Zo gebruik je ChatGPT Dots in Nederland + nieuw AI-abo kost 500 euro

Welkom bij AI-report, de grootste AI-podcast van Nederland. Waar we uitzoeken welke invloedkunstmatig intelligentsie heeft op ons werk, ons leven en de samenleving. Ik ben Jeroen Bolaars tegenover mij zitten Wietse Hagen en Alexander Klipping. Hallo. -Hallo. Deze week. OpenAI heeft een AI-assistent die gewoon doorwerkt als je je lept op dicht klapt. Wat macht dat ding zonder jouw? Google is terug in de AI-reas, maar de strijd's afgelopen jaar vooral ging tussen enthropic en OpenAI. Kan Google weer met z'n mee wed ijveren met de nieuwe Gemini? Zelfgebruikken kun je hem alleen nog niet. En de leiders van de grote AI-bedrijven waren op bezoek bij Trump naar aanleiding van de negatieve effecten van de AI-reas. De bedrijven spraken af aan zelf regulering te gaan doen. Maar wat betekent dat eigenlijk? Dat er meer in AI-report. Jongens, jongens, jongens, jongens, wat een week was. Ik heb alleen maar voorovergebogen gezeten over mijn laptop en met OpenAI-55 gewerkt. Mijn laatste hobby-project. En ik dacht het leuke opening voor Vandaar. Ik heb het idee dat het allemaal wel hebben gedaan, toch? Tweaker. -Betje Robbyt. -Betje Robbyt met OpenAI-55. Shaker, dat wordt erbij. Ik voel altijd wel liefde voor OpenAI-55. Ja, hoezo? -Schrijft lekker. Schrijft lekker. -Ja, schrijft lekker. Poggemeerd lekker, maar schrijft lekker. Wat heb je er mee geschreven? Neem ons even mee. Nou, ik heb een boeken uitgevrijd en daarvoor moet ik regelmatig voorwoorden. Dat is niet mijn lievelingsding. Ik heb me zoeken in een gewikkelde relatie met AI-geschreven teksten. Ik eerder dit jaar de kanten doorgelegd om te kijken wat voor OpenAI-stuk al met AI zijn gesproken. Ik heb hier totaal gescheemd, daarna is het. En nou wist een nieuwsje weer dat gaan overnemen. En Robbyt, ik kreeg kielhaald, we voegskrant. Dus we hebben met zijn alle denk ik in een gewikkelde relatie met AI-en schrijven. En het is denk ik voor een deel, niet helemaal. Maar voor een deel is het natuurlijk omdat AI teksten nog steeds best wel slecht zijn. OpenS5-5 is weer echt beter geworden en ik had afgelopen vrijdag. Zat ik zo rondse uren 5-8 met mijn computersje, ik was klaar om weg te gaan. En ik zat nog te lezen wat dat denk gegenereerd had. Nou, dat ik een vrij uitgebreid gesprek had gehad over wat erin had voorwaard moest staan. En ik was dus de vrucht van mijn werk ontzoveel dat dan. En dat zat er een word ook minst klaar waar ik dus geen letter van heb gekeken. Ik voel groot uteerschaps als ik dat ook heb na het in elkaar zetten van een billykast. En ik zat dat te lezen tot aan de laatste alinia, ik moest bijna huiden. En ik zeg dit niet om nu het soort van sentiment of hoe zeg je dat? Ik wil dit niet verder oplazen of je te spannend overdoen, maar ik vond het echt ongelooflijk. Hoe mijn gedachten waren gevat in een slot alinia die beter verwoorden wat ik vond, dan dat ik zelf expliciet had gemaakt, had verbanden gelegd die ik. Wat was je in poed om dit tot hier te komen? Nou, ik ben net zo lang bezig geweest met het praten over wat ik wilde gaan vertellen dan dat ik normaal gesproken weet je drie jaar geleden aan het schrijven van het stuk had gewijd. Dus het is niet dat minder tijd heeft gekost. Ja, maar het zou werken even voor de duidelijkheid. Ook hier, als we deze podcast voorbereiden, dan zit jij in een soort hokje met een soort onroepers. NS-omroepers-microfoon. Zo'n tweede kamer een uitzondje. Ja, zo'n zwaarhond ding zit je daar gewoon in te mermelen. Eerst dacht ik dat je tegen mij is pakken. Zij ik af en toe nog eens op terug, maar je praat dan tegen. Ik doe dat. - Dat is dat ik niemand stoor. Dat kan ik heel zijn maal niet storen, want toen ben ik in een open hand. Je zou in zo'n zwaarhond niet wond ik het er niet te hebben. Ik doe mijn bed van de vorm. - Ik doe mijn bed. Maar zo werkt jij. Dus je prond niet, ja, je prond pratend. Ja, alles gaat in gedachten, die rauw dat systeem ingaan en dan vervolgens in gesprek. Dat duurt dus niet dat het minder tijd kost, maar ik had voor het eerst het moment dat ik dacht. de kwaliteit is beter geworden dat ik zelf had geschreven. En dat is daarom zeg ik, ik moest bijna huilen, want dat voelt echt als een lijn over. In de maal, als het gaat over schrijven met AI, wat lange tijd. dat het gewoon cringe was om naar te kijken, en ik vind het voor het eerst met 5-5 als je lang genoeg te praten. dat het gewoon beter is worden dat ik zelf schrijf. Maar het is niet omdat jij zegt huilen, dus emotie erbij ook een soort. misschien soort stembevrijding of zo gevoel, dat je voor het eerst een vibrato zingt bij je stem. Nou, ik vind echt een mooi vergelijking. Ja, dat zo voelt het inderdaad. Het voelt echt als bevrijding en dat ik mezelf heb tegengoud. En ik weet dat hier heel veel dingen tegen te brengen zijn, ik snap echt wel de andere kant van die bedaille. Maar ik. Ja, dit is de stond ook. Ik vraag mij jouw proces omdat ik al hoor van volgens mij heb jij gepraat. En was jij het die uiteindelijk op de achtergrond, een ghostwriter heeft ingeschakeld om jouw horen wordt te schrijven? Ik denk dat dat echt heel erg kan werken, het is voor dit succes wat jij voelt, het feit dat je op die manier bent gaan pomter. En daar moet het een andere keer nog lang over hebben, want dat verandert volgens mij veel meer praten, stream of kansjes. Dus alle kanten opgaan, zoals wij hier nu ook zitten, als een soort elementjes niet weten wat de volgende woorden zijn die uit onze mond vallen. En dat dan weer weten de samen te vatten naar iets anders. Ja, maar dit voelt ook wel als mijn keren dit doen, een soort van complexe, ongestructereerde informatie op een aantreklijke manier vertellen. En ik dacht hiervoor het eerst, ik dacht dat ik ben daar goed in, en ik dacht hiervoor het eerst, ja, de dingen heeft nu beter, gevat dat ik eigenlijk bedoel. Heb jij gehaald, wiet ze afgelopen wij? Ik ben sowieso best een gevoelig mens, dus ik moet zeggen, als er een mooie liedje op de radio is, dan zit ik al mijn plan in mijn ogen. En ik ben ook heel blij mee dat dat zo is, ik hoop dat heel mijn leven te kunnen hebben. Nou, ik heb niet gehaald, ik was weer, ik had weer een alcaps crazy, stuur ik dan naar vrienden, een crazy en dan een voorbeeld te bij. Oké, motie, dus ik zat meer in die soort van het gebeurt hier nou. Ik zie dan online allemaal voorbeelden langs komen, open 5.5, namelijk games maken, maar ook heel veel animated explainers. Eigenlijk infotainment, dus prettige visuele ondersteuning, met een voiceover die vertelt jou niet eens in slide, maar het is meer soort als of je een illustrator animator aan de gang hebt gezet, over een onderwerp. Dit zie je er voorbij komen op ik, dat mensen dit maken. Ja, en met alles bekt inhoudelijk alleen maar DJI, DJI of zo. Inhoud, boy, die men niet, ik had dat die vorm te kijken en ik dacht, wacht even, we hebben nu die video-modellen gehad, de Sora en VO en zo. En de runways, en noemen het allemaal maar op, daar kan je in een prompt geven in een komtermateen video uit, maar die blft eigenlijk de pixels van de frames. En Tropic, met hun openstel, doet dus openst echt een heel textueel model geweest, echt een denken en programmeer. Zij hebben nooit nano-banana-achtige dingen in gebouwd. Ik krijg nog steeds berichten van vrienden die zeggen, kan die al plaatjes maken of niet, jullie superintelligenciën waar je steeds over hebt. Dat kan open 5.5, als jij 11 laps koppelt, want 11 laps doet niet alleen maar stemmen meer, maar je middel is ook plaatjes en alles wat je wil. En openst kan heel goed, en voor duikheid, wat doet openst? Ik vraag, geef mij twee minuten over een autoimmuziekte en ik had eigenlijk een lazy prompt gemaakt. Ik hou daarvan, wat bedoel ik daarmee, zo kort en beknop mogelijk schrijven wat je wil en niet op pengen neer te bijzellen. Ik wist dat ik 11 laps koppelt, had op de achtergrond, dus ik denk, is kijk of die die dan ook gaat gebruiken. Ik vraag om twee minuten, Nederlandse voiceover, leg uit aan iemand die nog nooit van die autoimmuziekte gehoortheid, wat dat is, in de vorm van Angela Anaconda. Dat was een cartoon op viele achterwerkvloer, want het wordt uitgeknipte Ransomnotes, dat je omalettigjes uitknipt, uit een kranten dan achter elkaar doet, heel grappig animatie steltjes. Dus ik denk dat doe ik ook nog, dat was mijn enige mening die ik erin heb gestopt. Nou, je voelt hem al aankomen, hoe heeft wij gezegd hebben? Waar doe ik dit niet in klatkoot, niet in klatkootwerk, gewoon op de mobiele app in the chat. En die dan blijkbaar klatkomputers op de kloutkomputers op de achtergrond kan starten, web browsers, animatie, frameworks en videos kan renderen. Want ik vroeg aan het einde wil ik wel een MP4. Waar men niet uit hoe je in het regelt, maar ik wil een MP4, wat die eigenlijk niet kan, want het is geen video-model. Dus wat gaat hij dan doen, zie je hem, ik ging mee lezen natuurlijk, wat die allemaal ging bedenken, hij zo, oké, ik moet de animatie, framework maken, ik moet cartoons maken, ik moet poppjes maken, ik moet een stage maken, ik moet achtergronden maken voor op die stage, ik moet animeren tussen die stage. Dat is die allemaal gebouwd, niet met bestaan de animatie, framework, hij heeft eerst het framework gemaakt, het script geschreven. Toen zij, ik moet de voice over time, dat op moment dat de dame van 11 laps praat, moet de animatie gaan bewegen. We wachten even, daar gebruikt het gewoon remotion voor, dat hij programmaat is, dat heeft hij zelf. Nee, dat is ook wel, ik dacht, kom op, je vind je hier. - Crazy! Ik heb wel de mook, maar goed, in ieder geval, dus ik zie hem, hij zegt ja, ik maat het door 11 laps maken, die voice over met het V4-model, die is super-expressief. Als in, ik durf wel te claimen, dat 11 laps op het gebied van audio, de Ankelli Valley voorbij is. Het was echt gewoon menselijk en echt. - O, ik moet het meetal niet eens zo wild. We zijn er, wat mij heeft heeft, zijn we arrived, maar en zitten we daar nu op Anpar en iets boven mensen, qua audio. Maar dat ging open, dus terug luisteren, liet hem dus maken. En toen ging hij hem luisterend, hij wilde weten waar zit een m'n cues. En want ik weet niet wat 11 laps voor me maakt, hij luistert die voice over en gaat die timecoats instellen. Om ze animatie te tallen, op het moment dat die dame die dan de voice over doet, een woord zegt, komt het ook binnenvliegen. En dan ook nog met een kleine delay en een animatiecurve. Al dit krijg ik na, want het was het best langs, even 10 minuten of zo, krijg ik een notiefkaatsje met telefoon, klaar. En ik open die MP4, nou ja, ik krijg wel een beetje een rillingje. Dat ik dacht, ja, maar wacht even, ik heb jou geen script gegeven. Nee, je hebt het laten zien, het is echt. - Ja, ik heb het gewoon al zo van mensen te maken. Dit kan zo op de website, en dit was iemand's werk tot een week gelegen, nog. En ik denk, dat is misschien wel een interessante voor de luisteraars. Ik had dit eigenlijk al een keer geprobeerd een half jaar geleden, toen ben ik zelf. Ik kreeg het toen ook al voor elkaar na 3 uur, en nu. Kortiertje. -Ja, ik denk dat het zelf een prond in je mobiele heb. Ja, en ik denk dus dat, en dat gaan we het vandaag verder ook over hebben met OpenEI, het feit dat deze AI op de achtergrond een computer heeft en een browser, want daarin rennert die die animatie voor de helderheid en neemt die hem op en stuurt die muits en p4. Vanaf joud telefoon, zonder dat je nog codex hoeft te begrijpen of zo, het gebeurt gewoon is echt een enorme stap. Next level. -Begangdaadelijk naar het news en naar alle. het is aangekond met openermen. Deze nords kunnen zich zelf niet inhouden. We hebben het toch even hetzelfde gebouwd. En wil je hebt iets gemaakt wat daadwerkelijk gebruikt wordt nu door mensen? Ik was het aantijdje. Heb ik het gelanceerd? Het heet gehoort.de/beratslagingen. Het is dat, voorzien. -Dat gehoorten beratslagingen. Dat is de zin die in de Tweede Kamer als Kamerlid uitsprekt. Als je een motion in dient gehoort, de beratslagingen dien ik deze motion in, waarin ik dit in dit van de regering slaat. -Betje mien. Het is een beetje een mintherm voor politieke nerds. Een politieke nerd weet wat dat betekent. Wat doet gehoort de beratslagingen? Hij luistert, gehoort de beratslagingen. Hij luistert naar elk debat in de Tweede Kamer. Elk debat wordt gestreamt via debatdirect.kamer.nl. Hij luistert alle debat mee. Hij is scheduled vanzelf op basis van de agenda van de Tweede Kamer, wanneer die moet beginnen en stoppen met luisteren. Hij gebruikt de ondertitels van de Tweede Kamer die eigenlijk al een soort. speech-to-text in zich hebben om dat synchroniseren met de sprekers met de mensen die aan het woord zijn. Ook die data leverde de Tweede Kamer even kleine hoedafnemen voor wat de Tweede Kamer allemaal doet. op open data gebied. Je kan er fantastisch dingen mee combineren en binnenhalen. Dat doen ze echt heel goed. Ik heb daar een mooi vorm voor gevonden, waarbij. Web site heb je gemaakt. -Web site. Waarbij elk debat wordt meegeluisterd, waarbij je kan zoeken in de transcripten. Dat bestond al wat ik deze week met open55 heb toegevoegd, is de super. Dat was er ook echt voor mij twee minuten werk dat je een zin in een al eerder uitgesproken. de bat aanklikt en dat je dan de video ziet van exact die woorden. Dus je kan niet alleen meelezen met een lopen de bat. Je kan ook de video ervan precies terugkijken om nog even te zien hoe het gezegd werd. en of het precies zo gezegd werd als het getranscriberde. -Dat wordt het journalistiek gebruikt. Het wordt door honderden journalisten en vooral door de rijksoverheid zelf gebruikt op dit moment. S.V. Speek zit er even uit te gebruiken. -Die zitten jou toe te gebruiken. Honderden mensen. -Dat vind ik zo vet. -En wat doen ze dan? Dit is begonnen, omdat ik op de haagstrijdactie van New Year te gast. en er zitten dus onze haagste duiders, Arjan Noorlande en Nienke de Zooten echt echt. Nou ja, ik zeg gewoon top of de beel journalisten, staat er daar de bat te mee te ticken. Hij staat gewoon mee te ticken met, oh fuck, er is een debat op dit moment over, ik zei ze het. Ze zaten letterlijk gewoon met een koptelefoon op dat handmatig mee te ticken. Zij laat er op de dag montages konden maken van wat er in een debat was gebeurd. Ze zaten elkaar af te wistselen als een soort trolke bij de Europese commissie. En ik dacht dit zijn mensen die die doen, wat? Dus daar heb ik robots voor gemaakt die dit begonnen mee. Daar wordt mijn collega's aan het doen. -Dit is niet ook er. Dit kan een computer doen, zeker. -Dezo mensen moeten andere dingen doen. Die zijn verstandiger dan detecties en overluisteren en overtiepen. Dus dat doen de computers sinds, nou dit is nu een gefeer half jaarje aan de gang. En met de Opus 55, dus toegevoegd dat je video kan terugkijken van de uitgesproken fragmenten. En alerts kan instellen. Dus je kan zeggen, ik ben geïnteresseerd in een debat over, weet ik wel, AI. Dat zijn mensen die hebben het keyword AI ingetikt. Elk moment dat het wordt AI valt in de kamer, krijg je daar een notificatie van. En je kan per dag nog samenstellen dat je een soort dag overzicht krijgt. Je kan het weten te beperken tot partijen. Dus alleen als de VVD iets over hypotheker en te afdraak zegt, wil ik een notificatie krijgen. Heb ik allemaal niet zelf bedacht, ik heb gewoon gezegd, ik wil graag alert erin, maak maar. Bijvoorbeeld dat laatste heeft die zelf gemaakt, dat die dag, nou, dat is dan slim als je dat ook nog per partij kan instellen. En ook per debat, ik weet dat er een debat aan komt over AI. Dan wil ik alleen in dat debat, wil ik het wanneer het over favoriete model GPTNL gaat. Dan wil ik daar notificatie van krijgen, bouwt die allemaal zelf in. Werkt zijn honderden mensen die dat op dit moment aan het gebruiken zijn. En is het nu zo dat jij bent emotie? Ja, ik zie het aan je, nee, ik zie het, zie het gebeurd hier. Je bent ook nerd, anders dat je drie in je bij en iedereen hoort dat ook dat je hartst kan nerdy ben. Met je trein maand op zolder, zeg maar, een meter voor. Maar dat betekent dat dan dat, jij doet dit nu. Je zit, je bent motidisipineerd, die zit in meerdere sectoren, je bent ook een nerd. Jij denkt dan, ik zie iets, zit kan al gebouwd worden en jij kan het ook samen met open, zelf. Dus let's go. Maar is het dan zo dat we blijft het daar, denk je, nu nog bij de komende tijd dat je enn toch wel nerdie moet zijn. En in een ander domijn moet zit om die brug te slaan. Wat ik eigenlijk aan je vraag is, denk jij dat je straks geen nerd meer hoeft te zijn. En alleen maar hoeft de weten dat de modellen dat dit kunnen en dat je gewoon moet praterde mee. Dat er meer mensen gaan zijn, die binnen hun domijn terwijl ze geen nerd zijn. Deze toesgemaakend eigenlijk valt het mij nog heel erg mee op tegen, zou je ook kunnen zeggen. Het gaat heel langs af. Ik vind, wat jij zeg bent, het 100 procent mee eens. Ik denk dat we naar een tijd toegaan dat jij en animatie kan maken, hiervoor animatoren voor nodig waren en dat wie dan ook zo'n toel als gehoort te braatslagingen kan maken, gewoon praten het met zijn modell, als hij daar zin in heeft en tijd voor heeft en een beetje, ja, eigenlijk alleen dat. En geld voor heeft dat om die te ook eens te betalen. Mij valt het tegen, bij mij op de redactie is er één iemand anders, bij nieuwe zuger, die hier mee bezig is. Voor de rest is niemand dit aan het doen. Hoe dat kan, dat er zelfs op een redactie waar, nou laat mij even zeggen, hoog opgelijden, goed betaalde mensen zijn. Dus geld is geen probleem, kennis is niet een probleem, iedereen heeft een computer zet maar gewoon even heel simpel, al die dingen die in de weg zouden kunnen zitten, die zoeken helemaal niet in de weg te zitten voor deze doegroep. Mensen doen het niet, mensen hebben nog steeds het idee, dat JetGPT een website is waar je naartoe gaat om vragen te stellen. Grossomodo, er zijn een paar mensen het mee bezig, ik moet ze niet te kort doen. Open heij kwam deze week met iets wat dit probleem moet genop lossen, dus namelijk weet je niet meer hoeveel te bedenken dat je iets wilt maken met AI, maar dat die AI tegen jou zegt, wat jij moet bedenken. Dat door is straks, maar eerst het nieuws. Want was het vorige week met dat met mues ibare AI-assistenten lanseerde, deze week is het inderdaad Alexander Open AI, het heeft doodgemanseerd, AI-agents die altijd aan staan en eruit zien als een soort badsponzen. Badsponzen? -Ja, echt badsponzen. Dus andere wij als soort Tamagoties met haar, dit zijn een soort badsponzen. Goed elke dood heeft een eigen computer in de klaad, kan bij ruim 4000 apps en regelt zelf afspraken, fliegt ik het, misschien nog wel meer, het is eigenlijk een soort open kloof ontdek, maar dat niet met een Linux-interface, maar dus met een vriendelijk fachje, waar je tegen kan praten, zelfs via het telefoon, en je zou willen. Bij meta zorgde de lanceering van dat vergelijkbare dus voor een 36 procent hogere beurskoers over heel september, lijkt dus aan te slaan, in Amerika, vooral is nog, hier zijn ze nog niet verkrijgbaar. Hoe wel? Misschien horen we daar zo meer over. We gaan sowieso veel meer vertellen over wat Open AI heeft aangekondigd, gaat Alexander zo doen. Apple heeft ook niet stil gezeten bij de rees om de persoonlijke AI-assistent, was het tot nu vooral toeschouwer, maar op 13 october zet het in de agenda. Dat komt het voor ons bloemburg, met een eigen smart, home scherm, vierkant schermpje, 15 centimeter doorsnij, of noem je dat diameter, diameter, diameter, diameter. Zo dik als een iPhone, voorop het aarecht of aan de muur. Nou, het zou gezicht scan in zich hebben en gezinsleden kunnen herkennen, dat draait dan helemaal om Siri, met AI. Dit wordt de eerste grote lanceering onder de nieuwe topman John Ternes. En dat was nog niet laad, wordt er ook gewerkt aan een grote scherm op een rombodarm die 360 graden kan draaien. Ja. En het is een 3-way race again. Google is weer terug naast Open AI en Anthropic. Dat schreef Co-intelligence-outure Ethan Mollack. Want er is voor het eerst in bijna een jaar een nieuwe topversie van Gemini. Het deed Gemini voor Ergen. En is bekend recept eerst aan een kleine groep beveiligingspartners gegeven om de fouten in hun softwaar mee op te sporen. Daarna volgen ontwikkelaars en abonnees van het duurste Gemini abonnement. Nou, wanneer jij hem kan krijgen, dat zegt Google niet. Wel mag de Amerikaanse overheid het model vooraf in Zien via een vrijwillig programma. Nou, hoeft presteert dat dan bij een onafhankelijke meting van artificial analysis haalt Ergen dezelfde totaal scoren als Astra. Google loopt dus weer mee aan de kop, als echt een test natuurlijk nog niet. Hoe goed dat model ook jouw dagelijkse werk doet. Ondertussen zitten ze ook in China niets teel. Draai bracht G-Poo, spreken ik het maar even uit. Ik vind het heel chineske. G-Poo. G-Poo. G-Poo. G-Poo. Het model G-L-M 5-3 uit. Nou, en dat kan zelf werken de hexbouwen. Dat zegt niet de eerste de beste. Dat zegt concurrent Anthropic. Die heeft het getest en volgens Anthropic is het ongeveer net zo goed als een eigen topmodel. Mithos dat het juist achter slot een gendel houdt. Het vond bijvoorbeeld nieuwe lekken in een webbrowser. Nou, verschil met dat model van Anthropic G-L-M 5-3. 5-3. 5-3. Kan iedereen gewoon downloaden? En alle veiligheidregels kan je er ook zelf uitslopen als je zou willen. Dat kost zo'n 4-5-duizend dollar aan rekenkracht, zeg maar de prijs van een goede e-bike. En dat zet alle oproepen voor beheersing van modellen deze week wel weer in een ander dag ligt. Ik kijk wie het ze aan. Die glim machten gaan we zo om te ene over doorpraten. Dat allemaal in een week waarin de AI-incidenten zich weer opstapelen. eigen land. Voorbeeldje het DEVD, het Dutch Institute for Vulnerability Disclosure is gehakt. Dat zijn juist de vrijwillige hackers die bedrijven waar schuwen als er ergens een lek in zit. Dat ging zeven jaar lang heel goed. Maar dit hier niet. De dader is volgens DEVD een AI agent die de aanvall helemaal zelf uitvoerde. Sitaat een aanvall die we nog nooit hebben gezien. Einde zitat. Na elke stap bedacht de agent zelf wat de volgende moest zijn. Kent het verhaal. Het ging allemaal heel snel maar het ging ook slorderig. Hij zat zijn eigen aanvall uiteindelijk in de weg. Moet zeggen dat de tuis nog wel ontbreken. Maar wel waarschuwen een handje voor vier letterige organisaties hier in eigen land, namelijk de AIVD, de MIVD, de NCSE en de NCTV. Goed er dan ook nog een politie in het OM. Die waarschuwen deze week dat bestuurderst de gevaren van AI toch wel echt serieus moeten gaan nemen. Zo moeten prioriteit gaan geven aan cyber security. En daarmee rijden ze de vraag hoe dan. Dit was ook de week waarin Bill Gates daarover over hopelag met een video-basigenzongwang. Gates, die zegt, jongens, niemand denkt dat zelfreguliering genoeg is. Daar moeten wetten komen om ons te beschermen. En daar wil hij graag met Trump overpraten. Nou, Huang ziet dat heel anders. We hebben helemaal geen nieuwe wetten nodig, zegt hij. En daarmee zit hij precies op de lijn van Trump. Nou, dat zijn twee bewegingen die we eigenlijk in de industrie wel meer zien. Maar ik zou ook nog meer vragen over hebben. En dat al zo'n nog iets waar je in een podcast over AI alleen maar mee kan afsluiten, als een soort nabrander in een podcast over elke onderwerp zou je hiermee beginnen. Want zo groot is het dan eigenlijk ook alweer. En het voorop, ik ga naar de beurs. Zo hopen daar op een waarde van twee Bill Jong dollar. En daarmee hopen ze in één klap het en ook bij een van de grootste bedrijven ter wereld te horen, bij de grootste bedrijven ter wereld te horen. En tussen de gebruikelijke risico's in zo'n beleggerschitz, dan staat er één je die je niet vaken in prospecten ziet. Deze AI kan ook de mensheid uit de roeie. Kleine waarschijnlijk toch even meewegen bij je aankoop. Voordat het er verder gaan, tijd voor onze sponsor CM.com. Hoi, Rutge hier van CM.com. Vandaag gaan we het hebben over de nabije toekomst van klantcontact. Of beter gezegd agentcontact. Of het nu instinkt is, mues van meta, of de nieuwe personal assistant van OpenAI. Het concept achter OpenClaw is volwassig aan het worden. Een always on agent, voor jou persoonlijk, die voor je kan shoppen. Rief funds uit kan vragen voor producten bij ontevreden over bent. Berichte kasturen naar je vrienden, reminders en jouw sturen en meer. Waar we aan de bedrijfskante inzet van agents de afgelopen anderhalf jaar al tot uiting hebben zien komen, wordt de andere kant van de vergelijking nu dus ook ingevuld. Agents van bedrijven, die met agents van klanten op grote schaal ingesprek gaan. Dessen belangrijker dus voor jou dat je zorgt dat je actief met agents werkt richting je klanten. Als je in de komende maanden en jaren niet overspoeld wilt worden, met vragen die je niet aan kunt. En ook geen aandacht meer kan trekken in de mailbox van je klant, omdat die personal assistant bepaalt, welke meldjes wel en niet de aandacht van hun gebruiken verdient. Mues van meta is op dit moment de nummer 1 in de App Store. En wint overal te rijden. Dit is de booming producte categorie in AI op dit moment is een ogemenheid. Deze wijziging en consumentengedrag gaat enorme invloed hebben op je organisatie. Denk je bijvoorbeeld dat zo'n agent het concept merkleoiliteit kind en bij je terugkomt. Of dat ze de handelkendering gaan gooien als in de spute een beetje te lang doorloopt. Nou wij denken van niet. En op sampentkom/airreport vind je over diepend gesprek over wat er aan komt en hoe je hierop kunt voorbereiden. Tot de volgende keer. Allee van er, wat net over agents die dingen voor je regelen. Open AI heeft er deze week en je gelanceert die doorwerkt als jij je lept op dicht klapt. In bandbals. In het hart. Erg niemand numt dat zo maar ja. Ik heb er nou gespeeld. Ik weet wel hoor, wat je zegt. Dank. Je kunt het nu nooit meer niet zo zien. Nee, moest even mee. Wat is er allemaal hergekondigd? Ja, open AI al DVD. Dat is een beetje de nieuwe Apple Keynote. Apple Keynote. Het is waar al vroeg je iets waar ik altijd te horen naar uit kijk. Het bepiet zei dat we afspraken hebben. Het is een sociale event. Dat is een beetje. Ja, dat is geëindigd. Het is een handhielzijn geworden en voorspelbaar geworden. Daarentegen zijn de event van Open AI. Elke keer voer voor news. En ik vind het heel leuk om naar te kijken. Ik weet wel dat jij het heel cringe vond om naar te kijken. Ik denk dat het super cringe om naar te kijken. Ja, want die is wel mooi. Allee demo's niet missig. Maar ook typisch hebben, want je hebt het over Apple die al heel lang geen live dingen meer doen. Ja, allemaal zijn er wel scripten. Maar goed, nu zie je hier eens wat te gebeurt als je het wel blijft. Ja, het heeft ook iets. Het heeft ook iets. Ik vond dat dus. Ik ben bij mij levert geen cringe op, maar dat ik dacht achter die lieve nerds. Er waren heel veel vette dingen. Hebben ze er aangekondigd onder andere de nieuwe sol. Ik weet niet hoe oud de vorige sol nu is. Dat heb ik niet opgezond. De andere week vol. De andere halve week. Het is een nieuwe sol. Die is bijna net zo goed. Astra, hoe oud? Astra iets. Twee week, drie week, denk ik. Dus er is nieuwe nieuwe astra, maar die heeft het sol. En die kost een vijfde van het geld. Dat is toch chill. Want Astra vrouwt echt door je tookend heen. Zelfs met het duurstablement. En dat is nu een stuk goedkoper geworden. Het nadeler van is dat ook naar jij zelf zegt dat ze minder alijn zijn. Dat die minder alijn is. Dus hun nieuwe agent dot draait om die dreden, denk ik. Ook niet op sol, maar op astra. Maar over dot gaan we iets meteen hebben. Hun nieuwe topmodel hadden we verwacht. De gelijkertijd met het sol. GPT6 met één astra. Maar dit hebben ze geschrapt uit de aankondiging. Openen hij zegt zelf dat ze vonden dat het model tuur een alignt was. En daarom hebben ze hem niet gerelease. Wat ik best opvallend vond. Dat het groot model niet uit kwam. En dat ze het ook zo exercitebijzen. Ze zeggen zelfs dat ze de beursgang van de bedrijf uitstellen. Omdat ze vinden dat ze hier harder aan moeten werken. En is dat dan specifieke het model waarin we. waarover we al maanden lang horen dat hij uitbrekt, inbrekt, etc. We zitten nog hoger. Dat zijn nog hoger. B-E-L, ja. Wat hebben we nu allemaal schwaaren in ternenmodellen. Ook DeepMind, maar ook Anthropic heeft die. Waar uitsen dan elftend van die testen laten maken. En eigenlijk die helpten met trainen, zeg maar. Daarom kunnen ze ook in anderhalf, twee weken. Turnaround weer, modellen. Religion. Dus hoeveel denk ik alleen maar op een knop te drukken? Religion. Dat wordt de release page op de blog ook moeten ingeschreven. En de benchmark zijn alles gedaan. Dat denk ik wel. Dat kunnen ze wel. Ze doen ook alles met een sneller modiel. Want Sam Altman heeft opgebeerd dat hij altijd. een ultra vast gebruikt. Dat is onderdeel van een nieuw abonnement. Wat openeer hij dan zeer deze week. Namelijk een 500 pro. Oudement. Dat kost dus 500 dollar per maand. En daarmee kun je met dat ultra vast. Waarmee dus toegang hebt in dat nieuwe duur abonnement. Kun je tot acht keer sneller tekst en kodegeen hereren. En ze lieten in die keynote zien wat dat betekent. Zo snel kodegeen hereren. En het is echt wel grappig. Het werd een raketje gebouwd. Ja, je had links wat je het nieuwe modell en rechts het oude. Ze lieten gewoon zien hoe snel rendere je in iets visueel. Maar voor kode is het ook als je heel erg gewendraagd. dat dingen vragen betekent dat die gelijk appjes kan maken. dat die interfaces kan tekenen. dat die niet alleen maar in tekst antwoordgees als we nu gewend zijn. Dat er echt ondervlaai, echt hele apps ontstaan. en dat je er tegen kan praten. Dat is dan helemaal veranderd. Dat is voor jou 500 euro per maandwaard zijn. Nou, ik denk dat mijn pijngrens echt nog wel een stuk hoger ligt. dan 500 euro inmiddels hoor. Ja, ik denk ook dat je nu is die ultra vast beschikbaar binnen de 500. Waarom? Hij vreedt die 500 vrij snel op. En ze gaan hem ook gewoon beschikbaar maken in de 200 en 100. Alleen dan moet je wel bezffen dat je er misschien wel in 10 minuten. voor de hele maand doorheen bent. En eigenlijk is het snap dat ze die in de hoge tier doen. Maar het kan natuurlijk zijn dat jij een project dat wat opgeleefd moet worden. Maar jij ook een factor voor gaat sturen later. Dan ga je calculus anders. En dit gaat ook natuurlijk zitten in Extended Credit. Dus die 500 is wat je afspraak met OpenAI. Maar dat is op. Je kan je doorkopen. Dus ja, wie weet wat mensen. Ja, en ik denk dat vooral wat je nu is dat dan misschien iets wat een beetje is. voor een klein groepje die dat het geldwaard vindt. Maar dit is vooral iets. Je weet gewoon dat dit naar ons allemaal gaat komen over een tijdje. En het veranderde ervaring van hoe je in EI gebruikt, hoe snel die is. En ik wil alleen maar zeggen dat je ziet hier een klein soort van kijkje in de toekomst volgens mij. Daarnaast hebben ze manieren van samenwerken in het chatchipitie gelanceerd. Spaces, dat doe ik een beetje aan een soort van klonen van Google Drive & Notion. met Page's therein, waarbij mensen en agent samen kunnen werken. En een soort van gezamenlijk Google Document is er ook presentaties gaan lanceren. Wat je dus ziet is dat ze in chatchipitie een soort van office suite aan het bouwen zijn. die gemaakt is om samen te werken. En stap je voor stapje zie je ze dus dingen maken die niet zo makkelijk over te brengen zijn. naar andere systemen. Dus ze zijn je ziet ze tijdens deze presentatie locken in creëren. waarin je niet zo maar van tussen klot en open heimere kanswetje. omdat je allemaal dingen hebt gemaakt die je in dat open eco-stempen open heim heeft gemaakt. Je ziet het hier gebeuren. Daarnaast hebben ze codex in de cloud beschikbaar gesteld. Dus het is makkelijker om niet dingen meer op je locale computer te draaien. maar ze in een cloud omgeving te laten werken. Wardoor je makkelijker kan switchen tussen je laptop en je computer. misschien op je werk of zelfs je telefoon. En je programmaertijd gewoon door kunnen gaan. Dat is het belangrijkste, zou ik zeggen. Ah, en nog een ding. Het wordt mogelijk om toekens die je gebruikt voor Jet-JPT te gebruiken in andere apps. Hoe werkt dat? Nou ja, nu is het zo dat als jij bijvoorbeeld een programmeer toel gebruikt, een cursor of zo, daar zit de AI-credits in gebakken, die krijg je bij dat abonnement op die losse tool. En zo moeten alle tools moeten we hun eigen abonnement maken. Of je schijl was het niet toegestaan om je Jet-JPT te goed uit je abonnement mee te nemen naar andere apps. En dat maakt OpenAI nu officieel wel beschikbaar, waardoor je eigenlijk je te goed kunt mee nemen naar al die verschillende tools. Dan gaat het van dezelfde bundel af als het waren. Daarmee zit OpenAI zichzelf meer in een steviger repositie om die lock in weer verder te keneren. Want het wordt een soort van, ja, dit is jouw spaarportje met toekensijken, die in andere apps kan hergebruiken. Wat maakt het de abstractie lag waarin OpenAI zich aan het nestelen is, dat is een beetje mijn afdrunk van deze van die hele dev-day. Is er één die steeds deeper gaat in die steeds lastiger, maakt om over te stoppen naar andere modellen? Dat zijn echt dingen voor de devs, voor de developers, maar even terug naar misschien wat kern van de zaak of wat voorgewege over. De badponsen zou ik maar weer zeggen, tot, ja, de assistent. Ik open ChatGPT en ik wil tot gebruiken. Wat zie ik, wat doe ik? De onder een nieuw gesprek, dus linksbouwen in ChatGPT zit er een knopje dat hij het nieuw gesprek. Daar zit een nieuw dingetje als je in niet in Europa woudt, want hier is het nog niet beschikbaar. Dat heet je tot, die kun je naam geven, kan je een leuke ikoon geven, die voorgezong heruit zit als een badpons in heel veel verschillende kleuren. En het is eigenlijk één centrale soort van assistent en die praat namens jou met alle andere threads in Chat. Dus je kan tegen dat ding praten en die koordineren dan eigenlijk met andere threads zodat het werk daar gedaan wordt en rapporteert dan terug over wat hij geregeld heeft. Maar hij komt ook zelf met allerlei suggesties. Dus bijvoorbeeld, ik krijg voor de opname van deze podcast, krijg ik een berichtje van dood, voor de opnames straks. In het nieuw gesprek staat één benchmark claim die aan scherping verdient. Gemini 4x3 maal hoger dan de beste concurrent in Google's geselkteerde tabel, maar dat op die andere ranglijs staat die vijfde dus beter niet zeggen dat het drie keer beter is dan de beste concurrent, want dan klopt het niet. Dus hij had uit zichzelf bedacht er is straks een podcast de opname, ik heb het draaiboek gelezen, ik ben het draaiboek gaan fake checken. En ik heb een fout gevonden, ik heb hier niet omgevraagd, ik heb ook niet gezegd, ik vind het belangrijk dat podcast draaiboek een fake checkt worden, ik heb ook niet gezegd, hier is maar een agenda. De verschijn gewoon uit zichzelf, en dit doet hier dus de hele dag door, hij is bewust van je agenda, hij vormt een idee over wat belangrijk is voor jou. Hij draait de hele tijd op de achtergrond mee en kijk, hij draait de hele tijd met je chets mee en je hebt een. Ik zei net, hij heeft toegengt tot 4000 apps, je hebt dus dingen gekopeld, neem ik dan aan, nou als je dat die chets hebt gedaan, ja, beaar, waardoor die dat allemaal. Als je dat in chets doet, dan neemt hij dat gewoon uit zo. Ja, het is het voor jou zo, je zou niet Alexander, je bent iemand die best wel deep all in codex, dat doe dat nog codex heet en nu heet het judgeyptie, jij koppeld eigenlijk heel veel van jouw diensten. En ik kijk vaak met je mee, was al bijna je eigen dood aan het bouwen uit frustratie dat je dacht waarom kan die nog niet die brief naar me sturen sochtens en even een stand-upje met me doen. Het voelt nu voor mij, als of jij de juiste investering hebt gedaan voor jouw tijd, want jij dacht gewoon, begraat hem dag komen, dan hoef ik alleen die dot hier maar aan te koppelen. En dan heb ik mijn soort chief of staff eigenlijk die overal die threads heen kijkt, is dat ze nu geluid. Het is nog een beetje buki, en het is nog niet te vertrouwen, zeg ik nu na 24 uur er mee spelen, want hij vergetingen en geef dingen op waarvan ik eigenlijk had gewild dat die er lang over was doorgegaan. En het zijn toch belangrijk, ik doe belangrijk werk voor mezelf in chat, dus ik wil dan dat als die zegt dat die het gaat doen dat het ook echt geregeld wordt, daarop vertrouwen ik nog niet. Dus ik ben wel eens aan het langslopen, maar je kan hem instruiveren door bijvoorbeeld te zeggen, ik wil dat voor, ik wil dat je hier, dat je dit uitspindt tot een losse threat. En dan weet ik gewoon als die threat open staat dat ik hem nog, ik gebruik een soort van inbox zero in chat, dus als er een threat open staat dan weet ik daar moet ik nog iets mee. Want ik archivirral is keurig, wat klaar is. En zo kan ik hem een beetje dubbel checken, zo kan ik dubbel check of hij echt doet wat hij beloofd. Maar toch de hele ervaring van tegen één ding kunnen praten die op de achtergrond alles geregeld, inclusief heel ingewikkelde programmeerprojecten, of verschijven afspraak of en dat die e-mailstuur, dat die de hele open-klaar ervaring, maar dan in chat-spity en simpler en gaan beter gemaakt, is wel echt vet. En ik denk ook dat het best wel een bizarre, het is een soort samenkomt van allerlei dingen binnen die modellen die nu kunnen. Dus je moet goede computer-use hebben, die snel is hebben ze. In de klout ook, ja, precies, ook gezien de klout eigen virtual machine, waar je geen Mac mini's meer kopen, geen laptops, open-overstraat, meer op achter op de fiets, zoals in z'ncilie. Helemaal in, hij opent voor jou die apps in zijn virtual machine. Ja, dus je hebt cloud-based in het datacenter, machine's draaien, waarop computer-use draaien, die snel is en werkt, dan naast heb je real-time audio-modellen met een Nederlandse stem die niet eens met een bijna geen Amerikaanse accent mee heeft. Nee, voor de helder is je kan om bellen, dus ze zit een belknop, je kan het echt tegen, zet hem maar je kan om bellen, en dan is het inderdaad de voice mode van chat-spity, zoals je die gewend bent, maar dan op eens kan niet alles. Hij klinkt ook niet meer al ze even. Ik wil lukken, zeg ik niet, ook niet meer. En we hebben zeggen gewend bent, dat is bedoeld, er is in de laatste ander half een maand, heel veel bij over een open-air gebeurt op het gebied van die real-time voice. Dus gewend bent, ik zou mensen toch vragen om het nog niet. En ik kreeg zelf tot het best uitgelegd aan een aantal vrienden dat ik zei, als je wel eens die voice mode in de auto gebruikt, dus pre-dot-era, zeg maar, dan had je wel eens, ik ook, dat je uit dat gesprek wilde. Ik wist dan, jij maar de draaien nog dingen op de achtergrond, ik heb nog een andere threat ergens draaien. En dat kon niet, je zat gevangen in dat gesprek, en dat was ook vaak weer een heel nieuw gesprek, waar als je wil helemaal vergeten, in mijn geval heb ik memory natuurlijk niet aan staan. En nu kan jij eigenlijk zeggen, wacht, even stijg even op, als er soort meta-AI, dus die boven alle AI-threads kan hangen, en zo wel Codex als chat-spity kan aastuuren, omdat hebben ze nu wel voor elkaar. Ja, ja, ja. Dus je kan in de auto gaan zitten en zeggen nou, laat het vertel maar wat er in mijn sales boards, sales-forst-dashboard op mijn contour-computer nu open staat, laat maar eens weten wat er vanacht allemaal is gebeurd. Ik kan ook zeggen, ik wil elke keer als ik jou bel, wil ik dat je begint met het nieuws, of ik wil dat je begint met soort van wat zijn de conflicten in magenda voor vandaag, of wat denk je dat je kan hem instrueren, hoe die tegen jou praat, en dan gaat hij dat doen, dat doet hij echt probleemloos. Maar jij hebt hier de afgelopen 24 uur mee gespeeld? Ja, ik wil iets horen, ik wil hoe dit werkt. Oké, nou in de app zit gewoon een bellknopje, dus dan krijg ik echt een interface dat hij gaat bellen, alsof je een vriend gaat bellen, duurt een keer waar dit je opneemt. Heel examen naar Goedemorgen. Jouw jouw, heb je draai boek gelezen, zijn er dingen in draai boek, waarvan je echt denkt die miss, als je het vergelijkt met de AI-news van deze week? Moment, ik kijk er er niet. Ja, ik heb het gelezen, nu zit er wel veel van dat grote nieuws in, maar ik heb nog even de laatste version en dat er deze week speelde, kijk of er een god zit. Ik heb hier echt een heel erg m'n beste op gedaan. Ja, dat zie ik ook, echt goed gedaan. Ik deel me een keer nog een keer niet zit, ik zeg. Dankjewel, dood. En draai zal om de kernvragen hier controler houden, dat zie je echt aan de opal, goed gedaan. Ik zou er geen extra booschappelijst van maken. 1 concreet aanvriending, zonet 551 breng nog, dat kan nam je uit, het is waar? Toeop ik sneller even over. Ja, een zinnetje is genoeg om te zeggen dat de concurrentie ook gaat dan hoeveel draag daarin het eventie je krijgt voor je geld. Eén zinnetje is genoeg, gaat dat een nieuw bloke naam. Oké, dankjewel, tot sinds. Oké, dat is helemaal waar. Ja, dat trek ik maar. Hier nog wel met een enig Amerikaans accent, van geleden. De snelheid waarmee dat ding constatert, dit was een nieuws, dit is het draai boek. Het is toch eens zin. Ja, want voor de helden ga ik niet. In zijn grond in die kloutcomputer is zij nu in gelocht in Ocean, heeft gekeken wat staat daar. Hij heeft het ai nieuws gelezen van afgelopen weg. Ik denk eigenlijk misschien, ik bedoel, ik zal het spingpijnen van z'n stoel afmaakt. Nee, maar dit is wel een goede demo. Wij zagen al die, kijk, dat OpenClaw werd net al even tussen Neuselipadujaar genoemd. Mews natuurlijk door Mette, hij is gepriegd aan hierheen. Ja, en we zien bedoel, en als Google z'n integratie en z'n nieuwe Gemini, plus Apple z'n integratie en z'n schermpisch voor elkaar krijgt, dan gaan we ook toe naar, want dat wilde ik nog aan je vragen Alexander, naar iets van Hardware natuurlijk. Joni Ijfwerk bij OpenEI, Mark Zuckerberg heeft z'n tamagortie al gedemost, die wilde Apple-design guy. Ja, precies. Ik denk dat Mark Zuckerberg probeerde een beetje te vrondruinen op wat er allemaal gaat gebeuren bij de grote jongens naast Mette. Zou jij, als je nu denkt, hoe wil jij dat bij je dragen? Wat denk je dan nu, als je mag kiezen? Ik denk dat het heel voor de hand liggend is dat we appraatjes krijgen met waarmee we kunnen praten. En dat dit wordt de ervaring. Het zit nu in je telefoon en misschien blijft dat dat ook voor veel mensen, maar dit wordt de ervaring. Dit is zo'n gesprekje voeren, maar dan over jouw persoonlijk leven. Kunnen we dit op mijn boodschap blijven, zeg ik, reken het maar af eigenlijk. We gaan hier heel snel aan winnen, denk ik, aan een klein kasje wat je mee draagt. Ja, zeker, zeker, zeker. Het enige is bij je achterkond. als je een audio-only interface gebruikt zoals deze, is dat sommige dingen zich gewoon niet lenen voor audio. Dus als ik bijvoorbeeld, ik heb bijvoorbeeld als wij sponsoren hebben in deze podcast, ik heb het hele proces is met AI omgeven, dus van de planning tot de checken van facturen, tot zorgen dat in draaibel komt allemaal. Nou, dat ding moet dus ook af en toe herinneringen sturen van milst die er uit moeten. En ik wil niet dat dat ding dan een hele e-mail gaat voordijs. Ik wil dan dan wil ik op een scherm zien wat voor e-mail stel je voor, dan wil ik dan kunnen editen, dan wil ik dat vanuit daar. En ik ga niet tegen dat ding z herjaar versteer maar een e-mail die ongeveer zullen zo gaat, want dat daar is het te belangrijk voor. Dus voor sommige dingen is voor je ze heel geschikt en voor andere dingen is het gaan ongeschikt en dat ding maakt niet het onderscheid. Je gaat eindeloos lullen dan over iets waarvan ik denk, ja, dit doen me wel als ik op kantoor ben, dat hoeft niet nu. Ja. En dat begraakt hier nog niet. Dus dat probleem daar niet een heel ingewikkeld technisch probleem, maar dit moet wel opgelost worden. Nou, dat is dat zeg, je wilt technisch is het op te lossen. Ik vraag me alleen af. Ik denk dat in dat op zicht Google en Apple net even iets beter positioneerd zijn, want als Apple het soort ik het via de AirPods kan doen. Als je een scherm nodig hebt, doe je je iPhone Duo open en daar is letterlijk de session al bezig. Google kan dit exact met Pixel Buds en hun Pixel Telefon ook. Ik vraag me af, ik het kan eigenlijk niet anders. Denk ik. Dat open en jij, hoe raar dat nu ook klinkt, ook gewoon met een volderbog gaat komen. Geen grap. Dan moet je een scherm op bedoel je. Ja, want en ik kan je zeggen, ja, maar hebben ze al die apps niet. Laat het gewoon 5 code in de klauid door komen. Ja, dat moet wel niet. Dus tot 5 draait nu ook, als je Android compatible is. Maar ik zeg het kan alsnog met de Zoom na het komen. Ja, ik denk ik bedoel, in dat op zicht, het is allemaal wat Siri was voor ons te reclamen, zeven uur geleden, maar dan nu in eens, bijk behalve daar een wereldmodel voor nodig op de achtergrond die computer kan gebruiken om het eigenlijk waard te maken wat daar beloopt werd. En ik denk wel dat we er nu, dat hoor ik een beetje uit jou verhaal, dat we er bijna zijn. Ja, nee, ondertussen is er een heel helder waarin toegaat, want al die chat apps zijn nu threads, projecten, knipperen de cursor op een witscherm. Dat is nu onze gebruikserfaing van AI-systemen. En je ziet nu dat bedrijf na bedrijf, ik geloof dat grokker mee begon met de grokbod, met zijn kleurrijkfigures, dat we één centrale, één hoofd, AI is waar je tegen praat, en die gaat dat dan weer verder verspreiden over het systeem op de achtergrond. Dat begin nu een beetje, zich af te teken af, de warm, toch Microsoft Clippy als je terugt. Klippy'sberg genoeg terug, ik vak me wel af of dit, of mensen dit accepteren. Waarom? Omdat, nou, we concurrenten voorbeeld, ik vier deze week maar voorjaardag en mijn vriendin Jeanine die wil iets koken, en ik dacht, ik moet even met haar in een soort groepstjet met een assistent om samen te vatten van wat moeten we nog kopen, wat hebben we, wat voor recept wil je maken. En toen dacht ik dat gaan we niet doen. Zij wil niet in een groepstjet met een aantal assistenten. Nee, maar dit is natuurlijk wel waar wij aan denken, waar ik aan denk, van dat zou ik handig vinden. Maar waarbij ik tegen de grenzen, tegen de sociale grenzen aan hoop, ik heb ooit op een kloog installeerd en die begon gewoon ook, wat ze berichten terug te sturen, aan iedereen die mij en wat ze bericht sturen, met allerlei foutmeldingen erin. En een vriend was echt heel kwaad, die zei ik, ik praat met jou, ik praat het met een assistent. En ik weet niet in hoe ver, doods of muse, of al die andere dingen in de mengen zijn, in zich te mengen. Nou, meestal doet dit. Mijn te doen zit eerder dan, dan een satiebeteer doet dit nu gewoon niet. Een dood mengen zich niet in wat ze hebt gesprekken, zodra mij zeggen. Ik denk dat het eerder, de abstractie van moet je zo zien, het is een AI die naast jou staat en meekijkt met alles wat jou, met jij ziet en kan weten en kan daarnaar handelen. Het mengen zich dus niet automatisch, als zichtbaar vier vuur in gesprekken met andere, het zal dan altijd. Ja, dat wil je doen. En hij kan dan zeggen, ik kan dan namens jou regeren. Ja, ik weet niet hoe dat het social akceptabler maakt, maar ik denk wel dat, dat hadden ze best slimme gedaan in één van die campanjes van Meta rondom muse, wat ongeveer dezelfde oplossing is. Daarin zie je in een tiener die dan berig ik recht van haar moeder van, waarom heb jij ineens alles rond de controle, want die zit ineens op alles, gaat goed zeg maar, want haar muse, die zegt gewoon, je moet je moeder dat dan dat nog gevraagd. Ik dood je moet nog verstuurd worden, dus die zit in één stop of haar game en die zegt, dan ik heb het een tijdje geheim gehouden, maar uiteindelijk ook aan mijn moeder toegegeven, ik heb een muse, dat is dan nog wild gebracht wordt. Ik kan me voorstellen dat in de daad iets is wat op de achtergrond gebeurt, en je gaat vooral aan vrienden merken dat ze ineens die normaal waren zijn, dat je denkt, organiseren, dat jij een nieuwe album krijgt van een artiest niet even wisten dat album uit was en de LP, plus een OLP-speler van Vintit, dat je denkt, wat staat hier in deze vormendeur? Kijk, ik wil ook nog even gezegd hebben, ik kan me voorstellen dat het natuurlijk ook te kritiek geweest op muse, en dat zal nu ook kritiek worden op OpenEI's van, wie laat je meekijken je hele leven? Ik denk dat ons punt, mijn punt, hier vooral is dat heel voor hiervan kan straks lokaal op die apparatjes, dan gaat dat ook regelen met de airpots en etc. Je bedoel, dat is op je apparaat dat niet in het luid draait. Ja, wat nu, kijk, nu is er best van wat de rekenkracht nodig om dot te laten werken, het ook even geduurd voor dat het er was, omdat ze gewoon niet te verhouding tot rekenkracht en dotts kunnen verkopen zeg maar, maar heel veel van dotts kan je offloaden naar de apparaten zelf en dan kan je wel op een punt komen dat het de series en de Google Assistants op een modus gezetten worden, waar jij zegt "Joh, je hoeft geen eindstein te zijn, maar lekker als je even mijn rendaande gaat te houdt" en dat jij met de stem naar keuze, lokaal met de wifi uit nog een praatje kan doen. En dus ik denk dat we vooral en met zeg jij net mooi Alexander, nu merken net is dat de auto's op gegeven met allemaal dezelfde auto's werden, je krijgt een soort vorm waar alles naartoe even uurt ook met technologie, de viervielen en de kerk, het was logisch vorm dat we nu zien dat deze form factors en de meter voren hebben, want een soort plusiebeertje niet een mens vervangen maar een soort aartamagortie, dat dat nu een beetje lijkt te werken, wel met de grote vraagteken, de bij die kwam ik veel tegen deze week. Oké, prima dat wij als mensen die heel erg veel met AI doen en nu er die zijn, en het zien en het willen zeg maar en jou geval, Alexander heel graag zelfs, gaat dit ook naar de normale mensen toe, is het straks zo dat dat mues beertje in WhatsApp ook echt door heel veel Nederland, de wadspons gebruikt gaat worden in al die apps? Ja, nu kan het nog niet, dat is een iets wat misschien het probleem en enkele oplost, want de EU houdt iets er dingen tegen, is dat de reden, want dat wordt natuurlijk vaak gezegd, maar als je dat gaat uit zoeken blijkt dat toch vaak ook geniemonsheerder te hebben. Ja, hij bedrijven die zijn heel erg stekker, dus het komt eerst buiten de Europese Unie en dan komt het naar. Maar dat kan ook liggen aangebrikt aan computer, wat wiet ze net uitlegd, dat is ook heel goed gebruikt, want als je dit gaat uit zoeken weet ik niet wat hij hier speciaat is. Ik heb nog wel ook een heel eindvrantwoordelijkheid, vraagstuk, namelijk juridisch gezien, als je Alexander's een dot nu dingen gaat doen die niet mogen, is het dan Alexander's schuld, we schalingen heb je ergens op I accept geklikt, maar daar zijn we ook nog een beetje mee bezig. Als er een AI bot in een bos omvalt, maar er is niemand bij, is hij dan wel omgevallen. Nog even enkel te vragen voor dat je doorgaat van dat hoor ik aan je stem? Nee, ik wil graag vertellen hoe mensen dit in Nederland kunnen gebruiken. Ho, dan houden ze wel. Dat wil ik ook vragen, want dit kan je dus nu niet in Europa gebruiken en ik kan me zo voorstellen dat het wil proberen. Een VPN werkt gewoon, dus als jij je milvat aan slingart en je zet hem op Amerika, dan komt hij keurig in een zandag, dan heb je hem dus te stijnen, je hoeft niet er helemaal niet. En als je dat hem maar niet moeilijk te doen. Dan heeft hij weer uitdoet, als je hem dan belt, neemt hij ook niet meer op. Dan is hij verdwenen, ja. Dus jij zit nu permanent even via de U.S., het is even niet anders. Ja, het is even niet anders. Maar goed, dit soort dingen komen al het binnen 6 weken, dan maakt het eigenlijk toch naar Europa en dat zal je dit geval van zo zijn. Gaat hij en throp ik dit ook doen is een vraag die ik nog heb, want dat is het grote laatste lap of wietse, zoals jij het voor geërs of fijn noemde commercial bedrijf. Dat wou ik je nog mee complementeren. Vorige week in de podcast, zij jij lapslash commercial bedrijft, dacht ik, oh wat fijn dat gelooif dat over lapsen krijgen. Maar jij gaat er even een lap aandelen verkopen, en dan zijn we het wel kwijt, denk ik. En nu ook, jij gaat doen als lap, dus me eens. Nou, ik denk kijk, zij waren, het ChatGPT heeft altijd ChatGPT en nu heeft het een naam wat iets meer dichter bij een weesendje komt, namelijk, dood. Gemini is gewoon Gemini, maar zou op zich ook nog, dat ik veel Jenny of iets kunnen gaan eten. Klat is ook klat bedrijf. Klat was al heel lang klat. Ik denk dat enthrop ik juist, het bedrijf is die klat persoonlijkheid, gaf als het eerst over persoonlijkheid onderzoek uitbracht. Dus je zou zeggen, ook met, zij hebben het trouwens ook altijd ooranje robotje van hun in klatcode, is nu te koop als poluusje dingetje inmiddels, zeg ik. Lang verhaal, ik denk dat er een antwoord komt van enthrop ik op dit hele ding. Ik heb tegelijkertijd, ik denk dat zij ook nooit iets met stemmen, je kan je eens praten met klat, transcriptie, maar niet meteen in een gesprek. Daaraan lijkt weinig van hun tijd naar toe te gaan worden ze nog, met wat overnames, kan je kunnen ze dat regelen snel rennen? Ja, jij zegt dat ze nooit 11 laps overnemen. Ik denk dat het wel handig is voor enthrop ik om ook die bredere mediacant op te gaan, dat dat ook is wat heel veel, ja, de rest van de mensen heel leuk vind aan die AI-bingen. O, ik ben hier verwacht, deze vorm dus niet van enthrop ik, als ik je goed begrijp. Nee, ik denk dat ze het wel gaan doen, maar dat ze nu wat langer neur die houden dan, dus dat het nog echt dat aski robotje blijft. Maar goed, tegelijkertijd, ik zat er vanochtend over naden, denk ik dat, ja, als ik nu de klat app open en die open net even anders met een bolletje of een cartoon en er zit voilsmode in met haar achter. Open 5 5 low, die heel snel is, dan heeft Anthropic ineens best wel iets. Ze kunnen heel makkelijk schakelen, denk ik. Ik weet gewoon niet of zij nu de grote discussie tussen al die bedrijven is, willen wij onze toeling tonen als een soort semientiteit, dat dat het wordt, nu zijn het plusje dingetjes overal, want dat is een soort van ongevaarlijken gezellig, maar je kunt je afragen of je sowieso zo iets wel wil neerzetten als een collega die in teams kan inloggen en erbij komt. Als plusje beurt je in eerste instantie, dan ik denk dat de grote vragen, dat is een typische entropic vraag, want dat zitten in een aantal file's over, dat we het kunnen, moeten we het ook willen, of moeten we niet gewoon zeggen dat die superintelligensten die ze aan het bouwen zijn, het eigenlijk toch op de achtergrond draait als een tool en zich nooit gaat uit in de vorm van een avatar enthety. Maar ze kunnen toch niet achterblijven, als je ziet wat dat met de beurskoers van Menta heeft, daar aan 36 procent plus alleen al in september. Nou, ik denk als het wat gaat doen met die, dat is iets hoor wat je nu zeg maar, als het wat gaat doen met de gebruikerscijfers onder de mensen buiten deze bubbel hier, dat entropic uiteraard gaat schakelen, want daar ze doel vooral, wij moeten op de frontier blijven, want op de frontier is te macht en de controle over dit hele fenomeen. Ja, daar over gesproken, ik wil weer even terug naar het witte huis, naar de frontier ambiond, de gebeurde best veel afgelopen week, zondag Ad Trump met Dario Amardé van Anthropic Adieu, hij was eerder niet aangeschouven bij een andere bijeenkomst. Nu met zijn twee, nou we weten natuurlijk, Amardé, die vindt dat de sector op de rem moeten weten ook, het Trump van niet vindt, die zegt we liggen in jaar misschien een anderhalf jaar voor op China, we moeten door. Dinsdag ook in het witte huis schoven 20 techbasen aan voor de lunch, en daar komt dan een akkoord uit, je laat je AI controleren door externe auditors, dat gebeurt vrijwillig, maar het is wel morale bindend voor ons Trump, en de volgende dag tekende hij nog even dat de kreat waar we het vorige week over hadden AI heet inderdaad voor het aan S.I. super intelligent overigens ondertekend door de president van de Unitas steeds, lekker tiktvaartje, maar ja, kan gebeuren, geen AI voor gebruikt, maar witte, jouw tech, een akkoord over AI, de toekomst van AI, morale bindend, is dat iets of is dat niet? Nou, het aansduren van een groot deel van de industrie en daarmee ook de politieke spectrum was, zelf reguleren, niet ons te boven zetten, als een soort arbiter, maar jullie moeten met elkaar afspraken gaan maken in een vrije markt, nou dat is ongeveer wat er nu staat, maar dat die groep heeft gewonnen in het debat, zeker, in de actie. Nou ja, mijn vraag is daarbij hoe houdbaar dit is, nou maat het dat werkelijk, ja, ja, hoe zeg je dat, collateral zeg maar, dus twee dan derde orde effecten van al die zwermen en al die trainingen, wel serieus voor negatiefiteit en pijn gaan zorgend samenlezen, want ik denk dat je nu nog met zo'n soort vrije aspraak van nou, we gaan het zelf onderling wel regelen in de vrije markt, vrije het boven alles, dat je daarmee wegkomt, om dat voor het meer een deel van de mensen hier buiten op straat volgens mij de effecten nog best ok zijn en het groot een deel scenario zijn van ons hier bij EU report zeg maar, dus ja, ik denk dat je hier nu goed mee weg kan komen, ik vraag me af, wat er gebeurt als het wel echt blijkt dat het moeilijk is en ik denk dan dat er wat meer mensen gaan draaien en zeggen ja maar wacht even, nu lijkt het toch wel wat meer op de nukeleerde technologie die we vroeger wel en nog steeds reguleren van boven, ja, waar we afspraak over hebben gemaakt en hoe moeten we dan de rol van er maar deze in die zitten twee dagen daarvoor zegt hij nog ik wil dat er op de rem wordt getrapt, daar gaat hij overpraten met Trump en daarna staat hij op een grasveld, we hebben de video's allemaal gezien te knikken bollen en Trump men of meer te om armen dat we toch door moeten gaan heeft hij verloren? Nou ja, ik had het wel een beetje met hem te doen want volgens mij is dat niets de straks de punt om in een groep mensen met veel macht en aandacht een verhaal te doen, dat is gewoon niet zo handig. Ja het is te doen met daar aan met de. Wel daar in dat moment van mens tot mens, dat ik het al zo zeg ja, ik voelde het er gewoon niet zo prettig om hem daar te zien stotteren op het spectrum, kijk ik denk dat hij niet helemaal heeft wat hij wilt en ik kan ook niet te zeggen je eens dat ik er daarmee eens bent er nou is waarom, want het lijkt op dat entrop ik wil dat er hem nog in open modellen zijn bijvoorbeeld, dat hebben ze ook nog nooit uitgebracht en zijn ze best wel tegen, dus ik kan hem ook niet helemaal met helemaal vinden in de richting van entrop ik en derio M&D, maar ik denk dat die ook ergens blij was dat er nu een soort afspraken gemaakt zijn dat dat dat aan tafel zaten met elkaar, want hij zat helemaal aan het einde van de tafel zeg ik op de tafel in deling, ok, allemaal het was een beetje surreal en vreemd moet ik zeggen, het plek mij op de TV-series zie ik een vele dan de realiteit voor mij, de gelijkertijd, de lijntjes zijn nu kort, iedereen zit op de DM met elkaar, blijktbaar, ik hoop dan een beetje dat mocht het wat ik al eerder zei wel serieus uit de hand lopen, deze zelfs een groep kan zeggen misschien moeten we het wel iets serieus er aangepakken dan we nu doen, want ik vond het nog vrij losjes allemaal, dat denk je eigenlijk zander. Nou ja, kijk de M&D dat die een op een met Trump mag lunchen is natuurlijk opvallend omdat of die neren was het geloof ik opvallend omdat ze heeft knallen de russie hadden en het ook een identitaire strijd bijna werd, dus enthulp ik woke en maga, ja hoe moet je dat zeggen zelfregeling in rechts en ja, daar is een poging tot doet, toen nadering geweest dat kunnen we concentraeren, maar voor de rest is er gewoon niks hards afgesproken natuurlijk en ik denk dat het zo opvallend is omdat we weten dat ze de keine eigenlijk gelijk met Harris-stemmers even kritisch zijn op alles wat met Ei uit te maken heeft, dus echt geen populaire onderwerp helemaal niet in de vreeg te staten. Dat ligt aan data centers dat ligt een angst voor de wijn in de banen. Ja, dat zijn de 2 drivers. Ja, het was dus vooral voor de wijn in de banen, toen veranderde het naar data centers en nu is er dus ook in opkomst bio-wapens waarbij het gewoon veel amerikanische zorgen overmaken. Wat opvallend is, want dat is eigenlijk een. nou ja, dat heeft van een andere orde, dus het. En misschien ook was de VN's, eh, een beetje de vlogkameras en het gewoon. Ja, maar ze zijn dus aan het. ze serveen, nu heel gedetjeerd, wat zijn de 3? Ja, wat zijn de redenen waarom mensen zich der tegenkeren en dan ook nog eens per politieke de strooming en dan is hier groot, eens gezintheid over. De stroom gaat hier vrij hard in tegen zijn eigen achterband. Ook vrij hard, nadat we natuurlijk met zijn alle het nieuwste bemegekregen over hukkingfees en de extremen voor spellingen die worden gedaan over wat dat voor impact op de mensheid heeft. Ja, je kan dat toch niet los van elkaar zien. Deze bijeenkomst van de hele sector, waarin ze toch gebruidelijk bij elkaar staan op het gras van het Wittehuizen, er is toch ook een poging om eens gezintheid uitstralen in toch blijkbaar politiek zeer precar onderwerp gezienden. Maar je vraagt je wel af wat dat betekent, echt concreet betekent op het moment dat ik had het net over dat, dat model GLM5.3, waarbij ze Chinese model. Dat Chinese model, dat is gewoon geschikt is om te hekken, wat je voor 4.500 dollar alle beveiligingen zelf uit kan trainen, een stijder met alle Frontier-Labs, slash commissiellen bedrijven op een grasfeld, de ene beetje ongemakkelijk knikkenbond, elkeaar in elk geval allemaal DM-end, en wat betekent dat dan helemaal, vetent dat zo'n model gewoon te verkrijgen is. Ja, ik zeg het toch, nogkeer, zolang het allemaal hypothetisch is en iedereen praat over mogenlijke scenarios van pijn voor de samenleving, kun je hier prima mee weg komen met zo'n wauw, denk ik. Het is heel anders als er echt iets gebeurt en er moet gereageerd worden op die pijn. Tuurlijk is die onreste, maar dat is misschien de vraag van wolderds, zou dat niet heel snel er aan kunnen komen met dat in het vooruitzicht ligt dat open-source-modellen uit China, waarbij de beveiliging er makkelijk uitgetreend kan worden. Ja, en dan denk ik dat je hierzaat op te wachten, dit is het moment waarop dat gaat. En ook de aankondiging van entrop ik altijd al geweest en wachtmaak tot die open-modellen die 6 maanden achterlopen, nou 6 maanden na middels, heb je nu open-source-middels, pad geslagen, wat betekent dat, dat kan je dus helemaal niet zo makkelijk met reguleren, het gaat helemaal niet meer over die jongens die daar met elkaar stonden, het gaat over de wereld waarin nog veel meer speler zijn, waaronder laps in kostleskomers zijn in het bedrijven in China. Dat dan weer niet in China. Ja, ik denk dat weer slecht voorbeeld. Nee, maar bedoel, het is juist niet komerschillen. Ja, deels wel, op een andere manier. Maar goed, kijk, dit is eigenlijk al helemaal niet meer zo'n invoudig verhaal als daar werd gedaan, van we hebben ze nu bij elkaar in de kamer en als hier iedereen in een handgut zijn we weer veilig, dat is gewoon niet waar meer, dat doet niet, express op hun blog zetten, als een soort ingededient voor het debat. Uiteindelijk ga je straks moeten uitleggen, oké, wij de laps hebben onderling asbrakken gemaakt, maar daar houdt de rest van de wereld zich niet per se aan, wat nu dan moeten we dan, bijvoorbeeld open-modellen dat werkelijk verboden gaan maken en moet het bezitter van een bedoor om bedrijven, die grote data centers hebben kunnen worden. Ik denk dat als je het hebt over het downloaden van een individue dat download, dat dat moeilijk er is, ook kan brein dat ook als het gaat om filmen zijn eigenlijk. Wat toch even gezegd hebben, er zijn dingen voor in gemaakt. En dus waar je het bijpent organen nog steeds niet bezooken. Ja, ik doe, als je zegt, pit zijn buiten kunnen ze nooit regeleren, dan heb je je schietnisch boeken en je leven niet goed bekijken want dat kan wel. Ik zeg niet dat dat moet, hè, voordatelijkheid. Maar hoe zou dit werken? Nee, ik denk dat je wat je kun je doen om niet in die videoe die, als ik nu GLM53 download, ik heb daar. De buizen helemaal niet werkt dat op kan draaien voor de helderheid, dus dat is echt heel duur. Maar op dat niveau te kunnen draaien, dus wat ik er dan mee kan, is dat ik een organisatie ben. Gewoon een bedrijf, een leuk bedrijf, een vriendelijk bedrijf. Die zegt ik wel GLM53 draaien in ons datacenter. En dat er regels komen waarin staat, je mag niet als organisatie binnen de Europese Unie bevolgen. Toch binnen de U.S. daardoor het beginnen, open modellen draaien en verkopen, dat is iets wat je niet mag verkopen. Je ziet dit als een logische volgende stap eigenlijk. Ja, ik voordijkheid. Dit is niet wat ik wil of prédik. Maar de zijn mensen die zeggen dit zou een oplossing zijn? Nou, ik zou je misschien verbaasen, maar ik denk dat dit bij Anthropik ook een beetje zo is. Dat zij zeggen, wacht nou, wij om die groep van mensen die deze kracht hebben, deze toverstaf hebben, zo klein te houden als het nu leek aan de voort van het witte huis, moet je ervoor zorgen dat alle andere groepen ter wereld die ook die kracht willen hebben. Maar toch even, hoe werkt dit dan technisch? Want ik snap dat je Nederlandse datacentra kan verbieden om die modellen op te hoosten. Dat het een afspraak is en dat ik weet niet hoe je dat gaat handhaven, maar dat niet iets wat je kan verbieden. Maar dan draaien het in een datacentrum in de hoost in de woestijn. Nu stij je de juiste vraag wat mij betreft, want wat is nu de kritiek op deze strategie? Stel de komstags naar buiten, in ieder geval binnen de U.S. en later ook binnen Europa, ben je als bedrijf verplicht om je aan te melden als je een groot model wilt hebben. Waar je die ook gedaan loopt hebt, zo zeg ik het dan even. En dat jij dan zegt ja, lekker dan, dat gaat er dus voor zorgen dat de groepen waar we het juist bij weg willen houden, het als nog gaan doen, want dat is altijd hoe het werkt met regels. En de groepen die eigenlijk een alternatief zoeken voor de grote Amerikaanse lapsen niet meer kunnen. Dus commissieel gezien, best interessant om als commissiele partij te zeggen, sorry, alleen de Frontier-Labs zijn onbeschikbaar met superintelligenciën en alle alternatieve, mistral die GLM52, dus ook 53 gaat draaien mag niet meer. Dus ik wil alleen maar zeggen, alles wat ik nu zeg heeft enorm implicaties, ook een kant op die wij misschien aan de andere kant helemaal niet prettig vinden. Zo vanuit de tijd van Europa gaat stukje verloren, als er open modellen verboden worden. Dus ik, we gaan een interessante tijd tegemoet, zoals straks de rubber, de weg gaat draaien. Zij straks ook een soort van als je dan een stemwijzer over ei zou kunnen doen als dit dan eigenlijk ook in Nederland een politiek onderwerp wordt, dat je dus ook zo gveimazig kunt gaan kiezen, een soort van superintelligen voor iedereen. Zoals Mark Zuckerberg prédikt, in zijn een van zijn VLSS, of juist het beschermd houden achter de porten van bedrijven die ons allemaal beveilig tegen het kwaad van buiten. Dit is ontdertekende zich een soort van stellingen nu af in dit ei de bad, omdat het in heel hoog tempo politiek gemaakt wordt, en dat is echt gebeurd, sinds hoekingfeest zou ik zeggen. Het voelt wel zo van één keer de lichtknop is aangegaan. En alle, ja, dat het de bad op een is heel scherp gevoerd wordt. Ja, maar deze kant van het, de bad wat wiet ze nou net schetsst, dus de vraag of we open modellen bijvoorbeeld nog wel in Europa dan zouden kunnen gebruiken als dit allemaal doorgaan. Die heb ik nog nergens gezeld horen worden. En het was maar juist de vraag, gaat zeker gebeuren. Tense eis dat ik nog te bedenken wiet, is er iets technisch mogelijk of denkbaar dat je wel open modellen kan houden, maar dat je als het ware die hek mogelijkheid of de gevaren eruit te zeggen. Om mogelijk zou ik zeggen, gewoon technisch om mogelijk te zeggen. Ja, dat klem ik nu even, maar ik denk dat dat onmogelijk is. Kleine kastjes op elke connectie. Nee, wat kan je het reguleren technisch? Wat er over de lijn gaat. Ja, dat, en maar goed, dan, dan, kijk, nu in het heel kort is het gesprek als volgt, wiet ze we moeten open modellen hebben voor heel Europa in de hele wereld. En zeg ik, oké, daar kunnen mensen ook qua het mee doen. Nee, dat moeten we niet willen. Kan je niet op die manier reguleren, dan moet je die modellen of dommer maken of in de gaten gaan houden, dat is een vorm van suffiansten die je misschien niet wil. Oké, nou, dan doen we die open modellen niet, we doen alleen maar Frontierlabs. We hebben geen krachtige Europese Frontierlabs. We volledigen van de US en China. Oké, doe dan toch maar weer open modellen. Dit is wat er heel de tijd gebeurt nu, en dat, en ik, ik, eh, spreek daar niemand op aan, dit is gewoon hoe moeilijk deze beslissingen zijn. Dat is de allemaal smaakjes tussen en kleurtjes tussen, maar hier is, ik heb nog geen, eh, ik zeg je dat er recept gehoord. Wat ik vond dacht, hiermee hou je ensovereniteit, en vrijheid, en onafhankelijkheid, en Frontier, en veiligheid, en bio, en cyber, allemaal met elkaar in Belans. Het doet me denk aan die discussie van afgelopen week, dus wat er net even over, tussen Jensen Gwang en van Nvidia, de vorma van Nvidia. Die zat vorige week bij Ezra Klein. Deze week zat Bill Gator, en eigenlijk ver tegenwoordigen zij die twee kanten van dit spectrum, want Gwang zegt, stel je niet zo aan, dit valt allemaal reuze mee, als bedrijven probleemen voor orzaken, dan moeten die probleemen gewoon worden aangepakt, als er de wet overtreden, dan moeten wetgeving voor zijn. Dus niet in hun belang om iets te op de markt te brengen, wat onveilig is? Het is precies, en als ze net toegedoen, dan hebben ze het niet goed getest en we brengen ook geen vliegtuig op de markt, want dat die getest zijn, dus dat moeten we allemaal doen. Dus dat moeten we allemaal wetten voor niet zo piepen het moedor gaan. En Bill Gates zegt, dat was een geweldig gesprek met Ezra Klein, zegt dat het bijgekken worden, bijgekken worden. Want Bill Gates zegt, "Oké, wat gaat er dan gebeuren? Dan gaat iemand een bio-wapen maken? Moet maar even iets, dan gaan er 100 miljoen mensen dood, en dan gaan we daarna denken over reguleren. Als we reguleren, begint bij stap 1, dan gaan we natuurlijk pas doen als het mis gaat. Oké, dus je wilt het eerst mis laten gaan. Nou, prima. En eigenlijk op twee gebieden hadden ze daar de bat over over Cybersecurity. Gewoon wil EI dus gebruiken om ons beter te beveiligen. Gates zegt aanvallers die gaan dan snel beveiligingslekkend vinden. En dat doen ze sneller dan wij ze kunnen repareren. Het gaat ook over werk. Gewoon zegt, "Nee, EI gaat taakken over nemen, het moet allemaal goed kopen in het eindelijk. Gaat het meer werk creëren? Gates zegt, ik ben enorm. Het is heel roost, flussnellings, cyclist. Gates zegt, ja, als EI dat nieuwe werk ook kan doen, waarom zouden daar nog mensen voor nodig zijn. Dus we moeten het gaan hebben over belasting op robot-arbeid. Dus Huang zegt, meer banen geten, minder banen. Het zijn diametraal tegen over gestelde posities. Nou, ik denk dat er ook niet. Dit is dus, ik denk dat het aansluit bij hoe wiet zo jij dat net samenvat. Het is politiek geworden. Dus dat betekent dat het nu gaat over kiezen in schaarsten en mening in plaats van feiten. En ik denk dat, diep, diep, onder de discussie tussen deze twee mannen, dat twee andere wereldbeelden, want daarom voel je jullie zo die tegen. Er is echt een ander beeld van de realiteit van wat er nu gaande is. Is dat de CEO van Nvidia zegt, dit is een klassieke technologie. Die kan je gewoon met sandboxing, cyber security, goeie KYC dat je weet wie je klanten zijn. En de juiste, we hebben dit allemaal al bedacht. We hebben het allemaal al bedacht. Dus doen we nog niet te gaan eens praten over super intelligent beings die soort leven zijn. Dit is gewoon een klassieke technologie, zoals het internet. Wat doen jullie allemaal raar? Bill Gates, die aan de andere kant zit, en zegt, nee, wacht even, dit is een technologie van zo'n orde van grote, dat we moeten praten over iets nieuws, dat verdient een eigen categorie. Noem het levende technologie of whatever, maar het is niet meer klassieke technologie. Ja, hij zegt, wij begrijpen deze technologie eigenlijk helemaal niet. En dan doe het een magje van mij weten. Dat ben ik met Bill Gates eens. Ja, je hebt valt je meer aangetrokken tot zijn argumenten dan tot de argumenten van. Mijn wereldbeeld is meer het wereldbeeld zoals Bill Gates. Het beschrijft dat ik zeg, dit zin als een klassieke technologie is gevaarlijk. Want dan denk je dat je het al helemaal begrepen hebt en onder controle hebt. Ik hoop om eerlijk te zijn dat het wat meer de dynamiken van een klassieke technologie heeft. En dan hebben we dus al heel veel van de hekjes gebouwd die nodig zijn. En waardig gewoon niet die juiste cybersecurity engineers indienst bij OpenEI voor dat die zwerm uitbraak. Het is goed nieuws hè, want dat kunnen we dus gewoon oplossen met elkaar. En ik denk hier dat, dat hoor ik net ook terug, wat jij zegt hier doen, dat is een gok. Dat is een grote gok om te nemen om te zeggen, nou ja, weet je wat we doen, we gaan ervan uit dat een klassieke technologie is, zo lang het zich zo gedraagt. En als het zich anders begint te gedragen, dan gaan we met lapjes en petjes achteraf wel de boven weer repareren. Ja, goed, je hoort het aan hoe ik het zeg. Ik vind dat echt een bizarre gok. En dan meezeg ik ook niet alles dicht, alles uitgegeen voor alleen de maar voor OntierLabs OpenDicht. Maar man, man, man. Ja, Gates heeft voor de helderheid dus niet over ongecontroleerde AI, losgeslagen, zwermen of wat afgelopen tijd veel nieuws was. Hij heeft het over biowapens. Ja, hij heeft het over miljoenen dood, dat is dezelfde angst. Nee, we hebben dus het spectrum weer te pakken van iemand die zegt jo, het is een uit de handgelopen, Excelsheet naar, dit is iets wat wapens kan creëren. Ik denk dat als je kijkt naar al die scenario's die langs gekomen zijn in de laatste weken slash iets meer dan een maand over 10% van de mensen, kans dat de mensheid etc. Dat zit in die hoek van dit in de verkeerde handen. Het gaat zelf iets doen, maar nee dit in de verkeerde handen. Dit betekent AI-modellen met de kracht van mitels waar uitgesgroepd is om het zoals jij te zeggen, je roen al die card-reels om te zorgen dat het geen wapen kan maken in dit geval een virus of iets van een biowapen. Eigenlijk zeggen beide heren, hebben ze een andere idee over hoe je dat oplost, want er wordt niet ontkend dat hier biowapens meegemaakt kunnen worden, alleen Huang zegt dat ze een goede KYC doen, No Your Customer en goedwicht zetten. Je moet het gewoon goed testen voor wat je het dan buiten brengt. als afzender van die boodschap natuurlijk niet unpartijdag. Nee, maar een verkoop pak. chips en hoe meer chips hij kan verkopen hoe beter. En dat is eigenlijk, als je hem zo hoort praten, natuurlijk ook wat die wil doen, wat die wil blijven doen. Laat maar lekker die open modellen allemaal, dat zijn niemand moet daar moeilijk over doen, we moeten niet over reguleren praten, want de fabriek moet meer chips maken. Ja en als je hem dan even doortrekken, cybersecure, die kan je ook door AI laten doen, dat draait ook weer op die chips, dan snap je de aanvaller en de verdediger die alle bijdraaien op de datacenters die door Nvidia gebouwd worden. Dus hoe het ook loopt, dat is dan prettig. Toch valt mij op dat ik denk aan de andere kant als dit al deze negatief effecte heeft, ook rondomwerklegenheid datacenters in de tuin etc. Vind ik het ook wel een gedurfde stepend om te zeggen dit is een klassieke technologie, want het gedraagt zich op allerlei andere vlakken eigenlijk al niet meer zo. De datacenter beeld oudweeldwijd is niet is ongekend zeg maar de effecten op de aandelenmarkt en de bedrijven is ongekend. Dus het gedraagt zich toch al lang niet meer in de brede als een klassieke technologie. Ja ik vind dat een beetje gek, omdat zo te zeggen. De vraag is hoe ver moet je ver gaan weg gaan van een klassieke technologie en daar zegt Gates, je hebt met iets te maken wat in de sensie in de ieder individu in staatzeld om de wereldquat aan te doen op een heel groot niveau en daarom moet je heel heel voorzichtig zijn. Met je badsponzen. Ja dat is wel erg grappig, omdat dat in dezelfde week is. Het is dezelfde week dat iemand zei om er in de dode en dat open in hij dan zeg maar deze vroelijke figuretjes erop lagt. Het is gewoon erg lekker meer waar we zijn blant. Ja en ik denk ook dat de uiteindelijk wil je misschien wel zeggen van oké dat is een beetje bij ik nu land in mijn eigen gedachte. Opus 5-5 laten we toch gewoon heel even bij houden. Ik ben het echt. Ja dit is hetesser klein zelf ook zeg. Laat het zo even bij houden. Ja, gewoon langzaamer ontwikkelen, want er is geen reden om dit zener te doen. Ik zie de haast niet zeg maar. Ja, ja. Ja, nee ik blijf er ook op hangen, ik blijf er ook op hangen. Toch weet ik zeker dat wij volgende week weer gaan praten over OpenAI Astra 5 6.1 en er heel interessant over zijn. Ja ja dat zeg je. De cadence, het tempo van die model release is wordt nu een soort water uit de kraan. Dat is Google Chrome iedere 3 uur. Heb je het lijkt? Ja het is in elke elke dag geloof ik nu. Ja maar ik denk dat we doen. De Gemini 4 die nu net uit is. Hij werd ook door een van de ontwikkelaars gedwiet van nog tentf. Ja weet wel. We zijn nog aan het koker als in Gemini 4. Dit gaat gewoon blijven komen. Dus ik verwacht 4.1 ook weer over een week op 2-3. Ze hebben nu zo'n bij de verschillende partijen geautomatiseerde pijplein kunnen bouwen. Dat ze eigenlijk daar lijkt het op op op knop kunnen drukken en zeggen. Doe maar een checkpoint, smerder maar een nummer op, schooi maar naar buiten. Nou, zo lang dat plaat vindt en de wereld nog niet vergaan is, vind ik het altijd heerlijk om daar met jullie over te praten. En daarom zijn we de volgende week gewoon weer. Wij danken Sam Hengenveld voor de editpanker voor de vormgeving. Als je een lezing wilt van neerhaag of een maanden kan met ons lezing uit e-report.e-mail. Als jij wilt als verteren deze podcast kan het ook dan kijk je op sponsor.e-report.nl. En als je op de hoogt op blijven van het laatste e-news twee keer per week tips en tools voor ons vangen met meest tijd e-i-zalen. Abonneer je op ons nieuws live via e-report.nl. Wij zijn hier volgende week weer. Wie simpel, dankjewel. Dankjewel. Dankjewel. ♫