Work Slop og Fremtidsbetting

Henrik, jeg har nævnt det før. Jeg har noget med Norgemenn. - Og deres. - Det er et tredje. Jeg overtrøjer ikke på den måde. Jeg har noget med deres beskrev, så jeg er teknologi. Norge, deres. Jeg vil snakke det om, men jeg er blandt ad, deres orang. Vi talte tidligere om det bliver norske udtryk for af i Sloppe, - af i Sloppe, K.I. Søjl, kan jeg lave det det blandt andet. Nu er jeg så fallet over en video fra den norske fra Brug og Råde. Er det løbet tørt? Men den bliver semmere nød til vister. Den handler om en professionel insiderificator. Jeg tror, jeg skal se. Der er har som job at gøre dit liv og din app-stolier. Det skal jeg slå til, at det er en McCory. Hvad er en McCory? - Kory, du har fundet på det begreppet. - Når du har med en henne, - - har du en god et spiligt, så det er et flot McCory. Ja, okay. - Det har jeg haft en kaffekanda ud. - Jeg har fået det her om det. - Altså. - Ja, helt startstrok. - Men hvis man ikke kan opgrebe en skiderification, - - er det jo en bevisst forengelse en tjenesteilat produkt. - Det er en cyklus, der opdelskær, - - at der er direktifrede på doktor, - - og så begynder de her stramskroner over for goproren. Og så befæfter dem, der betaler, - - og så tæser sig, at man tager dem en tæmene og lå. - Vi er fiskere tidligere, - - er en sætteificator. - Der ligger en mannerne sænken, og klipper spissen af et par socker. - Ja. - Man i overhold står for til, om se job. - Nu sa jeg, at han noget, at bruge en. Så den sidde en et been, begønder jeg spurgere begønder. - Ja, hvad sådan står råkkeligt? - Vi kommer fra en lang løn og ved, at man ikke kan tage det. - Nu står han nu i sin garage. - Han fortæller, at det er noget, der har været i hans familie lang tid. - Men det fede ved den, at jeg kan så fortælle den, - - der er sådan en relativt lang. - Du kommer ikke til sin hel. - Det fede er han, de så magt, - - at det er helt bare hand, - - nu tager han en hårdt tør, og til at gøre en tuss tør. - Og så. - Kan jeg hældes om? - Ja, jeg vil sige. - Så han har gjort det hele bare hand. - Men det går for dig ikke lukk. - Og så kommer vi frem til at opdage han internetet. "Enter, og i internet." All of a sudden, "I didn't have to move around to make things shitty." "I could just say in one place, and make things shitty for way more people at the same time." And that's when things really started to move. Got a favourite website? Let's fill it with pop-ups. Preferably scammed. Okay, then have we jury that is a part of a report that has caused the outcome - hvor de lige præcis sat focus på det her med, at produkter bliver været det ikke, - noget vi bare forstilleres, det er faktisk noget, der sker. Og der er ingen deres reprote, og så det er for at lave den fin, og den er så god viralt. Om man kan andre vil med den, de tænker, hvorfor har vi ikke sådan forbård hurtig i vores land? Det her er prømt Danmarks Radio-sprogram om teknologi og kunstdien til en telegæns i satdelished. Eddemori Høst overformer sidder hemmeligt mulk. Lager man lige fortelt, hvad vi har på programmet i dag. Vi skal tale om noget, som jeg har haft på listen virkelig længen af Gamle dykmedier, og det er Work Slop. Vi har tælling med sig om AI Slop, men hvordan er det det her Slop, det på virker vores måder arbejde på? Vi forbesøg alle uise- og brud, som forsker i fremtsedens arbejdsmarket lige om lidt. Men jeg skal også lige fortælle, at vi skal også tale om protectionmarkets en hurtig voxennesen industrie, hvor man kan sats penge på alle mulige ting der sker i verden. Finsedigne danskere forbesilsesmarkeder? Det kan vi da godt indføre. Forbesilsesmarkeder, det kan vi godt begynder bruge. Men det er ikke kun sådan noget, hvor man kan bete på valg og spåltsresultater. Her der er det alt fra valgsikten til krig i rand og sådan nogle ting, man kan bete på. Og tanken er på en anden. Der er ikke ingen gang, når vi sæt ved dem muligt, det er jo mere en afgøret til et finansiet instrument, det vil jeg lavere. Man kan sats penge på begivenet. Ja, det er rigtigt. Det skal vi nemlig døk ned i. Hvad forskender det her? Det er ret relevant for den snak, vi skal have. Og der er nogle der er en mindre, at det er ligesomkommer til at afsparele vores kollektiv forventninger bedre en eksperter og meningsmålinger. Altså noget der er mange, der synes det her, det er en virkelig spændeting og så er der også nogle kritiker, at det er nogle problemer med det, som vi døger ned i. Ok, hele dagen er en mere bygte her smarte af i verktører til at sætter. Det er jo ligesom, at vi skal gøre vores litter og gøre os klårer og mere effektiv og altidering. Det er jo ligesom det virkelig spændet fortæller os i. Det er det, det er sålt på mig. Nu viser det sig, at for rigtig mange af os, det sidder forne computer og laver sådan noget videns arbejde. Der giver jeg i os faktisk mere og laver ikke mindre. Det er tre store nøgerstudiet der par samarattning, at jeg ikke gør os mere effektiv og trevler mere udmærrede, dårlig at til at huske, hvad vi selv har lavet. Og vi får besøg nu, at Louise oprodt, som forskere i framtiden arbejdsmarked og har stiftet det der hedder Work Life Lab, hvor hun redder i virksomheden omkring dem. Og hun kan også fortælle os mere præcis, hvor problemerne opstår og hvad det er, vi skal være opmærksom på. Men en del af problemet, det er jo det her, man kæller Work Slop og det synes jeg er et ret genialt begrepp, fordi det er så mænd så præcis, at vi skal have all. Det er halvdårlig sådan lidt venstrehandsarbejde, som vi kommer til at sende videre til en afmæng. Det vil ikke en venstrehandsarbejde, det er kompugløn, venstrehandling. Det er jo sådan en direkte. Og så jeg har fået mange af de her melds, for nye, hvor jeg bare tænker helt alle. Det er jo tydeligt, at det er tjertke, vi vil til at skreve den der eller kopeilerne. Man kan se, der er de der doppelte tankerstrejer, man kan se de her bullette lidt strenke med, og de vigtige dele i menne fremhed. Nu kan man også se for med tanken, og jeg har faktisk også fået på melds, for der har glæmt. Og tætter det dig ud her, er de tvart til en. Det skal jeg jo. Ja, det er lidt lidt vildt. Så man virkelig, det er virkelig Work Slop, det er det, hvor man sige det, hvor man lige gør, så lidt umer imedemist, der kan jo flere, at man lever Work Slop. Men hen rigtig, du er jo faktisk også lidt begyndt at sende mig sådan noget nu. At du sier det altid, så det er sådan noget med, okay, men det er her. Og jo, men på den måde, at til sender du sådan noget, okay, her, jammer der er også op som en eller her er klotene og lyset eller hvad der. Så du stadig sådan det her, hvad skal jeg bruge til? Du ved, hvad din mångede. At mit arbejde derheder, når jeg er på, når vi op til er programmer, så leverer jeg jo varen. Du kan ikke få vende, at du får min unike insekter. Og så, når vi er et avikker på. Det er faktisk. Det er jo en meget dag for hele jernen, og du bruger et god full brain mode her, når du er herinde. Nej, men bruger det hele tiden her også, at jeg leverer på en anden ret begrænser tid. Jeg har en dag til at have programmet, og der skal jeg optage typisk 2 timer, jeg skal holde redaktionsmøde. Vi kan snakke sammen nogle gange, jeg skal også finde nogle historien af de, og det er jo tibet mig, der kan komme med forslag til historien af følge med. Det gør vi så altre. Ja jo, jeg har så bare mindre tid til at gøre den. Ja, om det har jeg. Derfor er jeg vandet til brainen mod, og jeg fik tvisere, og jeg kan ikke nu overlæs alle det, som vi kommer forbi. Nej, jeg kan se. Du har den her her agenda nu, så skal du en prompt til den ene, og sender den anden til. Det er en spændende, hvad har jeg lyst til at sige symfonie, du starter op, når det der går i gang. Men altså helt ærligt har du sådan fået mere alav, eller har du fået mindre alav. Det gønnes børs man her, fordi jeg kan ikke altid se med god som vittighed, at jeg er sikker på, at jeg er blevet meget med afvittig. Altså, om jeg føler mig tråligt produktiv, når jeg kan gøre ned og trænne i fitness, men så er det min afgænsstår og forberedet og min forberedelse til prompt. Men så er det ikke sikker, at det er det faktisk henge er ordentligt ved. Og jeg føler, at jeg får en masse input, men det er ofte faktisk, når jeg ikke arbejder. Når jeg er uden cykler eller når jeg er i savener eller når jeg har sådan fået en dårlig ven med og sidder det til podcast. Men jeg i savener ene skal starte bag, fordi det er det sådan en rigtig trængere inding. Og jeg tror, så mange andre der elsker der er arbejds, så er det ofte i fritiden, at jeg får de der goede det her eller de bliver noget de kommer ned i dyber og laver hjernet bagen. Og så er det fast, og det tror jeg er meget typisk. Så, nej, jeg er begøn meget sådan at bruge de her, altså for det første er det svært at skille, hvad det egentlig er, efter hon, som jeg kommer med og hvad den, fordi det er sådan en fremmert tilbage. Og jeg ofte bruger de her også, som spanktparten, der er der meget spørgsmål, og det er udfordret nogle af mine vinkler eller udfordret. Er der noget nyt, vi har oversetet, eller noget? Så på dem måde er det svært for mig også. Jeg tror, det er her workslop, handler mig meget med, men se, hvis den laver det helt for, at du bare sender det uredig gæder. Men sådan er det jo altid, den arbejder jeg om at. Ja, det er jo sådan en et nyt glidde bagning. Altså, det er definition, man ved at sådan, okay, sådan er det bare sloppet ved, og det er lidt mere slopp, så hvis man er ikke der. Og tager du ikke til at skrive skole opgavn? Ja, jeg har prøvt. Det kan jeg troldes, at det ikke sige, at nogen sådan har gjort. Men der er lige vælg en glidde bagning i det, fordi når man lige er læs og meget, er rettede kun lige lidt, og så sendt jeg det videre, hvis jeg har rigtig trevler sådan noget. Og den er jo ekstremt, hvor man er som på siger, gør ofte det her, for eksempen, der skal forberde om en hot-takes. Så det er inden, jeg sa, den er ikke om, man har researches, skriver den tre linje om, hvad er midt teg. Altså, hvad er det egentlig jeg sådan tænker her? Men så bærer den, måske jeg må komme under alternativ, eller kiggefter om der andre der kommer nogle tek, som jeg kan bruge til en formier af midt, og så kan det være tilbært, så det lidt. Men jeg vil meget nødighed, at den over til at styrke og giver mig i dæerne, fordi så det er et landsted også sådan lidt den gengse-tækning, den repersenterer, fordi det det den finder der uden. Ja. Og det ved jeg, hvor meget nødighed kommer med til min kærlighed. Ja, det døer jeg ikke. Så undermindener jeg nu hele de de eksistens grundlæge, jeg neger ikke. Okay, der er simpelthen så meget at tale om her, lad os gå ud og hent, Louisa, jeg hender i nu. Hej Louisa. Hej. Tak fordi du ville komme ind og tale, Mers. Det vil jeg da en omgærme. Vi er første frem og strappene i skære på, om du selv bruger af i verktøjer i det i hvert dag. Det gør, og jeg vil se, at jeg befinner mig lige nu på en ret styld langs kvore i går, der forsøgter at købe et set op, så jeg kunne komme til at arbejde med åbningen klar. Men det er en syksje med, fordi der er udsolt af magminis, som var det set op i at have forsældet, man skulle være. Jeg måne nu skrege på det, jeg prøver at bruge og let mig ind i forskellige suiz. Jeg bruger klort mist. Den primærd, daglig tanker partner, downloader forskellige abs og tæster det. Men jeg holder mig mist, og så med backbone, det er primærd klort i nu end til det nye set-up. Det er på tidspunkt, eller når jeg har et ro af den, er det ganglig. Så er det nogle regler, for der er selv i, hvad band du bor i når du selv arbejder med den. Jeg har i hvert fald sådan en to måde, jeg tænker på det om. Den ene, der er jo når man har noget, man gerne bare vil have lavet. Altså, gætting, shittern. Altid, der er man gerne vil knæp, som er fingeren er, og så er det et løst ordnede skrevet. Og det er jo ofte de ting, man har udtængt. Så det vil sige, at jeg ved, hvad jeg vil med den her opgave, den skal bare egentlig ikke se kvir os. Og det ser jeg sådan en lidt på, som det er en downstream workflow. Og så er jeg bare giv det her til din AI, og så løser den det hurtige, en jeg selv kan, men jeg ved, vil en retning, den skal i. Og så er den anden del, som er interessant, som jeg handler om. Hvordan bruger man en ny type af indtil igense til at forbedre ind til en tingning, og mine indtil igense? Hvordan prøvmder jeg på en måde? Så jeg er et AI til at sige, hvor jeg bare er, hvad man kan være, hvor er der nogle argumenter, noget research jeg mangler i midt arbejde, som man bygger sin tingning med en anden type af tingning, der nu er tilgængelig. Og så synes jeg, det har to delet to retninger indenfor det, man kan indenfor det automatisere. Det er man gerne vil, så hovedet et simuligt, eller man kan gå efter og forbedre for længes, trækker indt en tingning med konstigentilgænd. Løse, vi skal tale ud fra flere studier, som er udkommer på det sidste, og som tegnere et en faktisk ret bekømerene billede af, hvad AI gør, ved vores arbejdsliv, selvom målede, er all det her dejlige, som du også lige beskriver lige nu. Altså, hvis du skal prøve at forklare, hvordan digitalitændes, der med en specielt AI, senen påvirker vores arbejdsliv, og du tager ud og rådgiver virksomheder, du ser det her, hvad er det for en hverdag, som du ser, at medarbejderne har og beskriver for dig. Jeg ser jo lige nu, at der kemser at krav om, at alle medarbejder skal integriere og bruge af i systemer, vi skal lære nye ting, nye kompetencer, mange af de virksomheder jeg kommer i, de har AI-akademier og undervisning. Men der mange af dem, der oplever en udfordring, og den her udfordring, der til, om de bruger massor og pengene på AI-akademieret, og undervisning, så er der ikke den adaption, at teknologien, der ikke den bruger som de ønsker. Man ser ikke den produktivitet faktor, som der er jo været spået for bare alt på ord, tilbage, der vi kunne pågyndere og se, hvad på den jælvede og med den her teknologien. Den også er jæmøder, og det er personlige tro på, det fordi, at vi har slet ikke skabt nogen arbejdsrødmer, til, at vi integrerer en helt ny snitglade i vores arbejde, som der kriver, at vi lærer nye måderarbejde på. Vi har ikke det i fokus, den dypte, den er fordybelse, den mulighed for ro til at kunne forstå noget, der er komplext. Der krever man gen-tænker, se der er et arbejdsflod, at man har forstået til for, hvad det for nogle arbejdsopgiver, man kan automatisere. Og også, hvad betyder det for mig, når del i min arbejdsopgiver, de begynder at blive automatisere, hvor og hvordan skaber så højere og større, hvad de. Men der møder i dag, som der er den normale digitale arbejdskultur, den er tothellig distraheret og fragmenteret. Folk, de modtager, teamspeskeeder, emelst, den om der ringer det ender ud af møder. Der var et studio i Microsoft publiserede i Somers i juni-monet, på det jeg tager fra, det var omkring 33 % af den kubale vindt arbejdsforse, der arbejder igennem Microsofts plattformen. Og den her data, den forteller, at nu der modtager genstigt små arbejderen 103,3 timspeskeeder per dag, 117 emels, og man bliver forstyret i snittet hverd andet minut. Det er fullstand, det vil, der jeg har læst det her, jeg forstår det ikke. Det er, hvad siger det om, hvor os arbejder, jeg kan slikpe for store, vi kan fungerere. - Og det er en virkeligheden. - Og det lybse i stedet, og der er sådan en beggede paradox i, at det, der er i stine, hvad de kvæg ved kunstintilgans automatisere, det er vores større tingning, altså vores analydisket tingning, vores kreativitet, vores innovationskapacitet, at vi kan lære nye ting. Det krever, at vi har et fokus, og et sammenhængende fokus, fordi uden fokus, så er ikke nogen indlange, uden fokus, så er ikke nogen innovation. Uden dit fokus, så har du ikke nogen indskap til at se komplexe sammenhængers, din analydisket tingning, så når vi ikke er fokusere, så rører alle vores højere tinget indskaber. Og det er den de faktokultur, som største delen af virksomheder, udsættet deres medarbejder for i dag, fordi man arbejder i lange strømme af reaktive handler, der kommer noget op, jeg skal svare på det her. Men sådan en ene beggede bøjres om, at jeg kunne en god kollega, hvis jeg svare superhurt et, så folk de på, fordi man er bange for ikke at være tilgængelige for andre, så man faktisk kunne tage, hvad det egentlig jeg har behov for i medarbejdet. Det er, hvad er det for et intervaltesdag af en arbejdsug, som det tilheder den grad af fredybelsøj og ro, der eleverer min tingning, der gør jeg, at jeg kan performe på det, der er væk via mine rollet i et lys af vedkunstigensilienskommunter og automatisere, hvad der tilbage er, så meget arbejdet for os. Jeg skal snakke om det her med, hvordan jeg er intensiveret af arbejdet, kan man sige, i et studie fra UC Berkeley, som publiserede i Harvard Business Review i februar, der er fuldt med arbejderne i 200 personers takt, vi har ikke lettet deres arbejdsbyrte. Folk arbejdet hverdjer de to extra opgave på, så de arbejdet videre i pauser om af den. Det synes jeg er mega interessant, det her med, at 2 extra opgave på, så hvordan gør vi det, tror du, i det er tilfælde. Jeg tror, det er noget med det spændende, man bliver fanget af, at det er det man tidligere selv brug mange timer på og lave eller lys, som en opgave, det kan man bluske lige lys på nogle gange minutter, eller nogle gange på halvæge timer. Det fanger en, altså det er spændende, og så noget, det de også beskriver i denne her artil, som de jo kæller for task expansion, det er, at når man kan indrave forskellige andre kompetencer, så sidder det lige pludselig på et større fald, det måske lidt mere komplex, det talt længere tid. Der går nok også nogle arbejds timer i det, og så helt generellige vores tikitaler, og vores kultur, der har været været en normalt dårlige til og udviske langsomkranterne melm arbejde og fritid. Og det kan vi også se, når vi har den her meget hektiske digital distraheret arbejdskultur, så det er helt normalt, og noget, det jeg hører fra virkelig mange af de myndsk arbejder, så er det med at løge af det vigtige arbejde. Altså hvis jeg virkelig skal koncentrære mig, så gør det jeg om af den når børnene står over, eller så gør det i vikenden, eller du ved, så sidder man nogle rum op for sig selv, som ikke er i arbejds tiden, fordi jeg arbejds tiden er alt for fragmenteret til at koncentrære mig en lille type ting, der er behov for. Så det her med, vi har udvisket vores kranter, det er jo, for det bedrene for det works, det er fedt, hvis man ikke arbejder flere timer, eller hvis man er i balanser, eller hvis man har lyst til det. Men for rigtig mange der arbejds timerne i en stor korporat, videnspersider, virksomhed, det er en realitet, hvor du ikke har et rum til den kvalitet, der for dyblig sig, som dit sværest eller størst eller vigtigste arbejde krever. Men det kan stille også virkelig mange krav til multitaskeringen, jeg har selvslået nutsikationer fra klodsbærmerheltsten. Skal ikke lige gitter beskrivet, når jeg færdig med den opgaver, hvor det var stille om også en "ej, nej, tak, ved det var" - det er skoke, der er nok nutsikationer. Men det her er sådan multitaskering, end og ud hele tiden, jeg skal end og ud af min dokument, og så skal jeg hendere se, hvad jeg klods, og skal jeg tænke på, så der er en gang med noget nyt, og så videre. Altså det bliver ennog, vilere, har lyst til at sige, end det allerede er, hvad det multitasker, en kører ved en vores hjernet. Men vi kan prøve at lave det lidt i mikro-experiment, med masse det, der er der trækkomponenter, det er meget simpelthen. Den første del af det her mikro-experiment er det i to, så hurtigt som i kan skal sige al forbedet, og så opmænd hånden og i færdig. Varske god. Jeg skal sige det holde. Jeg vil sige det i 4 hårdjængere, eller man kan jo være ved med det, og jeg synes det er jo top. Delt komponenterne må 2, der er i skal til til 20, så hurtigt som i kan opmånden og i færdig. Varske god. Øn så drøk vi værmseksjuren i særdsand, og så drøk vi værmseksjuren i særdsand. 3 komponenterne her ødelse, der er nu skal i kombinere de to, er et b2c3. Varske god. - At et bit så sætte. - 3, 4, 1, 1, 1, 1, 6, 5, 6, 7, 8, 8, 7, 8, 9, stopp, jeg ville ikke mærre. Du skal etter landet. - M13, 8, ja. - Hej! - Hvordan mærker du det? - Show. - Show, og svært. Du synes, wie man. Det er muligt taskingen. - Muligt taskingen, det er et år, IBM er så først gang, det bliver introduciet. Det var der IBM, den er en computersystem, 335 i 1945. Den kunne muligt taske, fordi den havde to processor. In for 6 måneder, der var den her term blevet adaptet af populære psykologi, som en beskrivelse for, for den den menneslige hjerne, den fungerer og er det ikke smart, at man kan tænke på mange forskellige ting, hvor en gang. Men det er en fejl, og så den fejl kodding i vores språ og i vores opvalget, at vi kan det, fordi det er faktisk det, at sker i hjernen, og når vi tror, vi muligt tager så tagerstsvitjerehed i forskning i hjernen. Så det vil sige, at når jeg bare i omførst alfabetet, så er det videns, der ligger i et nio-ralt kloster. Der har det langt direkte mange år. Det er noget, der supernemt og klokken 4 i måneder. Der vil jeg kunne spørge om det samme, og lige så hurtigt, da kan man finde den her viden. Det gør det bare, og så mag du ikke. Fulstandlig. Og når man til og til tjue, så springer man over i et andet nio-ralt kloster. Der har denne her information. Men når jeg bare må kombine i de to, så spørger man hjernen om fast og hendt et styrk datafrædet inden nio-ralt kloster, så over i det andet nio-ralt kloster, så op og tilbage igen. Så det vil sige, at man skifter ind og ud af viden og af dybte og af tanker. Og når man gør det, så bliver hjernen langsom. Vi laver rigtig mange fejl. Man bliver stresset, fordi man bruger den og kigger nede en glikosa, så den energi, som hjernen løber på. Den bruger man på at skifte frem og tilbage i melm kontexter i sted for at gå i dyben. Og vi kan se, med vores forbrede af social- og digitaltult, så vi har det korteste attention span, vi har nogen sin har haft i den menneskelig historie. Altså på et digitale kanal, der bruger man i snit nu syge før sekunder per information. En man skifter videre. Så vi former vores hjernere, så vores hjernere, de er jo bare, det er lidt lidt mere muskel, at man formgier selv den funktion, ved at man hele tiden træner, hvad det er hjernen, den skal være god til. Og lige nu, som et samfund, der er virkelig gode til at skifte frem, med ene kontext til den anden til den 3e, men for dybelsen, det er den vi ved at tab en enskab til både i tid i måde, vi arbejder på. Men også, hvis man tænker en kognitiv-arktiktur, vores hjernere har svære ved at gå i dybken, og det måske det, man mærker, hvis man hjemme nogle gange, samler en bo op og sætter sig ned og starter med og les, så efter fem-åreteminutter, måske et tium eller så, for man løst til noget, der er hurtigere. Og det er jo for det, at vores diplomineret teknologier, som de designet i dag, de designet til, ved hele tiden kommer tilbage til de her korte lup, så vil gerne forstærke den her adfærd, hvor et dybben de krever vores intentionelle fokus hernere tid. I der te begreber, der er ligesom at opelige nu rigtig meget, som vi vil have falder læst om det her AI Brain Fry, der var det, at konsolentehuset og BCG, der lader en undersøg, som krækte, og det vil bedre. Boste en consultantgrupp, præcis, som definier det som sådan en kognitiv-tratthed, og på en lade mod, så bliver man beslutningstratt, man laver flere fald. Det er ikke helt det samme, som desideres stress, som jeg forstod det. Men det er sådan en udtømning, jeg vil sige, at jeg har en overbild, eller hvad man kan sige, vil jeg arbejdsgruppe i hårdt ramt her eller hvem bliver hårdt ramt, der det her, tænker du? Ja, men jeg tror, det bøde dem, der muligt har skat meget ind og ud, fordi der borde jo virkelig en funktion i din jernel, og det er en total omfør, når man skift er meget for den ene til den 3e ting, det gør din jernel tratt, det gør din jernel stresset. Men der er også det her med, at man skal hele tiden forholde sig til noget meget nyt, hvis du, hvad faller meget det, som jeg laver, hvis jeg laver research, eller hvis jeg undersøger noget nyt, eller hvis jeg smidede noget af mitt materiale på en platform, og bedre, den, om man kommer nogen analyser eller andet, så der mange de referencer, der ligger et stykke uden for det er normalvis beskift, der er mig med, så jeg skal koncentrere mig med muskel om et nyt språ, nogle ny referencer, noget der ikke lyder, som det jeg kender, det er også en anstreng, og det læner sig op af læring, og det er lære nyt, det er ene de ting, som jeg næver aller mest energi. Men det er jo godt, at lære nyt, det bliver man en konetiv, det er ene de ting, som vi gerne vil have. Det vil vi rigtig gerne have, men det krever nej. Det bruger enormt meget energi, der var en jernoforsk af for mange af siden, der sagde, "Your brain is basically a lazy piece of meat, it does not want to waste any energy." Så jern, den er enormt opmærksom på, hvad den bruger sin energi på, så når jeg helt en skal forholde mig til ting, der ligger om oske lidt uden for mit scope, og så bare 23,5 % uden for mit scope, så det er allerede noget der andstrenger mit fokus, der i formeren er overbelastet af den digitale rydmøb, vi arbejder i, så her kommer det bare endnu et komplicitetslag. Ja, så bliver jeg faktisk skeptisk, der er det, så jeg har så gamle og har det ikke, der er så langt, så jeg har set mange bølger af en ny stu, der er som bliver med at beskrivere en ny teknologis dyrbepavirkning, og så går der tyv år og så bliver det en normal teknologi, og så har jern måske også at få os krop venner til den nye virkelighed, så var det fjernsynet, så var det internetet, og nu det så af i, som de sier på en anden måde, pavirk og jernen. Og jeg har en anden for dem, så jeg måske er på vejt til at bine normal teknologi, men at der er også noget nyt i den her ae, som er afgørende andre ledes på den måde, at jeg er begyndt at arbejde på en måde, hvor jeg ikke synes, at man kan kælte i enen. Det svært er skilmej og min afverkter er helt lavet, men min der er virkelig. Virkligst en fokusere prøver på, og laver med at bruge dem, og det gør nogle gange, der er for eksempelskære skriv en kunink, eller så siger jeg nu teg og skriver helt første tak, og uden, fordi jeg gerne vil have, at de i går over til at kontrole dem og giver mig det her. Men andre så bruger jeg mig det her med, og bruger det som spangespartner, som en relaterer, stiller mig spørgsmål, og prøver min tesere, kør den her argumentationsstruktur ud og så videre. Og jeg synes, og det er nok fordi jeg er lidt at bedre høj på min ares dag, at jeg grundlægner at blive mere produktiv af det her. Men så de har studioseer det mod satte. Ja, og det synes jeg er lidt interessant, eller en sted om vi er ved, og tilpasses eller om det bare er noget helt andre lidt, nu at vi har nogle demser, som kan, hvis man kan finde, at bruge dem ordentligt, højne kvaltiden er afputt. Og måske også til det, du siger, at hvordan måler vi produktivitet efter, altså hvis for de ender os til, at den deler med derbejdet, det er mere kreativt. Men produktivitet, de med arbejde, det er noget med, hvor meget afputter har i dokumenter, og en sådan noget, og meget mange andre ting, at når vi ender, hvad der har været de, så kan det være en del, hvor samtale omkring produktivitet, den ikke nødvendigvis følger med i forhold til det, fordi vi ved, hvad jeg er, og så ved på kenderne er et nyt til at tøje. Men det er også lidt spændende at tænke på, hvor langtidstusik den her herhæmer ikke i forhold til, det er relativt kort tid du har arbejdet med at gældere sådan, som du gør. Når du kigger tilbage om et halv år, vil du så kunne huske de her programmer, du lavede med agenderne, lige så godt, som du kunne huske de programmer, du lavede i dårvfør. Det er et vild om, at der var jo også det, der Markus of Studio, der sagde vi grundnæggende bliver dummer af, hvor er ikke, fordi vi ikke ender pter så meget. Altså jeg kan godt huske, vi for eksempel tældt om det her studie her med Markus oft, men jeg kan faktisk ikke huske, at det er præcisth, hvor no, overdandlinger. Og jeg har ikke pågået gerne, vil lave en ansøg funktion, fordi vi har taget rigtig mange ting i prøm, jeg kan begynde at huske på no. Så det var rigtig nok, men jeg tror jeg har lagt at jeg får 10 år sedan, var bedre i stand til sådan, at lave den der recall, præcisth. Der er, hvis man kommer mere en 100 år tilbage, så der snedet ret spændende beskrivelse af vores hukommelse, lavede en tyskere, der hedder Hermann Eppinghaus. Den er refererede til et julegik som Eppinghauses forglemelsisk kurve, og jeg lavede den, der fremskrev han faktisk, at når du lærer læser noget nyt, så inden for 24 timer, der glæmer du halfjars procent, at det du har læst. Og hvis jeg skal lære det, så skal jeg gennem besøge en text, noget man lærer, og det gør man en langs præcis, som han beskriver det. Han beskriver spæst repetition over time, og så er det, at man gennemtager det, man lærer med et intervall, der gør, at du kan huske det, og så kan man teste kvaliteten af din hukommelse. Men det er jo udfordring med i dag, der er vanske dag, vanske samtale, den er nyt, den gør en anden retning, den tager os nogle steder, han virke har været før. Og når vi ved, at vi glæmer halfjars procent af, at jeg kan, at det vi har læst, inden for 24 timer, så det klarer jeg, at man har slet ikke den type af hukommelse, vi kan ikke huske alle i samtale, og vi har alle de retninger, og det ikke går i. Vi skal lige når at snakke lidt om det her med at se, hvad kan man se virksomheden og såne, og såne, og såne, og såne, og såne, og såne, og såne. Vi starter med, der er faktisk også stort forskel på, hvem en virksomheden der får noget ud af, er at bruge af i. Og hvem der er en her bundke af i generatet indhold op, når måske i bræsen er blevet sendt lidt hurtigt videre. Er så, batter op og stand for at undersøge i September 25, hvad der sker, når folk måde tage at work for slåb fra en kollega. Halvligen begønner betrag kollegaen, en mindre kreativ, mindre kompetent, en trædelvik arbejde med vedkomne igen. Det synes jeg er ret interessant, at det gør noget, vi tæller en mel, man siger, at man bare tænker, er i dag og nok, og så er det meget, det der slåb. Det ved jeg ikke, men en anden interessant, det var jo, at det er medarbejderne, der ender på det. Det er det studie som vi tår også tale om, at det her med, at førprosenter lyderne sig af i sparben over 8-10 år, men medarbejderne siger de spar ikke noget til. Jeg tror, som meget det jeg bruger til, er synesiøn, i med mange forskellige ting overblik, at man får et strategisk brief, det er den virkelig gode. Det er meget, at det ligger en lederholde, at man skal vide, hvad sker det på tværsen afdelingen, hvad er det, alle mine medarbejder, er det i synogime, hvor det er strategie, andre ting. Så det er overblikspillet, det er i virkelig god til. Det er svært for at mensle hjern, så vi arbejder ved mod vores egen arbejde, hvor du kommer til at se, og det er som realt rimeligt fyldt op. Så det her med, at man hele tiden går ind og ud af, som leder, for eksempel perspektivet, jeg skal holde overblik over, og det her skal jeg holde øjme. Det her er lidt ikke, man samle i en ae, der kan hjælpe en medbødderholde overblik tilbage i tiden, men også lige nu, og der med de giver nogle ledelsesprinciber. For mange medarbejder, der kunne jeg forstille mig, det er selvfølgelig dybt, der henge jeg, hvad man lever, men hvis jeg ikke har integreret af i ens arbejdsopgaver, så bliver det jo meget, det der med, giv du lige at lave et summary, at de her nogen, der er, jeg skal forberede mig til et møde, så bliver det sådan nogle mindre ting, som der er meget fragmenteret, som ikke representeret arbejdsflo, og derfor har man ikke en stor produktivtiet faktor. Og så hvis man undikøber det ene, de medarbejder, det passer end i mejkosophstavistikken, total distrehed, overvældede alt for meget, der kører rundt om kring, så vil man bare gerne i mul med ens opgiver, og derfor tror jeg, det ser jeg bare for at de nogle ledelsesomtere har, så giver man jo af en alt mulig, man gerne vil have eksikveret, og hvis ikke man er ind i det, og hvis ikke man er fået ondt i training i og prompte, eller bruneren specifikisystemer, så er det man får den her slopp kvalitet ud, man så har sendt omvedet til nogle kollerede, der så vil jeg ikke næenskeje, hvor mere arbejde ikke mindre arbejde, så der er virkelig af standet fundamentale, nye møde, vi skal tænke vores arbejde på, hvor læring meget aktivt indgår, som en delagens fastigheder arbejdsrytme, hvor det ikke er et kursus eller et akademie, men hvor man tænker det ind, som en del er en et unge ansvars område. Louise, det var nogle virkelig spændende, på enged, at du fik frem her, der er lige noget, jeg skal tænke over i forhold til, men der har jo ikke et lille trøj. Henrik, du er aldrig redd, faktisk alt måde, du er alt for at kontrollere, med det der tror jeg, du er lidt forholdende her. Men Louise, oproede tusind tak for snakken, det var så spændende for nej. Kæmpe for noget. Så er det blivet tid til nogle korteneheder, hendreks hot-takes med de nysste analyser. Hendreks hot-takes. Somtimes, jeg vil ikke sjoge hendreks hot-sort. Jeg vil ikke sjoge hendreks, når det er stort. Så kort hende kan sige. Vi skal all be thankful for hendreks. Men hendreks målke. Nyheden nummer 1. En video har annonseret et nyt produkt. Nimo Klar, en andre prise udgave af det populære Open Source-projekt Open Klar. Nimo Klar tilføjer et sikkerdeslag, der definier, vilke fileren, netværk og værktøjer, en AI-agent mot telco. Og anthropiklanceret samtidig en funktion, der laver klodt, dyre en mag-computer direkte mens brugernevik fra skriveboet. Bergefunktioner er stadig i tidlig tæstvationer, men markerer en tydelige bevægelse mod AI, som digital medarbejder. Det kommer jo, der Jensen Wanger, han var på det her GTC, det her store Nvidia-udvikler, og så ved at konferen var der var en hel nyhed. Og det er jo smart at dem og gå in og tage det her market her, og så laver en angivlig sikker version, at det som kan bruge til business, og så er det man kan lade enterprise, som, så tydelige vi virkelig godt nok. Og det er også en elendstedet lidt de som med Android og Apple-ink. Og så er nu der kommers den her ny klodtfunktion, der kommer i dag, kan kun bruge på en mag. Det krev jo, man betaler et rethøjt belyp for en AI, og så er der kommet den her mere bræde version med åbentklod, som nu kan jo ikke øbe købe købe sikker, og jeg tror, for Nvidia er det bare fedt, at der er nogle der bruger indofler, der er chips, de er alanseret og sådan en ny chipsamtid, som kommer til i lybber af overvirkelig at bruge en prisen ned for det man kalder inforanser. Så for man bruger de her AET-instag, så elendsted så kan Jensen Wanger bare, som han har gør de lang tid, satset tilbage og kring den hele vejnene til banken, fordi der kommer til uanset hvad, og hvad jeg flere der bruger de her. Og jeg tror også, at vi kommer til at se rigtig mange exemplet på, hvor galt det kan gå, selv når den her enterprise ikke er hed, fordi det tog, så er der mennesker der implementerat i systemet, hvis virksomheder for alle hvor begynder og bruge de her bøds, der har full afgærendt til computer i virksomheder. Nyheden 2. Når det er nedelegger 1500 stillinger i lyber af 26, 27, 27, svarende til 5 % af medarbejderstepen, banken pager på AET og processoptimering som begrudelse. Finans forbundet kalder det en dybt røstende udmællinger, kritiserende skeringerne kommer før AET-technologien overhoved af inføret. Så man får lyst til at spørre, at AET er kostet at job eller AET-baring går undskildning. Henrik? Det er en et højnerækket, fordi det er en oklitt bagdel. Der har været meget snak om det, man kalder AET-washing, og man bruger AET som en unskildning for at fyr folk. Det kan jeg ikke putte det, at det er klart, hvad det er, men min næsning er, at der er noget gang. Jeg kunne ikke på den, der kunne se, at jeg ikke har en højern, men man skal tilforskære AET-funktioner, de har også implementerat eller noget AET-tæng. Det er Europa største bank, men vi har også det, de nu der sker, at når nogen går ud af mellem, at de skjerne og de fyr, og med henvisning til AET, så har banket en stort set, vergaangkriget positivt. Det gør de jo også på det her. Vi har set det med blok, den her store tektoris firme, hvor det er tog andelig hop, der var også røkter sysk, du har med at nu var metere ud og skulle fyr 20 % med henvisning til AET. Det er jo bare, eller en sted smart, og de har væk som havde, fordi de på samtid kan få skildt sammen og de medarbejder, de kan bruge for mere, og samtid kan sende til margget, om at de med på det seneste og et market, så stort til et altid regge og positivt, det er jo så trist, for de mennesker, der bliver fyr. Det vi også også kan se, er, der er værsket en eller anden form for correction, hvor det verfel er, at der bliver hører nogle mennesker, og måske er osfærd, ind med de her nye kunnskaber, som kan finde ud af, at jeg kan finde ud af, og jeg kan faktivisere med bag med at om man kan man sige, at bankerne altid har gjort det her med og tager nogle nedsgangsrunder, og skildt særmen og medarbejder, og har brugt forskellige undskølninger. Der var en fin link, den post fra Dan Oshohansen, som popped at notere i 2017, fyret at 6.000 medarbejder, men den gange henne visste til robotter, det giver ingen huske, og man siger igen begyndt at ansætte bag efter. Det måske en naturlig cyklus, men jeg tror, der er lidt af begge del forgående, og det er rigtigt, at der andre bruger det her i uden rigtig, at det er det virkelige handlarm, og det er helgaget all dem, der befyder, som vi bliver stertede af i. Nyheden #3. Et sikkerhetsfirma brugte en autonom af igen til at bruge ind i konsolendfirma, med kænsis interne af i platform på to timer, uden afgænskoder og uden mennesklig hjælp. Agendens gav sig afgænsis 6.000.000 tagerbeskeder og 100.000 fortrolig klientfiler. Med kænsisier selv at inge data kom i uvetkomles hender, men der forsker der, på prompt forgiftning som en fremtid risiko, er den angreber, hvor kun har omskrevet aingsanbefalinger til firmaets førr 1000 konsolender. Uden afgænset, at de fik jo fuld af gang, og de fik jo afgænset i 728.000 filer. Altså, ikke bare miljoner af chats, som folk indtagen i den her store konsolendverk som havde fået, men også virksomhans mest føl, som filer, som jo godt inde i de af chats, fordi et medarbejderne har brugt de af chatbots, de af spørgere de her fremskrivninger, og det her dokumenter. Og når de så kom det ind i den her chatbots, arbejdsområdet, hvor man tøjler vi så lavet nogle fejlige opsætninger, og det er bare superskremene og en helt ny, det man kalder vækter indenfor sikkerhed og sejberg, at en ting er man har haft alle de her andre måde, folk kunne komme ind, men jeg har hørt flere exemplet på det her også, fra kontakt af miljøet, at man nu har en ny vej ind, som af de her A-tjenester, som prænderen måde er ind i virksomhans dybest, hvor det er altså gået stærkt, hvor man ikke har tænkt over, for eksempel, sufficieret teknikere, som det her promptpojning, hvor man kan komme ind, og så skule sig, kan man se det populært i de proms folk skriver, og så på den måde får det lukket op, og så komme ind. Og det er der også vigtigt, ved det her en gap, det er det, full automatisere. De har bare sagt her et website, som nogen, jeg gør vi selv, har forslået, og så er den godt gang, og to timer senere, og under de, og har de alt husse med kensi, og når man kensisier, at der kan nogen udfra komme, der har fået, så det er jo fordi, jeg tænker, at jeg har høret det her firme og rette fejlen, men det er stadig væk en kæmpe beimand for, for man kensi, at de beværende fulstindige og under på den her måde er kodorl her den her virksomheden. Nu skal vi snakke om bedding, og en ret vil til den, der vokser i en flødsfartidende. For faktisk gutterer jeg ikke længere bare hverdens begyvende og onlejner, og robot har dem de jo enige med. Nu sætter vi ligesom penge på vores forslilser. Altså helt konkret så noget, som var nogen bumper USA-Iran, hvor højt går ulyprisen. Varsen synede en forhold USA, tak kontroll over grønland, inden for de næste tre år. Det er 3,4 procent, at der er nogen der siger lige nu, for eksempel på kædelssik. Hende ikke, hvad er det her for noget? For silsesmarkeder, predictionmarket. Hvorfor er det blivet så stort, og bete på sådan noget som krig? Jeg tror det blivet så stort, fordi det virkelig er en nyt, men det er et nyt publikum, der for alle gange, det er for de det her med at købe et eller anden sted aktier i en frem tid begynhed. Er jo noget, man har kun på de finantielle markter i rigtig et lang tid, der også noget som har udviklet, så der er kommet flere flere, det er tak, man kan lave finantielle produkter, hvor man kan investere i futures, eller man kan investere i om en aktiepris, vi går op eller ned shorting. Alle de der forskellige teknikker, som er fuldstændig noget, som er mindre mennesker ikke har haft adegand til. Nu er det så kommet nogle ny internet, hvad skal vi sige borgne. Produkter for alleren, hver kan gøre det. Og det der den afgående forskel her, når man batter i hvert fald Danmark, så kommer man ind og spiller mod huset. H huset siger på bavgren, når man forskellige analyser og signaler er tanken for den her føbelt kamp. Det er det udfald, og så giver vi det. Det udfølgelig flyttes udbetaler huset, så det tager en Arbitrage. De tager penge, der holder om, når kampen magter, så udbetaler de penge. De her nye typer, forgår på en fuldstændig anden måde, som minder meget mere om axi-markedet. For dem, der eger en andel i et eller anden bestemt udfald, putter penge ind og så holder platformen af eget huset. Den formylder jeg bare i kontakt med en melden med de forskellige interessanter. Og så får man så udbetalt, når det der skal skære, eller ikke skære penge. Det er ikke nogen, at det er ikke nogen opskuer og hjørner, inden det er, hvor det er forgår. Det lyder sådan dagt, hvor jeg bare er, men det er som kamp. Og så på en af den måde, på andre mennesker skrizer, og så krig i melden med sådan noget ting. Men det er super til gangligt, og det er platform, som de har to store, der findes, det der hedder Polymarket, og det der hedder Kalshj. Hvor millioner bruger de sidder her og bedre det, det er det, hvor jeg har hængere bruget. De laver de her forvsil sælse. Kalshj er der kommet til Danmark. Man kan du ikke prøve at forklare de to, at de er de ens, at der foreskal på dem, hvordan er de at to spiller? Hvis vi samlyt er med sådan traditionellet gambling eller battinging, så kan man se, at Kalshj, at den der er hybridende mande vi kender, og noget nyt, men fordi det forgår på nettet, men det er regulerede, og de har en financialdessens, og de underlagt nogle ræler. Det er der markensk firmer, de laver det, der hedder Norge Kostom, og så skal de ved, hvad man kunderne er, så videre. Det fungerer sådan nogle, anden måde, at de ikke er hoset, og de forhandler de her, det er ofte sportsvedemånd, men det kører også være, for eksempel, hvad jeg sker der under en bestemt personstale, eller et eller andet, der faktisk er tjort med, eksempel på det, jeg kan vandes tilbage til. Det kan være superbole, sker der der eller det, og der så også nogle ting, der er, hvor det meget hårdt, kan gode galt, for de folk får nogle sentimenter til, når de ved noget, og spilet på den ingen. Så der polimakket, den hele anden fisk, fordi polimakket er en kryptoplatform, det vil sige, at det faktisk ikke er, der er en wallet, altså en kryptopalutapunkt, der er i densifikationen, de ved ikke, hvad man folk er, når man det viser. Og det indenstedane skal til, der man går ind, og så verkser nogle penge til en stibelkoj, en kryptopalut, der er ikke skiftet ved de, og så kan man så set det ind og grundlæggende på stort set alt, der er ikke så alt i mange regler på polimakket. Og så oprater man det, det er et smart contract, og nu bedre det lidt nødt, men det er faktisk meget simpel, fordi man laver noget computerkode ind, hvad skal vi sige, et market, hvor man sige, det kan for eksempel være den og den vinder det danske valg. Og så definerer man, hvad der de som skal afgøre udfaldet, det kunne for eksempel være, hvad det vil være, hvem sige, der har vundet valget. Så lov med smart contractes i dag, vi har optaget det her tirsdag, i morgen, og så skal det det her vire akte på polimakket, som er den der ved omtikken, der er rigtigt at gå ind og tjekke på det her, hvem har vundet. Og så udbetaler kontrakten, efter dem, der har spillet af den ene, den anden, pengene, der bliver den så den, uden at plattformen i vigtigheden er i en år. Og det er fulstentig fastkodet, og det ligger onikøbet, det er bloktjen, så det er fulstentig åbent og transparent, hvad der bedre spiller på, er hvem borte fra vi, oftest ikke ved, hvem der er, bag de her volds, der spiller på det. Og det vil sige, at du har mulighed for, at hele værdens beborger kan spillet på sammen mod, som man gør på børsen, men hele uden, at der er nogle institutioner i andre år, nogle banker noget som helst. Ok, lass lige tak kig på, altså vilke markede, som de i kaller, det er man kan spillet på på kader, og så er jeg på det market. Jeg havde et par stykker af lige så frem, som var releveret for os. Der var sådan noget mor-tag-layer ofs in 2026-2025, og så under 8-4 procent, der ser ja der, det er ikke så overreaktet. Der er flere, der vil. Der er flere, der vil blive fyret i tekbrænsk. Der vil bejanset. Men der er også nogle lidt. Så nogle lidt skør nu, efterfølgelig, jeg falder, der er sådan en "Will a major meteor strike hit earth" befor 2030. Der er altså 32,8 procent af jorden nok bliver ramt af Kimbe med til over 2030. Det synes jeg, hvor har de der, så ved jeg, hvad der har for en forholdsise. Den ramt mig. Det er jo kommet til Danmark, som jeg forstår. Det er hvad vi de sige for det første, fordi det vil tilgængeligt, kan man sige, "Bake delet på danske websites". Og er det lovligt? Ja, og der tror jeg, uden at jeg er ikke jurist, men jeg tror, at det ligger en gråsvorn på den måde, at det er kommet til Danmark på den måde, man kan tilgå det. Det er ikke plocket, man kan få en kald til, at det er kommet, og så kan man spille. Men det er ikke kommet til Danmark på den måde, men altså de er i Danmark, eller man kan betale med danske kroner. Og så vidt jeg ved, har de heller ikke desiderer danske mark, der er mig, når man har faktisk ikke prøvet det. En nu, det er også noget, som andre en danske, at kunne finde på, for eksempel, at spille på vamler, venner, valget. Men i det er de ting, som jeg forstår, der er juridisk aogørende. Det er henvendelig, de er faktisk specifikt til, at Danmark publikum, til at de er for eksempel modbetalinger i Danmark kroner. Og der tror jeg lige nu, at de ikke er der, og der har været nogle bekymringer fra mønlighederne. Mens at der er nogle land i Europa, der har udlukket for eksempel på dem arkite. Men så det har det lige nu befinner sig en kros-sonen, hvor det faktisk er, som jeg forstår det, det er mest, der er muligt stadig væk i Danmark, fordi de ikke har været nogle inden. Og det er lige prøv at tale om, hvorfor, at der er folk, der mener, at det er faktisk meget nødtigt for samfundet. Jeg læste at Kærlschi, sige, "Nah, I på undskyld poli-marketing, så er jeg, at det var truth 2.0." Det bliver liksom fremhejede, som styrken ved de her production-markets, at de kan gide mere præcisth, billede af fremtidenring. Hvad handler det her om? Hvorfor er det, man tænker, at det bliver et præcisth, billede af, hvad vi allsamtænker? Grundsankning, det er, at hvis man har skinnende game, altså, hvis man pinlande måde, er nok angasjerede i land, til man vil sætte penge på det, så afspaler det mere, og skal vi sige virkeligt en, at man ringer til nogle tefæt, eller at man har en anden box, jeg måsfolk, hvor de trøkker på nogle knapper, eller. Altså de der andre måder, vi har og undersøg, at folk mine og et landet, og det er noget, som media-nøvr, har meget tid til sig. Det er nogle gange, at sende et meget godt sin el, man har for eksempel se et valg, hvor media-ne havde en vurdering af, hvad der vil ske, og så kunne man faktisk se på nogle de her production-markets, at der var en anden, og så visste sig så bagefter, at det var mere præcisth, fordi når folk sætte penge, så. Så sætter man en i det, eller hvis man tak kan penge, men sætter først. Og det kan der også godt være noget, om det er indenstadsen kapitalisme i næste skræting, hvis man tror på noget, så var man vildt til at sætte penge på det. Og der var flere store media, altså CNN, Wall Street Journal, de begyndte at samarbejde med de her platformer, brugd deres data i nyhedsdækning. Ja, og man hører det meget af, jeg må gerne skal mætke, at også bare sådan, og lige som tal til på turmålningen, om de nu så siger folk op på Kaldtjæller, lige nu siger folk op på Polymarket, og tænksten for det her, det er sådan en engang. Lad os lige prøve at tale om det her med den risiko for insider trading, eller hvad vi nu skal kælte, for at handle på på insiderinformationer i hvert fald. I forbindelse med angrebne mod Iran, der var der over 130 kroner, der bliver sidder relativt stor bedst, som kort tid før angrebne, og ramte rigtigt. Altså, hvad fortæller det også? Amt det jo ret tydeligt, at der har været en troppe opbygning, og der har været det, altså vi hørte vi også inden det skit, at så var der det her kriske, der beflyttet til det, og så videre, altså den amerikanske her er også stor, at der er mange tusen mennesker, der har en ret klare indikationer, endnu kommer der til at skælge noget, og så ved det direkte. Og de kan også gå ind og er nogen på polymarket og sætte, penge på et landet, og det var også det, der var eksempel at på, at nogen af de her faktisk satte ret store belyb ind på for eksempel at med do bløfange i timon inden, der var for eksempel en bruger, der kalles så meget mærke, meget mærn, som stadig stort på, at Iran, og så har man afhanden ville miste sit job ekter, styrke han bedrept. Jeg tror, det var 20.000 dollar, på det også kunne have 5.000-530.000 dollar, umiddbarlefter den her militärikse. Og det er jo noget, man kun satte 20.000 dollar, hvis man ved, at der kommer til at skige ham noget, og der er jo bare flere tusen mennesker, der vil have vist, at der var planlagt i Dankrape, for eksempel i Israel eller USA. Og når folk på den her måde har en økonomisk interesse i noget, der skal ske i virkeligheden, altså så kan de jo faktisk begynde at påvirke virkeligheden, som du også sagde, er så overmeltende i sidste år, at hvad der sker en. Ja, det er jo det næste. Og det var der en Israelisk journalist og oplevet på angkrop. Hvad var det, der sker der? Det, der sker her, er en Israel journalist for times og vissbøl, der hedder Emmanuel Fabian, som fortæller om et medicinengreb under de her krishandling og i Iran, der rammer et engelsk medicinen i Iran. Denke medicinen i Iran medicinen, nære Betjermesh, i Israel, og der er sådan nogle en bord, der kalder sig heimt, der har vedet på, at der ikke kommer til at være nogle medicineslag, som så fortæller ham af hende og noget til. Og enddan den her storge her kender han søvært, der er sådan en tur ham er. Ja. Og jo tydelvis har sat den heem af spængen på, fordi at vedkomne tydelvis har satte på, der er ikke skeet den noget den her dag, og der så kun er den her i den. og der er en reservist-fahrt. - for Israel skal forst være, som bagefter bliver tiltalt for at handende på klassifisere information. Sen synes vi, fordi den her personer har væst, at det ikke er kommet nogle nedslag. Og så har satte de her penge på pollemarket. Der ved kommet sådan ret stort, hvis han nu har sat plæhundredt tusind krænere, så er det måske alt ved kommet af mestere. Hvis det ikke lykkes, og hvis der kun er en nyhedskilde har arbejdet der, så har han jo en sentiment til, at tro den, som en list, som en hothagen afbejdingen. Lille er til, der er ofte missind nedslag. Hvad ved jeg? Det kan du godt være, at den personen valgt. Det gør personen sig ikke, men det er jo godt eksempel på, hvor hurtigt, at der går opstået de her forkærer det en sentiment, der som så gør, at det påvirker virkeligere. Hvis man så lige prøver at kigge lidt frem i tiden, altså lige nu der er det mennesker gå ud fra, og søder at spille på de her markede, og man vasker der, når det er et gælder. - Kun. - Nej. Er mange de største, så vi har forstået vinder på poli-market, som faktisk er agenda. - Det var det, jeg skulle spørge. - Okay, hun skal spørge. - Det er så fint, fordi det er for sigsmyt børsmål, så jeg skulle til at sige, hvad skælder der når afgælder begynder hernde på de her markede. Helt automatisk, altså så er noget der over, hvor unnyder, annusier sin aler, placerer en masse bedt hårdige af en mennesker kæn. - Så bliver det bare et kapeløb om A, E, og om at være først, eller hvad? - Ja, fordi igen, der opstår de her en sentiment, der hvor hvis man har en måde, - altså det er vi også altså til at se, på de finansielle markede, og man for eksempel kan vende penge på, - hvis man har en mulighed for at have en hårdige af ensen, at forbindelse, så kan man hårdige af for unnyderne fra det ene markede, - og så spille man måde på det andet markede, og så på de derer milisekunder, eller hvad det nu er, - vinde nogle penge, på det hvis man sætter meget, meget stort belyb ind. - Og på sammen måde har det været nogle konti, som har været god til at finde en lille smuthåll, og så kunne for eksempel sats på det ene markede mod det andet, - eller forfat på nye hårdige af en markede, og så, altså i det, lass nu sige, at der var en andet på det, er der veste timelør for, at det bliver offentligt, hvad det er, kommer til at sige, hvis den person. - Altså i forhold til valgen, hvad er kommer, hvad der kommer, det er til at kole valget. - Nu er der meget ved tyd på, at man nok ved, før, at det bliver helt færdigt, hvad der er. - Men der er jo et eksempel på, hvor andet er selvfærdigt, og derfor, hvis der er nogle der ved, hvad er den færdige, der inde af den faller. - Eller, at man har fundet en måde, det ved de sådan, når man ser fuboldt og der må have snabbrug, de første råbere, - wow, tisi kunder efter, fordi man sætter dem ind for sinkelse, hvis man ved noget bare lidt for andre, så kan man nu og sæt nogle penge på de her markede her. - Der er noget forsængelse, fordi der er noget kryptøende, hvad der lige skal falle på plads, men hvis man har fundet en måde, for eksempel at gøre det lidt hurtigere. - Ja, men så har man faktisk måned for, og det er nogle de her bot, der har fundet en måde at gøre det her på, endten ved de her information, privilegierer, og så før andre, - eller så har de fundet en måde at spille døb, så de kan gøre det hurtigere. - Og det er, at så dem, der har tjenet allered flest penge, og så bliver det nogle algoritmer, der et landsted bestemmer de her pladsforms udfald, og også på sik, kunne komme til at påvirke sandhedet eller et landsted. - Og så er det jo farligt? - Det virker lidt som et område, der faller sådan lidt i med den to stole lovgivningsmædet, synes jeg. - Det fulst er en de klassiske diskruption, det her, der er det jo. - Det er det jo. - Ja, er det jo. - Ja, er det jo. - Altså, er såne, der har de straffesammer kærdgiv, fordi de mener, at de virkelig er lovlig gæmbling. - Ja. - Altså, blandt andet, fordi folk har kunne bete på nogle valg, vil du forbudt i staden. - Ja. - Hvad, hvis vi skal se lidt frem etiden her, Nr. Hvad, hvad tænker du om de her? - Altså, kommer det bare til at fylle mere mere, eller bliver der sig at din prop i på elernsed? - Ja, er kommer meget vel forstid, men der vil komme nogle reguleringer i Europa. Altså, så vil de jo ved, at det indenst stadig Europa, der faktisk specifikt lovlig gør det her, det er jo maltag. - Som, tror det, maltag er lager sig det, det er jo sådan nogle. - Ja, maltag det indenst er i U-land, der specifikt gør de her prediction-markets, altså kagebendende sinds. - Mhm. - Og det er jo fordi det er nogle, der har nische i atlæret det herring. - Man har det samme sige, bøltter, som har en himeres batting i Europa. - Hålland har allerede sagt et polimarkadik, hvor berær i Hålland og deres, som vi har jo ved nogle danne, - frankatys, den belge en portgælde, er der svijt, og på den der har geoblokkiert. - Og det kunne også forstidme og vil ske i dammel. - Men det kan jeg også spille på, at jeg har lige brugt nogle i atlæret. - Det er en af de lærst, der er aldrig haft, og jeg har lyst til at få. - Den, der vil ikke der. - Det var prømpe fra i dag. - Henrik, så skal vi hjem med, hvis jeg er redaktionsmøder og gode redaktionsmøder fra nu, jeg tror. - Eller sykling. - Når jeg. - Det bliver spændende. - Vi ses i sin estrum. - Det gør Mary. - Dranger, hvis der skal sæde en vide person her i noget, så fortæller dem det der kommer til at ske. - Det kommer for at de er der stopp. - Hvad er uha, tanket? - Gantner. - Der er i, der vi kan lene. - Her de. - Kækush. - Velkommen til. - Jo, tak, så var. - Er der så rare Reno U6 gang? - Var en gode bag. - En vild dansk, vil alle spørge om det der er siden. - Der var mange penge, har du en chan på den? - Gantner. - Ideal. - Rønne, den her ting her, den er Gantnergmer.