WIR RANKEN DIE BESTEN RUNNING BACKS DER NFL 2026

Bevor es losgeht mit der Folge noch ein kurzer Hinweis für euch. Diese Folge ist vorproduziert, denn Adrian befindet sich gerade in seinem Wohl verdienten Urlaub in Griechenland und das ohne Mikrofon, ohne Laptop oder sonst irgendwas zum Aufnehmen einer Folge. Und deshalb konnten wir keine Schorthfolge aufnehmen. Zu all dem, was passiert, ist in den letzten Tagen, rund um die NFL, mal Skaritrade, AJ Brown Trade. Und ja, keine Schorthfolge. Wir haben uns eine Alternative überlegt. Wir haben nächste Woche noch ein RTL+Q&A und werden da alle eure Fragen rund um diese Trades beantworten, weil dann einfach eine Reaction-Schorthfolge, nachdem die Sachen passiert sind, ist dann auch irgendwie nicht mehr ganz so tages aktuell. Deswegen beantworten wir vielleicht auch die etwas größeren Fragen zu den betroffenen Teams, zu den betroffenen Spielern, was das bedeutet, was das für die kommende Saison oder die langfristige Zukunft bedeuten könnte. All das hört ihr dann Anfang nächster Woche am Dienstag umgenaut zu sein in einem Q&A bei RTL+ und jetzt viel Spaß mit dieser Folge ranked. (Musik) Herzlich willkommen zu ranking folgen Nummer drei, die Running-Backfolge ihr hört. Downs the Talk, das ist der offizielle NFL-Podcast, von RTL mit Mir Christoph Kröger und natürlich auch mit Adrian Frankl. Einen wunderschönen guten Tag. Ja, und wenn ihr unsere überraschten Gesichter sehen wollt, wenn der andere eine völlig unverständliche Positionierung vorgenommen hat, dann könnt ihr das und zwar exklusiv bei RTL+ da, gibt es jetzt seit ein paar Wochen die Folgen, unsere Folgen mit Video in kompletter Länge. Und auf unserem YouTube-Channel gibt es immer Ausschnitte aus diesen Folgen, bestimmte Themen, wo wir dann noch mal gesonder darüber diskutieren können. Heute sind die Running-Backstern, Adrian. Was hast du? - Ja, also ich meine, wir versuchen, wir wirklich uns so wenig wie möglich vorher auszutauschen, weil wir wissen jetzt mittlerweile, wenn ihr die letzten Folgen gehört habt, im Gegensatz zu vergangenen Jahren kennen wir das ranking, dieses Mal noch nicht. Sprich wir überraschern uns auch gegenseitig, heute wieder ein bisschen. Ich hab dir das eine, was ich dir gesagt hab, ich hab echt lange gebraucht, um einen ranking zu finden. Ich bin jetzt mit meinem relativ zufrieden. Ich glaube auch, dass wir heute wieder so ein bisschen, wenn auch auf eine andere Art, aber so ein bisschen wie bei den White Rusty-Wan, über Spielertypen sprechen werden. Weil ich finde bei den Running-Backstern noch krass, auch als in vergangenen Jahren einfach wegen der Art, wie das Run-Game sich verändert hat in der Fall. Gibt's unterschiedliche Backstern, die halt irre Produktiv sind, denn Superhund-Flor haben und die muss halt irgendwie hier einsortieren. Und das fand ich schwierig, sage ich ganz ehrlich. Ja, ich weiß, was du meinst, hier ist es mir auch ein bisschen schwieriger gefallen bei den Running-Backstern. Ja, für mich war es nicht Spielertyp abhängig, sondern eher. Vertrauen in ältere Spieler, ja oder nein. Das ist der andere Punkt. Ich glaube, das war eher mein Problem, weil in Sachen Spielertyp, wie bei den White Rusty-Wan auch gehen wir natürlich naturgemäß, schon immer ein bisschen auseinander. Für mich in einem Running-Back-Ranking ist es halt am wichtigsten, ob du ein guter Runner bist. Ja. - Ja. Und nicht vielleicht. Super-Slogger-Sieber, der aber Probleme hat den Ball zu laufen. Da werden wir vor allem nur einand der Spitze oder in der Nähe der Spitze heute sprechen, könnte ich mir vorstellen. Platz 2 bis 6 war für mich ein absolute Horror zu ranken. Sag ich ganz ehrlich. - 2. Ja, das ist genau mein Tier. 2 bis 6. Das ist genau das Tier, das ich super schwer fand. Ich könnte mir sogar vorstellen, dass wir die gleichen Namen da haben, sicher nicht in der gleichen Reihenfolge, aber ich will sicher nicht. - Sehr sicher nicht. Ich werde ja schon so ein relativ klar definierbarer Tier mal gucken. Ich bin sehr gespannt, wie du mit diesen Backs umgegangen bist, von denen sehr doch einige mittlerweile gibt, die halt in der aktuell in der Fälle sehr gut funktionieren. Aber wo du dich als fragen musst, wie viel Difference Maker ist dieser Running-Back individuell? Wir schauen aber vorher nochmal auf Vergangenes Jahr zurück auf unsere ranking Letzte of Season. Die Top 10 waren damals, "Zellkorn Parklee" unumstritten an 1, "Derek Henry" unumstritten an 2, dann im Konsens ranking. "Beeja Robinson" an 3, "Christian McCaffrey" an 4, "Geteil Zusammen mit Jamie Gips", also "Geteil der 4. Platz" dann an 6, "Josh Jacobs" an 7 James Connor, "An 8 Schupper Hubbard" an 9 von 8 James, an 10 Backie Irving. Ich sag mal so, über ein paar dieser Spieler werden wir heute nicht sprechen. Ich würde mich dann doch sehr überraschen. Also ja, ich weite als ich das durchgegangen bin und wir gucken immer, was dann wäre, wo gehen wir gar nicht mehr mit heute, wo sind wir noch sehr einverstanden. Es gab halt schon zwei, die ich Top 10 auch hatte und die jetzt bei mir komplett rausfallen mit James Connor und Schupper Hubbard. Connor hat kaum gespielt letztes Jahr, proziebt zwei und einhalb Spiele gemacht, ist jetzt 31, kommt von der schweren Fußverletzung zurück. Bei Connor zumindest würde ich sagen, die Sample heißt, die Jahre da vor war halt super robust. Also du hast ja wirklich drei, vier Jahre, sehr, sehr hohe Produktion. Ich würde sagen, zwei Jahre auch auf einem richtig hohen Level gespielt. Wenn ich ein rausgreifen müsste, würde ich glaube ich eher noch Hubbard nehmen, weil als ich jetzt auch noch mal zurückgegangen bin. Ich glaube, bei Hubbard habe ich mich zu sehr von einer wirklichen Saison blenden lassen in dem Sinne, nicht dass sehr schlechter Back wäre, aber ich glaube diese Saison, die er vorletset, sehr alt hatte, wo wir ja da noch weiter recht hochgerankt haben letztes Jahr. Die ist wahrscheinlich nicht repräsentativ für das, was eher realistisch ist. Wahrscheinlich nicht. Nein. Was hatten wir für gute Text, was hatten wir für schlechte Text? Also ich bin sehr zufrieden, damit B. John Robinson schon an drei gehabt zu haben, damit relativ hoch. Mit Blick auf die vergangenen Saison ist es ganz gut gealtert, was ich noch lernen musste und lange, was heißt lange, so lange spielt dann noch nicht in der NFL. Aber ich muss, glaube ich, mal akzeptieren, dass Devon H.A.n doch ganz gut in der NFL funktioniert. Ja, das ist meiner Text, die ich mochte vom letzten Jahr eben, ich hab die ihn innerhalb der Top 7, weil er letztlich das gezeigt hat, was ich ihm ja so ein bisschen mit Vorschuss-Lorbeeren gegeben habe. Muss ich auch sagen, sondern du bist sehr hochgerankt. Hast du ja auch Kritik von mir bekommen, dass du quasi. Ja, genau. Wir haben ja schon auf das geht, was sein könnte. Aber er hat es halt bestätigt. Deswegen ist der Tech natürlich gut gealtert. Also er hat die große Workload gekriegt, hat über 300 Touches letztes Jahr die Effizienz war trotzdem immer noch absolute Top. Er hat jetzt nicht irgendwie, dass man sagt, er hat gut mit 300 Touches, dann ist er aber viel, viel inefficienter. Das war nicht der Fall in der schlechten Dolphinsoffenzen. Deswegen, das war so einer für mich insgesamt. In meinem Tour ist jetzt gerade. Oder wir haben jetzt beide gerade gesagt, im Endeffekt aber sind sechs meiner. sieben Top-Seben-Backs aus dem letzten Jahr. Immer noch. immer der Top-Seben. Also, das Tier an sich ist für mich nicht wahnsinnig verändert, was die Spieler angeht, die Reihenfolge ist halt. eine klare andere. Ja, ich schau gerade. Ich glaub, das gilt für mich auch sechs von sieben. Hmm. - Baki Irving hat ihn ja. Hat ich an sieben, das ist einer meiner schlechteren Tags auf jeden Fall gewesen. Ähm. da hab ich einfach gedacht, nach der Rookie-Saison geht's jetzt eher nur back-off. Ging es nicht, ich hab natürlich auch Baki Irving. Verletzungen, genau wie ich super hab, aber beide auch mit Verletzungen zu tun gehabt. Aber ansonsten, glaub ich. James Conner hatte ich nicht Top-Seben. Schieht ganz gut aus ansonsten. - Mhm. Was das angeht. Aber schauen wir auf dieses Jahr. Wir haben es wieder, wie in den vergangenen Wochen auch so gemacht, wir haben jeder eine Top 20 erstellt. Wir werden gleich jeweils unsere Top 10 durchgehen. Und dann am Ende entsteht eine Konsens-Top 10. Ich glaube, ich hab letzte Woche angefangen. Deswegen lass ich dir mal den Vortritt für Platz 10 der Running-Backs 2026. Ja, das ist sehr schön, weil wir steigen direkt in das Thema ein, dass ich gerade schon ein zweimal angerissen habe. Für mich ist Platz 10. Karren Williams. Hmm. Ich. letztes Jahr. Gerade so in der Top 20 hatte du, dass du ihn ein bisschen höher hast, 14 letztes Jahr. Ich hatte ihn auf 18. Ist er in deiner Top 10? Nein, auf Platz 11. Okay. Gut, das ist natürlich die gleiche Gruppe letztliche Beneffekt. Das ist wärmal. - Das ist wärmal so unterschied. Genau, wärmal echt einige Backs, finde ich in diesem Muster aktuell in der NFL, die sehr, sehr produktiv sind, weil Teams gerade sehr viel zwischen den Tackels laufen. Und wenn du da einen Konstantaback bist, mit guter Vision, guter Kontakt bei uns, in der richtigen Situation wirst du dann sehr, sehr produktiv sein. Und jetzt schon zu weit irgendwie vorweg greifen zu wollen, bis Karren Williams für mich das ist ein Josh Jacobs für mich. Das ist ein James Cook für mich, diese Backs. Ich bin bei denen. hin und hergerissen, wie hoch ich dieses spezifische Skill set, reinge. Weil natürlich müssen wir es im Kontext der aktuellen NFL, das hatten wir bei den Receiverletzte-Wochern das Thema, Receiver, die auch mehr nahe in der Formation spielen, vielleicht mehr im Slot spielen, die einfach ne anderen Impact haben als vor fünf Jahren. Diese Art Back hat mit anderen Impact als vor fünf Jahren. Und das ist deswegen, genau, für mich ist ein wichtigste Punkt eben der Impact. Sie haben halt den Impact. Ich finde, du musst es trotzdem von Spieler zu Spieler beziehungsweise, von Situation zu Situationen, unterschiedlich bewerten. Wie viel der Spieler dann wirklich individuell zum Impact beiträgt? Weil bei Karren Williams ist mein großes Problem. Ich meine, du hast mich ja offensichtlich überholt, dass mich. - Ja. Übersprungen sozusagen, was deine Positionierung angeht. Ich bin ein bisschen höher gegangen, weil bei ihm ist halt einfach der. der Punkt der Konstanz ja für ja super verlässliche Produktionen. Lieder, guter Runner. Aber ich hab mir, wie immer, bei den Running-Backs noch mal deutlich mehr tape angeschaut von den einzelnen Spielern. Ich muss bei "Kyron will Jens" einfach sagen. Für mich ist dann auch irgendwo schnell das Seeling erreicht. Bei ihm individuell, weil. ich. Auf dem Hügel würde ich wirklich sterben wollen. "Kyron will Jens" in einer Ansatzweise schlechteren Offenz kommt nicht mal in die Nähe dieser Produktion, aber ich hab jetzt über die letzten Jahre bei "The Rams" hatte. Ja, der ist solide. Du hast die positiven Punkte schon angesprochen. Aber er spielt halt auch in einer ultra gut gekochtsten Offenz mit. - Mhm. ultra krassen Playmaker mit einem sehr, sehr guten Quarterback. Der hat eine so viel bessere Situation, als viele, über die wir auch noch heute in der Top 10 sprechen werden, teilweise. - Mhm. So eine so viel bessere Situation und Umstände. Ja, da fällt es mir schwer, ihn dann noch höher, und ich hab einen Platz 11 zu renken. Für mich ist das schon das Limit für "Kyron will Jens". Da gehe ich voll mit. Ich würde noch einen Punkt hinzufügen, der. der Seeling für mich einfach krass, dann doch auch deckelt "Doors halt no big place". Es langsam. - Das war mein Grund. Das war mein Grund, ich mein, das wussten wir schon. Das war schon der Grund, warum ich ihn vor dem "Draft" so kritisch gesehen habe. Und jetzt, wo ich mir auch noch mal wieder Material angeguckt habe. Und ich denke, es ist jedes Mal bei "Kyron will Jens". Deswegen macht er die Jards abgesehen vom guten Runskeam und im guten Blocking. Mhm. Aber der ist langsam. Der ist so ohne langsam. Wir haben es in der eigenen Offens gesehen. Blake Korum hatte nur zwei runs über 15 plus Jards weniger, obwohl der über 100 runs insgesamt weniger hatte, als "Kyron will Jens" in der gleichen Offens. Und Blake Korum ist kein Spezter. Wenn du einen anderen Back, ich hab mal noch geguckt, "Jake Dobbins". "Jake Dobbins" hatte gleich viele runs über 15 plus Jards, die "Kyron will Jens" obwohl er auch über 100 runs insgesamt weniger hatte. Du hast einfach ein klare Seeling. Ich. Das ist. Ihr Max, das ist die Art Back, mit der ich echt so ein bisschen. Struggler dieses Jahr. Weil ich finde, das ist gerade gesagt, eine deutschbesser Situation als manche andere. Das stimmt auch. Ich finde, ein Spieler wie James Cook, z.B. ist in einer vergleichbar guten Situation. Aber das ist so dieses. Was machst du mit dieser Art Running Bad? James Cook, hohen Konstanz. Ich finde, individuell. schon ein klarer Deckel drauf, wie viel Difference-Maker dies sein können. Ja, bei Cook würde ich nicht ganz mitgehen, aber zu dem kommen wir gleich noch. Zu dem kommen wir noch, ja. Ich mache erst mal meinen Platz 10. "Ain Downs the Talk Darling", das ewige Versprechen. Ja, okay, ich weiß. - Platz 10 ist Breeze Hall. Es ist mal Platz 9. Also, da sind wir nah beinander. Da sind wir auch nah beinander Breeze Hall. Ist oder hatte unter dem Radar seine erste 1.000-Jahrtsaison. Der hatte eine richtig gute Saison eigentlich. Vor allem daran gemessen, was für beschissene Umstände der Manerte. Also, wenn wir jetzt bei dem direkten Vergleich bleiben, für mich sind es ja auch Platz 11 und Platz 10, Karole Williams, Breeze Hall. Breeze Hall, auch nachdem ich mir jetzt noch mal viel angeschaut habe, Breeze Hall in der Rams-Office. Hat viel mehr Impact als Karole Williams, weil er eben das viel bessere Komplettpaket ist. Der kann den Ballbesserfang als Karole Williams. Der hat einen besseren Antritt, mehr Top-Speed. Ja, vielleicht nicht ganz die Vision, aber trotzdem ja keine schlechte Vision, eine gute Kontekte Balance. Der ist halt wirklich ein Opfer seiner Umstände, warum die Produktion immer noch limitiert ist. Aber individuell liefer der eigentlich ja für ja, wenn er fit bleibt. Es fällt halt nicht so ganz auf, wenn man nicht auf die Underline-Stats guckt oder halt noch mal den Eiterst heranzieht. Aber Breeze Hall ist und bleibt für mich ein Top-10-Back, was das individuelle Talent angeht. Immer vor zwei Jahren waren wir bei der Super-Hopa ihm zu hoch. Ein bisschen zu hoch für euch. - Gerade angespielt genau. Da hat man beide Top 3, dann war es 20/24 echt enttäuschend, mit Verletzung auch, aber insgesamt enttäuschend. Da haben wir einen deutlich runtergestuft. Ich hab er pendelt sich jetzt da ein, wo er gehört. Du hast die jetzt auf 10, ich hab mit auf 9, für mich so ein Fringe Top-10-Back, das ist für dich seine Range, er ist ein richtig guter Receiving-Back. Eine, der nicht nur checkt, da und so zu screens fängt, sondern auch wirklich eine größere Rolle ein, was es passendgame angeht. Du hast eine Explicität, die zum Beispiel in Carl Williams nicht mehr oder nicht hat oder andere Backs, die so in dieser Range sind, dann so nicht haben. Ich finde, er könnte manchmal noch mit ein bisschen mehr Kreativität laufen. Er hat schon als ich nur mal einen Päufiger, den Eindruck, den ersten Verteidiger lässt er super aussteigen, weil er einen coolen Move macht und die Athletik hat. Aber dann rennt er auf dem zweiten Level in den Linebacker. Oder in den Safety-Ran, wo ich weil Däcke eigentlich, müsste es zu da oder vielleicht sogar noch was machen können. Aber es ist ein echter 3-Down-Back. Ich bin auch bei dir, der Impact individuell ist höher als, beispielsweise eben bei einem Carl Williams. Z.B. deswegen, für mich gehört der genau dahin, mich hab ich auf 9, also kein großer Widerspruch. Wenn es euch so geht, wie mir, dann stehen jetzt Pfingspälen, Sommer-Fälen und so was an Sprich. Für alle mit Kids ist das natürlich die Top-Ulaufzeit. Wenn es euch so geht, wie Christoph, dann schildst du die WM an. Meinen vielleicht ja sogar für den einen oder anderen, dann mit einem Urlaub kombiniert vor Ort. Ja, für mich nicht vor Ort, aber dem entsprechen auch kein Urlaub. Aber ich meine viele Kennters im Urlaub will man dann fliegt, um mal was Posten, bei Instagram oder für alle Boomer, WhatsApp-Status. Ob ihr es vom Familien-Ulauf oder natürlich, wenn ihr tatsächlich vor Ort bei der Fungsball WM seid. Und das letzte, worauf man dann Bock hat, ist sich mit irgendwelchen komplizierten Roaming-Kosten auseinanderzusetzen. Genau, und Sali hat die Lösung dafür. Das ist der Isim-Service von den Machern von NordVPN und Sali bietet Flexibel-Daten-Pakete für über 203-Siele, damit ihr genau wisst, was ihr bezahlt, nicht von irgendwelchen Roaming-Gebühren überrascht werdet, wenn ihr irgendwo im Ausland das Internet auf eurem Handy nutzen wollt. Ja, und ich kann es wirklich empfehlen. Ich hab's schon Urlaub gemacht dieses Jahr. Und zwar in Japan Anfang des Jahres. Und da hab ich Sali genutzt. Und da ist für alle was dabei von wenigen Gigabyte bis hin zum unbegrenzten Datenvolumen. Also auch wenn ihr im Ausland irgendwas Stream wollt oder zum Beispiel diese Folge hier mit Video anschauen wollt, bei RTL+, das könnt ihr auch ganz einfach mit Sali. Das Ganze funktioniert super easy. Er ladet euch die Sali-Isim-App runter, wählt euer Wunsch-Daten-Paket. Und wenn ihr die Isim installiert habt, könnt ihr direkt nach der Ankunft am Ziel über das Lokal im Netz. Das Internet nutzen. Und wenn ihr dabei dann auch den Code Talk, T-A-L-K, beim Checkout verwendet, bekommt ihr sogar 15% Rabatt. Und wenn ihr das jetzt hört und wirklich VM-Tickets für den Sommer in den USA habt, dann erst mal Glückwunsch. Das geht nicht allen so, aber für euch gibt es sogar noch ein zusätzliches Angebot. Und zwar Sali bietet einen Daten-Tariff für die drei Gas-Gewerländer USA-Kanada und Mexiko an, ohne SIM-Kartenwechsel, ohne unerwartete Roaming-Gebühren und mit 35% Rabatt für die gesamte Dauert ist Tuneers. Alle Infos findet ihr natürlich auch noch mal in den Show-Nodes. Da mache ich mal einen Platz neun. Und ich glaube, du wirst die nicht dabei haben. Ich hab mich auch sehr, sehr schwer getan. Weil das ist für mich eher das schwierige Spieler-Profil. Diese Big Play-Hitter. Mhm. - Okay. Ich hab Kenneth Walker auf neun. Oh ho! - Okay, okay, okay. Den hab ich nicht, den hab ich auf 14. Ja. Das ist für mich immer noch so eine Gruppe, glaube ich, über die ganze Bereiche darunter im Platz 10. Die anderen haben sich dann ein bisschen abgesetzt. Ich ist sehr schwer getan mit Kenneth Walker. Das Ding ist halt einfach. Ich hab es sehr kritisiert als die Rede davon war, Kenneth Walker Top 5 Running Back Money zu bezahlen in der Free Agency. Weil ich gesagt hab, ich weiß nicht mal ob ein Top 10 Back ist, aber definitiv kein Top 5 Back in der NFL. Top 10 ist er letztendlich für mich knapp geworden. Wenn wir so auf Kanalung season-Words schauen, auf stats guckt man meistens, um sie besser zu vergleichen. Auf die regular season. Wenn jemand solche Play-Offs spielt, wie Kenneth Walker es gemacht hat, hat das schon noch mal einen leichten Impact darauf, wie ich ein Spieler bewerte. Ja, es ist eine geringe Sample-Zeis. Und andere haben mich die Möglichkeit, in den Play-Offs so zu spielen, weil sie die Play-Offs Spiele nicht haben. Ich bin mir sicher. Wenn ich das nicht mehr so glaub, während der Season schon meine Position rankings angepasst, nach der Season wäre er knapp außerhalb der Top 10 gewesen. Ich meine, hat gerade so eine 1.000-Jahrt-Saison. Es war ein geteiltes Backfield, also da fährt ich vergesse ich das, das war eigentlich ein 50/50 mit Scharbonne. Genau. Und. Also, er war halt über die regular season in Constantin Big Play Back. Und. das hätte ihn so knapp außerhalb der Top 10 am Ende gebracht. Aber dann halt. Also. In drei Player Spielen, vier, fünf Zimpluss-Jahrt-Runs, zwei überragende Spiele, eins davon war das Super Bowl, insgesamt vier Tatstunts in der Post-Saison. Das macht dann schon ein bisschen was. Und was ich an der Rated finde und was mir vor allem erst mal dann auf Tate noch mal aufgefallen ist. Aber man sieht es eigentlich auch in den Statistiken, ja, er hat wenig den Ball gefangen. Und vor allem meistens ja auch dann eher so Checkdowns. Aber wenn er ihn gefangen hat, dann hat er auch häufig viel mit seiner Dynamik noch kreieren können. Der war im Ende in Top 10 Running Back in Jards per Rout Run. Er läuft offensichtlich nicht viele Routs. Aber. Er ist ja noch viele. Also, er sagt ja, es hat auch viele. Das hat auch viele Screens oder Checkdowns, wo er Platz hat. Und dann kann natürlich auch das Spiel ausprobieren. Klar, klar. Den Speed hat er. Ich würde sagen, seit Imp. Also, ich finde zum Beispiel, wo ich nicht mit G ist, ich kann auch nicht über Breast Hall überwiesen, weil ich finde Breast Hall hat einen größeren Gesamtimpact. Und da gibt ihr deutlich mehr viel Seitigkeit im Person-Game. Da finde ich, es war schon limitierter. Das stimmt. Wie wundert es dir in der Top 10 aus, weil ich dachte, dass du da eins für andere Backs noch drüber hast. Aber klar, ein Playoffs war der prägende Running-Back dieses Jahr. Du habt keine Frage. Ich würde dagegen sagen, das ist eine sehr kleine Supple-Zeis. Ist ja nicht so, dass er die Jahre davor. Aber wir haben mir noch nie als Lead-Back gesehen. Durchstimmt. Irgendwann war es eine Geteil des Backfield oder als Lead-Back nicht so effizient, wenn er eine große Rolle hatte. Das war jetzt das erste Mal der klare Start-Ur-Über-N-Par-Wochen. Und hat dieses Level-An-Effizienz auch mit drin. Was du natürlich dir sagen musst, es könnte ein Smart-A-Muf sein. In der Chiefsoffenz kann es nicht sein, dass wir in einem Jahr sagen, ja, aber halt bestätigt. Ich war vor allem, also hier wieder ein bisschen Projection, wehlen wir im Waco um lieber dieses Jahr. Und da sind für mich Breeze Hall und Walker sehr nah beieinander. Weil sie auch zwei unter. Du hast gerade von dem größeren Impact bei Breeze Hall gesprochen. Er ist halt das bessere Gesamtpaket und kann theoretisch den größeren Impact haben. - Ja, genau. Aber. Den Speed, den Kenneth Walker mitbringt und diese Dynamik, diese Explosivität, ist ja auch eine Art und Weise, wie du Impact haben kannst. Wenn du in die Umstände kommst oder in den Umständen spielst, wo du das eben. Ja, wo du das eben ausspielen kannst, diesen Trumpf sozusagen. Und das konnte er letztes Jahr. Ich glaube halt eben auch, dass er das nächstes Jahr ganz gut kann. Und ich weiß nicht, wie viel besser die Umstände für Breeze Hall werden. - Ja, das könnte. So rumgedacht, bist du vielleicht ein Smart-Stregging, in der jetzt hochzupacken. Ich glaube, wenn du mir jetzt sagen würdest, ich darf. Ich bin keine Ahnung, Chiefs Coach GM, was immer. Und dürfte mir einen der beiden auswählen, für den ich ja würde ich halt immer noch Breeze Hall nehmen. Deswegen würde ich der Breeze Hall über Kenneth Walker rinken. - Also, ich glaube schon, dass die Chiefs. die Möglichkeit hatten Breeze Hall in irgendeiner Form zu holen. - Ja, sie wollten ja sogar für den Traden, sondern was halt zu teuer, wenn wir nie erfahren. - Ja. Ja, Walker fühlt sich hoch an. Ich hab sehr mit mir gerungen, aber am Ende. soll ich ihm respekt für diese Saison und dann natürlich auch ein bisschen für die Playoffs. Dann mein Platz acht, ne? - Mhm. Als nächstes. Da sind wir dann bei James Cook. Statt es für mich sehr schön. Haben wir den gleich Platz acht. Ganz viel von dem, was wir bei Carl Williams gerade schon gesagt haben, finde ich, kann man hier wieder holen. Kuck ist insgesamt der bessere Runner noch mal. Deswegen gehört er für mich auch ein paar Plätze höher. Wir haben durchs Iniz 3-Hör. Ich hab ihn 2-Hör im Vergleich zu Carl Williams. Ja, dieser Steel funktioniert einfach in einer Fälle. Diese Runner mit guter Vision-Contact-Bell ist ein super, verlässlich super konstant. Da suchen viele offenze, und wenn du in der richtigen Rolle bist, dann wirst du damit produktiv sein. Ich find's bei ihm immer noch wild, was sehr geworden ist, wenn man an ihn als Prospect zurückdenkt. Also Form Draft, das war halt ein Change of Paceback-Past-Catcher. Ich hab extra noch mal nachgeguckt. Der hat 100-909-Fundabgern. Wer erzählt das in jedem Jahr in dieser Folge? Ich würde jedes Mal wieder erstaut. 100-909-Fundabgern hat er gewogen. Das ist in der Fälle. - Ja. Und es ist ein supereffizienter Runner zwischen den Taglösen mittlerweile. Gleichzeitig gibt er dir eben mehr Exposibilität als z.B. Ich find die 2-Backs, die für mich das so versinbelt, ich schätze den anderen, hast du nicht mit drin. Ich hab ihn auch nicht mehr nach Top 10. Ist Josh Jacobs. Carl Williams, Josh Jacobs, die eben. An dem Punkt, was Jacobs angeht, seiner Karriere wenig bis gar keine Exposibilität mitbringen. James Cook bringt die mit, das ist für mich der Unterschied. Und ich meine, wir reden über einen Spieler vom Statistischen Profil, Herr Letzters Jahr. Ist es ähnlich wie in Derek Henry, beispielsweise. Was jetzt kein Vergleich ist, der dich vor, weil sie nicht fünf, sechs Jahren prognostiziert hätte. Gilt Leid auch im Person-Game. James Cook macht da sehr wenig mittlerweile. Aber er ist halt ein Work-Crossback in dieser klar definierten Rolle. Ich würde ihn persönlich nicht viel herrenken. Für mich wäre sieben dann wirklich auch sein Zieling. Aber in diesen hinteren Bereich der Top 10 gehört, da ganz klar rein und ist für mich eben, was diese Art Back angeht, aktuell der beste. Ja, doch, man hat nicht vergessen, Rushing-Lieder gewesen. Für mich aber ganz klar auch noch mal ein Tier. Also, für mich gibt's ja auch ein Tier Cut. Zwischen Platz 9 und Platz 8, James Cook, einzuer. Weil ich finde, du hast die Exposibilität angesprochen. Mhm. Ja, der hat gute Umstände, natürlich, da achten viele Defenses. Ich glaube, auf das, was Josh Ellen macht, keine Frage. Aber Platz 2 in Rushing-Jarts Over Expected Pro Run. Das ist schon beeindruckend. Das halt die Kotag-Balance. Den er super gut darin da immer noch mehr rauszuholen. 47 Prozent seiner Jahrzehnt waren eben Over Expected. Also mehr als das, was man erwarten kann, sozusagen. Er profitiert nicht nur halt von den guten Umständen, sondern kann eben auch selber kreieren. Und das unterscheidet ihn von vielen, die du auch schon angesprochen hast. Und dann so im Bereich keine Ahnung weiter hinten. Und wenn wir da so auf Spieler wie Javonte Williams, bei Spielschaun, ja. Keine Ahnung, Deandre Swift, Rico Daudel. Solche Namen, die auch gute Runner sind, aber er bringt halt noch ein bisschen mehr mit. Und ich finde sogar ja, er hat leider im Passing Game nicht den Impact, aber weil er eben auch nicht genutzt wird. Der große Unterschied. Zwischen James Cook und vielen anderen eben. Ich weiß halt, dass er das theoretisch kann. Wir haben es schon gesehen. Wir haben es ein bisschen in der Entwälschung gesehen, aber wir haben es vor allem auf Kolschleppe gesehen, dass er den Ball gut fangen kann. Dementsprechend, ja, das ist ein bisschen. Wünschte, dass so ungefähr. Genau, genau. Ich werde das ja. Wir haben ja anderen Backdok mit Zeik von Barclay, über den wir gleich reden werden. Der jannlich ist problemat. Also seit der E-Geltses-Fekte, keine große Rolle im Passing Game, auch aufgrund der Art wie die Offen's funktioniert, aufgrund der Art wie der Quorderbeck spielt. Jetzt wissen wir ja, da kann es, aber irgendeine Pullbuster sagen, jetzt seit zwei, drei Jahren ist es nicht mehr gesehen. Und du hast andere Backs, die halt vielleicht wirklich 80 Bälle fangen. Irgendwo musstest du natürlich dann schon zu seinem Nachteil gewichten. Also, wir haben beide James Cook von den Bilds auf Platz 8, dann, dein Platz 7. Jetzt Jetzt Jetzt. Bild nicht gespannt, ich körte bevorstelle, wie wir hier auch noch mal den gleichen haben, Jonathan Taylor. Sticht. Ich finde es ja harmonisch. Aber das ist ja auch genau diese Gruppe, finde ich. Also für mich 7 bis 9, vor allem die drei Taylor-Kook-Brees-Hall. Die hab ich recht nah beieinander. Nee, da will ich einmal von Breeze Hall. Also, schlechte Umstände hin und her, ich will es halt einmal sehen. Also von James Cook und Jonathan Taylor haben wir die Produktion schon bekommen, die absolute Top-Produktion von Breeze Hall halt noch nicht. Man könnte sogar sagen, Taylor und Cook sind ein bisschen eigenes. Genau, für mich ist das ein eigenes Tier. Hatten wir letztes Jahr auch beide, also Jonathan Taylor, so Frinch Top-Tan, du hattest den 10, ich hatte den 11. Ich weiß ja noch genau, warum wir ihn nicht hör hatten. Weil ich hatte letztes Jahr gesagt, das ist natürlich immer noch ein Big Play Runner. Die, das das ja das, was er immer mitgebracht hat, so ein relativ schwerer physischer Back mit trotzdem Breakaway Speed. Aber davon abgesehen, wenige Difference-Making-Qualitäten. Also, ich rede jetzt über die Analyse vom letzten Jahr sozusagen. Macht dich viel im Passing-Game. Ist nicht so neulich effizient, was ihr ja auch nach Kontakt angeht. Was Forst Mist-Tackels angeht. Ja, einfach nicht viel kreiert und nicht viel im Passing-Game gemacht. Und da war dann für mich so das Zillingen, oder für uns beide ja das Zilling so Borderline Top-Tan, gerade so an der Grenze. - Ja. Vergangenes Saison, immer noch Top 5 in Explosives als Runner. Aber dann eben. Platz sechs in die Jahrze nach Kontakt pro Run. Platz zwei in Forst Mist-Tackels. Die meisten Rushing First Downs in der Regler-Siesengarbt. Also, hat einfach inso ziemlich jeder Erhinsicht, wahrscheinlich seine beste Rushing-Siesenseid-Jahren gespielt. Und seine Produktivste Saison als Receiver überhaupt, als als Passcatcher. Insofern ist das für mich, war das noch mal so okay. Dann ist auch gerechtfertig, den normalen Ticken hör zu rankten. Die Umstände waren schwieriger als bei einem Chaps-Kook, als bei einem Carl Williams, in dem Vergleich, gerade wenn man sich anguckt, wie es bei den Colts im Laufe der Saison sich entwickelt hat. Ich finde, er gehört hierher hin. Für mich. Er kommt nicht in diese Spitzengruppe, wenn die Top 6 mal so als so ein Spitzengruppe sehen. Aber er ist für mich dann der erste danach. Also, ich finde. Nach Eitest hat er sich zu einem der besten Runner, der Liga entwickelt in der vergangenen Saison. Natürlich gerade in der ersten Saison, Hälfte. Klar. Die zweite Wahrheit wurde. Das muss man auch ganz klar so bilanzieren, als es dann bei den Colts ein bisschen da hingepurckelt ist, seine Performance hat seine Performance sehr darunter gelitten. Das Ding ist halt. Es wirkt schon fast so ein bisschen wie das Zilling bei Jonathan Taylor, weil er. - Ich glaube auch. Er hat als Runner nicht die Dominanz wie Derek Henry. Er wird aber auch niemals im Passing Game den Impact haben, wie McCaffrey, in Age-Hern, etc. Deswegen. Wie viel besser soll der Output oder das Gesamtperform ins noch werden. Klar, wenn dann mal die Colts vielleicht eine gesamte Saison auf einem ihm gute Umstände bereiten können, dann wird die Protection-Fly auch noch ein bisschen höher sein. Ich meine, der war ja der ersten Saison-Hälfte auf einer Absuren-Pace unterwegs. Als Runner, glaube ich, wirst du. immer ein Case machen können, also was ist immer, aber so lange noch in seiner Prime spielt, dass ein Top 5 Spieler ist, rein als Runner. Ich würde sogar als reiner Runner, wenn wir mal wirklich alles andere ausklammern, also Passcatching. Ja, doch. Ich würde gerade noch höher gehen, aber. Top 4. Ja, Top 4. Genau, schon. - Schon. Hat ein bisschen. Ich fand Nick Chop in seiner Pride. Ja, voll. Ich fand Nick Chop noch mal als Runder noch mal mit seiner Vision und der Kontakt bei den Sommerticken stärker. Aber der hatte nicht die Big Play Explosivative. Ich auch nicht. Ich hab die Play mit John Hussinger. Sie hat. Aber das ist halt eben auch das Ding. In meiner Köln, wir haben ja dieses Tier quasi, wir haben ja weniger gleich bewertet mit kleineren Veränderungen. Aber Taylor Kurg, Karen Williams, Josh Jacobs, diese Gruppe. Da ist er der beste drin. Ja, aber die Top 6 sind halt entweder noch mal auf einem höheren Level als Runner oder geben die halt einfach eine ganz andere Dimension im Person-Game. Und deswegen ist das wahrscheinlich sein Ziele. Dann, Platz 6. Ja, der tut mir weh. Aber ich glaube nicht, dass ich bin sehr gespannt, wo du ihn hast. Aber Platz 6 ist "Sake 1 Barclay". Weil mir sticht. Nein! Ich dachte, da bist du jetzt noch sehr viel höher, nachdem du dich da frühe so verbrannt hast, dachte ich jetzt, jetzt bleibst du länger. Also, aber ich mache ruhig dazu, mach ruhig zuerst mal. Nach EITEST. Ich sag das heute sehr, sehr häufig, aber ich hab wirklich noch mal gerade jetzt meine Top 10 Spieler noch mal wirklich intensiv angeschaut. Nach EITEST schiebe ich alles auf diese Offen zu. Auf dieses hoherenschlechte Ronskin, das war so schlecht. Ich sehe in Second Barclay immer noch jemanden, der beweglich ist, der dynamisch ist, der auch man Big Play hitten kann. Gleichzeitig sag ich, als absoluter Top-Back, als Top 5 Back der NFL darfst du dich nicht ganz so sehr beeinflussen lassen, wenn die Umstände schlecht sind. Also, schlecht waren sie ja nicht. Also, sie waren jetzt nicht ideal, sie waren in der Ingemen-Bahl perfekt. Das Run-Game halt halt nicht funktioniert. Die Umstände ansonsten natürlich, was die Ideo-Elequalität angeht, dann geht es nicht schlecht auch in der Leyen nicht. Genau. Also, ich finde, du kannst halt absolut sagen, die Umstände für einen Christian McAvery, für einen Devon A. Jane, das ist ja schwieriger als für Barclay. Ja, genau. Das ist auch ein Punkt, weshalb ich ihn hinter diesen beiden Spielern habe. Trotzdem, also tiefer konnte ich nicht gehen. Natürlich zum Einwrech, weil ich mich schon mal brutal verbrannt habe, als ich Second Barclay abgeschrieben habe, wo ich nach EITES nicht den Eindruck hatte. Es steckt noch was im ihm, aber er wird jetzt eben auch nicht jünger. Und dafür waren die anderen auch zu gut zum Beispiel. Ich will nicht zu weit vorweg greifen, aber es gibt einen Spieler, der hat mich als Runner deutlich weniger überzeugt, aber der hatte halt trotzdem in schwierigeren Umständen, wie du auch gerade schon gesagt hast, trotzdem am Ende eine ultra-produktive Saison. Und Second Barclay Saison war alles aber nicht produktiv. Das ist halt, und ich würde dir sogar in einem Punkt noch ein bisschen mehr Gegenwind geben, weil ich, was ich gemacht habe, ist, ich habe mehr, weil ich eben den Vergleich auch haben wollte. Und ich habe es schon nicht so gut gemacht, aber ich habe es schon nicht so gut gemacht, aber ich habe es schon nicht so gut gemacht. Ich habe es schon nicht so gut gemacht, aber ich habe es schon nicht so gut gemacht, aber ich habe es schon nicht so gut gemacht, aber ich habe es schon nicht so gut gemacht. Nee, 25. Nein, nee, also 24 zuerst geguckt hab. Ah, okay. Da habe ich dann schon schon, habe ich so fortgedacht, also das habe ich live letztes Jahr in der Saison. Ah, okay, das war jetzt schon wieder falsch gesehen. Und dann eben, als ich dann zu 25 gegangen bin, habe ich mich da auch bestätzt gesehen. Und das ist halt so, ich denke, dass wir statistisch einen deutlich besseren Output kommen, dass es noch wieder kriegen werden. Weil die E-Gits-Bownie-Run-Game um nicht vermute, dass das wieder wieder irgendwie, oder zumindest versuchen sie es, dann wieder schlüsseliger auch in sich zu machen. Und dann kann es durchaus sein. Aber, ja, es sitzt 29. Was die Receiving-Roller angeht, haben wir ja gerade schon gesagt. Wahrscheinlich kommt es jetzt nicht mehr in dem Ausmaß, wie es mal früher war. In Philadelphia, deswegen, ich denke, wir werden wieder mehr Big-Place-Ticken kommen das Saison. Das glaube ich schon, dass die Offensoch mehr darauf ausgelegt sein wird. Und vielleicht ist dann Platz 6 ein Ticken-Nietrick, aber letztlich, wenn ich jetzt ehrlich drauf gucke, hör als 5, hätte ich eben nicht guten Gewissens packen können. Das muss ich schon klar sagen. Für mich war es immer eine Überlegung, Platz 5 oder Platz 6. Und damit du nicht immer vorlegen musst, kann ich ja mal Platz 5 nennen. Das ist der gerade von mir angedeutete Christian McCaffrey. Ah, okay, den hab ich immer noch, so wie letztes Jahr, in meiner Top 3. Nee, konnte ich nicht machen. Weil natürlich sehen die Zahlen krass aus. Der hat am Ende 1314 Scrimmage Arts, Platz 1 in der NFL. Der hat eine absolute Volum bekommen, dadurch natürlich auch gewisse Zahlen, aber was er am Boden rausgeholt hat, für die Volum, die er bekommen hat, fand ich es erstaunlich schwarz schon alleine auf dem Papier. Und dann hab ich mir ihn als Runner vor allem, generell hab ich mir einiges angeguckt. Ja, er ist wahrscheinlich immer noch der beste Passcatching Back der NFL, der läuft routes wie die wenigsten anderen, vielleicht ein, zwei andere, die dann aber nicht ganz so die Runner sind. Kann man beurschreiten, aber einer der 2-3 besten Passcatching Backs der Enfell kann er individuell kreieren. Ja, aber jetzt kommt mein Haken. Ich hab das Gefühl, immer mehr limitiert ist jetzt zu krass, aber immer mehr so ein bisschen beschränkter aufs Passing Game. Christian McAfry gehört nicht mehr zu den aller besten Runner in der NFL. Das ist mein Take und deswegen ist er bei mir nur auf 5 gelandet. Da würde, da gehe ich mit. Da gehe ich mit. Aber durchs Am Anfang gesagt, Impact ist wichtig. Ja. Und ich finde, was Impact angeht, ist ja immer noch einer der 3-4 besten. Weil ich finde, also der Impact, ich würde sagen zum Beispiel, okay. Barclay Henry Jonathan Taylor, James Cook, sind wahrscheinlich alle bessere Runner stand jetzt als McAfry. Was du damit gehen oder hast du da einen? Ich hab noch mehr, die ich noch verpackt. Weil das ist so die Gruppe, die so drumherum irgendwie, sich bewegt. Also ja, wie ich sage, ja. Okay, aber McAfry ist ja der signifikant bessere Receiver als jeder von denen. Das ist richtig. Und deswegen ist halt der Gesamt Impact für mich immer noch deutlich größer. Ich meine, wir reden über ein Spieler der halber slot Receiver ist an der Punkt. Der hatte über 220 Tage. Der hatte in der regular sießen. Der hatte über 20 Tage zu mehr als Platz 2 im Tor anybex. Der hatte auch über 20 Catches mehr als Platz 2. Der hatte fast 1.000 Receiv in der regular sießen. Der hatte mehr Receiving als unter anderem die Gamette Kaff, Michael Pittman, Jalen Woddle. Die Volum natürlich und auch was er da macht. Also, es ist ja nicht nur so, er kriegt Checkdown, Checkdown, Checkdown, Checkdown. Sondern er hat ja auch wirklich auch eine gewisse, was Route Running angeht, was Targetief angeht. Er bewegt er sich, der ist ein wirklich one of one, aktuell in der RLF. Und dann fand ich eben, weil ich fand halt bei Barclay habe ich ja gerade gesagt, als ich zu 20, 24, 25 verglichen habe, hatte ich mehr den Eindruck, da ist ein bisschen der Explosivität weggegangen. Und das hat es bei McAvery am Boden nicht? Nee, fand ich nicht. Also, ich fand jetzt, als ich ihn jetzt zum Angeguckt hab, er habe ich es mir positiv nutiert, dass er besser weil dies vielleicht sogar irgendwie abgespeichert hatte, was das angeht. All that being said, das könnte sehr schlecht alter. Also, ich meine bei McAvery, wir haben letztes Jahr, das war ja so die große Frage mit Achilles Sehn und so weiter. Wenn das jetzt irgendwie ein ernsthaftes Thema wird, dann vielleicht war das jetzt seine letzte gute Saison und er kommt da nie wieder ran. Und dann bin ich mit Platz 3 zu hoch bei ihm. Aber ich fand eher war eben, was so den Gesamtimpakt auf die Offenze angeht. Gerade wenn man sich überlegt, welche Rolle er spielen musste in einer offens mit Backup Quarterback und alle Receiver und Playback-Regemisse ausgefahren. Fand ich es eher noch mal auf dem anderen Level als die aller meisten anderen. Und deswegen gehört er für mich noch in die Top 3. Und das ist das, was ich meinte, in einem Running-Back-Ranking musst du vor allem ein richtig guter Runner sein, um es ganz weit nach vorne zu schaffen. Ja, das ist für mich dann, also ich hab gar nicht mal so die Verletzungsfrage zeichnen oder diese Achilles Sehn-Frage zeichnen, irgendwie mit in Betracht gezogen, sondern für mich war es wirklich der Eindruck, das jetzt noch mal zu sehen, dass für mich hat da Explosivität gefühlt, es da deutlich weniger dynamisch aus als allen, die ich vor ihm habe. Und dann hat es für mich nicht ausgereicht, ein sehr, sehr guter Passcatching-Running-Back zu sein. Also immer noch ein Top 5 Back, also jetzt nicht so, dass ich irgendwie außerhalb der Top 10 habe. Aber für mich war es ein bisschen zu wenig, was ich da noch mal gesehen habe. Und ich hatte es mir auch während, wir haben ja schon während der Saison so ein bisschen drüber gesprochen. Im Fehl da halt auch der Top Speed. Es gibt einen Play, ich weiß leider nicht mehr gegen wen. Da macht er am Ende relativ viele Jards. Aber er kommt überhaupt nicht aus dem Quark und wird dann, dann versucht er, jemand von hinten zu täckeln und schiebt ihm quasi anders. Es gibt ihm quasi so ein Push und da sieht er plötzlich für einen ganz kurzen Moment ultra schnell aus. Aber nicht halt selber initiiert, sondern er geschubst wurde. Und dadurch macht er noch mal ein paar mehr Jards. Also ich will nicht sagen, er ist langsam aus, das wäre, das würde ihm nicht gerecht werden. Aber im Vergleich, ich habe wirklich dann auch mit die einzelnen Top 6 Namen, ich habe ja gesagt, Platz 2 bis 6 fand ich super schwierig dieses Jahr, nach und nach, oder nach einander angeschaut. Und da sah er wirklich am wenigsten explosiv von aus. Dage ich mit. Also innerhalb der Top 6 ist er der am wenigsten explosiv runner. Dage ich, also das unterschreibe ich dir so. Ich finde er eben er gibt. aber trotzdem als Runner noch genug, da es im Zusammenspiel mit dem, was er dir als Persecatcher gibt. Wir haben es letztes Jahr gesehen, wenn du ein Spieler gut den haben jetzt auch beide hinter wie Barclay zum Beispiel hast, der dann eben aktuell nicht diesen Impact als Receiver hat und die Umstände sind Wacklick, dann kriegst du auch nicht den Output letztlich und dann kriegst du halt deutlich weniger Impact als von anderen Backs, die noch viel mehr der reinen Runner zum Beispiel sind. Und das ist eben für mich, ist McCaffrey in dem Sinne ein Stück weit Situation Proof, weil du so willst. Die Situation war echt nicht gut, in San Francisco beweitet halt letztes Jahr und du hast trotzdem diesen Output von, was hat er denn? Ich glaube, der hat an die 2000 Toteljahrt oder was? - Nee, 2314. - Also, über gut, wenn du noch zugehört. - Aber das ist ja crazy, also wenn du der das nimmst, das ist ja schon crazy, der Output, wenn man sich die Umstände in San Francisco nochmal vor Augen führt. - Gut, war auch gefühlt der einzige, der da was Reißen kommt. - Das stimmt. - Ja, das stimmt ja. - Platz. - Dein Platz 5. - Mein Platz 5. - Ja, mein Platz 5. Wenn du jetzt gespannt, wo du ihn hast, wahrscheinlich hast du noch vier. Für mich ist Platz 5 Derek Henry. Wenn es euch so geht, wie mir, dann stehen jetzt Fingstfällen, Sommerfällen und so was ansprich. Für alle mit Kids ist das natürlich die Top Urlaubszeit. - Meint vielleicht ja sogar für den einen oder anderen, mit einem Urlaub kombiniert vor Ort. - Ja, für mich nicht vor Ort, aber dem entsprechen da auch kein Urlaub. Aber ich mein viele Kenders im Urlaub will man dann fliegt, um hab was Posten, bei Instagram oder für alle Boomer, WhatsApp-Status. Ob jetzt vom Familien-Ulaub oder natürlich, wenn ihr tatsächlich vor Ort bei der Fungsball WM seid. - Ja genau, und Sely hat die Lösung dafür. Das ist der Isim-Service von den Machern von NordVPN und Sely bietet Flexibel-Datenpakete für über 203 Sile. Damit ihr genau wisst, was ihr bezahlt, nicht von irgendwelchen Roaming-Gebühren überrascht werdet, wenn ihr irgendwo im Ausland das Internet auf eurem Handy nutzen wollt. - Ja und ich kann es wirklich empfehlen. Ich hab's nämlich, hab ja schon Urlaub gemacht dieses Jahr. Und zwar in Japan, Anfang des Jahres. Und da hab ich Sely genutzt. Also auch wenn ihr im Ausland irgendwas Stream wollt oder zum Beispiel diese Folge hier mit Video anschauen wollt, bei RTL+ das könnt ihr auch ganz einfach mit Sely. - Das Ganze funktioniert super easy. Erlärt euch die Sely Isim App runter, wählt euer Wunsch-Datenpaket. Und wenn ihr die Isim installiert habt, könnt ihr direkt nach der Ankunft am Ziel über das lokale Netz das Internet nutzen. Und wenn ihr das jetzt hört und wirklich VM-Tickets für den Sommer in den USA habt, dann erstmal glückwunsch. Das geht nicht all so, aber für euch gibt es sogar noch ein zusätzliches Angebot. Und zwar Sely bietet einen Datentarif für die drei Gas-Gewerländer USA-Kanada und Mexiko an. Ohne SIM-Kartenwechsel, ohne unerwartete Roaming Gebühren und mit 35% Rabatt für die gesamte Dauert ist Turniers. Alle Infos findet ihr natürlich auch noch mal in den Show-Nots. Nein, nein Adrien. - Oh, hast du noch höher? - Okay. Das drei? - Mit Sternchen. - Oh! Das ist alte Männerhass, der da durchkommt. Ich wollte jetzt gerade sagen, du hast voll gesagt, du hattest so Probleme damit die älteren Backs zu ranken. Aber anscheinend bist du hier dann auf der positiven Seite gelandet. Okay, bin ich. - Er wird als 32. Das ist normal. - Das ist wichtig und ist mehr nicht egal, aber nicht so wichtig, wie ich gedacht hätte nachdem ich mir. Ja, viel noch mal angeschaut habe. - Bei keinem anderen Back, und ich glaube, das haben wir sogar letztes Jahr schon so gesagt. Ja. - Würde ich halt sagen, ich muss es erst mal gesehen haben, dass die sportliche Clip bekommt, bevor ich das dann so krass einpreise. Das ist ja auch eben ein Spieler, der letztes Jahr in teilweise schwierigen Umständen richtig reprodukter mit Bolt über 1500 Jh und Platz 2 in Jh. Und Platz 2 in Rushing Touchdowns immer noch explosiv ist. Das ist immer noch eine krass hohe Big Play Rate. Es kann natürlich schnell gehen. Und ich habe vielleicht da mich das einen Ticken mehr eingepreist, noch als du, meine, es ist immer noch top 5 für mich. Es kann natürlich schnell gehen, aber bei ein respezifisch will ich es auch erst sehen. Es ist für mich so ein bisschen das, was wir immer wieder bei Tomb Raider gesagt haben, ist natürlich auf Quarterback was anderes. Und Clip haben es nicht über 40, aber dieses Narrativ, ich werde Tomb Raider nicht abschreiben, bevor ich den die Klein nicht sehe. Und bei Derek Henry haben wir den die Klein noch nicht gesehen. In Zahlen vielleicht aber gemessen daran, was Derek Henry vorhergemacht hat. Und das waren halt unmenschliche Zahlen, also auch gerade was Effizienz und Big Play Rate und so weiter angeht. Und vielleicht haben da auch die ersten Wochen der Saison ein bisschen zu sehr irgendwie die Meinung eingefärbt bei Derek Henry, weil die waren nicht so gut. Ich meine, die die ersten, also das erste Spiel war super mit irgendwie über 160 Jahre, aber dann hatte er drei Spiele mit jeweils einem Fumble. Dann waren die Total Stats nicht so da. Das wirkte alles sehr schwierig und da hat man schon so gedacht, vielleicht ist das die Saison, wo Derek Henry nachlässt. Die zweite Saison-Helfte von Derek Henry ab Wochen 9, 108 jahz im Schnitt pro Spiel. Der war auf einer Pace in der zweiten Saison-Helfte für 1.844 jahz. Das wäre mit Abstandplatz 1 gewesen. Der hatte in jedem dieser Spiele ab Wochen 9 bis auf ein einziges. Mindestens einen Run über 15 jahz. Das ist echt so crazy. Und wenn du dir anschaust, was er da gemacht hat, der wirkt für mich, ich meine, da haben wir schon mehrfach darüber gesprochen. Früher war er diese Dampfwahlze, der wirkt im Alter immer Agiler. Ich hab von dem, sonst start-stop-Move gesehen, den hätte Derek Henry vor fünf Jahren nicht körperlich nicht mal hinbekommen. Und jetzt läuft er los, verzögert bleibt verstehen, beschleunigt wieder. Und das ist etwas, wo ich sage, wenn das so, also, wie gesagt, das will ich erst mal sehen, dass er das nicht mehr körperlich hinbekommen, dass er das physisch nicht mehr hinbekommen. Es gibt kaum Spieler, die A diese physischen Voraussetzungen mitbringen. Und B weiß man, wie sehr er sich um seinen Körper kümmert. Das ist bekannt, dass er da ein Riesengrosenwert drauflegt, dass er möglichst lange auch noch ein hohes Niveau liefern kann. Und dann kommt eben auch noch dazu, er hat weiterhin unglaublich viele Stackboxes. Also 39 Prozent der Snaps sind Baltimore, fairerweise auch wieder mit Lamar Jackson. Aber das ist relativiert es wieder ein bisschen, aber. Weil man auf Lamar Jackson auch achten muss. Klar. Gleichzeitig macht es trotzdem einem Running Back das Leben schwerer, wenn da acht oder mehr Leute in der Bock stehen. Und er hat mal wieder über ein Jahr Over Expected Pro Run gehabt. Also Derek Henry ist immer noch der beste Rainer Runner der NFL. Dabei bleibe ich. Der beste Rainer Runner. Ja, ich. Ja, ich glaube, ich würde mitgehen. Ich finde es gibt eine harte Konkurrenz dafür, denen wir wahrscheinlich beide sehr weit vorne haben. Wir haben uns jetzt mal vermuten. Aber würde ich auch nicht gegenstreiten. Gegen alle anderen würde ich schon. Ja, ich würde schon gegen den Top 2. Ja, der Top 2. Ja, das ist. Und das ist halt wirklich krass. Und da ist natürlich auch. Was man einfach auch nicht vergessen darf, er ist halt einfach ein Freak. Also bei all diesem Thema, so, ja, wann kommt er die Klein, irgendwann wird er kommen und so. Ja, aber er ist halt auch wirklich ein Out-Layer einfach auf der Position. Das haben wir ja so. Ein Back mit der Volum über so viele Jahre der so produktiv, da immer und immer wieder ist. Das haben wir ja seit Ewigkeiten so nicht mehr gesehen, was jetzt Rainer Runner angeht. Und das kann auch es sehen, aber ja. Ich sage das gleiche, was du bei Christian McCaffrey gesagt hast, das kann in dem Jahr richtig scheiß aussehen, in auf drei Bestehen zu haben. Genau, und was man halt natürlich da finde ich dann noch vielleicht erwähnen muss, er gibt ja nichts als Receiver. Also er hat nicht dieses Out-Lad so, wo du bei McCaffrey sagst, okay, als Runner, die Exposität ist nicht mehr ganz da, die Füße, aber er fängt halt 100 Bälle. Das gibt ja Henry halt nicht. Also wenn es Run nicht, rushing weg geht, dann ist es halt das Ende. Das Ding ist halt, es wird gleich noch ein Name kommen, bei dem es für mich ein Kritikpunkt ist, bei Christian McCaffrey ist es für mich ein Kritikpunkt. Der Recovery wird halt nicht so einfach gestoppt nach wie vor nicht. Auch wenn er Agila geworden ist und nicht mehr ganz dieses Ungeheuer ist, so körperlich gesehen ist er immer noch, aber immer noch im Vergleich zu sich selber. Das ist ja immer bei der Recovery-Kennie das Ding, der der ja immer noch wieder über fünf jahrts im Schnitt pro Run, wo wir sagen, okay, die Effizienzeit bei der Recovery nachgelassen, ja im Vergleich zuvor her bei der Recovery. Und so ist es ja was die Füße angeht, auch den Christo halt nicht so leicht zu Boden. Das ist ja noch mal ein Level an Impact, das kaum jemand mitbringen und auch nicht mitbringen kann. Ja, da gehe ich komplett mit. Platz 4, oder? Platz 4, ja, Platz 4 für mich. Könnte es sein, dass wir da jetzt gleich sind. Platz 5 für mich ist die Born A-Chain. Sticht. Und ich habe meinen Sternchen einfach vom letzten Jahr mitgenommen und gebt es ihm direkt noch mal. Platz 5 in Total Rushing Garts in der Regler-Siehsen. Der hatte mehr Rushing Garts als unter anderem. Karen Williams, Jami, gebt es Barclay McHaffrey. Die meisten Explosives, All-Running-Backs, obwohl er auf Platz 14 in Runs insgesamt war. Und also in John, keine Gitarms-Zu-Spieler gemacht hat. Genau, ich glaube 16 Jahre. 16 Jahre. Also die meisten 9/10+Jahrs, die meisten 9/15+Jahrs, der hatte 24/15+Jahrs. In einer Offenz mit einer schlechten Offenz zu flyen, schlechte, sehr schlechte Quaterbeck-Play. wenig Play-Maker in Walter Ricchila auf früh dann schon ausgefallen ist. Platz 1 sind Jards Pro Run unter allen Backs mit mindestens 100 Carries. Für ein halbes Jahr, das muss ich noch mal dazu sagen, das ist ein halbes Jahr über Henry und James Cook und das ist das, was ich eingangs gemeint hatte. Die Workload ist hochgegangen, 3 Md Touches, die Effizienz es geblieben. 2 Jards Pro Run mehr als Second Barclay. Das ist der Moment nicht Second Barclay, der dann. Kefre war's nicht, ne? Kefre war's nicht. 3,7 Range. Es ist ein Miss. Ja, mehr Kefre war 3,9. Es war äsch und gente- mit 3,7. Ja, gut, okay. Und in meiner E-Sie ist natürlich. Er wird ja niemals sehr der seien jetzt wie jetzt in Henry oder auch in James Cook oder Taylor oder so. Der halt dann wirklich durch ein Verteidiger durchläuft. Aber was er finde ich letztes Jahr gezeigt, er hat genug. genug Power, um durch den Initialen so ein Arm-Teckl oder so was zu gehen und dann Big Play zu machen. In meinen Dehrtet die meisten Jards nach Kontakt Pro Run letztes Jahr, weil er eben. dieses 1. Die ersten Teckling versucht durchbrechen kann und dann 20 Jahre zu so was läuft. All das, finde ich, hat. Also ich hab ihn ja auch höher als letztes Jahr gewrankt, hat das mal. eine Affenart und weiß, bestätigt die selbst in mich um die Zuerwartfette auf dem Level als Runner. Und dann reden wir eben über Top 3, wenn ich zwei was Receiving-Rolle Unter Running-Backs angeht. Also von der Rolle, er wirklich der spielt sehr viel im Slot und Outside. Noch mal deutlich mehr als McCaffrey, beispielsweise, ist Top 5 in Receiving-Gards, Platt 6 in Catchers und The Running-Backs. Es hat wirklich. Es hat einen außergewöhnlicher Spieler, es auch irgendwo ein Outlay auf seine Art und Weise, mit dem Gewicht unter Größt und so. Aber wenn er eben diese Workload so schuld und dann kann wie letztes Jahr. dann, wenn er eine neutralere Perspektive als meiner haben wollt, Platz 1 in P.F.R. Let's just. ja, mit dieser Workload. Für mich gehört der. in die Top 4, ich hab sogar drei überlegt, ich hab mich für vier mit Sternchen dann am End entschieden. Ich sag mal so, wenn wir das noch ein Jahr sehen, dann ist er natürlich "safedop 3". Also ich finde, man kann absoluten Case dafür machen, dass er der 2.B.B. Running-Back der Liga letztes Jahr war. Ja. Ja. Top 3, letztes Jahr würde ich sagen. Ich würde es halt gern. also es ist immer noch eine sehr geringe Sample-Zeits, wenn man bedenkt, das er vorher sehr wenig volume einfach. Einfach hatte die Effizienz war halt schon vorher krass. Die einzige Sache, die mich halt stört, die er halt sehr gut kompensieren konnte, durch die Dynamik, den Speed und auch irgendwo die Vision. Er ist halt immer noch leicht zu Boden bekommen, sobald man ihn richtig erwischt. Ja, also Arm täckelt, alles schon gut. Er macht auch die Engels kompliziert für verteidiger durch seine Dynamik, seine Exposivität, den Speed. Aber wenn Leute ihn. also er durchbricht keine täckels, die gut gesetzt sind, dafür hat er einfach nicht die Masse und das wird er auch nicht. die wird er auch nicht bekommen. Das ist so der eine Haken, wo ich glaube, dass es ihn limitieren könnte, so in den nächsten Jahren, was halt dieses Ranking hier angeht, weil da sind alle vor ihm, da einfach besser aufgestellt, physisch. Das da gehe ich mit, es ist halt dann wieder so dieses Thema. Du würdest dir die halt nicht in eine. weiß ich nicht, James Cook-Rolle packen. Nee, das würde ja niemand machen, so deswegen. - Ja, okay, fair enough. Aber theoretisch würdest du nicht in so eine Rolle packen. Deswegen sollte es kein zu großer Faktor sein. Manchmal können dann immer sagen, ja, er kann das halt nicht. Okay. Aber das ist ja wie wenn man halt sagt, irgendwie. Back so und so kann. weiß ich nicht, kann nichts im Pärsen geben machen. Ich finde dann ist. - Genau. So ein Punkt, also wenn jemand, was nicht im Pärsen geben kann, ist halt gewichtiger als. Running-Back-X kann diese eine Art. Run-Game nicht unbedingt ideal, sondern ist er auf den Setz du auf eine andere Art und Weise ein. Weil so lange er eben das mit 220, 230 Harrys dann trotzdem so machen kann, ist mir relativ wurscht, ehrlich gesagt. Dann habe ich ja ja einen Hammer, der jetzt zwischen den Tackels läuft, irgendwie 230 Pfund back. Und. ist dann okay, so und damit kann ich leben. Also, Devon Edgeham bei uns beiden Platz vier, dein Platz drei war Christian McCaffrey, korrekt? - Genau. Mein Platz drei ist Derek Henry, dann bleiben noch zwei übrig. Und das ist ja hier. Das ist ja an Harmonie fast nicht übertreffen vor allem gemessen. Ja, wirklich. Vor allem an letzter Woche. Stimmt ja. Weil wir haben Endeffekt jetzt hier fünf und drei getauscht, richtig? Und sonst haben wir eins bis. sieben. Gleich. - Nee, acht. Ach, sogar, stimmt, eins bis acht. Ja, und ich schätze mal, es würde mich sehr wundern, wenn wir zwei und eins nicht, dann gleich hätten, weil ich finde da gibt es eine klare Reihenfolge, Platz zwei ist schon mir, gibst. - Korrekt für mich. Ich dachte, du wärst gibst tiefer. Ich dachte, ich muss hier pro Gips argumentieren. Ich hatte den Letzels ja schon höher als du. Und da haben wir doch schon den Switch gehabt. Ja, aber nicht viel, ne? Nee, du hast den fünf, ich hatte den vier letztes Jahr. Ja, okay. Ja, okay. Aber es ist also ein bisschen wie Age-Shane für mich. Du siehst du hast halt. - Da bin ich halt deutlich näher angekommen. Da war ich zu niedrig. - Ja, stimmt, ja, genau. Nee, ich meine, du hast halt die größere Workload, Nummer eins Back-It-Sklage worden und. kein Drop-Off in dem Sinne. Also, ich meine, genau. Dass dir die Explosivität und das alles hat, Big Play, Potenzial, auch Repercing-Game. Das wussten wir. Jetzt haben wir halt zwei Regal-Scenes, jeweils gesehen mit über 240 Carries, ohne dass die Effizienz runtergegangen wäre. Und deswegen. Big Play, Potenzial ist da, die Quickness, das fand ich jetzt wieder als ich normal angeguckt hab. Die Quickness, die schnell der Richtungswechsel kann. Und dann beschleunigt. Das ist schon ein extrem stark. Auch eher ist natürlich kein klassischer Between the Tackles Runner. Nicht so extrem wie A-Chain, aber schon in die Richtung finde ich, den willst du auch nach außen packen. Den willst du ein bisschen in Raum bringen. Gleichzeitig, ich finde da nicht nur die Touchdown-Produktion, die er hat. Und da streicht die auch, dass er effektiver geworden ist, was Runs durch die Mitte angeht, was seine Vision seine Geduld angeht, um dann halt auch. Er kann natürlich auch schnell beschleunigen und darf man auch nicht vergessen. Er ist super schnell dann mit dem Turbo. Macht dann diese zwei, drei Jahre, wenn du halt Betritte oder eins, irgendwie ein, da brauchst oder was ist ich, was Gold to Go von der zwei-Jadlein hast, dann holt er die halt auch da, die jahrt durch die Mitte. Ich bin sehr gespannt, wie sich das Ranking entwickelt, aber jetzt außerhalb von irgendwie Verletzungen. Eins und zwei sind schon. Moment so ein bisschen. Also, hat ich dann doch schon. ja, doch schon normal so ein eigenes Ding. Ich hab vorhin ja gesagt, Platz zwei bis sechs hab ich mich. hab ich so hin und her überlegt, auch dann an Gips vergeben, weil natürlich spielt er in guten Umständen, der Typ bekommt, das muss man transparenterweise dazu sagen. Der hatte drei, vier Jahrts vor Kontakt. Das ist mit Abstand, Platz eins unter den Top-Backs, über die wir hier gesprochen haben. Das ist schon ein extremer Vorteil, wenn man bedenkt, der bekommt fast ein Jahrten mehr. Nee, über ein Jahrt mehr. Vor Kontakt als Christian McAfee, beispielsweise. Ja, das ist mehr als 2,3. Wie ersten Gentil, glaube ich. Das ist ja. Der ersten Gentil ist den hell ich wieder immer angesprochen. Nein, oder was? Es ist noch mal. Es sind ja noch mal. Essen Gentil vor Kontakt. Eins, irgendwas. Ja, genau, eins, drei, eins, zwei, irgendwie so was. Krank. Also, wenn du bedenkt, Christian McAfee ist schon niedrig mit 2,3, dann gibt es noch Travis Ideen mit 2,2. Ist auch schon extrem wenig. Und dann kommt Gentil, der noch mal ein halbes Jahr weniger vor Kontakt oder so bekommt. Das ist crazy wie schlechte Umstände in Las Vegas waren. Aber wir sprechen hier über Gips. Der hatte deutlich bessere Umstände. Aber ich denke halt, wenn Jomi gibt es dann mal. Zeig mir erst mal ein schlechtes Jahr von Jomi gibt, und dann können wir darüber streiten, dass er kein Top-3-Back mehr in diesem Ranking sein sollte. Klar, das kann dann auch mal in einem Jahr, wo die Umstände nicht mehr gut aussehen, schnell schlechter aussehen, gerade für die Art von Back. Der halt eben auch so ein bisschen. Ja. Diese Gaps braucht, der halt eher straight-line-Speed als jetzt horizontale Schiffdieners mitbringt. Ja, aber trotzdem. So lange er halt ultra-ultra-krasse Saisonslifert, wie er das eben seit zwei, drei Jahren macht, gehört er für mich da oben hin. Und ein bisschen prognose noch mit einen bezogen. Ich sehe halt nicht, wie es nächstes ja schlechter werden sollte. Und er wirkt für mich ja weniger dieses One-Trick-Pony. Das kommt noch dazu. Das ist voll. Das ist noch mal, ich hab es sicher noch mal mehr Volume bekommen. Nur Pigeon und Christian McAfee hat einen mehr Catches und Jards als. Jomi, gibt es? Ja, das ist halt das Ding. Es ist halt wirklich ein kompletter Back mittlerweile. Die Rolle wird nicht kleiner werden. Die Umstände werden tendenziell sogar ein Ticken besser wieder, weil die Lines haben ja viel jetzt für die Offen zu fleinen. Aber die letzten zwei auf Siegens gemacht sind zu fern. Ja, also. Du hast kein Altersaspekt, in dem Fall hier, jetzt im Vergleich zu Barclay oder Henry, oder so, wo man sich halt fragt, wann kommt der Drop-Off? Da sind wir bei Gips noch lange nicht. Wer ist Jünger? Jomi, gibst du da von A-Jayn? Wir waren im gleichen Draft, oder? Insofern werden die ziemlich gleiche sein. Ja, Jomi, gibst aber irgendwie wirklich das nicht so. A-Jayn fühlt sich Jünger an. Vielleicht, weil er. Es ist immer nur, weil er kleiner ist, deswegen denkst du das. Wahrscheinlich war da noch nicht die letzten Jahre noch nicht ganz so. Wann ich wirklich im selben ich dachte, ein Jahr später. Ja, die waren im Fall nicht so recht. Da muss ich irgendwie in anderen aus 24. Da hatten wir es sogar letzte Woche noch von dieser Running-Back. Ich glaube, sie waren die letzte Woche, sondern. Ja, ja. In der letzten Draft-Review folgen noch davon, eben von diesem Running-Back-Draft, was wir auch direkt als Überleitung für Plaseins nehmen können, weil der war auch da drin. Bishon Robinson. die einfachste Wahl. Aber ich lasse jetzt hier noch mal den Vortritt. Weil ich hab alle gleich vorgelegt. Ich finde es gibt gar keine Diskussionen, dass B. John Robinson aktuell der beste Running Back der NFL ist, weil er mit Abstand das beste Gesamtpaket mitbringt. Also. Wenn es euch so geht, wie mir, dann stehen jetzt Finks, Fan, Sommer, Fan und so was. Frisch für alle mit Kids ist das natürlich die Top-Ulaubszeit. Wenn es euch so geht, wie Christoph, dann schild es die WM an. Aber ich meine viele Kennters im Urlaub will man dann flieh, um hab ich was Posten, bei Instagram oder für alle Boomer, WhatsApp, Status. Ob ich es vom Familien-Ulaub oder natürlich, wenn ihr tatsächlich vor Ort bei der FußballwM seid. Ja, genau. Sally hat die Lösung dafür, dass es der Isym-Service von den Machen von NordVPN und Sally bietet Flexibel-Datenpakete für über 203-Siehle, damit ihr genau wisst, was ihr bezahlt, nicht von irgendwelchen Roaming-Gebühren überrascht wird, wenn ihr irgendwo im Ausland das Internet auf eurem Handy nutzen wollt. Ich hab's nämlich ja schon Urlaub gemacht dieses Jahr. Und da hab ich Sally genutzt. Und da ist für alle was dabei, von wenigen Gigabyte bis hin zum unbegrenzten Datenvolumen. Also auch wenn ihr im Ausland irgendwas Stream wollt, oder zum Beispiel diese Folge hier mit Video anschauen wollt, bei RTL+, das könnt ihr auch ganz einfach mit Sally. Erladet euch die Sally Isym-App runter, wählt euer Wunsch-Datenpaket. Und wenn ihr die Isym installiert habt, könnt ihr direkt nach der Ankunft am Ziel über das lokale Netz. Das Internet nutzen. Und wenn ihr das jetzt hört, und wirklich VM-Tickets für den Sommer in den USA habt, dann erst mal Glückwunsch. Und zwar Sally bietet einen Datentariff für die drei Gasgeberländer USA-Kanada und Mexiko an, ohne SIM-Kartenwechsel, ohne unerwartete Roaming-Gebühren, und mit 35% Rabatt für die gesamte Dauert ist Tuneers. Wir haben jetzt über alle Details von den oder die unterschiedlichen Spielertypen gesprochen. Er ist finde ich alles in einem. Der spielt in einer oder hat in einer unterdurchschnittlichen Offenz gespielt. Ist trotzdem effizient vor und nach Kontakt. Ist einer der most elusive Runner der NFL. Unglauplig viele Forst, Mistackles, die meisten am Boden, die meisten durch die Luft. Nach dem Catch ist ein sehr guter Passcatcher Platz 1-10-Jahrts-Puroutrun. Das liegt vor allem daran, dass er nach dem Catch immer noch was kreiert, immer noch Leute austeigen lassen kann. Dazu als Receiver, als wirklich reiner Receiver, auch sein Impact. Der hat mehr Snaps im Slot gespielt als Christian McCaffrey. Das muss man nicht mehr vorstellen. Und Snaps und Whiteout und Runningbacks als alle anderen. Das verkehrs man bei ihm immer so ein bisschen. Dynamik, Kontakt Balance, Vision, die Moves, die Beweglichkeit. Es gibt ein Play gegen die Bilds, was mir besonders noch mal hängen geblieben ist. Wo man einfach alles sieht. Erst ist er super geduldig hinter der Leyen, verzögert, wartet bis das Gap aufgeht. Dann die Vision, auch die Second Level Vision, hat den Antritt um das zu nutzen. Dann pralten verteidiger bei ihm ab, also Kontakt Balance. Und hat dann in Top Speed, dass ihn niemand auf dem Third Level einholen kann. Dann pralten noch einer an ihm ab, weil der ein schlechten Winkel nimmt, weil Vision einfach zu schnell ist. Es ist halt alles da. Ja, man steht mehr oder weniger wörtlich so hier, komplett ist der Back in der LF aktuell. Ich hab mir aufgeschrieben, der beste Rhein-Runner. Ich würde mit Harry Canary kamen, hier noch reinbringen, aber. Ja, es ist halt einer von den beiden. Und dann was du gerade schon alles gesagt hast, als was als Receiver alles macht. Stadmas, ich hast du ja auch alles, du hast gerade die Forst bis Tag schon angesprochen. Wir reden über Platz 2 in Jards nach Kontakt pro RUN, Platz 3 in Explosives am Boden. Platz 2 in Tag, jetzt Catchers und Receiving Jards und Runningbacks. Gibt kein besseren aktuell, das ist der komplettes Back. Und ich hoffe, dass die Falk ins Offens nächstes Jahr einigermaßen Watchable wird, Richtung Quarderback geguckt. Das könnte halt für ihn nochmal so eine Saison sein, in der er individuelle richtig Gutes, aber du drummer rumoffensiv, zumindest was so Persen-Gamer angeht, Quarderback angeht, nicht unbedingt das Krieg, damit das halt auch entsprechend gewürdigt und wahrgenommen wird. Krassendraft-Klasse. Mhm. B-John 1 gibt es 2, auch im Konsens-Ranking. Über ganz einzige Haken, bei B-John, der mir statistisch aufgefallen ist, schon sehr wenig Steckboxes. Im Vergleich auch zu anderen Top-backs. War früher allerdings auch schon anders. Also, wir haben ihn auch schon gesehen. Das stimmt. - Ja. Ah, was mit uns so weiter. Dann war das ja relativ harmonisch, aber faszinzt das Ganze doch mal in der Konsens-Top-10 zusammen, die sich wahrscheinlich nicht wahnsinnig unterscheiden wird. Ja, sagen wir. Ist dann nicht schwierig. Also 1 und 2, natürlich Konsens-B-John. Auf eins bei uns beiden Gips auf 2. Dann haben wir einen geteilten dritten Platz zwischen The One Hale and Derek Henry. Sie könnten nicht unterschiedlicher sein. - Sie könnten nicht unterscheiden. Dadurch, dass wir eben auch die Sternchen hier entführen vergeben haben, sind die da gleich auf Christian McHaffrey, dann auf Platz 5. Ja. - Seat-Bond Barclay auf Platz 6. Ab hier haben wir dann ja auch mehrere Deckungsgleich-Normal-John-Nuffenthaler auf der 7. James Cook auf Platz 8, Reese Hall auf Platz 9. Und da Dooh-Kyron Williams auf 11 hattest, ist er unser Konsens-Platz 10. Ich hatte noch 10, du hast ihn auf 11. Ich hatte Kenneth Walker auf 14. Du eben innerhalb deiner Top 10, aber da sind rechts nicht ganz. Wollen wir noch eins bei Platzierung vielleicht aus der Top 10 machen, weil er wirklich hier so einheitlich durch. Mich würde interessieren, wo du Josh Jacobs hast. Auf der 11. Der wäre bei nächster gewesen. Ich hab 13 tatsächlich nur in Anführungszeichen. Ja, also der sogar ist der sogar nicht so weit weg, auch von der Konsens-Top 10. Ist für mich halt Karen Williams, um, like. Also, das ist so diese Gruppe. Ja, für ein paar Stunden bis hin, wie ich. Und Explosivität ist halt echt bei ihm. Ganz wenig noch noch. Die ist irgendwie komplett flöten gegangen. Das hat mich dann auch auf tape noch mal wirklich so ein bisschen erschreckt. Also, ich meine, das sieht schon an den Zahlen, an den Effizienz-Zahlen, dass das einfach irgendwie nachgelassen hat. Aber es hat mich auf tape auch ein bisschen, knackig aus wie vor ein paar Jahren noch. Deswegen hab ich auch Chase Brown zum Beispiel vor ihm. Chase Brown habe ich auf 12. Ich glaube, ich dann direkt dahinter. Ja, der ist halt, der ist euch so, das hätte so ein Surprise-Top 10-Kandidat auch sein können. Wenn jemand die letzte Saison nicht spektakulär genug. Ja, genau. Aber wenn jetzt jemand sagen würde, ich hab Chase Brown über Karen Williams, weil ich sage, der Impact als Perse-Catcher ist größer und als Runner, hat sie echt auch gemacht als Runner. So, ich würde das jetzt nicht wahnsinnig kritisieren. Also, den Case könnte ich sehen, das ist für mich relativ offen. Ich hab dann Travisitieren auf 13. 14. Ja, okay. Meine 14 ist dann eben gerne ein Walkout. Und ab dann ist halt noch mal ein krasser Cut für mich. Also dann die 15 bis 20. Da kannst du. Wie hast du auf 15? Ich bin rein argumentieren. The Andress-Wift. Ja, 15. Da hab ich ein paar Plätze, hab ich auf 19. Aber das ist halt. Ich hab wirklich ein großer Brein noch dabei. Ich hab aber einen Spieler, den ich ganz bewusst auf der 15 platziert habe, weil ich hab es vor ein paar Folgen auch schon gesagt, es lag nicht am Spieler. Und auch bei ihm hab ich mir jetzt noch mal einiges angeschaut. Und es ist halt wirklich so, dass Potenzial ist so da, weil auch in der NFL prallen die Leute an ihm ab. Aber wenn du mit irgendwie unter zwei Jahren vor Kontakt irgendwie arbeiten musst, nichts von der Offenz bekommst, ersten Gentie ist ein Top 15-Back in der NFL. Da könnt ihr mir erzählen, was ihr wollt. Nächstes Jahr hoffentlich sehen wir das alle. Der ist. Ja, er hat natürlich. Er hat auch nicht alles richtig gemacht, sonst wären da auch die Zahlen besser. Aber es lag wirklich nur bedingt an ihm. Also. Da steckt noch mehr drin. Als ich lieber da sogar mehr gemacht, als ich erwartet hatte. Ja, da kann er nicht sofort gestellt werden, wahrscheinlich dann. Ja, genau, da hat er mehr im Peklazier erwartet. Ich hab ihn auf 20, also ich hab ihn zumindest in 20 noch mitgenommen. Ich hab aber, also wenn du nicht noch eine Plazierung angehen will, dann könnten wir auch dann zu den anderen Punkten gehen. Weil ich hab einen kleinen Hot-Tag, vielleicht, wenn du gerade geredet hast, für dich wär's wahrscheinlich ein richtiger Hot-Tag. Nämlich, dass ich Tippe, dass wir beide heute in einem Jahr Gentie nicht als den Top-Back aus seiner eigenen Draft-Klasse rankt. So eine Travian-Händersen? Oder um Arren-Hempen oder Camps-Gettibo? Na, Camps-Gettibo. Das will ich erst mal sehen, aber ja. Aber gerade Hempen? - Hempen. Die Frage ist halt super schwer bei ihm, weil er halt vernetzt war. In Offenzt dann furchtbar. Bei die Umstände waren ja dann im Laufe, der so nicht besser als bei Gentie teilweise. Was Hempen da offen zu fleiten, weil ich bei der Charge hatte. Und jetzt halt mit der Mike McDaniel Offens. Ich könnte es schon sehen, dass der gerade die Art Runner, die er ja ist, dieses Big Play und Vertical Speed aufnehmen. Dass der schon statistisch eine richtig gute Saison hat. Ich könnte eine brutalen Draft-Klasse unter Running Back sein. Wenn du da rausschaut, weil Hempen hab ich mir hier als Ersten nahm aufgeschrieben, ein Spieler, der nächstes Jahr in der Top 15 sein könnte. Händersen? Kann der andersen ist meine 16? Insofern bin ich schon sehr nah dran. Okay, das ist Koryos, ich guck noch mal kurz. Händersen ist meine 16. Das ist wirklich Koryos. Das sehen wir die echt sehr ehrlich, die Position aktuell. Aber, senkt halt sehr von seiner Reha ab. Aber am Ende könnte Quinch und Chatkins der beste Running Back aus dieser Klasse sein. Chatkins muss man ja auch noch. Also ich den habe ich jetzt nicht mit dabei. Aber ich habe ihn halt so als Namen, der auf jeden Fall Potential für Top 15 hat. Weil das, was er gezeigt hat, das ist ja sehr gut aus. In sehr schlechten Umständen der hat. Ich muss jetzt nochmal nachgucken, damit ich kein Quatch erzähle. Ich hoffe, ich habe es noch offen. Also, Gentie hat vor Kontakt 1,6 Jards. Er war wirklich niemand anderes außer. Und jetzt kommens. Quinch und Chatkins 1,4 Jards vor Kontakt. Und die offenze fleinen da wurde auch deutlich. Sollte deutlich wissen. Ich weiß nicht, wie lange der noch ausfällt. War es schon relativ spät und auch keine. keine so simpel Verletzung, ich das richtig mitbekommen habe. Häng halt sehr davon ab, wann er wieder spielen kann. Aber Quinch und Chatkins hat einen Raum Potential. Aber das ist halt schon krass. Naja, du hast ja im Prinzip 4. 4 Backs mehr da weniger, die halt. Die dann wirklich Top 15 sei könnten aus diesem Draft. Ja, eben, deswegen meine ich, die Draft-Klasse könnte mega aussehen. Und bisher haben sie. haben viele einen guten Eindruck gemacht oder waren halt. Aber wenn du dich verhändig bistest, würdest du sagen, Chatty. Also wenn du jetzt nach. Chatty ist ja schon mehr Top 15. Nein, ich meine, wer ist am höchsten aus der Klasse nächstes Jahr, ja, Hämten ist leider. Ich mag halt den Spieler nicht so gern individuell. Aber er hat halt wahrscheinlich die beste Situation. Ziemlich. Weil bei Henderson zum Beispiel, der mir auch sehr, sehr gut gefallen hat, sehr inkonstant war und halt immer noch Roman Ristivinzen an der Bagger hat. Er geht halt nicht weg. Richtig. Das denke ich auch nicht. Deswegen wird seine Rolle wahrscheinlich ähnlich bleiben. Ja. Unsere lang jetzt nicht kieten Mitchell bei den Charts, das irgendwie die. eine größere Rolle ein. Was natürlich sein könnte, wer macht dich lieber als Spieler. Ich habe ja jedenfalls ein spektakulärer Spieler, der in die offen zu passt. Ich denke, dass Hämten, derjenige sein wird, der. ist aber mal die bleiben alle fit, dann wird Hämten statistisch die beste Saison spielen von denen. Muss ja nicht zwangsläufig heißen, dass wir ihn am höchsten ranken. Aber ich denke, der wird statistisch die beste Saison spielen. Ich bin natürlich hörbar, es ist gerne wo, als du. Ich gebe dem auch eine legitime Chance. Deswegen ist so mein. Ich denke, dass es nicht Chatty sein wird. Ich lege das Chatty mehr so in diesem 15 bis 20. Ich. in der Range irgendwo bleibt. Und wir eher einen der anderen höher haben. Welcher Rookieschaft ist in die Top 15? Ich meine, das sollte schon Jeremiah Loft sein. Also, selbst hätte er sein, würde er es auch. Die Umstände natürlich auch hier nicht ideal sind. Okay, aber was würdest du sagen? Umstände Arizona 20/26. Wörst du es, was wir jetzt rückblickend wissen? Raiders 2025 ist Arizona für mich dann schon eine klare Stufe besser. Unabruhend. Offensiv, ja. Ja, genau. Offensiv umstände. Genau. Deswegen denk ich es wird auch nicht so verhehrend sein wie Gentie. Mein Duas jetzt Chatty ja sogar 15. Ich hab Chatty 20. Das Talent sieht man ja dann trotzdem. Das Talent hat natürlich Jeremiah Loft, also bei all der Kritik an dem Pick und das Arizona kein Running Back da picken sollte. Das Talent hat der Spieler natürlich. Deswegen ist schon die Antwort hier gleichzeitig wird's wahrscheinlich so sein, dass wir dann in dem Jahr sagen, ja, die Statistiken warten noch nicht da. Aber der Spieler ist gut. Ja. Das war's schon, war. Schon ist gut. Ja. Es wäre so wenig Unversorätigkeit haben, dann gehen wir schnell durch die Folge durch. Aber hey, Einigkeit ist doch auch mal was Schönes. Ja, wenn man sich zumindest in großen Teilen hier einig ist, dass es aber in dem World Series waren ja ganz anders aus. Aber ja, Running Backs trotzdem, einige Veränderungen so in der Top 10. Beziehungsweise letzten Jahre war immer krass viel Veränderung drin. Jetzt haben sich irgendwie so sechs, sieben Spieler so ein bisschen davon festgesetzt, wenn man so will. Das war auf jeden Fall unser Running Back ranking für dieses Jahr, für diese Aufsiesen. Und wir haben nächste Woche noch ein Ranking für euch. Und das duftet ihr, entscheiden. Und ihr habt euch schon entschieden, weil auch die Folge wird dann vorproduziert sein. Deswegen ist das schon durch das Thema. Ihr dürft ja die Position entscheiden. Wir haben gesagt, okay, jedes Jahr ein Edge ranking, da tut sich dann wirklich vorne auch relativ wenig. Wie wär's mal mit ein bisschen Abwechslung, welche Position nehmen wir? Wir beide wollten konnten und sich so richtig einigen. Haben dann gesagt, entscheidet ihr das doch einfach. Und ihr habt euch entschieden für Cornerbacks. Wir haben zwei Wochen ein Cornerback ranking. Ja, du hast beide überrascht. Also ich dachte ehrlich gesagt, die aller meisten wollen lieber Edge haben. Ich war mir sicher, wir bekommen Titan ranking. Titan. Ich war mir ganz sicher. Ich dachte auch, Leute, entschuldig wird Titan. Gerade so wie die Aufsiesen lief mit den ganzen Titan, Titan-Themen. Und du hast richtig viele, die hoch gepickt wurden über die letzten Jahre, die in großen Indien haben. Die Fände, die natürlich auch relevant sind, was auch immer im Faktor sein kann. Da hat sich auch als von den beiden es wunderde recht schnell. Klar, dass ihr die Cornerbacks hören wollt und da bin ich da, ich auch Bock drauf. Weil es war was ganz anderes. Es war wirklich was ganz anderes. Man muss sich neu irgendwie reinfunksen. In anderen Positionen habe ich gesagt, während der Saison über meine Positionen, rankings, aktualisiert, dass ich nicht von null anfangen muss, also von null nicht. Aber noch mal wieder alles aufarbeiten muss, sondern schon eine Tendenz habe. Und nicht so viel vergessen. Hab ich jetzt bei den Cornerbacks zufällig nicht gemacht. Ich hab eine grobe Idee, wenn ich hoch wahrscheinlich habe, werde. Ich meinte, dass du auch haben, als ich jetzt über die Cornerbacks nachgelacht habe. Aber gerade so dann mal, okay, 5 Cornerbacks, die ich Top 10 sich abends werde, fallen mir sofort ein. Ja, weil sie die anderen 5. Und wer es knapp draußen am Ende, wer es auf 9 auf 10 so, da bin ich sehr gespannt. Und natürlich auch bei Cornerbacks sehr viel, viel Satzigkeit in der Position-Skruppe. Du hast ja halt manche Dominanten, Outside Cornerbacks, dann hast du welche die innen und außen spielen, welche die nur innen spielen oder die besser innen spielen. Da ist natürlich auch was, was man dann gewichten muss, da werde ich sehr gespannt drauf. Und wir find's auch in voll cool, dass wir uns mal damit beschäftigen. Das gibt's dann nächste Woche. Das war's auf jeden Fall für heute. Schaut mal bei RTL+ rein für die Videofolge und oder auf unserem YouTube-Channel. Schaut's gibt's da auch zu schauen, genau so wie bei Instagram und TikTok. Überall einfach mal abonnieren, das supported uns ganz genauso. So wie alle Supporters, die übrigens abgestimmt haben, eben für diese nächste Position-Folge. Das war's für heute. Ich muss das Autostaten. Ja, ich bin ja völlig aus der Form. Ich weiß gar nicht mehr wie das geht hier. Ich besinns gerade im Kaltschu Berlin-Studio. Deswegen alles ein bisschen anders hier heute. Das war's für diese Woche. Wir hören uns nächste Woche noch mal. War's gut, ciao. Ciao, ciao. [Musik]