Warum junge Menschen oft AfD & Linke wählen | 8 Milliarden für Klimaschutz | Freundschaften mit KI

# ARD Sounds Es ist gar nicht mehr so super lange hin bis zur Fussball-VM-Demana. Im Juni geht's schon los. Hast du schon Bock? Ich bin so ein bisschen hin und hergerissen, muss ich sagen. Es gibt ein paar Sachen, die dafür sprechen, ich finde die Mannschaft sehr sympathisch. Ein paar Sachen, die dagegen sprechen, ich finde das aktuelle Trico nicht so geil wie ich mir erhofft. Das ist nicht so geil wie dieses Pinkie, was wir letzten Sonn hatten. Die WMS in den USA, Mexiko und Kanada. Das sieht auch nicht so politeisch drum rum. Es ist natürlich auch noch so ein Punkt. Und daneben gibt es aber auch noch ein anderes Problem. Vor allem hier vor uns in Deutschland, nämlich die Anstoßzeiten, die sind ja bei uns oft so ab 21 Uhr. Da war es noch viel später. Das heißt, es wird ziemlich spät bis zum Spiel vorbei. Gleichzeitig haben wir hier in Deutschland Lärmschutzregeln. 22 Uhr merkt man, das passt eigentlich nicht zusammen. Und das Regierung jetzt die Regeln für die Zeit der WM gelockt. Das heißt, das betrifft nicht nur die Leute, die es gucken, sondern auch die Leute, die pen wollen. Und die Städte müssen jetzt offenbar selber quasi noch entscheiden, ob und wie Public Viewing stattfinden wird. Unsere Kollegen von "Eins Life" haben mal rumgefragt, gut oder schlecht den Lärmschutz für die WM zu lockern. Woha, also wenn jetzt rumgetrommelt wird, nach zu 3, dann ist es schon vielleicht einer drüber. Das ist ja nur eine gewisse Zeitspanne mit der WM. Die Zeit könnte hier zwar kraften, wenn es da mehr Lärm geben würde als sonst. Ja, es ist am Ende kein richtig lösbares Problem. Ich denke, wenn ich frei hab, wenn schönes Wetter ist, wenn ich damit Freunden zum Public Viewing gehen kann, mega, wenn ich aber am nächsten Tag Podcast schicht, zum Beispiel hab oder im Krankenhaus so früchig muss, oder so was irgendwie in die Richtung, dann komplett hölle. 36. Der News Podcast. Und damit erst mal schön guten Morgen von uns. Wir sind Flo Gregorzik und Matistierkes. Heute ist Donnerstag der 26. März. Und wir schauen heute, was KI eigentlich mit Freundschaften macht und was auch Freundschaften mit KI sein können. Da gibt's nämlich eine neue Umfrage zu. Dann geht's um die Frage, warum wählen junge Menschen in Deutschland gerade so viel AfD und Linke und wir starten mit dem Klima. Ganz acht Milliarden, weil die Bundesregierung da ausgeben und das Thema so wieder nach vorne bringen. Und wir gucken, ob das mit den Planen klappen kann. Der Bundesumweltminister ist aber mehr als überzeugt. Wenn wir vorangehen, wenn wir uns zur Verantwortung wahrnehmen, wird es auch der Rest der Welt tun. Weil wir diesen Planeten Lebenswert erhalten wollen. Also der deutsche Umweltminister Kasten Schneider hat große Pläne. Dazu gehören mehr Windräder, mehr Mischwälder und, dass wir klimafreundlicher von A nach B kommen. Weil es aber zuletzt ja wirklich viel Kritik an den Klimaschutznummern oder auch fehlenden Klimaschutzmassnahmen der aktuellen Bundesregierung gegeben hat. Wir gucken uns die Maßnahmen nicht nur an, sondern häng gleich auch noch Einschätzung von Experten dazu. Dann gehen wir doch direkt mal rein. Die Bundesregierung ist gesetzlich verpflichtet, Klimaschutzmassnahmen zu ergreifen. Da muss das Umweltministerium quasi von allen anderen Ministerien infos einholen und dann müssen Maßnahmen erstellt werden. So das schon mal fakt. Dafür war die Deadline gestern. Und so ist dann eben auch gestern das vorgestellt worden. Genau, 300 Seiten lang ist das neue Klimaschutzprogramm der Bundesregierung. Die Ideen sind vor allen Dingen so etwas wie Förderung von mehr Windkraft auf dem Land und auch, ja, ich sag mal, die Art, wie wir Wärme ins Haus bekommen. Weil das macht nämlich einen großen Teil der Energie aus, wie Wärme zu uns kommt. Und das, was wir dann zu Hause verbrauchen. Und da soll ein Teil eben auf erneuerbare Energien umgerüstet werden, anstatt zum Beispiel mit Gas. So, und die Idee von Umweltminister Karsten Schneider von der SPD ist jetzt. Zuletzt ist viel um Klimaschutz diskutiert worden. Es gibt eine zu mich aufgehaltste Stimmung, hör und deswegen will er das mit diesem Paket jetzt ändern. Ich will den Klimaschutz neu schub geben. Ich will das Thema aus der Polarisierung herausführen und gleichzeitig auch die Wirtschaft voranbringen, die unter teuerem Öl und Gas leitet. Also, er will mit dem Plan die politische Stimmung beruhigen. Er will der Wirtschaft helfen und er will den Klimaschutz voranbringen. Also, z.B. viel für einen Plan auf einmal. Aber die Zeit drängt ja auch, weil Deutschland hat sich verpflichtet bis 2045 spätestens klimaneutral zu werden. Und bis 2030 soll es zwischen Schritt muss, das, was wir ausstoßen, immerhin schon um 65 Prozent niedriger sein als 990. Und 2030, das ist nicht mehr so lange hin. Das ist richtig. Also, die Frage kann dieser Plan das schaffen. Schauen wir uns noch mal die Maßnahmen an und beleuchten das mit drei Punkten. Also, erstens sind die Maßnahmen wirklich alle neu und so scheinig, wie Schneider es darstellt. Da ist die Antwort eher nicht. Also, in diesem neuen riesigen 300 Seitenplan sind auch Sachen drin. Die gibt's eigentlich schon längst beziehungsweise, die wurden auch schon vorher angekündigt. Z.B. dass das Deutschland-Ticket bis 2030 finanziert wird und auch ein Förderprogramm für E-Autos. Das sind also Sachen, die jetzt quasi noch mal mit reingeschrieben worden sind. Die zweite Frage kann Deutschland mit dem Plan das Ziel 2030 und dann das andere Ziel, 2045 überhaupt erreichen. Da hören wir mal einen Experten zu, nämlich Niklas Höhne vom New Climate Institut. Für mich ist das leider nur ein ganz kleiner Schritt nach vorne, aber so ein wirklich schlüssiges Gesamtkonzept mit der Klimakrise und jetzt auch mit der Energiekrise umzugehen. Ist es nicht, das ist mehr so ein schön rechnen, mehr so ein übereinanderbringen von sich widersprechenden Tendenzen. Das reicht leider überhaupt nicht aus. Und mit dieser Kritik ist der Experte nicht allein. Claudia Kempffert, die ist Wirtschaftsissenschaftlerin, die sitzt im Sachverständigen-Rad für Umweltfragen, also ein wissenschaftlichen Gremium, dass die Bundesregierung berät. Und sie meint? Es ist sehr viel Frage und sehr viel Optimismus darin. Es ist sehr optimistisch gerechnet. Da gibt es auch Agerz-Wahlfeld, dass man das in dem Umfang erreichen wird. Und um vielleicht noch einen draufzusetzen, auch der Experten-Rad für Klimafragen, der auch die Bundesregierung immer wieder prüfen soll, wie es mit dem Klimaschutz läuft, der meinte auch, dass wir jetzt sehr wahrscheinlich alles nicht ausreichen für die Ziele, die Deutschland eigentlich einhalten muss. Dann schauen wir vielleicht noch mal auf den dritten Punkt. Nehm ich, kann dieser neue Plan die Polarisierung, also den Streit um den Klimaschutz beenden. Das hat Schneider ja auch im Ton gerade gesagt. Muss man sagen, er als Umweltminister ist ja nur ein Teil der Bundesregierung. Und die muss man ja auch in der Gesamtheit beurteilen. Und seine Kollegin, die Wirtschaftsministerin Katharina Reiche, diert von paar Tagen erst laut dem US-Mediaum Politico, das Klimazier für 20, 45 komplett infrage gestellt und zwar auf einer Konferenz in Texas für Öl und Erdgas. Also man muss es so ehrlich sagen, natürlich 8 Milliarden und 300 Seiten, das sind nicht nichts, aber in der Gesamtheit gibt es gerade kaum jemanden, der sich mit dem Thema gut auskennt, der jetzt Freudensprungen macht, würde ich mal sagen, nach dieser Vorstellung. Und das Problem ist ja auch, verfehlt die Bundesregierung ihre Ziele bis 2030, dann muss sie ein teures Sofortprogramm aufsetzen. Auf der anderen Seite sind aber bis dahin vielleicht wieder Umweltminister Schneider noch Wirtschaftsministerin Reiche im Amtweil. 20, 29 wird ja wieder neu gewählt. Und somit wären dann sozusagen diese rechtlichen und finanziellen Probleme auf die nächste Regierung geschoben. Und das Klimaproblem dann aber auch auf die nächste Generation. Die Linke und die AfD, die waren bei der letzten Bundestagswahl, die beiden Topparteien für junge Wähler in. Bei der letzten Wahl erst vor einer Woche, gerade an der Fall, da war zumindest die AfD, auch wieder Spitzenreiter bei jungen Menschen. Ja, und ihr habt euch von uns gewünscht, dass wir das mal genauer analysieren. Und das machen wir jetzt. Genau, deswegen wollen wir also mit euch klären, warum wählen junge Menschen gerade so, wie sie eben wählen, was spielt bei der Wahlentscheidung eine Rolle? Und warum wir vielleicht nicht nur auf die jungen Wählerinnen und Wähler schauen sollten, sondern auch noch auf eine andere Gruppe. Aber erst mal zu den jungen Wähler*innen. Da sind gerade nämlich zwei neue Jugendstudien zu rausgekommen. Und die bestätigen erst mal das, was wir bei der Bundestagswahl vor über einem Jahr schon gesehen haben. Also beide diese Studien haben gefragt, wen würdet ihr wählen, wenn nächsten Sonntag Bundestagswahl wäre? Das ist ja so eine Standardfrage in Wahlumfragen. Können wir zum Beispiel aus dem All die Deutschland trennen, wo uns immer wieder Thema ist. Und bei den beiden neuen Studien, weil es das Ergebnis von dieser Frage, Linke und AfD, das sind weiter die beiden Topparteien bei jungen Wähler*innen, wie schon bei der Bundestagswahl. Das ist der eine Trend und der andere ist, dass junge Wähler*innen und Wähler sich nicht mehr so gebunden fühlen an eine Partei, wie das vielleicht noch bei unseren Eltern oder Großeltern so war. Also ich kenne das auch. Da wurde dann immer eine Partei gewählt, quasi immer SPD oder immer CDU oder, weil sie nicht vielleicht auch FDP. So hat uns das auch Anna Sophie Heinz erklärt, die ist Politikwissenschaftlerin an der Unitria. Also die Stammwähler und Wähler*innen der CDU und SPD, das sind eigentlich die 60-plusjährigen. Und jünger die Wählerschaft wird, kann man sagen, desto wohler Tieler, desto mechselhafter wird, desto fragmentierter wird es auch. Und gerade bei den ganzen Jungen sehen wir ja eben ganz, ganz spundes Papri an Wahlentscheidungen. Ja, und da sagt Anna Sophie Heinz, das könnten zum Beispiel sein, ja, kurzfristige Faktoren. Also wer ist gerade das Spitzenpersonal, welche Themen sind aber auch generell grade aktuell? Und was können die jeweiligen Parteien zu diesen Themen, dann mir als Wählerin oder Wähler anbieten? Ja, und offenbar schaffen es manche Parteien da gerade deutlich besser, was anzubieten für junge Wähler*innen als andere. Oder sie halt überhaupt zu erreichen. Vor allem bei TikTok und Instagram wo halt natürlich sehr viele einfach unterwegs sind und sich da halt auch informieren über Politik. In einer der bei neuen Studien, die heißt Jugend in Deutschland, da wird auch noch mal klar, was junge Wähler*innen und Wähler an so aktuellen Debatten gerade ja so übergeordnet stört. Es gibt so ein aktuelles Beispiel, die Diskussion darüber, wie Leistungsbereit ist, die Genzi eigentlich. Und auch viele junge Menschen gerade das Gefühl haben, ihn wird total Druck gemacht, man kriegt immer nur zu hören, dass man faul. oder viel mehr tun müsste, also viel mehr arbeiten müsste, obwohl viele wirklich bereit sind, was zu leisten, was demotiviert, wo man das Gefühl hat, man ist immer nur die Person, die es abbekommt. Und dann kommt ja auch noch was anderes. Und top nämlich, dass viele das Gefühl haben, wir stecken gerade in der Absoluten Dauerkrise. Und quasi wir als junge Menschen, wir haben auch gar keine Aussicht, dass das irgendwie mal besser wird, dass es ein sicheres Leben geben kann, als das, was wir jetzt gerade haben. Und dass die Politik dafür eben keine Lösung findet für junge Menschen. Und das auch nicht im Blick hat. Das sagt auch Nina Kolleg von der Jugendstudie. Nur eine kleine Minderheit der jungen Menschen hat das Gefühl, dass sie Politik sich überhaupt dafür interessiert, was Menschen wie sie denken. Ja, es wird viel über junge Menschen gesprochen. Aber wenn man die mal fragt, haben sie halt nicht das Gefühl, dass sie damit einbezogen werden. Klingt alles so ein bisschen nach, wie ja, Politik-Fadroschenheit könnte man vielleicht sagen. Aber jetzt gar nicht so sehr, dass sich junge Menschen gar nicht für Politik oder für Themen interessieren, sondern eher, dass Politikerinnen und Politiker nicht schaffen, mehr auf Augenhöhe mit denen zu reden. Ja, und das ist natürlich eine Sache, an die man ranbüsste. Einmal vielleicht, indem man einfach generell mehr auf Social Media unterwegs ist oder vielleicht auch anders da unterwegs ist. Die Parteien sind natürlich alle mittlerweile da, weil ich frage, wie sie sich da auch präsentieren. Vielleicht mal wirklich mehr weg von diesem klassischen Politiker-Sprech, der öfter mal unkonkret ist, ausweichend ist, oder halt wirklich bürokratisch klingt. Ich fand ganz witzig die saländische Ministerpräsidentin Anke Rhelinger von der SPD hat jetzt nach der Wahl in Rheinland-Pfalz gesagt, ihre eigene Partei oder Leute in ihrer eigene Partei die klingen halt oft wie in Aktenordner. Das fand ich ganz passend irgendwie. Und das geht natürlich halt nicht nur für die SPD, ne? Und eben die Frage, wie schafft man es, authentischer aufzutreten? Und er halt nicht authentisch im Sinne von "Mantanz-Autentisch". Sollte man redet halt authentisch über Themen, die junge Menschen gerade wirklich bewegen, die gerade aktuell sind wo sie sich halt einfach. - Hörsungen, erhoffen. Ich glaube, dass das ganz zentral, dass einige Parteien verstehen, dass man auf TikTok nicht authentisch wird, in dem man da tanzt oder irgendwie quatsch macht, sondern dass man da einfach glaubwürdig auftritt. Egal, ob man jetzt persönlich findet, dass die Linken oder die AfD glaubwürdig auftreten, die haben auf jeden Fall einen Weg gefunden, auf Social Media mit jungen Menschen in Kontakt zu kommen und ihre Themen da auch zu platzieren. Und das schaffen einfach die anderen Parteien noch nicht. Zwingend ist nicht in dem Maß, ja, genau. Und zum Schluss noch, wer am Anfang einmal gesagt, bei einem Punkt, bei diesem Thema ist es wichtig, auch noch mal kurz auf eine andere Altersgruppe zu schauen. Der geht es auch nur mal konkret um die AfD und wir hören dazu noch mal die Politikwissenschaftlerin Anna Sophie Heinzel. Wir reden jetzt viel über junge Wähler und Wählerinnen, die knapp die AfD hier auf Platz 1 gesetzt haben in Wendernfalls, aber die größten Erfolge hatte die AfD bei den Mittelalten Wählerinnen und Wählerinnen. Und damit sind gemeint, die 35 bis 45 jährigen. Da ist die AfD gerade am erfolgreichsten. Und diese Altersgruppe ist halt insgesamt viel größer als die der ganz jungen Wähler in. Das heißt, dass die AfD gerade so erfolgreich ist, das liegt vielleicht auch, aber ganz klar nicht nur an den jungen Wähler in, das vielleicht noch mal wichtig zu sagen. Die KI ist immer für mich da besser als ein Mensch. Ist so ein Satz, der finde ich irgendwie erst mal hängen, und noch viele Fragen aufwirft. Wir schauen jetzt mal, was dahinter steckt denn der Satz aus einer neuen Umfrage. Eine Umfrage vom Digitalverband "Bitkom" und konkret geht es in dieser Umfrage um KI und wie die unsere Freundschaften und Liebesbeziehungen auf Dauer verändert oder vielleicht auch jetzt gerade schon verändert. 1.500 Leute hat Bitcoin befragt und merzt die Hälfte, sagt da schon, dass KI unsere Beziehungen in den nächsten zehn Jahren grundlegend verändern wird. Und eben auch interessant, jeder und jede vierte hat dieser Aussage vom Anfang zugestimmt. Ja, und das kann man auf der einen Seite so sehen, dass es so ein bisschen klingt als würde irgendwie KI-Chat-Bots in Zukunft Freunde oder vielleicht auch Beziehungen ersetzen. Auf der anderen Seite vielleicht aber auch erst mal ergänzen. Das hat uns zum Beispiel auch 630 Höherinnen Annika erzählt. Also, ich wende mich öfters mal Annika, wenn ich in den Moment gerade keine Person habe, mit der ich sprechen kann. Aber ich, schnell jemanden brauche, um über etwas zu sprechen. Und dann eben nicht allein mit meinen Gedanken bin. Ich bin auch gern jemand, der viele Sachen überdenkt. Und da ist man schon, die KI ganz nützlich, weil die einen in den schnell aus diesen überdenken Zyklus rausholt. Und mir dann hilft meine Gedanken klarer zu sortieren. Ja, kann ich ihm ja auch schon nachvollziehen, so eine Situation, ne? Dass man aber natürlich auch nicht vergessen darf, die KI wird an keinen Punkt sagen, "Ei, du, ich hab gerade keine Zeit." Oder dass du mir gerade alles erzählt, das wird mir zu viel. Und das wird halt nicht mit der Streit, irgendwie, ne? Diese Höhnen und Tiefen, die man ja in einer menschlichen Beziehung hat, die gibt es mit der KI nicht. Es ist also so ein bisschen vielleicht wie ein schon zu perfekter Freund oder zu perfekter Freundin, der oder die immer da ist. Ja, und aus genau diesen Grund waren Forschende, zum Beispiel davor. Dass sich das Verständnis verändert, was eigentlich eine wirklich gute Beziehung ausmacht. Also, die haben auf Reddit zum Beispiel tausende Post, zur Mensch KI Beziehung analysiert. Und sind jetzt der Meinung, dass Menschen von echten Beziehungen enttäuscht sein könnten, wenn sie quasi so eine A-Dauer-Bestätigung, so eine A-Dauer-Kontakt mit KI gewohnt sind. Aber in anderen Ländern geht das auch schon weiter, du hast mir vorhin was gezeigt, ne? In den USA gibt es zum Beispiel eine KI, die ist in so eine Halskette integrieren. Und die begleitet ein quasi immer und hört zu. Und die merkt sich alles, was man jemals mit der KI besprochen hat. Und dann eben wie ein guter Freund, den man schon länger kennt, zieht die KI daraus Schlüsse und Antworten. So kann es gleich zusammenfassen. Da gibt es eben auch auf YouTube dann schon Clips, wie Menschen der KI da nahmen geben, soziale Verbindung aufbauen. Also irgendwie auf der einen Seite interessant, aber auch ein bisschen scary. Und wer mir auch gerade drüber gesprochen, dass eine KI eigentlich keinen Punkt sagt, das wird mir gerade zu viel. Auch da gibt es aber in China so eine Art Gegenbeispiele. Also das sind auch solche Geräte, wie dieser Halskette schon sehr viel weiter verbreitet, dann auch zum Teil super süß gestaltet. Und so eine Art psychologische Betreuung zum Teil. Aber das wird offenbar in China richtig zu einem Problem. Also Ende letzten Jahres ist jetzt ein Gesetz vorgestellt worden, dass KI ein Sicherheitsmechanismus haben soll, dass wenn Menschen wirklich zu viel zu heftige Emotionen mit der KI teilen, dass die KI dann noch mal sagen soll, ey, du redest hier gerade mit einem Computer, nicht mit dem echten Menschen. In Deutschland sind wir da ja zumindest noch deutlich kritischer, würde ich jetzt mal sagen. In dieser Bitcoin-Umfrage haben zwei Drittel der Befragten gesagt, dass die KI immer noch als Risiko sehen, statt als Chance für menschliche Beziehung. Also bis es bei uns dann vielleicht solche Gesetze, wie in China braucht, könnte es zumindest noch ein Stück dauern. Wenn wir so heißen würden, wie der Podcast den wir euch jetzt empfehlen, dann hätten wir als News-Podcast ein kleines Problem. Alles gelogen heißt der Podcast, nämlich geile Name. Ja, total. Und in diesem Podcast erzählen die hoß Aurel Merz und Genie Wagner Stories aus ihrem Leben. Aber eben immer mit dem Twist. Man weiß beim Zuhören nicht, ob diese Stories war oder gelogen sind. Deshalb eben alles gelogen. Genau, das Ganze ist im Podcast so ein Art Challenge. Also da geht es dann zum Beispiel um eine brasilianische Gang, die Aurels Handy rettet, oder darum, dass Genie Iwaska mit Fremden auf einem Berg nimmt, oder dass sie gekündigt wird, weil sie zu viel Spaß auf der Arbeit hat. Ja, solche Stories halt. Ja, die beiden erleben offenbar. Viel und nehm ist dann mit der Weitung immer so ganz genau, die der Folge erzählt ein Host, zwei absurde unfassbare Stories und die andere Person muss halt raten, welche davon stimmt und welche nicht. Und das Ganze hört ihr nicht gelogen, exklusiv in ARD-Sounds. Wir packen euch den Link zu alles gelogen, auf jeden Fall. Wie all unsere Empfehlung in die "Show Notes". Schnell, schön donnerstag und sagen bis morgen. Tschüss.