Go back

1. VENDELA: När han var otrogen var det mitt eget fel

30m 38s

1. VENDELA: När han var otrogen var det mitt eget fel

The podcast episode explores narcissism and its impact on relationships, focusing on experiences of individuals in relationships with narcissists. It delves into the characteristics of narcissistic behaviors, such as manipulation, constant criticism, and love-bombing. The narrative follows Vendela's journey in a toxic relationship with Michael, highlighting the gradual realization of the destructive nature of their connection. The discussion emphasizes the challenges faced by individuals in recognizing and leaving such damaging relationships, underscoring the need for external support and objectivity to break free from the cycle of abuse. The importance of setting personal boundaries, seeking help, and maintaining awareness in such relationships is highlighted as crucial steps towards healing and recovery.

Transcription

5220 Words, 26868 Characters

En podkast från eftersombladet. Ja, hamnar ju kult på psykiatrin. Jag tror att gå grej till dygnisk räcker ungefär. Man tappar helt fortvästet, och det taftar långt tid att komma tillbaka. Nåtparten är ju dessutom en person som vet exakt hur de ska få sitt afförmås dåligt som är rätt. Jag tror att alla som har mycket nassistiska drag mår mer eller mindre dåligt. Det lämnat med det där är att de gör allt för att dölja det för omgivningen. Narcissist var innebär egentligen tärmen, och hur är det att vara i en relation med en sådan person? Jag heter Stefan Sundberg och har själv levt i en relation med den här typen av beteenden. Jag vet hur lätt man kan tappa bort sig själv och inte förstå vad det man är utsatt för. Trots att min omgivning, vänner, kollegor, till och med min exfru gång på gång på pekade hur destruktiv relationen var, så kunde jag inte se det själv. Jag vet också hur många frågor man har när man väl kommer ur relationen. Så i den här podserien vill jag ta reda på mer kring Narcissism och Narcissister. Höra andras erfarenheter och samtidigt försöka förstå mekanismerna bakom Narcissistens beteenden. I det här asnittet träffar vi vändela. I sju år levde hon i en relation med en man som i början var oerhört uppvaktande, kärleksfull och bekräftande. Något som gradvis förändrades, istället blev det konstant, kritik och otalja otrohedsaffärer. Vilket gjorde att vändela i slutändan helt tappade fotfästet och tro på sig själv. Första främst är det viktigt att förstå att ett visst mått av Narcissism är något vi alla behöver för att kunna ha en positiv självbild och stå upp för oss själva. Men det vi kommer prata om i den här podserien, och när vi framöver användet här med Narcissist, då kommer det handla om när den blir osund, och skadlig, och orsaka problem och lidande. Det finns en patologisk benämning som är Narcissistisk personlighetssyndrom, men ytterst två personer får den diagnosen i Sverige. Till stod det beror det på att det är få med den här typen av problem som söker hjälp. Då de oftast har en i alla fall utåt sätt grandios och ofelbar bild av sig själva, men även för att det finns mycket stigma kopplat till Narcissism. Så terminologin är alltså inte helt enkel och ibland används utrycket Narcissist lite väl god tyckligt. Men de fall vi kommer ta upp i serien grundar sig till stodel på ageranden mot sin omgivning som är typiska för den här typen av person, och destruktiva beteende mönster de har i relationer med andra. Och för vändela började det hela online. Det träffade om Mikael på sociala medier och det hela började med att ganska oskildigt mässande. Han kontaktade mig på Facebook, vi var med i samma grupp som handlade om det var om lite om musik och sådär. Och då hade han gjort ett inlägg på den gruppen om det var någon som ville följa med på någon konstäre eller någonting. Och han bor ju ner i Göteborg, så jag skrev kommenterade den här komen. Det han har diskrivit om är att det är synd att det bor i Göteborg, annars hade jag järnafört med. Och då fick jag en vänd förfrågan av honom. Och där började det hela. Det var en vänd förfrågan där det stod. Hej, vad vacker du är. Det är synd att du inte bor här där jag bor. Känner vi varann och lite sådär som att väldigt mycket komplemanger redan från början. Och det fastnar mig lite sådär. Vändela hade vända tiden en lång och tuff sjukdomsperiod bakom sig. Hon hade genomgått flera operationer och levt ensam under en längre tid. Och nu längtar hon efter en relation och var ju stort behov av kärlek. Största drömmen var och träffade en man för att starta ett nytt liv. Som Michaels uppvaktning gick rakt in i hennes hjärta och under en månadstid skriver de mycket till varandra. Messandet övergår sedan till många och långa telefon samtal och komplemangerna från Michael fortsätter vara översvallande. Men små vaningstekken fanns redan här. För det första så kände sig som att han pratade väldigt mycket om sig. Hur bra han var, det var konstant. Liksom han skulle tala om hela tiden för mig, hur han var som person. Han var förstående, han var klok, han var det. Han var mänsan, han är min mänsa i Sverige här och han alltid var det väldigt mycket bra. Och jag kände att när jag vet du var det någonting som inte stämmer. För är du så bra som du säger att du är så behöver du ofta inte nämna något. Utan du visar ofta vem du är. Tobias Hökert i butén du vetare och coach. Och har bland annat specialiserat sig på den här typen av problematik. Han har också många som utsats för när assistiska personligheter som klienter. Och han känner igen den grandiosa självbilden som ett typiskt drag. När man pratar om personer, men en assistisk personlighetssyndrom. I grunden för en assistisk är att det är skam är ju närvarande allt. Men djup, djup, grotade skam. Att jag är fel. Och det är ju en person som. I regel har varit med om trauma som ung och nu har liksom dolt sitt jag med ett skal, eller en personna. För att kompensera för att skydda det där, svåra det inre. Jag traumatiserade liksom verkligen jaget. Så att under inga omständigheter får någon komma åt det där och komma in under ytan. Utan jag måste hela tiden förhäva mig själv. Jag är lite bättre än alla andra. Och du, du som är runtom. Alla som är runtomkring är egentligen marionetter. De spelar någon slags roll i mitt skådespel i mitt drama. Men Vendela bestämmer sig trots allt för att träffa mig. Och åket i Göteborg för ett första möte. Han var väldigt skärmig. Han var väldigt lihöd. Han lyssnar. Han var klok när man pratar om honom. Jätteklok. Det var som att jag liksom kunde prata om allting. Han var. Vi skulle äta räker på den kvällen. Och jag hade lite svårt. Jag visste inte riktigt hur jag skulle skala någon säsans att skala räker. Men han var väldigt gullig och hjälpsam och så där. När man ser till klassiska och tydliga mönster i relation med nazisist. Så är det väldigt typiskt hur många upplever den här väldigt härliga kärleksfylda och inte minst bekräftande första tiden i relationen. Och det här är något som beteende vetar en Tobias hökert bekräftar. Jag ska ju säga att Vendela's fall är ganska sotypiskt för att vi alla vi människor vill vara. Blissa där vi vill älskade uppmärksamade och allt sånt där härligt mysigt. Så att det är inte så konstat att man traskar in i en sån här. För den här personen är ju liksom hela personens modus operandi. Det bygger på att man replerar andra människor för att få den bränsle jag behöver. Han skulle förlåva sig med mig redan efter bara några månader. Så var det ju liksom tal om jag var en bästa kvinnan i hela världen. Han har aldrig träffat någon så bra som mig och det är klart. Vi ska förlåva så allt det här. Det kom fram ganska fort. Så det är ganska typiskt att det började med en himla stormande. Det är regel inte en jummen kärlek att säga. Det var helt okej vik på nån date. Vi får se hur det blir utan man blir helt knockade av sig. Här är det djud och helt disn hjärtan i ögonen efter ett par diter och känna att säga å. Han kanske, han eller hon kanske sa vi ska flytta ihop för det behöver ingen annan. Det här är en annan som en tsunami av kärlek upplever man det som liksom. Grejen var ju den att det var ju bra liksom i början bara det att vi var ju särbos. Han bodde ju så långt ifrån. Så det blev ju att vi träffade en gång varannan vecka i början. Och det var alltid jag som skulle åka till honom. Jag förstod ju aldrig varför han inte kunde komma upp till mig och varför vi bara varannan vecka. Jag tänkte varför kan man inte se varje vecka? Varför kan man inte se så längre perioder och så där? Vad var ens förklaring på det? Det var bara att han har mycket med jobbet och det vet sådär. Men den jänkla förklaringen var ju att det fanns massa andra. Det var ju den stora förklaringen. Mån andra kvinnor fanns ju mig i bilden. Och i början så tänkte jag inte så mycket med er på det. Men sen så sa jag att honom att jag kan komma ner och vara med dig en månad. För då hade jag blivit precis ny opererad och så tänkte jag att jag kan vara med honom en månad. Och då var jag sjuk skriven. Och det gick han med på. När jag bade en månad var det konstantpling i hans telefonen. Det var ju massa att han satt ju med telefonen konstant. Och det var mycket mässande framma tillbaks hit och ditt med andra kvinnor och så. Och då var ju där vi började bråka. Fas två på något visste ju att. Och då den här nazisisten vi måste använda det ordet. Men nazisisten har uppmärksamat med under lång tid. Nu blir det lite väl mycket att nu vill jag synas tänker personen. Så nu måste jag trycka till dig för att markera att jag är faktiskt över dig. Även om du är fin och bra ofta. Så jag är alltid lite bättre. Jag är lite smart, jag är lite snuggare. Jag känner folk som är kolar. De de dina vänner är du ganska tråk egentligen att tänka efter. Det första elaka han gjorde mot mig. Det var när vi skulle äta fisken då så säger han till mig. Vi skulle behöva lite dill. Och så säger jag, jag har glömt att köpa dill. Jag har alldeles nya opererade och så sa jag att jag kan inte gå så bra. Och då sa han du får gå köpa dill ändå för det är du som har glömt den. Det är inte han som har glömt den, utan det var jag. Och då tänker jag att jag går att köpa dill så jag går till affären. Och så ser jag att det är en dillkruckas här och den kostar typ så 25 kronor. Med en sån här krucka med dill och brevet där så står det 1 kilo dill 50 kronor. Så jag tänker annorl. Nu är jag smart, jag köper 1 kilo dill för då kan jag klippa ner och flysa in det så har vi det till nästa gång. Så jag kommer hem med 1 kilo dill och han får ju världens utbrott på mig för att det var för mycket dill. Först så får han är för att jag inte har någon dill alls. Sen när jag kommer med 1 kilo dill så blir han jätteariför att det var för mycket. Och det här blev ju värld och värld, blev fler gånger liksom. Jag glömde stänga av käksfläkten när jag lagade mat. Då började han åka och skrika att du är värdelös och hur det hela frinens namn kan du. Du är dum i huvud och far åt helvet för att jag har glömt att stänga av käksfläkten. Jag tänkte att det här kan inte vara sant. Någon var att jag glömde att ta ut sopar när jag hade sagt att jag skulle ta ut soparna. Och då var det en hel dag gick åt till att bråka om att jag hade sagt att jag skulle ta ut soparna men hade glömt. Då var jag världens sämsta kvinna. Men det blev oftare och oftare, om mindre och mindre saker också hela tiden. Har man levt i en relation tillsammans med när sig sist, så är det ganska sannolikt att man känner igen sig i det här. För en del kommer det tidigare en andra i förhållandet, ibland hinner det gå flera år. Men när den här vändningen sker och kritiken mot en som partner allt mer sipprar in i relationen, så är det i allt vi sentligt en utförsbacke som ser med tiden bara bli brantare och brantare. Tobias Höckert förklarar varför just kritiserandet av sin partner en del av när sig sista en sagenda och hur det ofta påverkar den drabbade. Jag riktar lampan åt fel håll hela tiden för att bara inte hon blir är, bara inte han blir är. Bara inte blir så där igen, så vi kan ha en, jag vill bara få så och morn, jag vill bara ha en trevlig helg, nu kan vi locka till gröna lunda bara. Nej, men då var det något som har fel och det var ju just precis som hon beskriver och så som den vanliga beskrivningen är att vad jag än gör, det går liksom inte att göra rätt. Och eftersom personerna är då den här sig sista en snabb med att poängtera, att det är du som är problemet, annars skulle jag kunna bli jättebra. Så allsguld hamnar jag och verbaliseras också, är att det är du hela tiden, det är du, det är aldrig jag, jag offällbar liksom. Det är en del av för att få bränsle så behöver du vara under mig i relationer, det behöver du ta sig på tå. Du behöver du vara ängslägg i kring mig, för då ger du uppmärksamhet till mig, även om det är inte en positiv, det är inte kärlekssfyllt i den meningen som de flesta av oss menar. Men där måste du, det är det personer som uppmärks hamnar på mig, det där de får sin energi, eller det snarare den här personen får sin energi liksom, för att kunna känna sig okej i alltas, det görs starka skam helt enkelt. Det spelar längre roll, om bara jag gick upp på morgonen så gick jag upp åt fel håll, jag tog på mig strumpan på fel sida och allting handlar ju om mig. Jag sa att hon har flera gånger att öre du, Michael, kan vi prata ibland om dig? Ja, fast det är ju, jag gör gänga fel, det är ju du som gör alla fel, säger han då. Det var aldrig någonting han gjorde som har kommstigt. I relationen menar sysst, inte bara de konstanta kritiserandet en ständig faktor, något som också är väldigt typiskt är ju också pendlandet mellan kärlek och frakt. Hur man ena dagen är världens finaste för att nästa dag knapp våra vattenvärd och även vändela hamnade i många såna situationen under sin relation med Michael. När jag upptäckte hans otroheter och där, då kom den sidan fram hos honom, det han hatade mig verkligen. Jag var sämsta kvinnan på jorden och det finns ingen man som vill ha mig och far åt hälvete och sen så varvade det konstant, det här med jag älskade, jag älskade och sen var det bråk. Sen på morgonen så vi kunde bråka på kvällen. Sen på morgonen så säger han, gå morgon elskling, du glöm inte att jag älskade dig och så tänker jag, ska jag dra upp det här att jag behöver ett förlåt för det han sa igår. Men så tänker jag, jag kan ju inte dra upp det nu när han är så hädd snäll för då kommer det ytterligare ett bråk. Så för mig var det hela tiden en balanskong, ska jag våga säga något när för då förstör jag stämningen som är nu och när han var elak mot mig så kände jag det enda kunde göra vad försvara mig. Två år in i relationen har nu Vendela flyttat in hos Michael. Men det ständiga kritiserandet av henne fortsätter eskalera och Michael kräver dessutom att Vendela ändå ska ha en egen lägenhet, eftersom man inte vill att hon ska vara skriven och sanom eller ha sina saker där. Men trots hans beteenden mot henne så stannar hon kvar. Jag tror det var så att jag inte riktigt förstod. För mig var det mer så att jag tänkte att han älskar mig nu, vad har jag gjort rätt. Sen när han sa, du gör det här och det här och det fel, då tänker jag, okej, nu är det jag som har gjort något fel, det här måste jag ändra på. Minna dagar var konstant, nu har jag gjort något rätt, vad bra, undervar det jag gjorde rätt och sen nästa dag kände jag, nu måste jag jobba på mig själv, för det är någonting jag gör som är fel. Jag litar aldrig riktigt på att det var jag som var den som var okej, så att jag tänkte att jag måste skärpa mig så att jag blev bra hela tiden. Men det går ju inte. För mig var det också så att när han var uttrogen så var det mitt fel. Det var ju för att jag hade sagt något, eller jag hade gjort något, eller jag var på ett visst sätt. Men alltså det går ju inte att komma runt egentligen den frågan eftersom det alltid är någon annans felig som så att jag känner att om jag känner att någon säger att du är så sugriamt. Jag är otrogen för det går inte leva med dig för du är så sug då tänker jag att jag förstår han inte att det här är höllande och ägget. Jag är sur för att du är otrogen, jag är inte sur för att jag är en surperson. Och just det här med att stanna kvar i en sån här destruktiv relation, med en sån här typ av person, trots att det är skalligt för en. Det kan ju för en utomstående verka helt orimligt. För det är ju lätt att tänka att det handlar om till exempel dåligt om dömö eller svag personlighet eller något annat. Men svaret är mer komplex än så. Vi hör ett Tobias högert igen. Det är lätt att se när man är utifrån för det första som man helt objektiv, man är inte känslormässigt involverad med personen. Det här är inget som händer över en natte, utan det kommer att vara en första fas som jag pratade om "love-bombing". Att det blir så otroligt uppmärksammad så att det här är en bästa partner nånting. Så nu har jag sagt att det här är en bästa nånting, så de köper in på min sannning om min partner eller om det är en kollegor eller chef. Och sen går det förmodligen veckor och månader innan det börjar, då kommer första grupperna. Nu händer det något jag gjorde bort mig, men det är okej jag förlåter dig. Sen händer nästa sak och nästa sak och vi har det vändlas berättels också. Det händer ju inte på en natte, för det har kommit på från en dag till en annan. Men då hade jag även hon uppmärksammat att det här inte jag var, det här är inte okej människor. Det här beteende tolerant jag. Men det är ju med att vi har bedtats in i den här bommulen, kärlexbommulen eller denna tillvarn av att jag är fantastisk. Jag bara längtar till det för SMS från honom eller händer. Då är det svårare. Då kan vi inte säga när händer, när det är övertrampet som gör att det där skulle jag gått. Det här med att de flyttar fram gränser, det är ganska lätt att lära sig en gränslexom och sedan flyttar fram den. Det är lite som den här kokande grodansom man säger. Den där gränsen märker man inte ens att de flyttar fram. Utan förändre är jättelångt och han har liksom varit med när det är 25 kvinnan liksom, då börjar man fatta att ova. Jag sa att jag har någon redan dag ett. Om du och jag går in i ett förhållande och du otrogen mot mig, det första jag kommer göra är att lämna. Men den gränsen flyttas ju fram så pass. Det är gå så passakta att man inte förstår det själv för en efter typ kifemte kvinnan. Då tänker jag. Men här går jag sa redan från första att det skulle ju vara. Jag förstår inte själv heller egentligen hur man står ut liksom med och sitta i det där. Men det jag tror det är att jag har alltid hoppats. Jag har alltid haft ett en tanke om att närmen han blir bättre. Men hur är det då med personer som hamnar i den här typen av destruktiv relation med en narcissist? Finns det några personlighetsmönster och vilka drag är i så fall mer vanligt hos dem som utsets? Till exempel att man är väldigt empathisk. Man är tenderat för låta andra människor. Man är berättat bära skuld, även andra skuld. Och vad man heter på svenska pipelpliser. Jag fogar mig liksom. Och då förmodligen rätt. Alla de där brukar hänga ihop. Ofta svårt med gränsen. Det brukar vara den stora gränsen att man har svårt med personliga gränsen. Det finns saker som är mitt, min kropp, mina pengar, min tid, min energi, mina tankar. Det var inte tillträdet till allting från dag ett. Det blir ju nära system ursinnig. Och i vriga om att komma in bakom den här ute, den där skatskistan med vem du egentligen. För när jag vällde där och fingrar man ner i det göttar, då har de tillträdet till allt som jag och då är det lättare alla fall att manipulera. Vändelä har nu varit i en relation med migel i 7 års tid. Men saktar med säkert kommer den då insikten om hur destruktiv deras relation är för hända. Och att ha utomstående personer som kan hjälpa henne för upphögonen är en overdel i del i det här uppvaknandet för hämme. Som tur var så har jag en väldigt bra kuppis som jag pratar med ganska mycket som har hjälpt mig ganska mycket under de här åren lite. Och sen har jag haft min mamma. Vad sa de då när du var mitt uppe i allt det här? Jag att han är sjuk i huvudet. Det är det. Han är sjuk i huvudet. Du måste lämna. Det man behöver ha är att man har någon slags objektivitet, antingen att man skapar det själv, eller att man får in lite syre från att någon utomstående som betraktar den. Men det här på mitt lag säger vad det som pågår. Du verkar inte alls glad i den här relationen eller vad som händer, liksom ska det vara så här. Det ser inte ut som att du är så glad längre eller vad sapp. Men om ingen gör det utan om man blir mer, för det är också en del av spelet är att isolera. När sig sista isolerar den mer om jag satt skärb, vi skärbort den och den kompisen eller jag tycker jag tutskar jag. Jag tycker att det går direkt hem från jobbet, inte går på någon av, inte släpper ni att axlan utan tillbaka. Du är som jag ser dig på jobbet så att du har några 13 minuter på att komma hinna hem. Sen är det mysut och bra, för vi behöver bara vara annälskling om du är en kärlekselektion till exempel. Någonting är annorlunda. Man får aldrig taga dig, eller du kanske till och man har hört av det till vänner och sagt att det är ett bra om vi hörs, för jag vill verkligen satsa på relationen. Det beror på att den partnerna har sagt att du inte har några kärikomposer eller ingen kärlekomposer eller och då börjar vi stänga in i relationen. Så det där man är tättkontakt att man helt isolerar är att du är svårt, man får ingen nykter bild av vad som pågår, vad som händer. Och då hinner man gå ner sig så djup till så att det är svårt att hitta ut sen liksom. Vägen urförhållandet med Mikkel är inte enkel. När vänderna till slut bryter mig honom vill han inte acceptera detta. Och då tog det en månad, jag har han mig jättemycket i telefon och sa att jag älskar dig och det finns ingen som du och hon är borta och den där andra var ju borta. Så tänkte jag okej, sista chansen får han, så jag åkte ut och honom då. Och när jag kom, det var alltså jag skulle tänka att jag åker och överraskar honom, så när jag kom så var han just den där andra kvinnan. Så då åkte jag hem tillbaka igen och tänkte nu, nu har han fått sin sista chansen att jag aldrig mer åker tillbaka. Och jag har inte gjort det och det här är lite över ett år sedan då. Däremot så har han fortsatt och ringt och skrivit hur mycket han älskar mig, vi ska gifta oss, vi ska flytta ihop på allt det här och jag har sagt nej. Och när han börjar och du jag vill fortfarande och du vet att jag har gjort så mycket fel i mitt liv, han säger aldrig för låt, men han säger att han har gjort fel. Det finns inte förlåt mig för att jag har gjort fel, och när jag då säger nej, då ändras det, så han skriver metervis hur dåliga är och du är störd, psyk, sjuk, alltså jag har fått höra allt. Och så här har det varit vart jättelänge och tills och för jag har tvungen att blockera honom överallt. Sen kan de väl ta ofta prisomvänderna beskriver och komma tillbaka varv två. För du behöver de fylla på och gärna sig att de kan lärka hända den personen igen, och i så fall lyckas de där, då får jag mitt ego ytterligare en liten bost eller min person att få en bost av att så är ju precis så värdig för honom har gått och tänkt på mig och härligt. Nu tjänst det lite bra igen liksom. Om man gör så vändeligt då att man bara blockar och slutar svara liksom, då kommer de för det senare att gå vidare för att de måste. För annars drunknar de i sin skamlek så då måste du fylla på så att man bara här där ut och det är lättare att säkna gjort för att de är i trass intrasla dig med den här personen. Men om man har hittar ett sätt att göra det, då kommer de regler upp och gå vidare liksom. Men det är svårt, det är en svårt för det också, då har ju den här relationen varit än länge. Och jag kan inte göra mer om jag har gjort liksom, man måste komma till den punkten och tvärt har ju ofta tid. Så att avstånd är det helt avgörande över tid som måste man hitta ett sätt att jag kan inte vara i så fysisk närhet om den personen när den personen får inte ha några kontakt vägar till mig. För man hör av en människa, man har left med också att du vet, du kommer inte hitta någon bättre än mig. Det finns ingen annan än jag. Du kommer aldrig träffa någon annan, då tänker jag att det här är så. Det är lika bra att jag kämpa på det här lite, ett lite ta till, lite till. Det viktiga för mig har varit och se att det är över. Och det måste jag få in i mitt känslor system på något sätt att det är över. Då är det alls ett år sedan ungefär nu som ni brötte upp. Hur mår du idag? Ja, mycket bättre. Men vad bär du på för så? När jag hörpling ur någon annan stallifån, det spelar ingen roll än som det är min mamma stallifån. Då reagerar jag fortfarande. Så det som att det sitter i kroppen. Jag reagerar och tänker att min guvare är där. Sen kommer jag på min mamma stallifån som plingar. När jag lämnar honom kan man säga så kontaktar jag en psykolog. Vi har pratat väldigt mycket. Du vet, jag mådde så dåligt. Jag tyckte inte jag var värd än som bra smulla längre. Så hon har jag jobbat på det här jättemycket. Och jag kan säga, i min ungdom så hade jag jättebra självförtroende. Det var inget konstigt. Men nu börjar jag bli normal igen. Så som jag var tydligare, det är bättre liksom. Men jag mådde väldigt dåligt efter honom och förhöra varandra då hur dålig man är. Det gör någonting medan. Och det är därför som man ska gå ut så fort som möjligt. Man tror, man klarar. Men vet du vad det sätter spår mer än vad man tror. Men avslutningsvis en fråga man kan ställa sig kring när sissister är kan de känna äkta kärlek, kan de älska på riktigt. Och det är ju såklart en komplex fråga som kanske inte är helt enkelt att svara på. Men jag frågar ändå beteende vetare än Tobias Hökert som ändå jobbat mycket med de här frågorna och den här problematiken. Vad hann tror du? Ja det svåra med den här eftersom vi nu pratar om personlighetssyndromet alltså diagnosen, personlighet, pathologiska diagnosen. Det är nästan till omöjlt att få något redigt svar än som om man har kunskaperna och kan göra nu en personlighetssytredning. För det ligger saker naturligt, du får ingen för nån sin mer komma åt mitt inne och mitt samma jag, hos nära sissisterna alltså. Utan den här russning och personen kommer alltid att vara närvarande. Som jag ska säga, jag älskar dig, så jag fattar vilka ord man ska säga, för då får man den här responsen. Så det är ett beteende mönster. Det är en van, jag har en byggt upp en van och ett beteende mönster för det ger mig det här resultatet en utkomsten. Men i det här fallet med vändelade hon berättar om den här mannen. Så har jag använder här ju samma mönster hela tiden om om jag med nya kvinnor, för då får jag näring. När någon ser så är det så läcker jag att jag vill ha sex med dig eller jag vill ha och du så spännande till att gå på en date till, så får jag lite bränsla av den personen. Och sen så har jag 13 till eller 25 till till telefonboken som jag har kammat sak med. Jag behöver hela tiden mata på så att jag ska känna mig okej. Och vi ska tillägga att vändelar och Mikael egentligen heter mot annat. I nästa avsnitt av när han ser sist. Då var jag min hjärna så jäkla trasig, alltså alla funktionerna gått tillbaka min hjärna så jäkla grovt sig av jag klönt av att göra någonting. Mot parten är ju dessutom en person som vet exakt hur de ska få sitt offer och se garen ut, för det är ändrad om man gjort, det är många års tid. Simon lyckades ta sig ur en destruktiv relation med mamman till sina barn, men hur funkar det egentligen när det finns barn med i bilden och man inte kan klippa banden med en elsisistisk export nu? Jag heter Stefan Sundberg, tack för att du lyssnat. Du lyssnat på en podcast från efterombladet. Ansvarig utgivare är låta folkor.

Podcast Summary

Key Points:

  1. Podcast discussing narcissism and narcissistic behaviors in relationships.
  2. Personal experiences shared by individuals in relationships with narcissists.
  3. Characteristics and behaviors typical of narcissists and their impact on partners.
  4. Difficulty in recognizing and leaving destructive relationships with narcissists.
  5. Importance of external support and objectivity in realizing and addressing toxic relationships.

Summary:

The podcast episode explores narcissism and its impact on relationships, focusing on experiences of individuals in relationships with narcissists. It delves into the characteristics of narcissistic behaviors, such as manipulation, constant criticism, and love-bombing. The narrative follows Vendela's journey in a toxic relationship with Michael, highlighting the gradual realization of the destructive nature of their connection.

The discussion emphasizes the challenges faced by individuals in recognizing and leaving such damaging relationships, underscoring the need for external support and objectivity to break free from the cycle of abuse. The importance of setting personal boundaries, seeking help, and maintaining awareness in such relationships is highlighted as crucial steps towards healing and recovery.

FAQs

Narcissism innebär en grandios självbild och kan leda till destruktiva relationer där personen söker bekräftelse och bränsle från andra.

Typiska drag inkluderar grandiositet, brist på empati, pendlande mellan kärlek och kritik samt svårigheter med personliga gränser.

Många stannar kvar på grund av hopp om förändring hos partnern samt svårigheter med att se verkligheten tydligt på grund av manipulativa taktiker.

'Love-bombing' är en fas där personen överöses med kärlek och uppmärksamhet i början av relationen, vilket kan skapa starka band och göra det svårt att se varningssignaler.

Vanliga drag inkluderar empati, tendens att låta andra bestämma, skuldkänslor samt svårigheter med personliga gränser.

Chat with AI

Loading...

Pro features

Go deeper with this episode

Unlock creator-grade tools that turn any transcript into show notes and subtitle files.