USA CONTRO AI: LExecutive Order di Trump, laccesso alla NSA e la favola Europa vs USA #1556

Ci sono i momenti rivelaturi. Per 20 anni ci hanno raccontato la stessa favol. L'Europa è il continente dei burroccherti che soffo canollinnovazione con le regole in America, la terra libera dove le idee corrono senza catene, etc. Che è il 2 giugno, il campione mondiale della deregolamentazione Donald Trump, abbia fermato un ordine che consegna il Governo Federal e le chiavi dei modelli di intelligenza artificiale più potenti le pianette. E quanto 30 giorni prima che ci ascono di voi, le possa vedere. Trump ha fermato un'executi border che, che delle aziende AI, di dare allo stato, l'accesso anticipato ai modelli di frontire i frontire models sulla base di con loro del tutto volontaria. E lo fa, appena 6 mesi dopo avermosso guerra, al diritto dei singoli stati americani, di scrivere le proprie leggi su le AI per accentrare il tutto a Washington. C'è ne da parlare un sacco di questa cosa, lo facciamo oggi, ma prima di tutto, io sono Matteo Flora, mi occupo di Tecpoli si per lavoro, questo be, questo è Ciao Internet. Ciao Internet, fassagendietro, due giugno, 2020 e 26. E c'è un'executi border di Crepti LGS, perché non proprio però va bene. Che si chiama? Promoting in fast artificial intelligence innovation and security. Promuovere, l'integgienza artificiale, l'innovazione e la sicurezza delle intelligenze artificiali avanzate. Il governo costruisce un sistema di valutazione riservato. Associato a chi ai servizi segreti, la nation of security agency, per identificare i modelli di frontiere. Cioè, io dico, io governo dico che cosa è un modello di frontiere. E chi ide agli sviluppatori di concedere allo stato federale fino a 30 giorni di accesso anticipato prima del rilascio pubblico. Cioè, nissime, ovviamente i partner fidati, ammessi a guardare per primi. Nel testo, una frase che vale secondo me oro, che è nulla. Qui dentro va interpretato come un'autorizzazione a creare un obbligo di licenza o approvazione governativa. Riavolgiamo secondo il nastro. C'è che sei messi. Di cento e due milieventi cinque. Perché c'è un altro ordine che si chiama insuring a National Policy Framework for AI. Cioè, assicurare una piattaforma legislativa, una polisi legislativa nazionale per l'intelligenza artificiale, dove la stessa casa bianca aveva istituito alla giustizia, questa volta, una task force di contentioso. Lo obiettivo che cos'era trascinare intribunale tutti gli stati della federazione americana, del stato federale, che facibano leggi sull'intelligenza artificiale. L'idea è nessuno può fare leggi sull'intelligenza artificiale se non Washington, la casa bianca. Non solo aveva anche minacciato di tagliare i finanziamenti federali aggi stati che usavano regolare troppo. Ria attenzione perché scopriato un puttiferio di dentro, perché un ordine presidenziale da solo non può cancellare le legide i singoli stati. Tant'è che pochi mesi prima il senato aveva boccato un tentativo più o meno analogo con un voto schiacciante 99 voti contro e una favore. E 36 genera, procurato di generale, ho stato sono insorti di nuovo. E lì c'è una narrativa che io vedo raccontato troppo poco spesso che secondo me invece è fondamentale perché il tanto vittu perato, il tanto insultato, il tanto bistratato e AI-ACT europea, la disciplina europea, che regolamenta l'intelligenza artificiale, regol all'uso dell'intelligenza artificiale, in base è due cose. Al potenziale rischio e ai vostri diritti. Ok? E ogni volta che prende rischio, diritti viene massacrato ogni giorno come al freno dell'innovazione anthani, terapia tapioca, sblinda, super cazzola. Mentre i stati uniti, i tizetti nel giorno dei sei mesi, hanno provato a da centrare nelle mani di Washington il controllo sui moderni, e in più a sfilare tutte le tuttele che i cittadini avevano per ogni singolo stato locale. Volontario, partiamo proprio da quello, la parola più pericolosa secondo me è del intero documento. È volontario, ma attenzione che di volontario, di spontaneo, questo ordine esude cuttivo, non ha cazzo di niente. Ok? È una concessione che l'industria ha strappato a forza più o meno di pressioni, visto che la bozza originale parlava di 90 giorni di accesso e le grandi aziende spingiano per 14, si sono fermati a 30. Vincché Trump il 20 maggio si è rifiutato di firmare e 10 giorni dopo, e ho uscito il compromesso a 30 giorni, e su base volontaria. Ma quando l'accesso anticipato, ti qualifica ed è l'unico modo con cui ti può calificare come un partner fidato e il bollino di partner fidato vale appalti, contatto, vantaggio competitivo sui concorrenti, il volontario, diventa poco volontario. Ok? Ti trascina? Perché converge con la cuota di mercato, invece che obbligarti per legge. E le SING, ok? Code Slow, codice legge, il comportamento si regola, ne abbiamo già parlato secondo le SING in quattro modi. Leggi norme sociali, mercato e architettura. E l'architettura non vieta, ma rende l'unica strada per le semplice che fa le SING, è interessante perché ti dice "Io non vieto l'ingresso alle persone disabili". Metto 120 gradini e non metto nessun modo per troversarlo. Io non ho vietato l'ingresso ai disabili. E però lo fatto in altro modo. Ai, hai sempre le aziende hanno la libertà di dire "No, io non mi stai apponga questa cosa, subase volontaria". Certo che ce l'anno. E più o meno come il diritto del cittadino nord-coreano che al diritto la libertà di non presentarsi alle hurle, il voto in Corea del Nord è "volontario". Più o meno con lo stesso entusiasmo in cui l'accesso dei modelli è "volontario". Nord-coreale e uonaccivanno tutti. Chi sa cosa succederà negli stati uniti. E poi c'è quel problema della SIM metria temporale perché qui lo stato americano si siede davanti al motore preditivo più potente che l'umanità abbia mai costruito 30 giorni prima di chiunque altro. Il organo del putato non è un caso e la Nation of Security Agency. Ok, ve lo ricordate Snowden. Posi quella, la agenzie di sorgeglianza, a stabilire con un benchmark classificato che quindi non vedremo mai, quali modelli sono di frontiera e quindi quali guardari per primi. 30 giorni nel mondo dell'intelligenza artificiale sono il periodo che è passato dal creataceo ad oggi, sono i reggirologiche. È lo specchio unidirezionale che la Zubov ci racconta nel capitalismo della sorgeglianza. L'Europhe non lo tutto e tu non vediniente di loro. Perché chi conosce il futuro prima che accada ha già tolto il diritto al tempo futuro per tutti gli altri. Perché qui il problema non è se il governo può non può guardare, è chi resta secco di cosa sta succedendo, mentre il governo guarda e prova ai modelli nuovi. Poi c'è una frase l'identra che poi vi consiglio di leggere il Vilascio al Quarko d'ancor qui, che non stiamo creando nessun obbligo di ghienza, perché quella frase la scrivi solo per un motivo. Quando sai che stai camminando in un terreno estremamente scivoloso, sull'orlo esatto del precipizio, e vuoi un appiglio legale pronto. Io non chiesto niente nessuno, cioè se sono, ne è un obbligo ne nulla. Prima le giri grandi. sperg, la tecnologia non è ne buona e ne cattiva e però non è nemmeno neutra perché ogni accesso privilegiato che concede qualcosa, redistribuisce potere a favore di qualcuno e questo qualcuno in questo caso era nationals e chiore ti ha. È tutto il problema da proprio lì in che sceglie quel ciascuno ed è lì che da nazione, ranzi che giuda ballerino, io voglio farvi tornare. Ok, perché in Europa la lista la compila una norma c'èca che non sa chi sei, che non gli è fregagnente di chi sei, la compila una norma sulla base di un rischio. Ok, mentre qui la compila una ministrazione che in i nici se li segna su un takuino. Ok, la stessa che ha ribattizzato il dipartimento della difesa di partimento della guerra. Io dico solo per chiarire la cornice mentale in cui pretende che legiate più o meno ogni cosa. Guardate cosa è successo con anthropic. Ne abbiamo parlato, ho fatto un intero video dedicato questa cosa, anzi adesso vado a cercarlo anche così almeno un tempo reale. Ecco lo qui. Ne abbiamo parlato anche in questo video nel 1530. È laboratorio politicamente in disgrazia, presso quella fazione che ha detto di no. Guarda caso, guarda caso, proprio quello che ha d'aprila ha consignato spontaneamente al governo su modello più potente. Mentre sotto al table almeno stanno rapporto di controllo rischio, la società di narizie di rischio, agitava più o meno la clava del defense productiona. La vecchia legge della guerra fredda, pronta bullare gli sviluppatori come scomo di come rischi di filera, come è stata bollata antropic. Quindi non un attore casuale. In questo modello c'è un solo attore che mette mani per primi sui modelli ed è quell'attore che si segna a mici nemici sulla vagna. Come quando eravamo alle elementari? È lì che una norma come questa smitte di essere uno strumento neutro e diventa la leva, il bastone la carota di un padrone privilegiato che è un capestro, beh, proprio. Il capestro non è sulle società, è sul collo del Cittadino Americano Medio e non solo americano. Quello a cui hai sfilato le protezioni statali, perché ogni stato voleva proteggere i propri cicladini con dei enormi dedicati. In il frattempo ti prendi ti parte a casa l'accesso per te sui modelli. Capite, perché mi fa arrabbiare? Ora, tu ho agli tonati il capello di la miera, il capello di stagnolo, ok? Non è questione di essere complottisti. La ragione di sicurezza dichiarata, è reale, ok? È anche seria, cioè un modello di frontiera lasciato libero, l'abbiamo visto adesso con il nuovo di Antropic, il nuovo di Claude, con Mitos, sa trovare vulnerabilità in autonomia, ok? Sta leggendo la descrizione della fa, della fa, e può implementare da solo gli exploit, le vulnerabilità. I sistemi hanno trovato decine centinaia migliaia forse di fa, che nessuno aveva mai visto prima, quindi che uno stato voglio sapere cosa sa fare offensivemente? Non tanto un modello ma una arma cybernetica, la più potente in circolazione, è le cittime, mi verrebbe quasi da dire che è dove uso, perché l'obiettivo di base, indipendentemente da come poi viene riuscita, è sacrosanto, quello che non torna è l'architectura e l'assimmetria con cui cerchi di perseguirlo, una simmetria che in Europa è affidata una norma generale, basata su rischio. Nei gli stati uniti è basato su una valutazione chi usa, vi un'organo particolare che decide cosa è a obi. 30 giorni primari tutti gli altri, prima che vada in commercio. Non so se avete capito ma quello che cambia davvero la geografia del potere, il governo americano pretende dalla azienda una giguita totale, mentre brandisce tutta una serie di clave di strumenti coercitivi, di sicurezza nazionale che sono molto più invasivi, molto più invasivi, ordini di magnitude più invasivi, di tutta la governance europea dei dati. L'Europa ti chiede una documentazione rigida con una flexibilità negoziata assolutamente. L'Europa ti mette il collo di bottiglia all'uso. Ai un modello provosi questo questo uso è dal tovischio, l'abbiametria non può usare, per questo non può usare, per quando non può utilizzare punto. La america lo mette sull'accesso. Io devo averlo prima, devo controllare prima, 30 giorni prima, se io non ti cassifico come amico, quindi come uno di quelli trasted tu non puoi fare, è necose tra cui prendere finanziemente ho stato no usarlo con qualunque parte del governo americano, ecce, ecce, ecce, ecce, ecce, ecce. Sono due strozzature sulla stessa identica conduttura e la storiella da un certo punto di vista carina è così conserva quasi consolatoria che l'Europa regola l'America invece libera verso la innovazione, è la cazzata, crolla nel momento esatto in cui capisci che imprambi stanno decidendo cosa e chi può fare qualcosa con una differenza che l'Europa mette una rigola base a tutti, nessuno può fare queste cose perché sono ad alto rischio, gli stati uniti decidono chi può farlo sulla base di tutta una servire e metri che discrezionali e se io potessi chiocare le idee, ah riesco di nuovo col polso che mi fa ma che bello, non ce la facevo prima, scusa, la competenza che vorrei che si colti base, se potessi chiocare le dite avrei che tutti capissero, leggere dove viene piazzato il collo di bottiglia e in mano archi sono le redini di questo collo di bottiglia sull'utilizzo, ok perché la domanda da 900 quella se esiste o meno una regola, asmesso di servire a qualcosa, ogni sistema regola qualcosa e fingere che esista, al di là del occhio una innovazione libera e senza predomini, è oltre che è una stronzata soscuipediale, è forse la più ingegnava delle favole della buona notte, smettiamo di dividere il mondo tra chi regola e chi è libero, ok chiediamoci invece dove sta la stronzatura e chi tiene in mano rupinetto, perché quando è in un atto di potere, leggere la prola volontario, devi cercare qual è l'incentimo nascoso, devi chiederci, chi si gualagna dire sì e chi resta tagliato fuori se dice "no" e chi decide questa cosa, perché è lì che si nasconde l'obbligo travestito, il livello caccio di continuo a sostenere io sono un grande fautore con tutti i suoi limiti delle AI actors, con tutti i suoi limiti, ok, però sono tutte le, e sono tutte le molto pivicineci tadini, molto meno discrezionali che non un sistema come quello americano che lascia per annesci una secchiorità agenzie decidere punto, quindi in un mondo dove l'architettura di chi gestisce di intelligenza artificiali di frontiera, decide al posto 2, quale strada prendere? L'unico vero super potere è la lucidità di capire chi gestisce la mappa, ok, e la libertà, io continuo a dirlo, non mi stà anche rafforse mai ma forse si invece di dirlo, non è la senza di regole, è sapere chi le scrive e archi vantaggio vanno, perché chi televende come libertà sta scrivendo le regole? Mentre tu festeggi felicione, il fatto di non avere nessuna regola. Quindi, davvero notizia, chiudiamo, è che la ministrazione di trampe e trampe, hanno regolato l'intelligenza artificiale molto più dell'Europa, molto di più. Con un blocco iniziale, con la possibilità di vietare l'utilizzo per tutta la ministrazione americana, con 30 giorni il previso, decidendo lei che cosa è su una serie di metteri, tra l'altro non condivisi, cosa è di frontire al cosa no, e ci l'ha venduto come libertà di innovazione. In metallo, il mondo ci hanno pure anche creduto. E al soguito di scorso, ti mettono un capestro più stretto e ti convincono a chiamarlo un guinzaio di lustro. Non al capire non lo stesso, le persone, ma io ho cercato di raccontarbero per il resto. Se mi interessano quasi del genere, ne parliamo nel newsletter, se non vi siete ancora iscritti, secondo me, se mi interessano gli argomenti della governance, della sobranità, eccetera, secondo me, intelligente, potrebbe essere intelligente, se guirmi, volo, campanellina, tutte quelle cose, basta per il resto, grazie mille, per avermi ascoltato, e restate parati, l'ucinesto prenda, vero. Ciao! Senti anche tu l'impressione di perderti la rivoluzione di intelligente artificiale, di volerla utilizzare per migliorare il tuo lavoro, sei bombardato gli notizzi, ma non sai dove iniziare davvero. Se la risposta è sì, ho creato qualcosa per te. Ho distilato due anni di formazione che ho fatto a grandi aziende internazionali, dalla difesa, alla finanza, dal food, all'automotive, per creare un corso che ho chiamato zero tuoi ai, una introduzione gentile per capire l'intelligenza artificiale partendo da zero. E non è solo un'introduzione leggera, è un vero e proprio percorso strategico di 5 ore e mezza di contenuto i video, per darti la consapevolezza e gli strumenti per non subire questa rivoluzione, ma per guidarla, per partire da zero senza prerequisiti, ma per diventare quelli che io chiamo i pastori dell'intelligenza artificiale. Video, slide, un sacco di pratica, davvero da zero per affrontare tutti gli argomenti, dalla teoria ai design pattern, le tecniche avanzate di prompting fino a progetti seguiti step by step, passetto, passetto, per imparare la maestria nei modelli linguistici. Se stai vedendo questo video, probabilmente fai ancora in tempo a iscriverti con un prezzo scontato di 100 euro e con la trasparenza che ho sempre avuto 30 giorni per provarlo e se non fa per te, rinborso completo senza farti domande. Trovi tutto a 0.matteflora.com e qui sotto in descrizione, perché non è tardi per sfruttare l'intelligenza artificiale e se il momento miglior era comunque ieri, beh, il secondo momento miglior è esattamente ora, quindi 0.matteflora.com e state parato. [Musica]