Úřad bez AI neobhájí svůj rozpočet | Lukáš Kačena

ale vlastně nám to jako úplně zničilo. To, jakým spůsobem říctíme a stavíme ten leten stát, že prostěděžná to ní jsou erusky peníze, tak to neuděláme. Nísto obychom prostě si řeklý, tohle je tak nezbitná věc, že na to prostě ty prachy v tom vyspoštům sýměnají. Těch do vůrů proč, proč vlastně se myslíme, že bylo fajn, aby takhý gafak, ktorý byla tady u nás. Také fakt celá řadá. Já nevím jste vychom tu dla čas pak na konec neměle věstřěhnout, protože tohle přesně může být tam etryka, proto měřit to vyůžívání a efektyvy tu v rámci u řadu pokazal by si spředstavit jednu věc, kterou ty by si hděl do konceroku udělat, aby se posunu, aby se udělájte legend se všeske státní správy. Vytejte u podkastu legalníkov, ale my jsou pustíme do rozhovorů tak bych rád zmíněl, že partnerem podkastu je advokáčníkan celá řadu vynu legal. Nezapoměňte prosím odebírat kanál v legalníkov, a bude můc rád ději za feedback k epizodě dokumentářů. A nezapoměňte mrknout k nám na web legalníkov, teďka co zet, jste vastám nezaujíme nějaký event a nebo videokurs. Také um, byťme na rozhovor. Mám velkou radou z čednes podkastu legalníkov, převítat Lukáši Kačenu, ahoj Lukáši. Lukáš je vládný zmocněnec pro umělů inteligenci a bývali ředitel Prague AI. A ty Lukáši často můvíš o tom, že česká republikáby měla přestat být jenom konzumentem technologii a zároveň hodně akcentuješ AI-grámotnost jako podmínku všeho ostatního, k tomu bych se pak rád v závěru dostal taky minimálně v rámci diskůze o možná překáškách, které ty vydíš v rámci české veřejné správy při adopci uměl inteligence. Ale poďme můžná začít od toho tematů, které jsem zmínoval jako druhé a to je AI-ggafaktory. Pro mě to tema, které mě hrozně zajímá. A které sledujú už od jeho počátku, ale poďme můžná skusit přesvětšit i někoho kdo nejsem já, že byho to mělo zajímat. Proč je to důležité? Proč je důležité mít v české republice AI-ggafaktory? Tak těch důvoduje celá řada. Jenom opěch se v ráci, k tomu co zřikal ty vůvodu týhle o tásky, nevyměsli tohle tema, který musí zajímat každýho možná asi a ně ne. Samozřejmé AI-ggafaktory jako změ poleru z někoho seksi, je to jako by velkávěc v modím tematu AI. A těch důvodů proč vlastně se myslíme, že bylo fajnabý, také ggafaktory byla tady u nás. Také fakt celá řada. Je na věce, že na úrovní Evropi se bavíme o technologických suverenitě. To znamená, je sná, bychom nebyly závislí a to primárně na amerických dodevatelých a z tím spojených technologí. Jsi se bavíme uměli inteligenci, tak ruta pravdaje, že v Evropi re facto nemáme nic, nemáme čipy, na kterých AI byží, nemáme ani ty velký klaudový serveriás hlužby a důvodátele těle těch služep, a nemáme ani ty velký a zikůj modeli, který vlastně všichni používáme. To znamená, v celim tom hodnotovým velřetěsci Evropa velmi silně zauztáva, a třeba se k tím minutlím částem iště rozstanem, ale ta Evropská súčeš o ty AI-ggafaktory se vlastně ta sná vytvoryci Evropský dodávatel vlastně těle těch infrastruktulních služep za diska vypočetního vykonu, který pohání AI-modeli. Ona je to vlastně celá, a to se malový, je to jako jedná velká, společná veří názakáska, kde jednotlivý národní stánate a Evropa se vlastně kupujou ten vypočetní vykon, který by měli dodat jako soukromý AI-ggafaktorist. Tím, že u názníkné AI-ggafaktory pokud úspěv tý souči, že tak, jakoby prémárně je to soukroma investice za kterým stojánký soukromý biznysmodel, který předpukláda, že bude jako hromná poptávka pod týchlati službě. A my jako stát jsme to podpořelitím, že jsme, že klié to byla podmínka ze strana Evropa, že jel osně pokud by měla v českou stát gigatovárna. Tak můsi to byt kvaritní protekterý bude vybranej, ale musí to mít podporovláry, která si vlastně tou finanční podporov, ale předkupuje na boda jako řiká do předlu, že se koupí, fučitím oběmu ten výpočitní výkon. Takže jedna věc, jak tomu vrátil, tak pro nás jako z pohledu států, tak je to samozřejmě mít, jako by nezávisilo infrastrukturu, nezávislou na cizích mocnostech, jak to že to amerika nebok do kolefi nej, mítí prostě fevropie a mít je jako úsebe v český republic. A důrá vece, že mě jako stát tím, podpožíme podpožíme to, aby tady vlastně vziklata tak jsou krma investice, která by měl v rádů všich desítek a šekost niších stovek miliarta korun, což samozřejmě tam předpoklate, že pak takováhle investice, která bude u nás na uzdemí česká. A my to vidíme už teď, už jenom to, že vláda to vlastně podpořila, tak vidíme v hohromnej zájem velkých technologických férém z různých kultů světa. Ať už je to amerika ať už je to tajván ať už je to korea nebo samozřejmě i v námce Europy. Takže bylo mělo by to výlákarlo na to, aby se tady ještě nebustovol ten ej, jako systém, aby smelá kalitalenty investice, aby chomněli, kdy spozyci vypočitný výkom pro trena a intřeba našich lastních modelů na podporu starta půvízků o tak dále. Takže těch důvůrů proč to dělat je do opravy celá řada. Sů tam mě nevíhodi, jak možná bylo fér je jako rovnou zmínit, samozřejmě to není tak, že bychom si slepě řekli jasně jedeme do toho. Spohledu státu teda jedná si chne výhote, že vlastně si musíme vytísti, že tu výpočitnika placitu, kterou si vlastně kupujeme, můdeme úmět využít. To znamená, že se nám do vlastně vrátí v podobě toho, že budem schopní ten ej, klaster využít pro potřeba státu, tak to je na vece a ta doha vece, která je dojstý niré nejsta, tak je samozřejmět sená i tohá dveru, kdy zároveň ten hát dver pořád ty potřase říc, že těž píčkují čipy sú prostě americký o ten midě, nebo případě o ten hrudovatelů, a my nevíme, jak se to seno je bude vyvět, aktualně ty ceny jsou všilenech úrovních a vlastně i dodávka tohá dveru, jako je je vlastně kosožitá, že těrvá ex-měsíců, a že to jsou zajímenat, to jsou té hlavní nejsta ty, který jsou stím spojení. Je se prostě budeme něco, co bude potřeba a je se na opakta cen na to výpočitního výkonu, a na druhou stránou dovorůstná neklesné, protože vidíme, že v Americe se do toho investou stovky meliat dolarů, a je možný, že na konet sřevatý výpočitník a patsitní bude tolik potřeba, respekt je, že to je přehnaný a to znamená, že pak ta cená nebude tak vysoká jako aktualně. Což jsou věci, který nevíme, no to může byjt na opak, ale samozlíčeně není to plosti bez rizky? Jesně. A jaka je celá struktura, té věci? Ty si změnovál, že je tam kofinansování ze strany vlády, jsou kromého sektorů, ještě na tojdu nějaké peníze Evropské komise. A kdo to vlastní celou tu věc? Co je vlastně ta entyta? Je to nějaká jako jsou kromás polečnost, které teda český stát má nějaký podíl nebo jak to vůvě? No, je to vlastně celý jsou kromás polečnost, která připraví vytvří se já ký konzorciům, tu už je na těch firmách, jak si ho se staví. A to se vlastně přihlásí pak z tím projektem do týsou džižet, což se ta věřejná zakázka, jak jsem naznačoval, a Evropa, a stejně tak, jakoby mi jako česko novčeská vlády, a podobně ostatní čanský země dávaj, jako gerentovanou částků, miny má ani za kterou si nakoupí ten výpočetní výkonoznávána, mělávame, ani dotaci, ani neděláme tu investice, to znamená neváme podíl na tom betonu. A čistě má měnů to předkupní právo na ten výpočetní výkon, který by mělavit od roku 2008, to znamenámy jsme řeklý, a to bola podmíka i Evropy, že prostě mě nemům je 100 mln. Evropa na faze jedná, on je to rozdílení na dvě faze, a ta faze jedná je 100 mln. Evropa z kákomise, nebo Evropská uně, a 100 mln. Evropa se bude počit od roku 2008. A to znamenážeme, každý rok bychovně lidát 500 mln. koron, za který se nakoupíme ten výpočetní výkon. A pak to funguje teda pod námojí představit jako svého druhu komoditní buru za, kde členské státy nakupují ten výpočetní výkon? Né, protože ten už máme koupený, ten to už je daný glosok svoje. Teho ostatní to úšepak klasický biznisový stach od toho vlastníka toho projektu, s měrem k jakýkoliv zákazníkům. Je pravdá, teď to nechce teda zasložitěvat, že imé jako stát, pokud bychom náhodu neboly schopný, tu výpočetní kapacitou vyjúžít, takým už jem pak prodávat dal. Ale je to i vět sop tedy teď jednáme z dalšími státama, spíša bychom je nu vytvářili jako regionalní, ale jen si s slovenském, z maděrském, z hrvatskem připadně z polském, z dalšími zeměvá, takže a věchom se jako nazdílejte kapacity v připadě, že to tý ostatní státy budou potřepovat. No, o to myšlo, na to jsem právě směřoval na to zdílení teď kapacity, protože, ale s pojď jsme uchápání a já igyga faktory není věc, která má zajistit, řekněme jako suverenitů České republiky, ale spíša suverenitů evropské uné a má ich zniknout více po evropské uny. Až na to, že ty státy to na migarantovani, protože to je to chcel mít garantovaný jako by to, že bude mít dostatečný výpodřeční víkům pro sebe, tak bym jsou super do tý věření za kásky, takže to některý státy to udělali a některý státy to neudělali. Níc mania sem se můzvět. Myslím, že zase ta spůstané znamy v hledu na to, kolektoho vypočitňový konu kdo bude potřebovat, takže uvidíme, ale dároveň je to věc na kterou se chceme štěpravovat, a proto se s těmaralším a státam autobavíme. Protože ještě potřeba říci, že je jakých faktorý zbude podcali Europé Sedu, to znamená z hlyzka biznesovýho proto osukromí investora, samozdělně, že takých faktorý nemíří jenom na Českýter, kdybym nelobejte jako. a v tomhle nechciříc důho ředej, ale jeden z nohá jako dílku týskáračky. No a u závěrka te jsou těže je pokud mám spravná informace dvaná chtého listopadu, a výběr má probehnutno začátku roku 27. Stenaší strane, teď myslím ze strane České republiky, je to teď vypadá jak, jak je jsme fazy, a nebo co se musí stát, aby se něco takového povedlo. Tak s tady bych rozdzielal za se to co dělá vláda, potáž moh stát a státní správa, a to co dělájte si ukromí investočit. Takže ze strane států doně a ký míry máme gotovou, v tomhle jsme se odpracovali, aby to na tývládě je vlastně bylo schvalený. Tak to je jedna věc, a ty samozřejmě budem přiměřeným z působem lobovat na tývropský úrovní, aby ta česká přihláška mělatu svojí váhu zároveň budujem ty mezi národní, ale jen se s těma další má zemně má bychom byly připravili na to, že tady tady budujem tít na vázatů spolu práce. Ale jinak je to v rukou sukromých jako investorů, který jejich ukulem je tým připravovat projekty, a projekty tak, jak je jsou ty zarávací podminky z Evropy. Samozřejmě musí byt koje to hodnocený, není to hodnocený čistě na cenou, ta cená je tam jako důlžitý parametr, ale není jako rozhodně jediný, takže je to na těch sukromých firmách. Z čiskýho prostředí jsem, že je z námí, že o ten projekt aj jakých faktorí mají zájem Český radio komunikace, který o tom věřeně hovorí. Nicméně je dobrý doplně, že to nemusují byj tenom, o někdo kulefě nejsem, že přílasit, ale na druhůstrenu je to asim řekbych málo právě probný, protože, že by se tě tník rozbuděla řek si jež, že vyhlášená sutěž takhá se tam přílasím tak připravě tak nevolký projt v řadu pár měsíců. To někdo připravě je v tajnosti a nepotřebuje o tom Lovět, což samozřejmě může byjt ten případ, ale na druhůstrenu potřebuje řízkávat právě ty partnery do toho projektů je konzorce, a potřeš o tom Lovět aby se zbudil zájem těk zákaz dníků, že je řekby, že to není až tak právě podobný. Mětím částečně otevíráme i témá evropské digitalní suvedenity. Je to něco co je vlastně jako môžné z tveho pochledu, protože, když se bavíme od digitalní suvedenity a tak se bavíme primárně o tom, že nebudeme závislí na řešených zetřitích zemi, vys, a nebím, a zablokování, fejblupět, a nebo nejakých nefunkčních modelů a různých dalších možná ať už regulatorních a nebo provozných rezek. A zároveň se těk pavíme o tom, že by tady mohla stát gigafaktory, gigatovárna, která by k něčemu takovému mohla pomóc, abychom nebyli závislí jednom na těch ať už modelech a nebo na vypočitní kapacitě, někde vzahraníčí a vrácím se kte o tásce, jo jestli je vůbec něco jako evropská suvedenit a vůbec dosažitelné. -Votom se docela heský dá vyprávě, já jsem měnom za posledního plůrku apselu řadů vlastně i evropských konferencijí na tohle to témá, takže to rozhodně jako mluvice o tom dá jako krásně a filozofovat a tak dále a tár ale tát ten výkon pak jako bylo rozslužitější. Já dokoľa opakuju vytu nebo víru, které říklá mych hlpěch úček na jedin stěch konferencijí a to bylo, že my fevropě vychomněli usil a to maksimalní jako technologickou suvedenitů a nezávislost na Americe, ale zároveň se byt vydomí toho řejmí jako níkri nedosáhném. A asi dobrý rozlíšit i nějaký časoví hledísku, že v krátkorovím horyzontů samozřebně je prostě na těch amerických technologích jsme závislí tak jak jsem naznáčoval skoro jako by ve všem, ale to neznamená, že bychom na to měli rezygnoval, a v tomhle horyzontu se nebudovat technologický evropský řejmý tedy budou, který budou nějakým konkurvacitem Americkém. A v dickie toho tomí takový možnost dvolby. Znamená ve hlpě lidi vidíme, že se dějení něco na urůvně Ameriky, tak mít možnost přesvětšinu na tej evropský řejmě a ideálně by ty evropský řejmý byly jako konkurence schopní, jak za vědiska kvalety, tak za vědiska ceny. A myslím, že v rady oblasti se to děje, je to vlastně jedná s jech podmínik právě týsut, že je jakých gafaktory, že to je do nějakými repostavený na Amerických řešení. A v ideálním případě díme tomu v uvozovkách, jenom ty čipy prostě budou jako Americký a ten zbytek může byly jako evropského. Takže a myslím, že to, co třeba my se snažíme, budíme na urůvně jako státu, tak je za prvítenámít tu infrastrukturu ideálně v porově, jakých gafaktory, a zároveň, přemejšel na tím, na čem vlastně ty uřednici na jakich nastrujích vlastně ferčej, jaký nastrel používaj. Bavíme se o tom, že by fyráním případě měle vzniklům státní a zíku i modelé, který právě na umužněj. I tu nezáveso snaděch technologích, jdeme tomu, liž si vezme mevé vespečnostní služky, tak ty by ideálně měli pracovat z jazykoují modelem, který budé, kde budeme vědět na čem bolo vytrénovanej. U ostatních uředníku budem tít, aby pracovali na modele, který jsou neovolivnitelný, který třeba běží na naši vlastně infrastruktur, a tak dalé, a tak dalé. Takže to je spůlstu, jako vstupu do toho vlastně vstupuje, a zároveňal je dobrý sřídě jako ty top modelí, ty nejlepši technologický řešením teď máte amerika, my se vodních nemůžemost vřehavat, protože bychom se zároveň jako ochuděli, takže je to vo tom nainit ten spravnej balánc mezi jako efektivy toho, nezávislosti a tak dalé. Což není jako jednoduchá písemka, ale není možný není jako rezygnovat, protože vidíme co se děje. Ještě vlastně bajtnova, to je dobrý sůvědomě, že ještě bajtnova administrativá vlastně přišlás o mezením vývozu čipům, my jsme spadli jako českod o země druhý kategorě, či návo týdobě má untrům, či návo týdobě jako investuje, to ještě půleg, že může by je tako v tomu závislá, my zli tím to bolo zdušený, takže pro násta, že my jsme jako by v pohodě. A nevíme co uděláten, le ten preziden, nevíme co uděláten, další preziden, nevíme, kdy nám vyplnou prostě příštupu k modelům nebo, kdy se radikálně zdraží a tak rále. A use case pro, které budou ty model využívání, oči už ty se změnoval bezpečnostní slošky a nebo urředníky. Já sně máme tady nějaké vropské modely, máme tady mistral, který asi je nálec so použitelní, máme tady euro-elelem, který se pořád buduje. A je o táska, pro co vlastně ty modely můžu být využitelné, protože pořád tě jako nejsou konkudence s chopné těm frontír modelům ať už americkým a nebo stěch jakočínských laboratorí. A to stajné práci proti lokalní modely. Jo do kažu se představit, že prostě bezpečnostní slošky budou použivat lokalní modely na její třeba lokalní infrastruktů, že pro nějaké use case ale pořád to má svoje limity. A o táska je, jste vůbec, což si skoro myslím, že ne, ale jsem takový jako celo životní skeptik spíš, ale jste jsme schopní vůbec vůbec vybudovat model, který by byl, ale spojně trochu konkudence schopní těm frontír laboratorí. No, ještě bych tomu, ale předřaděl jako jinou debatujou a to je tady debata, že na na spůlstujůský jsou nepotřebuješ mít ten špěčkojý modelů. No, jste jste v tývěřím správě jako už neskářada těch jako uponsorosových modelům, musí je vlastně spolněc to, co abysitě automatický spracoval nějaký připad. A to je přesně to, kde je dá vás myslímit vlastním modelo, který by žiná nějaký vlastním infrastruktůrům, že to by je tako efektivní. Ale zahrvení, se myslím, že je potřeba, abychom fevropě uvažovali na tím, že, že bychom prostřesím měli budovat i ten frontír model, když ště ráli říká, že to je nesmysl, protože to jsou bude jako investice v rádů miliárt jako dolarů. Ale nevěm jste v tom dlouho dověm, v tom dlouhym časovým horizonu to je si něco tak výhoko také nedává smysl. Vidímy, že ta číná to do nějakými rěko zládá, a teď já nejsem v tom ponoženě tak hlubokou a nechci se tvářit na jako, že jsem na to odborník, takže anovám mluví se o tom, že do nějakými rěko by skopírovali ty špyčkou i americký model, aby se na trenovlety vlastní zároveň to oni dáva jako uponcorsové, takže já si, já se říkám, že prostě jako zastak bych se toho neba, že ty špyčkou i modely nebolymýly zpozyce, ale je to votí nákladovosti, a v tom když nám někdo se perekím příštup, tak abych uměli náradů. Jo, jo, ale přesně to na co jsem naralžili, jo, že jsou tady jůský si, které prostě zvládneme s nějakým jednoduchým lokalním modelem, a nebo jsme strálem, který nebude na sazení jenom lokalně, a pak tady jsou kolek, které už ne, a kterým potřebujeme, já už nějaký stěch jako frontýr modelů, a pak ale povidem. No i jenom ciri, že nemám na tánaku definitrní odpovědě, ani se na to není se tím byj ten náspravný olbordník, takže spíš, co se snažíme na úrovní státu, je ba vět se z tím malý dma v česku, kterých mám jako vždych špyčkojich olbordníků, s třeba je dobrý to probrát. To je jedna vejec a durá vět se, a že jsem možná trošku můžeme inspirovati od toho, co dolejte americký bikteky. Vydíme, že vlastně, ale v průběhou času se to jako velmi rychlám nějít. některý chyho. Antropake a OpenAI dajíme tomu jako by zprintovou neustále jako kupředů. Teď vidíme že Google a si možná vně něj jako strategii celou dobů se všechny vysmilaj Apple, který jako by vzdál to, že si bude vývěd vlastně jako AI-modelý a bude vývživat modely někoho jiního, ale zárvenci k tomu buduje tu infrastrukturu jako by hardwareovou. To znamená, že je možný, že vlastně treba ten Apple na konet zbude jako ten kdo vývžet, to, že ostatní si odmokalitu práci na těch elálemkách a omci k tomu připravíti svoje iPhone-y a počíta čena, kterým, a tady jaj bude špíčko je běře toho. Takže myslím si, že občas berem tu debatů tak jako, že v tůlech výli musíme něco jako reseknout a tak lento bude jako je na vždycky, ale je dobrý jako nesadět a nečekat, ale zárven si byt vydomé to, že to neustále výjamně nínu. A ty si mluvil, ale je otrenování národních modelů i je proto skutečně u nás prostor. Jako dělá to reálně třeba polsko? Jo, tak si mají s vzpůsto zemíjný skandinavský země polsko. A další, jako ta cesta toho národní názikové modelů je je spůsta různých cest, a některý z nich můžu obej takon nezastak časové nároční a nezastak finačně nároční. Takže proto potřebuvo věchom jelé dýmetom on preměsový jazikový model, který vychází z nějaký open sourceů, který se třeba výuže pro x jako jůský suftý veřejmý správě můžu dávac myslo, je potřeba to samozřejmé promislat, ale už není to něco, co by nedělali v ostatní zeměat, co je mě koneráva, nedávac myslo. No každějšíš mědát nějakou představu o tom, co to znamená, když učiníme rozhodnutí chceme česky jazikový model. Co to znamená pro českou republiku a tu už na kladově časově? No to je to, co se může se třicenom a to se říc i to be, to znamená pro čo potřebujeme, k čo moho budem používat, jak znikné a koleg zrůva by to mělo by, jak by to mělo vypraná korové zlízkat trenováň, ale pak samozřejmě jí provozováň toho modelu. Takže všechny tyhle ty neznámy, v týrovnici musí byt spočítany a vyjastany, a pak si můžem dád nějakou jako Rudmopuch. Těli bychom z nějakou Rudmopu příc idealně ště letoz, a těch Rudmopu může byt dvíc, proto je v opřes můli by o tom, že těch státních házikových modelů může byt dvíce, protože zaprým může byt specijalizovaný, může se nám ho dětere nejakou proškosti, jeden se nám ho dět, pro zdravotnicitý pak může byt obecnej pro uředník je na tě běžně jako uřednický uskysi, a pak může byt nějakého hodně sofystikovanej, který třeba může byt dvět trenováň na tě klasníhda, který bude zpozice právětí policí a dalším sloškám, kde bude fakt potřeba vět na čem ty modály byly vět trenováň. Může byt vostupňovaný zledí zkanáročnosti finanční i časový. - Může byt dvou sledovat velmi z velkou zvědavostí, protože pokud tady bude mě skutečně budovat nějaký český modelaště, kdyby tady stála, jak je gafaktory, tak to bude oboji jako zvarký vzpěk, a velká věc. - Můžná věch tomu ještě doplně jednu ve co. My jsme před vůmárokama organizovali ještě, kdy jsem v prákej tak v dansy důvěj. Já jsme organizovali debatů, která vlastně si pokládala přesnil tůletu o tásmu dávás, my jsou abychom přeskouměli vlastně jazykový model. Já jsem tak nějak, já jsem tu debatů moderval, a tak nějak jsem přezvečený, že debata bude vest k tomu, že jo, že to dávás, my jsme. Ale vlastně byl jsem překvapené, že možná nechředit, že většiná, ale menymálně to bolo půl na půl, spůsta lidí stí komunity, a odbôrníku řekala, ale tohle nějakou nikdy nebo dávat. My jsou nebo tohle, prostě ne dávat, my jsou tady. Zároveň už tu dobů si se znamy věl vlastně jazykový model. Mám takový poce, že od tý doby se to se to celý vevinolo, že tady jsme jsme už, když řekmu hle dávat, nám jsou udělat státně jazykový model. Co si o tomi slíte tak spíši tní rykajou, jasně v nějaký poroběto učitě jsme se nává. My jsme na nechvýle ještě přesunou tak regulaci, my jsme se na začátku bavele o tom, že další čast je jak tu je použitelná od druhe o serpná, a my pořád ještě nemáme naša adaptoční zákon. V jaké jsme z návrhem adaptoční o zákon a fazy aktualně. Aktualně pro bylo jednání minulní týdena na legislatívní radě vlády, kde to jednání bylo předušený, ale to jsem pochopel relativevně standardní postůmám, to taky za sebou. A měle bychom relatívně brzo si to kolečko na Lerv, vlastně dokončit, a já myslím se, že na začátku záhrí bychom mách těli s návrhem zákoná itna vládu, kdy to teda bude pomezirizortu A po Lerv po legislatívní radě. Vláde by to měl hvále, tak bude mířit dosnímovny, kde jden z těch nývětších ořičku bude a bychom se dokázali dostat na programtí s nímovny, protože obecně jesli dojeté politický dění tak, tak to bude nároční. Takže to je jeden problém. Důhje problém na sjeně, důhje problém není problém, protože se bavim z poslancem a napříč se politickým spektrem, a ten zákon vázočku výhodu v tom, že byl připravanej za předchuzí vláry. Myslímho vlastně, takhle ta vládeho převzala a jenom jako dota hlo ten mezi rezortalníc za ním nemělně lát, to znamená za níská politický o koncenzu by tam problém byt neměl. Myslím se ředa poslan suhápe, že ten národní aj zakon není uprava, která by řešila z půstů služitých otázek, který se aj týkaj od ochrané děti, je polojenovým zdemu žívání jako citlivý dát, protože to jsou ty veci, který jsou řešený přesně na tý evropský úrovní. Které se o tom debatuje a na tý českými tím zákodem de facto z jednu jenom nastavujem jako sangce, který nevíc taký přebíráme z tý evropy, ale mě nastavujem teda ty instituci, který bůrůná do drživání je jak tu dohlížet a české ktele komunikášní úřat a další. Takže to je to jednu duchy zákon, ono nebylo jednu duchy tome se možná dostanem na intitys právní instituce, ale jinak ten zákon na konení moc tam jako čem přemejšlat. A ještě možná, dopověm, protože máš právodůže, a no je jak tu vůcitý částek, kdyby platnej, a my furteště nemáme nálujím zákon, což změ jako negativně, aby hřež je pozitivní správajé, že je to všechno na dobrý ceste. Té instituce, který jsou tím zákonem jako by budou pověření, tak už se na svojí roli jako celkem postivě připravujou, a bohužal ještě ten to pozitivý umě, že musím říš, že v v rámce průměl jako nadprůměrně připravení. Že ostatní za mě řada z těch ostatních za mě na tom jako by vodo zhuž, což samozřejmě není úplně jako argument, ale nemám z toho úplně špatní zpání jsem musím přizná, že je to na roblíce stej. Ty se změnoval to, že ten zákon je minimalistický a moje o táska z ní není až přílež minimalistický, protože ten zákon toho vlastně moc neřeší. Jenom si jako říkám, a teď se nevůbec nechci do tklůn honsyka valírka, ale je stli ta jeho proklomovaná snáha, vyhnout se gold-platingu v rámce toho národního daptačního zákoná, tak je stli nebyla až přílež přehnana. Tady bych za sebe řek, že jsem ten honsov příštup s druhý stranlích jsem byl v prákej, jsem tak jsme hovřický podporovali, a ptáž se dobře, ja jsem se sám sebe teda pohrříchu takhle dne ptál, ale zároveň musím říkže v rámci všech těch diskuzívo tom zákonu. Vlastně jsem nesišel za tím argument, který by naznačovl jako opak, že vlastně, který by irával podně tyk tom, co by teda v tom zákoně jako jinýho mělo být. Takže jsi máš náměc v tom zákoně chybí, no bo tak jinak, ale votučíme si rule. Chybíte v tom zákoně něco? Zavně je ten zákon přílež technicistní. Já bych tam hledel, ale jako hledam tam něco, co už se řeší na té Evropské úrovní. Ale ty hlasy, které se ozívají, ale spôň, jakoby s něrem ke mě, a o kterých přemíšním taky, tak je jako větší hodnotové ukotvení toho zákona. Jo, ale pro tě tomu je argument, že zákon to vřesit za stak úplně jako nemusí, a na opak potřebujeme, potřebujeme ukotvit dozorové organy, ukotvit přestupky, a všechnu tu latu masinery, sendboxy, kolem toho, ale zároveň v rámci teda debate, kterou vedem, tak se věmě probouzí legislaty vec, a ten říka nedávejte tam vůbec nic navíc. Udělejte to úplně mene malestický, ač si ulechčite mezi rezort. A diskůzi před legestrativní rade uvládejo, takže ja to otázko, jako dne vyjadřiu hodnotíci jsou, ale spíš je to jako diskůzní otázka. Ok, beru, hapů, ale čemu plania si nerozumějeme, proč bým jel byt, nebo jdíš mluví, že o tom hodnotové můkotvení, a to hodnotový můkotvení je přece v tom a já je jak to. Ja bym to si. Mená, že se jako v česku necejtímy na filosofickou debatů, jak moc se cejtíme, jako hodnotové provázani na Evropskou Legislatybu, ale hodnotové jsme vůkotvení tými a jakte, a není přece ulohovu jako zákoná, aby tohle to jako zdnovu opakoval, a tady bata by vlastně byla jako zlediska a máš pravdu, a že zlediska praktyckýho se myslím, že není právě otázku diskuze o tomhle z našem národíme a je zákonu, abych umdyskutovali to hodnotový úkotvení, který je diskutovň a ty Evropský úrovně. protože mě to na jako včesky rybatě nezmi. a musíme tak, jak to v česku je bůžel naše slabě na obecně, tak být zapojení do tývrpský debatej. A to se myslím, že zrovna je věc, která se hondzověkávalý jako by povedlá, protože jsme on stál za tím, společně jako zdalší má, které máme si, že je svás průmysové další, jako spolnělý myselně svojí roly a a vlastně dotlačili jsme tu Evropou, k tomu, aby se ten AI, ktěko zjednulušel, a ještě přečený, že ubec tupel vplatnost, protože se ukáza ložně, který věci jsou přílíš komplikovan, že bychřeže v tý AI Evropský debate jsme, jako s docelní zastupený, i je nám udovně jako jednoklou členů Evropský o parlamentu, ale je na tý jako státním udovně, a poďme o vlými o tu Evropsku debatu. A ono zároveň je taky potřebaříc to, že to není jenom o tom adaptatčím zákonu, který tě je v meze rezortu, ale máme na příklad, vzdálenou biometrickou identifikaci, a vzákoně ospracování osobní hudaju, byl novelizování zákonu policí a další předpisy. Takže ty věci se nějaké kodělů, akorát prostě nejsou koncentrovány v rámci, v rámci jednou předpysů, a pak samozřejmě mě by se líbilo, i to, kdyby ruku vrůce stími šchla, i to no volas právního řádů, která ležila vesněmovně v minulém volebním úkdubí a leží tam opět, a opět tam jenom leží, a která vysměrovala květší automatizaci správního řízení, ale taky, jo, jako je to izolovaná věc, která nemusí v ruku vrůce s ním adaptačním zákonem, a zároveň pokud by tam byla tak ten legislativní proces bude vrůtálně složitý. Já to hápů, a znovaříkáme jako není to kritika, spíš prostě přes tím nějak imentálně jak srovnávám, a přemíšlím o tom náhlas. -Né, úplně ferová otázka, s ním mám samozřejmé problém. Jdou mluvíš o tom správním řádů, tak to se myslím, že heský ukazuje, že ano, spůsta věcí, by se vlastně dalat jako rychlejíš, a pročně mít vesprávního rádů tu možnostová automatizování ho rozhodováň. Ale myslím, že i vechír, kdyby to přišlo do sněmovnej, tak by to možná jako nalazelona nepochopenň, že ta společnost, tak jako se vším, tak je su nělou inteligenciji potřebuje čas, aby to do sebe na sála, aby to pochopila. A myslím se, že nás nezkáždím, já dojím rokem je vidět jako mýdné posun, v tom povědomí o tom, co to aj aj aj. A vlastně, myslím se, že je ten postoje, asi to nevychází z žádnej, jako výprůzkům věření o mění, ale ten postoji k technologi se podle mýho vnímájní jako mění. A tak myslím, jenom tu můjí bublinu jako ajáj bublinu, ale jako rodinu urodíče přátelé, že jako býb začínáme hápat, jako k čemu nám může být, a jaký jsou jako ryzykastím spojení, takže pak si myslím, že už a vidím to i v tývěření spravy, ale je třeba mým mezi doktorom a mezi jsou cem a tak dále, že hápou, že jako ajaj tady s náma bude to znamené nemůžem i jako zaká, za tady můžeme vytlačitnikám do rohu, a spíšme musím v čem ještě, jak to udělá takový, aby nám ajaj jako po malacom neefektivnější. A ono reálně se to děje i bez ten ovelé spravní uřádů, joo protože realně AI máme na sezenův některých spravních rízených, akorát prostě na konci což je podle mě pořáteště jako spravné. Tam si být člově, který to podepiše, a není to tak, jakože ty podklady nálejeme do nějakého nástroje. Tento spracuje připraví rozhodnutí, a róvnouho nabombí do datové skranke a pošlejů. Já s něj, a ona vlastně jako AI i někdy jinom jakoje jednuluchou automatizace, která vlastně do nějakými do příží už teď, že do pravní přestupky radáry a tak rále víme, že to jsou zrovna věci, kde je ten lecký dohled může byť minimalní pokud vůbec nějakým sýbejt, a že těch letěch příkladu bychom osimoly na nít jako víc. Nie začala bavět a hleta debata o adopci bevéřejné spravy, tak já zdovlením opustím regulaci. Znamená to, že ta předchuzít je nebavila. Také, ale přestalám nebavit debata o regulaci. Takže. Ty si spravníky a nas. No pravy protože jsem pravník tak proto mě ta debata o regulaci nebaví fut do kolejo. A kde podla tebe v rámci veřejné spravy? Gde jako největší největší trzení při adopci uměla inteligence? Co jsou podla tebe ty největší překášky, které tady máme, pokud bychom se chcieli bavit o nějaké větší adupci uměla inteligence v České republice, a pokud bychom se chcieli bavit přesunut, k tomu očem ty mu výšt což je agentní stát. Myslím si tako nazívat překáškama, tření seme docohá, bylo jak se nazval. Těch větší je samozřejmě jako celáředa, a nesový sej vždycky čistěnom z AI-respektové toco brání, jaký mu lepší vývůžití AI. Tak so vlastně jako třeba obecně z námi, jako výproblemy, který brání i největ jsem. Tak já ty třeb to pokusím, jak strukturovanie předné zdyž tak me přeruž, kdybych tě už nebavel. Je těžky to teda pojmout, protože vokom se bavíme, ale bavíme se oprůměrdným urědníkowy, nebo bavíme se jako o 100% urědnictva, nebo se bavíme o nějakých specializovaných agendách. Ja teraz se přiznam, že jako nás se z ním AI ve řejmý správe přeměšem v nějakých jako různých kategorích, a jedna z těch kategorí je sam dřemě vývžití, vývžití jech klasyckých, kdejme tomu velkých a zikových modelů, a nástorych na nich postavených jako v životě každího běžního urědníka. řednika, že vlastně více měně všechny uředníci nezkoušpouží, je počítáč, vzlomená, že jako vzkoro všechny by měli vyjůživat jako AI nástorují typu, kopájel od připadě uředníku připadně, če džipití a tak dále. Tak to jako jedná rověná, kde to náraží na takový ty klasycký problémy, že víme, že prostě v týochromní masé jako uřednictvá, jako spůsta z těch uředníku neumí pořádně použivat, ani tam příteč jako takové, vydě od všechny oschopnosti, jako by pracovat prostě z emailem, pracovat jako stým sama, pracovat jako zdalší má nástorujem, tak si nemůžeme jako na jednu představit, že budou jako oschopní začít použivat kopájelota nebo jiný nástorují. Takže to je z nějakou té problém stůklasickou jako digidán, grémotnosti a jako efektivitou v tý veřiný správě. Takto je jako jedna oblast, druhá oblasti samozřejmě nějaký násazený ejaj jako by do těch jednotlivých procesů, který veřiný správě jsou, a tam už pak těch problémů je víci, jeden z nich jsou vyjsi samozřejmě z lase z tím rozšířením ejaj, a povedomí votom co to ten nástor, jako úní vzmré jaká obecná grémotnost, ať už ta digitaň ejaj grémotnost. V zjelávání v týletí oblasti jako identifikat se těch jůzký jsou a tak dále, a pak to bude náraž na klasický věci jako chybí nám jako odborníci, sami nevíme grze začít, neváme na to peníze a tak dále a tak dále. A do toho se ekologický řadali tý technologie obává a a ať už, že kulitou přído opráci a nebo že to je technologie, která je nezplohlivá, nebo že nevědí, jak klasně to použít kule, klo oba věsto, že tam vloženě jako citlivý a tak dále. Takže řadávě cít, který je potřeba, že je tako na jednou, my se znažíme vybudovat sítě, tak zvaných eja ofisůrů, znamená, tlačíme tý rezor tý a jednotlivý institut se do toho, aby měli osobu odpovednou za nás a zení eja. Je je u nich v instituci, to je tak zvané eja ofisr a ten by pak něl ideálně si do budovatu strukturu vám cykůřadu zmená na nic si toho správný, nebo by tam je týdálně eja i sponzor, negroubo je vyverenitý organizace, kdo bude mít jako rozpočat do zajistí, že ten eja ofisr bude moc vykonávo čechnity vecí nastavení nítřiných pravidel, nastavení to jaký nástroje so vlastně povolení, jaký nejsopovolení a tak dále. A vybudovacitý, tu intervní sítí, kodíme tom, já je ambasadou vám, že to u uradu, která bude pracovat se všemá lidma a posovaté dalé. A sím sověsí nástaveně jako vzělavací o systému pránce s aitýnský býrbe spečnostní, aby měli ten nástroje k věspozyce, a pak se na to dá na vázat samozřejmé identifikacitěch správních jívskéj sú a tak dále. K tomu mě je na tý národním urovním a to neptole, mám potřebu to jako k tomu doříc, vlastně chceme vytvorit nějakou centralní podporů a to vysmyslu centralně dostupných nástrojů, a tu šekový přistup k právěk těm velkým zikovým modelům. Ký neměko zíleným nástrojím, kterým se ne musí vytvářat každý rezorocám, a tu še to anony myzár, zápi, zeschůzek, a milion dalších. A měl by vzniknout i nebo zniknę i centrum kompetence, který právě ty jednotlivý, které pak bude podporat v tom, když se bruhtit. Vytvářat vlastní nástroj, který jsou třeba specyfický pro pro daní agendy a tak dále. Opus centralně budeme říte jako jaký AI projekty vlastně jako dáva i smysl, který právě můžný dělat centralně, co se případně máť a ten rezoracám a tak dále. Za mách jsem přistupek tomu, aby na sazozvání AI bylo řízený centralně a zároveň, aby i centralně měli poskytelnou tý rezor ty vlastně podporu. Vyž co já se myslím, že je nechlavní problém, ale jeden z velkých problémů. A to je to, že ale sponěko mojej skušenostu mělou inteligencije, taková, že já jsem se toho nejvíc na učilo tak výmeteme, malíme pokusé au mely. A tím každodením skoušením, a tím, že se prostě řeknou, teď bych potřeboval automatizovat nebo zjednodušit něco co dělám každý den a takto skuším. A kdy jsem je to nepovede, tak je to v pohodě, protože pojď se to povede nebo se něco naučím. A přídeme, že ta kultura vysládní spravě opačná a že hodně tedy jako trestáme zane úspěch a kdy sejm náhodu něco povede, tak s řekrem. také, ovo, tak, tak, dobrý. Proto je právě potřeba vybudovat z tím něký sítě v rám sítěch úředů, aby zaprvíte lidi, který se odvářejně co skúšet, tak zaprý, aby měl jako by, aby to měl jako oficelně potvězení a zároveň, aby ty jsou se skušenosti do dali těm, který se skušet boje, a to znamená, aby jen pak do dali ty osvětšený recept, ale tohle to funguje, ale nejskoro je, že všichni na všech úředek můlujem tý státní správě jako takový, tak mají, ale jsme toho kopály lota. To znamená, jako je, kde začít a jenom potřeba zdělec to co funguje, co nefunguje, a zbírat ty potřeba je těch jednotlivých jako urředníků, a posovace v tom lole do dánu. Co mě zaujalo, a že jsem slišel tebe několikrát a nej někde jako upěvá, ale na nejakých veřejních akciích říkat to, že pokud nějaké úřady do budouc na nebudou používat, umělou inteligenci, nebo je nebudou používat, de dostatečně tak můžou mít problém v rámci obhajoby svého vlastního rozpočitu. Můžete si to myslengut trochu víc praspracovat? Jo, takovu, že to změnuje, že je to taková moje toršku provokatyvní tezé, na kterou ale kterou mysleme jako smrtelně vážně, jsem myslím, že a známe to za znáší prakse, že jako bezpečnější jení znedělát, ale my, jako by bezporvníšně potřebuje můžete úřady jako se připravoly na tu AI-dubu, aby se AI-pracovali, aby AI-vý užívali k tomu, aby byly efektivnější časově kvalitativně a to znamená i rozpočtové. Což se bude se jako tu hrazně složitou disciplínu, vyhodnocováň toho, jak nám ty AI nástroje, jako by pomáhaj. Takže není k tomu ještě tej dota žení to bé, jakým způsobem tu matorytů, za ralo z těchynitlových úředů zledíská používání, já jaký vlastně jako by měřit, protože to není úplně jednou hát disciplína, a taký to není zále, že to stekot tejtný bylyších mysíců, ale chcete myslat, a takže není se stáz, jako její přehližet, a její se vyhybat, a nebo to dělat jenom, tak jako, aby se neřeklo, a násaděli jsme kopajilota a tím máme jako spolněno, protože jsem si myslím, že to je neobhajitelný, tak jako řada firem, vlastně si nemůže dovolet, jakoby bez aj je pracovat. Myslím, řada firem tili mají samozřejmě spůstůl lidí v kancelářích, tak jako veřej nás práva. Rí se švírobní firma tak zaspůživáš, že je aj troba jinak, a je to jako vypadáto taký nák, ale chcete myslat, jste ni sigrálo. Takže jako nic inýho zatím není skrytě, myslím, že jako na vrcholný politický úrovně je tohle najde jako odezbů. Ja doufám, že jeho, ale je to přesně otázka těch metryky, protože já si myslím, že ani v soukromem se, ktorú ty metryky nedokážeme pořádně na jít, protože je otázka co je vlastně jako efektivní využívání uměla inteligence a zároveň. Ještě, to má další rozměr v rámci státní správy, a kdo jako posoudy, že tohle tu agendu máme automatizovat, a pak na to něco jako naselě tého. Oh, ja myslím, že počku planě je jednoduchá uváha. Postupně voremá se jako vy předvězováho, protože jedna vět se ta osobně efektivy ta, ale pak jako předřinom, řadatěch, jako by procesních ukonů je prostě automatizovatalného, a v rámci jako by bekofysu rysi, to řeklím, že jako vůcetnictví v perazonalestyce a všudejindé. Takže ja jsem si myslím, že když bychom právě na tím le jako důmali a řeklisím, a to není tak úplně jako jednu hý, tak spíše potřeba udělat ten vopak, jako by tvržit ten tlak, že bez to se fakt neobajdem, a pak sam dřejm hlída, tak bychom to jako nepřehnali, ale jinak se nepodem zmísta. Ale musí to být je o tom, a ty si to změnoval jednu dvě o tásky spátky, a to je nějaká zdělat na infrastruktura. Jeho protože před sejenom zadávací rysyní v rámci, státní správy není úplně jednoduhády z cipríná, a vede mě to možná kniake, potřeby nějakého, že k něme jako centralizovaného zadávání a nějakých centralních řešiníc, což ty si změnoval, ale mam pocit, že když jsme se o tom bavili někdy v minulosti, tak to ještě nebru úplně na počadu dne, a ty už ano. Jojo, jako by pracujem na tom není to za se věko tak rychvíplně, jak bych si představala, ale učitráná vás, myslomíte jako celou v řadu těch a jiná strojů, který bude jako zdílený, a bavíme se pravě jako s digitání formačně agentorou, aby v rámci portálu z dínej služep, který vzníká tak samozřejmě, že by měl byjde jako visek jako těch a jiná strojů, jako svůj anony myzár. Oni što tak řeknu. A stejně tak jako všichni vytmářejí, teď čedboty, a je to jako rozně popularní. No, já asi o, ale jako. Myslím, že je by to vdycky mělo byt jako tak negatyvní před ten čedbot do nějaký mýry, který kola rechmůže byt sřeba záro, tak to obuduci o agenta. Jeho v týdaných správní agentě, nebo týdaní agentě. Ale jeho, co jsem těříc tě, že třeba ta technologie, jako která stojitím čedbotem, tak zase může byt jako do nějaký mýry jako zdělená, nebo i to nauhau, jak si ty věci postavit může byt jako zdělený. Takže na tom, na tom, na tom, na fakt vyšíváme, a myslím, že to jako všichni oceně, protože zároveň to je to škutobé, ja jsem to naznačil jako nasou. Nemám, jako by vrucé balik peněz, který bychrěk to le máme na to, a bychom jako si každý stavěli svoje jako a jiná strojů. Ty pejnice se bude úmusat na nic ty bude, jako by úsobé, a tím spíš se myslím, že pak bude o jináný, aby to verlo jako fakt, jakým efektivním může užití, a idealně, když spůsta těž věci bude dát, jak o centrálně tak pak samozřejmě o to jednuluší to proto jednotivý rezor ty bude. No a ty si zmíněl to, že nemám, že vrucé balik peněz, což je podle mě proto tvojí roly jako velmi význam nejo. Moje otázka zní, jestli máš pocit, že ty věci dokážeš jako dostatečně ovolivnívat i bez toho rozpočtů a bez nějakých řekneme jako formalních pravomocí. To mylím se mi zeptý za rok, ale nej jako, a to, čas říkám, že je dobře, že ty penízenem mám, som vzrím, že káždej mi tějaký rozpočit v moci, který obudem moc stavět skvěli věci, ale myslím, že mentálně, když máš nejaký budget, tak si rykněž tohle mimo budget a to jaděl a nemůžu, ale těž nemá žádný tak prostě musíš na ídice stějak ty věci dělat. Takže, a zároveň, a zároveň, čekni vědí, že je prostě taký musí je dělat rozvětej, a je na jich úřadech, ale nemůžu příc za mnou a říci vo to, že na to potřebu ty prahě. A v tomhle jsem musím říci, že jsem jako dlouhodový krytik, když, jak od něj dlouho, jsem pracovat z evropským a penězma, pracovat jsem v technologický agentur, že to, že to, jak stát rozdáva peníze, jako mám útom nějaký, jako by povědomí, a myslím se, že ta dotační, jako do opravdy ta dotační, jako závislost u náste hromná. A kolek skvěléjch věci se postavlose v evropských fondů, který by se nějak neudělali, což je skvěli, ale vlastně nám to jako úplně znyčilo, to, jak můsovím, že díme a stavíme ten leten stát, že prostě se na to nejsou evropský peníze, tak to neuděláme. Místo, bychom prostě si řekli, tohle je tak nezbitná věc, že na to prostě ty prachy v tom lozpoštů musíme naít, takže v tom lehle dů, jako jsem vlastně jako rá, že řekám hle na to prachy nejsou prostě. Vám vysyvidlite to, co vám dává, jako jsme stát spustatě, věci vám prostě musí už třed, tak se na to ty prachy musíte jako naít. Což já vym, že to z ní jednu důlujš já spustat, dí se teda si směj, ale. No, no to právě úbec jednoduché není, o protože mě to připumína paralalu z digitalně informačně agentůrů. Což prostě je věc, která tady má být, je to super projekt, ale ty právom moci a ten rozpočit tady už jako hibí. Takže, těžko můžeme pracovat a rozvíjet digitalizacečeské veřejné správy, a chodit na ty úřady a říká tím hle udělejte tohle, a oni řeklouno tak nám na to, dajte peníze, a odpovět dějajé, ale my ty peníze nemáme, musíte si to dá drvlastního rozpočitů. Zároveň je dobrý sříc, že jako jenom a zestrání jednodlých rezortů, je prostě každý rok rozpočet na IT, a to ještě neněku úplnej v rádu 3,40 miliát koru. A myslím, že není člověka v týlede publice, který bydla rukudovohně, na to, že se tam nenajdu jako významní peníze na to, kdyby se ralo jako ty vece, jako zefektyvně. Takže bydské ruchy, jako dělat věci, když máš dost peněs, ale myslím, že ty kličový řešení můžu státe, na tom, že teda nejdebde usporyno. Dokázal by se představit jednu věc, kterou ty by si chciel dokonceroku udělat, aby se posunul a dokonceru uměla inteligence v České státníc právě. Joho pracujeme na tom, aby vzníklá LLM Gateway, což by mělo byjt jako nástroj přesředným který obudů, jako urzady moc přistupot kvalký mězikový modellům, a bude tam jen nějaká jako řícící bezpečnostní vresstva. Takže v tůlech kyli pracujeme na tom zíkáně a k její prototy, který bude jako da nejdou testováň, takže to není věc, kterou bychom měli dokonceroku připravenou pro všichni urzady, ale rozhodně chci, abychom můžu, jakovým mělý vohomataní, jak to funguje. A v mohle pracujeme na tom, abychom to pak mohli dále, kdy zpozyci celý veřejní správě, když to tak řejmě přestavit, že do budůstná by to mohla byjt věc, která bude zrenilšil přistupké LLMKům, troba je nemocnicím, malým opcím a tak dalé. Dokážišme vysvět tohle je to v čem to má spočídat. Je to vlastně, místo tohle bychom používali kopalota nebo čedžipitý, tak může mít vlastně jako vlastní portal, kde bude mů na jedný straně to četovací okínko. na druhý straně tam, že by je třada další jako AI nástroju, a zároveň tomu, že by je třeba skrsterou si budem nakupovat to kené nebo výpočetní, nebo AI s užby pro násazením našich procesách přes API. A ta říciím vyrstváto tý elelem Gateway na základě toho, co je to zapožarává, tak by hodnotí, jaký model je nejvodnější zleděska jako kvality toho modelu, ale je zjoho na jako zleděska týná kladový efektivity a izleděska bezpečnost jel. Takže bude umět řídit, když to přijepožel, který bude mít nějaký bezpečnostní parametri, tak tohle bude dobrý, když poběží na státíme z jakovým modelů, a díme tomu na státní infrastruktur, ktoré nebo nejvodnější. A tohle je na prostoběžná vět, která vlastně neefektivníši bude disišáné, a nevím nejaký americký vrsi jednoduchý model, nebo tohle je dobrý jako vlát přesklout, tohle je dobrý vlát prostě přez něco jinýho. A je to řešení, který vlastně používá radá v jakoby velkých korporátů, a že to není něco, co bychom se, jakoby vymejšlili, jak to má vyparát, ale to spíš, jakoby použit, to řešení, který se používá v efektivní svéře vlastně nevodovně to ostát. Nie, jako na začátku, když si to začel popisovat, tak my svý tělou tady někde v hlavě vzadu, jak to jako úřídit na kladově. Ale pak my vlastně došlo, že je to cestak tomu, jak to úřídit na kladově, celou to vět. Pokud mě pak ten portál dokáže odkázat, na to, že nemusím pro všechno používá to ja nebím opuspět. Jo, nebo Fable 5, nebo jakýkolifiný pokročelej model, a naopak my třeba řekné hele, tady máme lokalní model pro, který to můžete užít. Tak to my pak příde, že je super, jo, protože bavíme se pořád o těch zůrstajících cenách tokenu, a o tomu možném přechodu od toho předplatného víc s něrem jak token based platbám, takže tohle jako dáva velký smeslnu. A hlavně je důležitý říc, že tam je právě ta říci a minitorovací vresstva, kdy ty uvidíš tu spotřebu, jako na úroveně jako jednotlivých uživatelů, a tak to znamená na úroveně jednotlivých úředů, a je jasný, že to je to, co řekáme, a ty úřady si to bude uplatit po lety jako realní spotřeby. To zmená na jejů strávom je uvidíme kolekvní potřebujov, a uvidíš tam za prvi tykterí to jako by přehaně, a překračuje jako rozpočtí, a uvidíš tam za hlavně tykterě jako velmi zaostávě, protože vlastně tu spotřebu má je hrozně niskou, takže v tom lohledu je to přesněte nástroj, jak toho řízení a taký toho finansování. Takže to znamená nebude to centralně finansování, nebude na to jeden rozpočet, ale bude musí tam beněké jako by mi nemální rozpočet na provosti samotní, alelem gaytvé vesmysloutí vrství dila týříci, která musí beněk rehostovaná, někdy musíko rozvět, ale to v porovnání z tím, jak bude na kládu na to její využiváň, tak jako by marginále, a jinak jsou ty využivat, ale bude uplatit po leto, jak to bude využivat. Já nevím je si ty bychom tu dlaci, a spak na konec neměle věstřehnout, protože tohle přesně může být tam metryka, proto to měřit to využívání efektivitů v rámci úřadů, a která pak povedek tomu přesování rozpočetů. Nením potřeba to vystřeba, protože jsem, že féra by to všichni takové vním malé, a myslím, že to je kologický, že bude je sledovat, ale tam tomás pousto jako, ale vidíme, co se děje zase v velké korporacích čtemetov medích, že v velké koplaci amerických přesně vyčerpali rozpočet na LLMK za první kvartál, že v rady je jako společnosti prostě, kápejčko na úrovně jednotlivých pracovníků bylo, že čím víc bude teda použivat, jako AI-modelý, čím líp, čím víc prův, čím víc jako Aridas, a tej došli k tomu, že tohle rozhodně není tatsestá, že jako to není, že za každouce nopouživat AI, jakže jako s nájtů správnojova, a tam může by je jako rozdělá, že o každých bude tomu, že mít pak jako jinak. Dobře, a mě naparáště jedná poslední otázka, a to je protože, když já tady mám advokáty, a bavíme se s Advokáty, o využívání umělá inteligence v Advokáci a v těch právnických profesích, tak bych to otázku chcel položit podobnou i nevatobě v rámci veřejné spravy. A jaká je podle tebe do vednost, kterou by měl idealní úředník a nebo úřednice, co nejvíce rozvějete v příštých letech? A se neřekméní sobej vního, a myslím, že tady do vednost, který můl výme kodlou hrobe a nejlom jako úředník, to jsou nřeba krytický myšleni, který je potřeba, kdyby je je neexistovat, a tak potřeba krytický myšleni, a když je existovat, a je tak to krytický myšleni potřeš k tomu, aby se jako to, a je je dokázala vlastně cony líp využit, protože jenom ten, kdo reko rozumíti svý vlastní materi, a dokáže se na někrytické podívat, tak vlastně dokáže efektivně využit ten model. Vyspěch teda ten nastoroj umělou inteligenci, protože relaty vně rychle dokáže poznat tohle je věc, která jako je perfektní, tům už okamžitě použít, a minimálně upravát, a nebo tohle věc, která se mě nehodí, to vůbec nedá vás myso, a tak dála tak dále. To, co také je ko byde v medy, a jsem se to ukazuje v praksi, že já je může nabustovat tý nejskupnější, a neopak je to past proti průměrný, a nebo podprůmělný, protože práve ne dokáže v sezorentov, v tom co im ta a já je nabízí, když to nevždycké prostě jako 100.000 sladek. To je to co jsem práve jako chcielá říct, protože, jak toho docíleti, jak to uděláte, protože se myslím, že je to samodřejmě jako kličová dovednost, a jsou glásím s tím, že potřeba ipěstovat, ale trochu se bojím, že půjde mi toho opačnou cestového, že čím lip ty výstupy vypadáji, čím důvěrehodněj ty výstupy vypadáji také, čím dále tím více, jako přestáváme kontrolovat, a to kdybytické myšlení v sobě spíš. Jako mi nemalizujeme, než obychom opěstovali, tak je otázka. Hále, nevím. Mysláky pohle, v nějaký bubleně, a se přiznam, že nejsem čově, který by neustále fyrčelů, jako na vlastních agentách, takže ten grou, to mi tak lobo se ponořen, jak věřím, že se do takový lostavu dostáva. O spůjstě lidí, to jsem, že je ráva, možno, že na jednu vých písem nejprefě jakovo v 3-3, lepší. Ale tošku, co jsou vysí stěm, co se bavíme, jak oby, když řešíme remitom, a je je ve zilávání, tak Evanen časová, a roži lidi by vo tom uměli můvět, jako by velmi dobře, ale jedná stěch otázak je. Chceme, jak odětem s přístupní tězikový mělali tak jak funguje uteď, ale po spůjšt jsem mě mít práve jako nástroj, který bude postaveny na tý technologi, ale místo to, aby rával, kterým dětem to řešení nebo tu odpovedť, takým tak rozvěl práve to kritický myšení, a spůjším dával jako ty otázky, který dovedu, k tomu, že se nad tím tematem u kolem a tak dále víc zamyslé. Takže ale to taky nevěřeším jelu sknutím prostou. Takže vzásedě to o tom. Promeně, a ty tím je napadl, jako, že bycham to mone proti učedníky, že, že im nám je k dispozití nástroj, kterým prostě to jako rovnou nevěřeší, ale spíším bude pro to je hřešení dával, tako ty otázky a ten nástroj bude tak lo něko věpustavené, tak jedna z možnosti. Jo, ja jsem tyt narazil na jednostlovenské hřešení propravníky, myslím, že se to mene neksana, a ty si tam můžete, že zapnout, to, že, když čekáš na odpovět, aby říte tam někde vpozadí ty agenty a nebo prostě čekáš na nějakou rešerší. Tak ty tam skáčou otázky a nějaké úkoli, s nějaké pěnevin, slovenské akademě kritického myslení. O ty tmě jako nebere zaslovo, a prostě říš tam ty věci, a v tom hrozně sel hávám, a můspěšnost tam mám asi vysínesi jako průměr, ale pořádně hrozně bolí to přemíšlení. Jo, ale přideme to super. Takže, ano, jako může to být o tom, že ten nástroj nám bude říkat, jak se k tomu cíle dostat, a vysvětlovat nám ty věci. To jsme prostě si tady hrát s akademí kritického myslení a s nad to nějak pomůže. Mysloude loho na věděl červeního, třeba slíká, ale je si ti jako děvřes pomínám, tak vlastně holi, holi, že to byla. Tak jsem jsem, že jako, k čo sehrávala nebo vôn, pole to. No, a pak to byla ona, že, ale tak hrávala jako roly toho rádce, kritika, někoho grudával, jako to zrcadlo. Takže se tam posunoutnou. Takže dobře, takže už se nebovím aj a gramotnosti, ale musím se bavit odigitální gramotnosti ve veřejné spravě, a vobudování kritickou myslení. No, bavíme se vodom, že jako součástí ty digitální gramotnosti, která jako bůžel není, jak celentní, tak se stává, a aj a gramotnosti. Jaslení, jaslení. Super, tak je o Lukáši. Děkují moc, už tě tady nebudou dál drtět, a děkují moc si se příšel. Já děkují uza přijemný povídáň. Děkují, že jsme položil je otázky, to je super. A je super, otočit, otočit, tu roly, a ty si změní voležitě, mám zaseknout, ale mě naopak, a že odpovídáš na otázky, které já ti nedávám, a naopak my to příde super. Nebo příšlo super, kdybych příšel položil tě jednou otázku, ty by se stopak celý věhem 50 minut, to povídal nebo se mě na něco zeptá, a pak bychom štodomu, takže dobrý. Tak příště, tam příště rokaž bude mech odnotit, ta úspěchy vládního zmocněnce rádlo razomět. Také oprimat, děkují moc, a děkují vám, že se podkastu věnovali čása na věděnou a nastěšenou za se někdy příště, a zklarnou.