Go back

Trump w negocjacjach

13m 25s

Trump w negocjacjach

Transkrypcja analizuje słynne spotkanie w Gabinecie Owalnym między Donaldem Trumpem a Wołodymyrem Zełenskim jako studium przypadku negocjacyjnej porażki. Prezenter, używając ram pojęciowych takich jak kolory osobowości (test Hartmana), filary tożsamości (przekonania, obyczaje, przynależność, wartości) oraz sfera sacrum (głęboko chronione zasady), wyjaśnia, dlaczego rozmowa przybrała konfrontacyjny obrót. Oba charaktery uznano za „czerwone” – skoncentrowane na konflikcie i własnej racji. Punktem zapalnym stało się naruszenie protokołu i wzajemne nieuszanowanie sfer tożsamości: Zełenski poprzez swój strój i bezpośrednie napomnienia, Trump poprzez lekceważącą reakcję i obronę amerykańskiego sacrum (prestiżu i protokołu Białego Domu). Gdy emocje wzięły górę, konstruktywny dialog stał się niemożliwy. Prezenter podsumowuje, że kluczem do uniknięcia takich sytuacji jest uznanie i szacunek dla tożsamości oraz zasad drugiej strony już na wstępie negocjacji, zamiast dążenia do udowodnienia własnej wyższości. Całe zdarzenie ocenia jako „perfekcyjnie fatalne” zachowanie obu stron, gdzie ostatecznym przegranym, ze względu na asymetrię sił, była strona ukraińska.

Transcription

1713 Words, 10856 Characters

Polish
[muzyka] Negocjacja Nielinarya. [muzyka] Odcinek 19 tram w negocjacjach. [muzyka] Dzień dobry, cześć, witajcie. To nie klik bajtowy odcinek, chociaż mo, może trochę tak. Słuchajcie, zawsze zastanawiałem się, jak to zrobić, żeby dobrze opowiedzieć, czym są kolory, tożsamość i sakrum w negocjacjach. I pamiętam, że już żyłam różne figury, by przywoływałem pewne przykłady, ale któregoś piątkowego wieczoru, wracając z jednego zeszkoleni, trochę będą zmęczony, zaczął takie poruszanie, ludzie sobie pokazwali pewien filmik. Najsłuchajcie ten filmik, to był ten słynny filmik z gabinetu owalnego. Gdzie spotkał się pan Trump i pan zęłański? Tak, wiem, było to dawno temu, więc dość późno na taką ocenę, ale pomyślałam sobie, że dzisiaj powrześnił, mamy znacznie więcej danych i myślę, że warto do tego wrócić. Zapraszam. [muzyka] No właśnie, słuchajcie, spotykają się dwa i panowie. Ja ich nazywam trochę kogły cikami, w gabinetie owalnym i dają przedstawienie klasy światowej. I słuchajcie, bardzo dużo było różnego rodzaju analiz, recenzji, opisów, niektórzy, gór od negocjacji tam się produkowali w różnych stacjach. Wtedy w maju, ile dobrze pamiętam, jakie to się stało i opaedać takie przydziwne historie. Ci o denelpii mówi, coś o denelpii, coś o denelpii. Ci o dmowy ciała, coś o mówili o mówię ciała i tak dalej. Ja nie chcę im odmawiać rację. Natomiast chciałbym się podzielić swoim spojrzeniem, oczywiście każdy autor danego spojrzenia uważam, że to właśnie. Ja mam rację, ale chciałam, żeby się na to spojrzeli, z perspektywy czegoś, o czym pisze, danie szapiro w książce negocji i negocjowalne, czyli o tych podstawach bazach, które mogą stać upodwaliny tak perfekcyjnego nieporozumienia. Żeby sobie zacząć od początku, to musimy przypomnieć kontekst. Otóż Wołody Miewzałęski po tym okresie, kiedy tramtam go nazywa dyktatorem, mówi, że on jest przyczynkiem wojny i tak dalej i tak dalej. Jedzie w końcu, właściwie leci w końcu do Stanów Zjednoczonych Ameryki, do Waszynktonu, do białego domu i w tym, że białym domu ma się spotkać u gabinecie owalnym. Młędzie, kiedy przyjeżdżam, kiedy wchodzi, tego gabine do owalnego, tam słuchać takie głosy z ulicy, jak się ubrałeś, jak się ubrałeś. On żyj się tam potem wchodzi, dziennikarze też go, to zaczynają podpytywać. No i tam w środku dzieją się rzeczy straszne. Słuchajcie, bardzo dużo było takich analizów kartowane, zaplanowane i tak dalej. Po co? Po co? Słuchajcie, ja w momencie, kiedy ktoś mi karza, analizować pewną sytuację, pytam o cel, o cel. I teraz, żeby dobrze zrozumieć, że tam nie było, po co musimy się na chwilę zagłębić w tą kwestię. Po pierwsze kolory, słuchajcie, kolory Hartmana, gdybym miał tak bez testu powiedzieć, jakie kolory mają panowie, to myślę, że obu przypadkach jest to typ czerwony i to, i to obu przypadkach myślę, że czerwono żuty, czyli ten czerwony, taki przywódczy stanowczy żuty, trochę jak onozywam takim artystycznym. No, z jednej strony, jedyni drugi pan to gwiazdy telewizyjne, pan złański zagrona, w jakimś wyjmie, pan Trump w Kewinie sam w Nowym Jorku, więc faktycznie gdzieś takie ciągoty, nasz kło tak, to nazwę z żartu, panowie mają. Spotkanie takich dwóch osób przy stole negocjacyjny, mówi nam, że to osoby mogą koncentrować się na konflikcie, będą się koncentrować na przekonaniu o własnej racji. No i będą się przy tym upierać, będą też skłonne do generowania konfliktu. Myślę, że wszystko to się wydarzyło. Teraz trochę tożsamości, te cztery filary tożsamości, przekonania obyczaje przynależność i wartość. Sperspektywy zęłońskiego przekonanie, no przekonanie, że on walczy za cały świat wolny, obyczaje, rytuały, tradycją, jak w trafny aktor, no się ten kostium, ten sferter, taki z Herbem Ukrainy, no przynależność, no to to jest bardzo mocno podkreślane w ten właśnie też między innymi sposób. No i wartości też odnosząco się do tego, no trzeba przyznać, że jest to Państwo stroma tyzowane, jest to prezent stroma tyzowane, to nieprawdopodobną, intrudną do zrozumienia w XXI wieku, agresją i bestialstwem, boisk rosyjskich na terenie ukrainy. Jak jest z perspektywy Trumpa? Nierzej chodzi o przekonanie, no to wiadomo, a zresztą nie trabmy, również o Amerykanie, stawienoczo na Ameryki, to przywódca wolnego świata, to centrum świata, obyczaje, rytuały, biały dom, to jest centrum tego świata, a centrum centrum tego świata to gabinet, owalne, w którym to nie wolno pojawiać się nie w garni, tużę i nawet pan mask stałej swojej anturażu, tą marinarkę zakładał. Już nie wiem, że prezydentowi Stanów Znoczonych należy się bezględny szacunek. Czy należność, no my jesteśmy wielki Stanów Znoczona Ameryki, które ratują cały świat, więc jedni i drudy ratują cały świat. Dwartości, no to wolność tak obrona tej wolności, ale również suwerenności Ameryki, bezpieczeństwo Ameryki. Tam jeszcze oczywiście przypominają tylko emocjonalnie ważnych wydarzeniach, które zmieniają te filary tożsamości. Więc perspektywy tego, co się wydarzyło. No po pierwsze, te nieszczęsne ubranie, no i oczywiście ja trochę zęłońskiego rozumiem, no bo co miał zrobić, skoro skoronowanymi głowami spotykał się w tym sweterku. No więc tam też tak pojechał, ale też nie rozumiem skąd takie lekce warzenie, obyczają co do rytuałów partnera, z którym się spotykał. No więc tutaj mamy, tutaj mamy to poruszenie, ale również złamanie pewnej konwencji, dlatego żeby Państwo sobie zerkniecie i zobaczycie, jak to jest kiedy głowy Państwo spotykają się z prezydentem Stanów Znoczonych Gapineciowalnym. To tam jest taki krótki briefing. No oni sobie mówią, że Ameryka wspaniała, że Polska Superbohaterska, no jak świetniecie widzieć, jak Super wyglądasz, gratujecie wygranych wyborów, basta i zaczynają się odpowiedzi na pytania dziennikarzy. One zresztą bardzo często są pytaniami wewnątrz Amerykańskimi. Ten tadygłoba Państwa trochę tłum, tam dla dobrego antarażu, warto coś z tej głowy i drugiego Państwa zostać jakieś pytania. Ale umyć się szczerze z perspektywy Stanów Znoczonych Ameryki, Ukraina nie jest największym problemem tychże. No więc mamy taki rytuał. Oczywiście Trump w cały protoku dyplomatyczny Stanów Znoczonych jest na to przygotowany. Myślę, że również na to trochę przygotowani są krajnicy. Ale chyba pomyśleli, że trochę coś inaczej zrobił. Więc nabierczyście to pogwałcenie polegające na stroju, o co pora stury ktoś jest pytany. A potem przeciwne zachowanie, czyli taka próba po uczania, mówienia o tym, że ty nie możesz ufać putinowi, że my tu mamy zdjęcia z bułczy. Trump nie wie co ma z tym zrobić, bo w protokolon nie ma, że ma oglądać jakieś teczki. Nie wie za bardzo co ma z tym zrobić. No i wtedy załęski wypowiada to swoje bardzo diagnostyczne formowanie, które mówi na całym świecie, że oni walczą tutaj o cały zachodniej świat. No i na razie, cię twój ocen zabezpiecza, ale zań długo nie będzie, że bezpieczny. No i oczywiście Trump sobie my się, a kim ty jesteś, żeby mi takie rzeczy mówić, mówi mu to wprost. Mówi, że oni się czują bezpiecznie i tak dalej. Nie ma tak mówić, bo gdyby nie stan zjednoczone Ameryki, to by nie było Ukrainy po dwóch tygodniach. No nie wiem, czy akurat to nie jest o Polsce tylko, bo pierwsze dwa tygodnia akurat tutaj stanę nie były specjalnie, rzwawe w pomaganiu. Ale tak czysiak, gdyby nie pomóc amerykańska, na pewno by już ta wojna rozstrzygnęła się zupełnie inny sposób. Na co słuchajcie w załęski, maha na Trumpa ręką i mówi, tak, tak, Putin mówił rzeczy. No i to zaczyna się wybuch, to że jesteś niewdzięczny tutaj, potem odzwa się was i tak dalej. Dzieje się cała ta, dzieje się cała ta historia. Tam jeszcze oczywiście słuchajcie, jest takie tak zwane obszar sakrum, jeszcze głębsze, taki, któremu dajemy boskie znaczenie. On się oczywiście nie musi wziąć z religią, możemy zaczyć czymś innymi. Faktycznie dla Amerykanów, jeśli tokolwiek tam był, to zobaczył, że ten ich patriot jest, jednak jest, że te flagi wiszą, że ten prezydent, że tam tak łatwo się nie wypowiada słów, to nie nasz prezydent i tak dalej jest, jaki jest takiego, wybraliśmy takiego, takiego mamy. No i panowie słuchajcie, wzajemnie tak się nakręci. Dlaczego ja tak uważam? Słuchajcie, na sam koniec, radzę wam zobaczyć, będziecie wracać do tego filmu, na sam koniec. Trump się da w takiej swojej ulubionej poziie z łokciami, opartymi, o uda, opuszcza głowę i mówi, "We made a great television today", czyli niezłe tutaj zrobiliśmy przedstawienie, bo do niego to dociera, zresztą, jak odwrócić wzroki i spojrzycie, na to, jak się zachowuje protokół, dyplomatyczny, indygu i drugiego państwa, to jest przyzobawne. A nie zna z bardzo co mają z tą sytuacją zrobić. Skąd tam oja pewność słuchajcie? No dzieją się rzeczy tak, że umiera najpierw papież Franciszek i panowie się spotykają, i zamiast spotka ci, gdziekolwiek indziej, do wolnym miejscu, to nagle to spotkanie, w takiej długże sełkach siedzących na przeciwko siebie, spotykają się na środku bazy liki świętego piotra, że zamiast na spotkanie, to wygląda, w ogóle jak spowiedzi, jak pojednanie, są do siętacy przechyleni, no niesamowicie dobrze zagrane przedstawienie, po to, żeby to odkręcić, ale można powiedzieć, a dobra tak się złożyło, ale w rześniu ze mański znowu był białym domu, w czarnym garniturze, w czarnej koszuli i w czarnym krawacie, tak, żeby nie do końca dobówidać, ale jednak ten protokół został zachowany. I tak drodzy Państwo jest ze tożsamością z sakrum i z kolorami. Jeśli nie oddajemy temu należy tego szacunku, jest bardzo duża możliwość, poruszymy jednak tego gada, który miał bardzo dużo mówię, ale ja sobie się uważam, że większość negocjacji przegrywam na samym początku, nie negocując zajmnej akceptacji, nie oddając sobie w zaję mnie szacunku, tylko usiłując pokazać, kto tutaj jest lepszy. No to tak usiłowali i do tego doprowadzono. Kto tutaj był oczywiście dla mnie przegranym, no słuchajcie, porównanie sił, prezydenta stanu zjednoczonych, a którego można się gniewać, a nie dłużej niż 20 minut. I prezydenta państwa całkowicie uzależnianego od transferu pieniędzy z innych państw. Bardziej bym powiedział, że nie przygotowany do tego, nie przygotowany do tego przyjecha, strona u graniska. Ale jedna i druga zachowała się perfekcyjnie fatalnie, dlatego że potem górę wziął emocje, a jak emocje biorą górę, to nie ma myślenia. Bardzo wam dziękuję za wysłuchanie tego odcinka. Zapraszam was na naszą stronę gbbc.pl. Tam nowe terminne, jeżeli chodzi o szkoń i otwarte z negocjacinii, nierny, jeśli chcecie wiedzieć, jak pracuje się z tożsamością, jak pracuje się z sakram, jak pracuje się z kolorami. Jak to wszystko w tych negocjacjach układąć? To zapraszam. Zapraszam również was do bezpłatnej strefy wiedzy, na tej samej stronie. No i zapraszam was również do opisania komentarzy, być może są jakieś tematy, które chcielibyście, że po tego odcinkach poruszył to hętnie to zrobię, powodzenia w negocjacjach trzymajcie się. Cześć, cześć. [muzyka]

Podcast Summary

Key Points:

  1. Analiza spotkania Donalda Trumpa i Wołodymyra Zełenskiego w Gabinecie Owalnym z perspektywy negocjacji, koncentrując się na koncepcjach kolorów osobowości, tożsamości i sacrum.
  2. Oceniono, że obaj przywódcy reprezentują podobny, konfrontacyjny „czerwony” styl osobowości, co sprzyjało konfliktowi i upieraniu się przy własnych racjach.
  3. Wskazano, że naruszenie protokołu (strój Zełenskiego) oraz wzajemne naruszenie sfer tożsamości i sacrum (np. wartości narodowych) doprowadziły do eskalacji emocji i załamania się konstruktywnego dialogu.
  4. Podkreślono, że kluczową lekcją jest konieczność okazywania szacunku i zrozumienia dla tożsamości oraz zasad (sacrum) drugiej strony na samym początku negocjacji, aby uniknąć dominacji emocji nad rozsądkiem.

Summary:

Transkrypcja analizuje słynne spotkanie w Gabinecie Owalnym między Donaldem Trumpem a Wołodymyrem Zełenskim jako studium przypadku negocjacyjnej porażki. Prezenter, używając ram pojęciowych takich jak kolory osobowości (test Hartmana), filary tożsamości (przekonania, obyczaje, przynależność, wartości) oraz sfera sacrum (głęboko chronione zasady), wyjaśnia, dlaczego rozmowa przybrała konfrontacyjny obrót. Oba charaktery uznano za „czerwone” – skoncentrowane na konflikcie i własnej racji.

Punktem zapalnym stało się naruszenie protokołu i wzajemne nieuszanowanie sfer tożsamości: Zełenski poprzez swój strój i bezpośrednie napomnienia, Trump poprzez lekceważącą reakcję i obronę amerykańskiego sacrum (prestiżu i protokołu Białego Domu). Gdy emocje wzięły górę, konstruktywny dialog stał się niemożliwy. Prezenter podsumowuje, że kluczem do uniknięcia takich sytuacji jest uznanie i szacunek dla tożsamości oraz zasad drugiej strony już na wstępie negocjacji, zamiast dążenia do udowodnienia własnej wyższości.

Całe zdarzenie ocenia jako „perfekcyjnie fatalne” zachowanie obu stron, gdzie ostatecznym przegranym, ze względu na asymetrię sił, była strona ukraińska.

FAQs

Kolory Hartmana to typy osobowości, np. czerwony (przywódczy, stanowczy) i żółty (artystyczny), które wpływają na koncentrację na konflikcie i przekonaniu o własnej racji.

Cztery filary tożsamości to przekonania, obyczaje, przynależność i wartości, które kształtują perspektywę i zachowanie negocjatorów.

Strój i protokół odzwierciedlają szacunek dla obyczajów i rytuałów partnera; ich lekceważenie może prowadzić do konfliktu i pogorszenia relacji.

Obszar sakrum to głęboko cenione wartości lub symbole (np. patriotyzm, religia), których naruszenie może wywołać silne emocje i eskalować spór.

Gdy emocje biorą górę, myślenie racjonalne zanika, co prowadzi do błędów i pogarsza wyniki negocjacji.

Obie strony skupiły się na konflikcie i pokazaniu wyższości, zamiast na wzajemnym szacunku, co wywołało emocje i pogłębiło nieporozumienia.

Chat with AI

Loading...

Pro features

Go deeper with this episode

Unlock creator-grade tools that turn any transcript into show notes and subtitle files.