Trump vs. crisis climática: Estados Unidos tumba una base científica que limitaba la contaminación
6m 33s
La administración del presidente Donald Trump revocó el "hallazgo de peligro" establecido en 2009 por la Agencia de Protección Ambiental (EPA), el cual determinaba que gases como el dióxido de carbono y el metano representaban una amenaza para la salud pública y el bienestar. Esta base científica era fundamental para exigir a la industria automotriz la fabricación de vehículos más limpios. Trump alega que el hallazgo carecía de fundamento y que los combustibles fósiles han tenido beneficios globales, ordenando a la EPA revisarlo. La agencia concluyó luego que no tenía autoridad legal para regular la contaminación vehicular basándose en él. Críticos, como Lys Hurtado de Mom's Clean Air Force, denuncian que la revocación se debe a intereses económicos, permitirá mayor contaminación y perjudicará desproporcionadamente a comunidades vulnerables, como las latinas, que ya sufren mayores tasas de enfermedades respiratorias. Se estima que la medida ahorraría costos a fabricantes, pero organizaciones advierten que los daños climáticos y sanitarios tendrán un costo mucho mayor. Grupos ambientalistas se movilizan para concienciar sobre las consecuencias y oponerse a esta decisión.
))) ¿qué es el momento de que se desfue a la gente? ))) Hola, soy María Clara Calle y les doy la vivenida al programa de medio ambiente de france 24. Y hoy hablamos de Estados Unidos. La administración de Donald Trump revocó la base científica que permitía gran parte de la lucha contra el cambio climático. El llamado Ayazgo de Peligro fue establecido por la agencia de protección ambiental en 2009 y concluyó que la concentración de amenaza para la salud pública y el bienestar de las generaciones actuales y futuras. Esos seis gases fueron el dióxido de carbono y el metano ampliamente conocidos y también incluyeron otros como el óxido nitroso o los hidrofluoro carbonos. Además, la autoridad ambiental conocida por sus siglas EEPA, dictamino que esos gases emitidos por vehículos y por sus motores también amenazaban la salud y el bienestar al contaminar el aire. Esto sirvió para exigirle a la industria automotriz estadounidense, que fabricara coches más limpios, pero ahora la misma agencia tumba el hallazgo y el presidente alega que su base científica era falsa. En 2009, Baracus Seinovama y su agencia de protección ambiental designaron combustibles fósiles como el petróleo, el gas y otros elementos que hacen que las fábricas funcionen y funcionen perfectamente como una amenaza para la salud y el bienestar humano, lo que se conoce como el hallazgo de peligro. Ese hallazgo carecía de fundamento fáctico, de fundamento jurídico y de fundamento legal. Al contrario, a lo largo de generaciones, los combustibles fósiles han salvado millones de vidas y han sacado a miles de millones de personas de la pobreza en todo el mundo. "Es el primer día en el que Trump regga el día de la vida, regreso a la Casa Blanca, intentó tumbar el hallazgo de peligro". Ese 20 de enero de 2025 firmó una orden ejecutiva con la que le encargó a la EPA que lo estudiara. Luego, la agencia concluyó que ese fundamento no le daba autoridad legal para controlar la contaminación de los vehículos. Además, el departamento de energía publicó un reporte en el que determinó que reducir el CO2 es más perjudicial que beneficioso, una afirmación que va en contravia de todos los hallazgos científicos de las últimas décadas. Como lo explica, Lys Hurtado, quien hace parte de Mom's Clean Air Force, una organización que hace parte del Fondo de Defensa del Medio Ambiente, ella critican las afirmaciones de la administración. "Eso argumento no es lo que ha hecho, el administration ha continuado a tratar de tratar de hacer esto". Estos argumentos no son ciertos. La administración Trump ha intentado varias veces impulsar esta agenda de que el hallazgo de peligro no tiene nada que ver con la salud pública, que no pondrá en peligro nuestras vidas, pero todo eso es falso. En realidad, fue la propia hepa, la que antes dictaminó que este hallazgo científico de contaminación climática perjudica a la salud humana. Así que ahora se retractan solo para permitir que los contaminadores sigan contaminando. Esto deja muy claro que están eligiendo poner a nuestras familias en Benclin Molugar y a Ligyan beneficiar a unos pocos. La razón por la que querían revocar el hallazgo de peligro simplemente es por avaricia. Esto es para seguir haciendo que los contaminadores ganen más dinero, a pesar de que estamos en una era de transición a la energía limpia donde tenemos las funciones, donde tenemos el momento, por lo que este realmente es un retroceso para Estados Unidos y el mundo. Asa de la ciencia, Trump sostiene que la eliminación de la hallazgo de peligro permitirá que los fabricantes de automóviles ahorren hasta $2.400 por coche, al no tener que cumplir requisitos ambientales. Y que en total, se ahorrarán 1,3 billones de dólares, pero la Organización Climate Central dice que los costos que provocarán los desastres climáticos son mayores. Solven Estados Unidos en 2025, los daños costaron 115.000 millones de dólares, el tercer mayor valor registrado después de 2023 y 2024. Mientras que hortado, considera que también habrá daños incalculables en la salud. "Vamos a experimentar mayor contaminación atmosférica, lo que causará todo tipo de enfermedades respiratorias como asma. Ya tenemos todas las muy altas de asma, especialmente niños, y los niños seguirán enfermando más, teniendo más ataques de asma y más visitas al hospital. Esto también afecta a las comunidades como la nuestra, comunidades latinas aquí en Estados Unidos, que a menudo viven en zonas que ya están más contaminadas que otras, simplemente por estar más cerca de carreteras o de refinerías y de fábricas que contaminan continuamente. Así que, en realidad, quienes menos contribuyen a la contaminación climática son los que se verán más afectados. Estamos haciendo todo lo posible para evitar que esto siga adelante. En Mom's Clean Air Force, un programa de de defensa del medio ambiente, hemos estado en un programa de defensa del medio ambiente apelada. "Esta es la forma de que no se mova. En Mom's Clean Air Force, un programa del foto de defensa del medio ambiente, hemos estado movilizando a inumerables madres, padres y cuidadores de todo el país, para asegurarnos de que sean conscientes de lo que esto significaría para la salud de su familia si se derruga de la llasgo de peligro. Por lo tanto, estamos haciendo todo lo posible para garantizar que la e para rinta cuentas, que todos sean conscientes de las posibles con secuencias a largo plazo de esto y que todos estén en nuestra corte para pelear." "Ya veremos qué ocurre. Por ahora me despido. Vean más en france24.com." Cada semana tenemos una cita para hablar de derechos humanos. Ella soy, es el programa dedicado a las mujeres y a nuestras diversidades para revisar nuestras luchas constantes, como cambiar el mundo y también nuestros logros. Aquí entrevistamos a las que generan el cambio en el mundo. Y les contamos sus historias. Ella soy, el programa de las mujeres. Vean oscadas semana en france24.com.
Podcast Summary
Key Points:
La administración de Trump revocó el "hallazgo de peligro" de 2009, que fundamentaba científicamente la regulación de gases de efecto invernadero.
Se argumenta que esta decisión carece de base científica, beneficia a industrias contaminantes y pone en riesgo la salud pública, especialmente en comunidades vulnerables.
Organizaciones ambientales critican la medida, señalando que aumentará la contaminación, los costos por desastres climáticos y las enfermedades respiratorias.
Summary:
La administración del presidente Donald Trump revocó el "hallazgo de peligro" establecido en 2009 por la Agencia de Protección Ambiental (EPA), el cual determinaba que gases como el dióxido de carbono y el metano representaban una amenaza para la salud pública y el bienestar. Esta base científica era fundamental para exigir a la industria automotriz la fabricación de vehículos más limpios. Trump alega que el hallazgo carecía de fundamento y que los combustibles fósiles han tenido beneficios globales, ordenando a la EPA revisarlo.
La agencia concluyó luego que no tenía autoridad legal para regular la contaminación vehicular basándose en él. Críticos, como Lys Hurtado de Mom's Clean Air Force, denuncian que la revocación se debe a intereses económicos, permitirá mayor contaminación y perjudicará desproporcionadamente a comunidades vulnerables, como las latinas, que ya sufren mayores tasas de enfermedades respiratorias. Se estima que la medida ahorraría costos a fabricantes, pero organizaciones advierten que los daños climáticos y sanitarios tendrán un costo mucho mayor.
Grupos ambientalistas se movilizan para concienciar sobre las consecuencias y oponerse a esta decisión.
FAQs
El 'hallazgo de peligro' fue establecido por la EPA en 2009, concluyendo que gases como el dióxido de carbono y el metano amenazan la salud pública y el bienestar de las generaciones actuales y futuras. Sirvió de base para exigir a la industria automotriz fabricar coches más limpios.
La administración Trump alegó que el hallazgo carecía de fundamento científico, jurídico y legal, argumentando que los combustibles fósiles han salvado vidas y reducido la pobreza. Según críticos, la revocación se debe a intereses económicos para beneficiar a contaminadores.
Según Trump, permitirá a los fabricantes ahorrar hasta $2.400 por coche al no cumplir requisitos ambientales, con un ahorro total estimado de 1,3 billones de dólares. Sin embargo, organizaciones ambientales advierten que esto aumentará la contaminación y los costos por desastres climáticos.
Se espera un aumento de la contaminación atmosférica, causando más enfermedades respiratorias como asma, especialmente en niños. Comunidades latinas y otras en zonas ya contaminadas, cerca de carreteras o fábricas, se verán afectadas de manera desproporcionada.
La EPA había dictaminado previamente que la contaminación climática perjudica la salud humana, y un reporte del Departamento de Energía que afirma que reducir el CO2 es perjudicial va en contra de hallazgos científicos de décadas. Organizaciones como Climate Central destacan los altos costos de desastres climáticos.
Organizaciones como Mom's Clean Air Force movilizan a madres, padres y cuidadores para crear conciencia sobre los riesgos para la salud. Trabajan para que la EPA rinda cuentas y se eviten las consecuencias a largo plazo de revocar el hallazgo.
Chat with AI
Loading...
Pro features
Go deeper with this episode
Unlock creator-grade tools that turn any transcript into show notes and subtitle files.