Tokens teurer als Gehälter bei Anthropic? Putzroboter mit Werbepause #611

Willkommen zum Doppelgeber Podcast Folge 611 am 4. November 2026. Ich bin Philipp Glöckler und telefoniere zweimal die Woche mit dem Tech-Adderlisten Philipp Glöckler erst springt aus dem Bett und ist jetzt für euch da. Letzte Woche war schon sein Entfropic Geburtstag. Heute scheint es erneut zu sein, denn pünktlich für diese Folge gab es neue Zahlen. Ich habe letztes Mal bemenkelt, dass Entfropic eigentlich schon die gute Reizahlen kennt und ab einem gewissen Zeitpunkt, ich glaube Mitte November, also wenn sie danach rausgekommen werden, müssen sie die sowieso disklosen und jetzt haben sie genau das getan. Ich würde sagen es gibt keine wirklich großen neuen Überraschungen da drin. Also der Umsatz ist, ich glaube wir haben 16,9 geschätzt, das konnte man so ein bisschen ausdehnen. Der Durchschnittsproduktivität der Mitarbeiter ableiten, wie das Gut reigelaufen ist. Jetzt sind 17 geworden, statt 16,9, also es ist der Umsatz im dritten Quartal. Ich habe aber noch nicht auf LinkedIn gepostet, dass man das je in jedem Monat des Gut Reis mehr Umsatz gemacht haben als im gesamten 2025. Das ist damit auch relativ klar bestätigt, dass das so ist. Umsatzwachstum ist dann immer noch 1127 Prozent, also für zwölf Facht gegenüber dem vorher, es erledigt sich der irgendwelche Ruler Fortis oder Magic Nambas auszurechnen. Das ist einfach oft der Start in jeder Beziehung, was man moderieren vielleicht anmerken kann, ist, dass die Computkosten im Vergleich zum Vorquartal jetzt doch schneller steigen als der Umsatz. Also da hat man noch mal deutlich mehr Rechenzeit gebraucht oder mehr dafür bezahlt. Nicht so, dass es jetzt irgendwie unprovitabel würde dadurch oder so, aber vorher hatte man ja so einen super schönen Operating Level, die Umsatz ist schneller gestiegen als die Kosten. Das war ja zumindest von Q2 auf Q3, nicht so. Vom vorher auf dieses Jahr bleibt es aber trotzdem, also es ist jetzt nicht so, dass dieses Narrativ komplett aufgedüst worden wäre dadurch. Ansonsten wird jetzt auch für die Zahl von 895,4 Milliarden an zukünftigen Computkommitmins oder Investmentkommitmins durch die Medien gezogen. Das haben jetzt mehrmals erklärt, dass es über fünf Jahre einen Großteil davon, wenn man das runterrechnet, ist es vielleicht nicht mehr verwunderlich, wenn man auch überlegt mit was im Wachstum einen Shoplik-Rechnit intern wahrscheinlich ist immer eine schöne große Zahl erschreckt. Alle und die Verluste sind natürlich auch Sekunde, habe ich mir eigentlich aufgeschrieben, aber sind jetzt wieder irgendwie über 100 Milliarden, dabei handelt sich 104 Milliarden netlost, dann gilt weiterhin das gleiche, dass der Absolute Mehrheit davon entweder Apple inkam oder noch mehr die Wertberichtigung auf herausgegebene Wandelanlein und eine Wandelschuldverschreibung ist. Also stützt sich wieder jeder auf diese Zahl, es macht es nicht besser, ehrlich gesagt. Und er zeugt nicht davon, dass man versucht, die Firma wirklich zu verstehen, dass operative Ergebnis ist, ist weiterhin nur knapp im Minus, das heißt durch die gestrigenen Computkost hat man zur weiteren bisschen Geld verloren, obwohl man mehr Umsatz gemacht hat, aber schaut man sich den, ich finde es sehr interessant, dass ich den operativen Cash Floor anzuschauen und der ist nochmal, ich glaube wir waren letztes Mal bei 4 Milliarden, ist jetzt bei 6,5 Milliarden positiven, 6,5 Milliarden, das heißt im Gutreiheit Entropic noch mal 2,5 Milliarden Cash produziert. Das heißt, die Cash-Polition müsste jetzt gewachsen sein theoretisch. Zumindest haben Sie operativ keinen Geld verbrannt, dann ist das Leute da immer noch von unprofitabel oder Geldverbrennen sprechen, ja, finde ich ein bisschen traurig, zeugt nur auch vom Zustand der Wirtschaftspresse. Leider, aber es sind natürlich die schöneren Headlines, genau der Buchverlust ist nach Gap eben trotzdem ein Verlust, ich will es auch nicht sagen, dass Sie jetzt damit endgültig profitabel werden oder so, man kann schon sagen, dass Sie nur noch ein operativen Minimal unprofitabel sind und dass Sie operativ einen die Qualitätsüberschuss, also positiven Cash Floor aus from operating activities produziert und das ist zumindest für das Fortbestehen der Firma, erst mal ein sehr gutes Signal, zumal Sie ja noch über 100 Milliarden auf der Bank haben, was ich noch ganz spannend finde. Ich weiß ja, dass letztes Mal schon drin war, ob ich Sie übersehen habe beim letzten Mal über das Krolt, aber da würde ich noch mal reingehen, weil es für mich für neue Informationen war, dann interessante Informationen zwar, gibt es ein Sigmund-Reporting nach US und international, da sieht man sehr gut, dass man in den USA 23 1/2 Milliarden Umsatz gemacht hat in den ersten neuen Monaten und international knapp 10 Milliarden, also 70% müssen es sein, des Umsatzes werden in den USA generiert, das zeigt vielleicht so ein bisschen, also an derseits dass die USA bei KI-Doption weit vorne sind, man könnt es auch als Risiko sehen, gerade wenn man überlegt, wie viel der Claude Dienstleistung werden eigentlich nur von anderen Start-ups, die selber nicht profitabel sind, abgenommen, also wie viel davon liegt jetzt im Silicon Valley einfach gesagt oder in der Venturescene, internationale Verteilung könnte man sagen, ist vielleicht ein bisschen wäre, ein Hinweis darauf, dass auch mehr und mehr der großen Interests an Unternehmen das nutzen. Tagesklummen, Risiko und USA könnte heißen, es sind noch mehr als wir denken und profitabel und profitabel Firmen dies nutzen, so könnte man es interpretieren, setz nicht 1 zu 1, schlüssig so, aber würde es tendenziell schon so sehen. Und das andere ist, sie schlüssen sehr schön nach Subscription-Based und Konsum-Based oder man könnte auch sagen, consumer-Professionals und Enterprise auf, sie, also sie den Subscription-Based Konsum-Based, und da sieht man, das Subscription-Based also die die 20 oder 200 Dollar-Monatzahlen sind verantwortlich für 7 Milliarden an Umsatz in den ersten 9 Monaten und Konsum-Based, also die per API-Pertokenzahlen sind verantwortlich für 26 Milliarden, sieben zu 26 müsste ungefähr so das Verhältnis, ja, fast zwischen 70 und 80 Prozent, die quasi nicht vielleicht nicht überraschend aus dem Enterprise-Sigment kommen, das ist halt wo die Revenue Expansion ist. Und ja, aber noch mal eine ganz interessante Zahl, vielleicht würde ich sagen. Genau, die könnte sich aber natürlich auch ändern, also wir hatten ja irgendwie in den letzten Wochen irgendwie von einer größeren Firma, die gesagt haben, wir versuchen jetzt weniger laut zu nutzen oder man schaffte darüber, ich würde noch einmal gerne. So, ab und zu diese. Bevor du das Anflexer, weil du gerade die Firma erwähnt hast, ich glaube, es ging dabei um Accenture? Nee, meinst du die? Ja, ich war eine Essential, aber war nicht auch. war Microsoft irgendwas? Die sind interessanterweise nämlich der Case, da die es im IPO-Prospekt, und da wird damit geworben, dass 40.000 der Mitarbeiter auf Cloud geschult worden sind. Was ist so, wenn interessant ist, dass Accenture nach meinem Wissen so rund 800.000 Mitarbeiter hat, das heißt 5 Prozent der Accenture Mitarbeiter haben ihre Cloud-Schulung bekommen und bestenfalls Zugang zu Cloud, würde ich sagen, was man sie aufragen, wie die denn arbeiten. Also Accenture sind neben Beratung auch so ein bisschen die verlängerte Arbeitsbank für White Color Intellectual Work, vom Programmierabrogrammier bis zum Content Moderator. Und ganz interessant, dass dann nach der Logik 95 Prozent der Mitarbeiter von Accenture ihre Cloud-Schulung nicht bekommen haben. Und es liegt, glaube ich, nicht daran, dass sie sie nicht brauchten, das heißt, meine ich auch, dass sie Cloud nicht benutzen. Und ich glaube, das heißt nicht, dass sie stattdessen Search-PT benutzen, wenn wir ganz ehrlich sind. Und wenn man das wiederum sieht, wissen wir auch, was wir an die Jobs schon vor uns haben. Also ich glaube, früher später wird jeder im weitesten Sinne Intellectual Worker ein KI tun, nutzen auf Arbeit. Und wenn eine der Unternehmensberatungen, die sich da federführen, zieht in der Verbreitung von KI, quasi erst eine Durchdreckung von 5 Prozent in der eigenen Workforce hat, das sie können, ich gucke das jetzt ich jetzt aber noch mal nach, bevor ich hier was schalte falsches sage, sage ich noch mal, was da genau steht, weil das wirkte schon ein bisschen absurd, aber von der Akkaminie jetzt suchen, sind alles so generische Worte, wie das erklärt wird. Ich suche 133.000, vielleicht was für 45.000. Vielleicht sind es so 20. 42 haben wir nur nicht probiert. Ah, sechs Menschen auf Konsaltigen vielleicht finden wir es da. Auch nicht. Auch Menno, ich finde das noch, so viele Logos können hier nicht sein. Könntest natürlich klordfragen, vielleicht wäre der schneller, wenn es bin ich bei meiner menschlichen Ehre gepackt. Weißt was, ich mache mal einen Kaffee während dessen, hier gibt es wieder. Hier gibt es wieder die gute italienische Maschine, werden wir so kümmern, würden kleine Kaffee rausgelassen, mal lecker, lecker, lecker. Ah, nein! Ich habe wieder vergessen Kaffee reinzimmern. Also mit dem frischen Kaffee wäre ich das auch gleich viel schneller finden, sie können, sie können, sie können, sie können. Ah, ich habe es. Walmart, Verizon, Shopify, SAP, was ist bei SAP? Spat 25 Stunden pro Konsalt in promo. Öh. Spat 25 Stunden pro Konsalt in promo und die arbeiten jetzt 14 Prozent schneller. Naja, Salesforce sind 18 mal schneller und fast 100 Prozent der Salesforce mit dabei der Nutzen Slackboard. 100 plus 150 Prozent Output Pro Developer, das ist wahrscheinlich wieder in Kotzeilen gemessen. was dann auch Quatches, Rakten, Paper, Mozilla Foundation, Mekaru Libre, Lilly, Gleikamwiss, Ligoras, Jane Street, ich liess jetzt mal alle hier K-Stadis vor, die sie veröffentlicht. Also nicht alle, so einen Door der schon, wir noch Bristol, Myers, Gips, da haben immer einen 30.000 Mitarbeiter Zugang zu klotzt, auch lustig, das bei dem Fahrmerkonzern fast so viele Leute, wie bei Accenture Mitarbeiter zu klot haben. AIG ist Verziehung des Accenture, 45.000, warum habe ich das nicht gefunden? Und Accenture steht ja auch im Textform, weil ich das dann mit der Suche nicht gefunden. Ist das eine Grafik, es glaubt, das ist eine Grafik, frech. Also hier steht catalyzing the Future of Professional Services, 45.000 Accenture Professionals trained on in Tropic, von 10 auf 80 Prozent im Proof mit in Security Scan Test Coverage for Accenture Cyber AI powered by Cloud, 7-mal Return on AI Investment reported by a Broadband provider that is a joint Accenture and Tropic customer. Ja, wenn die alle sie überzeugt sind, warum trainieren sie nur 5 Prozent ihrer Belegschaft? Daran, frage ich mich immer. Ne, ja. Wie willst du, vielleicht ist es einfach eine Kapperschaft? Die habe ich genug Lehrer meinst du? Kann Cloud das nicht selber? Es ist selber ein Abertarbau und der Cloud beibringt, wahrscheinlich ist legal und compliance überfordert mit den Schulungen, wie man es nicht machen darf. Oder so? Das kann natürlich sein. Das ist der "The human bad bottleneck". So, lecker Kaffee. Ich glaub, es lieb uns zu kurz, ist noch schlechten Kaffee. Aber der nicht nässt Kaffee ist wirklich, nicht immer, schläfst du mal bei mir, Christian Kaffee, dann sagst mir, wie den Finest ist, ist für dich zehnmal besser. Die Zeiten, die ich auf deinem Sofa geschlafen habe, sind leider vorbei. Stimmt, es gab es auch noch. Ja. Leider. Schön, dass du leider sagst. So humble. So humble sind die kleinen Podcasts hier. Was haben wir noch? Der IPO steht hier an und jetzt sind die Konsertialbanken auch langsam bekannt. Ich glaub, so federführend ist da Goldman Sachs am Morgen, denn die alle sind einigermaßen dabei von den großen Banken. Für die europäische Region und Tweiz sind folgende Retailbanken noch mal zusätzlich ausgesucht worden als Speerspitze, Diskleinanleger, überzeugens, BNP-Paribar, Kreditakrieg-Holl, Deutsche Bank etoro, komischerweise wieder, Flatexte-Gerro, Interactive-Progress, Nordnet, Evolute, Saxobank, Trade Republic und UBS, der Schweiz. Also, ähnlich wie bei SpaceX, kann man über verschiedene Broker wieder beim IPO ordnen. Ich würde damit rechnen, dass man wieder irgendwo zwischen Viertel wahrscheinlich eher im Achteln siebende der Anteile bekommt und es auch nicht ausschließen, dass man es nochmal günstiger bekommt am freien Markt, später über seinen bestehenden Trader mal sehen. Also ich werde da jetzt wahrscheinlich, das ist eine gute Frage, also ich würde so, dass am letzten Tag entscheiden, aber ich würde bei den Shopping jetzt nicht auf den Pop setzen, glaube ich. Aber ich gehe auch davon aus, dass ich das nicht. Ich komme, ich muss erstmal sehen, was die Bewertung ist, das wissen wir noch nicht. Also, ich würde erst mal bis dahin bin mir sicher, dass noch ein paar Modell-Release ist, kommen mindestens einer, wahrscheinlich von Mythos 5.5, das wird wahrscheinlich ein Banger, das, wenn das zum Beispiel dann die Zahlen auf Ramp und Open Router nochmal ein bisschen bewegt oder auf Tigger Trends, dann könnte man überlegen, ob man da opportunistisch nochmal reingeht. Ich habe so ein bisschen den Korrid auf mich, ich würde wahrscheinlich über 2 Billion und Teil meiner Shares vielleicht verkauft, bis ich jetzt noch einmal meine Wände automatisch verkauft, aber über 2 Billionen würde ich sie verkauft lassen. Und unter 1,5 Billionen würde ich vielleicht wieder eine Position aufbauen. Ich werde erst mal. Na ja, aber in BDRs 4.5 Billion werde oder so, der Google 3,4, also das ist so ein bisschen der Korridor, mit dem ich recht nicht glaube, unter 1,5, also von Billig oder teuer kann man hier nicht reden, glaube ich, aber unter 1,5 würde ich überlegen, ob man an der ja putterziellen großen Zukunft mit vielen Risiken von Endshopping partizipieren möchte. Ich glaube, über 2 drehen sich jetzt auch nicht rauf, da einzusteigen, weil es einfach aufgrund der, wo gar nicht, weil ich glaube, dass Endshopping zwangsläufig negative Wände haben wird, was natürlich passieren kann, aber allein die Volatilität des Markt, dass die wir letzten 2 Wochen ja ein bisschen kosten konnten, lässt vielleicht darauf schließen, dass es auch nochmal gute Nachkaufmöglichkeiten gibt. Sonst, nein, aber das können wir auch alles werden soweit ist, also wir sind ja schon im November 2 Wochen oder so, geht's los. Nächste Woche. Ja, aber sagen wir darüber nicht. Ich glaube, ein bisschen da hat es doch ja, da kann man dann nochmal drüber sprechen. Zum Glück treffen wir uns ja jetzt mal die Woche. Ansonsten hat Business Insider gratten schönen Artikel geschrieben und zwar berichten die auch aus dem S-Won, haben die rausgelesen, dass Endshopping jetzt würden sie quasi ihre eigenen Nutzung von Claude bewerten, wie Kunden dafür bezahlen, also mit Marktpreisen einfach gesagt, dann würden sie mehr für KI-Nutzung ausgeben als für die Gehälte ihre Mitarbeiter. Ich bin jetzt nicht sicher, ob sie damit inklusive der Share Options meinen. Nein, Lisa, nicht dabei. Das hat dein Assistent hier zugeflussert? Ja, ich habe es gelesen. Also die sind aber trotzdem ja auch so nicht schlecht bezahlt die Mitarbeiter. Und ja, ich finde es jetzt auch viel nicht überraschend, aber wenn man davon ausgeht, dass das Durchschnittsgehalt bestimmt bei mindestens 250.000, ach, mehr, wahrscheinlich 250.000 Dollar liegt im Schnitt. Ich würde wahrscheinlich das da sogar noch nicht rüchern. Ja, aber du musst schon, da sind schon viel Stock Grants dabei, aber sagen wir, ich will jetzt mal den Durchschnitts, obwohl mehr, wenn du AI-Researcher, ja, sagen wir halt 300.000 jetzt wird wahrscheinlich noch höher sein. Also, wenn es bei 300.000 Ansetzten sich so schon mal was, die da durchbrennen. Und entschappen Sie auch dafür bekannt, dass eben auch in anderen Abteilungen, also auch in Sales, auch im Accounting, auch in the HR, mehr und mehr Ergänken genutzt werden. Und wenn man sozusagen der insgesamte Schafft, mehr Tokens zu verbrennen als Man für die Menschen noch zahlt, erklärt das vielleicht teilweise aus ein bisschen die hohe Produktivität pro Employee. Also, dass man 8,9 Millionen Umsatzpro-Mitarbeiter erreicht, weil wenn man es genau nimmt, quasi jeder Mitarbeiter nochmal das Gleiche, also eigentlich hat jeder Mitarbeiter einen vollen AI-Mitarbeiter, mindestens, oder der AI-Mitarbeiter, der so viel kostet, wie er das werden ja eigentlich dann R10 AI-Mitarbeiter, dann so kommen man relativ schnell auf die Produktivität für dich überhaupt. Aber ist das so eine große News? Also, könnte nicht auch irgendwie irgendein Luxushersteller sagen, so alle Leute, die bei uns arbeiten, haben jeden Monat mehr Luxusklamotten als ihre Gehälter an, das ist einfach Idiotown-Doc-Foot. Die aber das Ausmaß finde ich schon beintrücken, wenn überlegst wie viel diese Leute verdienen. Und das heißt, sie verbrauchen im Monat irgendwie 30.000 Dollar an Tokenbudget und das ist der Durchschnittswert, ist von überall Mitarbeitern, finde ich das schon remarkable, ehrlich gesagt. Oder einfach "Token-Maxing". Ja, aber dafür hast du das nur ansonsten zu Token-Maxing machen. Jeden Token, den du intern verbraust, sozusagen steht dir der CFO auf den Fingern und sagt, den hätten wir auch an Kunden verkaufen können, hat nur Geld. Also, es glaubt nicht, dass irgendjemand noch ernsthaft Token-Maxing betreibt, auch nicht innerhalb von den Tropik. Im Gegenteil wahrscheinlich nutzen kaum Leute so effizient, die Technologien wissen so gut, wie man Ressourcen schont und trotzdem das Maximale rausholt. Also, es ist, es wird ja nicht als Umsatz gut geschrieben. Sie hätten ja nichts davon, da besonders viel zu verbrennen oder glaubst du, dass da es internen Ranking gibt, welche Mitarbeiter meistens Tokens verbringen. Das ist ja kein Umsatz, oder wenn sie mit hochpushen, sondern es sind nur Kosten, die sie produzieren, die ansonsten zu Umsatz führen würden. Also, es ist Comput, die man sonst an Kunden hätte verkaufen können. Meinst du nicht, dass da auch viel so Experiment, viel Sachen drin sind, wo man einfach sagt, okay, wir wollen jetzt mal hier schauen, ob wir das können und das kostet ja einfach viel. Ich hab gestern versucht, ein Video zu erstellen, da bin ich auch komplett, also, ja, hab ich mal wieder gemerkt, wie schnell so Token's weg sind. Mit welchem Tour ist es? Ich wollte ein Golf Video machen, dass Kindern erklärt, die Golfregeln erklärt. Lasst euch stattfinden, die sind in diesen anderen Golf-Videos, die ich immer auf Instagram in "My first traps here". Ja, genau, also ich hab alle Token's verballern und kein Resolid rausgekriegt. War recht enttäuscht, aber muss ich jetzt nochmal ausprobieren, weil ich habe auf jeden Fall gemerkt, wie schnell die Token's wegfliegen. Ich hab schon das Gefühl, dass da wahnsinnig viel rausgeballert wird, aber man experimentiert halt viel. Aber gut, ich möchte einmal nochmal zu diesen Paus. Ja, gut, aber die Zahlen sprechen ja für sich, und das abzuschließen, also Produktivität ist Umsatz-Frohmetabeiter oder Wertschöpfung-Frohmetabeiter und es lässt sich schlecht bestreiten, dass keine Firma bisher jemals auch schnell gewachsen ist wie ein Jobreg oder so viel Umsatz-Frohmetabeiter gemacht hat, worin auch immer man die Gründe jetzt sieht. Aber wenn man ganz stumpf nur die Produktivität per Definition im Anschaut, dann kann man nicht leugnen, dass sie irgendwas zuschaffen schaffen. mit dem Einsatz von internen Einsatz von KI, der scheint sich zu lohnen. Du, aber es ist ja eine eigentliche Frage. Wer der ultimative Flex nicht, sie würden in 19, wir brauchen 20 Prozent unserer Leute nicht mehr, weil unser Tool so stark ist. Das könntest du natürlich machen, aber relativ gesehen passiert das ja quasi. Also sie haben ihn umsatz verzweifacht und haben ihre Mitarbeiter in der Zeit nicht mal verdoppelt. Also ich glaube, in choppings sind wir noch bei 5'000, 6'000 Mitarbeitern. Klar stellen sie ein paar Seels-Leute ein und so. Aber ich sehe nicht, dass sie massiv ihre Anzahl von Mitarbeitern erhöhen werden sich der Umsatz mehr als verzehntwacht hat. Also das ist eigentlich deutlich mehr als es ist so, als würde es so 80 Prozent der Leute gefeuert haben in der Zeit, eigentlich, wenn man es genau nimmt. Weil du hast die gleiche Anzahl-Leute, die jetzt zehnmal so viel erwirtschaften. Also nicht die ein paar haben sie schon angestellt, aber jetzt längst nicht so viel wie der Umsatz angestiegen ist. Das heißt, jetzt noch zusätzlich Leute entlassen, wer einerseits undakbar und andererseits während du so schnell wächst. Vielleicht hab ich es unverantwortlich, dann Leute rauszuspeisen. Aber die Produktivität pro Mitarbeiter steigt halt wirklich brutal insofern, um das zu beweisen muss man jetzt nicht Leute rausschmeißen. Andersrum, du schmeißt jemand raus, also würdest du jemand rauschmeißen, wenn jeder Mitarbeiter 9 Millionen erwirtschaftet im Jahr? Vielleicht auch nicht so schlau. Vielleicht sollte man dann doch sogar welche einstellen. Was wiederum, also die einfache BWL rechnen wir natürlich, wenn jeder Mitarbeiter, den du eingestellt hast in der Vergangenheit 9 Millionen umsetzt, dann solltest du mehr Mitarbeiter einstellen. Und selbst wenn die nur auf 5 Millionen, also aus einer reinen CS Logik, sagst du ja, wenn ein CS Mitarbeiter 9 Millionen verdient, dann bist du richtig schlechter Chef, weil du hättest 10 mehr davon einstellen sollen. Weil viel zu viel Geschäft auf einem Kopf liegt und du könntest viel mehr noch erreichen in Topline Revenue, wenn du noch mehr Leute einstellen wirst. Und genau, das macht einen Job, aber nicht. Und das wiederum hat aber Vorteile bei der Geschwindigkeit. Also, dass bei du die Organisationen solien hältst, solch lang hältst, ermöglichtst du dir, glaube ich, mehr Innovation und mehr Geschwindigkeit. Deswegen ist es glaube ich schlau da nicht, zwangsläufig auf Expansion, der Mitarbeiterbasis zu gehen, vielleicht mit Ausnahme von International Sales und so. Wo man ja relativ viele Leute einstellt, find ich es richtig verstehe. Ich würde gerne noch einmal auf diese Kauf- und Liesingen-Verpflichtungen gehen. 900 Milliarden US-Dollar. 13 Jahre Umsätze würde ich hier beschrieben. Ich habe mir das noch ein bisschen überlegt, wenn jemand, wenn ein Otto normal verbraucher, sich eine Wohnung oder ein Haus kauft. Also, ein bisschen übertrieben, Otto mal verbraucher, um es einfach zu halten. Irgendwie, man verdient 100.000 Euro. Mal 13 kann sich also ein Haus, eine Wohnung für 1,3 Millionen leisten. Gegen vor ein paar Jahren bei Niedrigzimtsphase, aber man genommen, du finanzierst auf 10 Jahre und musst dann noch ein bisschen was zurückzahlen. Wenn die Zinsen wesentlich höher sind und und nicht in den 10 Jahren wesentlich mehr Geld verdient, wird die Nachfinanzierung ein bisschen schwierig. Kann man das so vergleichen? Ja und nein. Als ich das einen tropikten Rechnung unterschreibt, die sie heute noch nicht bezahlen können, ist von Fakt vollkommen klar. Ja, ich würde sagen, so ein bisschen wie ein In-Biss-Bodenbesitzer, der heute erst 5.000 Euro Umsatz macht und sich aber schon einen Maibach bestellt. So kannst du das natürlich sehen. Aber ich würde es eher mit dem Business als mit der Wohnung vergleichen. Der Unterschied ist aber, dass ein Tropik halt beim Umsatz noch massiv wächst und für die Zukunft planen muss und das verantwortlich tun muss. Und es wäre aus Betriebswirtschaftlicher Sicht, genauso einversagen, wenn du in einem Jahr ohne Rechenseitressorsten da stehst, dann hat auch niemand was gewonnen. Also dann hast du eventuell das Rennen verloren, weil du dir nicht genug Rechenseit gesichert hast. Gehen wir jetzt mal davon aus. Also ich glaube, der Anstieg im Puff 4 wird nach herzigen Daten so noch zwischen 15 und 25 Prozent sein. Das ist nochmal deutlich moderierteres Wachstum startes jetzt. Das gut ist, man wächst noch weiter vom Q3-Level, aber deutlich langsamer. Das wäre aber immer noch was wir dann sehen, Fettop-Lung-Ministens, vielleicht bis nächstes Jahr. Da auch das kann sich ändern, man kann das alles nicht bedenken, los in die Zukunft vorzeichnen. Aber man könnte es mal davon ausgehen, dass das Entschopik sich nochmal verdoppelt, dann werden wir bei 150 Milliarden Run Rate. So, wenn sie dann nochmal 50 Prozent wachsen, sind wir bei 225 Milliarden. Wenn sie dann nochmal 30 Prozent wachsen, sind wir bei 300 Milliarden. So, das sind jetzt nur die nächsten drei Jahre. Und dann hast du am Umsatz in einem Jahr gemacht, hast du einen Drittel der Verpflichtung und einem Jahr als Umsatz gemacht. Dann kommt das schon für mehr hin, würde ich behaupten. Jetzt willst du natürlich nicht den gesamten Umsatz für Computer ausgeben, ist auch klar. Aber es erklärt vielleicht, dass man. Und ich fand das jetzt eine relativ konservativste Hetzung. Das wir für nächstes Jahr von der Fettop-Lung ausgehen, dann 50, dann 30 Prozent. Ich glaube, tatsächlich Entschopik wird viel schneller wachsen als das. Aber das ist jetzt die konservativste Schätzung, die ich mir vorstellen kann. Es gibt natürlich auch immer Zenoio, wo es noch schlechter läuft, wo sie. Wo der Umsatz vielleicht einbricht, weil sie wirklich den Anstoß verlieren oder so. Aber dann sollte man. Wenn man das glaubt, sollte man einfach hier einen Tropik investieren. Insofern. Ich sehe, wie sie dahin kommen, dass sie das bezahlen können, ehrlich gesagt. Also, wenn wir sagen, weil sie geben in Zukunft ungefähr 20 bis 30 Prozent für Comput aus, um 900 Milliarden zu refinanzieren, müssten sie so 150 Milliarden wahrscheinlich pro Jahr. Dafür ausgeben, das heißt, sie müssten auf 4, zwischen 4 und 500 Milliarden Umsatz kommen. Das wäre irgendwie Google-Level und sehr, sehr viel innerhalb der kurzen Zeit. Aber wenn sie. Wenn wir gelegst, wie schnell sie oft um sieb sich gekommen sind. Und. Also, ich mein. Gleichzeitig glauben Leute, dass SpaceX erschaffen kann. Und Trillion Dollar Umsatz macht. Also, was ich nicht glaube, ist, dass SpaceX erschafft, aber Entschopik nicht ehrlich gesagt. Also, wenn es vielleicht beide oder nur Entschopik. Oder SpaceX hat mit dem Vermieten von Data Center vielleicht die Schlaure strategie, ist auch nicht zahl ausgeschlossen. Aber. Also, das ist definitiv nicht sicher, dass sie da schaffen. Das steht unter hohem Risiko. Es wäre aber, wie gesagt, auch ein Risiko. Es haben wir letztes Mal ausführlich gesprochen, diese ganze Investition nicht zu tätigen. Und ich vermute, es wäre das größere Risiko. Und es gibt definitiv ein Vater hinzukommen. Ich glaube, diese Commitments, die kann man auch wieder unter vermieten, wenn man sie selber nicht braucht. Sollte, der die Mahn voran das hingehen, kann man rechnen Zentrums, Dienstleistungen anbieten. Man kann noch irgendwie physische E-I machen für Industrie arbeiten. Oder, oder, oder. Es werden noch in den nächsten drei Jahren KI-Workloads entstehen, die wir noch gar nicht kennen. So. Agentic use, BOT-use, von gerade erst an Prozesse, die dauerhaft laufen, Tokens verbrennen, haben gerade erst begonnen. Die Revenue Expansion pro Kunde ist eigentlich ganz allein schon ein Riesenmotor hinter der Wachsims-Dynamik. Klar, ist das alles fragiert und kann auch Stellschiften. Und es bleibt ein dynamischer Lager, wie wir so oft sagen. Aber hast du das Gefühl, dass es irgendwie so heilose Tech-Optimisten sind, die bei den Tropic arbeiten und blind CPU bestellen, wie ein Drunken-Sailer. Also, es hat konnte mal eine Zeit lang, glaube ich, mal überhaupt mehr Ei sagen und selbst da. Wie gesagt, die Verbände verbrennt sicherlich deutlich mehr Geld. Aber da hat es mal ein Eindruck gemacht eine Zeit lang. Dass sie, glaube ich, ein bisschen zu stark davon ausgangen sind, dass sie ewig exponentiell wachsen. Aber wenn die Überlegs wie ein Job bisher gewachsen ist, werde ich das für eine realistische Annahme, dass man in den nächsten 5, 6, 10 Jahren Comput in Höhe von 900 Milliarden verbrauchen wird. Also, nicht sagen, dass das einzig mögliche Senai, mich nervt es auch ein bisschen, dass man es mal wieder richtig stellen muss, weil es uns für man später falsch zitiert. Es ist nicht das einzig mögliche Senai, aber ich halte es für ein wahrscheinliches, dass man das braucht. Und ich würde darauf wetten, im Sinne von, ich würde meine Endshop-Excherz die nächsten fünf Jahre halten, wenn ich sie jetzt irgendwie für unter zwei Billionen kaufen würde. Was war in der Welt? Gut, würdest du deine Obme-Eye-Scherz auch halten? Das kann ich mir genauso wenig aussuchen, wie bei den Drop-Excherz umgenaut zu sein. Da sieht man ja schon ein bisschen, wie die Farbe abblättert, langsam. Und das ist natürlich immer nicht nur spezifisch für Obme-Eye, sondern auch ein bisschen stellvertretend für die Gesamtbranche zu sehen. Aber das Fund-Racing, wir hatten ja zuletzt mehrmals berichtet, dass man so versucht, noch mal 30 Milliarden einzusammeln. Was schon eine sehr moderierte Summe ist eigentlich im Vergleich zu dem, was wir früher gehört haben. Ich habe das als "Graping the barrel" bezeichnet. Also, dass man unten sozusagen die Neigen aus dem Fass-Kratz in der Golfregion unterwegs ist, um das Geld zu bekommen und so weiter. Aber scheinend noch schlechter zu laufen als gedacht. Also, bis erscheint Obme-Eye berichtet, das Wall Street Journal, ungefähr ein Drittel der Summe, also 11 Milliarden, eingesammelt zu haben an Commitments. Und das wiederum nicht auf der Bewertung von 1,4 Millionen, die man gesucht hat, sondern man ist bei der alten Bewertung von 1,25 Millionen. Also, es wird keine Up-Round sein. Wir haben ja sicher es gepackt und ösen im Sinne von Liquiditätspräferenzen, Mindestverzinsungen, um überhaupt Leute dazu zu bewegen, dieses Risiko einzugehen. Und es scheint alles andere als einfach zu sein, dieses Geld aufzutreiben für Sam Oldman, der im Begab der Fund-Racing ist. Aber das jetzt von 30 Milliarden und wie gesagt, das war schon. Es war schon eine Ehrenmoderate-Forderung, diese 30 Milliarden auf 1,4 Millionen. Da hatten wir früher ja ganz andere Zahlen gehört. Und jetzt werden es vorlaufig erst mal nur 11 Milliarden auf 1,25 Millionen. Dieser Prozess geht wahrscheinlich noch weiter und versucht sich ja nicht mehr Geld zu finden. Aber es scheint nicht einfach zu sein. Es liegt natürlich daran, dass das Geld auch knapp ist. Dass viele Leute schon investiert sind, nicht noch mehr Exposure suchen, wenn man schon drin ist. Jeder ist irgendwie. irgendwie beim AI-Trade dabei, es gibt auch ausreichend andere Möglichkeiten zu investieren, in Hardware, in Energie, in AI-Startup, in Applications und ja, es scheint kein Walk-in-the-Park zu werden, dieses Geld aufzutreiben für OpenAI und davon ausgehend, dass die eine ganz andere Burn Rate haben als Entropic. Könnte das natürlich schon bedrohlich am Ende. Ist jetzt eigentlich, wie beim Start-up in der ganz frühen Phase, Family, Friends und Fools Sie jetzt investieren oder wer macht diese Runden? Ja, wenn du Richtung Reatt fliegst, heißt das in der Regel nicht, dass die in der Central Road, das Geld hinterher geworfen wurde, würde ich behaupten. Aber wie gesagt, man muss auch verstehen, dass 70 Prozent des Venture Capitales in USA längst in all nur den vier größten KI-Film liegt und die wollen natürlich auch noch ein paar andere KI Start-ups investieren. Das heißt, woher soll das Geld auch kommen? Ich finde ich sagen, dass sie ausinvestiert sind, aber die bauen ja schon alle SPVs, um es dann weiter zu geben, wenn du jetzt nicht der absolute Retail-Anleger bist, findest du relativ einfach Zugang inzwischen über Retail-Fonds um in OpenAI, in Tropic, or Stripe, diese ganzen Sachen zu investieren. Also dieser privater Markt, wer hat das gesagt, der Private Market sind die neuen Public-Markets, glaub at L's sind vielleicht bei Prof.G. Das sieht man mehr und mehr. Also die Venture Capitalisten nutzen schon ihren Zugang, um das ein zu einsteilweise an Retail-Weiter zu odaten. Wie gesagt, man moderately wealthy Retail-Weiter zu geben, habe ich das Gefühl. Also ganz oft, wenn das so steht in recent Horowitz investiert, 1,5 Milliarden, habe ich das Gefühl, dass da regelmäßig 500 Millionen weit sofort weitergegeben werden, dann irgendwelche Formbetreiber, SPVs und andere Leute. Und das ist das Geld, was aus dem eigentlichen Fonds kommt, schon weniger ist. Ist zumindest mein Gefühl. In recent, nur als Beispiel. Wer der Insize hat, kann ja gern mal schreiben. Also wer widerspritige Meinung hat, darf das gern klarstellen, entweder auf Discord oder per E-Mail, aber wer vielleicht Beispiel dafür hat, wo er so was gesehen hat, vielleicht gerne ein bisschen feste machen, aber so mein subjektive Eindruck aus so eigenem Umfeld oder das, was mir angeboten wird, ist, dass die Commitments, die der gemacht werden, teilweise sofort wieder die riskt werden, indem man das eigene Commitment weiterverkauft und dann quasi in eigenen Beer, also der Carey wirkt der wie eine Art Besserung scheinen. Wenn das Hobbsgeht, ist mir egal, was nicht mein Geld ist. Wenn ich kriege eine kleine Management fee für mein SPV und wenn es läuft, kriege ich 20-30 Prozent des Gewinnens, je nachdem wie dumm die Leute sind, die ich das angeräht und, ja, das hat sich jetzt noch geile Business, aber das ist auch immer so ein Late-State-Excessive Markets-Finomen, würde ich sagen, und was er dafür spricht, dass man der Blase näher kommt, weil die Leute, die das schon gemacht haben, natürlich später im Publikumarket nicht mehr investieren können. Also, du sabotierst so ein bisschen dein eigen IPO, wenn du den zahlen Ärzten Entropic schon vorher verkaust. Wenn jetzt schon bei Entropic ist der Zug dann noch relativ begrenzt, wie wir wissen, die haben da wirklich versucht, das zu begrenzt und ob mir auch, aber ich habe das Gefühl, da gelingt es nichts ganz so gut. Ja, aber du machst dir jetzt schon die Publik-Market-Tractions kaputt, wenn jeder der Aktien kaufen möchte und ein paar mehr als 100.000 Dollar dafür zu verfügen hat, das auch schon indirekt an den Private-Marketschafts würde ich behaupten, dass das zum Problem werden könnte. Gut, du kannst es aber als Unternehmern nicht verhindern. Entropic, es hat ja relativ erfolgreich versucht zumindest. Hinzu kommen auch diese Perpetials, dass du da irgendwie mit Crypto drauf wetten kannst und Prediction-Markets, das ist auch ein Problem. Also, es kann man sagen, braucht die Börse, die Gambler oder ist das nicht so sowieso ein bewolertiges Geld, dass das in Prediction-Markets läuft, geht von Sport-Wetten ab und geht von der Börse und von Crypto ab. Das sieht man meiner Meinung nach relativ klar auch in den Ergebnissen von Robinhood. Also, die Leute, die auf Entropic-Wetten wollen, die warten nicht mehr auf den IPO, sondern die Wettenheit, wann der IPO stattfindet oder über 2 Billionen landen, wird in irgendwelchen Prediction-Markets. Das ist für es tatsächlich investieren, für den Kapitalmarkt, wie er funktionieren soll, nämlich das er ausbaufandet und so weiter. Eigentlich gar nicht so gut für dich behaupten. Und das Frist, ja, Frist auf jeden Fall die Qualität vom Markt, weil die Gambler Trader dann vielleicht auch schon fehlen. Die hätten vielleicht ansonsten mal die jüngsten IPO's eine halbe jahrelang mitgeritten und jetzt wecken sie stattdessen im 10-Minuten-Takt auf irgendwelche Outcomes. Wie beschreiben die sich denn dann? Also früher war der Flex, so zu sagen, man ist Day Trader? Also, Wetten ist. Also, falls irgendjemand mit der Idee spielt, ich würde es nicht machen. Also, so wie Day Trading oder CFD-Handel, wo der Durchschnitt 85% verliert und es ist noch konzentrierte. Also es gab ja Analysen. Wie wenig Accounts den Großteil der positiven Outcomes erwirtschaften auf den, auf Polymarket und Calchi. Also sind weniger scheinbar Schlauer Trader, die da Milliarden raus, oder Multimillionen rausziehen und der Durchschnitts-Reach-Anlieger verliert natürlich Geld. Weil du verlierst immer den Bankshare quasi, der wenn ich es richtig verstehe, da einigermaßen moderat ist, aber vor einig Spiel zu gegen eine bessere informierte Partei in der Regel. Egal ob es ein Hedgefant ist, der das Algorithm ist, Traded oder ein Insider gegen den du wettest. Sobald ein Insider am Markt ist, kannst du nicht mehr gewinnen, würde ich behaupten. Also kannst immer mal Glück haben, dass du auf der richtigen Seite bist, also der das Insider ist aber. wenn du überlegst, wie viele der Wetten rigt sind, also dass jemand anders die Outcomes schon kennt, dass die Regierung sie künstlicher zeugt, dass Sportler sie künstlicher zeugen, dass sie o-steilweise sich ein Spaß da ausmachen. Ja, ich glaube nicht, wir werden viele Stories sehen von Leuten, also aus einer Werbung vielleicht oder guter PR, aber von Leuten die reich gewonnen sind mit Polymarket oder Kalschie. Im Gegenteil, die die reich sind, können es teilweise nutzen, um noch Reiher zu werden, indem sie sich als einen weiteren Kanal nutzen, um Retail abzuzocken. Zumindest wäre das meine Lieblingsrichtweise. Kurze Werbunterbrechung. Vor ein paar Wochen habe ich Shoppy Fall gefragt, ob ich nicht Lust hätte ein E-Commerce-Aben mit Shoppy Fall zu organisieren. Alles kann nichts muss nur bitte kein Golf haben sie gesagt. Mein erster Gedanke war ein nettes Dinner. Doch dann hat mir Michael von Zellerfeld ihren neue 3D-Truckerfahren gezeigt und ich habe ihn sofort gefragt, ob wir das Shoppy Fall-Event nicht bei ihm machen können. Also, wenn du dich für E-Commerce interessierst, sehen willst, wie Schuhe in 3D-Trucker entstehen, lust auf gutes Essen erst und nebenbei mehr bei Shoppy Faller fahren willst, wirbt dich jetzt auf Shoppy Fall PunktLink/DG. Mit einem bisschen Glück sehen wir uns am Donnerstagabend, dem 12. November in Hamburg. Werbung Ende. Lass uns das Schiener gehen. Die Psych macht auch eine Runde, aber nicht so hochbewertet wie die Freunde aus Amerika. Dafür schaffen sie 16 Milliarden ein zusammen. Das ist die eigentliche News. Die eigentliche News ist, ob MEI querelt sich 11 Milliarden zusammen zu kratzen, während die Psychmaschleid 16 Milliarden eingesammelt hat. Das ist ein führendes chinesische Labor. Es gibt so 6-7 große, so mit Step 1, Sipu, Sipu, One. Wer gehört noch dazu? Und noch ein paar andere. Und die Psych hat 16 Milliarden, eigentliche Samuel Tubi Faire, ungefähr ein Viertler von, kommt in direkt vom Staat, könnte man sagen. Der damit investiert sich vielleicht auch Kontrolle sichern will oder die Blase auf der so ein bisschen anheizen will. Zuletzt sind die große sehr stark eingebrochenen China. Was nicht gut ist für die Fandingkosten, für die Kapitalkosten, der Chinesen KI und Unternehmen und Chip Hersteller. Die eigentliche News ist werden, ob MEI seine 11 Milliarden nur querend zusammen bekommt, hat die Psych mal eben 16 Milliarden eingesammelt. Auf einer Bewertung von rund 75 Milliarden US Dollar. Also Verwässern da schon auch 20 Prozent. Primani 75, dann 16 Prozent verwässern sie. 97 Prozent. Aber ja, auch schon ganz ordentlich würde ich sagen. Wenn man überlegt, wie wenig die Wässert haben am Anfang, weil sie ja von diesen Hatchferndut durchfinanziert worden sind am Anfang, ist es wahrscheinlich ganz gut erträglich. Und sie jene natürlich auch, dass sie jetzt im Wettrenn, also das ist mehr und mehr auf Comput ankommt. Also das sieht man nicht erst dieses Jahr, sondern seit drei Jahren. Aber die Braubäne, die 15 Milliarden schon auch brauchen oder wollen einfach auch die Kriegskasse füllen. Als ich die naches gelesen habe, habe ich gedacht, jetzt kauft auch bestimmt in den nächsten Wochen die News, dass Sam Oldman Trump ist und der Staat auch ein Viertel in Opemai investiert. Ja, das würde ich erst mal nicht ausschließen, dass das passiert. Also, ich glaube immer noch, dass man Liedelfin wird, so was wie irgendwo zwischen fünf bis zehn Prozent vielleicht auch ein Viertel, dem Staat abgeben, dafür die ultimativer Haftungsgaranti und Regulierung zu bekommen und nicht nicht auszuschließen. Wir bleiben auch kurz in China und zwar berichtet die Information. Ich glaube niemand von uns wusste, dass Metta ein Robotikprogramm hat. Aber die Information berichtet exklusiv, dass Metta still und heimlich innerhalb von drei Monaten, das sagt glaube ich auch einiges, zusammen mit dem zunächstigen Startup for real, ein jugeneu dropout gebaut hat. Der wird, ich weiß nicht, ob das selber zusammen gebaut. Also, das soll quasi die menschliche Verkörperung von Muse, also Metas-Bot werden. Man sagt, man verplant das nicht. zu verkaufen derzeit an Haushalte. Das wäre auf schwer, weil im Moment hat die Handelskommission ja ein Import-Bahn auf schönesche Roboter für die USA auferlegt. Das heißt, was man sich jetzt fragen, warum baut meta chinesische Roboter, wenn sie die nicht derzeit importieren dürfen. In die USA die einzige Lösung wäre die Prototypen, also sie bezeichnen das selber als Prototypen, die Prototypen quasi in China bauen zu lassen und dann in den USA zu produzieren. Wie wahrscheinlich das wohl ist das Roboter in den USA produziert werden, wer mit dann sehen. Das heißt, man muss doch ein Ausgind, dass hier bald globiert wird vielleicht diesen Band wieder zu lösen. Da wird Elon Musk aber was dagegen haben, weil der natürlich prinzipiell der Hauptprofiteur von diesen Import-Bahn ist. Muss man sich aufragen, warum es diesen Import-Bahn für chinesische Roboter überhaupt gibt. Warum soll ich dafür, dass meine Industrie- und Haushalte nicht die Vorteile von Robotik nutzen können und die günstigsten und besten Roboter der Welt importieren können? Vielleicht weil mein Hauptspenser der zukünftige, angeblich größte Roboterhersteller der Welt werden will und dafür den 400 Millionen Menschen heimat in den USA exklusiv protectionistisch gesichert zu bekommen. Vom Präsidenten würde Elon Musk natürlich sehr dabei helfen. Wenn kein chinesischer Roboter die USA betreten darf, wird es wahrscheinlich deutlich einfacher Optimus zu verkaufen, der natürlich schlechter ist als die chinesischen Roboter. Derzeit noch zumindest, kann sich jederzeit ändern. Besonders wahrscheinlich ist es nicht, weil ich glaube, die Chinesen sind da viel weiter vorne. Das sieht man ja auch hier, dass das Metas geschafft hat innerhalb von drei Monaten in funktionsfähigen Roboter. So 1/50 groß, 50 kg, so ein bisschen wie die Unitry, als der hier wurde von Fourier gebaut. Wie gesagt, aber eben nicht vielleicht vergleichbar mit dem Unitry-Roboter, die schon längere Zeit gibt, wenn es drei Monate dauert, die zu bauen. Ich könnte mir vorstellen, wir werden viel so Auftragsproduktion sehen in China. Also, wie würde diesen Exportbahn umgehen? Ich baue das Ding wieder auseinander. Irgendwie an Hüftehals und Arm mache ich da Gelenke rein, die ich schnell wieder woanders zusammenbauen kann. Schippe dann das nach Mexico und da lasse den Roboter in Mexiko produzieren und vielleicht kann man damit Robert in die USA bringen oder so. Keine Ahnung, wie man es macht. Ich habe auch das Gefühl, das europäische Vom Teilweise chinesische Ware im Suri importieren und versuchen, als ihre eigene zu verkaufen. Aber keine Ahnung, wer sich freiwillig einen Meter Robert in den Haushalt stellen würde, das zu erforschen macht, aus Metas sich natürlich trotzdem Sinn. Es hat wahrscheinlich nicht Milliarden gekostet oder nicht viele Milliarden gekostet. In dem Fall und sollte Agentik News wirklich funktionieren. Und ich meine, die Frage ist, wie würde Metas finanzieren? Stell mal vor, der Roboter würde einfach mehr finanziert werden. Das heißt, der putzt dein Haus, aber labert dich die ganze Zeit, damit es voll, dass du irgendwie ein Studio Licht kaufen sollst und du brauchst, dringend noch hier irgendwie was von Teammu und fängt an einfach vom Postbuch und immer Pakete anzunehmen und stellt dir Teammu-Schrot über eine Wohnung, der heimlich für dich bestellt hat, erkennt es, weil er dein Krieg gerade besitzt. So stelle ich mir ungefähr den mit der Haushaltsreporter vor. Also er macht sauber, gleichzeitig möcht er deine Wohnung, Wohnung aber mit Schrotfall, die er für dich kauft und so finanziert sich so eine Art Flywheel. Ja, ich meine, so hat Mark Zuckerberg doch im News vorgestellt, dass er für dich Geld verdient und dass sie an jeder Transaktion Geld verdient. Das wird sein. Also, so ein bisschen, dass Modell auch das Autonomen fahren, wie es vorher gesagt wurde. Du fährst kostenlos im Autos, siehst dafür Werbung. Ich meine, teilweise macht's das sehr Sinn. Stell dir mal vor, der bestellt nur die Haushaltsaktive, Artikel, also so genanntes Staples. Also, wir suchen mal 5 Jahre voraus, sondern wirst du Haushaltsroboter haben, die Wäsche und sowas Haushalten ein bisschen machen. Wenn der nur deine Bleiche bestellt, du du als Wasch-Experte, nutzt du weichspüleiglich? Nee. Okay, sehr gut, sympathisch. Aber in USA würde man natürlich bleiche Weichspüle, was heißt ich benutzen? Das heißt, allein wenn der das für seine Haushaltsarbeiten bestellt, die Schwämme, die Sputzmittel, die Waschmittel, alles, was man darf natürlich auch den Kühlschrank aufstocken, immer mal eine Galone, Orangensafster reinstellen oder möcht, oder ein paar Eier. Wenn er das alles für dich erledigt, der Haushaltsroboter geht schon einkaufen oder nimmt's vom Door-Dash entgegen. Das ist schon ein Business-Modell würde ich sagen. Und da würde ich jetzt sagen, das macht so einen gewissen Grad schon Sinn. Also, wenn du in Agentik-Commerce glaubst, dann ist das vielleicht eine Möglichkeit, die die Erfung funktioniert. Also, bevor ich irgendwie beginne, meine eigene Shopping auszulagern, mein, also ich, ich schreibe auch unser Haushaltshilfe irgendwie nicht vor, was sie an Putsmiddeln zuhören hat. Also, das darf sie autonom entscheiden. Also, könnte mein Roboter das genauso autonom entscheiden, was er zum Putsen nutzen möchte, außer stinkt oder so, dann würde ich ja sagen. Ich möchte den Rosenduftchen gerne noch mehr, aber ich kann auch nicht. Ich möchte, dass meine Wohnung nach Jusel riecht, nachdem sie geputzt wurde. Ich weiß nicht, ich glaube an die Haushaltsroboter erst, wenn ich den ersten Staub sauger gefunden habe, der vernünftig langfristig funktioniert. Ja, das würde ich, ja, ich habe keinen automatisierten, aber das ist ein bisschen, ja, wir fangen es nicht die Staubsauger, die bad an. Das ist ja die große Frage, ist das besser, von einem Humanoiden zu machen oder von einem spezialisierten Roboter? Da gibt's so Grabenkämpfe. Ja, ich bin vor allem gespannt wie, also was mich am meisten interessiert, ist wie dieser Roboter-Ban in Zukunft entschieden wird. Also, kriegt Meter, die erlauben ist, sowas zu importieren oder findet einen Umweg, das disassemblte wieder zu assemblen, irgendwo auf ein ord-amerikanischem Kontinent oder verliert, jeler macht den Einfluss. Ich könnte mir vorstellen, dass Meter einfach Tausende von diesen Robotern nach Europa ballert in die Städte. Kann man sich bewerben, kriegt man so ein Ding umsonst für sechs Monate. Ja, ich mein, wie gesagt, das sind Prototyp. Keine Ahnung, was der gekostet hat, aber ich bin mir sicher, man wird versuchen jeden für unter 10.000 Dollar herzustellen oder um die 10.000 Dollar. Man würde bestimmt auch ein bisschen gucken, was die Zahlungsbereitschaft ist. Also, vielleicht gar nicht versuchen, es so günstig für möglich zu machen, sondern so günstig, dass es attraktiv ist. Ja, aber ja, weiß. Ja, und einmal zum Zieht nach und irgendwann kriegt man einfach einen Roboter, wenn man zum Prime-Kunde hat. Aber wenn überlegst, wie wichtig Optimus für Tesla ist, wird vielleicht auch klar, wie günstig es ist, für Elon Musk, diese 450 Millionen da in die Terms zu stecken. Wenn du damit einfacher weiter das Roboter-Monopol sicherst die Regierungsaufträge für SpaceX, den Free Speech der MirX, irgendwie bei einem maßenen Rückenfreiheit auf der ganzen Welt, den Starlink-Excess in der ganzen Welt und so weiter. Die Regierung zahlt für den Starlink in Ukraine und so weiter und so forth. Es ist wirklich die beste Investitionen, die man machen kann, zeigt auch, wie kaputt das US-System da ist quasi. Genau. Wo wir gerade davon sind, ungewollte Überleitung, über Starlink haben wir geredet und wir wissen eigentlich, SpaceX eine Data Center Firma. Derzeit noch vorübergehend auf der Erde. In Zukunft, ich glaube, 27, 28 sind die Jahre, wo das erste Mal laut Elon Musk, also das nächste oder spätestens das über nächstes Jahr, während die Jahre sein, wo es erstmals mehr Comput in Space gibt als auf der Erde. Zitat Elon Musk. Und wir sind auf dem direkten Weg dahin, könnte man sagen, dass letztes Starship hat ja einen Google-Satelliten aus dem Projekt Suncatcher in den Orbit befördert, der da ein bis zu ein Kilo Watt an Elektrizität erzeugen kann. Da sind vier TPUs drauf. Allerdings ist es so, dass man maximal einen TPU betreiben kann und das wiederum muss man nochmal korrigieren, man kann diese für ungefähr 20 Minuten am Tag betreiben. Also das sind sozusagen die derzeit die Economics eines KI-Chips im Space, auf einem Satelliten, der exterter hingeschossen wurde mit Solarflügeln Radiatoren um die Hitze abzuleiten und so weiter, dass man 20 Minuten rechnenzeit am Tag damit kaufen kann, für Horende Kosten. Das wird sinnvoll genutzt, indem man Google's Jammer 4, also ein ovum Source-Modell, ein high-go, also ein kleines Gedicht, dreizeiliges Gedicht, schreiben Lest in Space. Das ist so ein bisschen nicht, ist natürlich ein Experimentierphase, es geht darum zu beweisen, wie funktioniert das, wie stabil bleibt der Schip, wacht er auch wirklich jeden Tag auf für 20 Minuten. Das Problem ist natürlich nicht nur, dass er nur 20 Minuten rechnen kann, sondern dass er auch nur 20 Minuten zuhören kann. Das heißt, du musst quasi diese 20 Minuten treffen, indem der Schip aufwacht, weil er mal für 20 Minuten genug Energie hat und dann kühlt den Rest des Tages wieder ab und hat sozusagen nicht genug Energie, um operativ zu sein, nicht mal um sozusagen Listening zu machen, den ist richtig versteht. Aber wie ich würde sagen, wir sind auch noch ganz am Anfang und das schließt jetzt nicht aus, dass man nicht irgendwann mal sinnvolle Nutzung da finden kann, es sagt uns aber glaube ich ganz gut, wo wir gerade in der Timeline stehen und das allein auch bedingt durch die Anzahl der Starts, die es geben kann und der Innovationszücklen, die jetzt wahrscheinlich nicht in Ende nächsten Jahres mehr Computenspace sehen werden. Also ja, meine, glaube ich, 27 gibt es schon ein Gigawatt-Second. Ich gucke mal kurz was Elon Musk wants about compute in Space Timeline, hat das gestern schon mal kurz an recherchiert und wieder vergessen leider, dass ihr ein bisschen das Problem beim Arbeit mit KI, dass man 10.000 Workflow aufhat und dann mal einvergist. Also also ja, ich korrigiere, 27, 28 wird das erste Gigawatt im guter Sonnummer nachgucken, wird das erste Gigawatt in Space sein, also die 1.000-Fache Leistung von dem, was wir gerade sehen. Wie gesagt, die würde jetzt in dem Fall nicht rund um die Uhr arbeiten, aber enden, nächsten Jahres ein Gigawatt. Und aber er hat doch auch gesagt, oh ja, Orbital Compute deployed per month, probably exceeds terrestrial, around the end of 2028. Also Anfang 8 spätestens Anfang 28 ist das erste Gigawatt drin, Ende 28 macht man mehr Rechenzeit im Aller als auf der Erde und 29 wird's bei Weiten mehr sein im Space. Twievierstile mass Timeline, würde ich sagen, wie dieser Google, die da forschen, sind da doch nicht ganz optimistisch. Was man auch daran sieht, dass die Energiechefin von Google, das berichtet wieder um die Information in einem anderen Artikel, status heute behauptet, Amada Peterson Corio, heißt sie. Und die behauptet, dass Data sind am Space heute mehr als 100 mal so viel Kosten wie auf der Erde. Es ist kompletter Quatsch derzeit noch. Also Google wird es nicht erforschen, wenn es nicht Interesse gibt, das eventuell später so zu lösen, das ist auch klar. Ich glaube, kann mir auch schon vorstellen, dass wieder irgendwann hinkommen, dass es in den nächsten 1-2 Jahren zu solchen Durchbrüchen kommt. Kann man glaube ich an der Forschung ganz gut absehen, dass das nicht möglich ist. Natürlich wird der Transport ins All zunehmend noch mal günstiger, ob die Hardware wirklich günstiger ist, die in Space läuft, ist die Frage. Also die muss ja irgendwie sicherer sein, gegen Strahlung geschützt sein. Du musst auf einmal zusätzlich noch Solarpanäle und Radiatoren mit hochjagen ins All. Dann, wie gesagt, muss der Strahlung stand halten. Du kannst die Konfiguration nicht mehr so gut ändern im All. Im Data Center auf der Erde kannst du immer noch mal was umstöpseln um umschieben, neue adjustieren. Das alles wird im All mindestens deutlich schwerer. Also bis das im All wirklich Vorteil hafta wird, wird es, glaube ich, noch einiges dauern. Und das sollte ein vielleicht auch ein bisschen die Timeline für Space X geben, wenn die der größte Computbetreiber der Erde werden. Also wenn dann werden sie es vielleicht der Erde, aber nicht das als so kurzfristig, würde ich behaupten. Kurze Werbeunterbrechung von Wodafone Business. Für alle, die in den letzten 12 Monaten gegründet haben. Alle anderen einfach befreundeten Gründerinnen von diesen Delazieren. Denn ehrlich, als ich das Briefing von Wodafone Business gelesen hab, dachte ich erst, da fehlt irgendwo ein Sternchen. Aber nein, wer frisch gegründet hat, bekommt Business Mobilfunk und ausgewählte Business-Internetariefe ein ganzes Jahr kostenlos. 12 Monate lang, 0 Euro. In regulären Preis zahlt hier erst ab Monat 13. Ich weiß, wie es bei Gündung läuft. Umsatz gibt es noch kaum, aber Kosten von Tag 1. Da ist ein Jahr ohne Kosten für Internet und Mobilfunk richtig Geld. Also, wenn eure Gündung nicht länger als 12 Monate her ist, schaut auf Wodafone.de/doppelgänger V-O-D-A-F-O-N-E.de/doppelgänger mit AE. Vielen Dank an Wodafone Business Werbung, Ende. Und damit gehen wir zu der größten No-News der aktuellen Folge. Ich hab gedacht, ich träume, aber es scheint ein Rebranding zu geben. Ja. Unser Ex-Jos gerichtet aus Regierungskreisen, dass Obme-Eivol schon die Phase nach den Mithömmwahlen vorbereitet, was dann der nächste Policy-Putsch sein wird. Und es sind zwei spannende Sachen. Das eine ist, dass man wieder auf Speed Limits pushen wird. Also mehr Guidelines, Sicherheitsquote für Modelle. Können wir vorstellen, man möchte auch so ein bisschen die Moderierung der Investitionen und des Wettkampfes. Da haben, also auch um gleich die überbohrenen Investitionen so ein bisschen im Griff zu behalten. Aber es geht auf jeden Fall um Gartrails und die werden jetzt neudings als Speed Limits bezeichnet in der offiziellen Corporate Language. Aber das ist nicht die wichtige, nicht das wichtige Um branding. Sondern es gibt ein neues Wort für das verhasste Wort Data Center. Data Center ist nicht nur das wegen Verhasst, weil Rechtsreibprüfung ist immer mit RE-Stadt, EER schreiben wollen. Sondern durch den Gegenwind, den Data Center lokal erfahren, ganz interessant, Elon Musk versucht den Leuten, die sich beschweren bei Data Center und ihre Häuser abzukaufen. Es sind oft so arme, schwarze Communities und teilweise scheint der einfache Weg dazu sein, im Vergleich zu den, diesen Milliarden schweren Data Center, dann paar Häuser für 200.000 Dollar einzusammeln, die sowieso in Anführstrichen nicht wenig wert sind, als sich damit den Protesten auseinanderzusetzen. Hab ich grad irgendwo gelesen, aber vergessen, wo ich glaube, Wyatt war es fest nachlesen will. Na, auf jeden Fall Data Center, so wie AI, das jetzt Super Intelligence heißt, werden Data Center in Zukunft nicht mehr Data Center, sondern AI-Computer-Campuses heißen. Plan ob mehr. Und da frage ich mich, haben die selber das Memo nicht gelesen, es muss auch Super Intelligence-Computer-Campuses heißen und nicht AI-Computer-Campuses. Was ist denn da los? Es ist furious, furious. Wir müssen die nicht sofort angekirkert werden, wenn die AI-Computer-Campuses sagen, wenn es doch ganz schwarz ist, muss das Super, ja, Staatsfeind number 1, es ist ja im Ort, oder beziehungsweise Leehan, oder wie heißt der? Polizidut, Sekunde, Leehan. Ja, also selber das Memo nicht gelesen, AI-Computer-Campuses ist natürlich entartete Sprache von Tag 1, die Analogie ist bewusst bevor Leute, wie das wieder hinterher vorwerfen. Und es muss natürlich Super Intelligence-Computer-Campuses heißen, oder noch besser super Intelligenz, Fabriken, Factorys, Reinstralisierung, das war gut. Factorys, Reinstralisierung, der USA, wobei Factorys klingt auf der Schmutzung, oder? Aber Factorys möchten ja auch positiv belegen, was wir, wir können kleinen Kontest machen, das bessere Wort für Data Center. Und es muss aber Super Intelligence beinhalt natürlich, sonst wird es outlawt. Genau, es sind heute nicht mit Terms, also wir nehmen Dienstag auf natürlich, na toll. Ja, aber es wird nicht besser, egal, wie sie ausgeht. Ja, ich kann mir das gespanntes, was Trump macht, weil er nicht mehr mehrheit hat und wir dann versucht zu regieren und dann geht es halt nur hinter und her zwischen Gerichten und Trump wieder wie vier Mannfang. Aber egal, heute man nicht so viel Politik, wo wir gerade bei Leuten sind, die das Memo nicht gelesen haben, kurze Erningsnachricht, palentiert wieder außerordentlich gute Ernings, gezeigt, die Akte zieht nur noch wenig an, weil einfach super viel antisipiert ist, die Aktsatz im letzten Jahr, glaube ich, auch gar nicht so gut bewegt, obwohl man bombastische Ernings abliefert, also man hat sein Umsatz wieder mehr als vertappelt. Leiflich super, margin, Ausdehnung, stark Operating, Leverage, wahnsinnige Net Expansion Rate von 165%, also Kunden geben wirklich massiv mehr aus durch KI bei Palantir. Ja, glaub gibt es nicht viel zu mengeln, als erstmals mehr commercial Umsatz als Regierungsumsatz, also der Umsatz mit Unternehmen hat jetzt einen Umsatz mit Polizeibehörden, Militär und andere stauntlichen Organisationen überholt, das einzig weiß ich bemängeln muss. Palantir hat das Wort "Superintelligence" nicht einmal benutzt, aber zweimal AI in der Presse-Mitteilung geschrieben. Also auch Alex Katz hier, der kleiner Widerborst, ist nicht so Trump-Hörig wie wir gedacht hätten, sondern schreibt da dieses Verbotene Wort in seine offizielle Presse-Mitteilung und in der Präsentation findet sich es auch auffällig oft wieder, während das vier schönerer Trumpwort "Superintelligence" oder "Mark Zuckerberg World Superintelligence" nicht ausreichend gewürdigst wird. Insofern sowohl Obme, Eis, Lee Haine als auch Alex Karp würde ich sagen, zum Büro des Richters, um das einordnen zu lassen für die Zukunft. Ja, also Aktier, Aftar-Auer, minus 4,6 Prozent, aber Wahnsinn, ich habe mich gerade, also wenn man gegen dich gewettet hätte damals beim IPO und ein bisschen was gekauft hätte, dann würde man das hier nicht hören, weil man kein Handy mehr hat. Dann würde man es auch nicht hören, weil man auf irgendeiner Karibik-Insel lebt. Ja. Wahnsinn, plus 1,683 Prozent. Ganz gut gelaufen. Ja, ja, ja, ja, ja. So wollten wir auch einiges durchstehen, bevor es dazu gekommen ist, aber klar, seit 4,5 Jahren läuft planetier wirklich außerordentlich gute. Da stellen wir auch gar nicht in Frage oder so. Muss man hier auch geben, dass die Strategie wirklich massiv zu investieren in die quasi sich das eigene Ökosystem in anderen Unternehmen zu schaffen, auf dem man später hohe Rechnung schreiben kann. Diese Foto, die Platt-Engineer Strategie. Ich schicke Leuten's Unternehmen, die bauen eigentlich die Data-Lösung dort auf. Und ich bin dann so eine Mischung aus Software und Accentscha, aber mit definitiv mit den Marschen von Software. Und Kunden haben dann wiederum sehr hohen Lock-Innen, nicht nur bei die Verträge langen laufen, sondern auch, weil sie natürlich niemals selber so so verrehen werden, um wieder ihre eigenen Data-Infrastruktur aufzubauen. Könnte man vermuten. Ist das schon schlauer? Also sie bleiben dann ewig am Planetier-Tropf und wenn sie ja noch KI nutzen wollen und wird doppeltensiert, ihr rausgaben im Jahr schon ein geiles Modell im Nachhinein. War am Anfang nicht ganz so einfach abzusehen, sagt einfach nicht so gut aus lange Zeit, aber der Hockeystick ist definitiv hinten rausgekommen. So ansonsten alles gab sich bei der Kommentierung der Örnings wieder wie ein komplettes Arschlochverhalten, aber das ist ja nichts Neues. Ja, gut. Aber wer würde das nicht tun bei 1.600% wachst du? Ja, sicherlich auch für ihn für so nicht ganz gut zu lohnen. So. Würdest du Jetzt bist du jeden Monat 5 Dollar mehr zahlen, damit half die Hege oder Reinhard Meissons für dich singen könnte. Also ich höre wieder half die noch Reinhard Meiss, um das relativ wenig würde ich sagen. Ja also Spotify will uns jetzt 5 Dollar Monat abnehmen für ein Remix-Feature, das ist damit ich selber Musik machen kann. Spotify baut einfach bitte nur eine TV-App, damit wir hier die Video-Podcast alle auf dem Fernseher gucken können. Was soll das denn? Ich möchte nicht, dass du ein Lied von Reinhard Meissings, sondern ich möchte, dass du in Deiner Stimme mir ein Lied von half die singen. Ganz sicher nicht. Also ich würde vermuten, das wirtschaftliche Kalkül hier hinter ist, dass man das bei Spotify keine Kost auf Guts dafür entstehen, beziehungsweise nur die KI, die Kost auf Guts sind, aber die Art ist nicht zusätzlich dafür entlohen muss, beies falsch, man entlos die Art ist, aber nur den Art ist von dem das Song ist. Aber beim Remix, wie würde es denn gehen? Nein, du sagst, half die soll das Lied von Reinhard Meissing und dann krieg Reinhard Meiss, ich krieg in seinen Spotify Top ein bisschen Sporty, Spotify Top ein bisschen Geld. Okay, verstehe. Ja, nee, verstehe, nee, verstehe ich nicht. Prediction Feature gibt's nicht mehr in einem Jahr. Case closed. Ich glaube auch nicht, dass KI Musik jetzt, also ich hätte verpasst gedacht, das ist schon Pika-I-Musik. Das ist ein interessanter, bei der wir nur noch nicht mehr für Musik, sorry, das will auch niemanden. Ja, und vor allem, es möchte auch keiner über KI Musik sprechen. Da gibt's Sinn, Case. Der versucht als einzige Newscase von KI Musik, den ich sehe, dass Leute irgendwie schmutzige Mallorca Songs für Instagram bauen oder für TikTok. Ja, oder schöne Songs für Hochzeiten, Geburtstag und so weiter. Weiß nicht, wo du unterwegs bist, aber wenn du sagst, nein, wir haben letzte Woche über den Heck von Beinens der größten Crypto-Plattformen gesprochen, wo rund sechs Milliarden US-Dollar entwendet wurden und inzwischen stellt sich raus, das so wie bei früh ihren Crypto-Hex, wo, ich glaube, 1/2 Milliarden entwendet wurden, bei Beibit mal wieder Nordkorea dahinter zu stecken scheint, also Glückwunsch an die Crypto-Bros. Ich glaube, niemand finanziert Theoristen und Schurkenstaaten wie Nordkorea, so effektiv kann man, effizient kann man nicht sagen, weil es natürlich über Umwege ist und nur ein Teil davon abfließt, aber es scheit all der größten Einnahmenquelle, also was ist das GDP von Nordkorea? Ich glaube, nicht so viel mehr GDP, die Frage ist, ob Heckengeinnahmen dazu gezählt werden, wo verbucht man das denn in der Volkswirtschaft in die Gesamtrechnung? Ja, also 30 Milliarden, also GDP, dank Crypto-Nortkorea, GDP, einfach mal 20% gestiegen dieses Jahr, weil man sechs Milliarden bei den Crypto-Bros geklaut hat. Ja, ist vielleicht nicht so eine gute Idee, ich sehe vor deiner Bank schiebt irgendwie jedes Anprozent des Geldes nach Nordkorea, oder so, vielleicht nicht so geil, ist jetzt für mich nicht die Zukunft des Geldsystems, glaube ich, dass dann hauptsächlich, nicht hauptsächlich aber in erheblichen Maßen auch Kriminelle und so die schlimmsten State-Actor der Welt von dem Geld, was abbekommen und dadurch gleichzeitig die Vorteil des Systems gelebent werden, weil das Geld blockiert ist und so weiter, naja, aber wir verstehen nichts von Crypto und von daher. Ist das bestimmt alles trotzdem toll, warum wir über Pangram reden? Okay, es gibt ein Wehr, keine No-News, vielleicht weiß ich nicht, ob es ist, aber vielleicht auch nicht so wild, wie es gekocht wird, aber das Handelsplatz schreibt über eine Recherche von Chrissiefield und die haben sich mal Webseiten angeschaut, die von Lavagebild gebaut wurden, beziehungsweise Apps, weitens eine Applikation sich angeschaut und zwar rund 160.000 Projekte, Surprise oder nicht, es stellt sich raus, viele der Projekte, die entanwender ohne Programmiererfahrungen mit Lavagebild bauen, sind am Ende nicht so sicher wie man es gern hätte, es wird hier von Foren geredet, vor 80.000 Userprofile offen gelegt wurden, durch sie wird 200.000 privata, Chatnachrichten, teilweise Ausweiskopien und höchstpersönlich Informationen in Terne WhatsAppgruppen und so weiter und so fort, ja, vielleicht wenig überraschend, aber die eigentlich spannende Frage ist natürlich, wofangt fängt hier grobe Fahrlässigkeit an, also kannst du das dem Nutzer der Nutzerinnen angreiten? Wenn ich Lavagebild, wenn ich eine Webseite mit Lavagebild baule, habe ich dann grob Fahrlässigkeit gehandelt, weil ich mir hätte klar sein müssen, dass ich unsicher software potenziell unsicher Software baule, ist Lavagebild dafür verantwortlich, ist der Nutzer verantwortlich oder der Ersteller verantwortlich, ist das Modell dahinter verantwortlich, das ist genau, wo wir Regulierungen brauchen, meiner Meinung nach, um das einfach einmal zu kleinen Lavabild schließt, das natürlich schön alles aus in den Nutzungsbedingungen und versucht es ja nicht halfbar zu werden, aber vielleicht ist doch nicht so eine gute Idee, wenn jeder Software baut, die dann, ich glaube, man muss Software gibt es bestimmt schon gute Einordung für, aber man muss natürlich mal unterscheiden, was ist, mal schnell eine App bauen, was ist eine App bauen, die Nutzer konnten erlaubt, was ist eine App, die Nutzer konnten erlaubt unpersöhnliche Daten dabei erfasst und speichert und was ist eine, die vielleicht dann aus dem Zahlungsdatum oder noch sensiblere Dinge verwaltet und dementsprechend müsste man dann vielleicht noch mal andere Sicherheitsschleifen bei Lava bild einbauen, also dass man das noch mal von Mythos testen lässt oder so pen testen lässt, das Modell, um das dann wirklich Sicherheitszumachen. Viererweise, und das wird glaube ich zu wenig berichtet in dem Zusammenhang, ist, wenn jetzt 160.000 Apps von Entwicklerinnen und Entwicklerinnen gebaut werden, haben diese natürlich auch Sicherheitslücken. Es ist ja nicht so, dass Menschen da unfehlbar werden und per se sich Resoff verbauen, das ich könnte mir sogar vorstellen, dass zumindest in absehbarer Zeit das Risikonewebseite persönlich zu bauen, viel größer ist, als das von KI bauen zu lassen. Das ist eigentlich ein logischer Konsequenz, würde ich sagen, vielleicht ist es sogar derzeit schon soll es, kann ich ehrlich gesagt nicht einschätzen, ich bin mir aber 100% sicher, dass wir in den nächsten 12 bis 18 Monaten da sein werden, wo es fast unverantwortlich ist, den Menschen Software schreiben zu lassen, weil KI da sehr schnell lücken finden kann, die Menschen vielleicht gar nicht vorausszenen können, weil dazu müsste ja jedes einzelne sagen, jede einzelne Technologie, die ich beim Code benutze, verstehen, scann und so weiter, was sicherlich viele Leute nicht tun. Genau, so wird dazu Artikel kommt natürlich in die Show Notes und dann auch was lustiges und was ich nehme an positives, einerseits hat Andy Leer, mir ein Website geschickt, uns war Occupy Sars, überschrifte DayLaders Off, via Bildung der Sars. Also Leute, die entlassen wurden von Sarsfilm, bauen jetzt quasi mit KI das Produkt kostenlos nach und hauen es bei OpenSource raus, nennen das Occupy Sars, finde ich auch eine lustige Bewegung. Meine Macht, also Fernprinzipier, Copyrights oder Intellectual Property dabei geachtet wird und man es nicht eins zu einskopiert, finde ich es eine schöne Satire und Form des Protests definitiv und habe deswegen einmal, wie ich glaube, es beginnt mit, vergessen, wege zwei Softwares zuerst geworden. Kann man sich selber anschauen, Occupy Sars.com. Und das andere ist, habe ich am Morgen gelesen. Und zwar hat ein Wissenschaftler namens Rikaia Takahi herausgefunden, dass LLMs wohl relativ gut ModelWade auslesen und rewriting können. Also einfach gesagt, ein neurales Netzwerk oder ein Lat-Language-Modell. Da gibt es quasi diese verschiedenen Gewichte, die dann Werte bekommen und es ist für den Menschen aber relativ schlecht nachzuvollziehen oder unmöglich nachzuvollziehen, welches Gewicht jetzt was genau tut. Also man kann es so ein bisschen auslesen lassen, dass man weiß, wo für was einzelne Gewichte repräsentieren, da gibt es nur diese Beispiele mit König, männlich, weiblich, Königin und so, dass da so wektoren entstehen und man das verstehen kann. Aber faktisch Menschen sind nicht besonders gut darin und brauchen aufwendige Algorithmen, um überhaupt Insights zu generieren und so eine Art explainable AI damit zu bauen. Und dieser Vorstab, wir packen das Papier oder den GitHub-Baltrag mal in die Show-Nutz. Hat quasi Astra GPT6 Astra genutzt, um Alibabas Quellen zu verbessern oder zu we writeen oder we wireen, könnte man auch was sagen. Und hat dabei quasi nachträglich und aber eben nicht durch neues Training oder Feindtuning, sondern durch das Beschreiben mit einer anderen KI, wenn man so möchte, ist geschafft die Mattergebnisse z.B. zu verbessern oder das Modell sicher zu machen, indem man quasi ganz gezielt die entsprechenden Gewichte identifizieren konnte und davon ausgehend dann das alles optimiert hat. Und ja, also wie sagt die KI kann sehr gut verstehen, was in dem Modell passiert oder welche Gewichte was bewirken. Zum Beispiel, beispiele sind hier wie bestimmte Probleme gelöst werden oder dass man kann an Gewichten sehen, was für ein Computerspiel, die KI gespielt hat beim Training und so weiter. Und das ist natürlich, wie gesagt, aus zweilei Hinsicht, gut, also ah, man kann sehr schnell ein Modell, was vor langer Zeit trainiert wurde noch mal nach Doktor damit eventuell und on the fly verbessern, was man so möchte. Was insbesondere mit sich auf Reinforce mit und so noch mal super spannend wird und ich glaube, die Infektor nochmal beschleunigen sollte. Und das andere ist, dass es KI eventuell nachvollziehbar macht. Also, dass ich viel besser verstehen kann, was in einem Modell passiert oder welche Neuron, Feuer oder welche Gewichte eben was bewirken und woraus gewisse Qualitäten oder Schwächen aus einem Modell auch entstehen. Also die Analyse und das Fixing der Analyse ist beides quasi möglich und die Grundauslage ist KI kann das besser als Menschen wiederum. Und das, wenn man das jetzt viel weiter denkt, stellt es natürlich wieder vor die vieles durfte Frage, wie wahrscheinlich ist es, dass wir Menschen eigentlich die größte Behinderung dabei sind, KI weiterzuentwickeln, weil das unsere Programmiersprachen, die effizientesten aus Computer oder Maschinen, sich die effizientesten Programmiersprachen sind, ist relativ unwahrscheinlich, sondern wir haben sie so gebaut, damit wir sie verstehen können und nachvollziehen können und einfach programmieren damit zwei Maschinen würden wahrscheinlich ein ganz anderen Weg nehmen, direkt über 9 und 1 zu kommunizieren. Und wie lange wieder wenn wir jetzt noch im Weg stehen wollen und gleichzeitig aber verstehen wollen was da passiert, aus Sicherheitsgründen ist natürlich eine super Krasserausforderung der Zukunft, umso mit Frank Telenz Worten zu sagen. Und damit haben wir es geschafft, wir wünschen euch einen schönen Mittwoch bis samstag, tschau tschau. [Musik]