El episodio 15 de FMI Podcast aborda la aparente negociación entre Estados Unidos e Irán, que no es un acuerdo definitivo sino un cese al fuego de 60 días para negociar un pacto a largo plazo. Se detallan 14 puntos, entre ellos la reapertura del estrecho de Ormuz en 30 días, el levantamiento de sanciones a Irán, la liberación de fondos congelados y un plan de reconstrucción de 300 mil millones de dólares. A cambio, Irán se compromete a no desarrollar armas nucleares y a limitar su enriquecimiento de uranio, aunque el análisis critica que esto ya se había logrado en 2015 y fue desmantelado por Trump. El presentador sostiene que Estados Unidos no obtiene beneficios netos, ya que las concesiones superan lo que Irán cede, y que la guerra de cuatro meses y el cierre del estrecho fueron causados por las propias acciones de Trump. Además, se menciona que el episodio también cubre decisiones de política monetaria de bancos centrales como la Reserva Federal, el Banco de Japón y el Banco de la Reserva de Australia. En conclusión, se argumenta que Trump ha perdido la guerra en términos netos, y que el acuerdo, aunque positivo para la estabilidad a corto plazo, deja a Irán con más incentivos para buscar armas nucleares, lo que representa un riesgo a largo plazo.
¿Tú empresas ya creció, pero tú software de gestión también? Si seguís usando ese sistema que se queda colegado o te cobra una fortuna por no resolver nada, no estás escalando, estás en corto contra tu propio crecimiento. Sare, si se anías presten atención, calipso es la solución para las medianas y grandes empresas que necesitan control real y 100% en la nube, todo integrado sin vueltas. ¿Y si te digo que además tiene ella? Sí, se llama Maya y ya está preparada para darte las respuestas más rápidas y precisas, no demás vueltas. Visita calipso.com y empieza a tener gestión sin límites, flexibilidad total. Bienvenidos al episodio número 15 de la nube en la temporada de FMI Podcast en su versión internacional de estelado Leandro Cicarelli para llevarles el resumencito de lo que sucedió en la semana de mercados a nivel global. Bien, semana donde tuvimos, yo te diría dos sucesos sumamente relevantes. El primero de ellos es la aparente confirmación de una especie de acuerdo que permitiría ponerse a negociar otro acuerdo que igual se pospone igual. Vamos a mencionar algunas cosas sobre lo que se supone que están negociando Irán y Estados Unidos. Y en el cor del episodio vamos a hablar obviamente de la errupción del mundo en la reserva federal. Bien, se los dije, ¿no? Pero bueno, vamos a ir punto por punto después, desmenuzando todo lo que dejó la mítina y un montón de cosas que de las que nadie está final y sucedieron. Así que les voy a dar algunas pistas de lo que vi y la impresión que me lleve y sobre final, hoy es un episodio clásico de FMI Podcast Internacional. Podemos hablar de decisión de Tazas Banco, de Japón Banco y de la Terra y Banco de Reserva Australia. O sea, hoy nos sacamos de encima rápido lo de Trump y Irán y el conflicto y nos metemos 100% lo que tiene que ver con política monetaria. Pasó el chivo del examío de Calilso, para bien jaular y arrancamos con este espectacular episodio. Hay decisiones que te dejan en el banco y otras que te ponen de titular. En jaular somos especialistas en cajas de seguridad privadas. ofrecemos una alternativa a la caja bancaria, sin filas, sin turnos y sin productos asociados que no necesitas. Con bobeas, automatizadas, atención personalizada y una experiencia pensada para proteger lo que valorás con privacidad y agilidad. Se dice en el banco, "Hausler te pone de titular". Conocénosenjaudler.com.ar. Bueno, tenemos, ah, tenemos muchas cosas. Hay algo espectacular de esto que es que viste a la llor, te la tenés que ayudar, hermano. Nosotros hacemos un buen trabajo acá, lo hacemos entre todos, estamos filmes al piel, canión, bien armamos las temporadas, tratamos de respetar los conogramas, hacemos una cantidad de episodios, una determinada cantidad de meses. Y hay algo que es fantástico que es la temporada ranca la primera semana de marzo que es cuando explota el conflicto en medio de oriente y termina la última semana del junio que es cuando termina el conflicto de medio de oriente. O sea, que el tiempo te dice una temporada te acompañó durante todo el conflicto. Me voy a decir, hay que estar viste en las malas, porque en la buena todo te dicen así esto lo otro y cuando se pudre, y cuando se pudre tu villo, dice cuatro meses de temporada que fueron los cuatro meses de duro el conflicto. Más no me pueden pedir, hay una realidad que es, bueno, nada. El lúnece anuncia que se llevó a un acuerdo, pero no es una filtración de axios porque de hecho funcionarios americanos incluso el donaldram verificaron en redes que efectivamente estábamos en la antes sala del acuerdo. Realmente habían puesto los negociadores de acuerdo, faltado a ir a Suiza, Rubri Caral, algún Memorándum, no sé qué, pero digo ahora ya sí fuentes oficiales confirmaban de que efectivamente estábamos, habíamos arribado alguna especie de acuerdo. ¿Cuántas veces dije en la palabra acuerdo en estos últimos dos minutos? No lo sé, pero fueron muchas. De las que me hubiesen gustado, tal vez tener un sinónimo de esa palabra, me hubiese ayudado, pero no lo encontré. Entonces, arrancamos con esos lunes, hay una agreement, o sea, ¿qué es yo? Primera cuestión importante, ya lo habíamos avisado en su momento, porque por cómo se haya configurado la negociación, en realidad lo que estaban tratando de acordar ir a Nistados Unidos es algo que les permita generar un sesio al fuego duradero para poder negociar un acuerdo definitivo, o sea, no es que estábamos negociando un acuerdo definitivo, y en ese caso, cuando lleguen un acuerdo se van a dar la mano y van a decir, bueno, he visto todo resuelto y de acá adelante sigue la sociedad y el mundo con estas nuevas condiciones. No, no, no, estaban, estaban en un paso atrás de eso, están diciendo, no, o sea, tratemos de acordar algo como para dejar de bombardearmos y desbloquear el estrecho hormoso. Por cuanto, y por un periodo de un mes dos meses, como para dentro de ese periodo donde no hay hostilidad y donde está liberado el estrecho hormoso, negociar algo definitivo. Entonces, el paso que se supone que estamos dando es un paso hacia donde va a ver un sesio al fuego de 60 días para negociar un acuerdo definitivo del largo plazo, que quiere como condiciones del orden, ya vemos el orden global o del orden de medioreante, las condiciones que van a salir de este acuerdo tendrían que hacer definitivo, no, va a tomar 60 días para eso, y eso es lo que se están anunciando. Entonces, la primera, primera porte que yo les haría es, me imagino que la mayoría ya lo sabe, pero yo por si alguno estaba pensando que con esto se termina, no, o sea, se abre un periodo de 60 días donde 60 días es un montón, así que la verdad que es una buena noticia, van la dirección correcta, pero bueno, en esos 60 días tendrían que llegar a un acuerdo que sea de tipo definitivo, que sente las condiciones para que dejemos de mirar medioreante por un tiempo. Obviamente, como no hay un texto oficial de esto, del lunes, hasta te iría al miércoles, creo que fue bojueles, se dijo de todo, irán, nos me dieron y decía, el acuerdo significa que en el acuerdo Trump no se va a pegar un corchazo y nos va a regalar a las caic, lo digo, bueno, si fue, que se llevó este. Y los estadounidenses y, no, no le vamos a dar nada, el acuerdo se dijo, bueno, todos empezaron a circular sus versiones. En concreto, creo que el éxito fracaso de la negociación o del acuerdo que se va a firmar está básicamente para mí en tres frentes. Primero, ¿qué sucede con el estrecho Hormuz? Bien, que ahí la realidad, yo pensaba porque la discusión es Trump perdió la guerra, esto beneficia, es un buen acuerdo, es un mal acuerdo. El mainstream creo que Trump perdió la guerra, finalmente va a poner como un resultado bueno de esta negociación y de este acuerdo que se reabra de estrecho Hormuz, y obviamente lo que todo el mundo dice es, el estrecho se cerró porque vos conmpardeaste, el estrecho estaba abierto, no es ningún mérito que se abra el estrecho al revés. Bien, entonces sí, eso es real, o sea, el estrecho Hormuz estaba abierto cuando Trump asume y estaba abierto, incluso después los bombardeos de la guerra de los 12 días era, con lo cual, en realidad, el estrecho se cierra por estos últimos ataques, entonces que vos veías que el mérito de estas negociaciones que logramos abrir el estrecho Hormuz, el estrecho Hormuz antes de que bombardease, estaba abierto. Bien, bueno, entonces, primer referente, no hay mucho para ganar, Estados Unidos está neto perdedor por el del sierre del estrecho Hormuz, cuando se reabra lo podés plantear como una victoria, pero en concreto no estás ganando nada, ahí. Bien, después de ahí un tema con los gastos de reparación, eso es todo derrota para Estados Unidos, ahí que puede haber, bueno, pagos nuevos, o sea, que Estados Unidos o alguien recompensa irán por el año que el hiriciano por la guerra, descongelar fondos que irán, tiene congelados en todo el mundo y levantar a sanciones, por ejemplo, la exportación de Petro de Yankee. Vamos a ver cuál de esas tres, en las tres Estados Unidos tenemos para perder que para ganar, o sea, no hay nada para ganar, o sea, qué es lo que ganan Estados Unidos. Desconjela fondo, levanta sanciones, le pagan efectivo, o la financia para reparar, todo perdón. ¿Dónde puede llevarse alguna cucarada a Estados Unidos o Trump? Bueno, si realmente logra algo con el tercer foco de conflicto que es el programa nuclear. Bien, si Trump logra que irán entre esos 400 kilos, creo que son de un año enriquecido al 60% o, si lo permiten degradar a menos porcentaje y con control de los organismos nucleares internacionales, y que se yo, bueno, ahí podés tener algún tipo de victoria, ya vemos le, uno puede ser una victoria pírrica, por rompiste todo y obviamente lo que todo el mundo te dice, mira, ya tenía ese acuerdo, lo había hecho con Obama en 2015, donde no fue te bombardeo para que no hagas, sino que te pongo sanciones hasta que controles en el requesimiento uránio. Un chop pensaba todo el mundo diciendo, "Este acuerdo es peor que el diobama, porque vas a entregar más cosas, vas a tener peor el resultado y pues tuviste que bombardear el país y meter a todo el universo en una guerra que duró cuatro meses al pedo". Yo pensaba, bueno,
igual con el acuerdo de Obama hasta acá, lo tipo enriquecer el uranio del 3 al 60% el punto es que eso sucedió porque el propio Trump rompió el acuerdo que había llegado Obama en 2015 en el año 2018 y es a partir de ahí que los tipos empiezan a enriquecer el uranio de manera más contundente. Entonces Trump perdió no, perdió yo les voy a dar una vuelta de rosca este análisis sobre el final de esto, cuando quiero ir a los 14 puntos, pero en principio sí, Trump no tiene mucho para ganar, o sea en dónde en qué frente ganaría, o sea en qué frente ganaría, de este hecho de hormús lo abre, sí, pero lo se rotan, ¿no es que? Bien, gastos de reparaciones, todo en esto, cualquier cosa que vuelve a reconocer, se eneto para de dos, porque va a partir de mañana va a tener menos anciena en las que tenia de la guerra y con el programa nuclear en el mejor de los casos llega a algo que ya existía en 2015, en el mejor, en el mejor de los casos. Sí, Trump perdido esta guerra claramente los resultados son de una derrota, de hecho hay un memorando un entendimiento con 14 puntos que está firmado por Donald Trump y ahora vamos a realizar los puntos y van a ver que obviamente el 90% de los puntos son, a Irán le damos esto, a Irán le consideramos lo otro, a Irán le va a dar esto, a Irán le acuerdan cuando en Argentina le íbamos el acuerdo de entendimiento comercial entre Argentina y Estados Unidos y yo le decía mucho que el acuerdo es, Estados Unidos da esto y después los 90 puntos de siguen, Argentina da esto, Argentina, Argentina, Argentina, bueno, los beneficia maillano a nosotros claramente, pero también bueno, estás negociando una potencia con la potencia gemónica ni global, lo único que falta es que es un acuerdo donde, bueno, nada, en el medio de Estado, el SWAP también, que así que algo un compensó, pero bueno, leamos estos 14 puntos, vamos a ver que claramente son 2 concesiones eran, pero yo quiero hacer una reflexión al final para cerrar porque tampoco están así que están perdidos la guerra, le está conseguiendo toda Irán, hay una vuelta de que me parece que es sensato decir, ¿por qué no me meto en los 14 puntos y siguen dando vueltas? Porque quiero que haga algo, no está el texto original de los 14 puntos oficial. Lo que sucede aparentemente es que las autoridades le leyeron el memorando de entendimiento con los 14 puntos a periodistas sin que esté grabado, eso no están ningunados, no hay documentos y si lo que hay es video de Trump firmando el memorando oficialmente su vídeo por la cuenta de Twitter de la Casa Blanca, que siendo acaban de firmar los 14 puntos del memorando de entendimiento. Ahora, el texto no está publicado oficialmente, si esto es una supuesta transcripción ni que se yo, pero les voy a contar en el momento Trump de alguna de las cosas que se ircula, dijo, no, no, no, no, va a ser así, ¿eh? No sé quién dijo eso. Así que es un documento supuestamente oficial sobre el cual no tenemos acceso, pero hay una transcripción, pero así que compensa, ¿eh? Te hay que irisí, te hay que irisí, lo más sensato acá es esperar a que esté el texto original, pero bueno, como el tiempo apremia y en todos los portales están los 14 puntos del memorando, y la Casa Blanca te dice, sí sí, Trump lo firmó, bueno, voy a mover, ¿qué es lo que dicen los medios que dicen esos 14 puntos? Un to número 1, bueno, se pone de forma inmediata y permanente un freno a todas las operaciones militares, bien, incluyendo el lívano, entonces me es raer lívano, está dentro de la negociación, bien, se supone, entonces punto 1 a arranca sí, vamos a hablar de eso, pero eso es lo que diría el acuerdo que nos va a permitir tener 60 días para negociar un acuerdo de fin y entonces durante 60 días ni real, ataca el lívano, ni jebola, ataca el raer ni Estados Unidos, ataca irán ni irán ataca ninguno de los países del Golfo, todos frenamos las utilidades, como punto 2 irán a Estados Unidos, se compromete a no interferir en asuntos internos y de soberanía del otro país, bien, esto obviamente me imagino que para irán será no hacer ningún acto terrorista en Estados Unidos, pero tiene que ver más, me parece con la ingerencia política de Estados Unidos en el régimen irán y bien, se compromete los dos a no meterse, bueno obviamente se compromete también alcanzar un acuerdo en un plazo 60 días, el cual pueden prorrogar, el plazo que comenzaría desde la firma de este acuerdo, iba a ser hoy en su isa, después hablamos, más allá que Trump haya ya afirmado el memorándum, Estados Unidos se compromete a levantar el bloqueo del estrecho de Ormús por completo en un plazo de 30 días, o sea que durante los primeros 30 días de los 60 en negociación, Estados Unidos saca el contrablo, creo que había hecho en el estrecho Ormús, irán ahora todo lo posible para para hacer lo mismo, para garantizar el paso de buques marcantes por el estrecho Ormús, durante el plazo de 60 días, de hecho para mí son 60 días, esencialmente porque me imagino que los iraníes dijeron para yo limpiar a de mí la selección y garantizar que realmente pueden circular los van con necesito más o menos dos meses, entonces si quiero, bueno vamos una cosa, yo los primeros 30 días controlo, me voy yendo a poco, el día 31 yo ya no estoy más bloqueando el estrecho, pero quiero ver que vos estés trabajando sobre el estrecho para sacar el minado y que se pueda circular, bien es como una especie de 30 días, los primeros 30 días quiero ver, te quiero ver elaborando el estrecho Ormús para los libres, el día 31 yo me voy, ya te quedan 30 días libre, pero vos trabajas en 60 días y estar liberado el estrecho Ormús, el punto es que acaza que el tránsito de barcos por el estrecho es sin costo alguna, con lo cual acá se define una de las cosas que en algún momento hablábamos y que se circulaba mucho como una posible alternativa para la resolución de conflicto que irán cobre un peaje a los barcos, bien y con eso pago su reparación y lo reparta con o man, bueno no, en principio no le acuerdo, eso no se va a ser, bien en un lapso de 60 días el estrecho Ormús tiene que estar totalmente liberado y nadie puede cobrar nada porque pasa un barco o no, bien, punto número 6, Estados Unidos y sus socios regionales van a elaborar un plan muto de acuerdo por al menos 300 mil millones de dólares para la reconstrucción y el desarrollo de irán, acá no se sabe si es, una transferencia, un fondo para que se financia y después lo devuelvan, trampuso en Twitter que eso no va a suceder, por igual devuelta acá, no sabemos, no sabemos si lo que Trump está diciendo nosotros no le vamos a 300 mil millones o si vamos a poner garantía para que los países de golf opongan la plata y con eso se haga unas reconstrucciones, pues lo devuelve no si se lo da, supuestamente hay girando un paquete de 300 mil millones de dólares entre Estados Unidos los países de golfo para ayudar a irán, trámite y sé que no, pero en muchos lugares se mencionan nuevamente este paquete y este monto, bien eso está en veremos, 7, Estados Unidos trabajan levantar todo tipo de salciones contra irán, bien las primarias secundarias, las de ONU, las de la organización internacional de la energía tómica, todo, bien, punto 8 irán se compromete a no desarrollar armas nucleares y a abordar el tema de el material que ya está enriquecido con su supervisación de la de la gente internacional, bien, punto 9, bueno esto es lo mismo, irán mantiene su estatus cú con el problema nuclear, cuando va a avanzar va a seguir haciendo lo que venía haciendo y no más, pero no enriquecer para uso no civil, Estados Unidos tampoco va a poner nuevas anciones, el departamento de Estados Unidos punto 10 va a otorgar exenciones al petróleo iraní y a sus productos derivados, o sea que se van a coger a los fondos, puede haber un fondo de 300 mil palos para la reparación y se les sacan sanciones en la ONU, en la organización de energía tómica y sanciones al petróleo, bien, supuestamente Estados Unidos va a poner a disposición los fondos y activos iraníes congelados o restringidos en todo el mundo, eso es otra cosa, es un esto que está que es de irán, pero está congelado por cuestiones sanciones, se va a liberar, si liberan los flujos, si liberan estos, si le pone otros toques para bien, bueno después todas cosas más de tipo operativas, no lo acuerdo, eso es básicamente, entonces fíjense, fíjense, tiene 60 días para liberar, te voy a poner un fondo, te voy a liberar las cosas, te voy a sacar las sanciones, te voy a desconger a los otros fondos, te voy a permitir que es por tespetróleo, todas concesiones para iran, ¿qué es lo que haza iran?, ¿qué entrega iran? Y era el único que hice, se toma 60 días para liberar estos ormos, eso es lo que concede, y alguna especie de compromiso de no avanzar en nada que debe a que ver con el requesimiento granio, de hecho, lo que ya está muy enriquecido de grabarlo, bien, todo esto ya lo tenía en 2015 y lo desarmaste, y lo metiste en todo este lío para volver a tener algo que ni siquiera es del todo bueno, el punto es, que es el punto que yo quería hacer, Estados Unidos es todo con sesión, con lo cual me voy a decir Trump, perdió la guerra, a ver, en términos generales no sé si perdió la guerra, lo que digo es, ganar en términos netos, Estados Unidos no ganó nada, y ese es el gran problema que tiene Trump, o sea no, no, nada, no estamos en ningún aspecto mejor hoy que antes, bien, alguno para decir, bueno, el programa nuclear Irán retrocedió por toda la gente que mataron los ingenieros, los que estaban a cargo de programa, los militares, yo te podría decir, eso se más que compensa con el deseo de irán ahora así de tener armas nucleares, porque si hay algo que demostró esto es que si no tenés armas nucleares, te pueden hacer absolutamente cualquier cosa, con lo cual uno piensa de mediano plazo irán, lejos de abandonar el programa nuclear vas a
el doble esfuerzo para tratar de reforzarlo, o sea ahí tienes un problema de fondo que te deja esto, que vamos allá de los 60 días, se la cuadra de que se yo, no es una buena señal para el resto del mundo lo que acaba de suceder porque finalmente aplica la doctrina de cómo eran, bueno, si vos tenés arma nuclear en ahí se mete con voz entonces no tenés necesidad usar la arma nuclear mutua, bueno no me va a hacer mi porto, bien el punto es si eso seguro, Trump no tiene, no va a tener en términos netos nada nuevo, bueno que mostrán, todo lo bueno que tiene es respecto del lío en el que él mismo nos metió y eso es así y eso es una conclusión y eso obviamente es una reflexión de todo esto, o sea Trump no da nada con todo esto, de hecho perdió en el neto, el punto es cuando doble ese de acuerdo y son todas con sesiones o sea bueno Trump entrega todo, si Trump entrega irán un montón de cosas pero es verdad que lo estuvo embardeando cuatro meses, entonces le está entregando algo a un país que destruyó, lo que en realidad debería que ver para ver qué tanto está, qué tantas con sesiones es dar, qué está dando todos sus vídeos es en el neto entre lo que da y lo que le destruyó, cuánto queda, bueno esa es una conclusión que yo no tengo tan claro, bien la pregunta es si se cumple este memorándum y se hace todo esto, irán termina mejor o termina peor de como estaba, a veces siento que termina peor porque la destrucción ha sido muy grande y la reparación no va a alcanzar y pero después recuerdo que Estados Unidos se metió en esta guerra en el marco de una guerra civil que había en Irán, recuerden que esto tipo se llama en manifestación y no sé qué desaparecieron, no sé cuántas para mil de personas, se acuó una que estaba 3000 confesaron y los medios sean 20 mil 30 mil, entonces en ese país vos te metiste y cómo salí con un país todo bombardeado que igual ya estaba en una guerra civil pero quedan hasta en toda línea, todo piensa lo mismo, todo tan enojado y encima ahora le va a salir a liberar el flujo de todo lo que lo vas a ayudar para hacer con Ponga, no sé, bien el punto igual es que todo esto se pospuso, se pospuso, no sabemos quién, porque cuando como todos intuimos que es por aquel primer punto que decía se se de hostilidades en todos los frentes, incluye el líbano y es real a Takoya ayer a noche el líbano y hoy a la mañana los medios están diciendo que lo que se iba a firmar hoy en suiza, si no me equivoco no se va a hacer se pospore, entonces todo atancado se dice bueno evidentemente irrae siguió atacando el líbano y entonces Estados Unidos entonces irán le dijo yo me bajo si porque lo que habíamos acordado lo que queríamos firmar era que se frenaban la hostilidad en todo lo frente, acá vuelve a aparecer esta supuesta tensión que hay entre ellos no dirías irraele a Estados Unidos y Netaniaje y Trump o Netaniaje y Estados Unidos porque porque los intereses son distintos bien porque los incentivos son distintos y real quiere terminar con Irán bien en un sentido no sé si amplio pero sí en un sentido de nosotros no podemos permitir que estos tipos vuelvan a tener la posibilidad de reparar todo el daño que lo hemos dicho la guerra porque si antes estaban enriqueciendo imagínate lo va a hacer ahora y después hay algo personal de Netaniaje que entiendo que políticamente es un cada a ver pero la guerra al tipo lo mantiene activo y le evita ir preso pues pues bueno y cuando deje ese presidente de ir preso bien entonces bueno creo que hay ahí hay algo más de tipo sociológico del pueblo de irrae y que es ello vinculado a que los tipos cuando cuando es algo de seguridad nacional apoyan todo entonces obviamente estar metidos en una guerra a Netaniaje como que le hace un piso de imagen que le permiten mantenerse en el poder y bueno entonces pareciera hacer que el tipo tiene otros incentivos Estados Unidos quiere terminar la guerra Netaniaje y quiere que siga por una cuestión política después por una cuestión de fondo que estructuralmente por ahí ellos también piensen lo que decía yo hace un rato de mediano plazo la moral deja que le queda irán de todo esto que tiene que tener manucleares esto si real debe estar viendo decir si no bueno no o sea esto no puede terminar así o vamos a fondo o nada y bueno como conclusión estábamos en la antes de un acuerdo claramente el mercado ya hace un tiempo desde fin de marzo que ya dice esto se va a resolver se está por resolver hoy estamos sentados sobre un acuerdo supuestamente que ahora se pospuso bueno vamos a darle una semana como termina no voy a decir si termina o se cae pues yo sí voy a decir que en principio en algunos meses o en un año este kilómbro va a volver vamos a dar pero no sé el largo plazo como se resuelve esto hay que convencer a los iraníes de que lo mejor es que no tenga armas nucleares después de haber sido bombardeados por no tener armas nucleadas entonces como viste pero bueno de corto plazo creo que estamos muy cerca de que de que del sesé al fuego ahora se pospuso por suerte nos que un episodio más así que tenemos una semana más para ver a ver si se termina de resolver esto o no por lo menos entrando esa tregua a 60 días así que lo seguimos la semana que viene vamos a un chivo arroz que metamos en nuestros señores vamos directo a lo del mundo si estás por cambiar la tele te hago una pregunta te fijas sólo en la pantalla o también en el sistema porque hoy la diferencia está ahí con una roca TV no sólo tenés buena imagen tenés todo el contenido de un solo lugar sin estar saltando entre menú raros y encima de sistemas actualiza solo o sea no te queda vieja en un año van mejorando con el tiempo si vas a hacer el cambio así los bien desde el inicio conseguí toda la variedad de roca en fraudea bueno ahora sí ahora sí me siento me agarrar algo que es me cambia el mood pasar a desexion porque toda la primera parte de un hablamos de conflictos de geopolítica que es yo la hago con mucha inseguridad en el sentido de que no es especialidad entonces este trato de ser cuidado o solo decir vueltes es no siempre se puede evitar confundirse con algo y ocarse pero bueno yo ya estoy en un mood de tener cuidado en trato de siglas mis reflexiones las que me salen porque no es mi especialidad entonces bueno cuando cambiamos acá ahora ya es como bueno que me saqué un problema encima ahora vamos a hablar de lo que realmente nos compete y en lo que realmente soy un especialista que es en la política monetaria y en temas de la raza roa feira voy a empezar diciendo algo que corresponde yo sé que a mucha gente no le gusta pero es les dije que todo estuvo a pasar yo les dije y hasta a re comentarios sucios o cosas que vi en redes de gente diciendo con un video viejo de Game Wars che al final es super dobige al final no es dobige están interpretando mal no están leyendo bien lo que dijo es antes de que sea presidente de la raza roa feira bien lo que está haciendo el mercado escuchen lo que dijo cuando te estifico a congreso hicimos un episodio donde les traje todo lo que dijo ese día todo lo que dijo ese día empezó a cumplir esta semana primer impresión general de aparte de insisto a ver anterior razones en todo primer impresión general es se develo misterio ¿cuál es el misterio? este tipo se la pasaba hablando porque no era el presidente de la raza roa feira y cuando lleguen o hace nada o realmente va a ser las cosas que dice para mi se develo realmente va a ser las cosas que dice bien primera vamos por parte estoy en mis alza esto lo realmente lo disfruto no hay nada que me apasione más a mí me dicen siempre como es siempre el pregunta a veces yo qué hacer de vivir azar hago la maestría azar un simple y balan lo que le gusta por nada más hermoso que dedicarte a lo que ustedes con mí me fascina así que estoy muy contento comunicado de la raza roa feira vamos por orden comunicado quiero decir a las notas de implementación que es muy importante pero secciones que sale todo el mismo tiempo después la reacción del mercado después vamos a el statement que le él y después a las preguntas de la conferencia en orden bien todo en orden para ver qué nos dejo bueno qué nos dejo el comunicado vieron que hay trackers de comunicados de la raza roa feira cada vez que sale el comunicado de la raza roa feira vos puede ser una página que te traquea las palabras que cambiaron respecto de el comunicado anterior bien porque porque el orden es muy importante porque si el banco central es vez de decir men y se son entonces a nosotros nos activo una cláusula de que bueno rompió los trackers el chón y el comunicado cambió totalmente este comunicado tiene tres párrafas o sea realmente es el mudo el tipo porque un comunicado de ocho párrafo que tenía al anterior que aparte tampoco si a tanto lo cambias cuatro comunicados entonces lo voy a leer tipo voy a tratar de traducir en vivo y se comité el fom a prueba la siguiente declaración por una nimidad 12 voto contra cero o sea lo que te voy a decir ahora está probado por todo el comité de silla mantener la tasa interés bien en soportando en soporte del mandato dual de la raza roa feira estamos reafirmando nuestro compromiso con mantener la política de reservas amplias en el sitio
en el sistema bancario, bueno, o sea, esta frase ahí, pueden ver, y ya podéis decir, la economía se está expandiendo a un ritmo sólido, más allá de alguna incertidumbre de corto plazo, vinculado obviamente al conflicto de medioreante, el crecimiento de la productividad y la inversión están creciendo de manera sostenida y el mercado laboral está relativamente equilibrado. Bien, la inflación sigue elevada respecto de la meta que tenemos del 2% en el comité en parte, reflejando el problema de oferta que tenemos en ciertos sectores, incluida la energía, el comité va a garantizar la estabilidad de presión. Punto final no vimos tiene, es esto con el comunicado. Por algo le pusimos el mudo, pero nada más que es esto, es esto. Alguna vinculación con el mandato dual, actividad, pero en principio, el coro de esto está, vamos a garantizar el 2% inflación. Bien, se lo vamos a dar al público americano, lo vamos a lograr. Bueno, obviamente súper sorprendido todo el mundo con, bueno, cambió todo, es otra forma de comunicar. Bien, votaron a favor de todos los que yo notas de implementación de la política monetaria donde nunca hay grandes sorpresas, pero yo dijera, voy a ver, bien, porque en general en las notas de implementación se le da el mandato a la reserva federal de Nueva York, que es la que aplica la política monetaria. Bien, cuando vos tenés que comprar títulos en el mercado secundario, lo hace la reserva federal de Nueva York, la queda a los repos o la queda a las ventanillas para garantizar que las tasas del mercado de dinero estén en el correo de la fe, es la reserva de Nueva York, entonces, bueno, dependiendo qué tasa, porque algunas son de las reservas de cada región, el punto es, ahí se lean los mandatos, entonces yo dije, me voy a fijar, a ver si hay algo nuevo, bien, sobre todo vinculado con un tito de vísima, porque la reserva federal viene comprando 40 mil palos por medio y este tipo de hijo que el bananse de la reserva federal es grande que ha chicarlo, entonces la reserva federal ya no se había dicho, voy a ir con 40 mil palos por mes hasta fin y en abril, porque ahí cambia la estación alidad, pues ya es el primer pago impuesto anual de Estados Unidos, se llena a TGAC, se va a ser el liquido de ese mercado, entonces voy a compensar esa líquida que se va comprando títulos y haciendo un cue, de puede abrir, voy a seguir haciendo un cue, pero mucho más suave, nunca anunció nada, empezó a comprar 40, 40, te terminó a abrir, si yo más yo hicio comprando 40, 40, 40, entonces lejos de no avisar que desaceleraba, ahora sumo un presidente, la reserva federal, que te dice estoy en contra de cuántas tasas te visen en esta circunstancia, al revés tendría que estar vendiendo títulos, no comprando, entonces yo ya le dije hace un tiempito, falta la comunicación de la reserva federal respecto que va a ser con la aguantita de visen, tenía que desacelerarlo, no lo habéis visto, ahora viene un tipo que lo quiere cortar, lo va a cortar, sube, baja, ¿qué mierda vamos a hacer? bueno a ver en las notas de implementación, se hay algo, y en las notas de implementación hay algo, pero ahí él lo dice, nadie lo ve, el perro a foque dice, instruimos a que se compren a través de operaciones de mercado abierta, títulos del tesoro hasta un año o hasta tres años manteniendo un nivel amplio de reservas, ese parra focambia, ahora dice, cuando sea propiedo instruimos a decir, ese cuando sea propiedo no estaba, ¿qué es lo que te está diciendo? se frena el cue, este tipo para el cue, ¿qué fue hacer? me fue la carta de la reserva federal, el soma y está frenado el cue, o sea nosotros teníamos una reserva federal que anuncia a mediado de diciembre, vamos a empezar a meter 40 mil palos por no hay porque se está calentando el mercado de dinero y hasta abrir, va a salir plata del sistema por el pago de imposto, entonces vamos a meter 40 mil palos por no me para compensar, no es, no es, no lo cura de quita, pero ayuda de hecho en las minutas últimas la reserva federal decía que estamos contentos porque salió bastante bien, toda la liquidez que se drenó la compensamos en gran parte con el cue y la liquidez que se drenó está muy en línea con lo que habíamos proyectado, o sea, ¿cuáles en que yo se los menciones o están las minutas? ¿Estamos contento? Bueno, avísame, entonces lo desacelera, bueno, bueno, estamos contentos, cuando miras entre mediado de diciembre y fines de abril, realmente la reserva federal compró a razón de 40 mil palos por no hay 38 mil pero eso porque los vencimientos no siempre son perfectos, entonces bueno, nada, compró 40 mil palos por no hay, bien cumplió, ¿por qué corta en fines de abril? Porque ha mediado de mayo entre worse, bien, ¿cómo viene la dinámica con worse? Bueno, desde que está worse hasta acá que pasó prácticamente un mesipico se compró un solo 15 mil palos, bien, o sea, se desaceleró el ritmo a menos de la mitad de lo que tenías, esto es lo que se supone que la reserva federal nos tendría que haber avisado, nunca lo hizo, con worse empezó una desaceleración y el tipo en las notas de implementación dice cuando sea apropiado, compren, sino no compren, bien, entonces señales mixtas igual, porque porque en el comunicado está la frase de que queremos tener reservas amplias, con lo cual bueno, que significa que van a seguir comprando, o ya estamos en reserva sample, pero después el tipo dice a mil, el cubén esta circunstancia no me gusta y después dice hay que revisar la política de balance de la reserva federal, con lo cual este tipo ni bien, yo dijo desaceleren y en el mandato le dijo compren solo cuando sea necesario, para mí el tipo va a frenar el cuantitativision que teníamos, que son cuantitativision, no es una cosa de lo que pone influye necesariamente las tasas, del largo de hecho esto corto lo que compra, le decimos cuantitativision simplemente a modo de resumen, es un cuantitativision igual, pero no es de los que estamos acostumbrados, el punto es el tipo le da el mandato al mayor para que no para que compres solo cuando es necesario y si lo está dando presente que había retamente dice en no es momento andar comprando nada, o sea el balance de la reserva federal lejos de crecer debería de crecer, bien bueno, semana, semana iremos viendo a ver cómo se mueve el balance de la reserva federal para ver si fuera de esa aceleración o si esa de esas aceleraciones es un taperín hasta cortarlo, que es credo mi escenario base, en algo como lo que está haciendo lo en cojapón después charlamones, bueno obviamente con esto vinieron las proyecciones, bien, que nos dejaron las proyecciones, menos crecimiento, menos desempleo y más inflación, con lo cual es un escenario donde vos tenés un desempleo más o menos está, pero más inflación se supone que se maduro con la estaza, la proyección de estaza 2 pro se endureció, bien, con lo cual teníamos razón, con lo cual el mercado de alguna manera había leído bien también, porque lo que hasta el último 2 pro era una baja hasta fin de año, ahora se convirtió en una suba hasta fin de año, tiene más consistencia a esto que lo vieron que cada tanto nos pasa que chilla, proyección de las fedes menos desempleo, más inflación y no corrigia en el pas de etaza, bueno en este caso tuvo sentido porque dije que la normal de desempleo va a dar igual un poquito menos de hecho, pero la inflación va a ser más alta de la que nos imaginaba y entonces y el pas de etaza se corriga para arriba, cuanto 2 movimientos, porque teníamos puesto una baja y lejos de no ser una baja va a ser una suba, bien, cuando vamos a mirar el dot plot, o sea los puntos de los tipos que votan, está empatado, 9 votan subir y 9 votan mantener, en realidad hay 8 que votan mantener y 1 que vota bajar, pero digo en principio no va a lograr bajar porque está solo, pero va a votar siempre mantener porque quiere bajar, imaginando, entonces en concreto para limpiar y que sea simple, 9 quieren subir y 9 quieren bajar, por eso la mediana te queda con una suba, bien, está empatado, de hecho ese escenario binario que decíamos "puedo ir la tasa para los dos lados" no es más binario, va para un solo lado de la tasa, para arriba, o sea si es que se mueve va para arriba, o sea no es que podemos, podemos bajar una o tal vez subir, ojo, no, no, no, no, o sea, mirlo rápido que rotó esto, nosotros estábamos diciendo, que es increíble, veis si los dije iguales, yo se los dije que cuando llegue un tipo de la reserva federal muchos directores se van a linear y lo que parece un plot de una baja rápidamente y pasó literalmente eso en el dot plot de marzo, no había casi ni uno que esperaron a suave, la discusión era se mantiene, se baja y yo tenía 7 y querían mantener y 12 que querían bajar, da 19, porque 12 más 7 es 19, los interantes del fombre son 19, no todos votan, pero sí todos participan de las proyecciones, porque digo esto, porque antes dije 9 contra 9 es 18, ahora se los es claro, ese espectáculo, el punto es en marzo vos tenías un dot plot que era 7 mantener y 12 bajar, entonces todo el mercado miraba para adelante y se bueno, ya ir un pio lo de medio oriente, era recién medio había salido hace poquito, pero ya ir un pio, en principio va a salir bajando, pero ya hay algunos que dicen hay que mantener y algunos decían, no, ojo, abramos el frente porque por ahí puede ser que haya que subir, ya nadie dice eso, ahora directamente todos votan subir, Dios, pone el dot plot, vamos a tener que subir de acá diciembre y nadie dice de esos 12 que se han bajar uno solo quedó votando bajar el resto, se fueron todos a mantener, sirio vuelta el dot plot,
se dio vuelta al fomo. El tipo dio vuelta al fomo. Después obviamente os puede decir entre marzo y hoy también cambió mucho la realidad. Entonces bueno, se fue dando vuelta a todo. Es que una debe ser un poco de cada cosa, pero no hay duda que era irrupción de este tipo con este perfil tan agresivo. Dio vuelta un par. Ya tenía 3 que estaban diciendo lea, "Powel, Che, loco, digamos que podemos subir. 4 con él empezó a Andrés Arice, el barco ahora está empatado, pero empatado entre suyo mantiene. Ahí estás pidiendo que bajes algo uno, que estáis solo. De hecho lo voy a spoilear, pues si no va a pasar mucho tiempo. El dot plot tiene 18 puntos, o sea falta alguien, o sea hubo uno que no hizo proyecciones. Kevin Worsh no hizo proyecciones. Se reusó a hacer las proyecciones. Les dijo, "Yo no lo voy a hacer porque no creo en esto, no creo que no sirva y no creo que haya que dar forward guidance y esto se va a interpretar como forward guidance. Yo como motivé a los integrantes del forma que lo haga igual, si ustedes están con esta dinámica de proyectar y les útil sirve, hagan lo. No tengo problemas, no estoy en contra, pero yo no voy a dar proyecciones". Por eso el dot plot de este rune on t 18 puntos, falta uno, es Kevin Worsh, con lo cual, el dot plot no está empatado. El dot plot está a favor de una suba, porque nos falta el más joqueño de todo, que es el presidente de la reserva federal. O sea que realidad es 10 u 9 mantiene. La reserva federal no sé si va a subirla, finalmente igual quiero dar la vuelta sobre esto, porque después cuando adoramos con otros bancos centrales se ve más claro esta estrategia, que es, no sé si va a subir la tasa, no lo sabemos, lo que sí está claro que le quiso decir al mercado, mira que la voy a subir. Y eso es algo muy distinto, el punto es, obviamente a Worsh esta lectura no le va a gustar, porque es lo que dice "no, no sé, no es que le queremos decir al mercado, flaco literalmente no boté para no querer artesarle nada, no le quiero decir nada al mercado, no sé qué va a hacer". O sea quiero decirle algo que es, no sé, fíjate. Bien, el punto es del tipo, no botó. Yo les dije que estaba en contra de las minutas, de las reuniones, de las comprensas, de las preguntas de las proyecciones, lo dijo abiertamente si yo no creo en estas proyecciones, no creo que tengamos que andar diciendo la mundo, lo dice como todo, por eso hay algo del perfil de Worsh, que me gusta que es, no es que estoy en contra de las proyecciones. Lo que digo es, hay momentos donde te sirve más y hay momentos donde te sirve, este es un momento donde no te sirve de las proyecciones o fueron ahí, pues no hay que saber. Eso es lo que me gusta, lo mismo con los cuantos adivisinos, no es que está en contra de los cuantos adivisinos, le dice "aviertamente yo boté y banqué el primero, te estaban en el tercero federal". De los que estoy en contra de los otros, porque porque vinieron a contra mano del ciclo, voces es cuantos adivisinos y estallando toda la mierda, cuando todo andas bien, dejad de hacer. Y eso es algo que de él que me gusta, tiene un perfil muy pragmático el tipo. Bien, no de tona la herramienta, o sea la de tona en una circunstancia, pero en otra por ahí la saca, ese pragmatismo para mí para un banquero es muy importante. Bien, entonces el tipo llegó y de alguna manera logró dar vuelta en el fombo. Bien, en las proyecciones lo que era vamos a bajar, pasó a ser en principio vamos a subir, estar empatado y ni siquiera botó él. Bien, bueno, chicos ya está, ¿qué más quiere que le haya con todo esto? Un comunicado superagresivo, corto y al pie, pero secciones que te dicen que la tasa va a ser un plot que se dio vuelta totalmente y que falta un punto, el mercado se destruye, las tasas vuelas, obviamente esto fue un bombazo, me ponía un usar en Instagram, porque el mercado sobrereacciona tanto, si ya sabíamos que iba a pasar esto al mercado, no evidentemente nunca socio que iba a pasar esto, realmente pensó que iba a aplicar el teorema a la glini, o no prestó tanta atención de vuelta, lo hablamos hace un tiempo en una reflexión que dice, "unos sobreestima mucho", esto es porque gol manzaje, porque a esta, pero hay que ver, bueno, esas instituciones sí, son cera, tienen resas, hay mucha gente que la ure, pero los anistas que no miran redes en general, no son muy buenos, o sea no tienen tanta rigurosidad, entonces no entiende cómo funciona los wordes, no lo escuchan al chavón cuando habla, no se an cuenta de las cosas que dice la dimensión que tienen, después de tipo está diciendo cosas realmente relevantes, sino le dan bola, o sea lo de cuántas te dicen, digo, no, y lo comenta, para el Worden de la reserva federal poner adelante una frase, cuando sea apropiado, cuando antes era compra y ver que la que el soma se aceleró a menos de la mitad y entender que el tipo abiertamente está diciendo en nuestro momento para hacer cuanto a la división, nadie conecta, o lo de nadie tipo, bueno, entonces por eso a veces es como que cosas que son muy importantes pueden pasar por abajo de lo que son de la lectura de los analistas, viene que está muy fino, y por eso el ejercicio de todas las semanas de volver de todas las reuniones, ver todas las conferencias, ver todas las preguntas, ver todos los comunicados, ver todas las minutas, obviamente tiene un plus, o sea ahora que lo digo así tiene sentido, y claro que vamos a ver cosas que el resto no está viendo, si le prestamos una banda de atención y lo hacemos como una gimnasia, porque lo hacemos todas las medidas y así, yo hace, o sea, que es 2026, y más de 10 años, bueno, pues yo vi el ciclo de suas de 2015 cuando arrancó, esto está a Shellend, más de 10 años viendo comunicado estos tipos, entonces, buena conferencia, sin para ir, el mercado tipo cados, si yo no estaba en el stream, no la pude ver en tiempo real, pero me llamaba mensaje tipo, sale la vista, sale, viste el comunicado, sale realmente un mundo, bueno, después llegué a casa de noche y lo vi tranquilo, tome todas las notas, pero bueno el mercado muy convencionado, el tipo abren, cositas nuestras así para ver, abren dice buen día, no dice buenas tardes, trata de separarse de nuestro amigo Paul Well, corovata de color, creo que lo escura, no está mal, la corovata de boleta, bueno, no está el eje que uno lo soldado el Paul Well extrañamos, alguno me ponía ahí, franca, lo quieran, pero otro fran, el que me comentó lo de que nadie la vio, no sabía que lo necesitaba el mundo de ella, le tomé cariño, así si te paso, ahora vamos a hablar bien, les voy a hacer una reflexión respecto de la forma en la que habla, good day, en vez de Budastro, no, se distingue de Paul Well, y dice es un placer volver a la fe, para mí eso es un mensaje importante, importante en el sentido de yo creo que todos sabemos que el ya paso por la fe, pero yo no se olvide que yo soy un tipo de esta casa, yo no soy ningún loquito que agarrotra, yo soy un tipo de esta casa, yo ya estuve acá, yo ya la huraca, bien así que es un placer para mí volver, insiste con la idea de que se debatió mucho, bien, le habla él, no le saca la mano a los compañeros, realmente él dice la razón federal, él es una, está funcionando como el horto, hay que reformular todo, mis otros 18 compañeros de directorio, vienen la durando así, o sea, me estoy quejando la forma de la hura, pero siempre destacando de que se abrieron al debate y de que estaban muy entusias mados con los cambios que él les propuso hacer, es muy importante, no sé si será por miedo que pero el dot plot confirma que están contentos con él y que están dispuestos a adelantar los cambios otra forma de conducción, en realidad por ahí después termine siendo parecido a pobo en la forma en la que conduce el directorio, pero evidentemente que en worse siente que la reserva federal está funcionando de una forma muy distante a la que él quiere que funcione, entonces arrancó con lo que está poniendo de punto, la estrategia es, venguil rompo todo, está no no está a ustedes y los otros 18 que hicieron, sí querido, estábamos tranquilo, una baja, no sé quién fue el loco que puso eso para mí, que suir, bueno mirados que bien, bueno, bien, nada, temas importantes, en algún momento del principio la confedicia dice la inflación está arriba de la meta hace cinco años y la última frase del comunicado, les vamos a garantizar la inflación en la meta, la inflación está arriba hace cinco años, qué es lo que está diciendo, bien, está volcando el mandato a esa inflación, bien, no somos ni amigos y somos un ánimes, vamos a traer esta habilidad de precios, dijo textualmente un rey glónde después, está haciendo lo que yo dije que había que hacer, bien, no hay tiempo para seguir jugando con el equilibrio entre estás por arriba de la meta con la inflación yendo para arriba por un shock, yo no te pido que subas la tasa, lo que sí te pido por lo menos en dures del pensar, lo están haciendo todos los bancos centrales del mundo, el único que no lo hizo es la fe, a lo último poco era un poquito, pero no quiso también el que se estaba yendo el lógico, bueno, este llegó y lo primero que hizo es en dures del mensaje, le vamos a dar a la gente el 2% de inflación, que le prometimos, hace cinco años que estamos arriba de la meta, lo que está diciendo no hay tiempo para seguir jugando porque hace cinco años que estamos arriba de la meta, no somos ni amigos y somos un ánimes, vamos a traer esta habilidad de precios, bien, entonces primera cuestión, se desgo super hoquish, porque vos tenés un perfil dobige de preocuparte porque al marcado la hora de que se estabilizó en un nivel frío y un sego hoquish por preocuparte que la inflación está arriba de la meta, cuál elegís la fe antes de Worsh, vamos a ver cuál esté más lejos del mandato, Worsh, esta habilidad de precios, no, pero la impuesta que está bien de precios, bien, obviamente dijo lo que ya sabíamos todos que es, no vamos a usar fova guidance, no tiene lugar en esta etapa de la política multa de la vuelta, en esta etapa, no tiene lugar que yo andé diciendo a la gente lo que creo que voy a hacer esta tarde recibieron las habitual habitual resumen de proyecciones económicas, este comitete y en la costumbre de que los participantes presenten esas proyecciones y he animado a mis colegas a que sigan haciéndolo, todo textuales, sin embargo me ha obtenido de presentar
mis propias proyecciones en consonancia con mi propia postura de larga data sobre el seps sobre las proyecciones, al menos en su estructura actual, me siento no es que odio las proyecciones, pero así como están no a mí no me gustan, así que te pucico que no. Yo les voy a confessar, le voy a decir la verdad, cuando yo escuché esto, fui a ver y abre buscar el dobro y conté los pondidos, y si yo hubiera tipo hasta el totalmente loco, espectacular, espectacular, y si arra el comunicado todavía se le estén en el leyendo, o si leyendo, ¿no? ¿no? ¿no? y les voy a comentar que vamos a armar tax force, que repite todo el tiempo de eso, ahí me escargaba algún saber en Instagram, cuál es si, si es arbosa es parte de la tax force, si realmente eso fue como el chiste de la conferencia, esos equipos de trabajo van a trabajar en cinco fuentes para mejorar la política monetaria. Comunicación, balance sheet de la Secretaría Federal, fuentes de datos para análisis, análisis de temas productividad y transformación laboral, de la inteligencia artificial y framework de inflación. Bien, no dice mucho más, no dice en dónde vamos, qué cosas vamos a mirar, o qué es lo que queremos saber, lo dice a partir de acá nos vamos a poner a elaborar en estos cinco temas, que son temas donde yo quiero cambiar lo que estamos haciendo, con la comunicación ni que hablan empezó, no hay forma gays, cambió comunicado, no le gustan la proyección. Primero, a preguntar la conferencia, cuando vamos a ver algo más sobre estas cosas que estos cinco cosas van a ir a un punto, dice mira, a fin de año queremos tener algún lineamiento de framework para estos cinco puntos, o sea que se abre un proceso acá, a partido del cual uno entiende que la reserva federal, a ver yo que leo de esto entre línea, me parece que lo que está diciendo es, mira, hasta diciembre vamos a ir como estamos, bien, por ahí podemos cambiar alguna cosita, como cambiamos el comunicado, podemos cambiar algo así, pero en términos, a ver, en términos técnico operativo, vamos a ir como estamos, o sea no es que vamos a ir como estamos, dejo la tasa donde está el cuello, no, no, voy a hacer política monetaria, pero en materia de framework de comunicación, como por ejemplo, tenemos programas tantas meetings con una conferencia de prensa, bueno hasta fin de año no voy a cambiar eso, creo que esa es la línea, bien, creemos que las reservas del sistema tienen que senarpla, bueno hasta fin de año no voy a cambiar esa línea, el punto es, yo creo que a fin de año va a venir con un cambio de framework, donde nos va a dar los resultados de la análisis que hicieron esos grupos de investigación, esas estas fortes, sobre estos cinco puntos que el tipo menciono, y entonces por ahí en 2027, pongo un ejemplo locos como para que se entienda, por ahí a fin de año nos dice a partir de la año que viene, la reserva federal no tiene reuniones por calendario, o a partir de la año que viene, las reuniones pasan se, se hay, creo que hay un mínimo por año, seis, no me acuerdo a seis, cuatro, seis, pero ninguna de ellas va a presentar proshecciones, viste, nada, a partir de la año que viene el framework inflación de la reserva federal cambia, para nosotros ahora la inflación tiene que ver 100% con la política monetaria, y yo te digo que con los fortilidades van a dar de bien, no sé, no sé, no sé, bueno todo eso lo vamos a saber a fin de año, bien, las mejores preguntas que reales desconcierto de los periodistas tan desconcertados, 90% de las preguntas es contáme de estos cinco puntos que se trata y el llamado decía "vamos a trabajar sobre ese con la task for", entonces task for, task for, task for, task for, hay algunas preguntas que son buenas, la primera que detectos cuando un periodista le pregunta si, si dentro del régimen, si dentro del último punto, entonces vamos a realizar el framework de inflación, o sea están considerando cambiar la meta del dos por ciento, y la respuesta es no hay razones para pensar que se tenga cambiar la meta, eso por ahora hasta fuera de discusión, lo que estamos queriendo ver es discutir cuál es el framework de inflación que tenemos en la reserva federal, esencialmente lo que dicen es hoy, la reserva federal tiene una lectura, la inflación se da por "excusas", bueno, queremos revisar eso, tal vez haya que medir otros drivers, que son lo que empujan la inflación o tal vez haya que ver cómo medimos la inflación, no entiendo, y tal vez no se llama ser PC, y entonces no, tal vez es un promedio trimestral de un acor de mil euros, eso seguro que va a ver, el momento repite que abandonaron el forro a ganio en esta instancia de la política monetaria, no quieren dar líneas adelante, obviamente le preguntan, "¿Qué?" me va a adelantar, las proyecciones que ustedes dan, ¿cómo haces para que no se consiguieran en forro a ganio? o sea, voy a decir, no quiero dar forro a ganio, no nos sirve en esta parte de la política, pero me das una proyección que yo claramente voy a interpretar como un forro a ganio, y el tipo, y si, a ver, tenemos gente que está trabajando en eso, es una tax for, lo vamos a revisar, de hecho, yo no digo mis proyecciones, porque no creo que suma, el punto es, cuando mis colegas hicieron las proyecciones, ya sabían que son proyecciones que no son firmes, ninguno está convencido de lo que puso ahí, bien, con lo cual, nada, simplemente eso, vamos a trabajar sobre eso para que no, porque sí, coincido, yo te digo una proyección y parecemos forro a ganios, bueno, justamente lo que no creo más hacer, pero bueno, a modo de respuesta para salir, paso le dijo, todo mis colegas pusieron a las proyecciones, pero todos confesaron de que distan mucho de ser un forro a ganio, porque nadie está muy seguro de lo que está poniendo, porque esto hay mucha incertidumbre, bien, le preguntan si la política monetaria de todas las restricciones, bueno, pregunta, realmente lo vamos a preguntar, bueno, a ver, cambiaste, o sea, puedo venir diciendo, es modo de estar en la restricción, a vos que pensas, no, dice, no, no es restricción, está ida, qué significa, o sea, está neutral, estas las políticas de monetario, tenemos que tener, ni más ni menos, no estamos ni sacando ni poniendo, de hecho, sin inflación sigue por debajo, por allá ya que subir una velataza, bien, para hacer la restricción, y lo que dice es, está equilibrada, porque si hubo miras el mercado inmobiliario, parece que es restricción, pues la estaza de largo plazo realmente son altas y ya es restricción, ahora si miras el mercado financiero, difícilmente puedo sostener que con estos niveles de tasa de valor de él, sea restricción, entonces en el mix de eso creo que estamos empatados, una reflexión general que cuando contestas esta cosa me genero que es el tipo no quiere dar forward guidance, pero contestas sin cassette, o sea, realmente tipo, o sea, se preocupa bastante menos por no decir algo, ese tipo, esa respuesta, en vez del patiano, dice nada, y en general es así, es un tipo que habla poco, pero cuando habla no tiene el cassette puesto, te dice lo que piensa, bien, respecto de los cinco puntos, no contestó nada, porque no quiso dar dinero, porque lo vamos a trabajar, entonces ahí no te contestas, no hay que ser pone cassette, no te contestas, ahora la sesa una pregunta, que el tipo tiene la respuesta y te la da, vas a sacar el 2% inflación, no estamos, no vamos a discutir eso, la política es restricción, está aquí librada, van a usar focagadian, no vamos a usar más focagadian, bueno, las conferencias de prensa van a seguir, mira, la conferencia está buena cuando vos tenés algo para decir, si no hay nada para decir, no, lo mismo con las minutas, lo he estado totalmente loco, dijo dot plot reunión, minuta, conferencia, está todo por verse, todo está para discutirse, a fin de año les digo como seguimos, porque yo no sé si no sirve, entonces todo está sujeto a que lo discutamos, pero que no va a dar minutas por ahí, el año que viene, por ahí no, porque porque no queremos que se sepa lo que discutimos dentro del funk, para tener una buena discusión, por ahí ya ya que se ha imprivado y que nadie sepa lo que discutimos, pero no va a haber dot plot, yo no, quiero una expresión de esto diciendo, no por lo menos está circunstancia, las reuniones no van a ser 8 kilómetros, vamos a ver, cuánto es el mínimo que tenemos por normal y después veremos, son todas las cosas que dijo cuando fue a la comisión de Senado a pasar el pliego, o sea, cumplió buena parte de todo lo que venía diciendo, le preguntaron sobre la idea, le hicieron la pregunta que ustedes te acordan, que yo les decía no, la están mezclando los plazos, no están queriendo decir lo que ustedes piensan en el corto plot y le preguntaron le la inteligencia artificial, suma oferta o suma de manda, qué es lo que está pasando y el tipo de hijo, lo que yo le dije que decía, le dijo no, hoy suma de manda, hoy suma inflación, hoy suma inversión, hoy suma crecimiento, hoy recién están empezando a verse los primeros mejora de productividad, hoy estamos en parado sobre el efecto de manda de inteligencia artificial, bien, el lo que está convencido es que el efecto oferta, o sea, la mejora de la productividad significativa y la deflación de algunos bienes y servicios, producto del salto de eficiencia vinculada de inteligencia artificial, va a llegar a un momento y la ilusión analogía que me gustó mucho que es, son como dos curvas que se cruzan, bien, hoy tenés todo el efecto de manda de inteligencia artificial, hoy en inteligencia artificial es inflacionaria, diagnóstico del sal, diagnóstico del afet, diagnóstico de los bancos de inversión, no está actuando la tapa del salto brutal de productividad, el punto del salto brutal se viene, la fe no tenía ese diagnóstico de si o si se va a venir, no sabemos, vamos a ver, ¿vamos a ver, ¿vamos a ver, ¿vamos a ver si tiene ese diagnóstico? Sí, sí, no, que vamos a ver, se va a venir. En algún momento, la inteligencia artificial va a terminar generando baja de precios, en muchos bienes y servicios, un nivel de inflacion más bajo con un nivel de tasa de real más alto, porque más productividad, más demanda de capital, etcétera, el lo que dice, la energía que me gusta es las curvas de afartida y demanda en algún momento,
momento se van a cruzar. Oye, la demanda del efecto de manda está por arriba del efecto oferta, por eso es neto inflacionario, lo de la inteligencia artificial, es neto actividad antivitacionario. El punto es, a medida que se proceso avance, la curva de oferta se va a ir desplazando cada hora más y más productivo, en algún momento el efecto neto, la inteligencia artificial pasa a ser neto oferta, o sea neto deflacionario con los bienes. En algún momento la oferta que viene por abajo cruzar la demanda y el efecto de productivas más grandes, eso va a suceder en el futuro. ¿Ele está convencido que se va a suceder? Eso es el avance que tiene ahora el día en el esticular de hacer Rafael al respecto de Paul, lo que no sabes cuando, obviamente. Bien, lo cierto es que le hicieron las preguntas que ustedes tenían la semana pasado y que yo yo les contesté y conteto lo mismo que yo yo les conteste. Que es un poco lo loco, no es un poco en ninguna genialía. ¿Cómo seguimos así adelante? Bueno, a ver, las tasas largas ya se descontaron toda la suba, lo que si te quedó es una tasa corta dos años mucho más alta, tuviste una sal, un salto entre semanas de la tasa real a dos años de 35 bps. Toda la baja de la brea y que viene inflacion, que son como 25 bps, producto de que tuviste el acuerdo y bajo el petróleo, te lo compensó y más que compensó la suba de la tasa real por el discurso del Game War, el dot block. Hoy la tasa a dos años está 10 bps arriba de lo que estaba la semana pasada, habiendo bajado 25 puntos de inflación de indiferencia, por ende la tasa real es un idiota 25 bps. En la parte larga subió pero es bajo compensó y está casi igual con lo cual lo que sucedió obviamente que se te apelaron muchísimo la curva. ¿Por qué? ¿Por qué? En la parte corta se empezó a prediciar un Game War por longa. De la real Game War. Bien, entonces la proelía ahora de su abrojamos emé, porque estamos viendo curvas soberanas, vamos a emé que es emé y curvas soberanas no es lo mismo, en el sentido de la tasa forward de la fed, o unas estas mirando suponiendo que las tasas altesoro americanos son forward de la reserva federal, algún sentido tiene o impacta, y otros son contratos de fonde bombilla de fondos federales sobre esos futuros y ahí me eís la proelía. Vamos a ver la cascada y ya le digo, bueno hay puesto en precio una suba en septiembre y otra suba, a no perdón, una suba en, no sé, dije bien, septiembre y otra suba en diciembre. Bien, se que el mercado pone en precios que ahora la transferera va a subir la transferera interés una vez este año y una vez no perdón, dos veces. O sea, hoy está paradiciando un poco más de lo que el dotplon nos dijo. Bien, interesante, interesante porque voy a abrir un frente y me voy a ir a los otros bancos centrales, interesante porque de alguna manera Kevin Wars hace o empieza a hacer lo que pedíamos que es amenazar a su estar, abrir frente porque no sabemos que un poco pasar tal vez sea solo eso, tipo, asustar a beber frente, tal vez después no tengas que terminar haciendo nada, pero sin ni siquiera decides que podés hacer, el mercado se va a poner muy, muy, muy bulegio y realmente las condiciones financieras se van a flexibilizar mucho y te va a costar la inflación. Bien, tipo amenaza, dice un, el mercado pone dos, está empezando a funcionar, es realmente lo que están haciendo en el resto de los bancos centrales, Chiu de BST y pasemos a lo que sucedieron en Japón y la terra y Australia. A hacer crecer una empresa necesita algo más que solo ganas, hace falta quien le acompaña. Ahí está BST, el banco que entiende la realidad concreta de las empresas argentinas y conecta quienes quieren hacer crecer el país con quienes lo hacen crecer todos los días. Dicen y resoluciones financieras a medida, financiamiento para nuevos proyectos a través del mercado de capitales, manejo a fisciente de la liquidez, garantías para acceder a mejores condiciones criticias, estrategias de inversión y gestión de liquidez con marcha superior y leicin para equiparte sin descapitalizarte porque cuando hay respaldo, los proyectos abanzan y cuando una empresa crece también crece el país. Por todo esto, BST es el banco de las empresas. Yo realmente disfrute este episodio, estoy disfrutando. Yo creo que esas cosas se transmiten, en vez de cuando vos lo estás disfrutando y yo veo mucho el stream que cuando los del stream, genuinamente se están reyendo algo, te saca una sonrisa. Y creo que acá está pasando eso, seguramente va de alguna teicin, lo que está metido con esto. Pero bueno, en concreto, la vida se trata de ser feliz, yo he disfrutado este rato hablando bien y nos queda una parte cita, que es decisiones bancos centrales, Japón, Inglaterra y Australia, las tales sucedieron lo que nos imaginábamos, Japón subió. Subes 7 a 1, subió la taza 25p, subió la taza 25p, que era lo que se esperaba, la taza de interés de referencia al banco Japón está en 1 por 100, nivel más alto de de no ser que va rompiendo cada vez que suben tantos décadas bien de taza. La votación salió 7 a 1, o sea 7 votaron, subió 25p y 1 votó mantener, alguno era poco, es mucho, bueno, la última votación, había mantenido la taza, 6 contra 3. Es decir que, por eso decíamos, si ya hay 3 que te están diciendo subir la próxima meeting, va a ser difícil no conseguir, veinte, los votos, como para ser. Obviamente acá también hay un voto menos, sino que equivoco, porque huella no es tubo, porque está internado, creo que se vincula eso, el punto es, parece poco pero es bastante, o sea, se dio vuelta casi todo el directorio que se esperaba, porque me parece el directorio mantuvo en la anterior a sabiendas de que iba a votar subir la que seguía, pero 7 y 1, más el mensaje que mandó, bastante, bastante jokish en general. El mercado espera una suba más, bien, hasta fin de año, de piso, con lo cual, si el banco central de Japón tiene espacio, materia de inflación, materia de actividad, por ahí intentes subir una o dos veces más, una hasta puesto en precio, dos no con tanta probabilidad, vamos a ver, se cumplió, haría un dato de inflación, de hecho, en el medio, vinieron en el línea con lo que se esperaba, el otro día me preguntaba un usar, no entiendo la diferencia entre cor y no cor, eso que explicaste, no entiendo, si, después yo lo volví a escuchar y no fui muy claro, ahora la explicarlo, ¿cuál es el punto con la medición de inflación de Japón, Japón tiene la medición de inflación normal, el CPI y el CPI cor, que es el CPI sin energía y sin alimentos frescos, bien, sin alimentos frescos, o sea, solo sacan de inflación general los alimentos que son frescos, o sea, pescado, o sea, no te sacan arroz, por ejemplo, y eso es una diferencia con el resto de los bancos centrales, perdón, de los otros países, la inflación cor en Estados Unidos es la inflación menos alimentos y energía y en alimentos no discriminen si el fresco no fresco, tú se las arroz lo restan, el punto es Japón, como el mucho arroz, tiene mucho peso y el precio se voló y el arroz no es una comida fresca, o sea, no la sacan, bien, del acor, entonces cuando vamos a mirar la inflación de Japón, está yendo para arriba, bueno para Japón, sale el proceso de inflación, veamos la inflación cor, no, la inflación cor también está yendo para arriba, bueno, muy bueno, el punto de inflación cor no tiene esa arroz, o sea, tiene esa arroz adentro, perdón, si vos les acasa arroz, si vos sacase, si vos me dices la inflación núcleo como elamiento de todos los países, o sea, no con alimentos frescos, sacando todos los alimentos, la arroz también, qué pasa con inflación en el sentido de trabajo, siendo trabajo fuerte, ese es el punto, o sea, nunca tuvo tanta inflación como parecía y la inflación está bajando, con lo cual tenés un riesgo de volver a inflaciones muy bajas en el corto plazo, bueno, bueno, no bogranes no, vean, esperaba la suba, me lo discurso, bueno, no estuvo hueza, pero básicamente fue un discurso relativamente jocquish, el banco de Japón finalmente hace lo que había prometido, lo que había dicho que iba a ser que es frena el táperin de compra, sacar también, no hacemos un lió guantita TV sin titan, así que vamos a ser un repaso de lo que hizo el banco de Japón en todas estas últimas décadas, en algún momento el banco de Japón tenía lo que se llamaba Yerkul Control, bien, qué es lo que decía, yo hago política monetaria con la tasa de interés que es yo que sé cuánto, y aparte, defino la tasa de los títulos del tesoro japonesa 10 años, como la definís, vos van a concentrar, sí, o sea, voy a comprar y vender todas las letras que hava falta para llegar a un nivel de tasa de interés a 10 años, eso se llama Yerkul Control, se ha controlas curvas soberanas en su parámetro de 10 años, bueno, básicamente lo que así era comprar y comprar y comprar y comprar y comprar y comprar y comprar y comprar para que el precio no baje y la tasa no suba y llegó a comprar, multiplicó por 8 su alance comprando títulos del tesoro de 10 años, en algún momento tuvo la mitad de los títulos que circulaban del tesoro de 10 años, los tenía el banco de Japón, bueno, en algún momento arrancó un periodo de hijo 24.
voy a empezar a desarmar esto. Este proceso en el que estamos, que la tasa va subiendo, salió de negativa positiva, está yendo para allá, son procesos de normalización, que es más amplio que la tasa también tiene que ver con el balance. La primera, lo primero que hicieron es abandono el control de la tasa de interés del tesoro. Bien, voy a seguir activo en el mercado de bonos, comprando y veniendo, pero ya no tengo un objetivo de precio. Lo que voy a hacer ahora es meter 6 billones de lluvanes por mes y ese es el tope que pongo. Si con eso alcanza para que la tasa se quedó en destalas y ahí es año buenísimo, si no alcanza, su día, porque yo ya no la controlo más. Y lo que anunció, pasado el tiempo es ese 6 billones por mes, lo voy a ir bajando de a poco, voy a ir haciendo lo que se llama un daperin de compras. Primero comprose a eso, después anuncio que va a bajar a 4, después anuncio que va a bajar a 3, después anuncio que va a bajar a 2, después anuncio que va a bajar a 1. El punto es, siguen emitiendo para comprar, el punto es que los vencimientos son siempre más grandes y lo que mite, por eso la cantidad de activos que tiene el banco de Japón viene cayendo desde el carancóste proceso. Bien, como yo tenía en la Cartilla de Teetool gigante, todos los meses tienen un montón de vencimientos, siguen comprando, pero compran menos de lo que vencio, o sea en término lecanetos se llevan, en término de destrucción, bastante parecido a lo que es un cuantidad de ita, en el neto sigue, se está chicaando el balance, el punto es, se chica comprando menos de lo que vencio, digamos, no es que están vendiendo. Bueno, aclarado eso, ¿qué es lo que anunciaron ahora, qué es lo que le pedía al mercado? Tenías hasta maros un compromiso de ir a 2 billones por mes, y en maros supone que bajabas de escalón. Bien, recuerdan, arrancó en 6, de 6 bajo crema 4, de 4 bajo a 3, de 3 bajo a 2 y en abril del año que viene de 2 y bajara nos sabemos cuánto. Bueno, el anuncio es, no, no, en abril del año que viene no bajo a ningún lado, me quedo en 2 billones por mes, voy a seguir comprando el mercado 2 billones por mes, es muchísimo menos de lo que vence, mi balance se va a seguir a chicaando, pero no voy a acelerar el ritmo al que se ha chica, porque voy a seguir comprando 2 billones por mes, no continúa el táperin de compra a partir de la vida del año que viene, eso lo que le está apiéndole al mercado, y eso lo que le confirman si, vamos a hablar si, que es lo que dice el banco de Japón, más o menos ya logramos sin un ritmo que está relativamente bajo, los vencimientos que viene son grandes, a que el balance se va a seguir a chicaando, a buen ritmo y empezamos a notar obviamente que hay mucha volatilidad en el mercado de 3 turis, el producto de que por ahí estamos yendo muy agresivo, si encima bajamos de ese nivel, a partir de abril podra haber mucha más volatilidad de la que querríamos y abren la puerta a que el día de mañana lejos de no comprar menos, por ahí podrán volver a comprar un poco más, bien, lo dice en algo así como si las tasas de largo plazo se vuelan hasta por ahí podríamos acelerar el ritmo de compra, yo creo que finalmente lo que quieren hacer es llegar a un nivel de neutralidad, no sé, ni muy agresivo con el táperin de las compras ni ser demasiado solidario, bien, si quieren estar en lugar donde puedan reaccionar para los dos lados, bien, bueno, en fin, reacción, no, llense, movió un poquito, después vino lo de bolsa, así que nada, movió un poquito, la tasa de interés subió levemente, fue una especie de suba dobys, si querés, porque lo del balance es significativo, bien, pero ahí estaba todo bastante puesto en precio, no ha habido, de hecho las reacciones fueron muy leves y obviamente después de los guardios se borró todo, cambió la dinámica, pero me hagas una suba esperada, con las noticias esperadas, están bastante más preocupados por la inflación de lo que, en ese sentido no están hockey, no están dobys, pero eso es lo que quiero decir, pero en principio, muy en línea, bastante en línea con lo que no se esperaba, manco, en la terra, en línea con las unidades esperábamos también, bueno, les voy a decir igual lo que yo pino, el banco de enla terra, tuvo datos en el medio de precios y datos empleados, los dobys ni on bien, buenos datos, recuerden que para el banco de en la terra el grueso del impacto de inflación va a venir cuando se actualiza en las tarifas, que es en la última parte del año, por eso los tipos están, si estuvo bueno al dato, está bueno al dato de empleo, pero esperemos, mantiene la tasa, siete ados los votos, hubo dos que votaron subir la tasa de interés, hubo dos que votaron subir la tasa de interés, otros siete votaron mantén, por eso se mantiene, vamos a esperar, y algo lindo que pone los tipos, porque el comunicado de enla terra viene con una especie de minuta ya en el comunicado, hay que esperar cuatro semanas, medio tasa en un resumen y ahora los tipos dicen los miembros, voy a traducir libremente, en vivo, los miembros están de acuerdo en que las condiciones financieras se han endurecido desde el comienzo del conflicto, que fue básicamente, esto le impuso a la economía de un tipo de restricción, ha habido una sua significativa de la tasa de corto plazo en la economía, que se estuvieron pasando también a tasas largas y potekarias, y esto refleja en parte que se dejó de preiciar que el banco central iba a cortar la tasa de interés previo al conflicto, que es lo que están diciendo, lo que están diciendo es de alguna manera la tasa ya subió, o sea el mercado borrando lo que eran las bajas que se esperaba, de alguna manera corrigió todo el pas de tasas y de alguna manera endurecir las condiciones financieras, no solo todavía no hicimos nada pero ya el mercado hizo por nosotros una buena parte de trabajo que había que hacer y por qué lo hizo, porque nosotros le dimos un callan, fuimos adresivo con la comunicación, ni bien es protón conflicto y jimbo, ojo, ojo que se pudrió todo, no sabemos bien que va a hacer, esperemos, las bajas va a maver, el mercado solo entendió eso, pasó a precios que no iba a ver bajas hasta que por ahí iba a ver una suba, eso generó restricción en las condiciones financieras o le pegó a la economía y eso te va a permitir bajar en la inflación más rápido, todo bien no hicieron nada, te oría mal a venir a nada, hasta se interés las que las inventaron estos tipos, ojo al piojo, ¿qué quiere decir esto? No quiero adelantarme la conclusión general de estúltima parte que es, tal vez después no haya que hacer nada, el punto es decir que por ahí algo vayas a hacer y el mercado solo se va a acomodar y tal vez llegado el momento, al final no hace falta ni hacer nada, bien vamos al poroteo, porque cada uno de los integrantes que te dice que votó, te explica por qué, y están las minuta, entonces que dice, me fijé, bueno, porque mi punto es de los hay un, hay tres que ya están para subir, bien, porque votaron, perdón, dos que están para subir, hay dos que ya votaron subir, bueno queremos subir en esta, bien pero ya tenés dos que la reunión que viene muy probablemente votó en su día de vuelta, porque están convencidos que hay que subir y ahí siete que votaron mantener, bien, de esos siete que votaron mantener, vamos a leer las descripción y veamos cuánto se pueden dar vuelta, bien, hay uno de esos siete que ya está dado vuelta, que de hecho tipo dijo no es en esta pero se viene una suba, o sea que la reunión que viene ya arranca con tres que quieren subir, porque hay dos que ya votaron subir y uno que votó mantener pero que te dice la que viene por allá, por allá que suir, bien, o sea que ya estamos, seis a tres, hay tres de esos siete que votaron mantener, que cuando volos les dicen, hay que estar alerta, cualquier adaptito más o menos que se vaya de eh, hay que subir la taza, son de esos que decían como en la fe, viejo, ahora vamos la comunicación para los doleados, porque la taza puede ir para arriba, o sea que de los siete y uno quiere subir la que viene y tres que depende de cómo venga los datos para ir a que suir dentro de esos tres está beis y que son muy importantes, pues el presidente, el gobernado del banco es el que pueda elegir a todo lo demás y después hay tres que efectivamente van a jolear en cualquier momento, o sea la propuesta es no, no, no, deja la taza bajar ninguno, no, eh, nadie habla de bajar la taza, como el cenario va a sacar, entonces esta salió siete a dos, pero la que viene arranca para empezar seis a tres y con tres de esos seis que quieren ver los datos, que realmente quieren hacer data dependen, o sea quieren verlo dato a ver cómo vienen y en base a eso decir, dentro de ellos está beigli, bien, así que se abre un frente, lindo, habla de mandato dual, dicen que si la inflación se mantiene alta por shocks, pueden tolerar, o sea, lo que yo dicen es yo puedo tolerar la inflación por arriba de la meta un tiempo más, si yo veo que la inflación es todo shock y no hay nada de efecto de segunda ronda, porque porque ahí podríamos no pegarle tan duro de actividad que no viene bien, como que cuidan el punto es si nosotros consideramos que la inflación está se mantiene alta por efectos de segunda ronda, vamos a poner la política monetaria más restrictiva, incluso si eso genera un deterioro de la actividad, en lo cual mensaje es duro,
nada para ello es la política monetaria debe mantenerse como estar restrictivo un tiempito más o incluso si la cosa se deteriora volverse más restrictiva así que bueno se mantuvo de una forma un poquito menos jokis de lo que se esperaba yo creo que hacia adelante todavía está sobre la mesa la posibilidad de una sube bien está porque te dan los números ya tienes tres que van a arrancar con una suba tres que están queriendo ver y hermano con que de vuelta uno o dos de eso ya te dan los números para una suba se abre el escenario como en todos los casos para ver qué pasa tipo amenacemos la suba veamos cómo se ha como al marcado y después lleva el momento por ahí se hace en el voluio y sí sería lógico que hay algo que intenten algo así es lo que estamos viendo todos bien es lo que le pegamos a la fe de lo que están empezando a hacer que en war digamos que vamos a subir después de ahí vamos a un banco que subieron banco de Europa tuvo que subir banco a Australia venía subiendo ahora esta semana mantuvo pero venía suyendo no hubo un cozca realmente subieron a la tasa antes de subir la tasa primero es que amenaza para que el marcado ponga en precio que vas a subir y ver cuáles son los impactos de eso llegado el momento si con eso me alcanzó suisto la fe no hizo ni eso no quería ni hablar los otros bancos todos advirtieron algunos tuvieron que igual subir y otros como el caso en la terra van a esperar van a esperar ya convenciona todo el marcado que no va a ver bajas y que puede haber uno o dos subas bueno llegamos a momento veremos yo creo que en la terra te puede meter una suba este año ya que no va a ser solo hablar que por ahí tenga que terminar subiendo una vez a fin de año porque es donde va a empezar a escalar la inflación bueno y banco banco de Australia mantiene la tasa pero venía del tres uaseguilla a febrero marzo mayo de la tasa metió 75 y pide suba y con lo cual el desafío acá del banco de Australia era que el mercado no piense que este hold es para fin es para todo el año y de hecho dijo básicamente le preguntaron por futura suba así dijo tal vez haya más trabajo para hacer hacia adelante nada vamos a considerar todo lo que haya necesario para volver a la inflación va a ser incluso si eso requiere de nuevos aumentos de la tasa interés de acá hasta lo que arrasta el año o sea que el juego de ellos es ya subí tres no voy a subir en esta pero quiero que sepan o sea que no se convenzan de que la tasa se queda acá hasta fin de año tipo que nada no no sé vamos a ver algo que mencionan es quiero dar el espacio a la economía para que sea comode a los 75 que subimos lo que va el año entonces queremos ver un tiempito a ver cómo rechana y en un tiempito tomaremos la decisión si volvemos a subir o no es probable que si porque por ahí haya trabajo por hacer todavía eso es lo que dije entonces esto es ya me molé una hoquilla hold porque te dicen no subo pero mira que nada en corto plazo por ahí tengamos que volver a retocar bueno ahí están los bancos centrales están discutiendo la fe de se sube al barco de los bancos centrales que hacen lo que hacen todos los bancos centrales decir la mercado no es joda estamos justitos por ahí en un momento ya que subieron algunos ya subieron australia japon bancos entre europeos otros todavía no subieron bancos de reserva no a celanda amenazó a amenazó a amenazó englater a amenazó y fel ahora amenazó van a hacer no hacer anda la última votación salió empatada se acuara que tuvo que desempatarla agorna ahora así que la chata el límite de de de que la amenaza se convierta efectivamente subir la taza interés todos aquellos que ahora que el conflicto se resuelve en inflación lo el petróleo baja en inflación baja todos los que tengan margen para evitar finalmente subir van a evitarlo claramente nadie quiere romper nada porque acá tenés un riesgo de actividad cuando subir la taza entonces todos los que puedan evitarlo se van a hacer lo voludo lo van estirando todo lo que puedan algunos como el banco central europeo dijo no nada para más subamos la y mandemos mensaje subamos la ir reforcemos mensaje banco australia mismo banco japón lo mismo bueno va a ver cuántos de los que quedaron ahí finalmente suben la taza canada es el que más fele tengo que la deja donde está es el único que creo que la puede llegar a dejar donde está hasta fin de año barco de raso no hacen anda imagino que subirá la taza en su próxima meeting y la tarda tengo dudas yo creo que una suba puede haber el dar por lo de para una suba pero no mucho más van a tratar porque tienen un problema que tiene asirio entonces no puedan dar suyendo mucho más la taza y la fe bueno y la fe que es yo que se vamos a ver como bien lo da a tu inflación esa va a definir si lo da todo baja muy rápido en inflación después de la baja del petróleo se van a hacer lo voludo sino yo creo que esté dispuesto a subir la notificatoria y se va a poner divertido no vemos la semana que viene y Y episodio de "Olargucho". ¡Chao! Nos vemos la semana y bien se arramos la temporada. ¡Abrazo!
Podcast Summary
Key Points:
El episodio analiza dos sucesos clave
El acuerdo no es definitivo, sino un cese al fuego de 60 días para negociar un pacto a largo plazo, que incluye la reapertura del estrecho de Ormuz y condiciones sobre el programa nuclear iraní.
El análisis sugiere que Trump no obtiene beneficios netos, ya que las concesiones a Irán (levantamiento de sanciones, fondos congelados, reconstrucción) superan lo que Irán cede (liberar el estrecho y limitar su enriquecimiento nuclear), lo que se compara desfavorablemente con el acuerdo de 201
Se menciona que la guerra de cuatro meses y el cierre del estrecho de Ormuz fueron causados por las propias acciones de Trump, lo que debilita su posición negociadora.
Summary:
El episodio 15 de FMI Podcast aborda la aparente negociación entre Estados Unidos e Irán, que no es un acuerdo definitivo sino un cese al fuego de 60 días para negociar un pacto a largo plazo. Se detallan 14 puntos, entre ellos la reapertura del estrecho de Ormuz en 30 días, el levantamiento de sanciones a Irán, la liberación de fondos congelados y un plan de reconstrucción de 300 mil millones de dólares. A cambio, Irán se compromete a no desarrollar armas nucleares y a limitar su enriquecimiento de uranio, aunque el análisis critica que esto ya se había logrado en 2015 y fue desmantelado por Trump.
El presentador sostiene que Estados Unidos no obtiene beneficios netos, ya que las concesiones superan lo que Irán cede, y que la guerra de cuatro meses y el cierre del estrecho fueron causados por las propias acciones de Trump. Además, se menciona que el episodio también cubre decisiones de política monetaria de bancos centrales como la Reserva Federal, el Banco de Japón y el Banco de la Reserva de Australia. En conclusión, se argumenta que Trump ha perdido la guerra en términos netos, y que el acuerdo, aunque positivo para la estabilidad a corto plazo, deja a Irán con más incentivos para buscar armas nucleares, lo que representa un riesgo a largo plazo.
FAQs
Calipso es una solución en la nube para medianas y grandes empresas que necesitan control real, integrado y 100% en la nube, con la asistente Maya para respuestas rápidas y precisas.
Se menciona un posible acuerdo para un cese al fuego de 60 días, que permitiría negociar un acuerdo definitivo, incluyendo la liberación del estrecho de Ormuz.
Los tres frentes son: el estrecho de Ormuz, los gastos de reparación y sanciones a Irán, y el programa nuclear iraní.
Porque Estados Unidos hace concesiones, como levantar sanciones y liberar fondos, mientras que Irán solo se compromete a no desarrollar armas nucleares y liberar el estrecho, algo que ya existía antes.
Son un conjunto de acuerdos no oficiales que incluyen un cese al fuego, liberación del estrecho de Ormuz en 30 días, y un fondo de reconstrucción de 300 mil millones de dólares para Irán.
Jaular es una empresa especializada en cajas de seguridad privadas, ofreciendo una alternativa a las cajas bancarias sin filas ni productos asociados.
Chat with AI
Loading...
Pro features
Go deeper with this episode
Unlock creator-grade tools that turn any transcript into show notes and subtitle files.