Speaker 1Helo bawb. Fy enw i yw Trevor G. Blake a gallwch chi ddod o hyd i mi ar trevergblake.com. Os ydych chi'n hoffi beth mae'n rhaid i mi ddweud yma, pwyswch ar y botwm 'Subscribe' oherwydd rydyn ni'n gwybod bod YouTube a llefydd eraill yn algoryddiaethau ac y fwyaf o bobl sy'n dweud, "Ei, roedd hynna'n wych, roeddwn i'n mwynhau gwrando ar hyn, y fwyaf o bobl sy'n gwrando ar y botwm 'Subscribe', y fwyaf y mae'n cynyddu'r algoryddiaethau ac y fwyaf o bobl sy'n cael eu clywed amdano. A'r hyn rydw i'n gorfod siarad amdano heddiw, rwy'n credu bod pawb sy'n ymwneud â helpu eu hunain a datblygu personol yn angen i'w clywed amdano. Rydw i'n mynd i siarad am ddylwyddiad y llaw a pam y mae'r ffordd y mae'n cael ei ddysgu'n anghywir. A bod yna ffordd well. Beth sy'n rhoi credibiliad i mi i siarad am hyn? Roeddwn i'n tyfu'n bach. Roedd fy mab yn cael ei ddiagnostu gyda cancer a'i roi 6 mis i fyw pan oeddwn i'n 7. Roedd fy mab yn ddim yn gweithio ac yn ddim yn gweithio o'r holl fywyd i fynd i ffwrdd yn ôl i ffwrdd yn y Llywodraeth ar amser 18. Roedd gen i gyrfa llwyddiannus iawn, gyrfa cyffredinol. Roeddwn i'n fflawr uchel, neu ffast tracker, ac yna pan wnes i fynd i 40 fe wnes i ddechrau mynd i ddechrau fy nghymdeithiau fy hun ac rwyf ers hynny wedi adeiladu 6 cwmni ac rwyf wedi gweld 3 ar gyfer cyfnod cymdeithasol o dros 300 miliwn. Dyna stori llwyddiannus. Ond fe wnes i'w wneud mewn ffordd cyffredinol. Rwyf bob amser wedi gweithio o ffwrdd. Dydw i ddim wedi gweithio mwy na 5 awr y dydd ac os ydych chi eisiau gwybod am hynny, mynd i trefwrgblake.com lle mae canolbwynt ar gael a byddaf i'n ei adrodd eto at ddiwedd y fideo ddim wedi'i sgrifio ac roeddwn i'n hapus i'w ffermio am 40 o flynyddoedd pan es i gyfarfod fy mab o 20 oed ac yn anffodus roedd hi wedi marw'r flwyddyn diwethaf ond roedd gen i 40 o flynyddoedd wych am yna rwy'n hynod o ddiolch. Felly rwy'n gwybod sut i fyw bywyd llwyddiannus gyda cyfathrebu. Ond dyma beth sy'n ddiddorol. Dydw i ddim wedi cwrdd â'r Llyfr Cynhyrchu. A fydd hynny'n gwneud i mi fod yn ddiddorol? Wel, mewn gwirionedd, nid. Oherwydd o ganlyniadau, mae dros 100 o bobl wedi achub llyfrau fel "Think and Grow Rich" gan Napoleon Hill a "The Secret" gan Rhonda Byrne, sy'n debyg ei fod tua 200 miliwn o bobl wedi ddilyn y cyngor yn y llyfrau ac yn y fideos sy'n cynnwys y llyfrau. Ac erbyn hyn, yn y byd heddiw, y byd cyfan, dim ond 2,755 blynyddoedd. Yn amlwg, os yw'r neges o "Law of Attraction", sy'n ymwneud â "Like Attracts Like", sy'n ddweud y gwir, byddaf yn mynd i ymwneud â hynny yn un munud, ond "Like Attracts Like", ac mae'r hyn sy'n rhaid i chi ei wneud yn ymwneud â "Think Positive Thoughts" a "Riches Will Come Your Way", yn amlwg y byddai mwy na 2,755 blynyddoedd yn y byd, pan fydd dros 200 miliwn o bobl wedi cymryd y cyngor hwn. Nid yw'n ymwneud â hynny, ac nid yw'n ymwneud â hynny. Dwi ddim wedi bod yn dda gyda chyngor hwn. Dwi wedi cymryd fy adborth o biograffiau o bobl llwyddiannus a ddilyn eu rhaglenau ymddygiadau, ac dyna'r hyn rwy'n ei gynghori. Dyna'r hyn yw trefn gblake.com. Gadewch i ni edrych ar yr ymddygiad. Mae Napoleon Hill wedi marw'n bach, yn llaw, mae'r rhan fwyaf o bobl ddim yn gwybod hynny. Fe ddechreuwyd ac arwain dros 25 o ymddygiadau, mae'r rhan fwyaf o bobl ddim yn gwybod hynny hefyd. Maen nhw'n gweld llyfr sy'n ei ddweud, "Bestseller". Mae'n cael ei gael dros 70 miliwn o copi, felly mae pobl yn meddwl, "O, mae'n rhaid i'w fod yn dda". Mae'n ymwneud â mynd i'r storfeydd a chyflawni eich troli gyda cartons a cannau, oherwydd rydych chi wedi gweld cyfrifiadau ar TV. Mae'n rhaid i chi ddarllen y llabel i wybod beth rydych chi'n ei roi mewn eich cofnod, ac pan mae'n dod at y meddwl, mae'n rhaid i chi ddeall y datblygiad o'r person sy'n ei ddysgu i'w sicrhau ei bod yn iawn i chi. Mae'r rhan fwyaf o bobl ddim yn gweld hynny, maen nhw'n gweld "Bestseller New York Times". Ac rwy'n eich cyflwyno i chi. Rwy'n Bestseller New York Times o "Three Simple Steps" a "Secrets to a Successful Start-up". Rwy'n eich cyflwyno i chi edrych ar fy datblygiad. Mae llwyddiannus yn yr hyn sy'n ein gwneud yn wahanol ar trefurgiblake.com. Felly, roedd Napoleon Hill yn ychydig fel charlatan. Dydw i ddim yn gofyn i'w gyfrif, dydw i ddim yn gofyn i'w fod yn negidif, ond mae'n cael ei ddysgu fel rhyw fath o hero sy'n deall y segres i llwyddiant, ond os oedd yn ei wneud, nid oedd wedi'i defnyddio yn ei bywyd ei hun. Efallai y gallwch ddysgu'r hyn a oedd yn ei ddweud i lawr i'r un cyfeirio, sy'n beth y gall y meddwl ei gynhyrchu a'i credu, ac yn ymwneud â hynny, ac mae'n gallu ei gyflawni. Ac rwy'n credu bod rhywbeth yn ymwneud â hynny, dim ond nad oedd yn gwybod y broses y tu ôl, felly nid yw'r cyngor yn ddefnyddiol iawn, yn fy marn i. Roedd Rhonda Byrne, wrth gwrs, wedi ysgrifennu "The Secret". Ac rwy'n gwybod bod llwythiau o milwyr o bobl yn hoffi "The Secret". Ac i mi ddweud bod yr adroddiad o lawr yn cael ei ddysgu fel heresi, sut y gallai hwnnw ysgrifennu'r adroddiad o lawr? Bydd Oprah Winfrey yn cael diwrnod ymgyrch. Mae'r adroddiad o lawr yn debyg yn dweud bod "like attracts like", sy'n rhywfaint anodd ar lefel gwyddonol. Ac mae'n ddiddorol, os yw'r adroddiad o lawr fel hynny, "like attracts like", ac os ydych chi'n gweld y canlyniad o'r awdur, byddwch yn gweld yn gyntaf, yn gyntaf, ei bod hi wedi cael ei ysgrifennu mewn diwethaf. Mae hi wedi cael ei ysgrifennu mewn diwethaf, ac mae hi wedi maes i'r holl cardiau cyfrifol er mwyn gwneud y fideo. Ac fe wnaeth hi'n dda, gweithiwr gwych, dyna ei hysbysiad. Roedd hi'n gynhyrchydd neu gyfrifiadur o rhai sgwyliau bach yn Australia ac yn gweithiwr ar lefel multilevel ac yn defnyddio'r sgiliau hynny ac yn cyfrifiadu iddo. Ac os byddai hi'n siarad am y pethau hynny, byddwn i'n gwrando oherwydd byddwn i eisiau gwybod sut i wneud y pethau hynny. Ond i ddweud ei bod hi wedi gwneud hynny yn sefyll yn ôl ac yn gweithredu syniadau da yw llyfn. Yn y 12 blynyddoedd ar ôl cyflawni'r fideo hwnnw, fideo hynod llwyr, un o'r cyntaf i fynd yn fyrw yn ddiwrnodau pan nad ydym ni'n deall beth oedd yn golygu'n fyrw. Roedd hi wedi cael ei ddefnyddio mewn llyfrau o hyd i 300 miliwn o bobl gwahanol sy'n credu bod yna plagiarisme. Ac gallwch chi edrych ar y lline. Nid wyf yn ceisio bod yn negatif, rwyf yn ceisio rhoi pethau mewn gwirionedd oherwydd eich bod chi'n debyg i gyd wedi gwario llawer o arian yn ei ddilyn ac a ydych chi unrhyw blynyddoedd? Os ydych chi, dydw i ddim yn meddwl y byddwch yn gwylio hyn, ac dyna pam rydw i'n gwneud y fideo. Mae yna ffordd haws a ffordd well a ffordd mwy gwyddonol. Felly'r hyn rydw i'n ei ddilyn yw nid y llaw ymweliad, er ei bod nhw'n ddiddorol iawn, mae llaw ymweliad rhwng llaw ymweliad a'r hyn rwy'n ei ddilyn. Rwy'n ddilyn llawoedd energi. Os ydych chi'n edrych y tu hwnt i mi, mae hwn yn wyliad gwych, mae'r môr Pesifig, mae Iwerddon Catalina y tu allan, er bod hi'n cael ei gofyn mewn gwirionedd heddiw, ond os ydych chi'n edrych ar yr holl bwysau a'r gras hwn a'r hyn rydych chi'n edrych arna i mewn fy ngyffuriau a'r air rwy'n ei ffyrddu, mae popeth wedi'i wneud o energi. Mae hyn yn ffaith. Ni allwch chi fynd allan ohono. Mae popeth wedi'i wneud o energi. Mae theoriaeth llaw yn hoffi leoli pethau ac rwy'n hoffi eu lleoliadau, ac maen nhw'n lleoliadau sy'n llawo llawoedd energi. Rwy'n hoffi y ddisgrifiad hwn o'r byd, ac mae hynny'n gwahanol rhwng'r bwysau a'r trefion a'r bench hwn rwy'n eu seilio arno, a fi a chi. Mae'r ffordd rydyn ni'n llawo, ac mae'r ffordd rydyn ni'n llawo'n digwyddu ein cyfreithiad, ac rydyn ni fel dynion ddwy dimensiynol â chwe gweithredoedd sensoriol ar hyn o bryd yn gallu cyfathrebu cyfreithiadau o energi, ac dyna hynny. Mae hynny'n hollbwysig. Felly rwy'n cyfathrebu cyfreithiadau ar gyfer bywyd ac ar gyfer cyfreithiadau ar gyfer trefion, ac felly rydych chi. Efallai y byddwn ni'n eu gweld yn wahanol, ond yn gyffredinol, rydyn ni'n cyfathrebu pethau'n unig. Mae fly yn cyfathrebu'n wahanol, mae bywyd yn cyfathrebu'n wahanol. Maen nhw'n gweld cyfreithiadau, felly maen nhw'n gallu gweld llwythoedd o uryn o amgylch, wyddoch chi, byddaf yn gallu gwneud hynny. Felly mae'n ein cyfathrebu ddwy dimensiynol a chwe sensoriol sy'n rhoi i ni'r byd rydyn ni'n ei brofi, ac mae hynny'n bwysig iawn i'w gwybod, oherwydd mae hynny'n golygu ein bod ni i gyd yn energi. Ac os allwn ni ddysgu chwarae gyda'r energi mewn ffordd ychydig gwell sy'n rhoi canlyniadau gwell i'n bywyd, yna byddai hynny ddim yn beth da? Nid yw hynny'n fwy ddefnyddiol na'i ddweud "sit in a chair and think good thoughts and like will attract like". Yn ystod y cyfathrebu gwaith, mae llyfrau llyfrau'n cyfathrebu, dydyn nhw ddim yn cyfathrebu. Mae'n yr arwain cyffredinol. Mae llyfrau llyfrau'n achosi rhywbeth o'r enw "gwrs repwlsif electron". Fy ymddygiad yw ffysig, mae fy mhrofiad cyntaf yn ffysigrwydd radiaeth a meddygaeth niwcleidd. Mae fy mhrofiad ail yn ffysg maestr yn busnes, busnes rhyngwladol. Gwnes i mewn pobryd. Rwyf wedi adeiladu cymdeithasau. Rwyf wedi gwerthu trwy cymdeithasau ar gyfer cyfathrebu cymaint o dros 300 miliwn. Rwy'n credu bod gennyf y credyliad a'r cyfathrebu i siarad am y pethau hyn. Nid ydw i'n rhaid i mi ddod i ffwrdd o fuddsoddiad neu gofalu'r cartrefi ariannol er mwyn cymryd y fideo hwn arnoch chi i'w gwblhau. Rwy'n hoffi rhoi gwybodaeth gwirioneddol sy'n gallu helpu chi. Dyna pam rwy'n gwneud yr hyn rwy'n ei wneud. Mae'r peth iawn i'w wneud. Mae fy mam bob amser wedi dweud i mi wneud y peth iawn, heb unrhyw beth mae'n costio. Felly, ar y lefel cyffredinol, mae'r anghywir ffordd o gyfathrebu yn digwydd. Felly, rwy'n cysylltu â'r llawau'r energi yn hytrach ac mae'r llawau'r energi'n eithaf syml. Mae'n dweud bod yr holl energi sydd ddim yn cael ei greu wedi cael ei greu ac nad yw'r holl bwyd yn gallu cael ei greu neu ei ddystryd. Mae'n amlwg ei fod yn arwain ac mae'n gallu cael ei drefnu o un ffordd o bwyd i ffordd arall o bwyd, a yw, gallai fod yn bwyd yn ffordd arall o bwyd neu gallai fod yn bwyd i bwyd neu mae pwyd i bwyd. Ac mae hynny'n ddiddorol oherwydd mae hynny'n golygu ein bod ni'n cyfathrebu bwyd i'n profiad gwirioneddol cyffredinol ein bywyd. Felly, os ydym yn gallu dysgu gweithio gyda'r energi mewn ffordd wahanol, gallwn newid y canlyniadau ein bywydau. Gallwn ddod yn y bilyniadau. Mae'n rhaid i ni newid y ffordd rydyn ni'n gwneud pethau. Oherwydd bod popeth yn energi, yna gallwn hefyd ddangos yn gwyddonol - nawr mae gennym y dechnoleg - bod y meddyliadau'n energi ac mae canlyniadau a mesurau sy'n dangos beth sy'n digwydd pan fydd y meddyliad yn digwydd. Mae reacsiwn neurochemigol sy'n dechrau mewn 100 miliard o neuron sy'n ymwneud â'r lwmp, mae'r math hwnnw o lwmp gelo sydd ar waeth o'n cefn, 100 miliard o neuron ac felly gallwn ni greu reacsiwn neurochemigol ac mae'n dod yn meddyliad ac mae'n cymryd 500 milisecund ac gallwn ni mesur gwerth energiadwy o'r meddyliad hwnnw ac mae'n mynd allan i'r ddiwydiant. Ac beth sy'n digwydd? Mae'r meddyliad wedi parhau fel meddyliad erioed neu mae'n cyflawni i'r cyflawn materol ei hun. Mae hynny'n bwysig iawn. Felly mae'r enghraifft rwy'n ei ddefnyddio llawer yw deith, oherwydd mae pawb yn gwybod am deith. Dydw i ddim yn meddwl y bydd unrhyw un yn gwylio'r fideo hwn nad yw wedi profi deith, ac pan fyddwch chi'n cael eich datganiad gredig ar-lein neu mewn e-bost, ac rydych chi'n gweld nifer y credig a phant rydych chi'n ei gwerthu a'ch bod yn penderfynu a ydych chi'n mynd i wneud y cyflog flwyddyn, byddwch chi'n gwneud un o ddwy bethau. Rydych chi'n sgwyddo y tu hwnt i'r soffa a darllen am ddewis y llaw ymddygiad ac efallai y bydd pethau'n gwella. Neu rydych chi'n newid eich reoliad i'r meddyliau rydych chi'n eu cael. Felly mae'r meddyliau rydych chi'n eu cael yn, "O, mabod, beth o fes. Sut oeddwn i'n cael fy modd i fynd i'r fes? Sut ydw i'n mynd i fynd i'r fes?" Ac yn anffodus, rydych chi'n gael y meddyliau hynny. Maen nhw'n mynd i'r ac maen nhw'n dod yn ôl fel gwybodaeth material o "Oh my God, beth o blynyddoch!" ac rydych chi'n cael mwy o reasons to be even deeper in debt it's a self-fulfilling prophecy all thoughts are self-fulfilling prophecies and so once you know that you just every now and again you don't have to become a saint but every now and again you catch yourself having those harmful thoughts and you say hang on a sec I'm going to react differently and you imagine yourself being debt free and what that feels like and it feels so freeing trust me when I first became debt free it was like I'd won the lottery it was amazing and all the people at Transformation and Trevergy Blake.com who followed the course and followed the process and who've become debt free they all send me emails in capital letters going wow I'm debt free for the first time in my life and it feels great I feel like I can fly that's why I use this example it's very important very easy to understand so you change your reaction and you use a little image and you say when I'm debt free I'm going to my nearest grocery store or liquor store and I'm going to buy the most expensive bottle of champagne and have my friends around and we're going to celebrate that I am now debt free and that's what you're doing it's that simple now there are 20 different tools and techniques that I teach at Trevor G Blake.com and so if if this resonates with you if you're someone who has followed the law of attraction and got really frustrated because nothing really changed except you felt better about the life you lived but you didn't get a better life then try something different go to Trevor G Blake.com and if nothing else there's a free download called the practical magic of the five-hour workday because I've never worked more than five hours a day I've always worked from home and I've never had another employee despite the size and success of my companies and this all sounds like showing off like self-serving I feel uncomfortable saying it and doing it but I have to respect your desire to know what gives this guy the right to challenge law of attraction the way it's taught and provide an alternative that actually works that I guarantee works so go to Trevor G Blake.com and download the free practical magic of the five-hour workday and if nothing else you'll benefit from that and if you've enjoyed listening to what I have to say please hit the subscribe button and hopefully more people will be attracted to come and listen to this and you know challenge the way they've been thinking about the difference between law of attraction and the laws of energy the difference between pop psychology and the law of attraction and the laws of energy the difference between pop psychology and real science
PodcastTranscript AI