Strong is weak

"Dem tog leverit for genius, leverit for genius." "I would recommend you, partner." "The government's strong rule of the world, Goldman Sachs rule of mind." "Veldkommen til episode 3, 8, 2, av podcasten tid og av pengen, av podcasten med Peter Warren." "Å det sverre av produsen." "I dag handler det om market er litt om egen hardware, lokale modeller." "Så er en til interversjon i USA i Storisk." Brital short and decking i bitcoin. Når er episoden som artig, presentert av Skigar, Skigar er et norsk datacenter selskap. I dag norsk drifta drøve i Norge av normen Skigar.n. "Ja, jeg havde spørsmål om klade og akkurat kommer et nyhet om folk erke vilighet og betale for den siste version. Klade i bruker heller, de bruker heller billige versioner." Og så ser du at det er avengig og hvis du har det på egen hardware, så har du de gratis uansett. Og da lurtede jeg på hva betyr du har det på egen hardware. Hvis jeg har chatgapetpplexet eller en av disse klåd på egen hardware. -Det kan du ikke. -Oke. Bare for å oppen jeg er et unikt selskap der de involverer seg i det her datacenter delen. Og dem er del av datacenter lika. Men dem gjør mange ting i den airspace som er en tropik som selskap der som står på klade. Dem er et rent modell selskap, dem har ingen datacenter depreciation, den betalebarleia. Det er lite viktig å forstå. Demes verdier inte meg i to er proprietere modeller som bare kan kjøres på demes system. Så for en tropik da, så sørger dem bare for at pengene får inn med en pengene som går ut i leia. Så den har sånn sådant denne modell. Men stadig jeg kineser har gjort som er så brilliant er å kjøre dem og kjøre åpen vekt modeller. Men du kan også kjøre dem på demes system over en apiees på samme måte som en tropik. Men du får da valgere om å kjøre det lokalt. Og nå er det kommet en ny modell fra Alibaba, som noe er så bra at å kjøre den på en midrange mac. Er helt naturlig og den naturlig valgere og det er gjør det. Det måtte bygge opp Altskjørla og det kreve litt interesse og litt know how. Men det du får da er vanvitt i privatliv og i praksie så vil Alk bare med mindre du ikke. Altså med mindre du gjør en land ting som vil hente fra externe systemer og externe modeller. Så vil det være fullständig lokalt så det er veldig trykt og så da det fakto ingen konstnallet. Fordi at utstyr har du vært allerede. Men var med det å å accessere ting? -Kod du mene? -Ja, så vi sier å ha det. -Jeg er det etter slet. -Kod du ha en interphase? Altså du kan bruke færdilaget ting veldig vanger veldig å starte med for eksempel en sån agent interphase som mange veldig deres med det hermes og så begynner du bare å konstruere det sånn som du ønsker det. Hvis du vil bare gjøre det måtte minst mulig og blandet er minst mulig så kan du brukes hans om alle en studie og for eksempel som en sånn. Jeg synes ikke det er så lett å bruke. Men det man ofte er en opp med og tilpasset er tilnig åaktig sin bruk som bra det og lage interphase og lage en arbeidsflyt som er nøyaktig der du ønsker. Det er det som er mulig. Du har din egen data og det er jo det Jane Street har jo sett det. Og tilpasset opp med modeller med egen data er det bedre performens eller likebra performens som de top modeller. Og så slæpte du at dere er proprisere data eksempel. Så hvis du er lægen, hvis du er finansmand, hvis du er advokat folk som har kjens dev data, så det er absolutt mest åpenbar. Ja, jeg skjønner. Men hvis du skal bruke, for eksempel, "A" inn til å søke oppi i dommer og synes du nemt er advokaterer, til de dommer og ting som kan være aktuellt for saken inn og så videre, så må du utenfor et din egne data. Ja, det er just for sjo, jeg ville nå tro at du kan enten laster ned via NAP eller kalserskripe der selv. Jeg vil tro at du kan ha den data en lokalte og så offentlig datasvetet. Akkurat det valgede du tog der, for du tett jo datet og åpne datet og da kommer det jo inn, hvor er mer din egne egentlig, og det er veldig mange lander på. Prøperitere data er kanskje der var det en egne begge ikke modeller. Ja, og det ser man jo som finansele data. I dag, fordi man har så, fordi alle har access, jeg slik at de dataene som er avverdige, det er prøperitere data, så data som du rett og sett må kjøpe. Nå forsøkte jo datet. Indusier i universitetet har for eksempel børser. Børser tjeny om mest parten har pegnet sin i dag på selve data, fremfor å gjøre andre ting. Og du slik at for å få taket i datene må du betale mye for dem, og det blir som blir stadig dyrre, og det er mer granulerte de dataene er, for eksempel én ting er at du får vite. De alle fleste tar inn data, altså børstata, og tror at de får alle handler i den som har shed. Men veldig ofte er det tronkkate, det slik at du ser hvor mye, hvis kursen var hundra seksotiver, så ser du hvor mye volume ser mye på hundra seksotiver. Det blir hundra seksotiver, så er i kursen til hundra seksotiver, og så ser du hvor mye volume, men du vet ikke hvor mange handler det består. Det blir og interessant blandt andet for high frequency, fordi de ville vite være bidoffer, var samtidig som de ikke får de, så var det en betydning om det de gikk på kjøpe kursen, altså hundra seksotiver på kjøpe kursen, eller om det var saltskursen. For i alle fleste andre er det okay, det blir hundra seksotiver i dag, og det var det. Men mere granulerer til data, som var hundra tiktata, var enste handel som i ble gjort. Det kostiofattelig mye mer, enn om du får en sammenslott oppsømmering og avomir som ble hundret på hundra seksotiver, mens kursen akkurat ble hundret på seksotiver. Hvis en dag gik det hundra syv og tyve eller fem år tyve i medlemmen, så selvfølgelig sånn, så får du vite det, men for som sagt, for noen så er de alle raske seg, de trenger og de trenger til dag vite mye mer endte. Så jeg er helt enn med deg, at det ligger jo i det hvor man får sjøke å få for en propriet her i data. V, for eksempel har kombinere datakiller som har åpne ikke sånn at det er testet for om du finner et signal i det. Det har jeg gjort mere, i om jeg er rage lenge i smål, så har jeg fallet delen jeg har, men jeg er mere endte, men består av kullarsjon. Så kan du sjøke en av friklige mere datak, vil jeg bruke en av, endte du kunde før, men det kan noe andre å søre. Men hvis du tømmer inn veldig mye datak, så kan du da en AI hjelpe deg med å se, okay, nå har jeg. Da ser du at du har 2.000 datakiller, da er det lett. Så kan den da sjøke mellom, alder de se kjyltene og hvis du prøver mer i riktig finne den beste kombination av enkelt av disse datakilltene, som da til sammen gir et er et robust signal, og så et signal som du kan få ut siden om det er om noen milje sekunder eller om det er over noen minutere, eller timer, det avingere har sagt datak, at du driver å se på. Men den kan komme til det, mens de enkelt datakilltene som gikk inn i denne svære seker på oss med datak som du analisert, de viste seg verenkel og så isolert sett, hadde ingen av dem noen signalstyrk i det hele datak, og det fremstod bare, som støy når du ble statistisk analisert. Og det er ganske spennende, fordi det er akkurat det som vi har snakket om dette forn og til det er veldig enn som befinner seg i Berkeley, California, det var grundtanken til forskerne bak veldig enn det var å ha vannt vittig med data, og så la statistiken og algoritmerne bestemme hvor vitte var et signal der i stedet for en mensklig hjernen, som dag vil, som regel kreden for en forlogik, ganske om det er så viste. Jeg vet ikke hvor gjerne man skal ha. Men vi vil la seg at nedbørne i gans betydning for. Jeg vet ikke hva vi skal si. Norskydder oss alle min utproduksjon i USA eller i Norge, da, for eksempel. Så vil vi jo antal vi sagt at det er ikke mye. Og nå kan jeg være nøy, at det er faktisk en koll av sånn der, men jeg forsøker å bruke den som noe som du ikke tenker deg at har noa sige det hele tatt. Men valgen, og det er jo på måten menneskelig, fordi du ser ikke rationale bak at det skulle ha noa sige. Men så kan det vise seg at det faktisk har det. Det har en land grunn, som ikke gjer i stand til å komme på. Så har den en signalstyrke, faktisk en signalstyrke, brukt samme med noe alt. Og valgen har jo da bert veldig successiffel. Det er det tilfondene. Vi har bruket denne metoden. Men en stor delen med vålden, det husker jeg bare, var det Covid eller var noe annet som skjedde på det tilfondet. Nå når noe intreffer som ikke har introfet før, så har jo ikke disse modellerne noe MPRI for dette. Og da er det som regler en god del penger, når det jeg skjer, inn til modellerne har lert seg. Hva er det inn med det også? Og ta hensyn til det også. Ta hensyn til hva som skjedde og hvordan var reaktionen på market. Nå var det ulike market også. Så videre har jeg sett det vært så lærer den seg litt mer av meg. Skal vi snakke litt om market det kanskje? Ja, vi har egentlig vært nesene på veien i market der. For det var jo ganske store henne eller seg for å ruke. Så træd var det i statsjæl, skap bekymring i USA eller statsjæl generelt skap bekymring. Toppat seg for trædvaringen. Femt træt i tre procent på tidsstag. Vi har høyeste rent nivåer på 19 år. Det kommer etter de mån os underskudde som vi omtalte så vitt som med det høyeste sin 2021 og bare den bredd pengene. Tillegg så i fra skjønene med Marla, oljeprisene, fortsatt hei på grønene av deg i midtøsten og da. Så onstag, dobbla finansdepartet mange tilbake, kjøpene av statsoblikationene med 10-13 års bløpet til. Besluttet av finansministeren, ja? Ja, om Bank of America kan da quasi kuve. Men det er jo en kuve. Komt til å lättelser på tidenes topp for en høy med market der. Sammedag blir Trump sport om man har det beordrat bestemt til å intervene deg i rent nivåer. Og så er jeg noe noe om nå til daglig, så verker de men i å inte til duet og så lager han til. Det er alt om et intervention er militær i, enn if du har haft i use i et vi vil. Men rent deg og hei, jeg abbe annen rent deg, jeg hei, framtkrikket, tidskland og gøyl prisen er opp og ser deg bare. Ja, så jeg for at det er med Trump's reaktion på det der det er. Jeg tror ikke at han mente at militær skal intervene nere i å bli hans markede. Jeg tror han refererer til hva som er deres ultimate intervention. Det er mange typer han nevne, og i det var det et interview som blir gjort en flypladsmennet. Enn det rette etter annen kom man taligst før han skulle dra, fra et næste seg jeg sikkert hverte spilt golfen. Og da svarer han dette. Men jeg tror det er interventsjon andat. For at hans forsvar så tror jeg han tenkte på utrykker, intervention og hva det utimate. Og så har vi interventsjonene som er militær. Det er ikke det jeg skulle brukes på. Det er enig at det blir svett tydig i omheter hver det han besputte om. Men tatt i betraktninget vet at det er ikke helt. Det er ikke veldig mye konkurrensmel om det han besputte om og det han svarer. Så var det dette så næaktig som du kunne forvente at han er. Men hvis vi går til akkurat, du snakker om fordi det man skal øye det beste seg fedt skulle gjøre. Det var øke tilbake kjøp av disse obligationer. Og så skal jeg forklare hva disse obligationer er rett på. Men de skulle dopple beløpet ved disse tilbake kjøpene. Og det er for at 2 miljarder roller til 4 miljarder roller. Så nomer jeg en. Hva er det de kjøper tilbake? Jo, de kjøper tilbake i antifersjolstein gamla obligationer. Og så ikke ny utstett de obligationer, men gamla obligationer er som kalles of the run obligationer. Og om de run obligationer er når USA er den 10-åringen, for eksempel i det tilfølgelig. Så for eksempel den 3-åringen som nylige amerikaner er utstettet. Denne beteinde vi som om de run obligationen er referens obligationen. Og obligationer der som var, tredvår og som kanskje noe er nye og tyv å taltere eller nye og tyvår eller letnansson. Det er of the run obligationer. Og i lang tid så har hver tilbake til langtøm kappet og mændensmønt i 1980-a såvenserser herfondene gangen. Og til er det så har hedgfond, for de de of the run obligationer har handlet litt i landet billere. En underrun obligationer har de vært kjøpere av of the run og kjortere av underrun obligationer. Og for å hette kappet og klar å få en gewins på den differansen i rentet som der med oppstår mellom disse i anhåndsmarkede. Så det hedgfondene har gjort er at de har giret disse obligationer enormt. Fordi det er jo bare noen små, basisk, punkter i forskjell i rentet så næste måten er å få giret opp dette med gjennom billig lån. Og da gjerne at de låner gjennom repo i regnetland som. Men i vart fald så det er disse of the run obligationer som amerikanerene kjøpere vaken. Og så er det fordi jeg måtte besvare dette noen ganger i løpet av bygge. Så ser folk at jeg har været veien hvorfor låner uvesal låner da penger ved å utstede trettbålige statsobliggassjoner. Og så kjøper de tilbakeen, la sig nye og tyvvat halvt årsobliggassjoner. Da har vi jo ikke noe vitser, hvis man ikke trengter pengene hvorfor låner det er helt etter fordi det går inn nul. Nej, det gjør ikke det. Men jeg forstår fordi det er næsten fremstillet på den måten, men det gjør ikke det. Det som vi vet jeg gjort og som dyrreferertet i linjenningsvis, det var at i USA har nylig i forjukvarvel solgt trettbål statsobliggassjoner på nå den høyeste gilden. Da de gjorde, var du så hadde 5,216, hvis jeg ikke tar feil, 5,216%, så næsten 5,202%, så har de obligationen faldt videre og der med gilden på disse går tøyre. Så hvis du ventet med å kjøper disse obligationen, så kunde du sikkre der en renter på over 5,3%. over de næste trettbålene. Okay, så USA gjør det for å finansere budget under skudt og sitter i må finansier USA. Så de fortsetter også under Trump og bare lån og lån og lån og pengir, så gjelder ni forhold til bariskapningen i USA bare stiger. Den er ikke på Japansnivå, men den er uroverkende høy. Så for å kjøper disse her, så svaret er hvorfor disse ikke kanskje lever andre ut. Det er at for å kjøpe disse off the run obligationen, så de som har nio til hva talter eller nio til hva er igjen, så låner amerikanerne korte pengir, litt som det banken gjør de låne korte placerer den. Det låner korte pengir, gjennom statspapier og alt med det som de har gående hele tiden, eller som amerikanske finansieinstitutioner setter inn på centralbackens konto og så vidare. Men de låner i det korte bilder nye pengir til en labre renter, men mye korte løpetid, og finansierer da kjøpe av tilbake kjøpe av disse off the run obligationen. Så det har Nå er det noe effekt på utstelser, og man drøyde i pengene de har fått inn, for dette er penger på toppen av det. Så hva er effektene av det? Ja, det er du sa at en annen bank kalt og syntetisk kuve, det er faktisk kuve. Det er kvantet at de er vel etter seg. Man forsøker å låne kort til en lavere renter, bruker de til å kjøpe tilbake disse veldige pakker herne. Hvis kursen da stiger, så er det det samme som at renten faller på disse lenge av obligationer, så de forsøker å pressen ned renten på lenge av obligationer. Og da meldingen kom, så fikk det unmittelbar effekt i noen timer. Og nå skal USA intervenere i rentemarkedien, så fikk man nikk som følgade. Dolernfalt var som småkals i market i den dagen. Alle lurte på dette, det ville betyde. Da må vi gå se på beløpet og 4 miljarder dollar, så det månner ikke det her. It's not going to make it damn difference, og det var akkurat det markede så etter kort tid, og sendte den tilbake opp igjen. Hvis man skal gjøre nå her, så må du gjøre sig vessentlig, vessentlig, større, større, beløpet og det er klart at det kan være et bestent, altså amerikanske finansministeren. Besluttet å gjøre det, men det vet man ikke, men bare for at sette 4. Når dette er statsobligationer og nå skal vi kjøpe for 4 miljarder dollar. Det som bare på en dag i for yrke, så handlet man bitcoin for 2,1. Altså bare på hva var det, over 20 minutter, 2,1 miljarder dollar. Så 4 miljarder dollar i denne sammenheng, er ganske liten. Det blir også teinet i bitcoin etterfør i for yrke. For 1,92 miljarder dollar, så det er allrede det har du til svarna 4 miljarder dollar. Så det kunde gjøre sig i bitcoinmarkede. Det som står bak oppgangen i bitcoin. Det er flere ting på engang. Altså det ene er at store bitcoin kontor, så det kan man se på blokken. Allrede hadde accumulert bitcoin for 2,9 miljarder dollar, med de 60 og 64 000. Nå snakker jeg en bitcoinpris. Så der hadde man gradvis kjøpt over en tid, det som de fik i det område. Så kom det en bra møvt oppsiden. Den gjorde at kjortselgere ble stoppa ut. Det var en som mitt i 2,70 000 dollar. Den gikk om trend, ladderet opp og skviset ut. 2,1 miljarder dollar av kjortet. Så de som lås kjort i de milter og her er det jo i dette markede, så er det jo mulig og bruket betydelig belåning, og de ble bare blå stutt ferdig. Så det var grundlaget for festidningen, og så har du 2 andre fennormener. Det ene er folk snakker om denne 4 år cyklusen. Det skal være en 4 år cykler i bitcoin, når man har sett bud, når man vil gå opp i næste 4 år. Jeg vet ikke hva jeg bare så det har sagt, og så har du punkt 2 når noe bevegger seg momenten. Så kommer kjøper jeg den, da kommer man løpningen, fordi noe har man pludselig fått noe. Mens det lå rolig der nede, så så er det ferre og ferre retail solte. De store bitcoin hållerne kjøpte mer, så småsbare solte bitcoin. Det blir bråført til store kante kjøpte. Så når dette begynner å dra, skal alle være med, og så er det så du på teinningen, som sagt det var netto teinning på 1,290 miljøder dollar i de amerikanske bitcoin et effe. I fordjuke og det er en største teinningen, netto teinningen man har sett på 11 målter. Så alle disse tingene indtraf, og på så i samtidig både kunnskapen om disse large wallet, som det heter, som det hadde akumulert bitcoin, for tog man i miljøder, og så kom den der shortskvisen, som har vært absolutt for færdelig for mange. Så vi må også huske på at du har det i vattmarkider her, bl.a. vi snakker den perpetuals, også disse termin-kontraktene som ikke har noe løpetid, men hvor du betaler daglig finansiering, og den bereines jeg tror det er veldig hvert time. Og der kan du få veldig høy gering, men med en gang, den sikre et stilsen du har, du får ikke en dærke sånn at du får en telefon, fra en meggelig råd, som sier at nå må du komme opp med mere penger. I det øyblikket det nivå nås, så stopper du tvart dærke tid til det der ikke som i aksemarkede, hvor i alle fleste tilfeller, så ville du få en telefon, så hvertfall hvis du har gå forbindelse med en meggelig som sier at du er nødt og fylde på her, og når du har forlitt sikkerhet som margin, hvis du har belånte positioner, her bare bange så stopper du ut, og vansom bevegelse så blir det helt brutalt. Så du har mange typer der i vatteparatet her, og du har belånt et fyr, så der som det er mye her som blir påvirket i en sånn sak. Så alle disse tingene skjedd det samtidig i forrykket, og nå ser du å bevegse deg på en helt annet måte, impliset volatilitet i begynnen oppsjonen i rikene om taket, det vi kaller risk-reversjon, og den sådere får de, hvis du så på, disse bettingmarkeden, så påle market og kalsche og disse, får du ut, da bidgår en lå ned ved 60 000, da var det veldig vettet jo markede på at en største vedemål, det var jo at dette ville gå til 50 000 dollar, og noen mye lenge ned den det. Så du har et helt sånn ekosystem, som pluser i lå, feil vei, kan du se i bidgården, i det du tar, i det du tokker, og så hjelper du hele rikker fra denne bidgården, at Ray Dalio, som da var grunnleggen bak USA's største hedgefond, Bridgewater, største i form av forvaltningskapital, husker ikke hvor mange hundre miljøder de har, men i hvert fall kommer ut, og anbefaler at man sæller amerikanske stats- og obligationer og kjøpe gull og så bidgården. Jeg må innermé være granske overrasket over at Dalio sa det, men antag vi så er det, fordi han mener at den interventsjonspolitiken i USA, det er det forsøkende de gjør det her, det kommer bare til å svække dollar, så du må overrihar det set siste den, og det fungerer jo ikke sånn, det må jo se, at det fungerer til at gullstegge over fem procent i forrykker og selvvar næsten opp syprosent, og mennes bidgården stiger tre og typrosent, og den største oppgangen man har sett på en yke i bidgården, på tre år til det, men sen alle største oppgangen, den var faktisk på 5 og 70 procent, og den skjede det bare, så det var før 2020 alle, det var egentlig på 25 nærlighet, og så var det så det jeg sagt, så nå er det et pludselig bit et momentumspil igen, og så vet du jo at på samme måten som folk som kjøpte hallede, og så var med på den oppgangen der, det er det du kaller namens "Go Up", og det er bare hiver seg på det siste, så får du den typet ting, men riskreversen var det jeg begynte å snakke om, det er disse polimarket og kalsi mentat dette skulle ned til de mente, men de som tok veldig mål, mentat dette skulle da betydelig lavere, kun vi se på personsmarkede for bitcoin, at saltsappsjoner, som da har innløsingskurs under med markede, i forhold til kjøpsappsjoner som er innløsingskurs over der hvor markede er i blikket, Da bestelte jeg det. saltsabskjønne priset veldig mer høyre enn kjøpsabskjønne. Og det er implicit, er mye større sandsynlighet for en kraftig negang nå, enn en kraftig oppgang. Og det viser at det har markedet hele med, jeg tror, det var nå sånn som fem, fem eller seks valg, og valg at det er et tidspunkt, høyre som er betydlig for å sige på en måten. Og i et vad det har jeg gjort, det er at folk har da soldt kjøpsabskjønner for å financere saltsabskjønner i bitcoin. Da kan man tenke dette som skjedde når markede gjorde det mot så at det her i forrykket, da er Gustabskjønne som da forfaller senere den nøyken. Det er råre verserte og jeg tror nå at kjøpsabskjønner varfall på et tidspunkt, at handet over syv valg høyre en saltsabskjønner. Så her er det mange som har tagt feil samtidig for å sige på en måten. Men det er jo det som utgjør en stor bevegels også, og en stor bevegelser vil ikke intrefe, hvis ikke folk lo har feil veil for å sige på en måten. Så det er hvert som skjedde på den fra onten. Og så har du da i tillegg, så har du en ny all-time high på Raffinirima-giner, altså man drur. Er det trett å endte kragsbrødden? Ja, nei, nå referert jeg til Dyssel versus Olje. Og dette er jo litt det der. Man Trump har jo vært extremt frustriert over at ben sin prisene og Dysselprisene har vært så høyet til tross for at Olje prisen, så har han da snakket ned hele tiden, så forøver jeg når de store bankene kommer ut og så at det var en stor i disken i forhold. Altså de mente at Olje prisen skulle være høyre, men du tog ut med verbal interventsjonene fra den amerikanske administrasjonen i tyrtica og nemne fra presidenten. Var er litt som en stor risiko faktor her? Men de viser seg til stadig, at det hadde ikke vært fundert på virkeligheten, men det spiltingen rollen, men man tog mye risiko med det. Men i hvert fald Trump har, og det er urimlig. Jeg forstår at man blir frustreret når man vet at Olje prisen er lav, men se ben sin og Dysselprisene stige, og det er for de Raffinirima-giner har økt ytterligere, og noe vi har snakket om dette. Det dette har jo med Raffineri kapacitet å gjøre. Det er rusiske Raffinerier, og mange av de har blitt slott ut. Raffinerier i Norge, for eksempel av så slagen blir jo lagt ned. Og det er veldig relativt få i Europa. Og da skal de på måte ta seg dette, så det er jo veldig få som bruker rolle. Du bruker Raffiner til produkter stort sett. Om det er der fyringsolde, Dyssel eller Bensin, eller i et fyr, eller vassmer, så er det vi använder. Og Dys på grunn av mange kapacitet har sprøddene på disse økt, og så noe da til Ål Timehine, eller Dyssel, over Olje. Og det er det som sørger for de høyre kostnattene er i øyblikket i forhold til Olje prisen. Og dette er jelio. Det er jo vært en debatt om dette er i Norge også. Det er jo hvor vi skal fortsette å støtte dette tiltake, som regeringen, eller stortinget regeringen. Satte i verk for at ikke Bensin og Dyssel prisen skulle være, så høye da åle prisen steg som versst. Nå har vi en mye labre åle prisen, men der liker vel, så er jo Dyssel og Bensin prisen det veldig høye. I en annen grunn, så lurer jeg om den debattene jeg tror. Den debattene også var en del av Varnaldsjuka. Det er ingen som snakker om hva produkter koster. De snakker om hvor olje prisen er og forstår ikke at det er ikke rolig. Det er ikke den kjukke rolig. Vi til daglig benytter. Det er disse produktene, de raffinerte produktene, og så har man ikke fulgt med timen og sett at raffinerieprisene har gått igjen om takken. Så som sagt, det var en ny all-time-high på dig for i djukket. Og i annen Dyssel så påverket det absolutt alle prisa i ditt liv. Alt ikke sånn som har i transporter. Det er helt riktig ikke sånn. Jeg har sånn alle fyrtelske produkter. Jeg er annet opp, så sånn sett ble det en interessant sak. Vi skal bare kjatt gå ned i denne listen i for i djukket, så var det micro-strategi som toppet. Kanskje ikke så rart. Det er jo med at bitcoin kursen ikke så kraftig som en var. Jeg har bare sett på i bit som er den et effen i USA. Den nikk som sagt opp 30 % micro-strategi, som er da giret, bør du egentlig ha gått mer. Men den nikk 80 % så hadde du B1, som er den igen. Et effen for tankrater, som vi har så mange gang i referertom. I år nå, med den oppgangen på ytterligere 40 % i for i djukket, er opp over 2000 % i år. Det koffter du har sett en 2000 % plus avgassning på noe porteføllige i løpet. Da skal du have faks. Hvorfor gikk du socialt 10 %? Det er mindre med at jeg vet ikke hva bakgrund var det. Gull nemte, jeg var opp 5,2, selv var opp 6,3. Råbare et effen, og det er jo ofte så har du en råbare et effe, hvis du skal ha diversiseringen i forhold til aktsupporteføllige av den typen ting. Så kan du selvfølgelig kjøpe vett og korn og olje, hvis du vil selv, og et effe for det, men de alle fleste vil ha et beredeprodukt på sammåten, som du tar verdensindexen for aktser, så vil du ha den råbare et effe, som dekker alle disse råvarnes, liker at du slipper å forsøke å plukke enkelt. Det var opp over 4 %, 4,1 % denne opp 30 % i år, så den har virkelig fungert i forhold til diversisering i år, og brennt var opp 6,1 %. Nå som gjør at jeg må innrømme at jeg var litt forberset over at oslo børsbare var opp 0,4 % og i forjukket gitt av brennsteg. Det var ingen tosifre, bare på vår listene. Det var definitivt ting som falt med tosifret eller, men på vår listet var det ikke det, og det var faktisk exa i ex, den et effen for AI-akser, var ned 4,0 % i forjukket, og et effen for halledere var også ned 4,0 % i forjukket, en video ned 4,6 %. Og på aksefrånden, jeg bør forøvlig legget til at Europese gas, for det kan være interessant, den nikk til nye ha i for året, med en oppgang på 6,5 % i forjukket og denne opp 104 % på året, apropå den har da stor betydning for norske strømpriser, fordi det høyre den går, den mere er Europa, vilje Europa, 4,0, eller har jo da strøm primert fra gas, men de ikke fra vandkraft, det er jo bare en liten prosent, som de får via vandkraft, stort sett fra Norge, men det gjør at det presse strømpriser også for på grund av disse kablerne, så vi stier opp 6,5 % på nye ha i for året her, og det er som mange, og vi også har snakket om, lave uroverkende lave lagere med tanke på vinteren, og spesielt hvis vi får en kallvinter, så kommer det der til å bli vundt, ikke bare for å roperne, men det kommer til å bli vundt for Norge, for de strømpriser, hvor er det bestemme seg å roperne, selvom de bare bruker noen, selvom det er bare noen få prosent, aderes på hov de kjøpe strømfer, så spillingen rålle hvis det er noen få prosent, spillingen rålle var det gyr for det, for det slår ikke ut på det store talle likever, og det er noe så betaler vi med det for å få strømmet her. Skal du med på spesekset? Nej, det har ikke setten på en stund og så siste jeg sånn, så har vi noe ganzke kraftig opp. Implicit sensibilitet for konkurs fra speseks. For misselig håll, for misselig håll. Jeg vil slå å gjelre 13 %. Hva? Det er høyt. Det er høyt. En da her er for Oracle, så ligge over 200 basispunkterna. Ja. Ja. Men alle stik, alle hyperskeiler er alt sine, så det er opp. Ja, det har jeg sett. De fleste hyperskeiler jeg vil neusert. Jeg vil pardefnisjon, rett og slett på grund av det. og prunner spredden, og over spredden er der den mere renten du betaler høyre enstalt. Så er obligationsrenten, mere avkastning hvis du er en obligationsser, så vil du gjerne at få gå på talt. Men problemet er at da disse blir i kjøt, hva heter det? Utstett, så var det alle investment grade, og det er en investment grade, så er så gode kvalitet som du kan få bedriftsjel. Men Stinno er helt på grænsen til å være det man kalter junk bonds før, men som i dag kalles ha gildt. Jeg er egentlig et penerutryk ha gild, og jeg tror også, hvis man ikke skal være sensationell, så tror jeg også at det er bedre sikkert i dagens ha gilden der var i de tidige junk bonds. Den ved jeg på 5-8-basis-punkter, den må lukke å vaka på 40. Jeg har landt til noe, og på tidlig sommel med intervastege, så misselig holder risken for det selskapet som bærer hele världens økonomien. Det er dubbelig, så prisen for å forsikke det. Og sånt bører man seg på. Hedstfond er sin syksjort. Aksufonden i USA har aldri hadt så prosent med silliter, tørt kryt, som jeg har noe. Det er maksimalt investert, mandrøyre. Aber i kanskje utfordringer har aldri vært så investert i Aksufonden med noe. Det er en størrelein, som tenkt opp og se, og aldri har kanskjøpet har kjøpet. Ja, det har. Det er absolutt ikke bra, hvis det er helt opplagt ikke bra, hvis du er helt maksimalt investert, og ting er dyrt, og. Og hvis man skal tro tog til hysen av Nensen, han var helt opp, hvis jeg husker ikke, noe jeg tror jeg skrev nese tattans, fordi det er kjeldende at du ser en så jo. Her kommer det, tog til hysen av Nensen, det er det aktskommentatorer til den. Han så ser, får du kommet garanter til å smelge i løpet av høsten. Det er kofte du får en garanter fra journalist, men her har du den. Ja, det er vel kommentatoren, men ja. Ja. Så. Ja, kommentatorer, journalist, men ja, vore det bra. Men kan du sitte adell til en kjøping av situational awareness? Ja, den må vi ha med oss, altså helt elegant. Altså helt elegant, de har nå, altså sitte adell som vi vet, altså hedgephone situational awareness, og. og som da ble ledet av vår vent leopold arsenbrenner, han denne karn som da hadde skrevt en. en. en. en. white paper. Om "ai", var det ikke det, og så blir han hedgephone forvaltet for en 250 miljoner dollar, og ender opp med en portefølge som var en viktig mye størrene, var det lika over 40 miljarder. Eget like for noe ant, en at han kjøpte rubla bit av Ajaxir og belontede, kjøpte mer, belontere, kjøpte mer, belontere, og så korrigertere. Og da, på en mån, så er han ned, da, cirka 70 procent, for han var ned syv og 60 procent, så må han ta en 10 procent ytterligere reduktion på verdin av den börsnotere portefølgen, for at hedgefone sitter adell med Ken Griffin, skulle være viligt til å kjøpe det, og som vi husker i det øvrike, Ken Griffin kjøpte denne portefølgen, så slapet market da, da kjønte man at firesel, var heter det på Norsk. Og det er et ubransal på Norsk. Ja, bransalge, så enkelt var det. Bransalge var over og Aksnik op. Nå har da sitt adell soldt, for det første, det som var intressant, det var at sitt adell var ned på måten, ikke så ille, det var så kanskje at det var et norsk hedgefone som tapte 5 procent på en mån, og det var fordi de satte med samarksene. Men appere på det er med gyrede Akshofan, men i vart fald, sitt adell er ned, jeg tror det var 0,4 procent den måten, for de gjør dette kjøpe av den portefølgen, og ender da måten opp litt over 6 procent, taket være det, fordi med en gang de kommer noe kjøpte så steg markede. Og Ken Griffen, det var faktisk Ken Griffen som opplyste i forjuka til Bloomberg, at de har nå hadde soldt 80 procent av det de kjøpte, så de har klart at få ut det gjennom block trading, det hadde gjort 2000 blockdils eller sånn, og så var de selge stort antalakser direkte som regel gjerne via megglede som megglede denne posten, til andre institutioner slik at ikke dønder å på markede være enste dag, men nå var det i vart fald kvitt 80 procent av den portefølgen, så Weldon Ken kan man si på den ikke bare gjør han markede den tjeneste med å demme opp på videre salk, men han klartede og tjeneg opp på det han gjorde, så det må man si var en fantastisk greie. Det skal gå 80 i kveld, skal jo bessent snakke på Jackson Hole, og Gud ved at han vil litt til å gjøre nå, for nå har han jo vært klart krig på en måte, og det å passe i rånet, skal et ekser og strede det nå, siden på andre se, ja, klartes med markede. Ja, jeg er enig det. Jeg hadde vel det som gott intryk av skottbessent. Jeg hadde det for såvitt, da han jøynet Trump-administrasjon også, med en del av de andre slakket om etterpå, så må jeg indrømme at jeg har ikke et likegott intryk. Hvordan han får røvlig Trump-administras, så hvordan bessent mannøverer, det er en mille om jeg antar at han også får tatt av vende, det er veldig et ekke, men det kan ikke være enkelt. Det er vart folk sikkert. Men det er liksom en kulturn, man har noe, det du ser i for svarer, vi snakker om det før vi starter, liksom, måtte kha det som ser noe med USA på verdens senn representere, det er det som jeg tror er veldig mange tar fra det, er at USA er verken allmäktige i marken om eller i politisk sammenhenglager. Det har vært en perspektjon om begge de to, og litt for det er det de ikke har gjort som helig til jeg gitt dem, og når de gjort masse ting, og plusselig så ser du at jeg har den mekke som jeg ikke, den har ikke nok musil, den klarer ikke å støy mot moderne teknikk. Du ser kanskje kan det være det at den bare avslåsmått bitet små fjenda, som ikke kunde for svarer seg, og så tror vi at den er så mektige, og så møter han då en skikkelig fjenda. Både i marken, men også i mye testen. Ja, ja. På mange måter er jeg, men jeg vil jo si at USA er en formedable fjenda, så det er som du får på motsalt siden, at det er ingen tvil om deg, og sånn at de har kapacitetet og kapabilitetet, og det er ingen tvil om at de har det. Men for at det skal være effektiv, så må du ha en command structure, ikke sånn, fordi det er et stort apparatt som hänger sammen, så må du ha et enormt command apparateruntet, og du har liksom noden command, og du har mange sånne ting som er da eksperter på regioner og avverden. Og så får du da et styr på toppen, har vi USA, mandråden, det sitterne, administration i det vitthus, egentlig en person med greit nok, men som da ikke bryr samlet det, og som jobber etter infaldsmetoten, og så pludselig finder man ut, at man skal gå tangerer på i dag, og så må du ha en pludselig fint minut, og det skal gå tangerer på i dag. Også kan man argumentere på mange måter, for det er akutte grundlaget, hvor i Iran var i færd med, og angrippe USA med kjernefyser skal vapen finste null bevis for ingen noe lagt frem som er som tyd på det hele. Men grøm den der, grøm akkurat en biten, men i hvert fald så hvis man vokker på måneder finder ut at det skal man gjøre, så er riktig nok, så satt man seg ned med noen i stabeln, og så militerstabeln, for det drøftet her, og de var jo jo faktisk i mot, de menta at man trengte lenge tid, og så videre men det er vaker tema som en annen grep, og da har man jo resursen, jeg har så kjip, jeg har dratt bort, og så snakker jeg om en handgårssjip og battlegroups. Det heter vel, du har vel ikke et tills forne utryk på norsk til battlegroupen, men battlegroup har da et handgårssjip med plentia-destroier og andre kjip rundt seg for kjiningssjip også. Det drar over, så det er i stand til å gjøre, og så har man da full stende bombet på den iranske både evnen og viljen til å försvare seg, selv etter at man militartset velket klarer å ta ut mesteparten av ledelsen der borte. Og så har du da en situation, som den er ikke ulike, det Rusland gjorde i Ukraine, mandrur, og noe, det er ingen parallell utover det jeg ser nå, så jeg pote en, hadde forstått, men han hadde jo forstått dette av sin militær i rådgiver, at dette ville være en sak, de ville ha kontroll på ukreina på tre dager. Det kan dokumenteres gjennom mange drivsof, det kan dokumenteres med mange mat, de hadde med seg, og paradun i formene som befandt seg i en del av kjøretøyende, og så vet vi at det er ikke slik i det helt. Fast for å til mitt østen, her ser man måter det samme, man går in, man går in med fulgt trykk, oppnår det man har tenkt med betydelig collateral damage i tillegg på Iran, men man har underbordert i Iran, når jeg ledelsens mentalitet, og kapabilitet og kapasitet for det siden av dem åten. Og resultatet er at den krig som det har brødt ut, vi sikkert har helt feil, helt i slutten av februar, eller det gjorde en fortsatt pågård. Ja, det mindre litt om at verden er med endring. Den er i endring. Det kan være mækket som slås med varandre, og ukreina har vist Ruslaner ikke næret når det vi trodde det var. USA har viste både økonomisk og når det kommer til var det og dag krigsmett seg. Ja, men jeg vil jo si at USA kapasitet og kapabilitet, er det alle fleste trodde det var. Problemet er at de kapabilitetene de har og kapasiteten de har, er laget for der system for det, som krever at derker bare å sette kursen med tangarship, med noen destroider som henge på. Borte i lånschefly og så er ting gjort, det er et helt apparater rundt der som skal støtte opp om dette igjen. Vel de mye av det jeg gjort er velike, så rekabrer jeg de to jogge pilotene som kjøtset var nætt kjøpen. Men det var at mye av det, ting der har fungerert, men det som er at de hadde ikke mulighet, så får de dette ikke så fort og gikk uplan med se, så var man ikke stand til å bygge opp det, det er forsvarsverke og den forskjningslinjen som helt etter system er avingene, og iranerne forstår det. De får jo blandt andre etter etter etting fra russene, så de får hjelt med etter etter etting spil. I iranerne angriper da amerikanske baseromål i omkringliggene land, Katar, Bahrain, Saudi og så videre å sette ut infrastruktur, som amerikanerne er avingene jeg har for å kunde forkynne disse skjipene, og så ender du med en godefak i den persiske gulf. Der er vi dag, og du kan se at det er et ikke olieprisen jeg har gått igjen om taken. Men man har også unne vurderert, blandt av en Saudi's evne til å håndtere situationen, ikke sant da med å øke exporten til rød avi, og det har definitivt skjip som har slått av ISN, det trekkingssystemet som har gått igjen om har mus usgadet, og kanskje uopdaget. Det løses over på andre skjip, så en god deler. Jeg tipper at vi snakker å heltidene og sendes i dag på nedene, så var det typrosent av ålder ikkje sant det sitter fast i håndet. Men jeg tror kanskje opp mot halvparten, at den har likevæld, blitt eksportert. Enten overland ved at man har økt mängdens som går igjen med rødledninger, eller ved omlesing i tandre skjip, og så videre med det har jeg klart å komme ut. Så jeg tror at det vi snakker om er 10% og kanskje noe over det. Det er ikke det jeg betydelig, men når du ører folk snakker om det omtalede og reine på det, så er det typrosent av ålder ikkje sant typrosent av hverdens ålder. Det er ikke tilfelle. Vi har ikke tatt høyde for på maten inn og vansjon med mensklinne vansjon med hensyn til å omgå og reer ut og så videre. Og så var det også dette, at rysland fik jo eksporteret. Enst enn pludselig så var det første, som vi gjorde var jo ophevene, noen av sandsjonen og mot rysland, slik at de kunne fortsett å eksporterere ålder med betale for sin egen angreppskrig eller forintekter, som kunne betale for sin egen angreppskrig mot ut og reine. I poker så heter det jo "strongest week". Jo, sterkere profil du har med bora. Jo merer du snakker der, skjøl opp, eller fremstår, telsikker det, jo svakere er du i realiteten, jo svakere kort har du. For meg så synes jeg det virkelig som over hele bilder, så er vi så det er imed så den fremte "strongest week". Ja, jeg først står hva du mener, men jeg tror fortsatt at militærksett så er i USA det sterkeste landene vil og merke før. Og nå har man brukt så mye av sin kapaciteter i mitt össen, ikke sånn at det bynner å bli et problem i Hormøy, så at det bynner å bli et problem. Nå er man ikke stann til å hva det knoppt fra startet til å forstvare det om kring liggende land med unntak av isra, som da ble riseprite med amerikansk utstyr hele tiden, slik at de hadde dette her. Men de øvrige landene hadde jo da et begrenset antal. Ta for eksempel Patriot, misiler og den typeteng som er da bakket til lyft for å beskytte seg mot misiler og droneer og andre ting fra henne, for det er veldig koss på en måte å brokke en drone på, for en droneer kan kaste noen tusen dollar og så bruker du et vapen som kaste 4 miljoner dollar på å treffe det, det er ikke akkurat god krigse økonomie. For å si det på en måte, men man må se forhold til skaden som dette kan få volde. Hvis du har nok at det slutt er, ser du å skreve nok at på noe med fem. Hvis du har nok at du vil ta tidligere. Ja, det er bare at du sikker fikk med det fra medie enten i går i dag, så Peter Frøylik hadde jo da en bløde arrombet av solid hjertinfag. Her på så vite jeg vet så skjedd det til Prøyleden, han har skjedd på Freda, men han har skjedd fikkbesømde. Men han ble da fraktet til psykustilje og som han selv sier, og dette er på Instagram, jeg er ikke snakk meg om. Han har bryssmertere uansett vei stærke bryssmertere uansett vilken aldri, så ring 100 og 13 og det er høysen synes det som har reddet ham også. Jeg har jo mange ganger. Skryt av Peter og jeg mener han er en fantastisk framtidig statsmann for Norge han er en statsmann av isa selv, men han vil være en fantastisk statsmann for Norge. Så som jeg skrev til han så både familien og landet drenger deg og det står jeg ved, så jeg ønsker han en riktig gode bedring. Da har vi tilbake neste vandag. Tusen takk for at du lytter og har en fin uke.