Staan de Amerikanen nog achter de oorlog? Hoe ver wil Israël gaan? En witte waterstof

Vind je favoriete podcast op Verteem Max? Deze leven heeft nu 7 brugge over de Litanie-Rever gebombareerd. Dat maakt dat het zuiden van Lippanon volledig afgesneden de drechte kraken van de rest van het land. Israal is wel echt overal tegelijk bezig, precies. Iran, waar ze bombarderen, Lippanon, waar steeds meer bricht komen als ze na het opschuiv zijn. Dat gedoen met de hoedies. -Met de hoedies, Israal is overal. Hoe ver wil Israal gaan in het midden oosten, u betewaarderste? Het is een nene grie, dat we binnen in ons ondergun. Dus het is proonge mijn game changer en dat het zo opgewacht is. De spriggnaal is over een grote bell. Ik vind dat echt heel goed. -Ja, ik hoop dat het niet bell onder is. En gaat witte waterstof onze energieprobleemen oplossen? Dan noem de twitte gehad. -Ou. Als persist, doe het witte goud. -Dat is het witte goud. Het kwartier boord naar antwoorden op de vragen bij het nieuws. Mijn naam is Katrin Bonn. Welkom hier. Welkom, we won't take this anymore. Dit weekend zijn 8 miljoen amerikanen in alle 50 staten van de VS. op straat gekomen om te protesteren tegen de Trump regering. Het waren de grootste protesten ooit in de VS. Ik zou zeggen dat de grootste bezorgdheid van de mensen gaat over de afpraak. van de democratie, de naam van het protest voor de westerel naar no kings. Ze willen niet dat Donald Trump zich ontpopt tot een soort van absoluut de voorst. iemand die alle macht in handen neemt en de rest van de democratische. takken van de samenleving gewoon afbreed. Onze correspondent Thomas de Graven was er dit weekend dus ook bij. En los van die overkoepelende angst voor de staat van de democratie in de VS. zag hij dat mensen ook betogen tegen het strengemigraziebeleid van Trump. omdat ze boos zijn over de app-steemfiles of over de oorlog van de VS in Iran. Die oorlog is eigenlijk al van in het begin niet populair. Amerikanesnappen echt niet waarom Donald Trump daar ten oorlog is getrokken. Het is eigenlijk de onpopulärste oorlog bij de start ooit in de VS. Normaal gezien een president die gaat voorheid een oorlog trekt. teneerst de wel overboog een beslissing nemen, maar ten tweede ook proberen. om de publieke opini aan zijn kant te krijgen. Een verhaal verkopen waarom het nodig is dat zijn land ten oorlog trekt. En dat heeft hij eigenlijk niet gedaan op dit moment. Dus deze oorlog is al gestart met ongeveer 40 procent goedkeuring van de Amerikanen. Wat heel erg laag is. En dat zakt alleen maar waarom omdat nu ook de gevolgenmerkbaar worden. je voelt het in de economie de prijzen gaan omhoog teneerste aan de benzinepomp. En ten tweede jaar, we zien nu al lichaam terugkeren van gesneuvelde soldaten. respraken van grondtroepen. Dat zijn dingen die helemaal niet populair zijn. Dus die goedkeuringseivers voor deze oorlog die zaken alleen maar. Hij is heel erg veel van de trompjes. Hij is in een zoveel andere deur in een andere man. En veel Amerikanen voelde de impact van die oorlog ook steeds meer in hun portemonnaie. Niemand heeft graag hoge prijzen natuurlijk. Het is niet dat elke Amerikan daar nu een uitgesproken mening over heeft over die oorlog in Iran. Er zijn ook heel veel Amerikanen die elke dag gewoon naar hun werk gaan. En met hun eigen leven bezig zijn. Maar natuurlijk, wanneer die oorlog hun leven binnen komt. En dat kan dan bijvoorbeeld via die hoge prijzen zijn. Want op dit moment zijn dat de prijzen aan de benzinepomp. Daar gaan ze wel twee keer nadenken over waarom Amerika zich opnieuw in zo'n avontuur stort. als het henscheinbaar geen enkel voordeel oplevert. Ernaast ziet Thomas ook nog veel mensen die Trump blijven sturen. Ik heb zo'n Amerikanen gesproken afgelopen weekend op de CPE-conferentie. de grote bijnkomst van conservatieve hier in Amerika. In dat op zich horen je mensen die nog steeds achter hun president staan. Maar dat aantal is helemaal niet hoog. En je voelt ook wel een brug binnen die conservatieve en het opvallende is. dat wel een beetje met leeftijd te maken heeft. Ik heb met een aantal jongere conservatieve gesproken op CPE-pek. die wij zijn wel de gene die naar de oorlogselen gestuurd worden. Wij zijn de gene die mogelijk opnieuw in een gevaarlijke wereldselen moeten leven. Hierdoor, want we weten wat voor gaos je opnieuw ontketend met misschien terreur. dat daar aan verbonden wordt. Dus dat is heel opvallend. En dan heb je nog de kwestie van Boets on the Ground. Gamer effectief, Amerikaanse militaire voetzetten op Iran ze grond. Dat ligt heel gevoelig in de VS. Wat teneerste natuurlijk als je daar duizenden en duizenden soldaten naartoe stuur. dan vergroot ook de kans dat er doodelijke slachtoffers vallen. en dat willen Amerikanen niet meer. Dus als er dan doodstkisten naar huis begint en komen, dat is heel erg onpopulair. Ten tweede, weet je ook niet waar je echt aan begint. Dan kom je misschien weer vast te zitten daar en komt de VS toch weer in zo'n. Never ending war and forever war terecht in het midden oosten. En niet alleen de VS vechten oorlog met Iran uit. Ook Israel is betrokken partij. Dat horen en lezen we elke dag. Het is Rijlice-lekervoertsen aanvallet tegen Iran. op van morger vroegsteinder grot schaalgebond, Bardem en te geweest. Ook hier in Libanon, hier is toch ook echt wel een escalatie. En Israel is de premieren dan jouw geeft het leger het bevelgegeven. om nog een grotere gebied in het suiden van die panon te bezetten. Ja, ik hoor je. Hallo. En jij hoort hem nu ook, Sander van Horen. Hij rijdt voor de Nederlandse collega's van NOS Vaak naar Israel. En ik bel Sander omdat ik soms de indruk krijg. dat Israel overal in de regio strijd aan het voeren is. In Gaza natuurlijk de bezetting van meer dan de helft van Gaza. Een buferson die kleiner zou moeten worden na maat het staak. het voeren voordert. Maar ja, dat is onder andere afhankelijk van de onwapening van Hamas. Dan heb je natuurlijk de bezetten westerlijke Jordaan over. waar kolonisten steeds meer gesteund door het isredisleger. Pallesteinig proberen van hun land te verdrijven. Dan wil ik serieen noemen waar een buferson is gekreëerd. Israel bezet een deel van het land. Dus nog even los van de al wat langer. de bezetting van de goorlandroogte hebben natuurlijk zuit Libanon. Ook daar wordt gestrijvd naar een hele raam boferson. die effektief zou betekenen dat een deel van het land her bezet wordt. En dan heb je natuurlijk nog de bombardementen in Iran. Israel is dus zeer actief militaire bezig. en dat is vooral omdat het land zich betreigt voelt. Zowel Iran als Gensbola nog altijd, maar zeker in het verleden. hebben grote hoeveelheid de raketten waarmee ze de steden en dorp. in het noorden van Israel, maar ook eigenlijk elke plek in Israel kunnen bereiken. Maar er leest ook een ander idee. Maar dan heb je nog een ander deel van Israel. Wat ze echt uiteindelijk moeten wij uitbreiden. Uiteindelijk streven we naar de groot Israel gedachten. En daar hoort een deel van serie bij. Daar hoort zeker een deel van Libanon bij. Een deel van Egypten misschien op te meinwellen. De de oprichting van een Pallesteinse staat. Dat is zelfs om mogelijk gemaakt door het isrelische parlement. De ambitie van een groot isrel die is niet nieuw. Als je heel vertrug gaat, zit het in de bijbel. Het land dat aan Abraham beloofd is. Dat liep van de eurvraad in Irak tot de nijl in Egypten. Nu heb je een goedpolitisch aan de macht in Israel. die die gedachten weer om arm te hebben. of terug naar de volgrond hebben gebracht. De radicale ministers, smotrieets, beng weer dat zijn mensen die dat opleek belijden. Maar ook de premier in 19a. Die lijkt niet fieste zijn van die gedachten. En om die doel te bereiken, wil Israel best vergaan. De uitstraken van de dreiging denk ik dat Israel tot het uitzicht wil gaan. En dat zal zijn tot het moment dat Amerika zegt nu is het genoeg. Maar het bezetten van de wesselijke raar over en gazaan. Ik denk dat dat bijna niet meer tegen te houden is. Zou het Libanon zou nog kunnen, maar wat je in zuit Libanon ziet. is de tactiek die ze in gazaan hebben toegepast. En dat is namelijk het vernietige van de wonomgeving van de mensen die daar eerst verdreven zijn. En dat komt ook steeds nadrukkelijker. neer op het etnisuiveren van mensen. Ja, dat lijkt toch niet erop dat Israel dat uiteindelijk weer gaat verlaten. En net zoals in Amerika gaat een deel van de bevolking daar niet meer akkoord. Dit weekend kwamen er nog israïlies op straat. om de protesteren tegen hun regering. Er is doorlopend protest tegen de derieuwe en zijn regering. En dat is wel protest tegen die groot israal gedachte. Maar het is allemaal niet heel erg groot. Watafelt erf zie je dat in Israel is zo maatgepijing. en deze oorlog paradoxaal genoeg en zeven ook over 23 en 20 de aanvall van Hamas. die hebben dat echt wel een werksteller. Het idee op het moment dat wij ons zelf niet beveiligen dan zijn we dus niet veilig. Die gedachten leeft heel sterken in z'n wel. Er zijn ook wel heel veel mensen die zeggen het is nu of nooit. En we kunnen het nu doen omdat we er niet op raar gesproken worden. Kijk naar de herbezettiging van Zou het Liebenon. Er is bijna geen politicus in het westen die daar consequentie zaan verbindt. Ja, het blijft vaak still in de wereld over de acties van Israel. Terwijl staat zoveel de enregeeringsleiders wel makkelijk commentaar geven. op wat Trump of Putin allemaal doen. De wereld weet op dit moment niet meer waar te kijken. Voor Europa is terecht natuurlijk vanwege de nabijheid, maar is ook reinen heel belangrijk. De olieprijs is heel belangrijk. Wat er in Iran gebeurt is heel belangrijk. Wat erin gaan ze aan de westbanken in Zou het Liebenon gebeurt is natuurlijk ook heel belangrijk. Maar ja, het lijkt wel al zo of het vat van verontwaardiging op een gegeven moment leeg is. En dan moet een geprioritietje ervoor er in de verontwaardiging. Hoe zien is dat ook klinkt? Dus een bel waterstof. Ja, als we nu moeten het een bel. Maar elke is het een rot volumme water. Die hele kende dat heel diep onder de grond zit. En er wordt daar in die bel in de water hasen opgewekt. En één van die hasen is dan waterstofhaz. Ik heb nu een beeld vormij van spuitwater. En er dat, ja, dat is in de dat, die hele mooie vergelijking. Er borrelt dus iets onder onze voeten. Een enorme voorraad waterstof. Witte waterstof in dit geval. Die ontdekt is in het Norden van Frankrijk. En die zich zou uitstrekken tot in Onsland. Zeen een breb van jij, hij is een internationaal. Dus ik had daar al een jaar noem voor haar gebruik. De stineen had er een perspektion die ergens in het natuur uit. Maar wat hebben wij aan die witte waterstof? Ik heb het gevraagd aan Sam Schotten. Ja. Waterstof onderzoekers aan de viefheidshoogeschool. Er zijn nog kleurtjes. Er zijn nog veel kleuren ter kwazen. Gouden waterstofhaz, opzegg is kleurlos en gurelos. We hebben een hond voor benamingen heel veel kleuren geprekt om te wezen van waar het komt. En de witte waterstof is in de dat dan de waterstof die natuurlijk gevoerend wordt geologisch en die in de grond zit. Waarvoor kan die waterstofnutdig zijn voor ons? Waterstofhaz wordt nu iets heel veel gebruikt in de industrie. Kunst stofen ook grafienadreen hebben, heel veel waterstof nodig. En natuurlijk ook kunstmest. Dus daar wordt er heel veel waterstof gebruikt. Dus het is een eerste geval, moet dat daarnaartoe. Wat er nog allemaal bekomend is, is al de processen in de industrie. Die geomelijk te elektrificeeren zijn zoals een hele hooghet en protuur. Of bijvoorbeeld die ook op aardhaz werken, die kunnen ook naar waterstofhaz. En dan als het laatste nog ook het zwartransport. Daar speelt waterstofzikker ook een rol, omdat dat ook heel moeilijk te elektrificeeren is met batterien en de grotte vermonges die nodig zijn om die trucks op te laten. Bijvoorbeeld. Kan die witte waterstof onze huidige energieprobleemen oplossen? Voor een deel wel, is dat vooral ter vervanging van het aardhaz. Dus daar ga je eigenlijk al een stuk die heel politieke uitdaging die daar ontzetten gaan opvangen. En aan de andere kant waterstof, als je dat er plekken kan opwaken met de letriciteit. En dat is dan de groene waterstof. Dan kan je ook overal waar dat er zonder zoveel wend is, kan je waterstof gaan maken. Dus waterstof is nu al een puzzelstuk in de hele energietransitie. We hebben in principe alle technologie nodig die het ene kleden naar de energietransitie naar de uitsstoot. En dus laat de Belgische regering nu uitzoeken, goed dat precies zit met het waterstof in onze boten. Dus het is de spoels mijn game changer, dat het er op verwacht in de grote is. Nu wil ik de hoeraasfeer niet verpesten, maar ik ga samt toch wat bedenkingen voor liggen. Bevorepeeld, krijgen we dat spulmakkelijk uit de grond. Dat is het een moeilijke concept. Dus dat duurt wel even. Eerst een vooral geoloogsonderzoek. De tweede natuurlijk moet dat dan op een veilige manier kunnen koppelen met een pegplatingsysteem. We sprieken zeker over 10 jaar denk ik dat dat tegen de raad zou kunnen commercial beshekbaar zijn. Ik heb nog wel wat mogelijk problemen op mijn lijsje gezet. Waterstof is toch ook een eindige brandstof dat geraakt toch op of zie ik dat verkeerd. Dus de bedoeling is dat je enkel het has naar boven halt het te waterstofbal de vloeistof laat je zetten. Het proces blijft verder gaan natuurlijk dat je het jaar rundt terug voor die balen terug dezelfde concentratie hebben. Maar op zeg blijft dat ook geformt worden. En een nog een klein bezwaar waar ik me zit kunnen we dat wel duurzaam om te gingen. Zonder dat we gigantische hoeveelheid metaan in de lucht spuiten of zo. Die hasbalen bestaan uit verschillende hassen. Dus het is nu de zoektogt om enkel het waterstofhaz naar boven te krijgen. En in de dat ook en hele het proces mag je ook geen lukken hebben. Dus daar zit dit wel nog een hoeje zoektogt en heel veel onderzoek nodig omdat de effectief zonder lekker naar boven te krijgen. Mag ik samenvatten dat je enthousiast bent, maar dat waterstof onze energieproblemen morgen nog niet gaat oplossen? En dat ik ben heel aan het adjuster over, het is heel mooi kans. Nu de waterstofverplassingen zijn allemaal klaar, de technologieester, maar het zal in de dat nog even duren voor dat dat allemaal echt effectief heel maal zegt waar wordt in de peitueel. Oké, hoor hebben u over een jaar of tien dan terug in het kwartier? Geliefd vroeger, ik denk hoepelijk ben een vijf jaar. Maar dus het is een kwestie van ja, een zicht u? - Ja, zeker wie het. En een nieuw kwartier dat is een kwestie van uren hoogstens een dag, want morgen zijn we er weer tot dan.