SpaceX: Pip Klöckner und Noah Leidinger entschlüsseln den Mega-IPO (#913)

Anfang Juni 2026, es kommt der größte Börsengang der Wirtschaftsgeschichte, die redest natürlich von SpaceX am 12. Juni soll es soweit sein und für uns war das Grund, eine Konzeptfolge zu machen mit unserem Stammgas dem Philipp Pip Glockner aus dem doppelgänger Podcast dessen YouTube Video von seiner KI Präsentation beim Umärfeste, wir mittlerweile glaube ich 300.000 Views hat als auch unserem hauseigenen Experten dem Noah Leidinger vom ohne Aktien mit Schwerpodcast der sich jeden Tag dezydiat mit Aktien und Digitalfilm aus der Nase. Also zwei wirklich kompetente Gäste und entsprechend haben wir versucht all die Fragen, die mit dem Börsengangverwinnung stehen zu diskutieren, wie fair ist die Bewertung, wie ist die Implikation auf den Bitcoin-Kurs, was für Firmen gönnt er überhaupt alle zu SpaceX mit der zu welcher Rolle spielt der Mega-Deal, den sie künstlich mit Google gemacht haben, bis hin zu etwas weiter entfernten Fragen, wie bereichern sich möglicherweise gerade US-Beamte, wie selber schon SpaceX, Scherhola sind, alles in Börsengang, also alles drin im großen SpaceX-Paket. Auf geht's! Wer gerade gründet oder vielleicht schon mitten drin ist im Aufbau einer Firma, der kennt wahrscheinlich folgende Situation, es geht auf einmal alles gleichzeitig Produktvertrieb, Team und dann auch Papierkram, Konto eröffnen, Buchhaltung starten. Genauso habe ich es auch erlebt in den Anfangstagen von OMR, es war alles ziemlich aufwendig und ziemlich manuell. Mittlerweile gibt es dafür aber zum Glück Konto, Konto übrigens mit KU, wer heute eine Firma startet, der kann, Gründung, Geschäftskonto, alles mit Konto komplett online machen und das auch noch unter persönlicher Begleitung von Experten und Experten alles aus einer Hand ab 0 Euro. Und Konto ist auch für bestehende Firmen spannend. Wir haben bei OMR mittlerweile auch mehrere Kunden, bei Konto, Geschäftskonto eröffnen in unter 10 Minuten deutsche Iban, physische und virtuelle Firmenkarten, echte Zeitüberweisungen, internationale Zahlungen, alles über Konto. Dazu kommt der entscheidende Part, der im Alltag häufig nervt, nämlich Buchhaltung. Auch das löst Konto direkt mit, es gibt eine Verknüpfung zu Datheft, Lexwehr und über 2000 weiteren Tools. Man kann dann belegiskennen, Rechnung verwalten oder Transaktionen automatisch zuordnen. Über 600.000 Firmen in Europa nutzt uns schon Konto und über 250.000 Gründungen, wo denn damit begleitet. Daher nochmal, schaut euch bitte ganz dringend Konto an. KUNTO.DE Link natürlich auch, wie immer bei uns hier in den Shodows. Moin. Vielen Dank für die Anladung. Moin, Moin. Also, stark am Main, wir reichen mal so richtig plakativ rein. Geht der Bitcoin-Kurs wirklich runter, wegen SpaceX ist das so pip. Ich glaube, der Bitcoin-Kurs leidet viel mehr unter Prodiction-Markets. Also weil zumindest ein Teil der Kripto in anführungsstrichen Anleger, glaube ich, zumindest ein Spekulationsmotiv haben. Also ich will das nicht allen unterstellen, aber ich glaube, große Menge spekuliert einfach mit Kripto und ich glaube, die Verlagern das Zocken so ein bisschen in die Prodiction-Markets reit. Also Platzform, wie Polymarket oder Kalski oder Coinbase-Robin. Also die Tese mit SpaceX ist ja so, dass man vermutet, ganz viele auch Zocker würden jetzt Bitcoin alle verkaufen und würden ihr Cash aufbewahren, um dann schnell mit SpaceX zocken zu können, sozusagen. Das ist bestimmt trotzdem auch war, würde ich sagen. Also das Prinzip, ja, dem Markt Liquidität inzogen wird. Also, dass man andere Aktionen oder auch Bitcoin es verkauft, um jetzt beim IPO mitmachen zu können. Das glaube ich stimmt tendenziell schon. Ist denn die Bewertung auf die wir da jetzt alle gucken, irgendwie irgendwas, so man selbst als Zocker Spaß dran haben kann? Du glaubst, dass das also, hast du es mal belegt für dich? Ich habe es für mich nicht überlegt, weil ich auch eher langweilige Weste bin. Ich glaube, als Zocker kannst du, muss es gar nicht so irrational sein. Also man kann einfach sagen, alles was E-Le-Mask an der Börse macht hat so ein Riesenschwung an Fans von ihm, die da reingehen wollen und die beim IPO nicht alle reinkommen werden vielleicht. Dann gibt es einen Pop-Om 20 Prozent und gehe ich wieder raus. Also das kann so reiner aus Zockerei schon ein rationaler Trade sein, wenn man so darauf guckt. Ich glaube, wenn man auf die Bewertung guckt und sich fragt, ist es jetzt fundamental basiert, ist es sehr schwer, das zu argumentieren. Man muss man sehr große Vision aufmachen, wenn man gar noch ein bisschen drüber sprechen. Ich glaube, man muss eben glauben, dass SpaceX eineseits im KI-Bereich so viel Wert ist wie in FrogBig und OpenEye und dann so viel Wert ist wie die zwei größten Taker giganten und dann kommt noch mal ein riesen Space-Business an Top und dann kommt man auf die Bewertung erst. Also ein FrogBig, gut, wenn er genauso viel Wert ist wie bei in FrogBig ist er vielleicht 1500 Milliarden, dann noch mal 400 Milliarden, die zwei größten Taker der Welt und kommen irgendwo in die Range. Also man muss schon wirklich glauben, dass dann gigantisches Business entsteht, dass aktuell noch gar nicht da ist. Und sie ist das klar? Ja, würde ich fast ein zu einst unterschreiben. Also es ist nach kein sinnvollen Maßstäben irgendwie unterschreibbar die Bewertung also 1,8 Billion, sondern es ja sein. Es ist ein bisschen gemacht so 19 Milliarden Umsatz, 5 Milliarden Verlust dabei und was viel problematisches, ist wechselt total langsam. Also kein süßer Business ist wechselt noch wirklich schnell, das Starlink Business ist das Spannste, das man durchaus als erfolgreich oder sehr erfolgreich bezeichnen kann, was auch letztes Jahr noch mit 50 Prozent gewachsen ist, aber inzwischen auch langsamer wechselt insgesamt wechselt mit 15, 16 Prozent die Firma. Also es ist vielleicht ist bestimmende Tech-Campany, aber es ist keine Wachstumsfirma im Moment und die Frage ist, wo soll die Beschleunigung herkommen? Die EI-Sparte wechselt mit 12,5 Prozent, das ist das mit Abstand schlechtes Kailebohr, selbst im Vergleich zu chinesischen Unternehmen oder Mistral wahrscheinlich, es war sogar erfolgreich als XAI. Insofern ist die Bewertung nicht nachvollziehbar und trotzdem kann man aber darauf spekulieren. Porterem von The World Shutter ist neu, die Endstufe des Kapitalistischen Nihilismus oder so gündant, das ist einfach alles egal, das geht nur um Narrative. Die Leute investieren glauben entweder sind sie vielleicht gar nicht so financial to the truth, also verstehen die Zahlen gar nicht und andere setzen wiederum darauf, dass Leute die Zahlen nicht verstehen und trotzdem hochtreiben, glaube ich. Also ich habe vor einem Vorgespräch so ein bisschen überlegt, was bringt denn institutionellen, also einen schlauen, begabten Investor, dazu jetzt in den Börsengangs, die investieren und das einzige, worauf sie spekulieren kann, ist, dass die Retail-Adenleger irgendwie sowie Tesla das wieder unabhängig von allen Fakten einfach quasi sehr hochbewerten würde ich sagen. Wie ist denn da die Situation, das gab da auch verschiedene Diskussionen darüber, wie jetzt genau dieser IPO stattfindet, also was oder wer da jetzt zeichnen muss, das bestimmte Fonds oder ETFs sozusagen auch SpaceX in ihrem Portfolio haben müssen, um sozusagen bestimmte Branchen dann sauber abzubilden, dass da so Regularien ja sogar verändert wurden, wie sei aktuell die Lage? Erst gab er bei den großen Kampf erstmal die Frage, wo geht SpaceX an die Börse und jeder Börse, will natürlich so ein Riesensbörsengang für sich haben und dann gibt es eigentlich immer das Battle New Yorker Börse und Nesticbörse und Nestic hat eigentlich eine Regulierung im bekannten Nestic 100 index, also dieser große Tech Index, wo er auch viele ETFs reingehen und da gibt es eigentlich Regulierung, wenn du zu wenig Freeflow hast, also zu wenig Aktien von einem Gesamperkete handelbar sind, darfst du nicht rein und das haben sie jetzt extra für SpaceX geändert, das SpaceX sitzt doch und auch sofort in den Index kann und deswegen ist SpaceX dann auch Nesticbörse gegangen und das führt jetzt erstmal dazu, dass natürlich die ganzen Nestic ETFs noch ein paar Tage die Aktie kaufen müssen und da fließen jetzt wahrscheinlich so 5 bis 10 Milliarden schon mal einfach rein und die müssen da rein, die können nicht entscheidende sind zu teuer, sondern die fließen automatisch rein. Weil sie ihren Anlegern das Versprechen gegeben haben, alles was bei uns in der Welt ist drin. Sie sagen sozusagen wir bilden ein Markt ab, SpaceX ist Teil des Marktes und früher hatten wir Regularen gegen Firmen, die mit nur so einem kleinen Anteil rausgehen, aber das enden wir jetzt, weil es SpaceX so relevant ist, dass wir sie drin haben wollen und ein andere große Indexanbieter, da gab es die Überlegung auch bei S&P und das ist eigentlich der größte ETF und der größte Index S&P für 100 und die haben auch überlegt, ob sie Regularen ampassen, einerseits auch Freeflow und andererseits muss man dort auch profitabel sein. Beim S&P für 100 mitmerein darf und SpaceX sind nicht profitabel und die haben sich aber letzte Woche dagegen entschieden und das ist fast die größere Entscheidung, da wären Insta in 14 Milliarden Zirkereien geflossen und vor allem wenn SpaceX jetzt, also aktuell ist es so die Bestandsinvestoren dürfen noch nicht verkaufen, der Großteil ist noch gelockab nicht man das und das heißt in so 5, 6 Monaten und im Jahr können die immer mehr verkaufen und das heißt wenn jetzt SpaceX 2000 Milliarden wert ist, dann werden sie ein paar Monaten vielleicht 1000 Milliarden Freeflow sein und wenn das auf dem Niveaus und dem S&P für 100 gewesen wären, hätten da über 100 Milliarden werden reingeflosen alleine von den ganzen ETFs. Das kommt jetzt nicht. Das kommt jetzt erstmal nicht. Okay und wo die Entscheidung aufgenommen hat, ich hatte das ein bisschen als positiv, dass auch Leute gesagt haben, Respekt vor dem Rückgrat von S&P, das die das nicht mitmachen. Ich glaube ich auch, ob ein Zweifel des S&P so ein bisschen die älteren wertvollere Brand wahrscheinlich und verwalte auch mehr Geld und für die Integrität der Märkte ist das eigentlich ein gutes Zeichen, würde ich sagen und es ist vielleicht sogar sinnvoll, weil Leute, die jetzt breit investieren wollen in amerikanische Titel oder Tech Titel, aber zum Beispiel diese vielleicht übertriebenen Bewertung von SpaceX oder ein KI-Unternehmen mitgehen wollen, die können jetzt sozusagen weiterhin sicher in den S&P verhandelt investieren und gehen dann diese Börsengänge erst mal nicht automatisiert damit. Es hat aber auch einen Nachstal, sozusagen wenn du jetzt, wenn sie jetzt sofort drin werden, dann würden sie jetzt mit so 14 Milliarden müssen sie reingehen, weil eben nur 5 Prozent der Aktien freehandelbar sind. Wenn wir jetzt sagen, wir gucken zwei Jahre in die Zukunft, fast alle Aktien sind freehandelbar und SpaceX ist am Profitabel, kommt doch in den Index und muss S&P verhandelt ab dem Punkt zuvor, vortreingene mit über 100 Milliarden. Also da müssen wir das es führt dann zu dem Punkt zu einer massiven Nachfrage viel größer als jetzt und jetzt wäre es eher Stückweise, es hat schon auch einen Nachteil. Es ist eine Wetter, aber wenn du schließen sie auch eine Wetterabende und es werden dabei der Entscheidung, dass sie es machen und nicht auch auf die Kursentwicklung irgendwie geguckt haben und da gewettet haben. Ich glaube es ja im Ehreffierenmarke geguckt, dass sie sagen, wenn man die stabile Marke sein, wenn man jetzt nicht das Signal nach außen geben, wir gehen jetzt nach der Fahne von Elon Musk und passen für ihn alles an, wie es die anderen gemacht haben. Ich glaube, das war eher das Gefühl, ich glaube nicht, dass jetzt überlegt haben wir entwickelt sich und dann so Index besser. Ihr habt es gerade schon ein bisschen durchgelegen lassen. Was ich immer schauen, ich finde, wir reden jetzt von großen Börsen. Aber es geht ja nur ein kleiner Teil eigentlich der Firma an die Börse. Das muss man ja auch nochmal erklären, wie viel genau und wie ist da die Planung? Es werden so rund etwas weniger als 5% der Firma gehandelt. Das ist ein extrem wenig. Das ist aber, also man muss dazu verstehen, der Börsenkurs oder die Bewertung einer Firma wird immer nur auf einen kleinen Teil der Aktien gemacht. Der Freeflow, also gar nicht der Freeflow, das sind die Aktien, die auf wirklich einer Börse handelbar wären theoretisch. Das liegt in der Regel zwischen 5 und vielleicht 60% in der Regel. Es ist ganz oft so, dass 40% bei alten Inhabern oder in zitschuzonellen Investoren sind. Und da raus aus dem Kurs des Freeflow, rechtend mal eine degesambe Wertung quasi hoch. Das heißt, insofern ist das erst mal normal, dass dann aber nur 5% quasi handelbar sind bei einem Börsengang. Das ist schon erstaunlich niedrig und das macht die Aktie halt eng quasi. Also es gibt zumindest Anfangs sehr wenig Angebot und gleichzeitig aber vielen Nachfrage von Leuten, die das vielleicht kaufen wollen, um an dem nächsten großen Ding von Elon Musk zu partizipieren. Und diese relativ starke Nachfrage trifft dann auf ein vermeintlich zu kleines Angebot, dass man dann so ein bisschen künstlich verknabbt. Dadurch, und das könnte theoretisch dann zu einem Pop am ersten Tag kommen. Wobei Elon Musk gesagt, dass er den Retail-Anleger auch im Vorhin, 19, 25% am IPO einräumen will, was auch relativ untübisch ist. Normalerweise lässt man die Retail-Anleger, also die kleinen Anleger, so ein bisschen verrekten, weil man weiß, die kaufen eher am ersten Tag, egal, wie der Kurs ist. Und die sind eigentlich verantwortlich für diesen Anstieg am ersten Tag. Deswegen gibt man den Fast mit Absicht nicht so viele Aktien am Anfang. Aber jetzt muss man selber deuten, glaubt man, dass Elon Musk irgendwie ein Herz für Retail-Anleger hat. Oder war sich vielleicht auch sicher, dass das bei institutionellen, also großen Banken-Anleger und so, gar nicht platzieren konnte. Die 75 Milliarden entspricht, das ja diese 5%, wenn man von 1,8 Millionen ausgeht, dann sind 5% davon rund 75 Milliarden, die jetzt einsam sind, und die muss man erst mal platzieren. Das ist so viel, wie die, ich glaube, die Börsengänge letzten drei Jahre insgesamt eingespielt haben, mit einem einzigen Börsengab. Also, heißt, obwohl es nur so wenig ist, es waren nicht viel Geld in absoluten Zahlen gesehen. Und trotzdem muss man sich ja fragen, warum machen die das? Also, jetzt sagen 5% zu floten, damit du hast ja ganz andere Auflagen, auch wenn du nur so wenig an die Öffentlichkeit rausgibst, ist es ja dann noch für mal als vorher. Du machst ja anders reporten, du hast ja eine ganz andere Art von Auflagen, wegen Vergleichs, weil sie nur wenigen Prozent. Ja, die Transparenz ist bestimmt schädlich für Elon Musk. Also das freut ihn sicherlich nicht, aber er hat den Kapitalbedarf. Also, mein Interpretation, der war, dass er SpaceX mit XAI und XG merged hat, um XAI zu retten. Ich glaube, XAI wäre nicht bei weiter finanzierbar gewesen, weil es unter einer Milliarde Umsatz gemacht hat, mit KI-Lösung, aber unheimlich viel schon investiert hat und zu gesagt hat in Investitionsversprechen. Gleichzeitig gab es, wo es am Markt eigentlich nicht angenommen. Egal, was man jetzt von Elon Musk hält, kann man sagen, das zu wenig Leute grocken nutzen für Unternehmen, es ist gar keine Lösung in der Regel. Und dadurch hat XAI nicht mehr den Traktion oder Umsatz oder Gabrofetabilität gehabt, um weiter finanzierbar zu sein. Und zwar schon hochverschuldet, um die ganzen Data Center zu bauen. Das heißt, er hätte jetzt entweder diese Firma abschreiben müssen oder sie retten, indem man sie mit dein größeren Firma verschmelzt. Deswegen hat er sie mit der zu dem Zeitpunkt profitablen SpaceX, die mit Starlinken Supergeschätzmodell hatte, mit dem Space Launch Business auch. Und durch die Saisonverschmelzung konnte man quasi die Mutterspacex nutzen, um XAI durchzufinanzieren für eine gewisse Zeit. Aber da XAI, so wahrscheinlich zwischen 10 und 15 Milliarden, verlust macht im Jahr würde ich schätzen, brauche ich halt neues Kapital. Und das kann er jetzt mit der Vereinigten Firma an der Börse finden, weil die die Marker von SpaceX so gut ist und ein bisschen über schlechten Zahlen von XAI hinaus. Den Weg täuscht gleichzeitig, braucht es SpaceX, Fantasie, weil ich schon eben beschrieben habe, dass es eigentlich ein sehr langsam wachsendes Business ist. Also es ist ein 4 Milliarden Markt im Moment, der Space Launch Markt oder insgesamt vielleicht 5 Milliarden, wenn man die anderen Anbieter noch hinzurechnet, der wächst mit 10, 15, maximal 20% der sogar geschrumpft. Das Space Launch Geschäft von SpaceX ist sogar geschrumpft im ersten Quartal diesen Jahres. Das heißt, es ist auch ein Papier, es ist auch ein langweiliger Firma, wenn man die Narrativwärts nicht verfolgt. Wenn man jetzt über diese KI-Hantasie hinzutut und sagt, wir können data center im All-Bound und berechnet ja so ein bisschen die potenziellen Markgrößen und sagt, allein der KI-Markt ist 26.5 von 28.5 Billionen wert, also 26.000 Milliarden ist allein der KI-Markt wert. So ist jetzt die Fantasie viel das gemeinsame Unternehmen SpaceX, dann größer. Also einmal hat der XAI aus der Ensovenz gerettet, würde ich behaupten oder dronin in der Ensovenz gerettet. Gleichzeitig hat das SpaceX viel Fantasie gegeben, indem SpaceX jetzt auch eine KI-Firma ist. Wenn man das trotzdem irgendwie endlich, also ich kann mal das einmal so machen, aber du kannst jetzt ja noch mal 5% floten, dann kannst du das noch ein paar Quartale so weitermachen. Aber irgendwann muss er schon echt das Business zeigen, also ob das KI-Busis darauf zu retten ist, dass immer noch so abwarten müssen. Also ich glaube, den großen Vorteil, den Erkrate hat, es gibt ja schon, und das ist eigentlich neu in der Wirtschaftsfeld jetzt seit zwei Jahren. Es gibt einen Weg, wie du sehr viel Kapital einnehmen kannst und das eigentlich relativ sinnvoll anlegen kannst, den neu reichen Zentren. Und das machen ja auch sehr viele Firmen, es machen die großen Big-Tags, gibt doch viele Neo-Clouds, nennt man das, also kleine Firmen, die wirklich zig Milliarden einsammen und dann einfach reichen Zentren bauen und die reichen Zentren vermieten. Und da gibt es ja viele Firmen, die an sich glauben, dieser Weg, ich sammere Geld ein, baurechen Zentren verbieter die, das langfristigen relevante Markt, weil die Nachfrage durch KI nach reichen Zentren so hoch sein wird. Und dafür hat er ehrlicherweise ein sehr effizientes Vehicle gebaut, weil er so eine hohe Bewertung hat. Und er kann ja jetzt zu einer 1.800 Milliarden Bewertung 75 Milliarden einsammeln, muss nur wahnsinnig wenig Aktien abgeben und kann damit diesen 75 Milliarden Rechenzentren bauen, die er dann vermieten kann. Und das muss man sagen, Gorg und so diese Kern KI, die wächst nicht so stark, aber er hat jetzt gerade zwei große Dils gemacht mit Infob Big, mit Google und wird dieses Jahr so an die 26 Milliarden alleine durch diese beiden Dils an Umsatz machen, indem er seinen Rechenzentrum, das er auch fairerweise ziemlich schnell gebaut hat, vermieten kann. Und das Rechenzentrum ist auch unter der Gorg-June? - Das gehört auch zur Gorg-June, genau. Und das ist glaube ich, ehrlicherweise, wie er draufguckt, ist das der Case. Ich habe jetzt eine Unit gebaut, ich kann wahnsinnig viel Geld einsammeln und versucht, so viel Rechenleistung aufzubauen, dass ich vielleicht über den Weg sogar noch mit meiner KI vorbei ziehen kann, an OpenMia und in Propic, weil ich mehr Rechenleistung habe irgendwann. Und um das zu schaffen ist das eigentlich gerade so der einzige Weg, dass halt diese Riesenvision baut und ich kann mir nicht vorstellen, dass er zeitnah an Data Center sind Space oder so glaubt oder daran, dass er selbst Chips in dem Ausmaß produziert, wie er das verspricht, kann mir nicht vorstellen, dass er selber glaubt. Aber ich glaube, es ist ein Superstory, auf der er jetzt Rechenzentren bauen kann. - Ist das genau so? - Ja, also ich glaube, der Plan B ist die Rechenzentren, die er mal gebaut hat, um Gorg quasi auszuliefern, jetzt untervermietet. - Profitabel ist, ich glaube, Space X wird tendenziell profitabler werden in Zukunft, also die Zahlen sehen jetzt schlechte Aus, als sie in sechs Monaten aussehen werden, weil eben allein zwei Milliarden im Monat einen Umsatz reinkommt von Google and Antropic. Das heißt, das wird erstmal besser und das ist im Moment ein sehr dukratives Business und könnte noch du kreativer werden, wenn quasi KI Rechenleistung so knapp bleibt. Data Center Space sind, glaube ich, technisch möglich in den nächsten drei bis fünf Jahren. Sie sind ökonomisch im Moment noch absolut nicht sinnvoll, auch in drei, vier, fünf Jahren noch nicht sinnvoll. Sie werden irgendwann sinnvoller sein. Sie könnten unter einer Prämisse sehr schnell sinnvoll werden, nämlich also ökonomisch sinnvoll. Wenn es zunehmend schwer wird, auf der Erde noch überhaupt Bildung permits, bekomm also Bauerlaubnisse, um Data Center zu bauen oder wenn uns die Energie wirklich ausgehen sollte, auf der Erde. Dann ist relativ gesehen auch ein teures Data Center im Weltraum vielleicht eine Lösung, weil wenn es auf der Erde gar nicht mehr geht oder auch hier aus wegen Energiekosten unheimlich teuer werden würde, dann könnte es opportun sein, sie auch im Space zu bauen. Ist das schon gesichert, dass wir in Zukunft so viel weiter rechenbilder haben werden? Es gibt da immer wieder so Sprünge, wo dann auf einmal irgendwie eine KI irgendwas kann mit deutlich weniger Rechenpower. Diese Wetten, die jetzt abgeschlossen werden, sind ja auch echt hart, die dann wirklich geboute und alles möglich nach sich ziehen. Sind die aus eurer Sicht, so gehen die zwingend auf. Also, wird man so viel Computer, wie es immer so heißt, auch wirklich brauchen oder gibt es auch in Zinarien, wo dann auf einmal so ein Deep Sea kommt und das geht auf alles fittelt sich oder achtelt sich. Von gesichert kann man bei ganz wenigen Sachen sprechen. Ich glaube schon daran, dass wir in Zukunft mehr Rechenleistung brauchen werden als wir im Moment verbrauchen. Selbst wenn Prozesse wären einfacher, gerade das Abfragen von KI, das habe ich im Vortrag zum Beispiel auch vorhin gezeigt, dass die Kosten für Inferenz und die Hängen-Hauptzehnen in Rechenzeit sich so faktor zehn oder sogar noch mehr jedes Jahr quasi verbildigen. Das heißt, man braucht immer weniger Inferenz, wenn man mit der gleichen Leistung zufrieden ist. Jetzt ist aber so, dass Leute immer mehr Leistung haben, also immer bessere KI haben möchten. Das heißt, dieser Effekt kommt gar nicht so stark zum Tragen. Außerdem ist es so, dass selbst wenn KI jetzt günstiger wird, also man bräuchte weniger Rechenzeit dafür, dann würden wir KI für noch mehr Dinge einsetzen. Das ist ein höchstwaschein. Ich erscheine es dir, dass es berühmt der Javans Paradox, dass wenn irgendwas günstiger wird oder die Input-Faktoren weniger gebraucht werden, dann nutzt man diese Technologie um ein viel fares mehr und das überkompensiert in der Regel den sozusagen Einsparungs-Fektes-Wing-Gicht, aber dann aussieht es die Nachfrage nach Rechenleistung auch weiter einstarkt, der ehrlich gesagt. Also wenn man das hört, dann gibt es zumindest wie auch rationale Leute, die es nicht in ihren Fans natürlich in die Axt hier reingehen werden, glaube ich. Also du musst halt an so eine, ich glaube, sind zwei Punkte der erste Punkt ist, wenn du zum Beispiel an dieser Data Center in Space-Vision glaubst, die liegt halt ultra weit in der Zukunft und selbst wenn Space X damit 20/25 viel Umsatz macht, willst du ja bis 20/25 mit der Axtie noch in die Te machen. Das kannst du dir jeder Mal ausreichern, wenn er zu einer 1.700 mehr und dann sagt man, ich will so 10% im Jahr machen oder 15% im Jahr wahrscheinlich mit so einer restanten Aktie allein an Rendite, dann ist die Firma 2045 schon 20 Milliarden Wert. Und dann muss dieses Space Express so groß sein. - Nicht das 20.000 Milliarden. - Genau. Und das heißt, du musst es in die Zukunft auch noch mal rechnen. Ich glaube, das ist der erste Punkt. Und der zweite Punkt ist, als er angefangen hat mit dieser Data Center in Space Vision, das zu verkaufen letztes Jahr, war gerade zu der Moment, wo alle gesagt haben, "Okay, Energie wird knapp, wir kriegen nicht mehr so viel Energie, um die Rechentzentren zu betreiben." Das stimmt auch immer noch zum gewissen Teil, aber gerade ist die größere Knappheit eigentlich bei der Chipproduktion. Also gerade Speicherchips gibt's eine gewisse Knappheit, aber auch bei den normalen Videotschips und so weiter wird er eigentlich gerade nur von TSMC produziert, also von einer Firma ein Teil waren. Und die will jetzt auch nicht alles riskieren und baut schon sehr stark aus, aber kann nicht noch schneller ausbauen. Und das ist jetzt eigentlich der echte Engpass und den muss Elon Musk jetzt lösen, bevor er eigentlich diese Data Center in Space Vision überhaupt innen sind macht. Und deshalb sagt er, er kann jetzt selbst er wir selbst Chips bauen, er wir selbst mehr Chips bauen als TSMC und die ganzen großen zusammenbauen. Und ich glaube jeder, der sich mal mit Chips beschäftigt hat und wie komplex es ist, er sagt immer, seine Raketen sind das komplexes, der was auf der Welt gibt, was hier Menschen gebaut haben. Ich glaube, die meisten würden sagen, Chipproduktion ist nochmal ein Tick-Complexer, gerade auch diese ganze Maschinen von ASMR und so weiter. Und das muss er. Was sind die Maschinen herstellen, um Chips überhaupt genutzt werden zu können? Also es gibt einige Player, die die Maschinen bauen, es gibt ja in so einer Chipproduktion ganz viele Prozesse. Und da gibt es eigentlich in jedem Prozess Schritt, weil es so ein Player, ASMR ist absolutes Monopole, gibt da auch noch andere Player, LAM Research, KLA, den so unterniechenden Prozess auch Maschinen bauen und die auch nur die oder zwei Player auf der ganzen Welt bauen können. Und das muss jetzt Elon Musk erst mal schaffen, so zu integrieren, wie das jetzt TSMC, Intel und Samsung seit Jahrzehnten machen und perfektioniert haben, bevor überhaupt diese Data Center in Space Visionen zeitnah Sinn macht. Und das ist auch so ein Punkt. Da, glaube ich, gibt es fast niemanden der zerylöses institutionellen Investor, glaubt es, er das in den nächsten 15 Jahren wirklich auf so einem Scale schaffen kann, vielleicht kann er ein paar Chips produzieren, aber nicht in dem Ausmaß. Weißt er für, sagen wir mal, Lion schon auch krass ist zu sehen, dass so viele Chipproduzenten oder irgendwo in der Chipproduktionswirtschaft von Skatte ansetzte gefirmt. Nämmer wir jetzt in Video als Einbeispie oder ASMR oder TSMC, sind alles so Firmen, die man nicht genau kennt, aber die waren nicht erfolgreich sind und angeblich was können, was kann anderer kann. Ich hab das in der Wirtschaftsgeschichte noch nicht gesehen, dass so Firmen irgendwas haben, was kann anderer kann. Also ich meine selbst Google, vielleicht die kraste Firma, auch da gibt es andere Suchmaschinen, wo dabei Apple auch da gibt es cooles Smartphones, vielleicht sogar besser. Also bei der, aber es soll halt jetzt Firmen geben, die können irgendwas was andern nicht können. Also es ist einfach auch eine, irgendwie eine Rätät und da die Ahnung, wo landlich das. Ja, sind sehr spezielle Moves, also es ist eine super krass offeneinander abgestimmte Supply Chain, also auch die Lieferanten von TSMC, sagen sind hochspezifisch für TSMC, deswegen lässt sich es auch nicht einfach in anderen Land verlagern. Also man hat mit viel, viel Aufwand das gleiche in USA in Texas, oder justen glaube ich eine Fabrieg gebaut von TSMC, die relativ gute E-Hillschaft, also niederige Ausschussquoten, was soll der Qualitätsmesser ist, Fische, Produktion. Aber es war mega aufwendig, da ist man die Lieferanten zu finden, die richtigen Rheinen, Rohstoffe liefern usw. Das Wasser, was benutzt wird, muss Ultra rein sein, usw. und so fort. Das ist einfach Jahrzehnte lange Erfahrung einerseits. Also da arbeiten auch Menschen aus Taiwan, ist nicht so, dass da jetzt irgendwelan amerikanischen Arbeiter hinter Spann stellen kann, zu einer in Dessla Boa stellen kann, oder die Fabrieg. Sind du brauchst vorgeschuertes Personal, was ganz langsam nach und nach ein paar lokale Leute anlehren kann. Und ja, das Schein des gilt zu sein. Wir haben es auch gerade in Korea zum Beispiel gesehen, Speicher ist ja so ein anderer Teil der Supply Chain, da sind so Samsung und SKH nix die größten Hersteller. Und bei Samsung haben die Mitarbeiter jetzt gestreikt und holen sich 15% der Profits. Etwas dazu führt, dass sie quasi eine Sonderrente von 400.000 Dollar bekommen. Das ist das 10-Fache vom Durchschnittsgehalt in Südkorea. 20.000 Mitarbeiter kriegen das. Der sozialistische Traum, dass sie sagen, dem Samensogen geht es jetzt richtig gut. Jetzt schlagen wir mal zu, weil wir nicht von heute auf morgen auswechselbar sind. Die sind streike gegangen und kriegen jetzt quasi die 10-Fache vom Durchschnittsgehalt in Südkorea als Sonder-Dividendere, wie man es nennen möchte. Was entspricht, nur 15% des Operating Profits, muss man auch dazu sagen. Aber so wichtig ist allein das Personal. Und das nur ein Faktor. Es geht um Supply Chain Zulieferer, wie gesagt, aber auch CapEx, also erstmal sozusagen in Vorleistung gehen und diese Fabs, diese Fabriken aufzubauen, ist auch gar nicht so einfach. Und es ist ein hochzügliches Gewerbe. Das heißt, wenn in 3ern dieser Superzyklus vielleicht die danach lässt, dann will niemand auf einer Fabriktik 50 Milliarden gekostet hat sitzen bleiben, wenn keine Match-Hips haben will. Also Samsung geht es alle 8 bis 10 Jahre super gut und super schlecht. Und eigentlich musst du jetzt verkaufen und du musst Chiphersteller immer kaufen, wenn es gerade ihn schlecht geht, normalerweise. Also musst du antizüglich in diese superzykluschen Hardware-Hersteller investieren, normalerweise. Und ich glaube auch, wenn du an Elon Musk, also wenn du sagst, Elon Musk kann Hardware, hat er bei Tesla gezeigt, hat er bei SpaceX gezeigt, ich glaube, der kann Chip's wirklich so produzieren und dem Ausmaß ist eigentlich der viel rationaler Remove, diese ganzen Maschinenhersteller zu kaufen. Und im Zweifel gibt es sogar nur 5, 6 Firmen auf der Welt, die die Waffer herstellen, also die Grundlage für die Chipproduktion, was den dann später den Chip's rausgestanzt werden. Gibt es zum Beispiel in Deutschland ziltronic und wenn er so viele Waffer braucht, wie jetzt alle Firmen zusammen brauchen, dann wird es dann in Riesennachfall geschubgeben, mit denen niemand rechnet. Also ich glaube, wenn man tatsächlich an seine Vision glaubt, gibt es an der Börse viele Firmen, die eine effizientere Wette sind, weil es dann noch nicht so eingepreist ist. Also es ist aber schön zu haben, Paar, wenn du hast gerade einen Deutsche so überwähnt, ist die Börse Tee? Ziltronic ist Börse Tee, ja genau. Es gibt dann Schien-Ezzo noch in Japan, die sind nicht Marktführer bei den Waffern, es gibt dann die ganzen Maschinen herstellen. Und wie wir das von so Firmen, die aktuell 5, 6, 7 Milliarden, mag ich mal? Ja, ich glaube, ziltronic, weil es bei 5, 6 Schien-Ezzo müsste ein bisschen Mehrwert sein gerade. Die Maschinen herstellen natürlich schon deutlich. Mehrwert aber auch ein ASMR, also wenn das wirklich kommt in der Form, dann hat ASMR in Riesennachfall geschubt. Ist auch die Frage, ob sie es dann überproduzieren können, aber wenn man dran glaubt, dass er das schafft, wie gesagt, ich werde das ja skeptisch, aber ich glaube, wenn man dran glaubt, gibt es effizientere Wette. Okay, also einfach in sozusagen die vorgelagerten Firmen reinzugehen, die dafür brauchen. Ich meine, alleine, es gab jetzt in Japan, er akzeptiert total durch die Decke, es Riesennach, die machen so ein paar Spezialkämikalien, die sie auch teilweise noch in Israel produzieren, also dadurch noch ein bisschen mehr knapp hat, aber generell gibt es eine 2, 3 Firmen auf der Welt, die so paar Kämikalien produzieren, die du auch im Prozess brauchst. Oder es gibt in der Schweiz eine Firma V-AT Group Highs, die die Bauti Ventile damit der Gas reingelassen wird in die Maschinen. Es gibt in dieser Chip-Wertschiffung, das hätte ganz viele Firmen, die da Mitspielen müssen und die mitproduzieren müssen und das alles wieder nicht selbst ersetzen können. Oder auch zum Beispiel Chip-Produktion gibt es eigentlich 2, 3 Firmen, die die Designsoffe machen, also Cadence, Winopsys und Siemens hat dann eine Tochter und mit denen werden Chip's Design und Chip die seiner Kündung mit diesen Software arbeiten und die sind ganz tief integriert in der Wertschöpfung. Und wenn er es eine Firma kommt, die Merchips produziert, das alle anderen zusammen, wird es auch bei dem man auch verögen. Wer profitiert eigentlich von diesem Börsengang? Also ich meine, ich habe ein bisschen verstanden, warum das Elon Musk irgendwie so wird, er wird ja auch ein Großteil der Stimmerechte halten und auch weiterhin Aktien halten. Aber so, also eines meiner Lieblings-Fanfakt, zwar das der sogar das gute alte Rocket-Internet, also der global Vornas-Fan, da warst du ja doch immer eine Wahrheit, ich z.B. im Umfeld und beraten tätig. Die sind ja vom Paian schon, wie man jetzt gesehen hat, mit einer 300 Millionen Position in Space X rein, die wahrscheinlich sich jetzt vervielfalt, also wahrscheinlich macht das Oliver so viel Geld, wie wir uns leben noch nicht. Also das ist schon ein Fanfakt, wo ich das okay, wow, werde alles unterhalten, aber es gibt ja auch, sagen wir an noch ganz anderen. Ja, also man kann sagen, jeder, der vor mehr als 12 Monaten investiert hat, verfindet warts sein Geld mindestens, weil 80 Prozent der Bewertung von Space X wurden in letzten 12 Monaten gemacht. Also Space X hat vor anderthalb Jahren noch so zwischen 255 Milliarden getrated in privaten Markt und durch den Mörtschaft von XXEI mit Space X hat man die Bewertung und die Vision einfach aufgepumpt auf Richtung 2 Billion schon 1,8 Billion. Das heißt, die Altenwestoren kriegen eine Möglichkeit, Kasse zu machen. Elon Musk bekommt Exit liquidity, also die Möglichkeit, vielleicht das was bisher nur außen auf dem Papier vermögen war, auch wirklich in Geld umzusetzen, muss man sehen, ob er verkauft oder weiter in die Firma glaubt, es wird ihn auf dem Papier erst mal zum ersten Billionär der Welt machen. Also Er könnte das ja selbst, wenn er das wollte, ja nur ein Teil legt für dir, weil der wird nur ein Teil, oder könnte halt da irgendwelche Blogs verkaufen, genau, er könnte so Sekunden der Wies verhaufen, wenn er niemanden wird bezahlen würde. Und das muss auch alles sehen, dass das dann nicht ganz so einfach ist. Also dieser leile Glaube, er ist jetzt der reichste Maner Welt auf dem Papierjahr, aber zu liquidieren ist das so kurzfristig für ihn nicht. Genau, so Cash hat Elon Musk wahrscheinlich keine 10 Milliarden schätze ich, würde ich denken, auf jeden Fall, sondern sein Geld, das hat alles in Firmen gebunden, hauptsächlich in Space X und Tesla im Moment. Aber es gibt also Profitörer, gibt es auf Weitrat. Genau, also einer der zweitgrößte Profitörs, sicherlich Antonio Grazier heißt der Glaube, das ist der mit dem auch zum Beispiel das Doge gemacht hat, dieses Efficiency Ministerium, was hat er mal? Der auch mit dem Biografie, viel Vorkommaler in Tesla mitgebaut hat und jetzt übrigens hier nochmal funfekt, ein Eigenvorgerast hat und jetzt großen Westau ist bei Zellerfeld in Hamburg. Ah, das wäre doch ein Wenscher, das ist genau, Capital Partners, also sei es nicht genau da ist jetzt glaube ich, also wenn ich das mit Richtung mitbekomme, ist jetzt also der nach Hamburg hier groß, aber ich tätig mit seinem Schiebe. Ja ich glaube dem werden rund 7 Prozent der Firma oder 7,3 Prozent oder so gehören, der ist auch der einzige der wirklich signifikant Stimmrechte noch hat, also er gilt als ganz langer Vertrauter von Elon Musk, der jede seiner Firmen bisher unterstützt, also auch Neuraling auch Boring Company, eben auch das Doge Ministerium, Ethereum, so ein bisschen seine Rechte an, kann man nicht sagen, das ist eigentlich Jared Börscher, so seinen Fixer und der Hausanwalt, aber so eine seiner engsten Vertrauten, ganz sicher. Und der wird so einen 150 Milliarden Windvoll haben. Jemand, jemand an. Was ist er so krass? Das gibt es doch in Deutschland. Ja, keine. Also, es geht in die Top 20 der reisten Menschen damit über Nacht quasi. Aber zum Beispiel, wer quasi Form IPO und SpaceX investieren möchte unbedingt, kann einfach eine Elfabidaktie kaufen, also die Google Mutter, die besitzen 7 Prozent, also ein Virzente von SpaceX. Auch Google hat da vor langer Zeit mal investiert. Auch Petatier, faun das waren dann ein paar andere, aber die zwei größten Scherhoader, die nicht Elon Musk sind, müssten Antonin Grasier oder Vela Ventures oder Vela Capital Partners sein und Elfabid den 7 Prozent an SpaceX gehört. Und war das auch der Grund, warum jetzt hier Warren Buffett nachfolger mit Böckchen Heatherweiser einen großen Rendezer gemacht hat in Google? Das glaube ich nicht. Ich glaube eher, dass, also, der Dacke nur sich schon weiß, dass ich schon besser aus aber ich glaube, Warren Buffett hat sich schon immer geärgert, dass der Google nie gesehen hat. Was natürlich ein super Compounding-Unternehmen ist mit dem Super, also im Nachhinein muss man sagen, sehr resilienten Geschäftsmodell, was immer noch bessere Margen holt, immer noch jetzt wieder schneller wächst, als dann je immer wieder neue Märkte erschließt. Jetzt mit Waymo, mit Google Cloud Platform, mit YouTube zuletzt, mit Maps, wo sicherlich noch viel vorhin liegt. Und jetzt hat sich eine Chance, ergeben glaube ich, da ein zu kaufen. Gleichzeitig hat Google eine relativ feere Bewertung im Vergleich zum Restmarkt, würde sich sagen. Und viel rücken, wie gesagt, mit zukünftigen Geschäftsfeldern, aber mit der am schnellsten Wachs in Cloud Platform Google Cloud Sparte ist mit 63 Prozent gewachsen zuletzt macht über 30 Prozent operative Marge. Also, wenn jemand ein Frage stellt, ob dieses Ganze investieren, in die Data Center nicht schwach sind, ist, du musst dann dem Google CFO oder der CFO erklären, warum sie nicht in der Geschäftseinheit, die mit 63 Prozent wächst, bei einem Unternehmen was 100 Milliarden, um über 100 Milliarden Umsatz macht, und 30 Prozent operative Marge hat. Also, warum würdest du denn nicht den letzten Zen-3 schmeißen? Es macht total für Sinn. Also, die Nachfrage ist zumindest im Moment da. Die kann wegbrechen, die kommt ultimativ auch nur von ganz wenigen Pläern, dann eben, bzw. nutzen fast alle die Open-Eye-Rain-Tropic-Modelle. Aber ich kann schon verstehen, warum die da 100 von Milliarden reinschmeißen. Wir waren geside-Track, also ich hab das jetzt, weil es ja so viele Investments, gerade so durch die Welt fliegen, wo man liest hier und da war es und dann denk mal, dass ich krass jetzt investiert, wenn man so sehr birksche Hätteway, also die Firma von Juan Bafel, denn der Nachfrage, der ist ja gerade erstens angekommen, sie macht den ersten großen dir jetzt zack rein in Google, deswegen dachte ich, ich bring sie mal aufs Tableau und jetzt hast du ja gerade erklärt, wie die Wechselwirkungen sind zwischen Google und das die auch Anteilehalten als SpaceX, und so ist man dann sozusagen mittelbar. Mit der man könnte sagen, sie kriegen da so wahrscheinlich 7-10 Prozent, sondern die wieder in der relativ schnell zurück. Also das fließt dann quasi als so, aber in Kamen heißt das oder der Finanzergebnis, ins Google-Ergebnis rein beim Börsengang. Sobald das die Gugel wieder ist, Google kann dann scheiden, ob sie die Schärz behalten möchten oder auch liquidieren über die Zeit. Aber sie haben dann quasi so ein Winful Profit, den, ich mein Google-Saal, die wir dann aus oder keine großen, die wir denn aus, aber werden vielleicht dann irgendwann wieder Schärz zurückkaufen, irgendwann werden sie über vor allem das Geld nutzen, um das eigene Data Center zu stecken oder sich weniger verschulden zu müssen. Und sehr mehr auch noch ein Fropic. Das sind sehr auch große Investoren. Genau. Also Google hat mit die besten Investements gemacht in den letzten Jahren, mit in Fropics, SpaceX, selber noch Waymo. Also was dafür in die Mension, das wir haben, es ja gerade erzählt, dass da irgendwie so sehr, sehr evtl. Herr Deutsche, unternehmer in den letzten Jahren die Zerlandung gebaut haben, endlich das hier mal irgendwie dran an Millionen bei SpaceX gereingesteckt haben, damit dann wahrscheinlich doch viel mehr holen als mit einem operativen Business, das sie so gemacht haben. Also wir sollte mindestens 1 Milliarde, wenn nicht anderthalb Milliarden abfallen. Und das ist, man könnte sagen, dass es mehr als die an einen reingebieten wahrscheinlich mit Rocket gemacht haben, können wir vorstellen. Was sehr total erwähnt sind es. So, dann habe ich gesehen, sogar äschten Kutcher ist da in der Schärbe der Liste. Ja, war glaube ich eine der ersten Investoren. Bei OpenAI, ich habe wirklich das Grab, das OpenAI, da hat der auf sein Geld vertreißig facht oder so, auch auf einer relativ hohen Basis schon bei SpaceX war ja bestimmt auch drin. Ja, Soundwentsch oder so. Gibt auch viele gemitterweite, die jetzt irgendwie umfahren, also die Mobilienpreise da wurde rund um die großen SpaceX standard ist, sind schon deutlich gestiegen bei den Luxemobilien, weil viele früher Mitarbeiter halt damals Akzent für 2.000 Euro bekommen haben und da war SpaceX noch so gut wie gar nichts wert, vielleicht ein paar Milliarden. Und also gibt es jetzt sehr, sehr viele Millionäre und Multimäonehrer, die da rauskommen. Wie frage ich, ob alle jetzt wirklich rauskommen, ob die jetzt alle aus den Aktien, also ob sie verkaufen können. Also muss sagen, bei SpaceX war es auch bis jetzt schon so, die haben, wann es wenn ihr an der Börse war, sehr viel gemacht, dass Mitarbeiter schon schon in der Akzent verkaufen konnten. Es gab immer ganz gute Liquidität und jetzt sind in einem Jahr da so, das sind ja auch keine großen Summen, da 10 Millionen Merks jetzt bei so einer Akzent nicht, wenn du die verkaufst. Also die kommen wahrscheinlich noch ganz gut raus. Was mich bisschen gewundert hat, war die Quen-Shot-Wild, die auch so als Mastermind hinter SpaceX gilt und das ja auch in jeden Fall dran. Und war lange für Sie auch, ne? Genau, ist ja auch immer noch aktiv und hat zu eigentlich den großen. damals hat der sozusagen SpaceX schon immer die Idee, sie waren es halt der Dieden drauf schießen. Und das war ja schon im Jahr 2005 und da sie ja gesagt, das ist so weit weg, dass es irgendwann klappen wird, lasst erst mal auf die Kunden fokussieren, die jetzt schon Geld haben und zwar vor allem auf NASA und die ganzen staatlichen Auftraggeber. Und das war ich ihre Idee, dass man erstmal für die NASA Dinge ins Weltall schießt. Und das hat eigentlich das Business damals gerettet und auch erstmal zu den ersten Milliarden umsetzen gebracht und dir irgendwie noch ein Anteil, der nicht mal zwei Milliarden wert ist. Ich glaube, ich habe ja so an die zwei Milliarden noch nicht viele Stimme rechte. Also dir hat da gar nicht so viel rausgekriegt. Wir teilen heute mal ein Inside aus dem OMR-Maschinenraum und zwar wie wir bei OMR neue B2B-Leads für unseren Vertrieb generieren. Und viele werden es sich schon denken können. Wir machen das Ganze mit Sales Viewer. Okay, ihr wisst ja bereits, dass Sales Viewer anonyme Website-Besucher in klar Namen entschlüsseln kann. Aber wie funktioniert das Ganze nun bei uns? Ganz konkret in der Praxis. Mein Kollege unser Head of Sales bei OMR der Morge zu Schubert. Er klärt das einmal ganz kurz. Hi Mo, wir nehmen hier gerade für den OMR Podcast auf und ich wollte sich fragen, wie setzen wir eigentlich ganz konkret Sales Viewer ein. Moinville, also dank Sales Viewer können wir ja sehen, wer unser Homepage es besucht hat und nicht nur wer die OMR-Seite besucht hat, sondern vor allem wer sich dafür interessiert ausstellert zu werden, wer sich für unsere Masterclasses interessiert und das ist natürlich für uns super relevant, ob wir jeden Tag dann eine Auswertung gekommen und wissen, okay, jetzt ist der richtige Zeitpunkt genau diese Firmen in diesem Moment zu kontaktieren. Seitdem wir das machen, das ist jetzt schon einige Zeit, haben wir unsere Sales Abschlüsse deutlich steigern können und das freut mich, das freut das Team und am Ende ist das genau der USB aus meiner Sicht den uns Sales Viewer mit ihrem Tool gebracht haben. Tschü tschü. Alles klar, danke dir, passt. So, das Ganze könnt ihr natürlich auch mit eurer Website machen und neue B2B-Liz für euren Vertrieb entschlüsseln. Wer das ausprobieren möchte und Sales Viewer kostenlos testen möchte, alles möglich und da Sales Viewer ein Wort Sales Viewer.com. Was gibt denn dann auch so Geschichten, das verschiedene so amerikanische, so eine Beamte oder Leute irgendwie umfällt der Region oder das, dass die da irgendwo auch sehr große Schäu oder sind oder zumindest jetzt nicht in der Dimension aber schon auch, also ich glaube, das ist ja die nächste Gamers, das ist die nächste Abzirkour, das ist das nächste irgendwie prüutische Leute einkaufen oder wir habt ihr das ganze natürlich gelesen. Also ich glaube, was man schon sagen muss, wenn man sich jetzt die Kosten anschaut für wie viel Schießt SpaceX Dinge in das Weltall um wie für das Zienase früher gemacht oder wie wie wir machen es andere Anbieter, ist es schon zu großen Teilen rational da die Aufträge hinzugeben und also klar gibt es wahrscheinlich Pausschreibungen, gab es auch Pausschreibende so ein bisschen Gedächtelt wurde, dass dann die Ausschreibung genauso war wie ein Produkt das SpaceX entwickelt hat im Radarbereich zum Beispiel, aber ich glaube im großen und ganzen hat die USA da schon einen ganz guten Diagel macht mit dieser eigenen Entwicklung von SpaceX und in diesem Kern Weltraumgeschäft für die Ausgang, wir sind ja super Job gemacht, sie noch bis heute mit Abstand der Fürne Player im Markt ist ja kein wahnsinnig großes Geschäften wechseln, nicht mehr und dann gibt es halt das Starlink Business, das schon attraktives und wechseln, aber ich glaube, das sind jetzt nicht die großen Volumen oder die großen Dealzelle, irgendwas an der Bewertung treiben. Aber es gibt also zumindest Artikel, vielleicht kann man aus der Augen deutsche Presse die ja da besonders kritisch hinguckt, irgendwie das Star, irgendwelche State Officials da Schers haben, was man ja so hier zumindest nicht kennt, das jetzt irgendwie Firmen, die privat sind, auf einmal dann da Leute beteiligen auf schadlicher Seite, das ist eher ungewöhnlich. Obwohl in der Rüstungsindustrie immer eine gewisse Nähe ist, auch von Lockheed Martin sind dann Leute in der Regierung oder gehen dann später zur Lockheed Martin und so, das ist da ein bisschen üblicher, glaube ich. Also und trotz all der Zweifel und es gäbst es für man das nochmal so ein bisschen rekapituliert, wie das mal losgehen ist, dann gar nicht so lange her da, wie er in der Maske die Idee gab, irgendwie fliegen zum Mars, ich brauche es mal Raketen und ist dann ja wirklich glaube ich kann man ja auch in der Biophinale, das ist zum ersten Mal nach Russland geflogen, man hat dann da irgendwelche für so so russische Altraketen zu kaufen, weil sie für was hat damit zu hatte, ein paar und ein paar Millionen, acht Millionen glaube ich, weil der erst zwei kaufen. Und dann haben wir ja die Russner nach Verarsch oder irgendwie Cola abgenommen und irgendwie das dann nichts geliefert oder das ist nur Quatsch geliefert und dann muss der sowieso gewesen sein, dass er dann da in sondern normalen Flugzeug zurückgeflogen ist und auf dem Rückflug dann so angefangen hat, sowohl zum malen wie kann man selber Raketen bauen. Also so wird es da beschrieben in dem Buch, man denkt sich okay, hier ist Kamelongway, von mal sitzt man so im Flugzeug im Malt oder so Raketen auf, jetzt jetzt okay es gibt das alles. Ja, also was man SpaceX oder ihrem Master sich ja sagen, so gute halten muss ist, dass Die Launschkosten, wenn man das so pro Kilo gar nicht oder so umfällt. Faktor oder 70-80 Prozent inzwischen verbessert hat und da sparen unter anderem auch Dinosaurer oder die Regierungsflüge, die zu ESS gehen oder so. Also das ist schon, ich mein es sind auch 25 Jahre vergangen bis dahin und die Firma war einmal wirklich am absoluten Grenze zu Insorgens auf dem Weg. Aber das hat auf jeden Fall geschafft, also die Raumfahrt deutlich günstiger zu machen, ganz neue Konzepte zu ermöglichen wie Starlink. Zum Beispiel also 10.000 Saliten, seit Liedensalz zu schießen, wäre früher einfach wirtschaftlich fast um möglich gewesen. Beziehungsweise hätte dann eben Saliten Telefon 500 Euro im Monat kosten müssen. Ich sehe in der Starlink-Business als solches auch. Also es ist ja lange das wahrscheinlich so bekanntes oder greifbar ist, denn es ist Raketen-Business, ist halt ein Business mit Staaten und das Ei-Business hier nochmal wieder ein ganz anderes und ja dann nicht mehr so erfolgreich. Aber das Starlink-Business, das was man so vielleicht jetzt kennt, wo auch jeder mittlerweile ganz tatsächlich so eine Medienmarkt zu tun gehen und dir irgendwie einen Salenk holen. Das man so kennt, da hast du gerade beschrieben, das ist gar nicht so ein gutes Business, wie man eigentlich meinen würde. Also es ist ein gutes Business, das hat erstmal pro Former auch relativ hohe Margen, aber es wird so ein bisschen querfinanziert vom Launch Business. Also das Launch Business ist unter anderem deswegen unprofitabel, weil es mehrere mehr kostenlos oder so mit Verrechnungspreisen, die Starlink-Satelliten mit ins allen nimmt. Ansonsten sagen wir das nur für andere Kunde fliegen, wer SpaceX oder sagen der Space Launch, Part von SpaceX wahrscheinlich profitabel, so ist das nicht, weil er quasi viel von Starlink mitgenommen hat letztes Jahr, deswegen Schumpfdessergebnis auch gerade. Was bei Starlink wichtig ist, was man wissen soll, ist, dass diese Sateliten nach drei bis fünf Jahren abgeschrieben werden, weil sie dann von der Erdumlaufbahn in der Verbrennungsumlaufbahn geschossen werden, also künstlich abgestürzt werden, weil sie einfach ihre Nutzungsdauer dann erreicht haben. Das heißt man muss immer wieder 10.000 Sateliten und mehr ins All schießen. Uns Starlink macht natürlich vor allen Dingen dann Sinn, wenn es keinen Bodengewundes Internet gibt. Also wenn du einen Boot hast, einen Camper, wenn du ein Wohnmobil, eine Yacht irgendwo in einen Haus an der Ostsehenschlässchen, dass ich heute schnell mitgemaucht vorpummern oder im Schwarzwald, wo es wirklich kaum oder kein Internet gibt, aber mit zu einem Breitband ausbau wird der Markt für Starlink eigentlich kleiner und nicht größer, wenn zu kommt. Und dann kann man Starlink sie noch weiterentwickeln, dass man dann alles da ist, die Telekom und die Telekom, die gibt es in die verschiedenen Telekos. Anerafen kann auch in dichtbüresiedelteren Räumen oder es ist auf Dauer. Ja, aber Telekom-Nikation ist halt ein komplett commoditized, low-marchen, low-grows, wachs um Business. Also da ist ja nicht spannend dran eigentlich. Also ich werde jetzt irgendwie die Telekom nicht die Attraktivität absprechen, aber das würde jetzt auch bei langen nicht die Bewertung rechtfertigen. Also das der nächste Schritt oder was man sollst, in den nächsten großen Plan ankündigt bei Starlink ist, dass du mit einem normalen Handy Starlink nutzen kannst. Also du brauchst diese Antennen gar nicht mehr, sondern du hast so ein Satellite, To Earth, Network mit dem du quasi vom Handy schon Starlink nutzen kannst. Aber im Tunnel, also wie gesagt, das ist ja eigentlich auch ein gelöstes Problem mit 5G. Also warum brauchst du das überhaupt? Und da wo 5G nicht funktioniert, im Tunnel oder so, da wird Starlink auch nicht, ja, es ist mal nicht funktioniert, deswegen ist das vielleicht wieder was in manchen Bereichen der Welt wertvoll ist, aber insgesamt halt ist nicht für Aussichtsreit. Und wo man, also man muss sagen, sie machen gerade so um die 11 Milliarden Umsatz zu 4 Milliarden gewinnen und das ist auch Gewinnnachabschreibungen. Genau nur Starlink, also auch wenn mir die Abschreibung rausrechnet und sie haben jetzt so 10 Millionen Kunden und die Kunden anzahl auch im letzten Jahr verdoppelt, also wächst schon auch sehr solide. Man sieht, dass der Preis runter geht, weil sie halt mehr jetzt auch in Entwicklungsländer und so weiter gehen, wo sie ja nicht ganz hohe Preise durchdrucken können. Und ich glaube, das muss ja mal klar sein, wenn das Richtung im Zweifel die Mobile hat über 100 Millionen Uzza. Wenn es irgendwann mal in diese Range gehen sollte und das vielleicht auch wirklich von Leuten jetzt in der Stadt genutzt wird, werden halt die Preise massiv runter kommen und damit auch tenenziell die Margen. Also das Gute ist, was eigentlich die Seite liegt nur oben und kannst dir höher auslassen, ohne jetzt wieder die Startkosten zu haben. Also das hat einen ganz guten operativen Hebel eigentlich das Geschäft. Aber ich habe aber auch die Frage wird irgendwann sein, für wie viele Leute kann es relevant sein. Goldman Sachs Profitzeit bis 2030, 140 Milliarden Umsatz, das heißt, ich wollte es für 14fachen das aktuelle Geschäft in den nächsten paar Jahren. Das halte ich schon für sehr sportlich. Übrigens glauben Sie im KI-Bereich, das Space X bis 2030 auf über 300 Milliarden Umsatz kommt. Also sollen schneller wachsen als OpenEye, sondern in dem Jahr 70 Milliarden an Prime Cash Flow haben. Und das, was auch spannend ist, das Space Launch Business, da ist Goldman Sachs auch nicht so bullish, dass von sie nur verdoppeln in den nächsten Jahren. Warum ist den Goldman auf diesen anderen Sachen so bullish? Kann man sich sagen? Weil Goldman Sex und Morgan Stanley den IPO machen und die sich alle gestritten haben, als gibt es auch die anecdote, dass der Goldman Sachs CEO in die DMs von Elon Musk ist, leidet es auf X und in der angeschrieben hat. Und die haben sich halt geprügelt, dass sie den großen IPO machen können, die beiden und deswegen von Morgan Stanley gibt es auch die Prognose bis 2040 macht Space X 3000 Milliarden Umsatz. Was ziemlich absurd ist, aber die am alten Druck, das zu verkaufen. Ich glaube, was man nicht vergessen sollte, also man sollte nicht den gleichen Fehler, wie bei Tesla machen. Also, dass man glaubt, dass Elon Musk quasi einen Weltraum monopolisieren kann. Es gibt ja schon auch Konkurenz. Also sagen, weil Starlink ist ein attraktives Produkt, nicht würde es jetzt gar nicht zu sehr schlecht machen. Aber Jeff Bezos Launch, der mit Leo oder was eben als Projekt Coilbar war, quasi einen Konkurenten dazu. Und Jeff Bezos und Amazon haben eigentlich eine viel bessere Möglichkeit, das zu verwerten. Also, dir irgendwie Internet nach Hause zu schicken, auf dein Amazon TV stick, dein Internet Service Provider zu werden und die Daten, die daraus entstehen zu nutzen, ist für Amazon, die schon Media Imperium und E-Commerce oder Logistik Imperium haben. Viel, viel attraktiver als Federnmasker. Also Amazon könnte dir, ich würde behaupten, für 10 Dollar Monat Internet anbieten, weil sie auch lein aus den Daten und dem Berg-Commerce-Volumen, was sie dadurch zusätzlich generieren, so viel weitere Gewinne machen könnten. Das heißt, Starlink wird nicht auf Ewigkeiten, Monopol-Magen haben können, sondern es gibt chinesische Firmen, auch inzwischen in dem Bereich, die Konkrenz sind aber vor allen Dingen. Jeff Bezos, bei dem es jetzt letzte Rakete, wo irgendwie, ich glaube, paar 100, seitlich die anderen Bord sind, leider in Luft gegangen sind. - Also, ihr habt jetzt zwei Jahre zurückgeworfen, also was? - Ja, genau. Also, du kannst ja nur immer einen gewissen Zeitfenz an die Staaten. Aber, also früher dachte ich, es wird niemand wieder ein anderes Elektroauto kaufen als Tesla und wir haben jetzt gesehen, dass es ganz anders gekommen ist, trotzdem, ich finde ich sagen, dass Tesla in Weston ist, schlechte Entscheidung getroffen haben. Natürlich, also der Kurs hat sich trotzdem gut bewegt. Aber ich würde davon ausgehen, dass Starlink nicht auf Dauer irgendwie Margen von 50 Prozent haben, wird wahrscheinlich. - Was man auf jeden Fall auch sagen muss, ist, der hat das schon mal geschafft, wahnsinnig effizient zu sein, ich hab gelesen, was SpaceX aber nur 22.000 Mitarbeiter. Also, das ist ja eine Zahl, wenn man das jetzt in der Relation der Ziele Bewertung und zudem, also, das ist ja schon schon mit Vergleichsweise wirklich wenigen Leuten selbst pro Kopf um das ja nicht schlecht. Also, kann das so bleiben, dass ihr in den Masksalat ist, weil ich die Zahl auch jetzt auch gefahren hab, dir gedacht, ne, ja, gut, ist einfach so, wie es ist. - Also, ich glaube, man darf es nicht ins Verhältnis der Bewertung setzen, weil es haben wir schon gesagt, die Bewertung ist halt gewisserweise ein bisschen absurd. Es ist jetzt deutlich schlechter, als zum Beispiel ein Video ist. Ich glaube, am Ende der Forte, es hatte Baustell so große Raketen, die kannst du immer wieder nutzen. Da brauchst du im Zweifel gar nicht so viele Leute, die das jetzt machen, aber es ist jetzt, ich glaube, also, ich würde auch immer sagen, unternehmerisch und auch, wie ihr das aufgezogen hat und auch, wie ihr die Firmenmanage das machte schon gut, und ja, zum Beispiel auch dieses eine Rechenzentrum, über das ich gesprochen habe, das hatte schon sehr schnell da auch hingestellt. Also, er kann das ja auch, und ich will mir auch sein unternehmerisches Talent gar nicht absprechen. - Das wäre sehr aufm Mut. Das wäre auch sehr mutig. Trotzdem muss man sagen, man kann sich ja mal zum Beispiel Tesla angucken, wie sich das in den letzten Jahren entwickelt hat und klar, Tesla fie geschafft. In den letzten fünf Jahren, aber auch kein Riesensprung mehr gemacht. Also, über die Robote wird zwar gesprochen, aber da gibt es viele chinesische Player, die hochkommen. Im Self Driving ist WayMode, zumindest was man auf der Straße sieht, viel mehr visible. Also, es ist auch für ihn alles nicht so super easy. Und ich glaube, das ist auch wichtig, wenn man auf sowas guckt, wie die Chipproduktion dir anschieben will. Wenn das wirklich so easy wäre für ihn, hätte er schon Lex Chips Design, so wie Alphabet das macht und wird mit den Chips 10 Milliarden Umsatz machen. Also, wenn das alles so einfach wäre, dann haben wir andere Firmen letztendlich auch gezeigt, Amazon hat auch eine wahnsinnig starke Chipsparte, mittlerweile, wie so hat SpaceX das nicht, wenn das für ihn alles so easy ist. Das ist noch mal ganz kurz sprechen über die Eive-Busins haben wir besprochen, dass Space Business ist auch einigermaßen, glaube ich, den Leuten klar, was da passiert, da fliegen die Raketen, die dann auch die Schadeliten absetzen, dann gibt es das Starlink Business, haben wir jetzt auch ein bisschen noch mal gesprochen. Gibt es noch ein Drittel oder vier, das Business, das das signifikant ist, das man noch einfach wissen sollte? Also offiziell gibt es diese drei Bereiche Space Launch, Connectivity, das Starlink und XEI oder EII, aber in EII versteckt sich sogar einerseits EII Infrastruktur, das ist die Vermietung der Data Center. Das zweite ist die Subscriptions für GROG, die relativ wenig Umsatz machen, aber einigermaßen wachsen. Und das dritt ist natürlich das alte X, also eben als Twitter, versteckt sich auch noch da drin, was ein signifikanter Teil des Umsatzes ist. Was man da zum Beispiel sehen kann, ist, dass diese Gesamtheit von X, C, EI das zusammen macht ein drittel des Umsatzes, das das alte Twitter gemacht hat. Also es liegt heute noch bei nur 30 Prozent oder so von dem Umsatz den Twitter mal zu seinen besten zeigen. Das ist ganz neun gesagt. Also ja, muss 70, 80 Prozent der Werbung umsetze verloren haben, hat ein bisschen EII umsetze jetzt hinzubekommen, wieder aber nicht maßgeblich. Deswegen ist das im Vergleich immer noch deutlich kleiner als Twitter damals war, zum Beispiel. Und wie gesagt die EII-Sparte, wechseln mit 12,5 Prozent, das ist wirklich super. Also wenn man überlegt, wie viel rücken wir in der EII hat, enttropiker sich verzehnfach gegenüber dem vorher, ob mir es drei, viermal vorher gerade von der Größe und X, EI, so ein das angeblich drittbeste Labor, wechseln mit 12,5 Prozent, also ne Machtel. Aber das alte Twitter, es spielt keine größere Rolle mehr, Wir haben uns ein bisschen mehr. die Reichweite ist, dann haben wir noch da. Die wird nicht kenne Rolle vom Einfluss her. Es ist leider noch relevant, muss man sagen. Und die ganzen Investoren, die mir damals geholfen haben, das Twitter zu kaufen. Das sei ja zwischenst du auch recht schlecht aus. Da dachte ich mir, jetzt hat er sich mit großen Jungs verzockt, die dann irgendwie viele Milliarden geliehen haben. Aber die werden wahrscheinlich jetzt auch alle ganz gut rauskommen und irgendwie an SpaceX beteiligt werden in einer Form, was die dann alle sagen. Gott sei Dank habe ich damals im Illon geholfen. Bei Twitter dann hat sich für mich nachher dann gelohnt. Genau, das sind so Fidelity und Saudis, die haben wir die Twitter-Gübernahme mit finanziert auch in Dries und Hobbits zum Beispiel. Und die kriegen jetzt Liquidität. Also die erst mal direkt die Schulden von X und XCA jetzt SpaceX. Ich glaube, haben so 20, 30 Milliarden Schulden geärbt, allein zwei Milliarden Schulden. Also Zinsen müssen die zahlen im Jahr dafür. Und dann sind sie mehr an Cash. Genau, haben auch. Jetzt kommt ein neues Cash rein. Genau, jetzt kommen ein neues Cash rein. Aber die können jetzt. Sie müssen es erst mal nicht abschreiben. Also Fidelity und so, die das sagen, fair bewerten müssen, hatten sie ja schon zu mehr als die Hälfte abgeschrieben. Und jetzt können sie es wahrscheinlich mit Gewinn verkaufen. Also kriegen ganz gute Rendite auf denen, die wenn man. Also wenn der zeigt sich dann doch für viele Leute jetzt auch auf der Profiseite mit iran Geschäfts zu machen, dann kann sich lohnen. Ja, was für einen Insta-Engineering angeht, ist das glaube ich, das ist ein absolutes Meisterstück dieser Transaktion. Also aus dem nichts eigentlich 1,5 Millionen Wert zu schaffen, mit sagen, diese Firmen waren einzeln, keine 500 Milliarden Wert. Und jetzt sollen sie zusammen 1,8 Milliarden Wert sein. Obwohl sie kaum Synergien haben, obwohl es keiner der Firmen mit Ausnahmervonz-Darling wirklich gut geht, würde ich behaupten, oder sie irgendwie spannend wären. Es gibt noch einen Spann, das ist ein bisschen mit Körser. Was er jetzt da zu kaufen will, dieses Coating-Stadup, die so ein bisschen Cloud Code kennt man ja selber. Man programmieren kann sogar sie mit KI. Und das will er jetzt zu kaufen. Das kann ihm so ein bisschen wachstum geben, wenn er damit eigenen Aktien zahlt. Und ich glaube, das ist wieder der Fakter, wenn ich unterschätzen kann. Er hat halt jetzt eine sehr wertvolle Währung einfach geschaffen, die auch nutzen kann, um zuzukaufen. Und das ist auch der große Unterschied. Also die Eigenaktion. Die Eigenaktion. Und das ist der große Unterschied zu Tesla. Weil eigentlich wird sozusagen, wenn der eine Aktie so überbewertet ist, versucht alles, eine Aktie zu verkaufen und Cash reinzukriegen, für die Aktie, wenn ich da hatte das zahlen. Das konnte er bei Tesla aber nur begrenzt machen, weil er da keine speziellen Stimmrechte hatte. Und wenn zu viel Aktien verkauft wurde, und es er verbessert wurde, und unser Antel ist immer kleiner geworden. Und der letzten Jahr, immer wieder gesagt, er muss sich überlegen, wo er noch bei Tesla mitarbeitet, weil sein Antel so klein und so irrelevant ist. Und jetzt bei SpaceX ist es ja so, er hat 88 Prozent der Stimmrechte oder um die 90 Prozent der Stimmrechte durch so eine spezielle Aktienstruktur. Und das heißt, auch wenn er Aktien verkauft, dass er den Stimmrechte zu einem Aktienstruktur verkauft, und SpaceX Geld einnimmt, bleibt er, der da alles entscheiden kann. Und ich glaube, das ist schon ein relevanter Faktor. Was jetzt für ihn dieses SpaceX wie Higel einfach viel wertvoller macht, weil er damit immer mehr Cash einsam, ein Kandies machen kann und trotzdem weiß, er hat den Einfluss. Es gibt ja auch weiterhin die Spekulation, dass er eventuell Tesla übernehmen würde mit SpaceX. Eineseits um die Herrschaft über Tesla wieder so ein bisschen zu festigen, ja, ausübendige, ja, zu wenig einfach zu wenig Stimmrechte, hartletzlich und an SpaceX gehören ihm 42 Prozent der wirtschaftlichen Rechte und wie gesagt, mehr als 80 Prozent, fast 90 Prozent der Stimmrechte. Und jetzt, eineseits hat er beim letzten Tesla-Earnings-Cole, für seine Verhältnisse sehr pessimistisch geklingen geklangen, also ein bisschen, als würde er die Firma fast schlecht reden wollen. Und sie gündete, er kaufen zu können? Ja, da aus könnte man so ein bisschen schließen, dass er sie vielleicht von einer Börse nehmen möchte mit SpaceX oder Merchern. Auf ein Papier macht das, da gibt es keine großen Synagien wieder, genauso wie bei den anderen Merchern, die er davor gemacht hat. Aber es könnte quasi einfach, dann hätte er halt seine eigene, seine eine X-Campagne mit der ihm alles sozusagen, sein gesamtes Konglumrat gehört und hätte alles unter einer Gavinenstruktur, wo es eigentlich keine Gavinen außer die von ihm selbst gibt. Und die haben wir noch erstaunlich viele Bitcoins. Also, wenn wir jetzt sagen, okay, jetzt gibt es diese drei, vier Geschäfte mit Twitter und dann auch mit Körster, dass sie vielleicht kaufen wollen, dass wir noch nicht zu Ihnen dazu gehört. Aber dann habe ich gelesen, fast 20.000 oder 18.700 Bitcoins besitzt SpaceX. Was ja auch schon massiv ist und eine der größten Bitcoins holer der Welt. Ja, und natürlich im Vergleich zu der Bewertung ist es total irre der Wand. Also wenn du 17.700 Milliarden Bewertungen hast, dann irgendwie ein paar Milliarden Bitcoins zu haben, das spielt ja keine große Rolle. Sieht man jetzt jetzt öfter bei Börsen gehen, also auch Fickmann zum Beispiel dieses Design-Tool, die hat auch Bitcoins auf der Bilanz und scheint sich aktuell auch nicht so gut zu entwickeln. Ich glaube, spannend ist im Bitcoinfall, wie es gibt, da ist eine große, der größte Bitcoins im West- oder Welt, ist ja so eine Holding MicroStrategy oder nur noch Strategy heute. Und das ist eine börsen- notierte Firma, der Sinn besteht nur daraus Bitcoins zu kaufen. Und die hatte in den letzten Jahren eigentlich genau die gleiche Logik, die man jetzt beim Maske auch sieht, die war deutlich mehr als die Bitcoins. Wert, wann die sie hatte. Und das heißt, was MicroStrategy gemacht hat, sie hat einfach Aktien verkauft und hat selbst vielleicht nur 10 Milliarden Bitcoins, hat dann für eine Milliarde Aktien verkauft und konnte dann für die Milliarde wieder viel mehr Bitcoins kaufen. Und war immer da wie kommt sowas? Also warum kann der Firma sozusagen, wo die nur Bitcoin hält, dann mehr Wert sein als die Summe der Bitcoins? Weil man sozusagen dachte, das ist eine Geheb und das war auch so. Das war eine gehebelte Wert auf dem Bitcoin. Also daher, wir seien das hier noch Schulden und vor allem, wenn du als Bestandsinvestor drin ist und die Firma macht das und die Firma ist dreimal so, wie Wert wieder Bitcoin verkauft, eigener Aktien und verkauft damit wieder Bitcoin, macht es ja mit diesem Trade, also mit der Kapitalierung sofort gewinnen. Und wenn du drinstecks als Investor ist es natürlich super und kannst das Momentum nach oben mitnehmen, gerade in den letzten Monat mal gesehen, die Stimmung Bitcoin ist schlechter geworden und die Aktien sind natürlich viel stärker gefallen als der Bitcoins. Aber da ist so ein bisschen dieselbe Logik, die man auch bezpasig sitzt. Sieht, dass man eigentlich mehrwert ist als das, was drinsteckt und dann kann man eigentlich auf der Basisgutkapitale einsammen. Folgendes Problem kennen sicherlich die meisten. Der Zug fällt spontan aus. Frust, verlorene Zeit und vor allem endlose Warteschleifen. Umso erfreulicher, dass unser Partner 11 Labs da eine hervorragende Lösung bietet, mit ihrer Agents-Plattform und den menschlich klingenen KI-Agenten, haben sie Kunden-Service komplett neu gedacht und ich durfte das mal testen. 11 von 11 Labs hier, wie kann ich dir helfen? Warum sollte ich mit dir sprechen, statt auf einen echten Menschen zu warten? Weil ich kein Stumphabot bin. Ich bin ein autonommersprachagent, der kompläxer Probleme löst und proaktiv handelt. Was heißt proaktiv zum Beispiel bei einem Zugausfall? Also statt den Fahrgastratlos stehen zu lassen, ruft mein System ihn persönlich an. Hey, dein Zug fällt leider aus. Ich habe dich auf die nächste Verbindung umgebucht und einen Sitzplatz reserviert. Dein Ticket ist bereits in der App aktualisiert. Und klingt das nicht wieder nach Roboter sobald es richtig kompliziert wird? Nee, ganz im Gegenteil. Wir entwickeln die weltweit besten Stimmen, wir verstehen Emotionen und reagieren ohne Verzögerung. In einem natürlichen Gespräch, bei dem du mich jederzeit unterbrechen kannst. Bei uns gibt es keine Warteschleife. Wir lösen das lieber direkt. Wenn du deinen Kunden-Service auch von "reaktiv" auf "proaktiv" umstellen willst, teste die 11 Labs Agents einfach selbst, Kunden wie die deutsche Telekom, Bertelsmann, Klaner oder Revolut, vertrauen bereits auf 11 Labs, hol dir deine Demo auf 11 Labs.io/oMR. Und ja, auch meine Stimme wurde mit 11 Labs erstellt. Was ich jetzt interessant fand, wo wir gerade über Trading und Bitcoin und noch generelle Anlage sprachen, ich habe letzte Woche eine E-Mail bekommen von "Tradell Public". Ich glaube, ihr will auch wahrscheinlich Kunden oder Tests konnten haben oder wir kennen dir nun sehr gut auch, als ehemaligen Partner in dein Podcast. Ich habe auch schon ein paar verschiedene Podcast-Gewesen mit Wahnsinn, was sie da aufziehen. Und da wurde dann eine Mail zugeschickt, nach dem Motto, wir sind jetzt bestätigt worden als Offiziler Space X Broker oder du kannst über uns jetzt Space X kaufen. Was war das denn? Also, ich habe ja ein paar verschiedene. Das hatten Flitex, glaube ich, hatte das auch. Also einige Broker ist jetzt nicht nur "Tradell Public". Ich glaube grundsätzlich jetzt halt genau der Punkt, Elon Musk gibt privaternligern relativ viel Zugang und hat jetzt auch in App-Saus-Parmelungen allen möglichen Ländern privaternligern Zugang zu dem Deal. Und da kann man jetzt quasi bieten. Und dann kann man gucken, wie viele Anteile man kriegt. Ich glaube, es ist so ein bisschen eine blöde Situation, weil der IPO sehr schlecht läuft. Dann will es eigentlich drin sein. Wenn er sehr gut läuft kriegst, wahrscheinlich eine sehr wenige Anteile. Aber insgesamt glaube ich, gibt es einfach den Zugang, die den sonst noch beruf in Investoren gehabt haben. Ist jetzt per se gar nicht schlecht. Ich glaube, man muss ja vorsichtig sein, dass nicht jetzt als Werbung zu verkaufen. Du musst jetzt mitmachen und nicht zuwerblich zu sein. Grundsätzlich gibt es aber Leute, die Fahrtsanleger, die bewusst ist, oder viele, die auch denken, ich gehe da rein, erwarte diesen Pop über den Pip vorher gesprochen hat und geht dann sofort wieder raus. Okay, okay. Pip, bist du eigentlich irgendwie in Space X in unein Form drin? Weil ich meine, du hast ja schon, glaube du bist ja in Investoren, OpenEye, du bist Investoren, ein Tropic über irgendeiner Art von Secondary Deal und so diesen Special-Purpose Vehicles, nur so SPVs. Was machst du ab und zu mal mit so Firmen mit reinkommen bei Space X auch? Ich hatte mal opportunistisch auf 500 Milliarden Space X gekauft. Da war schon relativ klar, dass ich eben Börsengang machen werde und dass der über eine Billion eher 1,5 Billionen war damals so das, was geredet wurde. Und ich will jetzt nicht sagen, dass das wie kostenloses Geld wirkt, aber dann schieben wir vom Risk-Greachern vertretbar. Und ist das da rein? Genau, aber das ist mit einem üblichen, das ist ein kleines kleinen 5-stelligen Betrag. Okay, du denkst, du hast ja üblich. Ist das denn dann, wer ist jetzt dann, dass 4 Fahrwärts? Ja, 3,5, 4 Fahrwärts. Genau. Ansonsten, ich glaube, für Trade-Rea-Public wird das erst mal gute Wärbungs sein. Also, können wir vorstellen, dass viele Leute es jetzt an der Management dahin verlegen, also bei anderen Banken liquidieren, um es zu Trade-Rea-Public zu bringen, im besten Fall bleibt es da oder die Gewinne werden reinvestiert oder man hält die Aktie vielleicht sogar länger. Also, ich können wir vorstellen, vorstellen. dass sie da 150, 150 Millionen an zusätzlichen AM rüberziehen von anderen Anbietern. Genau, also Kundengelder, einfach generieren. Ich kann mir auch vorstellen, dass viele Positionen nicht widiert werden, ob das sozusagen für die langfristige Anlagestrategie schlau ist, wenn man jetzt eine ETF verkauft, um beim Börsengang mit zu spekulieren, davon würde ich eher abraten. Also wenn man jetzt sagt mit 5% seines Ersparten, möchte man nochmal so eine Wettn machen, kann man machen, glaube ich, wenn du das funktioniert, wenn du hast, du hast das so ein altes Vorsorgekast, oder eine Spekulationskast und mit der Spekulationskast macht, kann ich sowas machen. Wie bist du da damals reingekommen, was weiss ich, was du da bist? Ich bin ein Secondary-Plattform. Okay, es ist was selber gesagt, okay, manche. Ich möge mich mal, da gibt es ja verschiedene. Da glaube ich kann jeder erstmal eine Count-Anlage ab, nur gewissen Jahres gekommen. Einkommen oder vermögen, dass man nachweisen muss, nur dann kannst du damit dressen. Akkreditiert dann bester sein, je nach Land gibt es auf verschiedene Regeln. Irgendwie über 5 Millionen Networks oder über 500.000 Einkommen im Jahr, es gibt vieles Land zu bisschen andere. Dann können wir wahrscheinlich jetzt regelmäßig angeboten, jetzt in Irgendwürfe, ob mehr Eirein oder solche Sachen, wo halt schon Sekunde ist laufen. Und nur hat ja von erzählt, dass bei SpaceX immer Liquidität gab. Also man hat eben ein Link mitarbeitern oder frühen Investoren immer erlaubt teilweise, schärz zu verkaufen. Und so konnte man damals, ich glaube im Vorfeld der Mercher war das. Also man wusste schon Elon Musk, wildes für 1,2 Milliarden Millionen natürlich Merchern. Gleichzeitig gab es auch noch Leute, die bereit waren für 500 Milliarden zu verkaufen. Und man wusste auch schon, das wird wahrscheinlich an die Börse gehen, demnächst nach dem Mercher. Weil man sozusagen sich die Schulden von Xiei und das, sondern die Burn Rate von Xiei einverleibt muss man damit eigentlich an die Börse gehen. Deswegen weiß ich, glaube ich das Abitage war, aber es wirkte für mich so, als kann man da so eine Informationsassinmetrie ausnutzen. Da war es auch. Also es ist weniger als ein Jahr her. Also da war vieles von dem, wo wir heute reden, zumindest grundsätzlich absehbar, würde ich sagen, bei noch nicht sicher. Und was der Wartel jetzt für den Impuls, wenn es als Ding dann gut funktioniert oder einiger Maßen, also wenn es da ist an der Börse, ist das dann genau beobachtet von den Leuten bei den Shopping, bei Open AI, bei den nächsten großen Börsen gegen diese Raum stehen oder. Hat das eine große Signalwirkung? Ich glaube dafür, für jeden Fall, also wenn man jetzt sehen würde, das funktioniert nicht so gut. Es gibt zum Beispiel kein IPO-Pop oder sie kriegen es vielleicht gar nicht so eine Preise. Man muss ja sehr optimistisch und sofort ein Preis festgelegt, zu dem es an die Börse gehen wollen. Und eigentlich macht man ein Prozess, wo man erst mal sich austausch mit Investoren und ein bisschen den Preis dann im Prozess festlegt. Und es ist ein bisschen spätig, so gesagt, wir machen den Preis fix. Wenn man den Zitring von den nicht durchsetzen, das fällt natürlich ein sehr schlechtes Signal. Und dann hat man seinen letzten Jahren immer wieder gesehen, dass auch größere Börsen gegen die abgeblasen wurden, weil eben kein gutes Umfeld mehr war. Und jetzt auch die letzten Tage, weil die Börsensstimmung gerade nicht mehr so gut ist, bis in dieses KI-Klima gekippt. Wenn das so weiter bleibt, dann werden wir in den Shopping und Open AI vielleicht gar nicht mehr eine Börse sehen. Wenn es gut läuft, natürlich schon. Ich glaube für Open AI ist es tatsächlich eine große Gefahr. Bei ein Shopping würde ich, also Pritzberg habe ich nur erreicht, ich können vorstellen, dass ein Shopping so selbst unter wiederigen Umständen rausgehen könnte, weil sie zumindest derzeit ganz gute Zahlen haben. Und dadurch aber auch so ein bisschen Druck, weil sie werden wahrscheinlich, ich habe mir gesagt, sie verzehnfachen sich gerade, da hatte sie so aus versehen, ein Monat, wo sie wahrscheinlich profitabel waren, je nach der Betrachtungsweise. Und das wäre natürlich ein guter Zeitpunkt, um quasi ein IPO zu machen. Die Zahlen werden wahrscheinlich nicht noch besser würde ich vermuten. Deswegen sollte ein Shopping trotzdem rausgehen. Ich glaube die Zahlen zumindest derzeit sind gut genug, um es auch zu schaffen, wenn es BaseX jetzt eher enttäuschen wird. Für Open AI wird es aber glaube ich auf jeden Fall herausfordernd. Und es könnte sein, dass die dann vielleicht gar nicht mehr schaffen, wenn es BaseXX enttäuschend werden sollte. Gibt es da andere Implikationen, also jetzt auf andere Firmen, auf den Sichtlich, auf Personen, auf puddische Ereignisse, auf irgendwelche. Man müsste überlegen, ob man alles andere schorzen muss, weil sagen diese Firmen so viel Liquidität aufsaugen werden. Also die Börsengänge von Open AI in Shopping werden ja auch anerthalb Billionen wahrscheinlich so in dem Dreh sein. Wenn die ja 10% floten würden, dann werden das nochmal 300 Milliarden an Liquidität. Also nochmal 4x so viel wie bei BaseX jetzt an die Börse geht es jetzt. Wenn wir nur 5% floten, dann werden es doppelt so viel, aber dann würden wir, wie gesagt, 6-7-8 mal so viel ausgeben, wie alle Börsengänge eines Jahres normalerweise verbrauchen nur für die 3 Firmen. Und Google hat gerade 85 Milliarden noch mal zusätzlich eingesammelt. An Liquidität, Meter hat man ja an die Könne ich das gleiche machen zu wollen, gerade. Und ich saugen quasi alle anderen Börsen für Betrockn. Die mag es so ein bisschen, wo das Geld herkommen sollen. Können wir wieder, wenn wir jetzt so ein bisschen nach Politik gefragt, also Trump möchte ich sicherlich gerne Zinsenkungen haben. Es ist, glaube ich, kein Geheimnis, daran arbeitet, billiges Geld würde immer helfen, sowas noch weiter zu befeuern. Also wenn die Zinsen sinken, werden solche alle Investitionen in Aktien relativ gesehen attraktiver. Die größte Gefahr ist glaube ich, was ich auch im Vortrag vor Umr erwähnt habe, die günstigen Modelle aus China. Also die wirklich 95% der Leistung für 10% der Kosten anbieten. Im Moment für viele Use-Case ist reichter schon ein Großteil der Start-ups arbeitet. Mit chinesischen Open-Sausmodellen inzwischen, also auch der US Start-ups. Das ist schon eine große Gefahr, würde ich sagen, aber auch darauf könnte Trump reagieren, indem er einfach großen Firmen verbietet mit chinesischen Open-Sausmodellen zu arbeiten aus Sicherheitsgründen oder was das ich. Also da könnte man damit rechnen, dass es neuen Protektionismus gibt oder ein Backstop, das der Start garantieren, garantieren für data center aussprich, dass man rechnen eigentlich fest damit, dass es so eine Art Text-Kradiats geben wird für data center ausbauen, das noch weiter zugescheunigen. Also dass man quasi Steuergutschriften bekommt für das Geld, was man investiert. Also da gibt es noch ein großes Toolset an politischem Handel. Selbst sollt es sich jetzt noch mehr riesigen Abzeichnen. Kann man darauf wahrscheinlich noch reagieren und würde reagieren, weil jeder Netrop-Administration weiß, dass die Gesamt-US-Wirtschaft gerade an diesem KI-Teber und KI-Narativ hängt eigentlich. Ich glaube, ob man sich generell aufstehen kann, ist es die Börse noch, wo der Tile wird, denn entzell. Also man sieht es jetzt schon, wenn in Video-Quart-Halz zahlen liefert, ist die Börse super nervös, sind die viel besser als erwartet. Dann ist die Börse relativ stabil, aber selbst wenn sie nur halb so gut sind oder nur knapp über den Erwartungen fällt auf die Gesamt-Börse relativ stark. Eine gesamte Techmark zieht man auch bebrort, kommen mittlerweile so der andere große Chiplayer, der wahrscheinlich noch gar nicht so bekannt ist. Jetzt in der breiteren Masse und ich glaube, solche Firmen, wenn vor allem Open-Ai und in Fropic auch total werden. Und wenn man dann mal ein Quartal sieht, ob bei Enfropic wird das Wachstamm langsam mal, dann kann es schnell gehen, dass auch alle anderen Chip-Aktion abschmieren. Wenn man sich jetzt das Wachstamm verlangsamt, wenn ihr nächstes Jahr oder in drei Jahren weniger Rechenleistung brauchen, dann wenn man weniger Rechtszeit drin gebaut, dann wenn weniger Chips produziert. Also die Börse denkt ja gerade sehr langfristig und sehr optimistisch. Und das führt halt immer dazu, dass es auch relativ viel Down-Sight gibt. Es gab gerade die Erdung an. Diese Äußerung von dem Uber-Chief-Operating-Office, der gesagt hat, er spürt den R-Ri von KI gar nicht und er limitiert jetzt mal, was jeder Uber mit Arbeiter ausgeben kann auf 1500 Dollar im Monat. Und das hat sofort die Märkte bewegt und die Chip-Stokes und Memories-Docks sofort einstellig. Also ja wahrscheinlich 120, 300 Milliarden an Markkapitalisierung vernichtet, weil alle sofort auf diesen Aratief gegangen sind. Jetzt ist da wieder jemand, der sagt, KI lohnt sich gar nicht und es macht alles keinen Sinn. Und er mag das da wirklich sehr wohl hertieren und sehr engstlich bei sowas auch gerade wieder. Zurecht, ne? Also wir sind ja so. Man sagt, man weiß nicht, ob man 1998 oder im Jahr 2000 ist. Man fühlt sich mal wieder vorzeitiggehörpunkt an. Es ist alles sehr bubbly, frothy, sagt man im englischen. Alle sind gierig. Es gibt diese typischen Exesse. Man versucht noch mal, dass jeder da investieren kann. Es werden Kryptowetten gemacht, diese Perpetuals, Prediction Markets auf IPOs. Lauter Sekunde und Tertzierprodukte, die eigentlich nur noch darauf wetten, wie das alles ausgeht. Das sind ja so alles Exzessphänomene, die typischerweise im Höhepunkt der Babbel eintreten. Aber es kann auch sein, dass wir 1998 sind, so in die zwei größten Jahre der Börse noch vor uns stehen. Das weiß man, halt nicht, beide ist es möglich. Okay, also wir werden es beobachten. Ist das dann irgendwie so ein Anlass? Gibt es irgendwie Partys? Also so lautens Partys, IPO-Partys? Ist ja hier mal so angekommen, weil wir irgendwie aufbleiben und das irgendwie live verfolgen? Ich habe schon gedacht, dass ein, zwei live stream so vielen vergeben wird. Es gab ja selbst bei Nvidia, teilweise über Quartals, dann gibt es so Watch oder live stream Partys, wo man sich dann die Zahlen zusammen anguckt. Es wird sich ja beim IPO auch geben von SpaceX. Aber wir haben noch keine Termin im Kalender nach dem Motto Space X live stream. Also wir werden bestimmt unseren Podcast in den Armen verschieben, damit wir den Tag so ein bisschen miterlebt haben. Am Freitag ist ja die erste Notierung. Und ich glaube, Leute betrachten das schon mit viel Sorge, aber auch Erwartung. Also ich bin auch gespannt, bis vor zwei, drei Wochen hätte ich noch gesagt, ich rechne fest mit dem Pop-Offgrund, der sagen zu wenig Angebote an Aktien, jetzt wo der S&P verandert, aber so ein bisschen sagen bei seiner Strategie geblieben ist. Und man mehr und mehr zu Retailanleagern gibt. Das heißt, die Nachfrage von Retailanleagern vielleicht schon so ein bisschen bedient wird mit dem IPO, oder sie müssen es dann gar nicht mehr an der Börse nachkaufen. Könnt es auch sein, dass der Pop gar nicht so groß wird. Aber also ich kann mir zwischen Space X ist am ersten Tag schon drei Billionen wert und macht 60% plus. Und sie verlieren 20% alles vorstellen noch. Es gab eine riesige Werbeaktion im Vorfeld auch von der Chappie Morgens CEO, Jamie Darmin, der eigentlich immer eher ein bisschen konservativer gilt. Der hat ja mit Elon Musk ein Live stream gemacht, vor Tausenden Chappie Morgen konnten. Und ihn dann zu Space gefragt, den wir als neuen Thomas Edison bezeichnet. Die Mama von Elon Musk war auch da. Die Bank of America parallel dazu, genau das selbe gemacht auch so ein riesen Event mit Tausenden Kunden. Was eigentlich total untypisch ist. Und das hat mich, muss ich sagen, so ein bisschen. Also wenn es jetzt total easy wäre, wieso wird Elon Musk als Auftreten müssen? Und wieso muss ich da jetzt Jamie Dymen hinstellen, dem er sicher nicht ganz gut gefallen hat, dass er das jetzt jetzt ein bisschen pushen muss? Das könnte schon darauf hin, dass es nicht ganz so easy ist, diese 75 Milliarden zu verkaufen. Was vor allem spannend ist, weil diese 80 Milliarden von Alphabet, der mir auch für 80 Milliarden Aktien verkauft, hat man gar nicht gemerkt. Sie haben einfach so eine Marketrück und da merken halt schon, SpaceX kann halt funktionieren, wenn die Stimmung gut ist. Ein Google oder Alphabet kann halt auch gut funktionieren, wenn die Stimmung nicht so gut ist, weil dann ein Business dahinter ist und die Zahlen dafür streichen. Zufällig auch gerade in den großen Autofunkampagnen, das ist schon im gesehen in Starlings, an Bahnhöfen in München. Ich glaube Hamburg auch gibt es viel Werbung für Starling. Was für Städter nicht so versinnert, ist der Speedport für Starling nicht unbedingt den Großstädten, sondern ein flaches Land mit schlechten Verbindungen. Ich gehe davon aus, dass es auch ein bisschen PR da ist. Man versucht den Preis für die Kampagne zu rechtfertigen mit allgemeiner PR und vielleicht auch dem rekrutieren neue Akzonean. Der Super Bowl für Wirtschaft oder nicht, das WM-Finale für Wirtschaft mitmilden. Alles zusammen, jetzt in wenigen Tagen. Vielen vielen Dank für die Reinschätzung, für die Kommentierung, für so viele Hintergrund. Dankeschön. Sehr gern, ich habe so Dank. Danke. Wer mehr wissen möchte, doppelige Podcast, gibt es verschiedene Folgen, wo es auch unter anderem um Space X geht und in dem Mask und die ganzen KI-Firm, bei dir gibt es auch jeden Tag viel Content und Akzone mit Truer Podcast. Also es gibt mehr, das war der Oma-Podcast. Vielen Dank. So, wem diese Folge gefallen hat, wer sich für Space X und auch für Raumfahrt interessiert, dem empfehle ich dringend eine Folge mit Hans Königsmann aufgenommen im Jahr 2025. Also ihr müsst etwas runter scrollen. Hans Königsmann war einer der ganz, ganz frühen, fast schon mit Gründer von Space X in deutscher. Der war zu Gast also Hans Königsmann, UMR Googlen oder ein anderer Kandidat, auch ein deutscher, Marco Fuchs, der macht OHB, eine Sastliedenfirma, also auch Weltraum S, Zulifera von Space X und der war 2023 im Podcast. Also auch gerne Googlen, UHB, UMR Podcast, ihr werdet es finden.