‘Sloppy’ Sam rudert zurück | Mistral wird Berater? | Crowdstrike Sea & On Running Earnings #542

Willkommen zum Doppelgehr Podcast Folge 542 am 7. März 26. Ich bin Philipp Klackner und tenso von hier auf 2 Mal die Woche mit dem Tech-Analysen Philipp Klackner. Pip, was denkst du? Was waren für mich die witzigsten Nachrichten dieser Woche? Oh schwer. Du hast bestimmt kurz überlegt, ob du auch Staatsproper Gunner für Geld in Dubai machst oder bzw. für Steuern nachlasst, ob du Steuern Spaß und dafür irgendwie Ballsackling von irgendwelchen Scheiß publiziert? Nein, aber zwei Sachen dazu. Zum einen bin ich sehr froh, dass ich meinem Sackenschatzkollegen gesagt habe, nein, wir spielen nicht in Dubai und zum Zweifel. Wahrscheinlich schlau. Jetzt habe ich es fragen können, hätte ich dir auch gesagt. Ja, aber es ist gar nicht mehr so einfach, nirgends wozu spielen, also nicht in die Sonne zu fliegen und nicht in einem Land eines Diktators zu sein. Aber gut und das andere ist, wir müssen auf jeden Fall das Video des jungen kreativen Typen einspielen oder in die Show-Nutzentun, der das sehr schön erklärt hat, wie die Influencer das so machen und was Meinungsfreiheit bedeutet. Aber das hat schon jeder gesehen, wir packen es für die, die unabsteigende lebt haben, packen wir so definitiv noch mal in die Show-Nutz ist das beste Video der Woche auf jeden Fall. Welches Video fand ich wahrscheinlich noch besser? Ist das das die geschickt habe? Nein. Also, du musst es gesehen haben, es geht um den McDonald's-Yoo. Hast du gesehen, wie er versucht hat, ein Video zu machen, was versetlich wie Ragegang ist, weil die Kundschaft meint, dass er wahrscheinlich noch nie einen Burger vom McDonald's gegessen hat? Nein, zeig mal. Das ist das absolut witzigste Video überhaupt. Das ist schon nicht vorbei. Ich glaube, wenn du McDonald's-Yoo, bis wirst du ja niemals das Essen, oder? Also, irgendwie von der Kamera und dann schnell wie so ein Weinzommel, je ist schnell wieder ausschwas. Also so ein Mund-Bahalsch, grinsen und dann so in so ein Weinkühler spucken, hinterher, damit du bloß nichts von dem Rott aufnimmst. Ja, das war mein Highlight. Du kannst es dir später nochmal anschauen. Du und Arzt, das ist schon. Mein Lowlight der Woche war Apple. Alterfall, da bin ich enttäuscht. Ich hab gedacht. Das große Wend, war das große Wend? Was ist für krass, was gibt es für EI-Tools von Apple? Was gibt es für neue Endgeräte? Wo sind die Brille? Wo sind die Oränge? Nix. Was ist das? Es gibt ein kleines MacBook, was du für deine Kinder, Studenten und sonst wegen kaufen kannst, das günstigste Apple Computer, was es gibt, ist es günstiger als iPad oder ein Mac-Ninie, wenn man wieder noch einen Bild schon mal ein Tastatur für haben möchte. Was wird es kassen? 95. Das ist ja nicht mehr ein Monitor-Stemme bekommen bei Apple, oder? Ja, also ja, aber jetzt kann jeder also Videos kannst du damit wahrscheinlich nicht machen, aber also um irgendwie die KI zu fragen, eine Präsentation zu bauen, funktioniert jetzt alle mal. Es ist bestimmt ein schönes Produkt. Also wissen wir das Verhungbuch von Google eigentlich, oder? Genau. 100 Prozent eigentlich das Produkt. Was Sie ganz schlau gemacht haben, ist es nur 8 GB Arbeitspeicher drin und 256 GB SSD, glaube ich, also haben direkt von der Speicher krieg, ich bin ich sagen profitiert, aber Sie haben die Specks des Geräts scheint mir so ein bisschen an die Speicherpreise angepasst. Ansonsten, dass Ferraweise auch nicht für 599 Dollar anbieten können. Ja, das war ein bisschen enttäuschend. Ich habe wenigstens erwartet, dass ein neues Apple TV kommt. Ich habe gedacht, vielleicht gibt es irgendwann neue Kopfhörer, vielleicht auch eine Brille oder so, aber ja, enttäuschend Apple, also krieg es weiterhin mein Geld, aber mach, bitte was Schönes. Mach was, was Jan hier und ich kaufen können. Da würden wir uns freuen. Ja, aber wofür gibt es ja noch Geld aus bei Apple? Was kannst du ja doch kaufen von den gerade? Macmink Minis um dein Open Cloud zu machen, oder so? Ja, stimmt. Also in dieses Jahr letztes Jahr habe ich mir ein neues MacBook geholt. Das ist echt gut. Also die Batterie ist vor allem der große Game Changer. Das iPhone ist schon über ein Jahr alt. Bildschirm und so. Braucht mich. Ich habe nicht iPad Braus nicht. Die Batterie bei MacBook von Glück, da hält ich da regel 14 Wochen. Weil er nicht arbeiten. Das muss halt nur kurz diesen Call hier überstehen und dann wird ganz schnell wieder zugemacht. So, jetzt fangen wir mal an zu arbeiten. Ich habe noch eine unvorbereitige Frage für dich. Also stell dir vor, du investierst dein schwer verdientes Geld in Startup. Das macht irgendwie zwei Jahre rum und dann sagt es, also macht die zwei Jahre immer so Schritt für Schritt. Es läuft ein bisschen besser. Es kommt monat für monat und schönes Investment-Reporting raus und so. Und dann auf einmal sagen sie, wir machen Pivot. Wir sind jetzt eine Agentur oder eine Beratungsfirma. Was machst du dann? Hast du wieder irgendwo investiert oder mich zu fragen? Nee. Was ich dann mache, ich habe das also fairerweise, schreibt man, wenn man schlau ist als Angel, die Startup, sie ja schon nachdem man das Geld überwiesen hat und hofft dann nur noch. Beziehungsweise hilft, wenn man kann. Ansonsten würde ich in dem, spätestens in dem Moment, wo man sagt, er macht einen Pivot ins Agentur-Business, damit rechnen, dass ich mein Geld jetzt 14 Jahre nicht mehr wieder sehe und wahrscheinlich. In der Regel kann total verlos damit wird, aber auch kein Home Run. Aber das ist letztlich das Gleiche. Also, ob du dein Geld verlierst oder irgendwann dann einen zweimal zurückbekommst, ist eigentlich von der Mathematik meiner Meinung nach zumindest das Gleiche. Und jetzt mal angenommen, und das wäre nicht in Investment, sondern es wäre ein Kollege von dir und der würde dir von den Plänen erzählen. Also Option A, die Firma bleibt so und die Investoren bleiben auf dem CapTable und so weiter, nur anstatt jetzt irgendwie ein B2C-Produkt zu machen, machen wir jetzt Agentur oder Plan B. Wir schließen die Firma, wir machen alles dicht und wir machen eine neue Firma und das ist eine Beratungsfirma. Würdest du Plan A oder Plan B machen empfehlen? Keinz verbeidene. Ich würde sagen, mach die Firma dicht und finde ein besseres Produkt und bau wieder ein Techfirma. Und warum? Also du hast ja gefragt, dass es ein Freund von mir oder? Und das letzte, was ich jedem gönnen würde, ist, dass er jetzt 10 Jahre in Agentur als Agentur-Chef quasi da um Konkengel da kämpfen muss. Wenn du ursprünglich mal eine eventuelle gute Idee hast, du hast ja gesagt, ich hab investiert, also musst du dir die mal gut gefahren von dir haben. Also es ist aus Sicht des Gründers, man macht immer Schlauern oder Gründerin, immer Schlauern, die Firma dicht zu machen, den Investoren zurückzugeben, was noch da ist. Und versuchen, das nächste Projekt zu finden, woran er glaubt oder sie glaubt und das dann zu bauen. Das Schlimmste, was glaube ich passieren kann, ist so ein Jahre lang über Lebenskampf und es gibt glaube ich, ich glaube, durchaus glaube ich, ein Investoren und Investoren die ist besser ertragen, wenn sie ihr Geld nicht verlieren. Also wenn die Firma nicht zugemacht wird. Aber wie gesagt, für mich ist es vom Outkampf fast das gleiche und ich gönne in dem Fall, dass es ein Freund wäre, der die Firma gründet hat, würde ich ihm eher gönnen, dass er die nächste Firma bauen kann und nicht aus irgendeiner falschen Verpflichtung oder gewissen oder was auch immer. Ehe ich an diesem gescheiterten Projekt rumwerken muss, damit jeder noch anderthalb mal sein Geld nach 10 Jahren zurückbekommt, das halte ich für verschwendete Lebenszeit und würde es niemandem übel nehmen, wenn er sagt, wir machen diesen Pivot nicht. Das heißt nicht, dass man nicht Pivoten soll, du kannst dein Modell so oft wechseln, wie du willst. Ich habe schon einen Firmen gesehen, die von Gaming in Marketplaces gewächst sind und wirklich riesige Pivoten gemacht haben und das war ein ganz sogar guter Ergebnis. Aber du sprichst wahrscheinlich auf den Case-Mistralern, versteh ich jetzt langsam. Ja, also ich bin ja, ich bin ja, ich bin ja, ich bin ja, ich bin ja, ich bin ja, ich bin davon inspiriert worden, aber weil ich sehe immer wieder, dass meines Erachtens, Leute viel zu viel, irgendwie an einem Firmenkonstrukt oder einer Idee oder so festhalten. Also ein Pivot ist glaube ich ganz normal, ich denke, wenn du ein gutes Team hast und genug Kohle, dann würde ich auf jeden Fall 1, 2, 3 Runden vielleicht machen, um zu gucken, okay, schaffen wir irgendwie Product Market fit oder irgendwie dort was zu schaffen, was wirklich im Wert generiert. Nichtsdestotort sich zu oft, dass Leute irgendwie zu lange an irgendwas festhalten, also ich glaube der einzige Vorteil, den du wahrscheinlich hast, wenn du jetzt irgendwie eine Million oder 2 Millionen Fanding in der Firma hast und oder nie Geld damit verdient hast, dass du irgendwie steuerlich ein Vorteil hast und jetzt erstmal 2 Millionen Umsatz machen kannst. Aber alles weitere denke ich, oder oft denke ich so, Sankost macht den Laden dicht, fangen neu an, wenn du das Gefühl hast, kannst jetzt wieder was runde, was neu ist, aber macht das Ding dicht und beim Mist 3 oder wenn ihr den ganzen, ich habe so ein bisschen das Gefühl, wenn du so durch Stock geht, es gibt ja so ein paar, die jetzt auch irgendwie Ideen dann wieder beenden oder Leute mehr entlassen oder was da immer. Manchmal muss man halt auch einfach sagen, okay, falsche Markt oder falsches Team, falsches Produkt und aus damit ausstellen, feiern. Ja, sicher auch so, also ich bin nicht gegen Pivot, aber Pivot in Agenturkonzept, das wäre jetzt nicht mein Ding. Der Anlass ist ein bisschen erblumenbar geredet, dass mit Mist 3, jetzt eventuell die zweite KI Hoffnung aus Europas ein bisschen mehr in das Konsaltengeschäft und Integrationsgeschäft schifft wird. Das ist ja die Strategie, die man bei RFI-Vausschon gesehen hat. Ich glaube zum Hintergrund fairerweise muss man halt sagen, dass mit dem Funding, dass sie hatten, Mistral keine Chance hat, gegen OpenAI oder einen Jobig mit zu bestehen. XAI ist meiner Meinung nach zumindest finanziell gescheitert und musste mit Hilfe von SpaceX gerettet werden und über das Vehicles-Base-X sozusagen als näherende Mutter kann man dann vielleicht Geldrazen mit dem man die Burn-Rated von XAI wie einer finanzieren kann. Man kann das ist ja die wahre IPO-Story und Merchants-Story hinter XAI und SpaceX. Aber auch die hätten nicht mehr genug Geld gefunden und Mistral auch, wenn das bisher gut gelaufen ist. Und wenn sicherlich die Mahnt, also Nachfrage nach europäischen Modellen Gable schaffen sie es trotzdem einfach nicht state of the art zu bleiben und die sowohl renatätstrategie kann ich sein. Wir nehmen 20% schlechtere, also 20% schlechte wahnsinnig, aber wir nehmen ein immer mehr sozusagen, wo der Gap zum Lidding-Modell sich immer weiter öffnet und nicht schließt. Das nehmen wir und das sind nur sowohl renatätstrategie. Deswegen funktioniert es nicht. Und die andere Sache ist glaube ich auch, dass wenn man mit europäischen Firmen zusammenarbeitet, die einfach, also du kannst den nicht in NRLM zu Verfügung stellen und die Zahlen dafür, weil die aller meisten Firmen nichts damit anzufangen, wissen. Also die brauchen glaube ich einerseits erst mal eine 5.000 Datenstruktur, das heißt, brauchst eigentlich Konsaltens, die eventuell die Datentaxonomie erstmal aufräumen und daneben sowas so ein bisschen wie die Forward-Engineers bei Palantir und dann brauchst du relativ viel Anneitung und Handholding um die ersten KII-Projekte zu machen. Das kann teilweise so von den die Leute, Accentures und so weiter mitgeleistet werden. Aber das sind glaube ich die zwei Auszuzwärten. Meine externen sich die bewegegründe, warum dann unsere deutschen und europäischen ebenaligen LLM Entwickler jetzt mehr und mehr so zu Integratoren werden, die eigentlich weiß man nicht, wie lange sie eigene Modelle nehmen oder ob sie letztlich dann externe Modelle in KII-Anwendung übersetzen für Unternehmen. Andererseits fairweise, man kann dir sagen, so hat Palantir auch mal angefangen. Palantir benutzt bis heute externe KI-Modelle, wie wir später noch kurz erfahren werden oder rekapitulieren werden. Man könnte sagen, Mistralbauten europäisches Palantir. Es wird immer Ressourcen, die Moons gegenüber Palantir geben in Europa und das Mistral sagt, wir machen letztlich das Gleiche, wir nehmen externe Modelle, wir bauen Datenstrukturen auf, wir integrieren Daten und agegieren sie für Kunden. Da kann am Ende ja ein hochprofitable und unschnellwachsenes Business rauskommen. Ich glaube nicht, dass das ein zweites Palantir in Europa bauen kann von der Größe oder Wachsmusgeschwindigkeit her. Ich glaube da gehört viel schon Disgovernments-Bandingen in den USA dazu, um das nachzubilden. Also wir werden ja keine Eis aufbauen oder ähnliches. Aber ja, mal sehen, vielleicht wird ja doch noch ein, oder ich würde jetzt auch nicht sagen, dass das das Ende von Mistral ist oder als relevanter, so ein verplayermarkt. Es könnte sagen, also es könnte, es wird nicht das nächste Entschopfig werden, aber es könnte auch das nächste SAP werden mit 15, 20 Jahren Zeitraum. Aber glaube ich, dass die amerikanischen Firmen, also OpenAI, Anthropic, in ähnlichen Weg gehen müssen. Also wenn B2B der Weg ist und vor allem mit Department of War oder so, da wird doch bestimmt auch viel jetzt Beratungsaufwand draufkommen. Ja, diese Implementation-Gab, also jedenfalls das Hauptproblem. Also der Transmissionsmechanismus von, was können Modelle schon zu was wissen und daneben damit anzufangen und wie bereit sind sie dafür, das einzusetzen. Das ist glaube ich riesig und das kann zu einem gewissen Grad eben von so Konsultenziehes unterstützt und gefüllt werden. Du kannst Forward-Engineers nehmen, also Leute, die so als Projektminnischer zum Kunden geben und deine Lösung dort implementieren. Das ist eine Möglichkeit. Du kannst aufhoffen, dass sich die großen, das Nach- und Nach von der Start-up-Branche ab, also die Start-up-Schaffens relativ autonom, das einzusetzen würde ich behaupten und neue Lösungen zu finden. Am Ende glaube ich werden große für ein vieles Start-ups kaufen, um diese Ability zu haben, so wie wir es bei der Digitalisierung auch schon ein bisschen gesehen haben. Ja, das sind die Wege, glaube ich, wie man die KI am Ende zum Nutzen bringt. Ich glaube heute kann die Technologie mehr als Mannschaft daraus zu holen, als durchschnittlicher oder selbstfangen als typischer, sage ich mal, corporate. Lass uns zu dem Thema gehen. Das heißt, wir letzte Folge viel besprochen haben. Was ist seitdem passiert? Also Department of War, Anthropic, Open AI, da gibt es ja immer noch News. Man spricht immer noch darüber. Ich weiß mir ganz genau, wo wir letztes Mal den Cut gemacht haben zeitlich. Wir nehmen wie oft Freitag Mittagsaufgrad, das kann immer viel passieren, 24 Stunden, deswegen sagen wir es mal dazu. Aber es geht natürlich um den Fall, die Part mit auf War gegen Anthropic, wenn man das so nennen möchte. Wir haben darüber berichtet, dass Anthropic Rückgrat gezeigt hat und kein Tier machen wollte, der die massenhaft die Überwachung von Amerikanern nicht wenig ausschließt, explizit und der Autonomishandeln von Drohnen, sagen mit der eventuellen Todesfolge ausschließt. Das wollte das Pentagon nicht reinarbeiten und unterschreiben. Anthropic wiederum wollte ihnen nicht die komplette Nutzung von Claude ohne Gartreels überlassen. So gab es so es nicht nur der Vertrag nicht zustande gekommen, sondern das Pentagon hat Anthropic in einer vollkommen übergriffigen Weise zu einem Supply Chain Risk erklärt. Also das ist ein Risiko für die US-Wirtschaft wäre mit Anthropic noch weiter zu arbeiten. Was übergrifflich unfug ist, Trump hat außerdem alle US-Regierungsbehörden angeholt, also alle Federalen, also oberstes Level-Regierungsbehörden angewiesen, nicht mehr mit Anthropic zu arbeiten. Und hat das, ich sag mal, es war vor allen Dingen eine Drohung, weil er eine sechs Monate Frist dafür gegeben hat, was dafür spricht, dass es erstmal eine Drohung war und von nichts sofort wirksam wird. Und Sam Ortenin hat dann sagen aus dem Müll einmal sich diesen Deal oder aus der Abfallt vorne diesen Deal geholt, hat das Geld gern mitgenommen, mit einer bisschen komplizierten Verklauselierung versucht uns zu verkaufen, dass er auch nicht unterschrieben hätte, was das die Papend auf Warwolde tatsächlich muss man auch schon ausgehen, dass er eigentlich dazu eingestimmt hat. Sie haben halt gesagt, was die rechtlichen und Gartreels sind, die Sicherheitsrichtlinien und dass man findet, dass dann Demokratie das höchste Prinzip ist und nicht die Firma das entscheiden sollte, sondern demokratisch gewählte Leute. Und mit der Begründung hat man den Deal sich dann geholt, gab viel in der Darum hat ob mir eigentlich in einem guten Licht erscheinen lassen und Sam Ortenin so viele sind nicht. Das ist ein bisschen die Situation, wo wir waren. Achso und dann haben wir noch beschrieben, dass es schon zu erheblichen Kündigungen kam. Also das Klo hat so viel Downloads wie lange nicht gehabt im Konzumerbereich und es begann so eine Kenzel-Chachy-Bt-Culture von Menschen, die einfach uns so fried mit Design scheinen war und wir haben kurz darauf hingewiesen, dass die eine Sache, die wir dem ganzen zu verdanken haben, ist, dass es glaube ich eine gute Erinnerung daran ist, dass KI einerseits die beste Technologie ist, um massenhaft Menschen zu überwachen, weil man erstmals Millionen und Milliarden von Gesprächen automatisiert auswerten könnte und beten das natürlich diese Tools ähnlich wie unsere Google-Aprragen sehr tief in unserer Interessen und Pläne blicken lassen. Die Kombination von beiden und das wir als nicht US-amerikaner sowieso überhaupt nicht geschützt werden von diesen Vereinbarungen, sondern man muss davon ausgehen, dass die USA so insbesondere im Rahmen des Prison-Projekts, dass uns Edward Snowden transparent gemacht hat, sowieso unsere, wo immer sie können, unsere Kommunikation überwacht, um Bedrohungen für die USA zu finden und was man noch damit tun könnte. Das ist ein bisschen nochmal die die bühne sortiert und was dann weiter passiert ist, dass Sam Ortman zunächst eine Leute rung erfahren hat. Also in angesichts seiner schwinden Userzahlen hat er zugeben, dass diese Deal nach seinen eigenen Worten opportunistikern Sloppy war. Also ein bisschen, also opportunistisch und schlampig zu schnell durchverhandelt, nicht lange genug kennengeguckt, Rudert also zurück entschuldigt sich fast so ein bisschen dafür. Mit gespannt, ob Trump jetzt Sloppy Sam nennt. Und das hat er dann nochmal in einem Post auf Twitter geteilt, auch seine Gedanken dazu. Da sagt er, er teilt ein internes Memo oder ein internen Post von OpenAI jetzt auch aus Transparenzgrund nochmal. Öffentlich und sagt dahin, dass sie das wording des Vertrags geändert hat, ist auch interessant, dass man Vertrag nochmal ändern kann, nachdem man ihn unterschrieben hat. Und zwar steht jetzt diese eine executive order 13, 8, 8, 3, oder keine Ahnung, wie die ist. Das ist das ist sagen die, mit denen die eigene Bevölkerung oder unter Dessern, sagen Wirksamkeit, man die eigene Bevölkerung teilweise mit überwacht hat. Die steht jetzt nicht mehr darin, dass das deswegen nicht passiert, muss man sich selber Gedanken machen, ob das nicht auch wieder nur augenwische Rei ist und dann schreibt sie weiterhin, dass das Department of War effirmt hat, dass unsere Verschlemmen nicht durch die Gruppe von der Unterricht von der Intelligenz-Agenz, für example der NSA, die Verschlemmen zu diesen Verschlemmen, die die Verschlemmen vorliegen, um die Verwaltung zu unserer Kontrolle zu verbrechen, für extrem klöben. Wir wollen zu arbeiten durch demokratische Verschlemmen, es sollte sich die Government machen, die Beschlemmen von der Grunde der Gesellschaft zu machen, wir wollen eine Vorwärtszeit und die Verwärtszeit, die wir uns mit der Verwärtszeit verbrechen können, und zu Fight für Principles auf Liberty, bla bla bla bla bla bla bla. Und ein Trichplatz zu letztes noch so resimieren. der Drohung, wir sollten nicht mehr überraschern, dass das aus dem Freidei auch nicht mehr ein super Komplex und die man in der Kommunikation, wir werden in der Regel, die die Eskalationen und eine volle, sehr bessere Ausgabe, aber ich denke, es ist nur ein blödsinnig und guter, eine gute Ausgabe für mich, als wir eine große, große Ausgabe in der Zukunft haben. Dann gibt es so fort natürlich Community Notes, dass er intern seiner Firma gesagt haben soll, dass es nicht der Fall ist, nämlich dass die keile Einflussdaufhaben wie die US-Böden die Technologie nutzen, also die Fakten scheinen den schon wieder zu widersprechen und das ist natürlich auch das eingestellten ist, dass die ganze PR-Scheiße, die er uns vorher erzählt hat, natürlich komplett akquatsch war. Er hat uns vorher versucht, glauben zu machen, der Vertrag ist okay, macht euch keine Sorgen, dass es der gleiche den End-Shop-Bekat unterzeichnen kann und und und. Dann kommt der der Gegenwind und auf einmal sagt er, das musste doch nochmal geändert werden und wir haben hier doch nochmal das klarifiziert und klar, also es zeigt quasi wie, ich meine gibt ja selber zu das opportunistisch war, aber das ist vielleicht das Wort, was es am besten betreilt, aber es, ich glaub da aus kann man sagen, dass man keinen Wort von Sam Orten in Trauen sollte und auch diesen wieder nicht, weil er gerade ja belegt, dass er uns vorher verarst hat mit seinem eingestellten ist, da würde ich erhoben. Ich verstehe gar nicht, warum er sich dazu geäußert hat, um ehrlich zu sein. Also ich hätte das einfach jetzt laufen gelassen, weil wir als er jetzt nicht besser gemacht dadurch. Da wäre ich bei dir, ja, ich glaube, er hat gehofft, dass er in Teil dieser Gegenbewegung irgendwie damit so ein bisschen einfangen kann und unfalln ja auch seine eigene Mitarbeiter und Mitarbeiterinnen, also jeder, der da sitzt, fragt sich natürlich auch, ob er noch bei der richtigen Firma gerade unterwegs ist. Wenn du auf einmal von einen Tag gestellt wirst, moment seid ihr eigentlich die Bettgeist und wenn irgendwie deine, keine Ahnung, deine, deine Nachbarn und Freunde, die ich fragen, warum du eigentlich für OpenAI arbeites denn nicht für die guten Anfängstrichen? Ansonsten gibt es inzwischen, letztes Mal haben wir noch gesagt, dass es nicht ganz einfach nachzufallziehen, aber sprechen ein, viele Indikatorien dafür, dass Klo in der Nachfrage deutlich gestiegen ist und OpenAI-Kündigung mit Kündigung zu tun hat, was man inzwischen gibt es ein paar Zahlen dazu von so typischen Third Party Data Provider, so Sensor Tower App Any, hat mir letztes Mal schon genannt App Magic, App Figures, Pippa Puff. Das sind alles immer noch Schätzungen größtenteils, aber die sind relativ genau einfach, weil die Firmen so regelmäßig und so viele Daten verarbeiten, dass das ganz gut nachvollziehbar. Und die berichten unter anderem, wir packen den Artikel von TechCrunch und die schon, die das hier schon zusammenfassen, dass die Uninstall Rate bei ChatGPT um sich für 4 Fahrt hat, also um 295 Prozent gestiegen ist. Jetzt kann man sagen, ja, wenn da 4 Prozent statt 1 Prozent die App löschen am Tag, dann klingt das hoch, aber man muss dazu sagen, dass die Turn Rate bei OpenAI so visuresschon relativ hoch ist, also man geht von der Consumer Turn, ich glaube von Sekunde ich hatte es mal recherchiert, 60 Prozent retention, also also 40 Prozent Sharn im ersten Jahr, das heißt fast die Hälfte oder sagen 40 Prozent, der Nutzer kündigen, oder verlängern ihr plus, aber nicht bei OpenAI. Und jetzt kannst du dir vorstellen, eine Verfierfahre, wird man Trump würde jetzt sagen, dann sind wir jetzt bei -160 Prozent oder bei -60 Prozent retention, das ist natürlich quatsch, aber eine Verfierfachung einer sowieso schon hören hohen Turn Rate in dieser Periode sollte OpenAI wirklich empfindlich getroffen haben, gerade im Vorfeld eines IPOs. Also, du musst dir vorstellen, deswegen ich habe letztem mal gesagt, es könnte sein, dass dieser ganzes Gandalf OpenAI den IPO versauen wird, ultimativ und ich würde sie inzwischen sehr wünschentlich gesagt, auch wenn das finanzielle Einbussen heißen würde für mich. Aber da OpenAI einen signifikanten großes Konsumaggeschäft hat, also je großer Vorteil ist, dass sie 900 Millionen weekly active users haben, dass sie so wie Google die brand versuchen ist, ist ChatGit, die noch die brand für Chatbots, Akai Chatbots nutzen, das ist ein riesen Vorteil und du möchtest im Rahmen von einem IPO, möchtest du ja zum Beispiel sowas wie retention, revenue expansion, Turn Rate zeigen. Und wenn du jetzt so eine exo-biktant hohe Turn Rate hast in so ein Sonder-Event, das macht dir halt alle Cohorten kaputt, alle Daten kaputt, wenn du die SCC ist, dir nicht einfängt darf, so vielleicht so ein bisschen das adjustieren für dieses einzelne Event und sagen irgendwie wir zeigen, dass nur bis zum bis 2025, weil 2016 noch nicht abgeschlossen ist oder so wird man sehen, wie sie das dann umgehen. Aber das wird sichtbar sein, das könnte halt zahlen, auf denen die Firma bewertet wird, deutlich nach unten manipulieren, wenn man so möchtest. Also die die Nachricht ist schon angekommen und Sam Orten ist jetzt nicht, weil die in seinen gewissen Eingrühltat oder er schlecht geschlafen hat, danach zurückgerudert, sondern natürlich, weil er den ökonomischen Druck gespürt hat und deswegen das Gefühl hatte, er muss nochmal erklären, dass das vielleicht nicht so schlau war und ein bisschen überhasstet und sloppy, aber tatsächlich war es opportunistisch und kaltblütig und nicht sloppy oder unüberlegt oder so. Es war einfach. Er hat eine Chance gesehen, sie ergriffen, hat gekauft, dass ihm mal ein Übel nimmt und war dann überrascht, dass Leute doch sympathisieren mit Enchope, die jeden Amerikaner zumindest besser als andere Unternehmen hier vor Überwachung schützen wollten. Ja, für einen Seite kann ich mich nicht vorstellen, dass das so viel impact hat. Ich glaube, dass die Leute da laut rufen, aber dann doch es nicht so viel Unterschied auf die Kaufentscheidung hat. Also Arme muss unterscheiden von diesen 900 Millionen Weekly Nutzen zahlen nur 5 Prozent ungefähr. Also was sind das 45 Millionen für das Produkt? Wenn davon 5 Millionen oder selbst, wenn nur 2 Millionen davon kündigen, hast du einfach ein Quartal wachsum verloren und das tut weh. Also ich glaube nicht, dass hier 100 Millionen Leute auf einmal klothnutzen statt, ob mehr Eides, glaube ich, absurd. Aber wenn du einfach ein Quartal zurückgesetzt wird, ist das schon richtig, richtig painful und wie gesagt, alle dann in Grossmetrics, dann in der Analytics, ist kaputt oder wird deutlich schwerer zumindest dadurch. Ich glaube schon, dass das weh tut. Und es geht im Vorlauf eines IPOs, es geht nur im Profit, sagen wir so, wir wissen, dass für im Hauptsatz die nach zwei Dingen bewertet werden. Wachsumsgeschwindigkeit und Profitabilität. Ich glaube zum Thema Profitabilität muss man bei OpenMIA nicht sagen, die verbrannt irgendwie das zwei, drei einfache ihres Umsatzes. Aber Wachsumsgeschwindigkeit ist dann halt die wichtigste Medik und da sieht entroppig gerade deutlich besser ausseherlich gesagt. Und wenn dann einfach dein Consumer-Success der letzten drei Monate gefressen wird durch so ein Faul, der auf Meter, die man sich selber schießt, das tut schon weh. Ich glaube ich. Kürze Werbeunterbrechung. Wenn ihr eine Firme aufbaut, kann es schnell unübersichtlich werden. Sich mit Berichten, Cash-Trow-Fragen und manuellen Prozessen zu beschäftigen, ist kein Wachstum, sondern Selbstausbeutung. Genau hier kommt Sage-Intact-Inspiel. Das ist eine cloud-basierte Finanzmanagement-Lösung für Unternehmen, die skalieren wollen. Alles automatisiert, von der Buchhaltung bis zur Konsolidierung mehrer Standorte. Ihr bekommt echtzeit Transparenz, damit ihr Entscheidung auf Datenbasis trifft. Anstatt nur auf Bauchgefühl. Und weil wir alle unsere Zeit lieber sinnvoll nutzen, gibt es den Sage-Copeilett. Das ist ein KI-Assistent, der euch wichtige Kennzahlen des Tages zusammenfasst oder Routineaufgaben übernimmt. Er liefert euch quasi die Antworten, bevor ihr die Fragen überhaupt tippen müsst. Falls ihr also bereit seid, das Finanzkars zu beenden, also Doppelgängerhörer bekommt ihr 20% Rabatt auf die ersten 12 Monate von Sage-Intact. Inklusive Sage-Copeilett. Alle Infos findet ihr unter Sage.com/stoppelgänger. Das schreibt man S-A-G-E.com/stoppelgängerhörer mit A-E. Den Link findet ihr natürlich in den Schonots und nun viel Spaß mit der weiteren Folge Werbung Ende. Wir haben ja letzte Folge kurz angesprochen, ob Europa versuchen sollte, in Thropic irgendwie nach Europa zu holen. Ich würde schon sagen, dass ich jetzt als Anthropic PR-Berater oder so, den CEO, das eine oder andere Mal nach Europa auf irgendeine Bühne setzen würde. Also ich glaube, dieses ganze Narrativ zu spielen mit, wir sind die Guten, wir wollen irgendwie ein internationales, sicheres AI bauen und sind auch bereit, irgendwie nach den Prinzipien, nach den Regeln zu spielen. Und so wäre doch wahrscheinlich ein super Growth-Mechanismus, eine super Story, die man weltweit oder in der westlichen Welt super spielen kann und es hemm auf den anderen Seite wird halt niemand in Europa mehr glauben. Ja, Tubby Fair, das war immer das Narrativ von Anthropic schon, also das gab schon, wir sind nun nicht gewohnt, das Firmen sich daran halten, was sie mal früher gesagt haben, aber eigentlich war Anthropic die die Obmei verlassen haben, weil sie dem Management Mistraut haben, weil sie wirklich sichere KI bauen wollen, die ihre KI eine Verfassung geben, die relativ gesehen mehr ausgeben für Leihnen und Sicherheitsforschung als Obmei, also vielleicht in absolutem Zahlen aber relativ gesehen. Insofern sind die, würde ich behaupten, einfach nur ihrem Credo treu, versuchen sich an ihre Mission zu halten, wäre meine, aber ja, das ist man nicht mehr gewohnt, deswegen finde man es überraschend, dass das passiert und man darf nicht vergessen, dass eben viele Mitarbeiter auch deswegen dort unterschrieben haben, wahrscheinlich weil sie daran glauben. Aber ja, so und außerhalb der USA wird das Unternehmen, die vorher oben mehr Eis ein bisschen als die Volt gesehen haben, wenn zumindest jetzt mal von Enthropic gehört haben und also Enthropic ist ja in vielen Bereichen vor oder preferiert von gewissen Industrienen vertikels, also Biko zum Beispiel und so weiter. Aber auch andere, wenn das mal überlegen, ob man nicht immer wo man eigentlich eine Open-Eye gedacht hätte, gleichzeitig auch Enthropic denkt. Aber wir können gleich einmal dann zurückkommen, jetzt ungefähr eine Woche her. Also, DiAMOD hat erfahren, dass die Software A geband wurde quasi, dass keine Regierungsbörde sie man nutzen kann und dass die Supply Chain Risk designated wurden, also dass sie nicht mehr, dass auch keine Firma, die dem Penta Con zuarbeitet oder an Spenta Con Leaf hat mit Enthropic zu tun haben darf oder dort Dienstleistungen einkaufen und er hat erfahren, dass Sam Ortenin diesen Vertrag gerne genommen hat und danach soll er ein internes Memo geschrieben haben, dass dann für seine Verhältnisse relativ klare Töne hatte, also er sagt, dass wäre Mendages, dieser neue Deal als Mendages, als voller Lügen oder Lügen behaftet, sagt auch, dass das weiße Haus unteren oder dass Penta Con deswegen so unzufrieden mit Enthropic wäre, weil er quasi kein Kniefall zu Trump gemacht habe. Also, das ist quasi seine Attitude, dem der Trump-Administration auch gar einfach nicht passt. Das passt natürlich dazu, dass hier viel auch über Walk AI und so gesprochen wird und dass Enthropic eben diese eine Kampel nie ist, die den Kniefall bisher noch nicht geübt hat vor der Trump-Administration und findet er relativ klare Worte erstmal und sagt auch, dass sie diese Entscheidung natürlich vor Gerichten in Frage stellen wollen, also gegen dieses Übergrafige verhalten. Klagen, ich würde vermutemit relativ hoher Volksverhältnisse Wahrscheinlichkeit, das Problem ist halt, wie wir letztes Mal schon gesagt haben, dass bis dieser Erfolg vor Gericht eintritt, ist relativ lange dauern kann und schad natürlich längs angerichtet ist, wenn du als zur Pleitschalen-Risk eingestuft wirst. Dann kommt unter anderem wieder Sam Orpeln auf den Plan am 5. März, das war gestern, also am Donnerstag. Nachdem er quasi zurückgerudert ist, sich fast in Schuldigkeit für seinen Verhalten holt er drei Tage später schon wieder aus und gibt so einen öffentlichen Interviews so setze raus, wie "Government" ist supposed to be more powerful than private companies, also klare Anspielung darauf, dass nicht die privaten Firmen die regelmachen sollten, sondern man sich dem der Regierung unterwerfen sollte, so ein Gefährer hätte keine andere Wahl. Sie denken, es ist ein Bad for society, if companies start abandoning their commitment to the democratic processes because some people don't like the person or people currently in charge, also ein Gefähr ist wäre schlecht für die Gesellschaft als Ganzes, wenn Firmen bloßwahl ihnen der Präsident gerade nicht gefällt, die Entscheidungen der Regierung in Frage stellen würden. Er schmeißt jetzt da ja Modell quasi nochmal extra hinter den Bus, weil ins Wischner auch bekannt geworden ist, dass das Department of Defense widerspricht mit Entroppik, also dass wir in der Zwischenzeit passiert, es gab diese sehr enttäuschende Memo von da ja Modell, trotzdem wurde hinter den Kulessen gelesen, wohl schon wieder gesprochen, auch weil Entroppik natürlich Investoren hat, die versuchen das auch zu fixen. Also bei Entroppik, wir wissen mit die größten finanziellen sind Emerson, die an gewissen Grundeinflussten noch haben auf Trump, die versucht haben, die Wogen zu glatten. Ich weiß nicht, ob Strife Captain, also die Kuschners drin sind, ist gerade Nvidia, die natürlich investiert sind, unsere Weiter und so fort, die alle versuchen im Hintergrund Einfluss auszuüben und die Wogen zu glatten. Und Sam Orlman kippt quasi neues Pensin ins Feuer und versucht den Swiss wieder anzuheizt. In dem er mehr der weniger sagt, dass Entroppik nur die Regierung nicht passt und sie sich deswegen querstellen würden, werden eigentlich versucht Entroppik paraläglich schärmen. Aufzusammeln, Amode hat sich dann auch öffentlich entschuldigt für dieses Memo, also es gibt ein TV-Interview in relativ langes, wo er sagt, so ein bisschen erklärt, dass es war, so ein Tag mit vielen schlechten News, wo er einfach in einem Slack-Schannel was gepostet hat, was seine Eindrücke des Tages waren und dass er die Worte mehr der wäre, so heute jetzt nicht normal wählen würde, aber dass das so dahingeschrieben war. So rudert das sehr stark zurück, nachdem er vorher, dass die Regierung sehr stark kritisiert hat. Da ganz interessant, da gibt es auf Twitter, auf X ein Ausschnitt, wo man das nachschauen kann. Wir packen das auch mal in die Show-Nutz. Da hat der Account NS1-3ABC, das Video gepostet und Elon Musk tritt auf einmal auf, der eigentlich mit dieser ganzen Sache nichts zu tun hat und schreibt unter dieses Video, also das Video zeigt, wie Dayo Amode sich quasi im Fernsehen so ein bisschen sagt, er hat da zu schnell reagiert und über hätte vielleicht weitere Worte wählen können. Und Elon Musk schreibt runter, "@Grog, please do an extremely vulgar roast of Dios groveling no holds bad. Grog, bitte machen extrem vulgare roast, wie würde man es in Deutschland setzen? Schmeihung, Schmeihung, sag ich jetzt mal, von Dios zu Kreuzekriechen, ohne irgendwelche Gartrails. Und da aufhin schreibt Grog dann, na ja, was sehr vulgar ist, ich würde es gar nicht voll lesen, ehrlich gesagt. Wir packen es mal in die Show-Nutz-Kamera-Wall, aber das zeigt, aber auch was in hässlicher Krakere Elon Musk ist, das ist ja sagen, in dieser Situation, wo sowieso keiner gut aussieht und jemand versucht hat, das Richtige zu tun und irgendwie jetzt ein bisschen die Wungen zu glatten. Verschmeid Elon Musk, der jetzt nicht dafür bekannt ist, dass er sich besonders gerade macht gegen autoritäre Regimes, ne? Also, greift gern Demokraten in Europa, Australien, was weiß ich, UK an? Aber das übergrifige Staaten jetzt, das sind wohl die Bevölkerung gegen verteidigt, würde ich jetzt eher nicht so sehen bei Elon Musk und macht sich hier im lustigen Nutz seinen Chatbot irgendwie um ihn zu beleidigen, damit er es ja nicht selbst ist. Herr vor allem, er ist ja der größte Loser an der ganzen Nummer, ne? Also es ist ja schon eigentlich ein Witz, dass du das mit Cockerjahr nicht geschafft hast. Ja, du sie fährst, so nah wie er dran war am Anfang. Tu wie fähr, die Papen auf Justice hat dann ja gesagt, dass sie jetzt stattdessen OpenAI und XAI nutzen, aber die Weide, sie wollen Klote haben, weil Klote, dass es, was ihnen bisher die beste Dienste geleistet hat und ihre Einschätzung nach und der ihrer Service Provider wahrscheinlich die beste Lösung ist für das, was das Pentekon machen möchte. Das heißt, das hilft nichts. Aber klar, ich glaube, Elon Musk ist vor allen Dingen enttäuscht, dass er mit dieser ganzen Sache erst mal prima nicht zu tun hat, weil niemanden Grogwill, um irgendwie den Iranen Platz zu machen, demnächst. Und könnte man zusammengefasst sind auch noch sagen, dass eigentlich das auch zeigt, dass keine dieser Firmen wirklich CGI erreichen würde in den kommenden Monaten, weil also wenn sie ja so wahnsinnig krasses Zeug gerade bauen würden, dann könnte das doch eigentlich egal sein. Ja, ich glaube, das ganze fühlt sich für mich so ein bisschen so an, wie du hast einen super Produkt, das super funktioniert, aber dahinten ist eine Mini Opportunity, die dir auch noch mitnimmt und eigentlich müsste es du doch sagen, hey, Fokus auf das wichtige und macht da nicht so einen dumm Seidil, der eigentlich gar nicht so viel bringt. Nein, also die Government Contract sind jetzt keine Mini Opportunity, da geht es um viel Geld und es geht ja gar nicht darum, dass Enttropics unbedingt diesen Vertrag hätte haben wollen, sondern sonst hätten sie ja nicht diese, sonst hätten sie ja nicht so quer stellen müssen, ob mehr Eio hatte, es offenbar gern dieses Revenue mitgenommen, aber Enttropics Problem ist ja dadurch hinstand, dass auf einmal niemand mehr bei, also niemand mehr damit der US-Regierung zusammenarbeitet, bei Ihnen hätte einkaufen dürfen. Und das ist ja schon ein größeres Problem, ein überdächstes wahrscheinlich jede Forschung, 500 Company, irgendwie mit dem Penta-Kon zusammenarbeitet und wenn es nur irgendeine Lieferung ist, plus alle Regierungsbehörden angewiesen werden, nicht mehr mit dir zu arbeiten, das ist schon High-Stakes und viel Umsatz und nicht irgendwie ein kleines Seiten-Ticket. Plus, ja, du hast recht, also, ah, ich glaube, so EGI wird jetzt nicht in den nächsten paar Monaten kommen, sondern ich die Handel den rechtenen Tag, glaube ich eher so mit 2 bis 4, 2 bis 5 Jahren, wo sowas eintreten könnte und bis dahin weißt du halt außerdem, dass du noch 4 Geld brauchen wirst, weil in diesem Ränderin zu bleiben, dich einfach 50 Milliarden plus im Jahr kostet und dafür musst du eben schon Umsatz machen, um diese 50 Milliarden recht und die Börn rechtfertigen zu können, um dahin zu kommen. Deswegen ist es halt ein High-Stakes-Game und wird nicht einfacher werden. Und ich glaube, ich habe mit einer Friedung Podcast, mal gesagt, wir werden hier noch viel, viel größere, ich weiß nicht, wie ich es damals gesagt habe, aber mich wird nicht wundern, wenn irgendwie noch Leute verschwunden gehen, Researcher sterben oder was, was ich, es geht einfach um viel zu viel in diesem ganzen Spiel, schon falsche Charakterisierung, aber in dem ganzen Konflikt und Wetteren wetterüssen. Und das ist vielleicht auch noch eine andere Sichtweise, die man der Vollständigkeit halber reinbringen muss. Es gibt jetzt viele Leute, also auch weil Amode in seinem Memo unter anderem dieses eingreifenen Diszipartement of War als Retail-Yatory and Punitive, also Vergeltend und bestraften, bezeichnet hat, holen Leute jetzt wieder diesen Fakt raus, dass der OpenAI mit Gründer Greg Browler Rockmen ja sehr sehr viel Geld in den Marga in Superpec für Trump gesteckt hat. Wir sind bisher davon ausgegangen, dass es darum KI-Regulierung geht und ich halte das auch für die bessere Erklärung. Aber richtig ist, dass Entschoppec in diesen, also in Trump Superpec nicht eingezahlt hat, sondern andere Packs finanziert, die, wo sie auf der Gegenseite der Regulierung steht, man könnte auch sagen, damit auf der Gegenseite der Trumpregierung stehen, weil sie andere Regulierungen als Trump und David Sex wollen unterstützen. Und daraus entsteht jetzt, ich würde mal sagen, zumindest das Motiv, das natürlich auch hier um einen politischen Wettkampf, also das eigentlich drei Aspekte, du hast Trump und das die Papen auf Warthus Pentagon wollen einfach ihren Willen durchsetzen. Das andere ist, dass hier es auch Kulturkampf gegen Walk AI und das dritte ist, ist es einfach auch die eventuell mutmaßlich die korrupte Trumpregierung, die sich von Open AI hier die Taschen voll machen lassen, wieder und die Wiederwahl finanzieren lassen, erinnert vor dem Terms und Entschoppec hat dafür kein Geld gegeben und deswegen schieben sie jetzt Entschoppec aus dem Rennen, indem sie in Konflikt suchen, indem sie zum Beispiel ihnen was unterschreiben lassen im Vertrag, was sie wissen, dass sie das nicht unterschreiben können. Und also diese Supply Chain Risk Einordnung ist komplett überzogen, also es ist wirklich als wenn jemand streit mit dir sucht, weil es ist ja nicht so rechtfertigen, warum die Kampagne losweil sich im Pentagon nicht was erlaubt, was sowieso verfassungsrechtlich verboten ist. Ich halte es nicht für die Bestdeckklärung ehrlich gesagt, aber es kann natürlich auch noch Rolle spielen, das Open AI, die Trumpregierung nicht nur mit der PR-Aktion Stargate und so weiter unterstützt, sondern auch mit signifikanten Geld 25 Millionen Dollar und Entschoppec quasi, ah, den Kniefall nicht verdammt, sich nicht alles diktieren lässt vom Pentagon und die Trumpregierung nicht mit Geld unterstützt, das könnte natürlich ein zusätzlicher Grund sein, warum man sich ja ohneinig ist. Und dann wäre es natürlich brutal, wenn die US-Regierung hier quasi den versucht, den Gewinner im KI renn zu kühren, indem sie Entschoppec stärker zwischen die Beine schmeißen und versuchen Open AI den Vertrag zu zu schüchtern, was wiederum deswegen lustig wäre, weil jetzt das genau Gegenteil passiert, nämlich dass Open AI die Leute weglaufen und den Tropic-Neugeschäft bekommt dazu, das würde es wieder lustig machen. Und es ist außerdem noch, dann hat eine gewisse Komik, weil das ja, das ist was Trump und David Sex, also der KI-Zah im White House, immer der beiden Regierungen auch zurecht vorgeworfen haben. Die beiden Administration hat sich mit den großen KI-Anbietern, mit Google, mit Open AI und so weiter getroffen und wollte, um diese Industrie einfacher regulieren zu können, ein bisschen die Winner kühren und sagen, wir regulieren es jetzt so streng, dass wir zwei, drei Firmen haben, die wir uns genauer anschauen müssen. Da gibt es einen New York Times Podcast, wo jemand aus der Administration ist erklärt, es ist jetzt kein Verschöchungsnarrativ. Es gibt so diese historische Präferenze in USA, dafür lieber viele große, also bei Massen-Mädien, große Netzwerke zu haben, die sich einfach kontrollieren lassen. Und genauso würde man das bei KI machen, damit man nicht 10.000 kleine KI-Firmen regulieren muss und überwachen, sagt man lieber dafür, dass es für die Kleinen so schwer wird und man drei große hat, mit denen man mehr der Winner zusammenarbeitet und aber ganz guten Durchgriff hat und als Regierung darauf hinwirken kann, dass das irgendwie kontrollierbar ist. Das hat man der beiden Regierungen vorgeworfen, dass sie quasi nicht für den freien Markz sind, sondern schon bestimmt haben das Open AI Google und ich weiß nicht vielleicht meta, da die Player sind, die mit spielen werden und jetzt würde Trump aber vermeintlicher genau das Gleiche machen. So das hier ein massive Eingriff in den freien Markz, also es dürfen Unternehmen, die das Pentagon beliefern jetzt nicht mehr entscheiden, ob sie einen Shopping wählen oder nicht. Es ist zutiefst und demokratisch und die eine Sache, die man der Wirtschaftspolitik der schon am Regierung vorwerfen muss, ist, dass es noch nie soll ich eine planerische zentralwirtschaftliche, chinesischlastige Art gehabt, Wirtschaftspolitik zu machen wie unter den USA. Also angefangen mit zellen Exportkontrollen, dann aber wie man einzelne Firmen quasi versucht zu befedigen, ist sich einmisch in Werder im Bord sitzen darf, wer Mörchen darf und wer nicht. Also noch nie war es so abhängig von dem wohl wollen der Regierung. Also das Land war nie freier, was Markwirtschaft angeht und nie unkapitalistischer als jetzt gerade und unter Trump würde ich sagen. Das ist was passiert, wenn man unternehmer zu Präsidenten macht, dass du Planwirtschaft bekommst und ein Staat, der sich in die freie Wirtschaft einwischt, hat die vorherige Regierung auch getan, aber vorher wusste es du einigermaßen, womit du spielen musst. Also ein Meter musste nicht Angst haben, dass sie Dinge einhalten müssen, die Snepen nicht einhalten muss oder die TikTok nicht einhalten muss, sondern es gab irgendwie, es gab vielleicht irgendwie zu strenger Contentmoderation, Politik in der letzten Regierung, könnte man argumentieren, wenn man möchte. Aber es wusste jeder woran er ist und das ist alle Firmen gleich betrifft und das ist hier halt anders, sondern die Regierung sucht sich eine Firma aus der Nasi ihr nicht passt oder der Politik ihr nicht passt oder irgendwie politische Verordnung oder was rum, dann das wahre Problem ist und greift einfach massiv in den Bildbewerb ein. Und wird das Konsequenzen auf den Kapitalmarkt haben? Also Scott Gellower hat im letzten Pivot-Pot-Cast so ein bisschen darüber gesprochen, dass das so einen Grund war, warum so viel Geld, ja auch wie sie Geld in amerikanische Firmen gesetzt wird und nicht in andere Länder. Also kann das so ein Problem sein, ist das ein Grund, warum man vielleicht nicht mehr so gerne in Amerika investieren wird in Zukunft, wenn man das Gefühl hat, okay, da ist zu viel verternwirtschaft, zu viel Sachen, die mit der Politik entschieden werden oder glaubst du, dass das kein großen Effekt hat? Ja 100 Prozent. Also man sagt ja mal so, das ist eine Binse, dass der Markt oder Investoren nichts mehr hassen als Unsicherheit. Also du kannst mit Krisen umgehen, du kannst mit Auffassung umgehen, aber was wirklich schlecht ist, seitdem man wird vorher mal informiert wie eventuell irgendwelche Leute mit Trumps am arbeiten, aber wenn du nicht weißt, was der Präsident am nächsten Tag macht, aber irgendwie eine gesamte, eine komplette Industrie eingreift, ein Einzelsunternehmen will kürlich behindert, einen TV-Sender auf Milliarden verklagt, der irgendwie 5 Millionen Gewinn im Quartal macht. Es gibt ja diese Indie-CES, die Wirtschaftsfreundlichkeit oder Businessfreundlichkeit messen, wo man dann immer sagt, Deutschland ist dafür so schlecht, weil Unternehmen steuern zu hoch oder so. Aber da müsste es zu die USA gerade irgendwie in der unteren Hälfte mindestens sehen. Weil das ist also nett, dass sie Unternehmen steuern da ein bisschen niedriger sind, gerade wieder. Aber wenn so in deinem jederzeit so in dein Business eingegriffen werden kann oder wenn du als Staatsfeind gesehen wirst, wenn du nicht mindestens eine Million für die in Operation von Trump gespendet hast, ich verzagen, dass es nicht Businessfreundlich ist. Also nach meiner Verständnis von Marktwirtschaft und Kapitalismus und auch wenn das nicht immer so klingt, beziehungsweise ich in eine gewisse Ausgewogenheit suche, bin ich ein großer Fan von Märkten und sozialen Kapitalismus oder sozialen Marktwirtschaft. Aber ich glaube, dass du in Europa gerade freier Märkte und freier Wirtschaft hast als in USA. Also für mich ist die Defizion von freier Wirtschaft nicht, dass die Präsidenten bestecken muss, um dann tun zu können, was ich will. Das kann man sagen, ist irgendwie auch eine Art von Cutthroat-Käppeltalismus. Du musst halt einfach eine zusätzliche Effekt, dass du erstmal damit du frei war, weil du kannst irgendwo anders Geld abführen musst. Aber ich glaube, dass dann mit ware Liberalität hat das nichts zu tun. Du hast schon so ein bisschen angesprochen. Also ist das für einen Job, ich ne Chance. Man muss natürlich davon ausgehen, dass die Investoren, die jetzt also einen Job, ist immer noch eine wenterkäppete finanzierte Firma, die Investoren hat. Und wir haben gerade gesagt, die haben sozusagen mir hintergrund schon versucht, die Wogen zu glätten, zu verhandeln, ihre politischen Kontakte zu nutzen, um das alles so ein bisschen wieder auf die Reihe zu bekommen. Und gleichzeitig kann man sich vorstellen, dass es natürlich auch Druck auf den CEO gibt. Also, das wird in die Investoren. Also find ich mal ein VC, der sagt, "Ne, da, Jo, mach mal nrücken, gerade ist gut so." Und lasst jetzt nicht rücheres Kieren, dass wir alle Forschern verfahren und daneben als Kunden verlieren. Morgen, ich glaube, der durchschnittliche VC würde er sagen, passt besser auf unsere Firma auf und unser Geld. Und deine Mission schön und gut, aber du bist gerade bei unsere Firma eventuell zu ruinieren, wenn du alle uns oder deinemms Kunden verlieren und einen großen Teil verliert. Das heißt, dann muss im Hintergrund auch enormer Druck gewesen sein auf Daniel Amode, wobei er natürlich immer sagen können, sie wussten, was sie unterschreiben. Deswegen habe ich es von gesagt, die Mission von den Job, ich war quasi immer die guten, die verantwortlichen zu sein, wenn der VC dann kommt und sagt, ich möchte jetzt aber doch über Geld, dann kannst du mal sagen, hätte ich euch vielleicht mal das Pitch-Tek besser angucken müssen am Anfang, aber das ist natürlich auch unrealistisch, weil du sitzt dann in der Bord und alle Leute, die ihr sitzen haben, hauptsächlich finanziell interessen. Das heißt, die werden nicht sagen, ja, wir sind hier wegen der Mission, Dario, sondern die werden vor allen Dingen versuchen, den finanziellen Schaden zu begrenzen, bisschen das, also es gibt viele Firmen, wo in der Situation man einfach um die Regierung zu besendfliegen, gesagt, ja, sorry, diese idealistische Depter an der Spitze, den wechseln wir jetzt mal aus und wir holen irgendwo ein Heiert ganz CEO, der das machen kann, den wir von oben mehr eiver keiern und der wird die Firma jetzt besser leiten und sich ein bisschen an die Trump-Regierung ran kuscheln. Das wäre, was, glaube ich, ein einigen Fällen passiert ist unter anderen Umständen und was die anderen Umständen, ständig, glaube ich, sind, ist, dass Entschopplik gerade so gute Zahlen liefert, dass es super schwer ist, den CEO aus einem Amtsückkettenöhr, also das Vertrauen der Investoren wird wahrscheinlich prinzipiell noch relativ hoch sein, weil da gibt es gerade News von Blumen Wirk, dass Entschopplik inzwischen schon bei 20 Milliarden Revenue Run Rate sein soll. Ich glaube, sie waren Ende letzten Jahres bei Neuen. Also wir sind jetzt bei Neuen sind und waren bei Neuen. Das heißt, in den letzten drei Monaten, in den letzten drei Monaten konnte Entschopplik seinen Umsatz verdoppeln. Spielt jetzt viel rein, ne? Also die neuen Möglichkeiten von Code-Code, so was wie OpenClaw zusätzlich und die neuen Consumerabuse und weil du für das RAA kannst du dir immer sozusagen, die Leute, die jetzt im März unterschrieben haben, kannst rechnest du dann ja hoch für den nächsten 12 Monate und kannst das quasi ins RAA rechnen. Deswegen kann das tatsächlich so schnell Auswirkungen haben, dass das hier von Neuen auf 19 RAA auch wenn das der Umsatz noch nicht eingesammelt wurde. Kann das durchaus sein, dass quasi der Manzli-Revenue so stark gestiegen ist, dass man was werden das dann so anderthalb Milliarden im Monat jetzt machen und das wäre dann 19 im Jahr. Und das wiederum macht es für den Investoren jetzt schwer zu sagen, wir können jetzt nicht den CEO rausschmeißen, der hier richtig gute Zahlen liefert. Auch lustige Zwickmüde, du hast eine Firma, die gerade erst richtig anfängt zu wachsen, die so ein Inflexion point hat, wo sie gerade dabei ist, ob mehr Eid in Schneid abzukaufen. Und vielleicht ist es auch kein Zufahr, das gerade jetzt zum Konflikt aufkommt, wo OpenMai viel Geld spendet und auf einmal kriegt der Konkurrent, der sie gerade überholt oder dabei ist, sie zu überholen riesige Probleme. Genau, das heißt aber ich würde mal so sagen, ohne diese extrem guten Umsatzzahlen gerade, würde da jo Modes Stuhl weit mehr wackeln als das vielleicht ist. Also im Moment fehlt ihm Bein, aber auf drei Bein kann man ganz kurz sitzen, wie wir wissen. Aber hätte er nicht außerdem diese sehr guten Umsatzzahlen gerade, die er zeigt, würde das board sicherlich versuchen, ganz andere Möglichkeiten zu finden, diesen Konflikt zu besenftigen. Und nachdem Blumenberg rausgebracht hat, das Entschoppe, diese sehr guten Zahlen hat, fühlt sich auf einmal auch OpenMai, oder stelle ich jetzt mal genötigt, auch mal wieder ungefragt, Revenue-Zahlen in den Raum zu werfen. Und zwar sagt man, dass man jetzt ebenfalls schon bei 25 Milliarden wäre, um einmal klarzustellen, dass man über Entschoppe liegt, kommt quasi die News raus, dass man 25 Milliarden Umsatz wäre, damit hätte, also das sind 25 Prozent mehr oder 19 zu 25 sind irgendwie so knapp 30 Prozent mehr als OpenMai, aber die Wachstums Kurve ist bei Entschoppe gerade viel steiler. Also bei OpenMai verflacht sie sich fast so ein bisschen, wenn man das so platten würde, während bei Entschoppe, sie fast in so ein exponentiales Wachstum reingehen. Und aus Entschoppe, sind jetzt, wie gesagt, 25-30 Prozent, die sieben nur noch von OpenMai trennen beim Umsatz. Da sieht man, wie wichtig die Enterprise können sind, weil eigentlich hat OpenMai mindestens zehnmal so viel Konsumerkunden zuletzt gehabt. Und trotzdem ist Entschoppe auf 80 Prozent des Umsatzes von OpenMai. Also krass Wachstumtszahlen bei beiden, tubifär, aber die, die gerade aussehen, als wenn sie so eine exponentielle Phase einleutende sind, sind Entschoppe. Und ich würde immer noch dabei bleiben, dass ich glaube, dass ein halbes Jahr nach dem Börsengang wird Entschoppe mehr wert sein, als OpenMai. Zumindest halte ich das für ein mögliches Senai, ob es dann wirklich so ist, ist es vierne andere Frage. Und um das Thema so ein bisschen abzuschließen und auch als kleine, eine richtig stängste Phase, wie gesagt, meine, als kleine Ergänzung zu letzten Folge, da hatte ich so ein bisschen Gemutmaß, wozu wird eigentlich die KI im Iranfeld-Zug und so eingehubt und habe damit mein mediterischen Wissen, was ich aus Panzer General 2 spielen erworben habe, so ein bisschen Gemutmaß. Aber die Wachstumpe schreibt das jetzt ein bisschen besser aus und geht aber eigentlich genau davon aus, was wir zuvor gesagt haben. Also das sind über tausend verschiedene Ziele innerhalb von 24 Stunden angegriffen worden im Iran und man eventuelle Gegenschläge und so weiter mit im Betracht ziehen muss und dass eine Kombination aus Palantir, also das Mavensystem von Palantir, das im Hintergrund aber eben Claude nutzt oder was mit Claude integriert ist, dass das genutzt wurde, um diese Angrisswellen zu planen, um Ziele zu selektieren, die Richtigen reinfolge, Richtige reinfolge zu selektieren und die Situation quasi in echt Zeit zu überwachen. Insofern war das jetzt letztes Mal trotzdem eine Spekulation von uns, aber die inzwischen sich als relativ nah in der Wahrheit gezeigt hat. Wir bleiben noch kurz im mediterischen und zwar hat Ender-Rill eine neue Runde, Grace. Das ist die Waffenfirma von Parmalucky, dem eben einigen Oculus Gründer, der Oculus ein Meter verkauft hat, da dann unter Wilden umstanden rausgeflogen ist und die lassen sich jetzt von Thrive Capital in the reason how it's off 60 Milliarden bewerten und sammelt nur 4, 9 Milliarden aus. Angeblich macht Ender-Rill schon 2 Milliarden Umsatz, weil dieses Jahr in Umsatz verdoppeln. Man sieht Kriegseiten, sind gute Zeiten dann für Waffen hersteller. Also das heißt, die US-Region muss schon Waffen im Wert von 2 Milliarden abgenommen haben, weil das Prinzip von Ender-Rill ist ja nicht, dass ich mich für Rüstungsaufträge bezahlen lassen, sondern dass ich Waffen produziere, die so wertvoll sind, dass der Staat sie kaufen will, einfach weil sie gut sind. Das heißt, wenn die zwei Millionen Umsatz gemacht haben, muss man davon ausgehen, dass diese Waffen auch schon verkauft haben. Genau und das wollen Sie verdoppeln. Ender-Rill in Thrive Capital sind die Lied Investoren in der Runde. Muss man auch wieder sagen, in Dresden Horwitz, Trumpregierungen nach Thrive Capital gehört Josh Kushner. Das ist der Butter von dem Schwiegersohn, richtig? Glückleich, schließlich gerade. Der Butter vom Schwiegersohn von Trump. Und die Investin jetzt in Androë vermutlich, weil sie an, dass das Department of War wahrscheinlich auch in Zukunft seinem Hof alle Ehre machen wird. Und damit können wir endlich in die Ball-Kornar gehen. Was sind das für Wochen hier? Eine schon am Reden und noch gar nichts über die Bubble, KI-Bubbles, hier. Wobei, das hängt alles miteinander zusammen. Das Wars für Journal berichtet exklusiv, dass er in WGA wohl an einer neuen Chipgeneration arbeitet. Und man kann vermuten, durch den Druck von Google's, TPUs und Amazon's Infra-Rancher-Ships gibt man jetzt Gas und will eine eigene Plattform für Infra-Rence bauen. Also das, was man mal gesagt hat, war es nicht ihre schwäche Wehre. Will der jetzt trotzdem noch mal mit einem dedizierten Chip abdecken? Also Infra-Rence ist das Abfragen der KI-Modelle. Man geht immer davon aus, dass die NBTI GPU sehr, sehr gut sind oder die allerwesten sind, um neue Modelle zu trainieren. Wobei auch das mit TPUs gemacht werden kann mit Google. Chips und alle anderen großen, halbesgehle Eigene-Shipstaffer haben, die haben aber nicht ganz so. Universale Einsetzbasin für die von Enbidia. Für das Thema Infra-Rence, also wie kann ich KI dann wirklich einsetzen und das so schnell und günstig wie möglich und effizient und kosten Span für möglich. Will Enbidia jetzt eben doch eine eigene Chipgeneration bauen? Jense-Morng ist auch dafür bekannt, dass er immer behauptet hat, dass der Infra-Rence-Markt langfristig viel viel größer sein wird als der Trainingsmarkt. Also wenn wir KI trainiert haben, werden wir zwar immer weiter in das Training investieren. Aber das Einsetzen der KI, also die täglichen Abfragen, die wir machen, die Texte, die wir generieren, den Code, den wir generieren, die Entscheidungen, die wir generieren und so weiter. Videos, Filme, Bilder. Das wird am Ende der viel größere Mark sein und dafür baut Enbidia jetzt eine zusätzliche Plattform. Man könnte sagen, es ist dann vielleicht auch der nächste größere Wachsumsmarkt, wo man vielleicht die Wachsumsraten von Enbidia, also könnte einem Optimismus geben für die Wachsumsraten von Enbidia, weil sie damit so eine Art nächsten Horizont hätten. Ich zeige es aber auch, dass Enbidia gerade in dem Bereich, wie immer vermutet, unter Druck ist, weil es eben Konkurrenten, neue Konkurrenten wie Gorkw oder Cerebrass gibt. Aber vor allen Dingen weil die Big Tech-Campany's, META, die MTIA, Skogel hat die TPUs, Amazon hat Training, Infra-Ranscher und alle bauen ihre eigenen Infra-Rensships um dann KI-Workload so günstig wie möglich abzuarbeiten. Enbidia, finde ich sagen, legt danach, aber diversifiziert sich ein bisschen und versucht auch in dem Markt eine Schipfamil zu bauen, die in die Führung sichert. Jetzt muss man natürlich abwarten, wie perform die im Vergleich zu TPUs. Also sie müssen gleich gut oder besser werden wie TPUs und günstiger sein. Das muss man dann sehen. Aber es zeigt auf jeden Fall glaube ich, dass Enbidia so ein bisschen den Artem im Nacken spürt von den Hardwarebauer in der großen Hyperskehler, insbesondere den Google TPUs. Ich habe mir gerade angeguckt, wie Oracle sich in den letzten sechs Monaten entwickelt hat. Was denkst du? Wie ist der Aktienkurs verlaufen? Letzte sechs Monate. Ich gucke jetzt mit Absicht nicht hin. Ich tippe rund minus 45 Prozent. Ja, fast 33. Okay. Nackenostran. In genau Oracle wurde ja zwischendurch Infra-Ran auch nach Star geht und so gefeiert als einer der möglichen Profiteure von KI-Vice-Seed-Datacenter bauen und betreiben wollten, die dann andere nutzen. Und gleichzeitig haben sie dann mehr und mehr Fragen geweckt, ob sie das Kapital dazu überhaupt haben und die finanzielle Kraft. Und deswegen hat die Aktien auch wieder sehr nachgelassen. Also wenn man vor allen Dingen mal überlegt hat, ob die Vision wirklich so klappt und ob mehr Eier als Kunde nicht vielleicht zu groß wäre. Das heißt, dass das ganze Revenue-Was-Oracle in den Aussicht stellt eigentlich von einem Kunden kommt und sagen, also da hat man die Wachstumsausichten wieder ein bisschen moderiert und deswegen verliert die Aktie jetzt im Städt gerade die letzten Wochen. Ja, vor allem also du hast eigentlich schon fast rechnen, ne? Wenn du nimmst von September letzten Jahres, hat sich die Aktie eigentlich halbiert, also vom Peak schon Wahnsinn. Ja, hätte man gedacht, wenn man so gute Freunde mit Trump, kann man auch ein bisschen was auch hauswollen. Ja, hätte man gedacht, also das Problem ist eigentlich die Finanzkraft von Oracle. Oracle war schon immer hochverschuldet, weil sie, also Oracle ist ein Softwarekonzern machen Datenbank und unternehmen Software im Beid ist eine. Und weil sie viele Firmen aufgekauft haben, also zum sehr anorganisch gewachsene Konzernen, weil sie hatten immer gerne Produkte Datenbank, aber haben dann Firmen und Cable-Bildities hinzu gekauft, die sie dann ihren bestimmen können, weil sie superweite verkaufen konnten. Vielleicht auch vergleichbar so ein bisschen mit SAP, um diese Firmen zu kaufen. Massen sie mal Schulden aufnehmen. Deswegen hatten sie schon relativ hohen Schuldenstand. Und jetzt will man aber zusätzlich quasi zum Data Centeranbieter für Kaidinsleistung werden. Da waren sie auch schon mal drinnen dem Markt, aber wollen jetzt quasi double-down machen, deutlich mehr sich da engagieren. Und sie haben im Vergleich zu jetzt, nur immer, das ist ein Google-Microsoft, aber natürlich nicht die Finanzkraft, die Big Tech hat. Das heißt, sie haben nicht die Cash-Floss, mit dem man mal einfach Data Center irgendwie in den 100 Milliarden bauen kann. Deswegen müssen sie sich dafür weiter verschulden und strappazieren das Ganze auch ganz ordentlich für die Investitionsentscheidung. Bluten müssen jetzt erst mal die Mitarbeiter von Oracle. Da berichtet Bloomberg nämlich, dass da einige von gehen sollen. Ich war auch überrascht, zu sehen, dass Oracle 160.000 Mitarbeiter hat. Das fast so viel wie Google. Nur das Google, glaube ich, sieben, acht mal so viel Umsatz macht und damit auch pro Mitarbeiter. Aber ja, vielleicht gibt es da Möglichkeiten. Es wird natürlich damit entschuldigt, dass dann die KI, die Aufgaben der Mitarbeiter übernehmen kann. Der Tatsächliche Grund ist hier natürlich, um Cash-Floss zu generieren, um die Finanzkraft zu haben. Sieh später auch von deiner Kostenstruktur hängt unter anderem auch ab, zu welchen Zinsatz du dich verschulden kannst. Das ist so ein bisschen wie, schick mal jemand, der 30.000 Jahre verdient, zu Bankerwillenkredit und Haus bauen und schick mal jemand, der 120.000 Jahre verdient, die kriegen ja nicht den gleichen Zinsatz. Und der Zinsatz ist für die Investitionen die Oracle tätig. Natürlich unheimlich wichtig. Das heißt, wenn ich die Firma irgendwie finanziell erstmal auf gesündere Beine Stelle, werden auch die Investitionsprojekt langfristig vielleicht rentabler, weil ich günstige Koalition bekommen wäre ein Grund. Aber letztlich spart man vor allem auch erstmal Cash-Flown-Kosten ein. Man muss einmal Restriktrukturierungsausgaben zahlen. Und dann spart man aber gehelter die nächsten Quartade. Und so wird man wohl wahrscheinlich eine 5-stellige Summa an Mitarbeiterin gehen lassen bei Oracle jetzt. Und die können sich dann damit rüsten, dass mit ihren gehelteren Zukunft Data Center gebaut werden. Die besten Fall von OpenMairer ausgelastet werden falls es OpenMairer weiter noch gibt. Jemand an das der M24T-Tetacenter auslasten könnte, wäre die Firma Cursor, da berichtet Bloomberg gerade, dass Cursor jetzt die 2 Milliarden Umsatzmarker durchbrochen haben soll. Auch da geht es natürlich um End of Life Strap New. Also ERA, hier gibt es keine Fanninggründe oder so. Muss man sich mal fragen, warum bringen dann so eine Information überhaupt nach außen? Wie gesagt, man soll jetzt 2 Milliarden Umsatz gemacht haben. Zuletzt hat Cursor im November Geld bekommen. Das Aufene Bewertung von 29 Milliarden. Ich gucke mal kurz wie viel das war. 7-2 Milliarden eingesammelt insgesamt 2 Milliarden Umsatz generiert. Ganz gute Kapitaleficienz. Bisher. Was man aber schon sieht, auf Entie natürlich verkaufen Sie sind hier im Hochwachsungsmodus. Also einerseits können Sie mal sagen, mit 15 mal Umsatz bewertet ist das ja fast günstiger als bei dem Wachstumsmusgeschwindigkeit. Ist das ja günstiger als die Public Markets. Eine Börse gerade, gibt es ja Softwarefirmen die teurer. Sind das werden ganz günstige Bewertungen. Aber wenn man so von draußen reinschaut, also über similar Web zum Beispiel, ist zumindest der Traffic von Cursor jetzt nicht mehr doll angestiegen in der Vergangenheit. Man kann natürlich sagen, du kannst trotzdem ja aus Kunden rausholen, deinem conversion rate steigt, nutzungsintensität, revenue expansion, all das kann in deinem Umsatz auch treiben. Aber das, sagen der neu Kundenansturm zunehmend größer wird, kann man jetzt gerade nicht mehr sehen, weil Cursor natürlich weil Cloud-Code und so weiter, am Ende auch ein Konkurrenz sind und man den Umweg über Cursor eventuell gar nicht mehr gehen muss. Das ist die große Frage natürlich, was aus diesen ganzen sogenannten Rappern wird, also Cursor, Devon, Love, Bill, Raplet und so weiter. Ich glaube, die Wands erst schwer haben, weil vier davon, Kurfang, Schnelle, die von Cloud und Open-Ai-Codex werden wird, auch der Microsoft Co-Pilot. Der hatte mal richtig Marknenteil im Programmiermarkt. Ich glaube, weiß nicht ob man noch viele Leute findet, die statt Cloud ins noch Co-Pilot nutzen. Ich glaube, das sind die perfekten Exyl-Kandidaten jetzt. Exzellenthalten? Ja, die werden nur jetzt links und rechts gekauft, wahrscheinlich von irgendwelchen Firmen, die die brauchen. Ja, aber drei, meine die Kosten, also die sind mit 30 Milliarden bewertet, wer soll das in Kaufen? Ja, noch. Warte mal noch. 6 Monate, geniefe in Helge, die vier Hälfte überntisch. Ja, und was kostet dann? Du kaufst ein Duhl, was im schlimmsten Fall dann schon von Cloud-Code irgendwie obsolet gemacht wurde? Ich glaube schon, dass du sie ein paar werden, die die Produkte schon noch weiter nutzen und wenn du diesen irgendeiner Infrastruktur drin hast, dann. Herr Ano, wenn ob du dann 15 mal Umsatz bezahlen möchtest und musst dir davon ausgehen, also ich nenne die ja mal token veredla. Wie groß die Romage ist, die sie dabei im tokens veredeln, die sie selber bei, sagen wir mal, Entropic oder Opem AI einkaufen, die die wiederum in der Cloud laufen lassen. Und weißt du dann, du zahlst die Romage von cursor, vom LLM provider, vom Hyper-Scala und von ein WD. Ja, da ist es schon geiler eigentlich, also der effiziente KI-Stack ist am Ende und das können eigentlich derzeit nur Google und demnächst vielleicht Opem AI und Entropic auch bauen, dass du deine eigenen Ships baust, selber betreibst und damit die günstigsten Endkundenpreise anbietest. Weil alleine der Umweg, dass du das so ein Rapper bezahlen musst, dass eine M bezahlen musst, den Hyper-Scala bezahlen musst und den Ship-Bauer mit 75% Romage bezahlen musst, ist eigentlich relativ ineffizient, wenn das nicht mehr ist. Ich hatte das mal ähnnestlich noch, ich hatte es irgendwo mal mit fünf Markschein, vier, fünf Eurochein vorgerechnet, wie viel du am Ende eigentlich zahlst, wenn du keine eigenen Ships hast. Wir bleiben im Thema Shopping und einkaufen. Und zwar berichtet den Formation, dass Opem AI seine Warnkorbpläne aufgegeben hat. Und zwar, das sollte ja meine Monetarisierungsoption sein, dass man halt direkt Produkte kaufen kann in ChatGPT und sechs Monate nachdem man das announce hat, nachdem man mit Shoppy-Feyer dann durchschen gearbeitet haben, Shoppy-Feyer-Murchance, eventuell schon Dinge umgestellt haben, Shoppy-Feyer-Berater auf e-commerce-Konferenzen, das schon als die nächste, das nächste Big-Fing im e-commerce verkauft haben, Leute ihren Wickler-Teams angewiesen haben, alles stehen und liegen zu lassen, was sie gerade gebaut haben und stattdessen sich darauf konzentrieren, stammt, ob mir AI diese Pläne jetzt wieder ein. Stattdessen wird man, wird schon weiter Möglichkeiten geben, Kommerz zu machen innerhalb von ChatGPT, aber es wird eben über die GPD apps passieren, also was Instagram oder so da anbieten, Expedia und wer da vielleicht noch mitmacht. Das heißt, man baut eher so ein App Store, indem man dann Transaktionen macht kann, wie bei Apple zum Beispiel auch ist im Ökosystem, es wird aber vorher nicht die Möglichkeit geben, Dinge aus ChatGPT raus zu kaufen. Warum macht man das? Weil man die Kohle von Department of War bekommen hat und jetzt den Bliss und das Plan auch so erreichen kann. Ja, auch nicht in der Prädition. Also man könnte sagen, es ist ein Fokus Ding einfach, dass es aufwendiger als man gedacht hat, vielleicht. Check aus von der. Und nicht bei der Firma. Also welche AI Firma ist am unfokussiertesten überhaupt, ob man die Einmachter alles ist. Ja, wir haben ja auch irgendwie 7000 Leute, die da arbeiten. Ich glaube, es ist nicht so einfach, wie man, also so ein bisschen gar nicht mehr aus, in dem Sektor. Und ich glaube, es ist nicht so einfach, wie man denkt, signifikante Anteile, des Markts auf so eine Plattform zu bekommen. Einfach gesagt, weil es ein paar Player gibt, die High-AQ, High-AQ-Shark spielen und zum Beispiel in Amazon, wird den Teufel tun und eine Schnittstelle zu eröffnen, so Open-Eider-Mittum, Amazon bei Open-Eyer-Einkaufen kannst. Also, du würdest niemals Amazon bekommen. So, du wirst du schon mal ein riesen Problem. Amazon hat nicht immer die besten Preise, ganz oft sogar nicht. Aber es ist unwahrscheinlich, dass Leute in einem Tool vertrauen, wo Amazon nicht gelistet ist. Es gibt andere Player irgendwie in Walmart oder so, die strategisch genug sind, zu sagen, nee, da machen wir nicht mit. Weil wir möchten die Attention verwalten unser Kunden und nicht die Lieferkette werden für irgendwelche KI-Provider. Das heißt, ich glaube, es wird Shoppy-Fi hat das ermöglicht, als sie mitgemacht Expedia-Pocken.com wie gesagt. Und dann gibt es aber andere Player, die nicht gewohnt sind, so viel Geld für Werbung auszugeben, würde ich mal behaupten. Und für die ist es eben keine. Option. Ich glaube, das macht es schwer, weil es ist schwer, einen Marktplatz zu bauen, wo du die Top 3 Player, die zu Recht dort sind, wo sie sind, weil sie ein bisschen strategischer Denkung als andere nicht hinbekommt. Das ist schon ganz anderen nicht gelungen und deswegen haben nur Emerson und Google eigentlich Zugang zu fast jedem Online-Shop auf der Welt, weil sie so wichtig geworden sind als Absatzkanal, dass man sich nicht leisten kann, da nicht hinzugehen, wenn du die aber irgendwie in Kaufland, Otto, idealo, was weiß ich, anschaust, check 24, billiger und was noch so gibt. Da wirst du immer gewisse Player finden, die da zumindest kein Checkout in der Plattform haben, sondern bestenfalls Traffic noch einkaufen. Dort und ich glaube, das wird auch OpenAI erfahren haben, dass Emerson für die nächsten 200 Jahre nicht gelistet sein möchte bei OpenAI. Es ist ja noch heute noch so, dass Emerson regelmäßig testet, ob sie überhaupt bei Google noch Geld ausgeben sollen, zum Beispiel als Beispiel auch. Und das andere ist glaube ich, dass bei Google gibt es ja durchaus, man kann sich ja fragen, warum kannst du bei Google nicht innerhalb der Serbs einkaufen? Also es gab immer so eine bei und Google-Aktion, wo du dir direkt aus den Serbs kaufen kannst, aber zumindest in gewissen Industrien, glaube ich zumindest, dass Google einfach gelernt hat, dass die Konkurrenz um die Klicks zu verkaufen. Also dieses Rattenrennen, wer die meisten Klicks zu am meisten Geld kaufen kann und dahinter irgendwie noch genug Konversion hinbekommt, um das irgendwann zu rationalisieren, ist glaube ich profitabler als selber wahre verkaufen. Also du möchtest als Google lieber quasi der Waffenverkäufer sein, der Klicks und User an die Schaps verkauft, als dass der selber der Shop sein will, der diese Transaktion durchführt und das kaufen in den Serbs, in den Suchegebnisseiten. Ermöglich, das könnte auch eine Learning von OpenMai wahrscheinlich sein, dass es, wenn du ein Werbemodell machen willst, dann ist eigentlich spannender die Werbebudgets dieser Kunden zu bekommen als irgendwie drei Prozent vom Umsatz oder was auch immer, der dir dahinter gewesen wäre. Ich glaube, das sind zumindest zwei Erwägungen, die hier eine Rolle gespielt haben, könnt ich mir vorstellen. Und im Meta hat sich gedacht, sie machen das jetzt, weil OpenMai ein, das nicht kann oder was. Und das ist tatsächlich eine News aus der gleichen Woche, dass Meta jetzt in den Shopping Research Toolmarkt einsteigt, mit ihr, mit, also die Meta KI-Plattform möchte jetzt ausgereitet in den Shoppingmarkt rein und dabei hauptsächlich ein Research Tool werden. Das übrigens ein weiteres Problem, glaube ich, von OpenMai, dass die Leute explizit nicht dahinter kommen, um zu kaufen, sein, um Research zu betreiben und zu kaufen und am Ende, wo sie kaufen, ist wie eine ganz andere Entscheidung. Da wollen sie, glaube ich, gar nicht, dass die KI in Hilfe, also sie wollen wissen, was sie kaufen sollen, dann kaufen sie es beim Handler ihres Vertrauens, würde ich behaupten. Und, ja, Meta versucht aber quasi gar nicht in diesen Meta könnte man sagen, hat schon eine Kaufungs-Sorität, dass sie mit einem Klick kaufen kann, weil ich meine Kreditkarte unterlegt habe, aber sie wollen jetzt diese vorgelagerte Kaufbratung quasi mit KI bauen. Auch da, was mir, ich frag mich, wer sagt, also dass jemand bei ChatGPT einzelne Kaufentscheidungen hinterfragt oder erledigen lässt, vielleicht nachvollziehbar. Aber warum du jetzt ChatGPT Meta nutzen solltest, um deine, also, wo du irgendwie seit zehn Jahren blöde schlafzimmerlich da auf Instagram bestellt, von denen du hinterher enttäusch bist, warum jetzt ausgeregt Meta-Fragen solltest, um eine objektive Produkteinschätzung zu bekommen, muss ich mir mal jemand erklären. Also, wer die letzte Plattform, wo ich, also, wenn du verstehst wie Google Shopping funktioniert, du würdest du schon bei Google Shopping sein, preisvergleich machen. Wenn du weißt wie Amazon funktioniert, würdest du aus Convenience vielleicht zu Amazon gehen, aber nicht weil den künstlichen Preis erwartet. Aber, wenn du mich jetzt fragst, welche KI-Plattform würde ich nutzen, um Produkt- und Preisvergleich zu machen, wäre Meta mit Sicherheit die allerletze, wo ich glaube, würde sie würden, ein Anbuyer's Urteil treffen, dass mir beim Einkauf helfen würde und meine Präferenzen und Vorteile vertritt. Aber gut, ich bin mir relativ sicher, dass das in zwölf Monaten entweder einfach da ist und keine Nutzt oder auch zurückgefahren, wurde in nicht wie die OpenAI-Ambition. Und damit werden wir bei den Ernings. Ich habe gerade eine Schaute, wie es bei Sie nimmete, so läuft. Wir machen aus, und, also, mal drei Ernings, die diese Folge. Die Aktien von S.E.A. nimmete, das ist der Betreiber von Shopping-Plattformen. Sieht aus Asien, hat ungefähr ein Viertel an Wert verloren, über Nacht, weil die Zahlen relativ schlecht waren, insbesondere das Net-Inkamer, also der Profit, war deutlich unter den Erwartungen. Man hat in der Region Erhebliche Konkurrenz von Bydance, also von TikTok Shop, von Alibaba und Lasada und dann Tokopedia und was, was es alles noch so gibt. Und, ja, Demischprechend tendenziell schlecht waren jetzt die Ausblicke und die Aktie hat dann auch Demischprechend korrigiert. Leider, also insgesamt hat die Region noch relativ hohes Wachstum. Die Umsätze wachsen noch 38 Prozent im Vergleich zum Feuer. Aber trotzdem hat man halt sehr hohen Wettbewerbsdruck und das macht es eben schwer und die Aktie gibt deutlich nach. Besser lief es für CrowdStrike, da sind die Zahlen im Schied auch aktuell. CrowdStrike wurde zuletzt mal abverkauft wegen dieses ein Security-Fiasco, wo da die Flugzeuge auf der Erde geblieben sind und so man befürchtet hat, da könnte es große Schäden geben, dass es nicht so eingetreten ist, wo sie zuletzt verkauft, weil ein Shopping in Security-Feature gebaut hat, dass die Geizlegge in Produkten entdecken kann. Und alle Security-Stokes, also Software Security-Stokes abverkauft wurden sind und auch davon bauen die Aktie von CrowdStrike jetzt zurück, könnte man sagen. Zeigt relativ stärker zum insgesamt sehr schwachen Softwaremarkt, 2026 würde ich mal frame. Umsetz Wachstum beschleunigt sich nämlich von Anfang des Jahres 20 Prozent auf jetzt 23 Prozent. Das ist immer schön, wenn eine führmertische relativ alt ist und so Verlangsammung erfahren hat, dann wieder schneller wächst. Also es ist nicht, was man erwarten würde, in einem Jahr wo angeblich Software kurz vor der Disruption ist und man dieses Problem hatte ein schlechter PR. Wechselt man jetzt eben noch 23 Prozent und schneller als zuvor. Gleichzeitig sind die Kosten deutlich unterstündlich gewackt, sodass die Romage fast 2 Prozent Punkte wieder hoch ist im Vergleich zum Vorjahr, letztes Jahr 74 Prozent, jetzt fast 76 Prozent. Romage, das sehr gut und auch deswegen gewinnt die Aktie. Auch die operativen Ausgaben, sehr moderat gestiegen mit 15 Prozent, während der Umsatz sehen mit 23 wächst. Das heißt auch da kommt Examage noch mal her. Und der operative Gewinn ist noch leicht negativ, aber inklusive des Finanzergebnisses ist die Führmertan wieder profitiert. Und der wirtschafteten schönen Überschuss, Cash Überschuss erwirtschaften sie sowieso in Milliardenhöhe. Eine gute Zahlen, die Revenue Expansion ist auch wieder auf 115 hoch, die war zwischen euch nur auf 100 L runter. Also man für die Prokunde auch jedes Jahr mehr, die Ruler Fort, die ist auf 52 hoch besser als in den letzten 4 Quartalen. Magic Number hat sich erholt, also guter Umschwung bei Crowds, bei relativ istärke im Softwaremarkt. Und so fährt man nicht glaubt, dass wir in Zukunft einer KI, das sagen das komplette Hardening, einer Software oder IT Infrastruktur überlassen. Also das ist niemand mehr da. Also die Frage ist, glaube ich, das klotht, inzwischen irgendwann der beste Security Engineer wird und einfach das Gesamtgebnis. Das Gesamtkonstrukt, inklusive Arbeitsleptops Cloud Setup und so weiter besser verwaldet, sollte ich das nicht glauben. Denn es bricht ja einiges dafür, dass in Zukunft viel viel mehr Software gebaut wird und eventuell auch viel mehr Security bedarf. Also fern davon aus, dass die ganzen Leute, die jetzt an die vorher ganz Software bauen konnten und jetzt können, irgendwann dafür Security Lösungen brauchen und es tendenziell noch mehr IT unternehmen geben wird als vorher. Dann können es dort davon ausgeben, dass die besseren der Security für zumindest gute Quartale vor sich haben noch eine Zeit lang. Weil das der ITsektor insgesamt noch steigt, glaube ich schon. Also das ist eben die Frage. Der ITsektor wird größer werden, damit müsste der Demand nach Cloudlösung, es gibt man diese Statistik, dass im Vergleich zum Cloudsband, glaube ich nur 1,5% für Security ausgeben werden und das relativ kleines. Wenn ihr jetzt so eine Ausgiste, dass der Cloudsektor viel größer wächst, dann müsste auch der Security-Sband viel mehr wachsen. Insbesondere für KI und die einzige Frage ist eben, wie viel davon in Zukunft auch von KI erledigt wird. Also jemand sagt, ich bin multinationales Unternehmen, ich lasse Cloud jetzt meine KI machen, was ich ehrlich gesagt auf die nächsten drei Jahre erst mal nicht glaube. Und durch KI muss es ja auch eigentlich viel mehr Security-Vorfälle geben. Also wenn es noch mehr hinterher, möchte noch mehr investieren, damit nichts schief läuft. 100%, also die Inzidenz und die Hekingversuche, die Social-Engineeringversuche rund und und und und der Bedarf wird noch viel viel größer. Also dass du diese Verteidigungsquote von einer halb Prozent deines Cloudsbands auf 2,3 erhöhst, ist gar nicht so unwahrscheinlich. Weil bisher waren ein paar nordkoreanische und russische Hecker, deine sehr aktuelle Schehe, auf der Weg. Bleib jetzt mal dabei. Den größtes Problem. In Zukunft. Zukunft sind es wieder Tausende, wenn ich Millionen von Scriptkitties oder Kloatleuten, die sagen, irgendwie hack mir mal 'ne Software Magnumistake. Und guter Punkt. Wahrscheinlich brauchst du sogar noch besseren Schutz vor Zero Day Explos und so weiter. Und zum Schluss, running. Teure Lauchschuhe wird man jetzt nicht mehr so viel nehmen. Ja, Onn hatten ganz gutes Quartage, habe eigentlich trotzdem stürzt die Akt sehr 15% ab, weil hier sich das Wachstum leider verlangsamt. Also onn ist ja zwischenseitig wieder mit 43% gewachsen. Im Co1 dieses Jahres waren es 43% Umsatzwachstum und jetzt sind es aber schon wieder nur 23. Also schwang schon sehr, es ist einfach so 'ne Trenderscheinung, ob man der Schuhe schon übertrüstig ist, da gerade erst vor dem Erobern ganz neuer Märkte steht, dass es quasi die zwei Hypotesen, die man zu onn haben kann, entweder wir sind noch ganz am Anfang und es wird so normal sein, onn schul in der Fußgraination zu sehen, wie Nike und Adidas schulgen waren. Oder es ist ein Trend, der in dem Moment aufhört, wo zu viele Leute die Schuhe tragen und sie eben nicht mehr trendy sind. Und das ist dann deutlich schwerer wird. Was genau passiert wissen wir nicht, was wir aber sehen können ist, wie gesagt, dass das Wachstum jetzt gerade sich erst mal verlangsamt. Das hatte schon mal vor zwei Jahren, dann hat sich so auch wieder beschleunigt. Das heißt, das muss jetzt nicht das Ende der Unstories an das wegen. Marge haben sie aber gut in Griff, die steigt um zwei Prozent Punkte, die Romage. Das ist ganz ordentlich schon bei schon noch mal zwei Prozent mehr Romage von 62-64 Prozent. Was man aber auch sieht ist, man hat ja immer so ein bisschen diesen Skiberägler zwischen, gebe ich mehr für Marketing aus und muss weniger Rabatte geben oder mache ich mehr Rabatte und gibt weniger für Marketing aus. Und hier hat man halt mehr Romage, aber dafür ist die Marketingquote auch um anderthalb Prozent gestiegen. Also man könnte sagen 75 Prozent der gewonnenen Romage hat man direkt wieder mit Marketing verloren, so ein bisschen stark vereinfacht. Und zum Marketing kommt außer noch die Sellingkosten, die auch um 53, also uns Vertriebskosten sind, unterteilt in Distributions Selling und Marketing, ungefähr große Blöcke, dann gleich ein Liga alle, 75 Millionen und rund 100 Millionen. Und die Distributionskosten, diese nicht stark gestiegen, das ist hauptsächlich der Hohlzellbereich würde ich vermuten. Aber die Marketingkosten und Sellingkosten, Selling ist um 53 Prozent gestiegen, Marketing um 37 Prozent gestiegen, bei nur 23 Prozent mehr Umsatz. Und das Frist dann eben die zusätzliche Romage aus trotzdem hat man, weil Genre oder Minnen zum Beispiel nicht so stark gestiegen ist, dann ein Überschuss von 82 Millionen Quartal, das ist 55 Prozent mehr als im Vorjahr. Aber der Ausblick in die Zukunft war relativ verhalten. Also man geht wahrscheinlich auch für die nächste Jahr von eher Moderatenwachs zum aus. Vielleicht weiter in guten Romagen. Aber sieht jetzt eben so aus, als müsste man die Marketing-Ausgaben schon ein bisschen erhöhen, um dahin zu kommen zu diesen 23 Prozentwachs zu machen, und als würden die teuer verkauft werden in Zukunft. Und damit sind wir im Antutrust Corner. Genau, uns war, gibt es spannende News aus dem Google gegen Epic Case. Da geht es einfach gesagt, um die Provision im App Store, ob man das Payment auch außerhalb des Google App Store machen kann. Und so weiter ist ein großes Antutrust-Verfahren. Und Epic Games ist eine, der das sehr stark voran getrieben hat und der Google klagt und die Jede Möglichkeit nutzt, irgendwie Coke-Kleger zu sein, bei Wettbewerbsverfahren. Und die haben sich jetzt aber geeinigt. Also es war sowieso ein Zettlement, also eine Vereinigung in Arbeit. Und man wartet gar nicht so lange darauf, bis das Gericht das bestätigt. Sondern man hat sich quasi außergerichtlich geeinigt. Google wird, ich will jetzt nicht, also es ist so ein bisschen aufgesplitteten verschiedene Case, aber im Schnitt wird Google da, wo sie früher 30 Prozent verlangt haben. Eher 20 Prozent oder sogar weniger verlang in Zukunft. Also die Kosten für die Teilnahme am App Store, wenn ich da irgendwelche digitalen Güter verkaufe oder sowas, wäre niedriger. Dank Epic kann sich jeder Gaming entwickeln und jedes andere Produkt, was über ein App Store Umsatz macht, bei Epic bedanken, dass die da sehr öffentlichkeitswirksam mit Google gekämpft haben und wirklich um Gedei und Verderb sich geschlagen haben. Und umso verwunderlicher fand ich es, als ich mir das Carvage durchgelesen hat. Tim Sweeney, das ist der, wie gesagt sehr, ausbogen CEO von Epic Games, schreibt 4. März nach dieser Einigung. Google ist opening up Android all the way with robust support for competing stores, competing payments and a better deal for all developers. So we've set it all of our disputes worldwide, und then all caps thanks Google super happy, er posted in der gleichen Woche den auton bild von sich selber vor dem Google headquarters, macht so das Peace Victory Zeichen, weiß nicht, ob's Peace oder Victory High is in dem Fall. Da hinter ihm steht ein Android-Roboter, so eine Figur, die das gleiche Zeichen macht, vielleicht hat's auch gar nicht so eine hohe Bedeutung. Er schreibt auf jeden Fall Current mood, also derzeitiger Geisteszustand bei Gemützustand und scheint der happy im Google-Kaupenportier rumzulaufen. Und dafür, dass er so energesch in der Vergangenheit gegen Google gekämpft hat, ist es dann doch relativ, scheint der relativ versöhnt auf einmal mit Google zu sein. Und dann habe ich am nächsten Tag bei Wörsch gelesen, also einerseits, dass Epic und Google jetzt so gerne zusammenarbeit beschlossen haben. Und eigentlich, wie kann man sich vorher so streiten und auf einmal beste Freunde sein und noch besser am gleichen Tag, 5 März, hat der Wörsch erfahren und titelt Tim Sweeney, signed away his right to criticize Google's App Store until 2032. Und so, Teil des settlements ist, das Tim Sweeney, Google bis 2022, den App Store von Google bis 2022 nicht mehr öffentlich kritisieren darf. Das erklärt vielleicht, warum er zum großer Fan der Google-Produkte neuerdings ist und sich so persönlich äußert sich bei Google bedankt, nachdem er sie vorher crookedly seedfull in Sienen, Sneaky und so weiter genannt hat. Schreibt die Wörsch, aber ja, Eric Sweeney jetzt vertraglich gebundener Superfan von Google nachdem man sich vorher vorgericht wirklich nichts gegeben hat. Also ähnlicher Vertrag, wie man als Influencer in Dubai hat. Genau, genau, seine Seine Steuer, seine App Store Steuer wurde gesenkt um 30% und dafür muss er jetzt sagen, ist ja auch mal schön, das ganze Erfolg zu haben. Das ist das beste, was gibt. Und eine weitere Info aus der verbrauchte, nicht verbrauchte, so ist der Antichrist-Körner, Wettbeer, also da geht es hier immer um Wettbeer, zurecht im weiten Sinne. Und zwar, wir hatten in der Vergangenheit darüber gesprochen, das META alle anderen KI-Produkte aus der WhatsApp-Plattform rausgeschmissen hat, also man kann mit Chalchipiti nicht über WhatsApp sprechen, was vorher teilweise ging. Ich hatte schon vermutet, dass das die Karteilerechte auf den Plan rufen wird. Und das ist dann auch so gekommen, die EU hat das gerügt logischerweise, wenig überraschend, weil dann WhatsApp so eine fast infrastrukturelle Rolle inzwischen hat, dass man schwer argumentieren kann, warum man jetzt Konkurrenten ausschließt von diesen Kommunikationsweg. Was META jetzt macht, um einzulegten und sich die EU-Wettbeerbsbehörden so ein bisschen vom Hals zu halten, ist, dass man den Konkurrenten wieder erlaubt, über die WhatsApp-Business API teilzunehmen an WhatsApp und so mit ihren Kunden in Kontakt zu treten. Dafür müssten sie dann bezahlen. Die Business API ist nicht ganz günstig, aber es wahrscheinlich ganz gute Kompromissmäter wird damit Geld verdienen. Das ist, glaube ich, eine 12-none-Getestphase erstmal und die Konkurrenten bekommen wieder Zugang zu ihren N-Kunden über WhatsApp-Voyers, mal sehen, wie lange das hält. Und ab in die Schmodellecke. Wir haben letztes Mal schon darüber berichtet, dass Polymarket oder Chalchipiti weiß nicht mehr, wer es war. Einige Wetten auf den Tod des Supreme Leader, der iranischen Garten da annuliert hat, bzw. der Gings darum, ob er das Amt aus dem Amt geschmissen wird. Aber durch Quark Exitus passiert ist, hat man das als eine Wetter auf das Ableben gesehen und das hat man da doch als amoralisch gesehen und es hätte komische Incentives, die sich dadurch bauen. Und Polymarket hat das ganz ähnliches Problem. Und zwar gab es da Wetten und zwar mit hoher Liquidität, ich glaube, fast siebenställig. Was dann Geld verwettet wurde, das ist eine nukleare Detonations 2007/2022. Geben würde und auch das hat man jetzt beschlossen, ist vielleicht eine Sache auf die man besser nicht wetten sollte. Das heißt auch diese Wette wurde annuliert. Dann gibt es mal wieder News von unseren Lieblings-Oligarchien. Und zwar haben pünktlich zu den Mit Terms sich die CO, der großen Tech gegangen, gg. unnamlich Google Microsoft, Meta-Orical XCi, OpenM and Amazon, das sind all die die große Data Center bauen, kommitted, die eventuellen Kosten, die durch die verbrauchten Strom entstehen, selber zu tragen. Das heißt dafür zu sorgen, dass der Strom in der Umgebung nicht steigt, wie das teilweise in der Vergangenheit passiert ist. Also wenn mehrere Data Center, deine Regionen ziehen, kann sein, das auf einmal teurer wird, deine Waschmaschine zu betreiben. Und um das zu verändern, hat man jetzt so eine Art Strompreisbremse installiert in den USA. Also auch hier wieder wunderschöne Planwirtschaft, um das Volk von den Auswirkungen des Übernachfrage für Strom und Energie am Markt zu schützen, werden jetzt die Techfirmen quasi mehr kosten. für den erhöhten Strombedarf tragen. Da geht es natürlich nicht nur um den Strom und den Marktpreis. Geht zum Beispiel auch darum, dass für mehr Kapazität musse ich eventuell umspannwerke ausbauen, muss Leitung nachbauen, modernisieren. Und diese Kosten werden ja im Zweifel nach dem dünnsten System auf alle Verbraucher gleichzeitig umgelegt. Also fair wäre es, das vielleicht auf die Kilo-Watschwunde umzulegen, weil dann würden Leute, die viel verbrauchen, sich viel daran beteiligen. Es gibt auch gewisse Kosten, die dann auf alle Teilnehmer umgelegt werden, also auf jeden Anschluss. Und dann wäre es natürlich unfair, dass du jetzt deutlich mehr dafür bezahlen musst, damit Jeff Bezos irgendwie ein neues reichen Zentrum in Dein Umgebung bauen kann. Aber wie gesagt, da gibt es hier ein kleines Geschenk an die Bevölkerung, die zu besempftigen werden die großen Oeskonzerte immerhin, dass selber tragen oder geloben, dass wieder es tatsächlich exekutiert wird, wenn wir mal sehen. Dann gibt es noch noch eine extrem spannende News. Wir hatten in einer der, also nicht in den letzten, einer der vergangenen Folgen schon länger her, mal darüber gering ich ändere mich noch, dass ich es ungefähr so formuliert habe, dass es für uns als Deutsch und Europäern ein sicheres Zeichen ist, dass wir bei KI nichts mitzustinken haben, dass die USA uns noch nicht sanktioniert haben. Also solange sie uns noch schips liefern, da ging es um diese Debatte, warum die USA China keine Schips liefern, damit sie in der KI vor schon nicht so schnell auffolen und so weiter. Und ich habe so ein bisschen interpretiert, der fakt, dass die USA und in Europa noch Schips weiterverkaufen zeigt, wie ungefährlich wir wahrgenommen werden vor den USA. Und jetzt hat Bloomberg aber erfahren, dass das US-Commerce-Departement unter hier Howarden Ladnik wohl zumindest Pläne entwickelt hat oder Gesetze vorgeschrieben hat, die noch nicht erlassen wurden, aber man beschäftigt sich offensichtlich mit Gesetze vorzubereiten, die die Kontrolle von Schip-Exporten in die ganzen, in der ganze Welt unter Genehmigung der USA stellen. Also es ist quasi ein Exportbahn für Nvidia und AMD, also die führenden KI-Schips. Und das heißt, man muss die US-Region wird in Zukunft nicht nur im Fall von China entscheiden, ob exportiert werden darf, sondern auch in der Golf-Rigion, aber auch in Europa, in Afrika, in Südamerika, Singapur-Hankong, was weiß ich. Also es ist nicht mehr selbstverständlich, dass wir ein Bidia-Schips kaufen können am Freien Markt, sondern es würde quasi, wenn dieses Gesetz, was getraftet wurde, nach Informationen von Bloomberg in Kraft treten würde, dann müsste man quasi bei jedem Export von Nvidia-Schips eine Genehmigung an die US-Region stellen, damit die exportiert werden können. Jetzt kann man sagen, das setzt die USA einfach ihr Recht, also sie haben dann technologischen Vorteil in einer Welt, wo es um alles geht, um das entwickeln von ATI und es ist nach aller Voraussicht, ist das einfach alles und man möchte es in miedempreis gewinnen. Also warum soll ich meinen Konkurrenken, wenn ich andere Staaten als Konkurrenken sehe, sehen würde, dann warum soll ich die Schaufeln geben, quasi um das Gold zu entdecken und man könnte sagen, es ist einfach gute Machtpolitik, wenn man so möchte, den Rest der Welt von diesen Ressourcen abzuschneiden oder zumindest zu kontrollieren für die Gesamtentwicklung von K.I. Also Google hat auch Rechenzentren oder Deep-Meinsitzenden, Non-Nones zum Beispiel oder in Zürich teilweise in München, ob das dann wirklich schlau, jetzt kann man sagen, die können ihre KI auch, also die Rechenzentren müssen nicht dort stehen, wo die Entwickler sitzen zum Beispiel. Man könnte sagen, es sorgt auch dafür, dass die Wertschöpfung aus KI noch mehr in den USA entsteht, denn ich habe auch mal erklärt in anderen Sendungen, dass wir eigentlich sicherstellen sollten, dass wenigstens die Rechenzentren in Europa stehen, weil wenn wir KI irgendwie noch besteuern wollen, dann wird es, wird man die Rechenprozesse theoretisch natürlich überall in die Welt verlegen können, wo man möchte, wo man in den Steuerhauasen, also ich kann sagen, ich kauf mir ein Stück vom Grünland, da pach ich das Data Center hin, da ist das eine Sonderwirtschaftzone, wo es keine Steuern gibt und dann lassen alle Big Tech für quasi ihre ausländischen KI-Prozesse dadurch laufen und es fallen keine Steuern mehr pieperpose war, so würde natürlich mit Sicherheit passieren, deswegen müssen wir eigentlich sicherstellen, dass wir wenigstens die Data Center auf zu bewegen Boden haben, weil da wäre immer eine Bemessungsgrundlage, um irgendwas zu besteuern, weil ich nicht weil die Steuern geilen finde, sondern weil wir definitiv negative Auswirkungen von KI haben werden und um die zu mitigieren, brauchen wir irgendwoher einkommen und das kann man zum Beispiel durch Robotic Steuern, durch Tokensteuern oder so weiter eventuell machen, weil ansonsten werden wir in einer Wertschaffung nicht teilnehmen oder nicht maßgeblich teilnehmen. So natürlich, dass das wärs eine ist die nächste Problem ist, wenn wir in Europa nicht mehr diese Schips bekommen, können wir Data Center hier nicht mehr bauen, sagen wir am schlimmsten Fall, das gesetzt tritt in Kraft, es gibt keine Ausnahme, Genehmigung mehr nach Europa, weil Friedrich Merz irgendwas gesagt hat, was Trump nicht gefällt, auf einmal kriegen wir keine Schips mehr und dann hätten wir quasi keine Data Center Industrie mehr langfristig gesehen in Europa und damit auch keinerlei Wertschaffung oder sehr wenig Wertschaffung aus KI. Rieses Problem, eine andere Lesweise, die man zumindest bei Trump immer bedenken muss, ist jedes Recht und jede Verfügung gewalt die Trump an sich reist, ist immer ein Mittel mit Leuten an den Tisch zu gehen, sehr bekannt, dass er gerne mit Leuten telefoniert und verhandelt und was jetzt so ein bisschen zu befürchten ist, ist natürlich, dass wenn Howard Latnik jeden Schip Export unterzeichnen muss, bevor er passieren darf, was wird denn, wird Kentraffit, wenn muss wieder jeder der Schips kaufen, wir kunde bei Kentraffit Gerald werden oder muss der wieder irgendwelches Gamcoins von Trump von World Liberty Financial kaufen, also ist das nicht nur ein Weg, wieder wie so Mafia-Boss Leute eine Verhandlungsdurch zu holen und sagen, du kannst sagen, dass Knaps und Wertvolls zu gut auf der Welt sind gerade in BDH GPUs und die USA haben glücklicherweise die Vergeführungsgewalt darüber und wenn ich jetzt ein toll erheben möchte oder wie so ein Raubbritter mich an Kreuzung stellen möchte und jeden abkassieren, wer darüber will, dann ist doch das beste, was ich machen kann, diese Schip exporte geniegendes Lichtig zu machen und dann muss jeder mir Geld geben dafür, dass ich das genemige, das ist natürlich die Unterstellung, dass man vor ich bei Grupp wäre, ob das so ist, eine riesige Mutmaßung, weiß man nicht, ob das so laufen wird, aber so wie man die Trump Administration in der Vergangenheit erlebt hat, ist es zumindest nicht an den Haarenerbeigezogen zu vermuten, dass solche Motive auch eine Rolle spielen können, es kann auch einfach macht Politik der USA sein, wie gesagt, da würde ich fährereweise sagen, wenn ein Staat diese Möglichkeit hat, es ist definitiv im Interesse der USA erstmal andere Leute jetzt nicht, anderen Staaten jetzt nicht dabei zu helfen, eine bessere KI zu entwickeln, ob es irgendwann dumm ist für das Wachstum von KI, von KI umsetzen, wenn man dem Rest der Welt quasi die Mittel dazu nicht gibt, dann wird das eventuell auf US-Campany schaden, das heißt, ob es langfristig die richtige Strategie ist, noch eine andere Frage, spätestens wenn man den Vorteil oder den Vorsprung, die man hat noch weiter ausgebaut hat, macht es wahrscheinlich schon Sinn. Ich mein, im schlimmsten Fall hätte es zu so einer Art zwei Klassengesellschaft, dass die USA die besten Schips für Training für sich behalten, also die in Widerschips, so dass die beste KI immer in der USA gebaut wird und dass sie die Infrainschips also um mit KI Geld zu verdienen, quasi die Tokenveredlungen, die macht man dann auf TPUs und den Entwiderinferenschips und so im Rest der Welt und da ist dann auch fast schon egal, wo es datersender steht, wobei selbst da ist es auch steuerlichen Gründen und so eben dann doch nicht so egal. Leih, also damals hatte ich noch darauf gewettet, dass das Deutschland nicht betreffen wird, weil wir nicht ernst zu nehmen sind als Konkrent, aber mindestens vor dem Hintergrund, dass ich hier auch irgendwie Geld erpressen, die sie natürlich, muss uns das natürlich trotzdem interessieren. Und nun kommen wir zu, dass letzte, also langsam können wir ein Preis an Meter geben oder? Also Meter ist doch Meter und Frank Telen, sind relativ oft am Ende der Folge. Ja, und übrigens für alle Leute, die es auswerten, diese zweite Name, die du gedannt hast, kommt hier nur so vor, weil du ihn immer wehnst. Na genau, aber naja, Meter gibt es sich alle Mühe hier, die Preise abzuräum und zwar berichtet jetzt unter einem Future Zone, aber das Original, die Originalbrichte, statt und kommen von einer skandinavischen Zeitschrift dem 20G Dark Bladet, unserer Berichten, die das ist Kontaktmitarbeiter in einer Datenanotationsfirma in Kenia, in Nairobi, gibt, also nicht nur Meter, sondern auch viele andere lassen natürlich die Fließbandarbeit der KI. Haben wir schon mal zu übergerätet, weil diese Clickworker, die oft in afrikanischen Staaten oder sieht aus das jadischen Staaten leben, die zum Beispiel Kontammoderation machen, aber auch Klassifizierungen von Daten oder Datenanotation, also die sagen, dass hier ist ein Auto, dass es ein Mensch, dass es eine Ampel oder dass es ein Hund, dass eine Katze, damit die Kaideeren kann, müssen die Daten oft klassifiziert werden, wenn sie nicht schon klassifiziert vorliegen. Das wird hier in diesem Fall eben von einem Subunternehmer in Kenia gemacht und dort werden Daten, die von den Metas-Mard-Klasses erhoben werden, verarbeitet, mit welchem Zweck bleibt so ein bisschen unklar, es geht darum, Daten zu anotieren, also aus dem gesehenen zu lernen, aber was hier einzelne Mitarbeiter berichten ist, dass sie dadurch den Kunden, die diese Brille gekauft haben, haben unter Umständen beim Kappen zu gucken, einfach gesagt, Ich würde gerne sagen, dass es sie beim Toiletten gangen. beobachten können, wenn man sich zuletten gange vorstellt weiß man es geht natürlich auch um sexuelle Handlungen um die Konsum von pornografischen Erzeugnissen, Kreditkarten Details werden von, verwende ich irgendwie was im Internet bestellt und lesen meine Kreditkarte, dann kann meine Brille das eventuell auch mit beobachten. Das heißt, bei dem versucht diese Daten auszuwerten in den Brillen und das zu klassifizieren und die KI schlauer zu machen, sehen Menschen, wo die als Metabrilen benutzt er vielleicht nicht bewusst ist, dass die dazu griffe auf deine Daten haben, soll nicht heißen, was jetzt alles, was ihr seht, jederzeit beobachtet wird, das ist vielleicht auch nicht der Fall, aber es gibt eben Fälle, wo man um KI zu verbessern, dafür mit einbezieht und die zumindest nach eigenen Berichten sehen die auch Dinge, die man normalerweise als privat mindestens, wenn ich in Team bezeichnen würde und ob das einen Besitzer, soll ich Besitzer einer solchen Brille klar ist, muss man sich eben fragen, wenn man da seine Kinder beim Spielen nackt am Strand oder was weiß ich aufzeichnet, also man weiß, wenn man so ein Gerät nutzt, was Bilder oder Fotos macht und sie in der Cloud speichert oder vor das nicht explizit ausgeschlossen ist in Nutzungsbedingungen, sollte man diese Daten immer so behandeln, als würden sie am nächsten Tag ins freie Internet hochgeladen werden. Das ist, glaube ich, der einfach so ein relativ zutreffender Ratschlag und das hier zeigt das eigentlich, also vielleicht ist es, wenn du da deine Skieabfahrt mitfüllen möchtest oder dein Pickleball-Spiel fein, wahrscheinlich wenig Gefahr auch, wenn du die Daten und Privatsphäre anderer Menschen damit verletzt, mit hoher Wahrscheinlichkeit, aber ob du da wirklich so die in Teams-Momente, deiner Familie, deines Liebeslebens oder deine Damit-Lehrung, mitteilen möchtest, sollte man sich eben zweimal überleben. Ich habe mal so eine Brille hier zu Verfügung gestellt bekommen, da stand das im Beipack-Zettel so klar, erstmal nicht, da, dass ich sie beim Kacken absetzen sollte. Sehr gut. Apropos, Apropos, beim Kacken lesen. Ich habe diese Woche das erstmal wirklich überlegt, ob ich alle meine Aktien verkaufen sollte. Da sind Teil, habe ich hier schon liekwidiert, aber diese Woche habe ich belegt, ob ich wirklich alles, was ich besitze noch verkaufen sollte. Und zwar schreibt eine sogenannte Zeitung mit vier großen Buchstammen unter der Überschrift "Citat KI ist keine Blase, das sind die Toppicks von Frank Telen, bevor jetzt alle dahin läuft und die Toppicks auswerten wollen und seitdem ist es tierisch, die werden nicht genannt. Also es kommen komplette Selbstverständlichkeiten, irgendwie Broadcom, AMD, Nvidia oder so. Nichts was ein Überraschung würde, nicht mal zum Nachhaken wert, sich das anzuschauen. Aber ich finde immer wieder interessant, dass es sogenannte Journalisten gibt, die beide Idee, was könnten wir Leute, die sich in Aktien und Finanzen interessieren, für gute Tipps geben, sagen, ach lass mich mal den Formatern anrufen, der irgendwie sich Prozent unter Wasser ist seit fünf Jahren und demmer fragen, was der für eine richtig gute Idee hat, aber der war ja gerade bei kleinen gegen Großzustellen spielen und fähren sie und deswegen könnte das ja gut funktionieren. Und weil er wiederum gleichzeitig irgendwie eine ETF versuchte, mag zu bringen, sei gerne bereit, den Call dann auch anzunehmen von der Bild. Aber also für die, das nicht verstehen ist, war historisch schon ein ganz guter Indikator, die je höher der Anteil des Worts Aktien an dem Content des Springerverlags wird, desto näher ist in der Regel die nächste Blase. Also spätestens wenn auf der Startseite der Bild irgendwas von Aktien und KI-Börsengängen steht, dann ist es in der Regel Zeit sein, Geld zu nehmen und wegzulaufen, so schnell man kann. So, dann auch zwei gute Fanding-News aus Deutschland. Ich befürchte, ich muss wir ein bisschen Salz in die Suppe oder wie sagt man Wasser in Wein, Schütten. Aber Bloomberg berichtet das, Neura-Robotic-Stolz verkündet, eine Milliarde eingesammelt haben zu haben auf einer Bewertung von vier Milliarden. Das ist ein Robotic-Hersteller, behauptet man, aus Metzingen. Sehr zum Partei, gründer kann man sich im Umar-Air-Podcast nochmal anhören, ganz spannend und trotzdem sagt man, Bauchgefühl nach wie vor, dass irgendwas an dieser Firma nicht stimmt. Also, es ist wirklich super schöne vier fünf Milliarden Firma wieder in Deutschland zu haben und die Story ist so schön wahr zu sein, so ein netter sympathischer Gründer, der sich dadurch einen schwierigen Weg gekämpft hat. Man würde es wirklich jedem beteiligten Gönn aus der Tesser-Holings und damit komme ich schon dazu. Diese eine Milliarde wurde von Tesser-Holings zur Verfügung gestellt. Es werden hier keine weiteren Investoren genannt, kann sein, dass es welche gibt, als sie sich sollte man es unter nächsterlich ist, vielleicht kurz schauen. Sie gucken, ob zufällig schon drin ist. Also, wenn wir mal kurz eine Zwischen-Reser-Schehrsch gemacht haben, ich konnte jetzt noch nicht sehen im Hannes-Register, wo genau der Tesser investiert hat. Da gibt es nur irgendeine Firma hinter Alpenpartners, die da jetzt auch investiert hat, wo irgendwie auf der Teamseite alle Bilder aussehen, wie von KI generiert. Aber das kann ja auch eine Eitelkeit sein. Aber genau, die eigentliche Frage ist, warum diese Runde eben nicht von einem Sequoia Excel-Entriesnow wird, wer da typischerweise unropatisch investiert, gemacht wird, sondern von Tethern im Stablecoin-Provider, der irgendwie auch Rumble, Northern Data und innliche Bumsboden mit verwaltest du dabei beeinflusst. Das heißt, das ist eher ein Red Flag, würde ich sagen. Also, der Fakt, dass kein in anführungsstrichen klassischer wie sie, da zumindest in dieser Runde Interesse hatte. Als auch so dann die Historie von Tethern, die ich persönlich so Meinung als für mich adubios einordnen würde. Und das andere ist immer eben, dass man, also mir ist noch nicht gelungen, ein dieser Roboter wirklich live überzeugend in Action. Zu sehen ist sehr schwer nachzuverfolgen, die sind immer mal auf Messen und Ausstellungen zu Gast. Aber so richtig tolle Präsentation gibt's davon erstaunlicherweise dann immer doch nicht. Wo da jetzt genau das Narrativ krank, kann ich sagen. Wenn mich fragen würde, was es da wahrscheinlich schon in der Fall ist, würde ich vermuten, dass man hier einfach vielleicht Schienilische Fabrikate von irgendwie Wuhan oder Sekunde wie die anderen von Furia oder vielleicht sogar Unitschwebe, White Label weiterverkauft. Was ich auch interessant finde ist, dass dies in den Specs von dem Humanoid-Noboter steht, dass der 10 bis 100 Kilo heben können soll bei 80 Kilo Eingewicht. Und ah, jetzt muss man sagen, der beste Roboter, den es bisher gibt, der am meisten heben kann und selbst das ist gar nicht so gut wie Reficierbar, schafft 65 Kilo bei 100 Kilo Eingewicht. Also, er kann so wie ein Mensch so ungefähr zwei, drei de seines Eingewichtes heben und das ist schon relativ viel. Also, man muss ja schon ordentlich fit für sein. Der Neurobotics soll jetzt selber nur 80 Kilo wiegen, aber bis zu 100 Kilo heben können aus den Beinen, also nicht mit den Händen, sondern aus den Beinen. Das wäre damit der Roboter, der am meisten tragen kann im Markt, ob ich das glaube, ist die eine Sache, sondern dass das stimmt, dass das physikalisch und technologisch gerade möglich ist. Ist die erste Frage, und die andere Frage ist, ob es sich als technisch schlauer ist, ein Roboter zu bauen, der 100 Kilo heben kann, weil wenn dem mal was auf dem Fuß von einem Menschenfeld ist Schluss mit Fuß. Das heißt, man möchte eigentlich gar nicht Roboter, die deutlich mehr als 20 Kilo tragen können, würde ich behaupten, weil alles darüber, also 20 Kilo ist, ich würde sagen, Bierkasten, von der Bierkasten mit vollen Flaschen. Und wenn der runter fällt, dann rumpzt schon ganz ordentlich, beziehungsweise besteht in erhebliches Verletzungsrisiko. Und das würde so lange kein Problem sein, so lang man eine Fabrikat in der Neuroboter und keine Menschen mehr arbeiten, dann ist die Sicherheit ein viel kleineres Problem. Sofern man aber irgendwie ein Co-Working Roboter hat, wo der auch mit Menschen enttagiert, willst du eigentlich nicht, dass der 100 Kilo irgendwie heben, überhaupt nicht mehr als 20 und normalerweise, wenn man sich anschaut, wie andere Fabrikate so funktionieren, dann gibt's eigentlich zumindest Humaneide Roboter, eigentlich auch nicht die deutlich mehr als 20-30 Kilo heben können. Also ich weiß nicht, irgendwie hat das alles geschmeckler. Im, wie gesagt, man möchte dem eigentlich ja vollkwünschen, aber es ist zu schön und wahr zu sein. Und also der andere in die Kauter ist das aus, ich glaube, inzwischen 4, 5 Richtungen, mir Sekn der Riechse an der Firma angeboten wurden und ich mich, obwohl ich viel Versuchere Exposure zu bekommen zu Robotik insgesamt war ich dran, glaube, wenn so, also ich meine die Frage ist ja, woher kommen die Secondaries? Also sind das, ist das der Gründer der versucht, Anteile zu liquidieren, ist das, sind es frühere Vizis, die jetzt schon aussteigen wollen und Sekn der Riechse verkaufen. Also wer ist denn bereit auf der, auf der 5-Miljahren-Bewertung, die jetzt, oder auf 4-Miljahren-Bewertung die Firma zu verkaufen? Also die Aktien, die ich jetzt kaufen kann, wenn Täter die letzte Runde gemacht hat und ich sehe eigentlich sonst nicht wieder SPVs im CapTable, würde ich da reinschauen, wobei die letzte Runde scheint vielleicht noch nicht eingetragen zu sein. Frage ich mich so ein bisschen, wer will die eigentlich die Anteile schon so viel verkaufen? Ich habe das Gefühl, das ist eine Firma, die wir skeptisch anschauen sollten. Und wenn super erfolgreich wird und sie einen Market-Leding oder auch nur vergleichbaren Roboter auf dem Markt bringen, schuld ich mich auch gerne dafür. Das mit den Sacken der Riechse ist ganz witzig, mir meinte vor kurzem auch jemand, irgendwie hatte das Gefühl, es ist sehr, sehr bubbly gerade, weil er unten, also. Weil er so viele Secondaries angeboten bekommt als so ein kleiner normaler Mensch. Also, passiert schon mehr als in den letzten Jahren. Mein Gefühl ist auch, dass Leute, die eigentlich gar nicht, also nichts außerhalb der Börse und gut regulierten Märkten kaufen sollten. Da gerade dabei sind eventuell da einzusteigen, kein gutes Gefühl. Und ich weiß nicht, fairerweise. Ich war da nicht vor Ort. Ich habe die Roboter nicht gesehen. Ich bin mir sicher, dass die VCs, die dann investiert haben und corporate VCs, sich da sehr guten Bild gemacht haben. Und das besser verstehen als wir. Aber für mich ist es erstmal nicht nachvollziehbar. Und das kann ich beziehbar, meine Informationen auch öffnischen Quellen. Les mal so ein bisschen was die Robot Community auf Reddit darüber denkt und so. Und was man auf YouTube so an Video belastbar ein Video sehen kann. Und da finde ich, man kann auch meine KI fragen, wenn man sich die Produktbeschreibung durchlesen, nach welchem chinesischen Fabrikat klingt das dann eigentlich. Das sind interessante, interessante Punkte. Weil am Ende sind, was der einzelne Finger, das einzelne Gelenk machen kann, wie viel Grad man das drehen kann, wie viel Kilo das heben kann, was das Drehmoment ist. Das ist ja eine technische Bestimmung, die eventuell bei einem anderen Modell dann auch so wäre. Nein, wir werden sehen. Und dann eine andere Kleinerfolgsmeldung aus Deutschland, ein deutsches Team, das glaube ich, die Kualikombinäter gegangen ist genau. Hat in einer von Andrewsend Horwitz angefirten Runde 30 Millionen Geräst. Und zwar Leo, ein Procurement-Statap. Also das mit KI und Agenten quasi den Einkaufsprozessenunternehmen versucht zu effizienter. So gestalten, ich habe ein kleines Ticket daran auch gemacht. Glückwunsch an das Team und die Faunder. Tenenziell erb man gute Zeichen, wenn Andrewsend und KI auch wieder Tickets in Deutschland machen und es hier doch Team skillt, die quasi, die großen SVC's überzeugen können mit ihren Ansätzen und KotoMarket-Proches. Cool, Graduationen hatten schon das Wochenende genießt die Sonne. Wir hören uns wieder mit. Bis dann, peace! Der Doppelgänger Tag Talk Podcast ist ein Projekt von Philipp Klöckner und Philipp Klöckler. Er scherchiert von uns und produziert von Jan aus dem Auf. Weiter diskutieren, kannst du in unser Doppelgänger Discord-Community Fragen und Anfragen, kannst du uns gerne per Mail ein Podcast@doppelgänger.io schick. Unser aktuellen Werbepartner findest du in unseren Show-Nutz. Vielen Dank, schönes Wochenende und bis Mittwoch.