3. Sinä vastaan he

Luku 3. Sinä vastaan he. Luku 3.1. Hän. Pelaaja. Jokainen vedonlyöjä on ainutlaatuinen. Jokaisella on oma tavansa pelata, oma pelityylinsä. Urheiluvedonlyönnistä kiinnostuneen on kysyttävä itseltään, miten haluan pelata, kuinka paljon olen valmis panostamaan vedonlyöntiin. Moni harrastaja häviää rahaa pitkällä tähtäimellä, mutta kuitenkin hän nauttii vedonlyönnin tuomasta jännityksestä. Kannattaako siis ylipäätään vakavoittaa antoisaa harrastusta? Jos vastaus on myönteinen, on varauduttava muutoksiin. Vaikka taloudellinen tilanne ehkä paranee ja jännitys sekä mielihyvä lisääntyvät, niin myös vedonlyönnin huolettavuus. Vedonlyönnin huolettavuus katoaa osin samassa suhteessa. Sitoutuminen voi olla hyvinkin voimakasta, jos vedonlyöntiin alkaa suhtautua ammattimaisesti. Jos pelaaja kaikesta huolimatta tekee päätöksen, että hän haluaa parantaa pelitulostaan, on hänen mietittävä omaa pelityyliään ja pelistrategiaansa. Tärkeintä on oman pelityylin saaminen sopusointuun tosiseikkojen kanssa. Pelaajan luonne, pelaajan ajalliset resurssit ja pelikassa vaikuttavat ratkaisevasti pelityylin valintaan. Pelaajan luonne Ihmiset jakaantuvat synnynnäisiin optimisteihin ja pessimisteihin. Jokaisella ihmisellä on erilainen suhde riskiin, voittamiseen ja häviämiseen. Esimerkkeinä saavat toimia mielikuvitusystävämme Matti ja Teppo. Matti on lähtökohtaisesti riskinkarttaja. Häntä inhottaa pelata isokertoimisia kohteita, jotka osuvat harvoin. Matti haluaa tasoittaa riskit ja ottaa pieniä suhteita. Suhteellisen todennäköisiä voittoja koko ajan. Teppo on toista maata. Hän haluaa voittaa paljon ja on valmis ottamaan suuriakin riskejä. Teppo ei pelkää pitkiäkään häviöputkia. Teppo ikävystyisi nopeasti Matin varovaiseen pelityyliin, kun taas Matin hermot menisivät nopeasti Tepon riskialttiilla pelitavalla. Pelaaja ei pysty toteuttamaan strategiaa, joka on jatkuvasti ristiriidassa hänen sisimpänsä kanssa. Päämäärä on ongelma. Pelaaja on oman luonteen kanssa sopusoinnussa oleva pelityyli. Esimerkiksi kylmän ammattimaisen pelisijoittajan pelipäätökseen ei saa vaikuttaa ottelun mahdollinen televisiointi. Puolestaan harrastajalle, joka hakee lähinnä jännitystä vedonlyönnistä, televisiointi on usein tärkein tekijä pelaamisen ja pelaamatta jättämisen välillä. Ajalliset resurssit Pelaajan on myös arvioitava, kuinka paljon aikaa hänellä on käytettävissään urheiluvedonlyöntiin. On epärealistista ajatella, että yksi ihminen käy läpi kaikki kokoonpanouutiset ja lukee jokaisen joukkueen viisi viimeisintä otteluraporttia. Se on mahdotonta, varsinkin työssäkäyvälle. On todennäköistä, että pelaaja, joka käyttää kahdeksan tuntia päivässä urheiluvedonlyöntiin, menestyy paremmin kuin pelaaja, joka käyttää vedonlyöntiin ainoastaan tunnin. Jos ajalliset resurssit ovat hyvät, pelaaja voi käyttää paljon monimutkaisempia strategioita. Tietotekniikan hallintaohjelma Pelaajan on myös valtava apu todennäköisyyslaskennassa. Pelikassa Menestyminen vedonlyönnissä ei vaadi ainoastaan aikaa, henkistä kanttia ja todennäköisyyslaskentataitoja. Yhtä välttämätöntä on kyky käsitellä rahaa, omaa pelikassaa ja pelipanoksia. On välttämätöntä tietää, kuinka paljon erityyppisiin vetoihin kannattaa panostaa. Hyväkään panostusjärjestelmä ei muuta epäedullisia rivejä voitokkaiksi. Sen sijaan virheet panostuksessa saattavat pahimmassa tapauksessa tuhota pelaajan koko pelikassan, vaikka pelaaja sinänsä pystyisi voitokkaaseen urheiluvedonlyöntiin. Kaikille vedonlyöjille välttämätön toimenpide on erottaa peliin riskeerattavat rahat muuhun elämään tarvittavista varoista. Pelikassan on oltava vain ja ainoastaan pelikassa, eikä esimerkiksi yhdistetty peli, vauvanruoka, olut ja remonttikassa. Pelaaminen aiheuttaa mielipahaa. Tällaisissa olosuhteissa myös järkevä, kylmäpäinen päätöksenteko tulee vaikeaksi. Samoin käy, jos pelaaja asettaa itselleen epärealistisia päämääriä ja aikarajoja voitoille. Peli ei koskaan saa olla ratkaisuyritys taloudellisiin ongelmiin. Kannattaa siis ottaa pelikassaksi rahamäärä, jonka voi huoletta hävitä. Pelikassan häviäminen ei saa vaikuttaa arkielämään. Jos esimerkiksi pelaaja on järjestetty pelikassa, niin pelikassa on järjestetty pelikassa. Jos pelaaja saa 3000 euroa kuussa palkkaa, niin puolen vuoden pelikassa voisi olla esimerkiksi 1000 euroa. Sen suuruinen raha voisi mennä baarissa istumiseen, teatterissa käynteihin tai purjeveneen ylläpitämiseen, mihin tahansa muuhun harrastukseen. Pelikassa ei ole staattinen kassa, vaan se elää jokaisen vedon myötä. Jos pelikassa on esimerkiksi 1000 euroa ja ensimmäinen veto tuo voittoa 50 euroa, on pelikassa tämän jälkeen 1050 euroa. Kun pelaaja on eristänyt kassan, joka pahimmassakaan tapauksessa ei heilauta häntä henkisesti eikä taloudellisesti, on hänen aika päättää, kuinka paljon pääomastaan hän on valmis riskeeraamaan yksittäiseen vetoon. Tämän ihanteellisen panoskoon määrittämiseksi pelaajan kannattaa katsoa rehellisesti aikaisempaa pelimenestystään. Onko tullut takkiin vai olenko voitolla? Kuinka suuri osa vedoista on osunut? Pelipanoksen koko Matala. Erittäin matala. Se on nyrkkisääntö panostuksen koossa. Ihmisillä, jotka hakeutuvat vedonlyöntiin, on jo jonkin verran riskinottohalukkuutta. Ehkä he siksi pääsääntöisesti yliarvioivat omia kykyjään. Panostuksessa kannattaa koko ajan painaa jarrua, kysyä itseltään, mikä olisi sopiva panos ja jakaa tuo lukema vaikkapa viidellä. Jos pelaaja on tappion puolella harrastuksessaan, on panostussuunnitelma helppo tehdä. Puntaroinnin mahdollinen panos jokaiselle riville niin kauan kuin kassaa riittää. Puntaroinnin älyllinen haaste, ottelun aikainen jännityksen huuma ja sanoinhan minä kerskumisoikeus ovat jokseenkin yhtä suuria sekä viiden että viidenkymmenen euron panoksella. Viiden euron panostuksilla harrastusta voi kuitenkin jatkaa paljon pitempään, tai aktiivisemmin, samalla alkuuhrauksella. Myös taloudelliseen tulokseen pyrkivä, mutta voitolliseen vedonlyöntiin vielä lisäoppia hakeva pelaaja säästää. Tämä on erittäin tärkeää oppirahoissa, kun hän pitäytyy minimipanoksissa, kunnes kirjanpito kertoo toiminnan muuttuneen kannattavaksi. Voitolliseen peliin pystyvällä pelaajalla on sen sijaan miellyttävä tehtävä laskea, millaisella tahdilla hänen kannattaa rikastua. Vaikka vedot olisivat kuinka edullisia tahansa, liittyy niihin aina riski. Voitot ja tappiot jakautuvat epätasaisesti. Jos liian monta tappiovetoa osuu kohdalle ennen voittosumaa, ei väärin panostavalla pelaajalla ole enää pelipanoksia voittaa takaisin aina. Toisaalta liiallinen varovaisuus hidastaa tuottoisan pelistrategian hyödyntämistä. Esimerkiksi kruunan ja klaavan heitto vedonlyöntikohteena siten, että vedon välittäjä antaa klaavasta kertoimen 2,20, on pelaajalle pitkällä tähtäimellä äärimmäisen tuottoisaa puuhaa. Klaavan todennäköisyys on 50 prosenttia. 200 heittokerran jälkeen pelaaja on jo hyvin lähellä 100 klaavaa. Näin ollen pääomaa on jo kertynyt noin 200. 120 yksikköä, eli 10 prosentin nettotuotto sijoitetulle pääomalle. Kolikkopelin kiistattomasta edullisuudesta huolimatta pelaajan ei kuitenkaan kannata panostaa koko omaisuuttaan ensimmäiselle heitolle. Miljoona klaavalle on houkutteleva ajatus. Mutta jos miljoona olisi koko pelikassamme, veisi ensimmäisen heiton päätyminen kruunaan mahdollisuuden pelin jatkamiseen. Myös pelikassan puolikkaan riskeeraaminen kertaheitolla olisi uhkapeliä. Pari kertaa. Pelikassa kuihtuisi epäonnistumista alkuun, ja pelikassa kuihtuisi niin pieneksi, että voittokulun käynnistäminen jatkossa hidastuisi kohtuuttomasti. Liian pieni panostus olisi toisaalta huipputilaisuuden laiminlyöntiä. Optimaalinen panoskoko lasketaan kellyn kaavalla. Kultainen keskitie on paras tässäkin asiassa. Ihanteellinen panoskoko osuutena pelikassasta on määriteltävissä amerikkalaisen matemaatikon John Kellen mukaan nimensä saaneella kellyn kaavalla. B on yhtä kuin bk-1 jaettuna k-1:llä. B tarkoittaa parasta mahdollista panoskokoa osuutena pelikassasta. P on pelaajan todennäköisyysarvio, ja k on vedon välittäjän kerroin. Edellä mainitussa kolikkopelissä B on yhtä kuin yksi jaettuna kahdella, eli vedon oikea osumistodennäköisyys. Kolikkopelissä B on yhtä kuin 0,5 jaettuna kahdella, eli vedon oikea osumistodennäköisyys. K on yhtä kuin 0,5 kertaa 2,2-1 jaettuna 2,2-1:llä. On yhtä kuin 0,0833. Paras mahdollinen panoskoko kolikkopelissä olisi siis 8,33 prosenttia koko pelikassasta. Kellyn kaava kehottaa panostamaan sitä enemmän, mitä edullisempi veto on ja mitä pienempi on riski. Kellyn kaavan nerokkuus piilee siinä, että epäonniseksi pelikassasta on enemmän riski. Kellyn kaava nimittäin edellyttää eksaktin todennäköisyyden, jotta se maksimoisi pelikassan kasvunopeuden. Kolikon heitossa voisi huoletta panostaa kellyn kaavan mukaisesti, mutta urheiluvedonlyönnissä ei eksakteja todennäköisyyksiä ole olemassa, vaan parhaidenkin pelisijoittajien todennäköisyysarviot ovat nimensä mukaisesti arvioita. Kellyn kaavan tarkempi tutkailu kertoo meille myös elintärkeän lisätiedon. Panostamalla yli kaksi kertaa optimaalisen panoksen verran, kääntyy pelikassan kasvu negatiiviseksi jopa kellontarkkoihin todennäköisyysarvioihin perustuvilla voitollisen odotusarvon vedoilla. Uskalla rikastua hitaasti. Jorma vuoksen maa. Tämä ilmiö johtuu väistämättä eteen tulevien tappioiden pelikassaa syövästä vaikutuksesta. Ylipanostamalla noin rajusti suhteessa osumistodennäköisyyteen voittoja ei vain tule riittävän usein kattamaan liian suuresti. Tämä on yksi suuren panoskoon aiheuttamat häviöt, eikä kassa pääse koskaan lentoon. Tämän vuoksi kellyn kaavan antama panoskoko kannattaa jakaa jollakin luvulla, mikä antaa anteeksi virheitä todennäköisyysarvioissa ja pienentää näin riskiä turmiolliseen ylipanostamiseen. Esimerkiksi jos arviosi on 50 prosenttia ja pelaat kertoimella 2,20, suosittaa kellyn kaava panostamaan lasketun 8,33 prosenttia pelikassasta. Jos kuitenkin vedon todellinen osumistodennäköisyys on käsittää, niin se on käsittää. Jos kuitenkin vedon todellinen osumistodennäköisyys onkin vaikkapa 47,5 prosenttia, on 2,21 selvä ylikerroin, mutta kellyn kaava suosittaisi panostamaan vain 3,75 prosenttia pelikassasta. Näin ollen suoralla kellyn kaavalla tulisit panostaneeksi ylikriittisen kaksinkertaisen kellypanoksen verran. 8,33 jaettuna 3,75 on yhtä kuin 2,22. Ja tästä. Tämän toistuessa yhä uudestaan ja uudestaan pelikassasi kuittuisi vääjäämättä pitkässä juoksussa, vaikka pelaisitkin ylikertoimisia vetoja. Optimaalinen kellyjakaja riippuu todennäköisyysarvioiden tarkkuudesta. Yllä olevassa esimerkissä se olisi puhtaan matemaattisesti tuo 2,22. Sopiva jakaja riippuu kuitenkin myös omasta riskinottohalukkuudesta, mutta käytännössä hyvä lähtökohta kellyjakajaksi on useimmille pelisijoittajille jotakin haarukasta 3-10. Hitaasti kiiruhtaminen kannattaa, sillä jos pelaaja pystyy tekemään voitollisen odotusarvon vetoja, hänen kannattaa panostaa niin, ettei hän ikinä mene poikki. Riittävän maltillisella panostuksella pelaajan etu säilyy, vaikka se olisi kuinka pieni tahansa. Näin peli jauhaa hänestä lopulta monimiljonäärin, mikäli elinikä riittää. Kellyn kaavan perusajatuksen vastaiset niin sanotut progressiiviset systeemit, joissa panoksia nostetaan häviövetojen jälkeen, ovat todella vaarallisia. Väistämättä joskus kohdalle osuva häviösarja pyyhkäisee pois aiemmin kertyneet pienet ansiot koko alkukassan mukana. Jokainen on varmasti kuullut rulettijärjestelmästä, jossa tappion jälkeen panos kaksinkertaistetaan kunnes punainen tai musta numero lopulta osuu kohdalle. Jos pelaajalla olisi rajaton pelikassa tai rajaton elinikä, eikä kasinolla olisi maksimipanosta, olisi järjestelmä teoreettisesti vain yhtä tappiollinen kuin mikä tahansa muu strategia. Todellisen elämän rajoituksista johtuen tuplaus on nopea tie täystuhoon. Urheiluvedonlyönnissä panoksien kasvattaminen tappioiden jälkeen on vielä tuhoisampaa kuin ruletissa. Järkipeleissä vetojen osumistiheys on osoitus pelaajan taidoista ja vetojen edullisuudesta. Lisäksi tappiosarjan paine vaikuttaa pelaajan päätöksiin myös henkisesti. Helppotajuista matematiikkaa Käyttääksemme kellyn kaavaa tarvitsemme luotettavia todennäköisyysarvioita. Kaikilla pelaajilla ei ole taitoa niiden laskemiseen. Lisäksi on monia pelaajia, joille matemaattisten kaavojen käyttäminen vedonlyynnissä tuntuu vierailta. Varovainen ja yksinkertainen pelipanosten kokoon liittyvä neuvo näille pelaajille on tärkeää. Yksi prosentti pelikassasta vetoa kohti. Toisaalta, jos pelaaja häviää, niin hänen kuuluukin hävitä, koska hän tekee jotakin väärin. Panostamalla varovaisesti hän saa lisää jännitystä ja lisää aikaa parantaa peliään. Lyhyesti sanottuna, urheiluvedonlyynnissä kannattaa aina kiiruhtaa hitaasti. Pelaajan oma kirjanpito Pelaajat voivat olla voittajia. Näin vastaavat useimmat vedonlyöjät, kun heiltä kysyy, kuinka he ovat menestyneet pelissä kautta aikojen. Todellisuudessa vain vajaa prosentti pelaajista on voitolla. Keskimääräinen pelaaja häviää vuoden mittaan merkittävän osan panoksistaan. Vain harvat haluavat kohdata tosiasiat, pitää kirjaa peleistään ja kehittää menetelmiään tuottaviksi. On varsin inhimillistä, että tyypillinen harrastaja ei muistele edellisen vuoden kokonaistulosta. Hän muistelee mieluummin yksittäisiä voittoja. Voittoja ja tappioita tulee toki kaikille, niin hyville kuin huonoille pelaajille. Mitä pidempi sarja otetaan tarkastelun kohteeksi, sitä harvempi pysyy plussan puolella. Useimmille pelaajille on rahallista kokonaistulosta tärkeämpää saada asiantuntijan maine ja arvostusta ystävien silmissä. Siksi monesti vain osuneista vedoista puhutaan. Tuottoon pyrkivän pelaajan onkin löydettävä pelistrategia. Jonka avulla hän löytää harvat ja edulliset pelikohteet. Omaa strategiaa kannattaa seurata. Pelaajan on tiedettävä, kuinka tuottava juuri hänen strategiansa on. Peliseurannassa kannattaa kirjata päiväys, pelimuoto, vedon kohteena ollut urheilulaji ja panos. Älykästä on koodata tarkoituksenmukaisella tavalla myös syyt, jotka johtivat vetoon. Esimerkiksi oma näkemys, testatun strategian ehtojen toteutuminen tai ulkopuolinen vihjeenantaja. Muut listattavat asiat ovat tavoiteltava kerroin, oma arvio siitä, kuinka suurella todennäköisyydellä uskoi etukäteen vedon toteutuvan, sekä lopulta tietysti tulos. Kun vedonlyöjän kirjanpitoon alkaa kertyä useita satoja merkintöjä, voi hän analysoida menetelmiään. Erilaiset taulukkolaskentaohjelmat ovat erittäin käytännöllisiä apuvälineitä. Riittävän suuren aineiston merkitystä ei voi kylliksi korostaa. Liian lyhyisiin jaksoihin perustetaan. Liian lyhyisiin jaksoihin perustuvat johtopäätökset voivat aiheuttaa kohtalokkaita virhepäätelmiä. Peliseurannassa on tietysti tärkeintä selvittää, kuinka paljon toiminta tuottaa voittoa tai tappiota. Voittajaksi itsensä toteava pelaaja voi saadun näytön perusteella alkaa hioa panostusjärjestelmänsä sellaiseksi, että pelikassan kasvunopeus on mahdollisimman suuri suhteessa riskiin. Häviävä pelaaja voi puolestaan laskea, millaisella panostasolla hän voi jatkaa harrastustaan. Opettavaista on myös tarkkailla, kuinka tuottavia tai tappiollisia ovat olleet eri syistä tai eri tahojen vihjeistä tehdyt vedot. Kirjanpidon perusteella voi selvittää myös, ovatko esimerkiksi jääkiekkovedot tuottaneet enemmän kuin jalkapallovedot, onko tuotto peräisin suurista vai pienistä sijoituksista, kuinka realistisia ovat olleet osumistodennäköisyysarviot ja niin edelleen. Niin kuin olemme todenneet, urheiluvedonlyönnin voi ottaa myös harrastuksena. Jos pelaaja haluaa voittaa rahaa ja kokea henkistä tyydytystä siitä, että pystyy lyömään ehdoiltaan vaativan pelin, esimerkiksi pitkävedon, pitkässä sarjassa, on hänen oltava rehellinen itselleen ja asetettava menetelmänsä edellä kuvatun tiukan seurannan alle. Luku 3.2. Sinä, voittaja. Jokainen pelaaja haluaa olla voittaja. Voittamisen määritelmä vaihtelee. Pelisijoittajan tavoite on voittaa rahaa. Hän haluaa vedonlyönnistä mahdollisimman suuren tuoton kiertävälle pääomalleen, uhraamalleen ajalle sekä tekemälleen työlle. Viihdepelaaja haluaa voittaa ensisijaisesti elämyksiä, vetojen puntarointia, jännittämistä ja onnistumisen tunnetta. Mutta vaikka hän on valmis maksamaan harrastuksestaan, pyrkii hän silti saamaan takaisin panoksistaan mahdollisimman suuren osan. Raha on siis menestyksen mittari vedonlyönnissä sekä harrastajalla että ammattilaisella. Mutta molemmat saavuttavat tavoitteensa parhaiten, jos he ovat kiinnostuneet vedonlyönnistä muiden syiden kuin rahan takia, ja jos rahan himo ei ohjaa liikaa heidän toimintaansa. Rahalla on välinearvo. Se on käytännön syistä määritelty vaihdon väline. Sitä voi hankkia eri tavoin ja käyttää erilaisiin asioihin. Itse vaihdan rahani enimmäkseen vapauteen, riippumattomuuteen tai liikkuvuuteen. Ja sellaisiin aistinautintoihin, jotka eivät vahingoita toisia ihmisiä tai ympäristöä. Väline- ja vaihtoarvona raha on siis hyvä. Itseisarvona ei. Raha tavoitteena myrkyttää usein sen hankkimiseksi suunnitellun toiminnan niin pahoin, ettei rahaa himoinneille jää edes alkupääomaa, pahan mielen lisäksi. Uskon puute tekee ihmiset pelokkaiksi ja estää heitä kohtaamasta itseään. Minä uskoin itseeni. Muhammad Ali Raha on ahkeruuden sivutuote. Pääsääntöisesti raha tulee vastineena siitä, että on tehnyt jotakin hyödyllistä. Kun yksilö tekee työtä, keksii jotain uutta hyödyllistä tai esimerkiksi ilahduttaa muita taiteella, saattaa joku korvata sen. Raha voi saada myös lainaamalla sellaisille, jotka uskovat pystyvänsä tekemään sillä enemmän vaihtohyötyä kuin mitä on pyytämäsi rahan hinta, korko. Rahalla voit kantaa riskiä myös itse esimerkiksi osakkeiden ja yrittämisen kautta. Voit voittaa, jos olet onnekas. Voittamisessa auttaa, jos sijoituksessasi on ollut hyvä voitto odottama. Siihen puolestaan auttaa hyvä idea, strategia, toteutus ja kova työ. Nyt olemme päässeet pohtimaan rahaa pelissä. On siis tärkeää, että annat rahalle välinearvon, ajattelematta silti sijoituksia tehdessäsi, mihin sitä voisit vaihtaa. Tällaiset mielikuvat ovat melkein yhtä vahingollisia kuin rahan itseisarvoinen palvonta. Esimerkiksi, yritän voittaa tällä viikolla Pariisin matkan minulle ja tyttöystävälle. Vääristää pelisuunnitelman ja panostuksen. Nyt kuvatulla tavalla ajatteleva vedondööjä alkaa ainakin alitajuisesti etsiä vetoja, joilla voisi voittaa tuon tavoitellun rahasumman, usein riskiä lisäten. Näinhän ei tietenkään kuulu olla, vaan panoksen tulee riippua ainoastaan vedon edullisuudesta, osumisen mahdollisuudesta, kertoimesta ja pelikassan koosta. Lisäksi mielikuvissa johonkin ostettavaan asiaan liitetty veto muodostuu tarpeettoman tunnelatautuneeksi. Sellaisen häviäminen, ja jopa voittaminen, sekoittaa päätöksentekoa jatkossa. En tarkoita, että rahaa pitäisi voittaa, mutta sekoittaa päätöksentekoa jatkossa. En tarkoita, että rahaa pitäisi väheksyä. Toistan, se on hyvä välinearvo ja jopa hyväksyttävä motivaation lähde, kun rahan mieltää pitkävaikutteisena apuna ja turvana hyvien asioiden luomiseen. Mutta ennen kuin kotiutat rahaa ennakkosuunnitelman mukaisesti pelikassasta, on raha vain kirjanpidon väline. Oletpa ammattilainen, sellaiseksi aikova, puoliammattilainen tai eri edistymisen asteilla oleva harrastaja, saat enemmän irti vedonlyönnistä, jos suhtaudut rahaan positiivisena, kiehtovan, puuhastelun sivutuotteena. Koska onnea ei voi auttaa kuin kovalla työllä, keskittyy viisas pelaaja rahan tavoittelemisen sijasta parantamaan osaamistaan ja työskentelyään. Rahaa tulee pitkällä aikavälillä, jos niin kuuluu tapahtua. Mutta kun ammattilaisella tai harrastajalla on aito kiinnostus itse tekemiseen, nauttii hän vedonlyönnistä, siihen liittyvistä asioista ja itsekehityksestä joka tapauksessa, rahallisesta lopputuloksesta riippumatta. Tunnen monia eri pelien maailman huippuja. Juuri kukaan ei ole tullut pelien maailmaan ansaitakseen rahaa. Moni sen sijaan on alkanut ansaita rahaa, kun iloinen pyrkimys oppia kiehtovasta pelistä on johtanut kehitykseen. Rahaa on tullut sitten siinä sivussa. Vastaavasti tunnen monia, jotka ovat tulleet pelien maailmaan voittaakseen rahaa, mutta menneet poikki. Suuri etu on myös, jos olet aidosti kiinnostunut puhtaasti jo urheiluna siitä lajista, lyöt vetoa. En löydä sanoja, joilla ylistäisin itseäni tänään. Vedonlyöntiin liittyy paljon psykologisia asioita. Ei ole liioiteltua sanoa, että moni hyväkin vedonlyöjä on itsensä pahin vastustaja. Suurimmat haasteet oman pään sisällä käytävässä taistelussa ovat riippumattomuuden, nöyryyden, rauhallisuuden, kurin alaisuuden ja ilon säilyttäminen. Vedonlyöjän on myös opittava hallitsemaan stressiä. Ja on tärkeää tiedostaa oma vapaus päätöksistään yhdistettynä vastuuseen päätösten seurauksista. Pahin mahdollinen epäonni ja tappio on hyväksyttävä, koska se on mahdollista. Hyvää ja huonoa onnea on. Koska vedonlyönnin kertoimet muodostuvat kysynnän ja tarjonnan mukaan, painuvat enemmistön suosimien vaikutukset. Painuvat enemmistön suosimien vaihtoehtojen kertoimet alas. Oman tien kulkija löytää siksi useammin hyviä pelikohteita kuin laumasielu. Voittajan psykologian sääntö yksi onkin. Ajattele, miten tyypilliset vedonlyöjät toimivat, ja tee juuri päinvastoin. Mutta säännöstä yksi seuraa myös voittajan psykologian haaste numero yksi. Älyllisen riippumattomuuden mahdollistavan itseluottamuksen ja ymmärrysharhan välinen ero on ohut, häilyvä sekä epäselvä. Jokaista vedonlyöjää, sinua ja minuakin, vaivaa ainakin jossakin määrin ymmärrysharha. Luulo siitä, että hallitsemme vaikeat asiakokonaisuudet paremmin kuin todellisuudessa hallitsemme. Saatamme liioitella vetojen tarjoamia etuja ja oman arviomme ylivertaisuutta pelimarkkinan arvioon nähden. Miten sitten tasapainotellaan? Saatamme liioitella oikean nöyryyden ja riippumattoman päättäväisen ajattelun välillä. Käytännöllinen ja myös matemaattisesti yllättävän kestävä ratkaisu on johdonmukaisesti korjata omaa todennäköisyysarviota vedonlyöntimarkkinan arviota kohti. Koko urallani analysoimani kymmenet tuhannet vedonlyöntitapahtumat ovat toteutuneet todennäköisyyksillä, jotka ovat olleet minun ja vedonlyöntimarkkinan arvioimien todennäköisyyksien väliltä. Onneksi hieman lähempänä omiani. Näin ollen kuitenkin parannattavasti. Saat keskimäärin arvioittasi tarkkuutta hieman, kun korjaat arvioitasi suurten joukkojen väittämää kohti. I told him, son, what is it with you? Is it ignorance or apathy? He said, coach, I don't know and I don't care. Frank Leiden, Utah Jazz joukkueen entinen valmentaja. Smooth house tuo tasapainon. Kuvattu tekniikka, smooth house, englanniksi smoothing, pudottaa aina panostustasi jonkin verran. Samalla se kuitenkin pudottaa riskiäsi, sekä pelikassan heilahtelua että analyysiriskiä ajatellen. Smooth haan itse vetojani lähes aina. Sitä paitsi jos olisit maailman paras vedonlyöjä, kreikkalaisen jumalan nemesiksen tapaan aina täysin oikeassa pelimarkkinaa vastaan, tulisit joka tapauksessa rikkauksi hieman maltillisemminkin panostaen. Jos sen sijaan arviosi on silloin tällöin väärä ja uskot korskeasti etusi olevan todellisuutta isomman, smooth house suojelee sinua ylipanostukselta ja tuhoisilta vaikutuksilta pelikassaasi. Henkisessä miedessä tasapaino nöyryyden ja itseluottamuksen väliltä löytyy, kun pystyy luopumaan omasta väärästä egosta. Suurin osa maailman inhimillisestä kärsimyksestä saa alkunsa väärästä egosta. Jorma vuoksen maa. Kuinka paljon hienompaa on kerskua salaisella kokoonpanotiedolla saavutetulla osuuneella alikertoimisellakin vedolla, verrattuna vaikkapa jatkuvaan 120 prosentin palautukseen pikkuosuudella jackpotteja tietokoneistetusti pelaavassa kimpassa? On inhimillistä nauttia voitoista ja kertoa niistä, mutta on varoittava, ettei väärästä. On väärä ego-ala ohjata huonoihin vetoihin. Voittaja kilpailee vain itsensä kanssa. Voittaja ei ota tuomareikseen muita ihmisiä tai sattuman arpomia tuloksia, esimerkiksi vedonlyönnissä muutaman vuoden aikana voitettua rahamäärää. Voittaja on rehellinen itselleen. Hän seuraa sitä, miten hyvin hän työskentelee, oppii ja toteuttaa tavoitteensa. Saahan nuo vittuilla. On 30 000 pitkä raha tuollaisille pelaajille. Oululainen Backgammon-mestari Matti Haaksila saa tuon arvostelua pelipöydän ympäriltä olleilta, hänelle hävinneiltä, mutta paremmin tietäneiltä pelaajilta. Kun myöntää oman inhimillisen virhetiheitensä ja rajallisuutensa, pystyy puolueettomammin punnitsemaan, milloin vain luulee tietämänsä paremmin ja milloin todellisuudessakin poikkeaa perustellusti massojen ajattelusta. Tämän ansiosta todennäköisesti. päiväisyysarvioiden hienosäätö ja pelipäätösten teko helpottuu. Puhumattakaan mielialasta. Riski Kun teemme pelipäätöksiä, mielissämme jyllää ahneus ja pelko. Suhteemme riskiin ja palkkioihin on usein vinksahtanut. Otamme huonoja riskejä, sellaisia joista ei palkita. Toisaalta saatamme olla tarttumatta tilaisuuteen, joka tarjoaa hyviä palkkioita verrattain rajallisuuteen. Osa ihmisistä on vääristynyt suhde riskiin. Osa on riskihakuisia. Tämä ryhmä maksaa riskistä eli sijoittaa tappiollisellakin odotusarvolla vain saadakseen mahdollisuuden voittaa onnen auttamana. Osa ihmisistä on riskiä karttavia. He jättävät edullisiakin sijoituksia tekemättä eliminoidakseen tappion mahdollisuuden. Keskimääräinen pelaaja vähättelee pieniä negatiivisten asioiden todennäköisyyksiä. ja liioittelee positiivisten asioiden pieniä todennäköisyyksiä. Sama yksilö haaveilee kymmenestä alikertoimisesta 1,2-suosikista muodostuvan pelirivin, rekan osumisesta. vaikka kuvannollisesti joutuisi silloin ohittamaan muita autoja kymmenen kertaa liukkaalla, kapealla, mutkikkaalla maalaistiellä. Vain riskitiedottomat osuvat rekkaan. Peleissä ja liikenteessä. Jormavuoksenmaa. Voittaja eliminoi turhat riskit ja odotusarvoltaan tappiolliset sijoitukset. Sen sijaan hän on valmis pelikassansa ja riskiprofiilinsa määrittelemällä summalla tekemään riskisijoituksen, jos hän voi odottaa siltä tuottoa. Voittajalla riskinottoon vaikuttavat vain onnistumisen todennäköisyys, kerroin ja pelikassa. Tunnen lentopelkoisia tupakoitsijoita. Sinänsä menestyneitä ja älykkäitä ihmisiä, jotka kuitenkin liioittelevat vahvasti lentoonnettomuuden todennäköisyyttä, mutta vähättelevät melko suurella todennäköisyydellä toteutuvien, tupakoinnista johtuvien syöpien saamisen mahdollisuutta. Lentopelkoiset tupakoitsijat eivät ole ainoa epärationaalisesti käyttäytyvä ihmisryhmä. Myös perusvedonlyöjät hakevat näyttäviä, kerskumiseen oikeuttavia riskejä, mutta eivät tajua hitaita tappioita aiheuttavia mekanismeja. Monet haaveilevat loton täysosumasta, mutta saattavat lopettaa lauantai-iltana livevedonlyönnin noustuaan marginaalisesti plussalle, jotta en riskeeraa päivän ansioita. Useimmilla ihmisillä suhde riskiin, ahneuteen ja pelkoon on enemmänkin perimästä ja aikaisemman pelikautta normaalielämän kokemuksista kumpuavaa kuin rationaalisesti ajateltavaa. Hyvä sitten. Vedetään ensi kerralla isommalla. One-Hand-liiton pelimies legendaarisella erottajan tunnelin kioskilla 90-luvun puolivälissä, kun olin perustellut hänelle miksi ponnistuksen 3-2-tappioon tuhoutunut veto oli silti ollut ylikerroin. Mikä on riskiprofiilisi? Teet suuren palveluksen itsellesi, kun pohdit: Onko riskiä kaihtava vai riskiä hakeva ihminen? Kun hienosäädät käyttäytymistäsi kohti hallittua, laskelmoitua riskinottoa, autat onneasi, sekä peleissä että normaalielämässä. Ihmismieli on herkkä uskomaan, että satunnaiskokeen kuten jalkapalloottelun toteutunut tulos oli ennakkoon arvioitua todennäköisempi. Jotkut ihmiset jopa uskovat, että kaikilla tapahtumilla on määritettävissä oleva, väistämätön lopputulos, johon lyönnissä olisi kysymys vain tuon edessä olevan tuloksen päättälemisestä. Kyvyttömyys ymmärtää satunnaisuuden olemus on inhimillistä. Koko muu maailmankuvamme perustuu oppimiseen, missä oletetaan, että kynttilän liekki polttaa sormen jatkossakin. Ajattelumme ei kuitenkaan taivu siihen tosiasiaan, ettei liekin kuumuus ole satunnainen asia, mutta henkistä kipua tuottanut tappiollinen jalkapallotulos oli. Saamme helposti kyseenalaistaa hyviäkin pelistrategioita ja perusteltuja pelivalintoja, jos lopputulokseksi sattuu lankeamaan tappio. Kurinalaisuus ja rauhallisena pysyminen voiton ja tappion hetkellä on voittajan ominaisuus. Voittavakin urheiluvedonlyöjä kohtaa satunnaissyistä tappiosarjoja. Ne aiheuttavat ahdistusta ja pettymystä. Tässä asiassa ei auta edes 40 vuoden kokemus tai taloudellisen riippumattomuuden mahdollistava pelikassa. Häviäminen sattuu. Voittajankin. Näin ollen voittajan täytyy oppia sietämään stressiä. Vahvat miehet pelkäävät, mutta säilyttävät toimintakykynsä pelon alla. Jorma vuoksenmaa. Päätän pohdiskeluni voittajan psykologiasta lyhyeen, mutta kaikkein tärkeimpään sanaan. Ilo. Ilo. Voittaja pysyy iloisena. Voittaja pelaa usein vaikeita yhdistelmäpelejä. Niissä hävitään tyypillisesti kuukausikaupalla ja voitetaan sitten kerralla käytetyt panokset sekä vähän ylikin. Voittaja kohtaa enemmän tappioita ja turhauttavia läheltä piti tilanteita kuin onnistumisia. Myös yksittäisvedoissa jotkut voittajat lunastavat harvemmin kuin häviävät, jos he pelaavat keskimäärin yli kaksikertoimisia, mutta silti ylikertoimisia tapahtumia. Jo ilman varsinaista epäonneakin edulliset vedot siis menevät useammin ohi kuin osuvat. Mikä pahinta, usein altavastaajiin ja mataliin maaliliukuihin suuntautuvat vedot karkaavat turhauttavasti viime minuuteilla. On tärkeää säilyttää silti usko ja iloinen mieli. Ärtyneenä ja masentuneena tekee huonoja päätöksiä. Se olisi tuhoisaa seuraavien vetojen kannalta. Ilo pintaan, vaik syvän märkänis. Isoisäni Emil Henrik Vuoksenmaa, maatilansa Karjalan Räisälässä Neuvostoliitolle menettänyt maanviljelijä. Japanilaiset muinaiset samuraisoturit pysyivät vahvoina ja rohkeina hyväksymällä lähtökohtaisesti suurimman mahdollisen tappion, henkensä menetyksen, jo ennen taisteluun lähtemistä. Käytän itse samaa ajatusmallia peleissä. Pidän huolta, että alkaisin tehdä väärän suuntaista mielikuvaharjoittelua, alkaen visualisoida tappioita tai odottaa niitä. En suinkaan. Uskon itseen ja menetelmiini. Iloitsen siitä, että saan toimia kiehtovassa vedonlyönnin maailmassa. Mutta pidän huolta, että en koe tappiota uhaksi tai epäonnistumiseksi, vaan hyväksyn sen mahdollisuuden. Jos ei uskalla hävitä, ei voi voittaa. Laiva satamassa on turvassa. Saa ei ole rakennettu sitä varten. Tuntematon. En tarkoita myöskään, että iloitsisin häviämisestä tai ruokkisin valheellisia odotuksia tulevista voitoista. Mutta jos uskot menetelmiisi ja ylipäätänsä päätät pelata, pidä silloin mielesi iloisena. Negatiivinen ajatus muuttuu helposti negatiiviseksi sanaksi, sananegatiiviseksi teoksi ja teot edelleen vahingolliseksi tavaksi: häviämiseksi. Katkaiset tämä kehitys. Ole iloinen. Odota voittavasi ansiosi mukaan, mutta hyväksy tappion mahdollisuus. Voittajan työskentelystä Urheiluvedonlyönti on mitä upein vapaan ihmisen harrastus. Ilman taloudellisia tavoitteita pelaava harrastaja voi valita ottelun, jonka aikoo katsoa, ja lyödä siihen parhaat, jännittävimmät vedot. Toki viihdevedotkin kannattaa tehdä hyvin. Silloin saa yleensä enemmän ja pidempään jännitystä. Ja tunne vetojen järkevyydestä on osa hyvää harrastusta. Viihdevedonlyönti on kepeää. Harrastajan täytyy oikeastaan vain pitää huolta siitä, että hän on eristänyt normaalin elämän vaatimista käyttörahoista pienen pelikassan, jonka hän on valmis hymyillen häviämään ja ehkäpä täyttämään uudelleen seuraavan kuukauden palkasta. Lähtökohtaisesti vedonlyönti on erittäin erittäin tärkeä asia. Lähtökohtaisesti vedonlyönti on todella tärkeä asia. Mennessäni nukkumaan rauhoitan itseni. Pyydän ja annan anteeksi maailmalle. Kiitollisena muistan päivän kohokohdat ja kaiken yleisen hyvän. Aamulla herätessäni kertaan vielä edellisen päivän kiitollisuudella, mutta myös oppien. Hyväksyn sen jälkeen alkavan päivän suurimmat mahdolliset tappiot laajassa merkityksessä pelielämän ulkopuolellakin. Sitten kuitenkin keskitän hengitykseni ja alan energisoida itseäni mielikuvin hyvästä toiminnasta alkavan päivän tulevissa tilanteissa. Kun pidän taukoja päivän aikana, pyrin aina silloin tällöin hengittämään hyvin ja luomaan positiivisia mielikuvia teoistani sekä niiden seurauksista. All consistently successful players of horses are men of temperate habits in life. Pittsburgh Phil Jo 1800-luvun lopulla järkevillä menetelmillä omaisuuden hevospeleissä voittanut legenda. Kohtuus kaikessa Pelien ulkopuoliseen, normaaliin elämään voi hakea oppia pelielämästä. Selkeät, terveet elämäntavat ovat välttämättömyyksiä ammattilaiselle, mutta myös harrastaja nauttii enemmän tehdessään asiat kurinalaisesti ja hyvin, terveellisesti eläen. Ammattimaisesti veronlyöntiin suhtautuva voittaja on kurinalainen alkoholin käytössään ja ruokavaliossaan. Pitkällä aikavälillä epäterveellinen ruokavalio voi tuhota terveyden myötä koko uran. Voittajat eivät tupakoi. Tupakka on itsestäänselvä järjettömyys, varmuudella negatiivisen odotusarvon riskisijoitus. Se ei anna edes palkkiota, toisin kuin epäterveellinenkin ruoka tai viini. Liikunta näyttää olevan todella suosittua varsinkin nuoremman polven peliammattilaisten joukossa. Hyvä kunto antaa hyvän yöunen, mikä on niin ikään välttämättömyys voittajalle. Fyysinen vahva olo on myös suorassa yhteydessä älylliseen terävyyteen ja teräksiseen itseluottamukseen, kahteen voittavan vedonlyönnin peruskiveen. Minua hämmästyttää ihmisissä se, että ensin he uhraavat terveytensä saadakseen rahaa. He uhraavat rahansa palauttaakseen terveytensä. Ihmiset haluavat niin paljon tulevalta, että eivät ehdi nauttia nykyhetkestä. Tämän tuloksena ihmiset eivät elä nykyhetkessä eivätkä tulevaisuudessa. Ihmiset elävät ikään kuin eivät kuolisi koskaan, ja kun he kuolevat, he eivät itse asiassa olleet koskaan eläneet. Dalai Lama Luku 3.3 Luku 3.3 He, vastustajasi Maailma on kaunis, mutta monimutkainen kokonaisuus. Jos toimisimme kaikkialla järkevästi ja tarkoituksenmukaisesti, tulisi maailmasta epäinhimillinen. Yksilöt tekevät virheitä kaikilla elämänaloilla, vedonlyönti mukaan lukien. Suurissa joukoissa yksilöiden virheet korostuvat, kertautuvat ja voimistuvat. Ihmismassojen käyttäytyminen mahdollistaa vedonlyönnissä voittamisen. Menestyksekäs urheiluvedonlyönti on paljon enemmän joukkojen käyttäytymisen ymmärtämistä kuin matematiikkaa. Ymmärrysharha Lähes kaikki ihmiset, minä mukaan lukien, kärsivät niin sanotusta ymmärrysharhasta. Uskomme ymmärtävämme enemmän asioiden syistä ja seurauksista kuin mitä todellisuudessa ymmärrämme, tai mitä meidän olisi edes inhimillisesti mahdollista ymmärtää. Ymmärrysharhaisten ihmisten ajatukset ovat ymmärrysharhaisten ajatukset. Ymmärrysharhaisten ihmisten ajatukset ovat ymmärrysharhaisten ihmisten ajatukset. Ymmärrysharhaisten ihmisten ajatukset heijastuvat suoraan vedonlyöntikertoimiin. Lisäksi yksilöt vaikuttavat toisiinsa ja vahvistavat joukon jo voimassa olevaa asennetta. Näin keskimääräisen vedonlyöjän näkemysero objektiivisesta todellisuudesta voimistuu entisestään. Brändijoukkueet Vedonlyöntipelien ja urheilun markkinointi suunnataan suurille joukoille. Liiketaloudellinen voitto maksimoidaan ihmisten määrän ja tyypillisen keskivertoisen käyttäytymisen alueella. On luonnollista, että urheilujoukkueet pyrkivät luomaan itselleen mahdollisimman hyvän brändin, hyvän positiivisen maineen. Syntyy menestyksen positiivinen kierre. Menestyneet joukkueet saavat hyvän kannatuksen ja sitä kautta rahaa. Tällä joukkueet voivat hankkia hyviä pelaajia, valmentajia ja muita taustavoimia. Seuraa lisää menestystä. Sitä on helppo markkinoida, jolloin pääsylippu, TV, fanituote ja sponsoritulot nousevat. Tuloilla taas vaikuttaa. Vaikkapa palkataan uusia pelaajia. Hyvä pyörä pyörii. Kuvatussa täysin normaalissa markkinatalouden ilmiössä ei ole mitään pahaa. Minun on kuitenkin mainittava asiasta käsitelessäni urheiluvedonlyönnin joukkopsykologiaa. Onnistuneesti brändätyt nimijoukkueet kun nauttivat maineestaan myös vedonlyöjien silmissä. Ne keräävät vielä enemmän panoksia kuin mitä niiden sinänsä korkea suoritustaso edellyttäisi. Olettakaamme, että Manchester Unitedin ja Crystal Palacein väliden tasoero olisi täsmälleen sama kuin Ipswichin ja Huddersfieldin. Olettakaamme, että vedonlyöntikohteina ovat ottelut Manchester United Crystal Palace ja Ipswich Huddersfield. Olettakaamme myös, että ei otteluiden kokoonpanoissa tai muissa muuttuvissa tekijöissä ole mitään voimasuhteisiin vaikuttavaa. Nyt Manchester Unitedin ja Ipswichin kuuluisi olla yhtä suuria suosikkeja. Käytännössä näin ei kuitenkaan tapahdu. Ihmiset pelaavat suhteessa paljon enemmän Manchester Unitedin ja Ipswichin. Koska se on nimekkäämpi brändi, suuret joukot ottavat kuuluisia joukkueita erityisesti pitkiin peliriveihinsä. Sekä joukkuepeleissä että esimerkiksi tenniksessä parhaat suosikkivedot löytyvät vähemmän tunnetuista joukkueista ja tennispelaajista. Käsittelemästäni aiheesta huolimatta suosikit eivät välttämättä ole huonoja pelikohteita. Vaikka ihmismassa tuntuu, että suosikit ovat huonoja pelikohteita, mutta ihmiset uskovat parempina pitämiinsä joukkueisiin ja niiden ylivertaisuuteen enemmän kuin kuuluisi, eivät joukot pelaa suosikkeja mielellään kovin matalilla kertoimilla. Miljoonat ihmiset ajattelevat, Golden State voittaa varmasti, mutta eihän tuolla 1,1 kertoimella voita mitään. Samat ihmiset pelaavat kuitenkin Golden Stateä antaen sen vastustajalle kymmenen pistettä tasoitusta ja hyväksymällä kertoimen 1,90. Samoin yhdistelmäpeleissä, esimerkiksi supertotoimissa, missä suuren suosikin kerroin ei näy helposti suurelle yleisölle, keskivertopelaajat niputtavat rivejä suosikkien kautta. Jos kohtaat jotain todella outoa tai järjenvastaista käytöstä, mieti ensimmäisenä asiana, johtuuko se ehkä kateudesta. Äitini Anja Hemmo Mainitun ilmiön takia hyödynnät ihmisjoukkojen käyttäytymisen, kun suosikkeja pelatessasi otat matalan kertoimen ilman tasoitusta, mutta altavastaajaa pelataan. Kun pelatessasi tyydyt matalaan kertoimeen ja otat turvaksesi tasoituspisteet. Poikkeuksia tästä perusnyrkkisäännöstä toki on, ja on olemassa taulukkoja sekä tietokoneohjelmia, joilla voit selvittää, mitkä kertoimet vastaavat toisiaan eri määrillä tasoituspisteitä. Mutta normaalitilanteessa ota pisteitä ja tyydy pienempään kertoimeen. Kun suosikin kerroin on painunut alas kaikkien ymmärtämistä ja tiedossa olevista syistä, on suosikin kerroin usein liian matala. Jos suosikin asema on sen sijaan vahva pelin ehtoihin tai matematiikkaan liittyvistä syistä, jää veto usein edulliseksi. Esimerkiksi veto, Barcelona voittaa ja Messi tekee maalin, on usein järjettömän epäedullinen sijoitus. Kaikki tietävät, että Messi ja Barcelona ovat hyviä. Jokaisen on helppo visualisoida mielikuva Barcelonasta voittamassa ja Messi tuulettamassa maalia. Tällaista vetoa on mukava myös juhlia urheilubaarissa tai kotikisastudiossa, kun koko ajan on koko ajan koko ajan koko ajan. Koko ryhmä lyö ylävemmoja. Barcelona voittaa ja Messi tekee maalin vedoille, on kysyntää, mikä nostaa vedon hintaa, eli pudottaa kerrointa. Sen sijaan esimerkiksi veto, ainakin yksi Wimbledonin tennisturnauksen 16 parhaiten sijoitetusta pelaajasta putoaa ensimmäisellä kierroksella, kertoimella kaksi, on tyypillinen edullinen suosikkiveto. Huomaa, että tässä lyöt vetoa pienellä kertoimella ja silti ihailtuja tunnettuja nimiä vastaan. Vedon korkeakirjoittaminen ja osumistodennäköisyys kertautuu näkymättömästi monesta pienestä mahdollisuudesta. Normaalit peliharrastajat eivät osaa laskea, mikä oikean kertoimen kuuluisi olla. Useimmista tuntuu, että kaikki 16 nimekästä tennissuosikkia voittavat. Enemmistö vähättelee mahdollisuutta, että ainakin yhdessä ottelussa sattuu yllätys. Tässä viisaan pelaajan etu perustuu näkymättömään rakenteelliseen asiaan. Minikertoimisista vedoista ovat usein edullisia myös ravien ykköspäin. Suosikkien sijoittuu kolmen joukkoon vedot. Tässäkin suosikin näkymättömät pelastusrenkaat toiseksi tai kolmanneksi sijoittumisesta lisäävät yllättävän paljon vedon osumismahdollisuutta. Siksi sijaveto pienellä kertoimella on edullisempi kuin voittajaveto vähän isommalla. Melkein 20 vuotta sitten Veikkaus Oyn voittajavedossa oli kohteena pilkkikilpailu, miljoona pilkki. Totopelissä oli listattu 35 minulle tuntemattomilla paremmuuskriteereillä nimettyä pilkkiää. Niiden lisäksi oli. Se oli vaihtoehto 36, ryhmä muut. Kiinnostuspeliin jäi matalaksi. Oman nimensä listalla nähneet löivät näköjään muutamilla kympeillä vetoa itsensä puolesta. Muuten tapahtumaan ei juuri vetoja tullut. Jostain sattuman oikusta avustajani näki miljoona pilkin voittajavedon tilanteen noin varttia ennen pelin sulkeutumista. Ryhmä muut, johon kuului siis toista tuhatta osanottajaa, antoi kertoimen 1,5. Otaksuimme, että pilkkionginta on laji, missä analyysiriski, informaatioriski ja puhdas satunnaisuus ovat melkoisen suuria. Jos kaikki toista tuhatta osanottajaa olisivat jokseenkin yhtä hyviä, tai jos ryhmässä muut olisi joku tuntematon, nouseva pilkkiguru, kuuluisi ryhmä muut olla noin 1,02-kertoiminen tapahtuma. Avustajani pelasi 200 markkaa voittajaa vaihtoehtoon 36, ryhmä muut. Voitin noin 100 markkaa odotusarvoa. Prosentuaalisesti ja riskikorjattuna veto oli mahdollisesti paras koko elämässäni lyömäni. Suosikkivetojen edullisuudesta kertoo usein myös niiden suhteellinen osuus kohteen yksittäisistä vedonlyöntitapahtumista sekä keskimääräinen panoskoko. Vedonvälittäjät pyrkivät hinnoittelemaan kertoimet siten, että kaikilla eri vaihtoehdoilla ulos maksettavien voittojen summa olisi sama. Tämä tavoite toteutuu usein melko hyvin, mutta silti yksittäisten vetotapahtumien kertominen on melko hyvää. Vedonlyöntitapahtumien määrä on tyypillisessä vedonlyöntitapahtumassa varsin suosikkipainotteinen. Vedonvälittäjät ja monet muut lähteet julkaisevat vedonlyöjien suosiossa eniten olleet kohteet. Jos johonkin suosikkiin on lyöty useita vetoja, tarkoittaa se, että vastapuoli on houkutellut joitain isoja, mahdollisesti viisaita panoksia. Jos suosikin kerroin on matala, mutta vastapuoli on houkutellut suhteessa suuren määrän yksittäisiä vetoja, tarkoittaa tilanne sitä, että suosikkiin on lukumääräisesti harvoja, mutta panoksiltaan suurehkoja vetoja. Uutiset leviävät, vahvistuvat ja vaikuttavat joukoissa. Vedonlyöjät liioittelevat erilaisten uutisten, kuten kokoonpanotietojen merkitystä. Ihmiset ovat myös uutisnälkäisiä. Vastaavasti monet pääsevät pätemään saadessaan kertoa uutisia. Kaiken tämän summana uutisten vaikutus kertautuu. Uuttavat kertoimia paljon todellista merkitystään enemmän. Täydellinen osuma Kaksi englantilaista herrasmiestä, John Carter ja Paul Simon, kehittivät yksinkertaisen, mutta nerokkaan vedonlyöntisysteemin golfturnauksiin. He löivät vetoa siitä, että suurissa golfturnauksissa ainakin yksi pelaaja löysi pallon yhdellä lyönnillä reikään, niin kutsutun hole-in-onein. Todennäköisyystapahtumalle on noin 50 prosenttia. Monet pienet vedonvälittäjät eivät olleet ikinä vastaanottaneet vastaavia vetoja, ja nokkelat pelaajat saivat jopa sadan kertoimia. Toimintaa jatkui monta vuotta. Heidän suurin voittonsa oli 15 000 puntaa. Vedonvälittäjä nimeltä Arthur C. Whittaker oli tarjonnut heille sadan kertoimia kolmesta eri turnauksesta. Jokaisessa turnauksessa lyötiin hole-in-one. Tämän jälkeen pienetkin vedonvälittäjät viisastuivat, mutta siinä vaiheessa hole-in-one-gang. Oli jo satoja tuhansia puntia voitolla. Media vahvistaa tätä kehitystä. Toimittajilta vaativat tarinoita yleisön ohella myös heidän päällikkönsä. Toimittajat käskytetään raflaavaan kritiikkiin ja sattumien selittämiseen jälkikäteen pohdituilla kansaan menevillä teorioilla. Tylsää toki olisikin lukea viikosta toiseen. Nyt sattui käymään näin, mutta pitkällä aikavälillä tulokset ovat oikeiden voimasuhteiden mukaisia. 2015 Englannin valioliikassa sattui tulemaan enemmän vierasvoittoja ja maaleja kuin kotivoittoja. Monet toimittajat eivät suinkaan ohittaneet tätä sattumana, vaan edistivät lehtiensä levikkiä etsimällä syitä vierasjoukkueiden menestykseen. Sellaisiksi kelpasivat muun muassa täksikaudeksi opittu vastahyökkäysjalkapallo sekä vierasfanien tarjoama normaalia kovempi kannustus kauden alussa. Otteluiden määrän lisännyttyä tilastot normalisoituivat kotijoukkueiden hyväksi. Jyp on hävinnyt nyt kaksi viimeistä kotipeliään ja voittanut kaksi viimeisintä vieraspeliään. Mistä tämä johtuu? Lukijat odottavat asenteidensa mukaisia lehtijuttuja. Toimittajat kirjoittavat näitä mielellään ja helposti. Ovathan kirjoittajatkin mitä todennäköisimmin enemmistön kanssa samaa mieltä. Ajatukset ja asenteet vahvistuvat, kun ne painetaan lehteen tai arvostetulle internetsivulle. Lopputulos. Median ja yleisön vuorovaikutus vahvistavat yleistä mielipidettä entisestään. Joukot eivät pidä erilaisuudesta. Mellakoissa ihmismassat voivat syyllistyä julmuuksiin, mihin kukaan mukana oleva yksilö ei ikipäivänä ryhtyisi yksinään. Koulussa älykkäät ja mielipiteissään rohkeat lapset saattavat joutua kiusatuiksi. Ennen ottelua hyödyllisen, viisaan näkökulman tai jopa edullisen vedon esiin ottanut tulee usein pilkatuksi internetin nimeään häpeävien keskustelupalstoilla. Ottelun tuloksen ratkettua. Tällainen palauterakenne ruokkii joukkojen tyhmyyttä. Älykäs vähemmistö hiljennetään. Joukkojen julmuus heilauttelee myös arvioita joukkueiden ja urheilijoiden tasosta kohtuuttomasti. Jo muutaman hävityn ottelun jälkeen ihmismassat ja media alkavat puhua häviöputkista ja kriiseistä. Joukot alkavat etsiä syitä joukkueiden huonoon menestykseen tai valmentajien otteen kirpoamiseen. Kun joukko on kasvoin, joukon keskeltä moni haluaa heittää kiviä. Vedonlyöjien lauman lynkkaamana joukkue tai manageri voi tulla hetkessä pahasti aliarvostetuksi ja sitä kautta uskomattoman korkeita kertoimia antavaksi edulliseksi pelikohteeksi. Sama pätee toiseen suuntaan. Kourallisen peräkkäisiä voittoja ottanut keskinkertainen joukkue kohoaa hetkessä median ja vedonlyöjäpopulaation palvonnan kohteeksi. Onnen jatkuessa se saattaa voittaa lisää otteluita, mutta kohtuuttomasti. Kohtuuttoman matalilla kertoimilla lauman painaessa vedoillaan joukkueen kertoimet alas. Joukkopsykologia vaikuttaa myös pienemmissä ryhmissä. Teet huonompia pelipäätöksiä, jos joukko ihmisiä, varsinkin neutraaleja tai vihamielisiä, tietää päätöksistäsi. Jopa ystäviesi keskellä saatat alitajuisesti hakea vähemmän yleisestä mielipiteestä poikkeavia vetoja kuin mitä löisit täydellisessä yksityisyydessä. Tästä johtuen voi olla parempi, että tiiviskin ryhmä jakaa keskenään tutkimuksen, raakatiedon ja peli-ideat, mutta pitää lopulliset vedot ja panostukset jokaisen ryhmän jäsenen yksityisasiana. Näin toimivat muuten Ruotsin parhaat pelisijoittajat, joiden kanssa olin tekemisissä 1980- ja 90-lukujen vaihteessa. Myös pelikinpoissa on muistettava, että hyvähenkisenkin ryhmän paine vaikuttaa päätöstä tekeviin. Siksi on tärkeää sopia tarkasti vastuunjaoista ja menetelmistä. Olin työskennellyt kymmenisen vuotta vedonlynnin maailmassa, kun jalkapallon MM-kisoja 1990 pelattiin. Silti jos minulta kysyttäisiin, mikä oli ensimmäinen todellinen tulikaste urallani, olisi vastaukseni tuo MM-turnaus 1990. Opin turnauksen aikana paljon niin pelistä kuin elämästäkin, erityisesti maanantaina 18.6.1990. Tuona iltana pelattiin samanaikaisesti kaksi MM-turnausta. Se oli MM-kisojen alkulohkon B-ottelua, Argentiinaromania ja Kamerun neuvostoliitto. Noissa otteluissa ratkesi paljon, sekä minulle että ruotsalaiselle suurpelurille, josta käytetteköön tässä tarinassa nimeä C. C oli ja on pelimaailman lopullinen herrasmies. Hän hallitsee niin urheiluvedonlyönnin, ravit kuin World Series-tasoisen pokerin. Tällaisia moniosaajia löytyy järkipelien maailmasta muitakin, mutta en pysty nimeämään montaa yhtä miellyttävää ja vahvaa. Minua 15 vuotta vanhempi C oli kyseisessä MM-turnauksessa päätynyt minun ja monen muun ajattelevan urheiluvedonlyöjän tavoin tajuamaan, ettei Kamerun ollut likimainkaan niin toivoton joukkue kuin mitä vedonlyöntimarkkina uskotteli. C pelasi kymmeniä tuhansia puntia kertoimella 81 Kamerunin alkulohkon voitosta. Tuohon maailman aikaan jotkut vedonvälittäjät jopa halusivat lyödä vetoa. Minä teutin Kamerun näkemykseni toisella tavalla. Halusin hyödyntää brittivedonvälittäjien ymmärtämättömyyden riippuville tapahtumille. Kamerunin kertoimet alkulohkossa olivat 17 Argentiinaa vastaan, 14 Romaniaa vastaan ja 12 Neuvostoliittoa vastaan. Pelasin näistä pienin, huomaamattomin panoksin kahden kohteen pelirivejä, tuplia, eri vedonlyöntisopeissa eri puolilla Pohjois-Lontolta. Minulla oli näin siis useita, noin 200 kertoimisia tupliaa. Löin myös kolmellakymmenellä punnalla vedon Kamerunin kolmen voiton puolesta kertoimella 2856, eli tavoittelin 85 680 punnan voittoa mahdottomalta kuulostaneella tapahtumalla. Logiikkani oli, että jos Kamerun voittaisi Argentiinan ihmeen kaupalla avausottelussa, osoittaisi se oman alkuolettamukseni markkinan prioria oikeammaksi. Tiesin, että jos sattuisin olemaan oikeassa, olisin silloin saanut pienemmällä riskillä pankkia, ja paljon rahaa sisään Kamerunin kahteen jäljelle jääneeseen otteluun. Tiesin kertoimien muuttuvan näissä siten, että pääsisin viimeisessä. että ottelussa kotiuttamaan osan voitoistani riskittää. Kamerun oli erittäin onnekas Argentiinaa vastaan. Kamerunin sivuvapaapotkun jälkeen Argentiinan virheiden sarja huipentui maalivahdin haparointiin. Oman viukin sohaisema 1-0 kesti Argentiinan painostuksen. Kun Kamerun seuraavassa ottelussa kukisti 38-vuotiaan Roger Millan maaleilla Romanian 2-1, varmistui minulle yksi siihen asti sen vedonlyöntiurani suurimmista voitoista. Ja potentiaalia voittaa paljon lisää oli vielä jäljellä lohkon päätösotteluun Kamerun neuvostoliitto. Nythän olin lunastamassa Kamerunin voitolla 221 ja 195 kertoimiset tuplat sekä 2856 kertoimisen triplan. Tajusin toki, että jo jatkopaikkansa varmistanut Kamerun saattaisi leputtaa avainpelaajian päätöskohteessa tai olla muuten vain poissa oleva. Onneksi Kamerunin kertoimet putosivat paljon ottelua kohti. Ja vielä täysin käsittämättömästi ottelupäivänä. Pääsin pelaamaan hyvillä kertoimilla Kamerunia vastaan, siis tasapeliä ja neuvostoliittoa. Olin näin varmistanut hyvät lisävoitot, vaikka toivoin yhä Kamerunia. Samanaikaisesti pelatun Argentiina-Romania-ottelun voittaja olisi vienyt lohkon, mikäli Kamerun olisi hävinnyt neuvostoliitolle. Mutta toisaalta neuvostoliiton voittaessa Kamerunin suurinumeroisesti olisi se vienyt lohkon kolmannen jatkopaikan Argentiina-Romania-häviäjältä. Työskentelin tuolloin SSP Overseas Bedding-vedonlyöntitoimiston Suomen osaston johtajana. Katsoin otteluita toimistollamme herra C ja työnantajani P kanssa. Vaikka olimme siis toteuttaneet Kamerun myönteisen ideamme eri tavalla C kanssa, toivoimme molemmat Kamerunin voittoa päätösottelussa. Ikävä kyllä, jo puolen tunnin pelin jälkeen heikolla asenteella pelannut Kamerun oli jo 0-2 tappiolla. Kaikesta näki, että se ei voinut voittaa. Nyt oma mahdollisuuteni voittaa oli kadonnut. Kiittelin vain itseäni edullisilla kertoimilla toteuttamistani osasuojauksista. Sen sijaan C tilanne oli ahdas. Jos kumpi tahansa, Romania tai Argentina voittaisi, jäisi C ilman miljoona voittoahan. Entistä tunnen latautuneemmaksi, ikimuistettavaksi, oudoksi ja opettavaiseksi tilanteen teki se, että olin vaistoavinani P, minun työnantajani ja C pitkäaikaisen ystävän toivovan pahaa vedoilemme. Kateus on erittäin inhimillinen asia. Tunsin sitä paljon itsekin nuorempana ja yhä jonkin verran. Yritän eri mekanismein hallita kateutta ja käyttää sitä motivaationa. En siis millään tavalla arvostele ex-työnantajaani kertoessani vedonlyönnin historiaan jäävän illan tunnelmasta. Totean ainoastaan tunnetilan. Vaistosin myös C huomanneen P käyttäytymisen, vaikka olemme vaienneet tapahtumasta yli neljännesvuosisadan pituiseksi ajaksi ja luultavasti ikuisuudessa. Tilanne synkkeni C kannalta toisen puoliajan puolivälin kieppeillä, kun Argentina teki Monsonin vahvalla pukkauksella 1-0. C pysyi melko rauhallisena. Itselläni oli varmasti huoneen huonoin tunnettila, sillä P vaikutti oudon tyytyväiseltä. Melko pian Argentinan maalin jälkeen Romania kuitenkin tasoitti. Nyt jännitys alkoi huipentua. Tässä vaiheessa Neuvostoliitto johti Kamerunia samanaikaisessa pelissä. 4-0. Tämä saattoi olla C pelastus. Nyt Argentina-Romania-ottelun häviäjää uhkasi putoaminen maalierolla. Vuonna 1990 voitosta sai vain kaksi turnauspistettä nykyisen kolmen sijasta. Seurausasiasta oli, että sekä Argentina että Romania alkoivat varmistella tasapeliä loppua kohti, koska Romania oli näin menossa jatkoon ja Argentinallakin oli hyvä mahdollisuus päästä jatkoon parhaana lohkokolmosena. Nyt C alkoi jo noin. C alkoi jousta tuoliltaan ja osoittaa jonkinlaisia jännittyneisyyden merkkejä. Itse koin voimakasta myötätuntoa häntä kohtaan. P-myötätunto oli hänen elekielestä päätellen pienempää. Maradonalla oli vielä paikka tuikata pallo maaliin tai saada hyväkseen rangaistuspotku, mutta. Loppu vihellys 1-1 tulostaululla. Kuinka C tuo pelimaailman herrasmiesten herrasmies reagoi koko draamaan sen loppuratkaisun hetkellä? Hän pyyhkäisi otsaansa. Hän päätteli minua ja P-tä. Ei huutoa, ei tuuletuksia. Vain lause. Anteeksi nyt, että elin vähän tunteella, mutta kyseessä oli paljon rahaa. Det jälle mykke pengar. C-tä ei voida syyttää ylisanoista, sillä vaikka hän ei koskaan maininnut voittamaansa seitsemän numeroista summaa, kuulin toisaalta, että jo vedonlyöntitoimisto Surrey Racingilta C-en voittama summa lähes vaaransi koko yhtiön. Ottelun ratkettua lähdimme Sohoon syömään kiinalaiseen ravintolaan. Illan tapahtumista ei jäänyt minkäänlaista jännitettä. Olemme yhä kaikki kolme ystäviä keskenämme. Mutta opin isoja asioita elämästä. Eri tunteiden kohtaamisesta, niiden hallinnasta ja voittamisesta tyylillä. Suuret ihmisjoukot nostavat itselleen johtajia ja idoleita. Budottaakseen heidät myöhemmin jalustaltaan. Vedonlyöjien joukossa arvostetuiksi nousseet ihmiset saavat joukot uskomaan kaiken sanomansa. Näin ollen muutamien mielipidevaikuttajiksi nouseiden yksilöiden ajatukset vaikuttavat aivan liian voimakkaasti massojen käyttäytymiseen ja sitä kautta vedonlyöntikertoimiin. Kaikkein suurin vaikutus kertoimiin on vedonlyöntivihjeitä antavilla julkisuuden henkilöillä. Mutta myös urheilun asiantuntijoiksi mielletyt toimittajat saavat, mediastaan riippuen, tuhannet tai jopa miljoonat ihmiset ajattelemaan yksipuolisesti. Joskus toistakymmentä vuotta sitten Veikkaus Oy järjesti aina silloin tällöin totopelejä myös ulkomaisiin ravilähtöihin. Kerran Pariisin Vincennesissä starttasi Tuomas Korvenojan valmentama suomalaishevonen Inspiration Ride. Helsingin sanomat vihjasi Inspiration Rideä lähtöön. Yksi toimittaja ikään kuin hallinnoi tuhansien ihmisten panoksia. Vaikka suuren median toimittaja olisi normaali älyinen ja työnsä kunnolla tekevä, kannattaa hänen näkemyksiään vastaan lyödä vetoa. Toimittajan näkemys kun on vaikuttanut tuhansien ihmisten vetoihin. Täysin ihanteelliseen tilanteeseen riippumattomasti ajatteleva älykäs. Älykäs vedonlyöjä pääsee, jos hän havaitsee jonkun suurten joukkojen arvostaman toimittajan korostetun ymmärrys harhaiseksi tai asenteelliseksi. Vedot tällaisen toimittajan näkemyksiä vastaan ovat todella tuottavia. Lokit seuraavat troolaria siinä uskossa, että sardiineja heitetään mereen. Eri kantona. Tuumi tätä tarkoin. Yksi. Tunnetut ja ihailut joukkueet ovat usein huomattavissa. Huonoja sijoituksia. Kaksi. Jos saat valita kohonneen kertoimen tai tasoituspisteiden väliltä, tyydy matalampaan kertoimeen, mutta älä anna tasoituspisteitä. Tämä on usein oikea ratkaisu. Kolme. Ihmismassat paisuttelevat uutisten merkitystä. Neljä. Media vaikuttaa voimakkaasti joukkoihin ja kertoimiin. Kiitos kun katsoit!