SEO in 2026 volgens 7 topexperts

MUZIEK. Zestop-experts. We gaan het hebben over Ezio in 2006. En dan heb ik het over niemand minder dan Barry Adams. Experts op het repeat van Google News en alles wat daarmee je te maken heeft. Absoluut ook internationaal een van de meeste vooraanstaande experts. Topduchter bij me. Net als Jan Willem Bobing, onze Ezio Consultant, met een specialisatie in technische Ezio, mag ik dat zeggen. Zo, Jan, Jan Willem. Goed zagen. Goed zagen. Goed zagen. Dan ga ik naar Jarno toe op alfabetische voorgorden. Of wel een van de top experts wereldwijd opgebied van structuur data, schema. En alles in die rook. Dus fijnt dat je er bij. Maar je lijn, maar je lijn is geluid. Het enkopeespecialist Pür Sang. Mark dat zo, zeg ik. Ja, zet er wel. Prima Nina ook heel blij dat je erbij bent. Vanuit Duitsland alles over online PR-autoriteit. Daarvoor moeten we bij jou zijn. Dus dat stuk ook blij dat wat we hierbij hebben. Roy, Roy Huis gezien hier. Ezio'specialist, echt, in de. Zowel breedt als diep te zou ik zeggen. Op heel veel vlakken in een Ezio ben jij heel goed thuis als je het mij vraagt. Als lang je een manie wilt van linkbeeldings zit je goed. Ja. Dat heb ik altijd al voor een manie van. En zelf ook Vrieland's Ezio'specialist. En Medo-Brichter van Ezio Pro Academy samen met Anne Rakhoost. Maar we gaan het nu vooral hebben over Ezio in 2006 en 20. En misschien beginnen met een soort elephant in de rug. Want vorige week stond ik ergens. En ik praten met iemand die ik niet kende. En die vroeg wat wat doe je voor. Nou, ik doe iets met Ezio. Ah, oké, een Ezio. Maar doe je dan ook wat met Geo. Andere vraag die ik ook geef, onlangs. Ja, jij bent bezig met Ezio Pro Academy. Heet het nog steeds Ezio Pro Academy of moet je het niet Geo Pro Academy doen? Geef wel aan dat het een iervol leeft. Ik weet dat paar mensen wel een mening hierover hebben. Dus mijn eerste vraag is welke naam, hanterie jullie als het gaat om. AI en Ezio. Nina, bijvoorbeeld. Ja, ik vind de hele discussie over hoe gaan we het nu noemen. En doen we echt zo vreeslijke andere dingen die we daarvoor hebben gedaan. En ik vind het een beetje moeilijk. Ik noem het eigenlijk nog steeds sichtbaarheid in de kanale. Want in principe gaat het natuurlijk voor elke klant daarom. Sichtbaar te zijn op de kanale waar de potentieele klant op zoek gaat. Dan moet je aanwezig zijn. En of dat nu CEO, Geo of hoe dan ook heet, maakt denk ik ook de klant niet zo heel veel uit. Ik snap natuurlijk wel dat er een bepaalde, duidelijke positionering, ook kwamen de dienstvelenaar zou moeten komen. Maar op dit moment denk ik, ja, ik noem het voorijen bij klanten sichtbaarheid en sichtbaarheid over de verschrikende kanalen. Bory, ik zie jou een beetje meeknicken. Ja, ik zal mijn eigen kontactie er een beetje bij geven. Ik werd natuurlijk met news websites en publishers. Er zijn heel veel types websites waar het minder om verkeer gaat en meer een conversie is, maar bij news websites gaat het vrijwel verledig over verkeer. Zelfs Paywall websites hebben een continuue stroom van verkeer nodig om nieuwe subscribers. In die kontact is het optimalezeren voor LLMs buiten Google totaal nutteloos. Hij heeft totaal geen zin. LLMs zoals KTPT en Jemma stuurt vrijwel geen verkeer naar news websites. Ze kunnen het nu samenvaters, kunnen het nu doorgeven, maar ze zelsen met bronvermelding. De vrijwel geen verkeer geïngeweren. Het is gewoon niet in het aard van de systemen die systemen zijn opgezet om gebruikers binnen de LLMs staan. En daarom vind ik het totaal wardeloos. Want zelfs als zou je ervoor gaan optimalezeren, het verkeer wat je eruit krijgt, is fracties van een procent van je toetalen verkeer. Dus ik vind het verspil de moeite. In het geen geo, het is gewoon SEO, SEO+ misschien. In de kontact is dat ik een met klant over e-ice-search optimisation. Maar het blijft search optimisation. Het is een steeds automatiseren van zoekopdrachten. En stop ik van mijn klanten die die zien er wel een beetje waarde in. Maar dat is meer gebezeerd op hype dan op echte data. Want als je naar de data kijkt, toch heel snel dat, zoals ik eerder, zei het verkeerde gewoon niet is. Je moet gewoon optimiseren voor de kanalen die verkeer genereren. En daarwallen LLMs heeft algemeen niet onder. Nou in de kontact van Google heb je e-ice-en-e-ice-mood. E-ice-en-e-ice-en-e-ice-mood zijn wel een beetje de moeitewaarten van de optimiseren. Dus die er wel een stuk minder verkeer, natuurlijk. Naar website staan de standard-leukresortaten. Maar de klikt hoeveelheid van E-ovenhuurt is hoger dan een chatje patie antwoord. Dus daar zijn we ook tactiek voor. Maar Google zelf heeft de komeder een keer gezegd on the record. Op de optimalezeren voor AI overviews en AI-mood is gewoon SEO. Ik denk dat heel veel klanten in de paniek-modus van 2024, 2025. En Geo is daarbij, zeg maar de vorige komen als een van de hype woorden van dat tijdperk. Ik zie dat nu een beetje afnemen. De hele tijd in gezonke is. En dat de markt in het begrijpen is dat Geo in de daad gewoon SEO is. SEO + misschien. En dat is zelf de tactiek en dezelfde strategie ervoor gebruik kunnen worden. Ja, inderdaad wel he, dat zijn toch wel wat accenten die een beetje anders. Maar dat is natuurlijk een verraaktie van het geheel. Ja, helemaal eens denk dat we moeten denken ook niet te veel over de naam hebben. Ik denk dat we het nog voldoende hierover gaan hebben als we nu vooruit gaan kijken. En uit 2020, maar voor dat we wat gaan doen vind ik het eigenlijk interessant om even terug te kijken. Heel kort naar, niet wel afgelopen jaar. En ik denk dat 25-echtend jaar was dat AI te doorbrok in het SEO werkveld. In Nederland en België is specifiek omdat de EU overviews in mij werden uitgerollen. In oktober, AI mode. Maar het krijgt, denk ik, op alle terreinen echt ook een plek. Nou, wat dat betekent en hoe dat verandert goudt zover over hebben. Maar ik moet eigenlijk denken, rooie aan een vraag die jij vaak stelt. En die wil ik jullie ook. Wat is er voor jullie niet verandert in 2025? Roi, mag ik jou dan als eerste het woord krijgen? Ja, nou dat is heel veel niet veranderd. Als ik kijk dan wat ik het afgelopen jaar zelf, is het eigenlijk nog meer experimenterend dat ik ooit gedaan heb, om wat te achterhalen, wat er nu precies gebeurt, wat er speelt. En dat is voor mij allemaal hetzelfde gebleven. Ja, zoals Barry en Nina ook al aangehaven, jij in principe, als ik kijk nu naar wat Jet-yptie of Gemini doen, die gebruik dus zo enorm veel web-resultaat om alles. maar het rechtvader en de ground, weet ik wel wat allemaal. Ja, dan blijf je gewoon enzo, dan blijf je gewoon let op vertoen een keyboard gebouw. Texten verbeteren, aanpassen zo mogelijk naar wat meer machine-taal af en toe. En wat broer je met machine-taal? Ja, dat is niet vergeten de feit dat ik denk dat storytelling is prachtig voor een bepaalde stuk, maar als je je alwijs werkt het op dit moment, denk ik niet zo goed, ik heb het gebruik er wel veel beter op. En daar is denk ik het grootste problem, wat ik nu zie, is hoe ga je ervoor zorgen dat je die twee dingen goed kunt combineren, hoe zorg je ervoor dat je een lekker lesbare tekst houdt, of kont het maakt, en dat kan ook video's zijn natuurlijk. En dat die daadwerkelijk ook begrepen wordt in de juiste context, de andere machine is die eventueel wat kunnen opleveren, links om of rechts of niet, want dat is in de daadnacht de tweede vraag. Hoeverleven dat hele eue stuk nog erg open, als ik zie hoeveel procent van de budgeten er na toegarig vader dat niet de verkeerwaard van de wat eraf komt. Nou, dat is misschien. Ja, dat is natuurlijk ook een van de fouten die ik nu zie. De shift is wel dat er meer aandacht voor is, dus de mag meer getest worden. Maar voorgens blijkt het die testen dat je misschien wat meer zichtbaar wordt in die LLM's. Ondersprek meer jezelf, treffen we van die schilder. Dus ik heb ook ook klanten waarbij we alles weer terug hebben. Zet naar begin tweeze twintemiddel omdat de afname en SZR treffeek gooter is dan impact die je maakt op die LLLMS. Kijk eens even goed van over hoe gooter is het aandacht treffeek, hoe gooter is het gebruik binnen je doegop van die LLLMS. Wat mijn moeder gebruikt, geen setje, patiën, een sneak is te kopen. Dus moet verlanden dan iets met LLLMS gaan doen of laten het verloopt gewoon even achterwegen. Over kopie en teksten en keywords moet ik toch denk toch aan de komt en een beetje de spursang om maar je lijkt. Ik ben benieuwd hoe jij dat ziet als de groeie zegt je aantal een beetje tekst voor machine's maken. Dat ga jij misschien een beetje jeugd van. Een klein beetje, ja maar ik snap wel wat jij bedoelt. Ik denk dat het erin daar het wel over eens is altijd de bedoeling om mensen richting aan werken en om teksten te strijven contenten maken die specifie richten en op mensen. We willen wel dat die op de juiste van hier interpreteren en lesbaar zijn door machine's. Dus op dat flagd vol gekweld. Maar ik denk eigenlijk bijvoorbeeld dat er in onze benadring niks veranderd is, we noemen het zelf ook gewoon nog SEO. Ik denk wat dat voor ons het meest veranderd is, is de manier waarop dat wij SEO performance van analyseren. En wat we eigenlijk nog gezien als beteken is voor hoe beteken is voor dat we die dingen nog vinden. Wat bijvoorbeeld traffic is bij onze veel minder belangrijke TPI geworden nu. En we gaan een aantal andere zaken ook veel meer gaan combineer in daar. Dus de manier van werken hebben we eigenlijk niet iets aangepast. We gaan het er precies, dus daar ben ik eigenlijk naar benieuwd nog even om dit punten een beetje af te maken. Wat is er eigenlijk niet veranderd? Dus wat heeft eigenlijk nog steeds hetzelfde nut om te blijven doen voor een betere vindbaarheid. Of er nou in Google is of LLM, of nog breder dan dat. Heb je daar nog iets aan aan toe te voeren, maar alleen wat veranderd niet. Wat moet je vooral blijven doen? Ik zou zeggen, en houd hem met gewone uitgedrag van mensen online. We weten dat gebruikers signalen in gigantisch belangrijke onderdeel zijn van optimalisatie voor SEO. Dus bijvoorbeeld volgorden van uw pagina aanpassen aan wut zoekgedrag en aan waar mensen het meest zoeken en het meest nodig hebben bovenaan. En dan afloopende volgorden, dus die informatie volgorden, denk ik een belangrijke. Goed, hoewel je dat je onderbrek ziet, dat je nog steeds hetzelfde effect van dat net zo goed werkt als we twee jaar geleden en drie jaar geleden. Eigenlijk begint dat beter en beter te doen. Manieren van schrijven die wijgen breuken en de contentstrategie in de manier waarop de elke pagina strategisch wordt inderigd, gaat steeds beter werken. Dat is ook altijd ons uitspankspunt geweest. Elke keer dat er een update is of dat er zo een nieuw platform naar boven komt, is dat eigenlijk bedoeld om mensen beter te begrijpen om beter op onze zoeknoeden. Maar wij kennen ons al, wij kennen onze zoeknoeden, wij kennen ons gedrag. En uiteraard wordt het zoekgedrag wel normaal dat er innovatie komt. En we zoeknoeden onze informatie, de emoties die dat allemaal dreiden zijn eigenlijk niet supervariale. Zij het daar wel redelijk constant blijft, dus als we daarop kunnen blijven inspelen, dan gaat het per nieuw platform, per innovatie eigenlijk in mijn ervaring beter en beter gaan besteren. Dus op zich zet we daar wel tegen. En voor de rest zou ik vooral zeggen, een vlotte text is geren en maken de mensen een aangename tijd hebben. En het lesen zijn op uw pagina, want ik heb het gevoel dat die pagina ervaring soms een beetje stopt, waar dat de checklist stopt. De 52 punt checklist, voor een hoe je is die uitext. Maar het is natuurlijk wel belangrijk om echt te kunnen en leven in de persoonlijp op je pagina. Ik heb wel zijn noordig, je hebt een opalke manier zijd aan noordig hebben. En dan ben je die inbevelijke leven eerder aan te sluiten bij elke pagina. Ja, ik denk dat dat absoluut niet veranderd. Google proberen dat natuurlijk te meeten met al die user signals. Al die signalen binnen Google in Chrome of mensen in de daad die goede ervaring hebben. Of ze in de daad goed geholpen. Ben je wel benieuwd wat je daarmee doet? Jarno, is wat jouw betreft niet veranderd in 2022? Wat er niet veranderd is, is eigenlijk een complete workflow. En alles waar je stripte data en samenties en ze al omgevangen. Enige wat misschien wel veranderd is dat mensen nu bewijs zijn dat gestructereerde content er toe doet. Dus in die zin is van mij het leven eerder gezegd, hier er makkelijker geworden, moeilijker. Ja, de kors van LMS in Orser and Genzen, Weerning Machines en de ROG-dingen. Het is eigenlijk precies waar ik al 15 jaar mee bezigd. Een van de dingen waar we lasten, die jaar heel overgepraat wordt is chunking. Dan denk ik dat het leuk is. De bestaat voor een hele industrie is dan 15 jaar gijenbogenbouwd om een structuur het content. Dus iedereen die zich afvragen hoe doe ik voor chunking op te maliseren. Nou ja, het gaat gewoon naar een industrie kijken die om weer een zin in je bestaat. Op een hele opeonthoof het wiel helemaal niet meer opnieuw uit te vinden. Het is eigenlijk eerder bezes te gaan vond je, en wel alles wat wel op die afgelopen jaren hebben gegeten. Die dingen die werken nu ook in de huidige techniek. Die werkt misschien een aantal jaren geleden nog niet omdat de techniek nog niet graag of zeert genoeg. De vlucht begint naar inwelijkrijk te worden. Die hele investier had kunnen juist de goede dingen die wel deden. Mark, aan moet je denken, je moet zeggen dat iets wat ik jou wel vaker hoor. Het torturerde data gaat het niet zo zeer om een stukje code en een stukje meteninformatie op een pagina plakken. En dan hopen dat je het soort bonus mee krijgt en een hoge CTR of wat een hoge. Volgens mij, als je moet het vooral aanvullen als ik het verkeer, maar volgens mij zeg je dat het gaat filmen om die hele semantieken en die entitijten en dat hele stuk en hoe je dat aan elkaar kan hoe. En hoe je dat goed in. Ja, alleen is het probleem vaak wel weer met een hele hoop SGO's, draai je over entitijten begint op ze dan linkjes. Keywork Matching gaan doen en hele strikke stukje data. Dan denk ik altijd, ja, hier heb ik nog steeds een baletchap niet. Het gaat om het vertellen van duidelijk voor al voor mensen. Voor mensen wordt het niet duidelijk. Als je een hele berg stukje data in de antieën opstrakte, het wordt er ook niet duidelijk. En van als je een hele strikke termen gaat entheren, die in de volwokten nog niet gebruikt worden. Dus ja, stukje data is heel belangrijk. Het zette keren waar de meer voor waar de content over moet gaan, maar het moet voor in een isaamensprat gaan met een hele gerichtercontent die voor mensen van heel veel mensen. Als je dan kijkt, dan is het een strikke content. Het is een hele onderin, dus er is nog vrij onbekend. Dat gaat er eigenlijk om dat je mensen bedient op iedere vraag die ze hebben. En niet per definitie, maar een heel grote dik moet. Dat kan er een kleine definitie zijn. Dat kan er een tabellic, dat kan met een. Maar om die granularen informatie op de jaren en in een volgende. want anders kunnen ze het in de eertraal. Dus je zegt schema, de schema standard of welke standard ook in die hoek is. Meer soort framework om dat te favoriteren om dat te bereiken. Ja, net zo goed dat zat je in een groepjage jarenstrip gedreven. Webzij het hele gestructeurale JSON's moeten hebben om die paar. Dat heeft niks met schema te maken, maar het is wel een hele gestructeurale daar. Dat zet die JSON, die pakken zo. Nu met de eentjes, dat kan het zelfs vergaan, dat ze gewoon door je. en je is geloof dat er bezig is. Dat er nog een structuur door dat dat zit. Ook daar zijn we al meer dan een jaar meteen, zeg ik, eigenlijk heel zonder de. Zo. Nou, niet iedereen is daartelijk al zo, want je haar mee bent. Nee, niet iedereen is dat het definitie wel met bezig, maar het is. De werkzijden en de werkvloos daaromheen bestekken op vrij land. Het is misschien dat mensen het nog moeten ontdekken. Ik heb er nog wel een vraag voor Jan. Het is dit niet heel gevaarlijk dat je met die techniek. eigenlijk wordt het hele structurdeetaal wat alleen maar technische. En ik denk dat we nog een hele kreegelijk zeven kunnen zeggen dat de gemiddelmarkt. die je nog niet te mist te gemiddeld tegneden. Die shortcuts, want dat is eigenlijk wat ze natuurlijk nu doen. konden nu door of van, nou, weet je, dan doen we dit stukje code van het Google. graag wilden we plaatsen wat dat werkt. En dat is structurdeeta voor heel veel JSON's. Maar het eigenlijk eigenlijk veel, heel veel stuk verder gaat. Niet een gevaar zeg maar dat het nu allemaal weer nog onderzichtiger. Je hoort mensen zeggen, je moet structurdeetaartoepaas ervoor, alle lemms. De vraag is of dat, ik vraag me af of dat werk, van volg mij kijken ze er niet zo naar. En aan de andere kant zie je wel dat je iets wild van een element. dat die structurdeetaal aan bewel we helpen bijvoorbeeld bij hoe ze het weer geven. net zoals Google het doet. Hoe zie jij dat zo voor je? TNN geen risico's achter structurdeetaal. Stel Google er de minder structurdeetaal vraagt voor de brengen. de redenen, dat dan meer de enige kant waar het zich eigenlijk heel erg ontwikkeld is shopping. Ja, dat gaat alleen nog maar helemaal in press worden en daar moet echt heel specifiek voor de SIO's die een e-commer is bezig. En dan mogen stapvrijden voor SIO's die ook nog eens een keer voor het andere kant erbij. Je zal het maar voor een eit hier werken bijvoorbeeld. Aan wordt het leven langs te gecompiceerden voor, moet die moeten eigenlijk ongeveer alles vergeten wat ze weten van traditioneel als je ook. En die moeten zich in een vooral leor gespecialiseren in het alijnen van datersitz. Want het is de manufacturer Centervietse, het is de merchantcentervietse, het is ook een e-high-veetse. Dus de duvelen zijn ouwe noordvietse. Vervenal enings is de albedaardakomst, dus die eten ook ook aan het fiets. En vroeger dat weet ik nog maar tijdens de kiekskeurigwerk, dan waren mensen, zoals nou die partijen, die datersetten, die partijen, die datersetten. Voor ieder partij is je specifieke daterset. En daar komt u daarlijk niet meer mee weg. All die datersetten, want ongeveer die er produceren, die moeten dan alle moment overreend komen. En dat is nu zeker in corporate en entreprijzo-mgevingen nog wel een dingetje, want dat is allemaal ives silo's gebaseerd. Ja, al die datersetten moeten dus met elkaar overreend. Maar je hebt zoiets verkeerd, zat in je emerson die kan dat daar ook verkeerd, komen we openeering. Dat staat er niet verkeerd in je openeering. Je kan dat daar er even verkeerd gerecht komen bij goemen, want ze kan consumeren elkaar als informatie. Ik kom er zoiets, joh, is wel heel veel lastig. Dat zijn ze jattere elkaar als informatie, maar dat zeg je heel net je consumeren. Nou, ze jattere nog een eens precies. Ook een ei halte informatie van murdercenten via de API binnen. Dat betalers in het voor. Iedereen kan toch een geregen tot die datersetten. Goeboel is er precies gewoon een data broker. We kopen gewoon die data set weer. Waarom zouden ze niet te krijgen? Ze geldt voor de gekopen en dan de volgendwinter laten schrepen. En een deel van die Google Data set, die wordt dan weer gekocht gemaakt door ijsket en die wordt dan weer gehaald van. Maar volgendwinter. En heller reens aan. En dan heb je natuurlijk nog een hele waslijst aan de video's die dachten, wat we gaan lekker eigen einde, maar. En dan doen we niet dan zelden producten. Zeg dan, het is echt een banden bij overbedrijven. Het werkt ook in de beerpurt open track in de bedrijfsel. Dus dat is eigenlijk in die commers wereld. Ja, daar gaat echt een hele kindering worden. Die wordt eigenlijk data engineer, wij in de letterlijk. Voor de eerste met strukture data wordt zelf veel overgezegd. Dat is altijd een keerje na, maar nooit op schema dat oogt. Dus blijf wij bij een iets een SEO-gemaat-org-expering. Je zegt dat je datje bent. Ik wil die discussie aan met mensen die in het dat platform moeten. Dat is voor iedereen open om schema-org-telf. En dat grappig is. Mensen die daarin wegen zijn, die denken er ook allemaal hetzelfde. Dat zijn eigenlijk de mensen die niet in ontwikkeling van die techniek bij. En die ervan alles houdt opgerullen. En dan denk ik altijd, ja, gees, maar schannen schoon. Wij vooral brullen. Schoon, schoon is een mooi tema voor de paraplute. Dat is hoe we hier nu samen zijn, maar dat even terwijl. Mooi brugje. Ik voeg net een aantal van jullie, wat heb je niet verandert in 2025, maar de volgende vraag voor je te gaan komen. Maar wat heb je nou wel anders aan het? Kan ook een beetje een opmaatzij naar 2026, wat ga je anders doen? Wat moeten we misschien wel anders? Nina, hoe is dat bij jou? Ik heb natuurlijk wel van klanten nog altijd begleid in het opbouwen van online sichtbaarheid door middel van P.A. campaigners. Dus echt theme-as met zich ervond en leuke content gekreerd. En deze dan onder de aandacht gebracht. Wat ik wel opmerkelijk vond, is dat inmiddels, en dat is daar ben ik heel blij mee, vooral, dat inmiddels niet meer of zeer op dat volle linkje gekeken wordt. Maar ook in de wat bredere zin en mensen ook wat zelt of überhaupt de aanwezigheid op bepaalde portale. Ik heb daar altijd al geprobeerd mijn klanten daar ook op te attenderen. En wat meer te begleiden in, kijk, dit is ook leuk. Dat wordt dan meer een PR-clipping, dan een linkleistje. Maar aanwezigheid is aanwezigheid. Nu dat bijvoorbeeld de LLM's daar geen onderscheid, ik wens ook je hoeft niet een follow link te hebben en mensen is ook voordoende om je zichtbaarheid te verhoog in de LLM's. En dat door is een beetje het bewust zijn bij de klant ook gekomen van, nou dit heeft misschien dan toch ook een wade. Dat wordt in ieder geval van mijn makkelijker. Wat er is veranderd of gaat veranderen is dat die de mensje of de PR-waarde belangrijker wordt dan de platte link. Ja. En die wordt ook meer op wadere schaar. Dus ook het hele branding factor. Gelopen jaren heb je een linkbeeding heel vaak van ja maar het moet wel een follow link zijn en dan moeten die in die kie wat de omheil dat hele gedrillen op die runnen. Dat is een linkings en dat overingeneren, dat gaat een beetje wat makkelijker van af nu. Ja, eindelijk misschien wel. Ja, eindelijk in de dag. Werktijd. Ja, het werktijd. Jan Willem, dus dat is voor jou. Als je zegt dingen die jij juist wel anders bent gaan doen afgelopen jaar of anders gaan doen dit jaar. Nou ja, wat er wel je ook als zij voor meer experimenteren. Ken is overdragen denk ik omdat het toch wel veel ruizen in de markt is. Die ruizen die komt vanuit voomo principe is waar de mensen zeker op linkt in de grootste onzeenaarklijke en dat voor war aan nemen. Dus ik merk nu al dat er wel los van de SEO-pro Academy en het Ken is de hele mensen echt wel succes. Dat werkt ook experts. Ik kan in de middel tot grote strijven er ook wel bewissen en al aan het staan is dat wel niet alles weten en dat experimenteren is ook oog op te gaan. Dus ik merk nu ook met het planen voorkomen, ja, dat ik daar ook op stuur. En aan het kant hebben we natuurlijk de cijfers die gewoon laten zien dat de meeste strijven zijn 40 procent voor een treffig gewoon kwijtraak. Die zet hij ergens, gewoon kwijt vanwege de EEO-vierst. Hoe gaan we dat terugkrijgen? Dat ga je niet met terugkrijgen. Dat is een nieuwe man, maar dan is de vraag van hoe kunnen we dan gooien. Ik heb het idee dat dat nu steeds meer gaat leven en dat het werk voor ons ook leuk maakt omdat je eigenlijk weer terug gaat naar 10 jaar geleden dat er bijna nog veel meer mogelijk was en je alf de nog eens een keer een trucje komt vinden om boven aan te reen. De trucjes zijn nu natuurlijk ook de top 10 wijsjes. Nien aan het aangevd de LLM's die kijken puur naar de inout en wat daarom heen staat. En niet zoals zeer naar de autoriteit, dus die kennen ook basis van de patering over het ritmen. Ik ga er vanuit dat op een geer en mensen ook wel willen ze de volgende stap maken, die kwijtijd van die outputs van die LLM's omhoogt. Dan kun je niet alleen een basis van taal gaan. Dus ja dan zullen ze daar ook een extra lag bovenop of aan de onderkant, tijdens die rachboers. Hoe goed dan? Kom je wel uit, blijft het koe, hoe die data heeft, een ding heeft die data. Nou, het is snel op. Waar ga het heen? Ik denk dat voor mij het geen wat meer verant is. Het is edicatie en blijven haar motie basics. En bij hij als website. Ja, vooral veel en dat werkt ook eigenes op, dus je ziet klanten die we niet meer te gaan ploeken. Maar daardoor wel ervoor zorgen dat ze niet in de trainingsdaad er komen die over twee jaar en zo'n model. En daar merken je ook weer dat het gewoon een gebruik aan kan is. Dus kom je toch weer terug op die edicatie. Dat is voor mij denk ik wel een speerpont. Ja. En dat is mensen dus uitleggen hoe het wel werkt, hoe het niet werkt, wat is wel waar, wat is niet waar? Ja en af en toe ook gewoon eerlijk zeggen we weten het niet. En ik denk dat dat als consultend een lastige eigenschap is die je wel zou moeten hebben. En natuurlijk als vrielandse die misschien wat minder las van klanten die per se geleverd willen hebben en die die uur in natuurlijk ook in met een paar gedachten. Ik heb gasbureaus aan en zo'n ding klaster rond tegen klanten zeggen we weten het niet, we moeten maar gaan testen. Nou ik ben met je eens dat ik vind dat wel peric. Ik heb dat afgelopen jaar ook heel veel gezegd want overal waar ik binnen lopen jullie ook gaan natuurlijk over AI jongens we moeten iets met AI, AI search. En ja ik zie het hier gewoon een soort leer weg waarin met elkaar is. Ik werk ook vaak samen met SEO's die dan bij een bedrijf binnen zit en daar werken en daar gaan we gewoon samen. Het testen opzet en gaan we gewoon gewoon klein. begint, denk dat dat altijd heel goed heeft gewerkt. En nu denk ik ook heel belangrijk is gewoon eerst een soort kleine, kleine succesje of een testcase. Waarbij als het negatief uitpak, het absoluut ook een hele succesvollecase is omdat je daar heel veel van leert. Dus klein, klein, klein, ook delen en met elkaar leren denk ik. Ja en denk ik ook gewoon terug naar de basis. Vraag is gewoon 20, 30 klanten of ze ubaoudt je hetgieptie goed. En zo ja, hoe is het dan gebruiken? Met klanten bedoel je echt gewoon de eind klanten. Dus te geven de producten of kopen of de diensten wil laten afnemen. Ik denk ook om wat marketeers waar ik in die billen leef. En wij gebruiken die tools. Maar de gemil en Nederlanden gebruikt die tools helemaal niet zo. Gept hem in die is als wij dan doen. Ja, er zijn subdoorgroepen, studenten, de grootste gebruikerspoed. Dus als je dan hebt over een producten van dienstverlening, alla swapfeeds, die studenten die in leven letterlijk in die chatgipet is. Dus ja, die zien in plaats van die 40% zijn 80% al gaan in z'n treffeekomst. Alleen daarvan kun je direct zien dat de relatie is een chatgipetie. Kijk in aan een grote patijol op daar in het zolando. Dat is nog maar de vraag welk aandel van die toolgroep. Dat werkelijk gebruikmaakt van die tools op een manier dat impact hebt op je organisatie. Iemand hier die dat weet. Mag niet zo wel zeggen, maar dat is niet veel, dank je voor te helpen. Niet zo veel is dat heel Nederland denkt in ieder geval. Nee, dus als mij is de konversatie toch ook dat het over zinkelditje het percentage is. En we zijn al een moree agarbarie bij het zon. Dan zeg er soms alleen maar decimaal. Ja. De New York Times krijgt 0.5% van de totaal verkeer van EI-systemen. 0.5%. En is dat alleen zeg maar de losstaande EI-systemen, dus niet zeg maar EI-overviews. Nee, dat kunnen we niet loskooplen van Googleverkeer. Dat was gewoon Google-orkennik. Dus het gaat heel veel van je petie, je hebt maar naar je kloten dat soort dingen. Stuur het totaal ging verkeerend naar de New York Times. En dan heb je er over een van de grootste bergets ter wereld in New York Times. Superlijke de laag percentage. EI-N. Barri, als we dat al bij jou zijn wat. Wat ben jij anders van doen? Of wat ga je dit jaar? Anders? 2025, interessant, ja, je heest voor de newswap. Ik ben eindigt met een flinke klop door die core-alke weather update. Heel veel newswap. Het is een flinke wat zichtbaarheid voor. Incusief hele grote news-amerikent. Zelfs er de grote newsmerkent zijn niet inmun voor Google's algorithm-update. EI-overviews zijn niet per se de belangrijkste prondvanggevaar van jullie. De algorithm-update zijn veel gevaarlijker. En dat blijkt dus nu ook niet even. Ja, je verliest verkeer met EI-overviews, maar dat verkeer is vaak ook niet de news verkeer. Explaners, backgrounders, dat soort dingen, die worden gewoon er EI-overviews gestolen. Er is ook minder water dan voor. Ik vind nog steeds dat newswapsel, die moeten blijven produceren. Als extra 8 de grond voor een newsartikel is, als mensen op het breken newsartikel arriveren, dat ze dan door kunnen klikken naar de explaners. Maar het is minder belangrijk omdat direct verkeer van het Google. Want er wordt gewoon grapsoperator EI-overviews. Wat EI-overviews ook heel goed doen is, het tijdens bestek van de newsartikel verkorte. Waar je verheen een dag twee dagen had voor een newsartikel om in topstories en in Google News verkeer te genereren, is dat nu een paar uur. En dan wordt het al samen gevatter EI-overviews. En verlies je die prominenten plaatsen bovenaan en een lucratat wel heel snel. Dus het gaat meer dat newswapsel, als je je moet profileren op breken news, op dit moment gebeurt. En zorg dat ze daar een continu scoom van de New Artikel en Informatie ontdekken. Daarnaast, wat ik ook heel erg heb gezien in 2025, is een heel grote afgelukkigheid van het Discover, ons een verkeerskanaal. En dat begint nu ook weer te veranderen, er is een 26. De laatste studies die ik daarvan heb gezien, is dat de helft van de zichbereid in Discover gaat niet naar website. Dat gaat naar social media kanalen. YouTube, X, dat is de dingen allemaal. Ja, Roy, zegt het. Wat ik heel nieuwsgierig naar ben, en hoe jij dat ook voor. mijn discover zit echt vol met onsetende Budsites. Als ik zie hoe goed Google Evhouding is met autoriteit boesten en dat soort dingen. Ik denk dat een misschien ben ik de enige, maar ik kan maar daar helemaal niks bevoren. Ik zie er echt onsetend veel Buds en Slop. Niet altijd de juist Slop, maar hoe zie je die saivers? Zie je dat ook bij die publieks? Ja, absoluut. Discover heeft een heel groot spamproblem. Dat is bekend. Google zegt dat ze waren het werk gezijn. Deze core update heeft dat niet verholpen. Het is steeds heel veel spam, heel veel locollatieve websites, heel veel websites die tot dan niet verdien om daar te komen. Dat is het resultaat van een bewerste bestesing die Google eerder voor een jaar is genomen. Om minder te focusen op autoriteitsingale in Discover en meer ruimte te geven aan kleinere websites. En daar hebben we een paar paalde websites wootel uitweer te halen, dan gewoon spam te pubiseren. En discover moedig clickbait ook een beetje aan. Dus dan krijg je ook dat soort dingen dat heel veel websites clickbait het luisteren schrijven. En dat discover wordt heel erg gestuurd door een geetning zinghallen. En ik denk dat dat ook even een reden is waarom Google nu meer zo'n media-latie zien. Dat voelde zich iets veiliger bij. En het heeft verstrengst dezelfde tugevoegde waarde voor de gebruikers van de discoverfeet. Maar dat betekent ook dat per busje is minder verkeer voor de discoverer kan krijgen. En pubisters die die stap hebben genomen voor het jaar om meer op de discoverer te gaan maken. Iets wat ik al jaren tegen ze heb gezegd dat dat niet moet doen. Die gaan er spijt van krijgen. Want dat wordt ook weer een kleinere mogelijkheid van manna dat verkeer uit te krijgen. Maar dan is natuurlijk de rest aan vragen. Braak en jas pubistje dan wel nog steeds je groei uit krijgen. Want search wordt kleiner door Ehovelviews en minder ruimte van news. De discoverer wordt kleiner meer ruimte aan search media, meer ruimte aan een laagere kwaliteitwebz. Dus dan is het echt een excistencelle vraag voor een newswebz. Van nou, hoe kan we dan de groei krijgen? En dan moet er ook misschien een beetje eerlijk in zijn. Tot waarschijnlijk een jaar of twee geleden was de groei van de verkeer naar veel websites. Inclusive newswebz. Vrouw gedreven door de groei van Google zelf. Dat Google zelf jaar op jaar steeds meer luk opdrachten de verwerken krijgen. Nou, Google groeit nog steeds in termen van het aantal zuc opdrachten, maar niet in termen van het aantal klikstaps en naar het webstuur. Dat is afgevlakd omdat die zuc opdrachten die worden verveld er Ehovelviews in direct te antwoorden. Dus nu heb je echt een scenario wat we alsel daar eerlijk over zijn redelijk nu is in SEO. Dat SEO nu een pure zero-same game is. Als jij die klik echt de concurrenten niet en visieveerde. En dat is voor veel websites een beetje een pivot zwikkingsje moeten maken. Dat ze niet meer altijd kunnen vertrouwen op je aanzoveel die ene klik niet krijgen. Dan komt er wel een volgende zuc opdracht waar we die klik willen. Dat is nu dus niet meer zo. Dus je moet er harder werken, helemaal op hetzelfde verkeerde. Laat staan dat ze er grui uit kunnen halen. En heel veel vooral grotere newsmerk is die. Die hebben het een beetje aangenomen dat ze altijd was over de grui want we zijn dit bedrijf. Wij zijn dat merk, wij verdienen het gewoon om dag te zijn. En hebben we misschien niet de juiste aandacht besteed om echt competitief bezig te zijn met hun zucmishin op de malisatie en een andere tactiek. Dat is een zwikst die vaak moeilijk te nemen is. En dat vind ik heel interessant in de news in de strijd wat zo'n heel snel bewegen in de strij is. Wat de organisatie zelf heel traag zijn. En heel langzaam aanpassen aan nu omslodig. Dat is niet alleen in de newswield. In dat daad. Maar dat is het een van dingen waar ik op vergefocus in 2026 om mijn klanten te begeleiden. En dat nieuwe tijd werkt, dat ze dus nu een nieuwe context hebben. In principe al twee jaar bestaat het dat ze daar nu bezigd van worden. Dus het halen moet de werk alleen om hetzelfde verkeer in die voet te houden. Laat staan op de grue. En dat ze meer waard uit iedere bezoekers. Of niks zijn gemere afvatencies en meer peels en dat soort dingen. Wat als ze een betere user spieren en een betere vervaren geven, waar we het eeder ook overhalen in deze podcast. zodat eedere bezoek prettig vindt op die website te zijn. En ook graag terugkomt naar diezelfde website. Want je dan een danmasie die situatie krijgt komt. Haan je meer waarde uit ene unieke bezoeken dan dat je dat als je puur eet een bezoekers maximaal bebeert te demonitizeeren. En daarom of een van de redenen is ook. Zij jij net als doorgemiddag interessant. Blijf eigenlijk wel of ik adviseer wel die informatieve content te blijven maken. Ook al zijn er natuurlijk EU overviews, EU mode, chatgbtd die dat antwoord misschien er wel beter of van ieder wel ook kunnen invullen. Jij is net dat wel wel blijven doen. Zal u het wat te doen voor waarde is dat niet dat die artikelij gaan reinken in Google of of gezichterde het worden. Die doen voor waarde is dat mensen dan lang op je website blijven. En dat ze jou zien als die ene bron van informatie was, alles kunnen lezen, wat ze relevant vinden en interessant vinden over dat bepaalde onderwerp. En sommige pubb is dat doen dat heel erg goed. Die schrijven niet enertikkelen of nu te schrijven veel artikel over een bepaalde onderwerp. Dat zie ik op website zoals de card in en de biedt. die zijn daar best goed in. Gelegelte noemstmerk ook die zelf ook te leiden hebben onder het anggritma-updek. Maar die zijn wel goed in het maximalezeren van iedere bezoeken naar een website. Dat die bezoeken veel tijd op de website door veel artikelen leest. En heel veel leeg ook voor éénzelfde onderwerp als op dat moment die eerste zoekend wacht op de website zijn. Arleijn voor jou goed, goed nieuws. We ligt maar even naar Nina toe. Want body, kon je zeggen dat dat bijdraagt ook aan. Nou, noem het je topokko autoriteit. Dat is wat je wat ik jouw denk ik hoor zeggen. Nina, hoe zie jij dat? Wordt dat belangrijker? Er wordt ook gezegd van al totaal modellen en lems die topokko autoriteit. En zo is allemaal veel belangrijker dan dat het was. Hoe zie jij dat? Nou ja, ik denk dat voor sommige klanten. En dat is natuurlijk heel afhankelijk van wat verkopje, wat beatje aan. Heb je een product en dienstverlening, heb je een content-side. Dat is heel individueel hoe groot de rol dan van een LLM zou kunnen zijn. Maar wat natuurlijk in ieder geval, is dat de niet alleen de sucredaag verandert, dat er ook verandert, ook de customer journey. Dus ja, in principe heb je nu meer touchpoints of joist minder touchpoints. Dus hier stuurt daar een stukje op aanwezigheid, op merkbekentheid, niet per se om het verkeerde, dat de meeste websites heel weinig verkeer krijgen van LLMs. Dat is natuurlijk ook wel zo. Maar als nog heb je natuurlijk wel een bepaalde branding waarde. Als je opzoek bent na een bepaalde product en je vraagt werken na je rustreersproces of werkenwebshoops, is dat goed te verkrijven en je komt daar naar boven. Dan heeft dat natuurlijk wel impact op jouw zichtbaarheid, op jouw branding. Als je een van de prondemd bent. Ik denk dat dat een belangrijkere kapi is dan treffig. Ja, ik denk het wel. Ja, is dat belangrijk? Ja, weet ik niet. Ik zit echt niet heel deep in de analytics. Daar wordt natuurlijk wel de behoefte. Ik heb iets nodig. Het wordt natuurlijk ook wel getrikkerd door merkbekentheid. Dus dat je veel in aanraking komt met een bepaalde merk. Peri. Ja, ik denk dat het heel erg afrangelijk is van de typebedrijf. Ik denk dat het bedrijf product en dienst te verkopen. Dat bezichtbaarheid een belangrijkere kapi is nu is geworden dan dan verkeer. Het is een bedrijf, een een aantal mensen doen. Dat is de aankoopbestesing die ze uiteindelijk gaan maken. Dat is opzitbaar. Daar is ook echt de toevuurdwaard opmiseerverver die platformen. Wat jij zelf ook al zei, het bloedde belang van brand mansions. Ik denk dat het een veel grote rood gaat spelen komen. Op al de merk en het geen gereerde van conversies, van sales. Dat is wat we het bedrijven willen doen. Het zijn de websites die afrangelijk zijn voor verkeerden. Je hebt lastige uiteindelijk gegeven in deze nieuwe contact. Nou, Jorna. Eens die de wereld omgaan om alles te kopen voor mensen. Die standrein is op gang gekoopt. Dus die zijn salessel ook een blik te helpen moeten gaan verbreden als agentikprotekors, agentikpeemprotekors, allemaal dapservingen. Nu nog heel erg nieuwe in ontwikkeling in Marksenslimate als Eizio, je bent verantwoordelijk voor conversies en dapservingen. Duik er nu al wat in voor die standbare te groot worden. Ik zie dat agentikweb ook als een extensie van wat we al zien met het travel aggregators. Als ik bijvoorbeeld een hurra toegeregelen of een hotelgepook, dan ga ik naar Wendelkaars met de kom of booking betkom. Dat zijn in principe al prikers van het agentikweb die verschillende koers krijgen. Je kunt je deel genereren en dan via de bepaalde APIs die booking met een agentikweb, wat er nog een extra laag hoefen opgebouwd was. Misschien in laag vervangen zelfs dat je geen booking betkom nodig hebt, maar gewoon een AI assistent gaat. Die stappen met jouw doelen, zal dus absoluut iets wat dragen. En voor de eind verkopen, de hotelstrentelkampeneen, is dat principe makkelijker. Ook economisch misschien wat meer watbaar, dat zal minder komisch hoefen te betalen aan de aggregators. Maar dan krijg ik het soort van twee verkeerstrong. Misschien wel een menselijke verkeerstrong en een agentikverkeerstrong die uiteindelijk duurt waar mensen er dat achter aan een soort knop zitten en een opdracht geeft. Misschien met de travel aggregators die de EPU is met de hotelbool websites gaan praten. Ja. En dan over die traffic tot. We zijn er niet gewoon veel te luigen, we is met z'n allen. Ik heb zelf ook de afgelopen jaren nog SEO-rappertages met totaal zeiwe traffic. En misschien dat we het ging gesplitse in brand het vers is no no brand. Maar is dat niet veel te geen rik moet je niet veel meer naar een soort? Ja, hoe moet ik noemen? Dat je zegt wel, ik maak ons uit tussen mijn commerciëlverkeer en mijn informatieve intent verkeer of de stukjes uppervindel ga je te kwijtraken omdat die kustmujoonie van steeds grote gedeelte buiten je website plaat. Het uiteindelijk high intent commerciale verkeer blijft over misschien als je daarna kijkt dat je wel hoe zien jullie dat. Ik denk dat wij veel grotere foto gemaakt hebben. Dat is ook niet de bedrijf van de kijkers. Maar we zijn er niet goed in de eilijderning en weten we niet precies hoe nou een perfect groot opgevroet met de draaivertrie die de bijhoord en hoe we kunnen statistisch kunnen bepaaligen dat wel of niet klopt wel doen bij een serieusbedrijf. Ik denk dat dat onze grootste foto is. We hebben vroeger groepen alles is midba. We hadden heel veel cijfers, maar niks was midba, maar we deed heel van namens. Ik denk dat als in het internet en iedereen die met het bezig was niet alleen in SGO's denk ik. Dat hebben we veel verder doorgetrokken en hoe normaal we nu over die velle of despair heen zijn van dun en knukken. Maar zien we gewoon eigenlijk bezig liever weten, maar gevoerkend. Het is allemaal veel complexen dan we dachten. We ook Google beginnen nu door op een van ja, weet je, kijk gewoon lekker naar MTA, kijk lekker naar MMM. Dat doe dan maar iets wat daar een beetje op lijkt, maar geen veel geld hebben. Veel meer interesseen ze ook niet en kunnen ze ook niet zeggen want ze zeggen ook voor ja, alle wat je verder ziet klopt niet in je journey. Ik denk niet dat het onterrecht is geweest dat we er verkeerden we gewoon niet hadden. Wat verkeer is gewoon een onderdeel van je SGO drijvertrie? En die heeft gewoon invloed op verder uitkomt, verder in de boom? Ja. Als we dat dan concreeten bijvoorbeeld content dan kijk ik naar een jaar more line. Ga je nou met 2017? Ik heb ons van lieilijk was gemaakt van zijn de typische fietsort search intent en ik ga dan echt al verpaagje naar gaan kijken wat we nu weken, met deze specifieke paagje naar gaan. En dan gaan we op verschillende niveau en via verschillende tools naar verschillende soortes server. Dus in analytics kunnen we dat al. Bulk server zien we kunnen die dan gaan staven of beter gaan bekrepen door gevoervelting clarity of in hotjar. En naar specifieke dingen gaan kijken dat het belangrijkste is. Dat we vooral die server zijn een soort van strom zetten, zodat die relevant zijn zo'n opzichte van elkaar en dat we het in een server gebruiken om het andere beter te begrepen en beter te ondersteunen. En zo krijgen we meer een qualitative big picture. Precies dus naast de quantitative data zoals traffic ook meer qualitative data, hoe mensen echt je paagena's doorgaan en gebruiken. En ik vind ook knap dat er ook een serieus hier blijven praten, terwijl die hond hier in bedreft. Ja, dat doe je goed. Dat is heel moeilijk. Sorry, dit is de zonder, ik ben na goed gebruik van de Def Neler, dat is hetzelfde type ooit dat Def Neler heeft. De mascot dat hij mag, dat is jouop proofd hond. Hoe heet hij? Normaal terug in de tijd. Hoe heet de hond? Je verwacht het bijna niet, maar dit is hond, het boud niet. Dat is niet anders schuld, het is een coronavondje. We hebben hem opgeknond. Hij was al vernoemd door kinderen als bronie en daar is het heel laat bij te blijven. Het is wel makkelijk, want met het hondje heb ik altijd de andere hond bij, dus deze blijft altijd een beetje achterweg. Ja, nou, het is fijn dat hij ook er een beetje aan nog krijgt. Een beetje liefde. Het is een 20. Zijn nou de drie dingen die je zo is zo moedt doen die je niet mag vergeten. Misschien wel leuk om vanuit jullie allemaal te doen. De specialistmusik. Barri, heb jij nog iets aan te vullen? Net had je ook een heel mooi lijstje. Het is wel wat ik al een aantal jaar klanten aan me veel. Het diversivisie is dat je op meere knalaktief bent. Omdat zo'n grote rosport in de koffer wordt dan nu nog belangrijk. Nu sluit us bij wel altijd heel interessant, zodat je de merk naam sterk nu gewoon buiten dat mensen direct verkeer naar je website genereren. En dat je dus de unieke ervaring en informatie aanlevert die niet makkelijk te kopieëren is te andere, zodat je misschien een peol kunt opzetten of meer waard uit unieke bezoekers kunt halen. Wat je als nieuws website wil nou, vooral niet moet doen, is geen riek zijn. Interchangeable zijn tussen andere websites in jezelfde domain. En dat is iets wat ik te veel websites zie doen dat ze te veel kopieëren van de concurrenten en te weinig proberen in te slek op een eigen unieke oplossing. Ja, denk je dat dat natuurlijk? Ik snap dat dat voor nieuws site is, geeld, maar geld dat niet ook veel breder dan dat? Oh absoluut, het is niet alleen voor nieuws website, maar ik ben nu zelfs website werk. Gaan we het uit dan over? Ja, nou ik. Inna, wat is dat leisje? Ja, de top 3 het mogen er ook meer zijn of minder maar de dingen die we er zegt, dat moet je echt in 2027. Dat moet je op orde hebben. Ik heb in belangrijk dingetje, ik weet dat het hier eng is voor hier veel van Matrante ook, voor hier veel bedrijven. Het allemaal net te overgaat dat het allemaal onmetebaar is en hoe het in elkaar is, en kwantiteit en of het allemaal statistisch wel goed is. Heb ik een leuke idee voor? Gaan meer in gesprek met je klant. Dus ga er echt vragen. Waar heeft, het is heel eng, ik weet het. Maar waar heeft je klant dan echt behoefte aan hoe weken informatie mis nog bij bepaalde producten, diensverleningen. Er komen echt wel leuke dingen uit en dingen die ook direct, waar je direct is aan het hebben, wat je direct tot content kunt maken, wat je direct in je proces terug kunt laten komen. Markt vooral, zet die klant dan het central op dat moment een maakt het vooral makkelijk voor de klant om de informatie waarderen in een opzoek is te vinden en de producten dieensverleningen te kunnen aankopen die gaagbelen. Dus dat blijkt mij erg dat belangrijkste en zo kun je natuurlijk nog heel veel dingen doen en ik denk ook dat we dat blijven doen. Ik denk dat het heel goed is om in de gaten te hebben hoe ze zitten, wat zijn die ontwikkelingen, en ontwikkelingen, en gentek. Dus dat gebeurde heel veel nieuwe dingen en leuke dingen waar we ons met z'n allen in kunnen verdief. Ik denk dat we goed wat aan te doen. Dank je wel, Jan Willem moest er van door naar volgende aspark. Hij zei dat natuurlijk ook ga ik ga met je klant te ploeten aan uit het luisteren. Ik zag Mordelijn, Roeie, ik zag jullie allebei ook heftig mee knikken en de rest ook het klinkt altijd, klinkt zo vanzelfspreken. Het klinkt als of je iedereen weet dat iedereen doet dat, maar dat ik zie is dat heel weinig organisatie dat het doen. Als ik even wat instringen, ik denk dat heel veel mensen dat veel te groot maken in hun hoofd. Je kan echt gewoon aan een paar mensen één vragen stellen en dan drie maand later een tweede vragen stellen. Het hoeft niet altijd met grote enquête's te zijn en met gigantische testgroepen. Ik denk dat veel betreven of veel freelancers soms een beetje overweldig geraakt en wat het kan zijn om gebruikers onder te doen. Dat is wel een dagelijker. Veel behabbaarder kan en dat je daaruit al heel nuttige informatie kan creëren. Dat staat er nog meer in jouw toblijsje voor 2022. Ik wil niet als een broken record klinken. Omderskat niet het belang van wie je copywriting. Ik denk eentje waar ik moet blijven dat het een heel warrothiekme plezier is. Ik denk nu om het zo te zeggen, metalmatige copywriting met judgeypity's overreikbare gehoorde. Vroeger was dat ook. Maar de kwaliteit van die copywriting juist schrijven niet alleen. Er wilde dat ook al een probleem aan het woorden is. Gewoon juist gespelling en juistig ramatica is een probleem terwijl dat de betrouwbaarheid van uw brand aantast. Dat dat aantast goed is. Die natural language processing programma's kunnen inskatten over dat u tekst gaat. Want dat is veel fouten in het steunwoordelijker om te bekijken als u tekst te parken. Dus zelfs dat wordt moeilijker. Maar ook woordenkies in die aanslijden bij de emotionele refuel van uw gebruik. Alltwoorden op een zo'n baner formuleren dat ze meteen zichtbaar meteen gebruikbaar zijn. Het is echt wel een expertiezen op zich. En zeker met alle aanwebben de tertarijestel verfilende keren. Hoe? Zeker met de buildgroeien aan minder kwalitatieve content online. Toch nog veel belangereker om zeer hajent te gaan werken. Maak dat ook direct gemakkelijker om charitable content te hebben, om linkable content te hebben. Dus het is ook elk mogelijk vlak bijzonder nuttig om veel te investeren in goede copywriting. En om of je daar zelf in te verdiepen of iemand anders in te schakelen daarvoor. Dus ik denk dat dat waarschijnlijk mijn grootste takeaway is. Ja, ik denk dat dat waarschijnlijk het belangrijkste is. En vooral voor de mensen of toch rooien een beetje voor de machine's? Ja, ik ben bang dat wij er niet ontkomen, maar ik de focus zou. De mensen moeten. Dat is mijn eerste punt, dus van de dingen die zo moeten doen. Ik heb drie pijlers geschreven. Ik kus hem er first. Dus ik denk dat je nog steeds voor de mensen moet schrijven. En in de raad met mensen op tafel moet. Maar ook in de raad onderscheiden van mogelijk moet. Als je wat groeie je, ja, daar zie ik nog wel wat uitdaging. Ik denk wel dat het eerst is waar je. Ja, het dichtst bij je moet zoeken en wat het makkelijkste is om op te lossen. Het tweede deel, het punt van denk ik, ook een maktier zo moet doen, is gaan automatiseren. Maak die taak en wat makkelijk is nu heel makkelijk om te automatiseren. Je hoeft niet alles 100% goed doen, als je 80% automatiseren hebt je ook heel veel tijd. En volgens je die tijd windt, die kun je dan bijvoorbeeld steken in het experimenteren, wat daar ook veel tijd is. En dat is eigenlijk een dette punt waarop je verder kunt aanhaken. Als ik van mezelf heb, dan heb ik dat jaar de hele jaren experimenteren. Alleen dingen geprobeerd, dat er in enig was als ik zes volgens de andere moet er wel bij zeggen. Maar ik heb nu wel een idee waarin het toegatwag naar toe wil zelf. En voor mij is het nu gewoon ingerren van de jaren in de proces die ik heb. Wat eigenlijk tot mijn eigen conclusie kwam, is dat ik eigenlijk helemaal nooit iets gestanderd is zet. Alleen het allerledingen wel deels gestanderd is zet. Als ik deel wil ogeveer hetzelfde, maar lang niet altijd hetzelfde. En dan hoe meer je gaat automatiseren, hoe meer je gaat zien dat dat niet geval is. Daarin zie ik vooral wat de verschillen zijn en hoeveel verschillen de stiekem toch nog wel we zijn in aanpak bij type klanten. Hoe divers als vakgebied eigenlijk kan zijn. En dat we eigenlijk wel weer een mooie conclusie. Een mooi leppuntje wat ik ontdekte. Ja, ik stel me wel wat ieveral brengt dat je er beter of scherper achter komt, wil hoe je proces of je stonderisatie in elkaar zit of juist waar de gaten zitten. Absoluut. Ik sluit mij helemaal aan ook bij de mooie diversiteit van dat vakgebied ook in deze groep wat we hier al aan verschillende diverse kentspelle elkaar hebben. En last wat nog het leest, Jarno ook. Een speciaal zoutie op zich. Voor jou, de belangrijkste dingen waarin zegt, ja, dat moet je dit jaar op orde brengen of aanigd aan de stiekem. Ja, vaak waar, regulierwap eigenlijk niet zoveel dat blijft meer in de hoog in tact voor somentees in het SEO in sturtje daar. Mijn focus gaat vooral heel erg verschijven naar wat alles wat er in op i-commerce vlak gaat veranderen. En dan praat wel van model context protocol, engente commers protocol, engente payment protocol. Niet dat ik ook weer dingen als sturtje dat een specialist per definitie ga schrijven. Maar mijn tafel schrijft steeds meer naar de zeker te weten dat al die verschillende uitlet van dat dat die allemaal opzelfde verhaalte. En verder is dit het afhankelijk van focus heel erg van mij als kans opvijnen is. Dus dat draai ik weer bij een plant, dat ik muurig geloof tussen Silos. SEO's die hun dingen nog los doen van de marketing teams of die dingen los doen van de p-teams. En dan kan ik ook niet alleen maar die data sets die lopen allemaal in elkaar over. All ons activiteiten lopen elkaar over, dus die muur moet er net. Het is, zeg je, een klein heet zo voor elke SEO die die je op mee te maken heeft. Er zijn ook heel veel SEO's die dit heel gaan willen, maar waarbij de klant echt totaal er niet mee bezig is en niet te verop bestaat. Dus misschien ook wel een berichtje voor al die klanten die gewoon eigen wijs doen luister. Gewoon een zikern aan je SEO en naar wat andere marketing is. Want heel vaak zeggen ze allemaal hetzelfde. Ja ik kan er alleen maar bij ons aansluiten. Ik denk super. Weidenvolle punten die jullie allemaal aandraag. Ik ben een panderoe eerst wat die net zij over zijn klanten waar de marketers of het SEO's misschien wel willen, maar de klanten er voor open staat. Ik merk dat daarop tot vlak steeds meer bezig zijn. Dus eigenlijk organisatoren is muur afbreken en zorgen dat mensen aan woord komen met het faal. Inhoudelijk, het werkt zelf. Stuur je daar daar steeds beter gedoken met de eert, steeds meer mensen hebben daar van de eert, daar hoef je technisch steeds minder aan je vaste houd. Mensen ben al steeds meer begeleiding. Ja, hoe ga ik op gesprekken, laat met de ptafd. Ik mag daar als SIO en ik ze overzeggen. Dan ben ik meestal vrij een makkelijke strekje, een trapje deur en een stap naar binnen. Dat heb ik wel een beetje allerlei periën. Maar op een maraudouwende welbaarheen. Wees vooral niet zo lief en eind je plek op. Eind je plek op? Ja, het zal moeten. Iedereen blijft in Zilho's zitten en dat kan gaan we niet langer en iemand moet erballen hebben om die deur in te gaan. Ik ben heel erg bang voor technische sio's. Als je niet diep is zo'n band, die dat doet, dat je dan voel gegaan. Vooruit wetsendregelspecialist. Ja, precies. Ook dat niet alleen ook met andier in het schaar. Als je dat allemaal aan de tijd zien moet er gaat laten. Ja, dan volgens laat je eigenlijk weer om in de reeds te gaan. Maar ik denk dat dat eigenlijk wel heel lang geldt. SIO's per definitie, natuurlijk een krosfunctionele discipline, wat aan zoveel andere afdelingen en aspecten raakt. Ik wil jullie danken voor jullie tijd, voor jullie superwaar de volde input. Een mooi gesprek, mooie punten. We gaan naar mij aan de slag heel veel dingen. Zijn niet veranderd gelukkig en moeten we nog steeds blijven doen. Maar een aantal dingen moeten echt wel meer aan de grond van. Schenke in 2700. En tot snel. Bye bye. Bye.