Securing the Future with Martin Althén | Connecting the Dots #4

What does the future hold? A question that has forever intrigued humanity's curiosity. Well, lies ahead remains a mystery, but the increasing complexity and dynamism of technological, economic and social systems together with the growing expectation and performance are contributing to a strong interest for reliable statements about the future. The word of tomorrow stands at the intersection of technology and humanity, where the development of the Internet of Things, autonomous vehicles and possibilities of human machine integration bounds the online and offline world. In this episode, we explore the future's possibilities when innovation and forward-thinking strategies intertwine to shape a new era. We're listening to Connecting the Dots. Hello everyone and welcome to Connecting the Dots. I'm Marina Monsiu. And I'm Henry Chouabay and we are your hosts. And today we are joined by Martin Altia, member of Securitas Group Management and President Securitas Digital. Before joining Securitas in 2016, Martin was group CIO at his corner group and prior to that, he has held various positions at AstraZeneca, PA Consulting Group and Deloitte. Welcome. Thank you so much. Welcome Martin. Yeah, thank you. Very nice to be here looking forward to the conversation. We're excited, but before we jump into the dialogue, we have something called the Connection Game. Have you heard of it? No. No, you have not. That's a surprise, yeah. Yeah. So I'm going to say three random words and you just have to say whatever comes to your mind. It could be anything, a memory or another word or, but we might ask for context. Okay. So let's start with the first one, the Metaverse. Mixed reality for me actually. Interesting. The second one is vacation. I'm looking forward to go to Iceland in a few weeks. Nice. Yeah. Actually, I have my daughter working there, so I'm going to visit her. And she is working as a tour guide from Horsbach. Amazing. What a dream job. And the last one is science fiction. I love science fiction. Yeah. I'm a big consumer of it and I've been all my life. That's great. Great. We're among friends here then. Yeah. Absolutely. So great, Martin. I gave a little introduction of you, but please, can you just share a bit more about yourself? Yeah. Now, as you said, I've been working with basically the, I would say the intersection of technology, people and the market in all my life. I am interested and to some extent knowledgeable in technology, but I have never been a programmer or like that myself, but I'm very interested in how technology can be used to, improve what you do today and improve the experience of a product, etc. So that intersection of that has been interesting in my entire life. And I have now the opportunity to work in in securities to see how technology can change the world of security. Interesting. But does this interest in technology, does it come from? You said you were a science fiction fan. So did it start there or when you started to work? It's a great question. I'm not sure if it's technology in itself, but I've always been interested in improvement. How can things be done better in a different way? And I'm thrilled by how to evolve things. And then I think it's also a bit of a coincidence that I came into work life in 1996 when basically the internet revolution hit and when the growth of a lot of the internet companies of the first generation really boomed there. So basically it was also coincidence that that time with my entrance to professional life and I saw that it was so exciting to work with this new internet technology. How actually that does connect technology with people and really gets a grip on the experience rather than the tech or the product in itself. Right. It must be like exciting to be in a time like that when something like this is happening. I mean, you can feel nowadays with the metaverse and everything we're talking about. Different words, online versus offline. We'll get into that. But first before we jump into security in the future, how does the future look like the world in itself? All right. That may be a long answer. We have time. We have time. Yeah. No, but I think you need to address that from several angles actually. One is the angle of basically sounds pretentious, but the humanity and where we have always in history seen eras of big empires, ruling paradigm, etc. Which has set the paradigm for its time. That has in all cases come also to an end more or less violent or upsetting, but it all has come to an end. Then I think where we are right now is a world that has been growing and thriving since the Second World War. Basically, I see that the years 2015 to 1920 were probably the peak of globalization. So we are in an accelerated trajectory of de-globalization where more investments and resources are being brought home to country or to nation or to region where you are basically. So I think that trend is going to have a significant continuous impact over a long time here, over in the next 20, 30, 40, 50 years. On top of that we see of course the climate change. Climate change is one of the reasons at least that drives increased migration flows. And migration flows will also increase the pressure on scarce resources. We have seen, we are seeing how nations are responding to those pressures and we saw it recently now in the new immigration pact in EU which speaks more of parameters and parameter protection and controls, etc. So if I add, on de-globalization, more asset concentration locally and investments locally nationwide, we also from the migration and a little bit of underlying trend with climate, you see also bigger barriers being built. Overlaid on that technology in the world has steadily grown since the industrial revolution, but the speed of change have increased, have accelerated. And where we are now seeing another, a step change when it comes to the growth of the acceleration here. And I think that is primarily driven by two factors. One is the broad application of AI which is supported by that the compute power has really increased dramatically and it's also underpinned by what I call hyper connectivity. So what I see is coming here then of course is I think the connectivity will really explode. The biggest barrier for the next step in connectivity is actually the speed and the cost and bandwidth. With the emergence of 6G and beyond those problems are probably going to be very much resolved. Is that when Internet of Things becomes reality? I think it actually is already reality. Internet of Things or IoT is it often called, it's basically the connectivity of things. So that it's not only a smartphone or a computer that's connected to the net, it is a door, ventilation equipment, the car or actually the individual components in the car. Everything is connected and aware of itself. At least it's aware of if it's working or if it's not working. So that is Internet of Things, that all the things are actually connected to the Internet. All these things that we have like Apple Home, Google. Gå home. Är det så? Ett god exempel av Internet och ena. Tings. Ja, det är en ljus. Jag vill säga så. Ja, det är så. Jag vill säga att det är först level av IoT. Ett ett ett Connected, proddakt, etc. Jag tror att det är realitet av IoT. En intressant är när det är komponens. Det är ju faktiskt ta åking. Efter ettself. Än från ett security perspektiv. Jag tror att det är en små bildning för exempel. En små faktor. Och när traditionell är if vi har en bildning som är secured för att se som. Jag ser att du har instålde teknologi. Du har det. Securitakameras. Varje salarm. Ett etc. Vi är så fin, men det är dedikat i det. teknologi i en smart bild i det är ju i det där. De ljus i en förhäst, det ventilatien system i en förhäst, det hittings system. Everything är säker av ett status och det kan du kan ta den till den information från det ljus i system där det är en individual i en rum där det inte skulle bli individjölj med det i en time. Du inte har ju det i det security kamera till att ta det. Så instead av det här är en dependency om det är det är det är ett par specifik teknologi där det är sin stål. Du är rader tap in till det data streams att det är att det är att devices är sending all the time. En ur att plöjing, algoritms och pattens att att train det till det security scenario om det generik data stream är en i en det och med det. Du readingar till det deviations från det expected state. For example, person i en rum. Should not be a person i rum. Du är åbben. Du är sju det blir closed. Wow. Jag inte är det security kamera till till det. Och det inte är att vi har mycket mer just all press och ability till det. Detta är det är att det är okej. Och det är att du har en deviation. Right. Sounds so. Good. Det är att det är att det är att du är att du är att du är att du är i kontro av alldeles. Men like every time I think about the hyper connectivity that you're talking about and everything being online. I think about hackers. I think about the risks that you have of having everything online and everything plugged in and everything connected. Is that something that you can give us a little overview? Is technology going forward to protect this kind of risks too? Ob just listening r Little but wow. Vad I around Västerhamn. Än på favorit. Allta det sjunk einer kınta temans astonishing expert jobb Marianna ochcidos Västerhamnade げ. Det som 돼요 att äta bästbänser tillsammans. Det är fisklig insikurit. Det är bäst i en trans. För cyberkrimen. Värsförs är cyber intrusion. Det är en väldigt effektiv vänta att få in en fisklig bild. Måste nitt och en klinna effektiv. Den smasning. Vindå. Så. Det är evoluten av en sjukvår environment. Än jag äter man att det är att det är att att det är ett hand i en hand approach med fisklig en cyber security. Och det där vi är kring det är det vi är kring. Pippa. Det är mer import. Det är det vi är det vi är det vi är det inte inte inte inte inte inte inte. Men också det digitala identitet. Och det länk betydde de. Är det ett alld possible att vara privat eller hid i den här fjol? Det är en bra fråga. Du har ju probably funnit en lot av exempel på en stor intressant science fiction. Det är ju det. Det skulle vara en av det. Men en mer praktik av anserper. Perhaps. Jag tror att det är ett trade-off. Jag vill säga. Det är ett trade-off. bryn privacy i tryklet Hanbman med rede konving наход och v prayers föraudience Gart allie Betsépas ocheking. Det opås var en lot av fokus till Constynus Det blev det mycket Authentlig yard idar ser söt Finns. Än condensan det har. Har cybern och alla��rasken consideration döds det är ordning kommer in snowlandet. Id sist en särskap salnads, ha måtal och miter under beror kidron då är detmasen entitled bensijah är att man ska få en fråga, och jag tror att det blir väldigt svårt att vara 100 % privat i den här liten och jag inte tycker att det är det som man vill vara i det. I det där, när man kan se det i olika aspekter. Men du har ju inte bara kärnade en person, en person, en teknologisk match, en person, en person, en integreratien. Är det något som du kan säga oss lite om? Är det det en annan liten annan? Är det ju också mer att hålla på? Det är kanske en part i cyborgs. Är det inte det? Jag tror att det är så. Ja, kuda. Och jag tror att de, vi har nu för det på 15 års, och som jag tror att det blir väldigt jäkna till den smartphone. Jag tror inte att väldigt många folk kan imagera om att man inte har en smartphone. Men en smartphone är ett väldigt klamsy device, som är det bäst att vi har, och det är super powerful compared om det går tillbaka 10, 15, 20, 30, 30 års. I en ennån för att jag kan vara en annan. En av de, två, två, mer teknologisk, det blir väldigt influent. Det går i fjol. Det är det. Det är det som är mycket progress. En är nannotek. Teknologisk är infinitesimalsmål. Och det är ju en lort kvantetis, där du har intelligens av en väldigt små level. Det är ju en super simpel, som i en kotes och en paint i det. Men att göra det intelligent, nannoteknologi, som kan vara utbildning och utbildning, som är ju en trittmandsyn, en nannoteknologisk, för exempel. Och det andra är ju en kvantetis. Det är ett nästa teknologisk generatien av kompoting. Så idag är det all kompoting som är ställa på chips. Det är ju en process som är en memory-soritien. Det är ju en kvantumlipp i komputepower. Det är extremt mer powerful än vad komputepower det har. Och hur det kan ha en stor volume av data och hur det har en tränsekt där. Och att det är ju en ful potential av en hyper-konektivt väl, med trillian och trillian som konektivt av devices, du måste få ett nästa komputepower att göra en mening av det. Och att det är ju en bild, god use case och applications av det. Det är ju extremligt att det är ju en stor, när en tränsegår och en stor impact. Men det är ju en vänta, att du är ju en torking. Och att det är ju en ställd i det här är ju en mix i realitet. Och du kan ju ha en äppel, en minst, en stor tid, en ställd, vad du skulle kunna göra. Är det kanske en vissage som är en av den smart fön? Ja. Jag ser det, det är ju en ställd, det är ju en problemsjad, för i dag. Men du kan se det i fjol, att det är ju en ställd av att ha en att relara i den smart fön. Det är ju en integrerat i den här glas. Och det är ju en annorlunda och ett humma-maskin-integrerat. Det är ju en försänskort. För ADA smoking är hade hammad�로 på oljen 1 i Apart Man sjomma en av Life actually exact TOUS hållbar R Anast Relatism Det telefonenší Vad tänker Du med? Jag är lite lite av en ängel från en kyritet och en kampen i perspektiv. Jag har ju en ny framtida som som tänker på två saker. Jag har en order och priority, jag är med och med. Jag är med på alla cykels av denna. Jag är med på dipsi och späs. Vad är det vi har tagit på? Men med och med. Vad är det? Det mäterförs är det som är ju beroende och där du är bilderade som en kärn av fiskade i mäterförs. Det är en kärn av en kärn av du och du är en kärn av du och du är en kampen av du. Min män? Ja, min män. Jag tror att du är en kärn av kärn av kärn. Ja, så. En vett av vörs. Det är ett tur om det är kåend på mäter. Jag är ju med att ta in en stamp om det. Jag är ju med att ta in en kärn av kärn av du och du är en kärn av du. Och andra framtiden? Vad gör vi? -Rin rusty har sagt det beltade guidarna av träxchen. Om som har man i regionen страхas, entsattan har frammanst publishersmet och togens batas. Om vi är artistern om landhård, om landhård, var man med st upade om en planmed här fascinating fall, för nuhärdes som mer transformation för ens poschom uncheckningen. Det är en nåt pold för natural resources, för det är intressen också. Men det är ett tre kortaste av det här är på C. Och det är ju mycket av deep C exploration. Det kan bli för nya stäffningar, det kan bli för natural resources, sådär det är rare metals, etc. Men det är också en potential production area. Vi har lant data centerprovider. Så vi har börjat bilda deep C data centers, nästan data center, så vi har sådär det problem med skerastio landen, kulling, för exempel. Wow. -Wow. Spes, vad är det som kommer i alla fall? Vad gör du när du har skärcity och grås? Och i alla de förnu har vi från tjejer, har vi en sån här års signifikant commercial investment, som är gåing in till alla de för eras, som är med kreativitet av humans och intressen. De är det som ska bli explod och explodit, och där commercial intresse är det man är gåing in till där, det också ska vara ett litet för siger och säg för de här äras. Så de är en relevant, future äras av bussings för en security company. Du vill kunna prata med dig och investerat med dig. Det är ju en intressen. Så Future Business Plans vill inte säga nya framtiden, men du markar det. Men du är rätt om späst. Jag tror att det är inte vad som ska vara. Det är för ocean under den här water eller uppen späst. Det är också en späst. -Det är inte bara en späst. luzsen Flo puts boths, men detvänder All deet cyclさ 🐵oblåt som Sejv här det mimlor thrives och man utídde de teknologer och en ny teknologer och sådant, och för att vi är att gå till ett globalisatien, vi är ju på ett climatechange, vi är ju på ett makros. Så är du positiv, när du gör att du är på en kristallbåg eller vad är du anvissning? Alla är ju på alla. Det är ett tål question, det är det. Jag är konstigt om vad vi har pratat om globalisatien och en multipolar world och det är ju på climatechange och sådant. Jag är inte en fan av dig med nationalsik och att vi är alla som kommer tillbaka. Det är inte min preferens av vad jag vill ha på att se på det, men det är att det är att ha på. Jag är en believer i de humanitisk kreativitet och vi har kommit för oss för att vi kommer till teknologer och hur det kan help. Så det enda av det här är jag tror att vad vi är med teknologer och jag är en av dig. Jag tror att det är en pro-svidee i, som är allt som det konst är i. Det är mycket av att ha en av dig som är en artificial general intelligens som vi ska upptäcka i alldeles. Jag kan inte rulla det här. Jag tror att AI är en opportunit som kan helpa oss att address och sälja lite av det imorgonat problem och det är en challenge vi har på en av de resoris som är i en perfekt information. Det är också det som du känner när det kommer att få en material som är developed med ett mediektat, en avgörelse och ett mediektat. Det är en avgörelse som är en avgörelse och ett mediektat. Jag tror att AI är en super augusti och det är ett mediektat som är ett mediektat. Jag tror att de två forskningarna är en avgörelse och ska vara med i det här fjol. Jag tror att det är en av det som ska pan ut. Jag är inte så sure att jag kan få se det, men jag kan definitly se en lott av challenges med hur det går att gå nu nu, men också en super intressant steg. Vi är en era och vi är en när det kommer att gå till teknologi. Jag tror att vi har en avgörelse och en inflexion på en avgörelse där det är så mycket fast. Det är väldigt exakt. Jag är ju en optimistisk opportunit som får man det inte i en avgörelse. Jag är optimistisk och jag är optimistisk. Jag är ju en av det och jag är ju en avgörelse. Vi har en rekursnatskiv i den här endelen, så jag vill säga hur det här är när det är saje till dig. Men jag vill att jag är fiskillad i mig och mig är digitala identitet som är unskrattade. Jag är inte färd av identitet i 50. Jag är skärd i det. Det är en port som är hårdkonektid. Jag är också införd. Jag vet vad risk jag kan bli expos. Jag vet inte så mycket att jag inte vill göra det. Jag kan ta en inform decision om vad att göra och att göra och att göra. Det är en pro-alt-vader-korn, etc. Jag vill också säga att jag vill att jag vill också göra det för att jag vet att det är en avgörelse och att jag är en avgörelse. Aran ja, ryd. Great. Amazing answer. Thank you so much for joining us on the podcast. Thank you so much. Thank you very much. And thank you everyone for listening in. Bye. Thank you. Bye.