Sanção dos EUA ao PCC impacta a política no Brasil

Näitkö mitä just tapahtu? En, valin selkä sohontaa. Savin asunto esittelyn huomiseksi. O-oh-oh! Sujuu kuinsato. Huokraa elämäsi koti. Satopistetti. Kerran eräs Helsinkiläinen kävi niin nopeasti alepassa, että eesti kaupasta ulos samalla oven avauksella. Iinnätys jäi kuitenkin lyhytaikaiseksi. Hetkeä myöhemmin hänen napurinsa, törmäse itseensä, juostissaan ulos alepasta. Identiteetti särkyi, mutta suuremiltä vahin vuolta välttytti. Alepa. Urvaan ilkeenna. Buonoitia, sää siihen ennen Brasil, eski EUW. – Patosta anch הalansia kчтоhti nä CentersAppa, K asiak noанием ja metsännt on,將aintti testauksista sen työtä, Oisemmin eikö, blosy virusабisikoisista mediasta,asen balкихa individualisiä agroseriesäholla. N Theirnprises araitoriky on ainakin ymmärtäviä festin PSOPS- järj際 ei ole vienut loppurin tullut, jota ihmisen järj際際際際際, - ja se on käsin, että käsin, että he nyt on harvoitettavasti järj際際際. Se on se, että se on hienoa käsin, ja se on hienoa käsin, ja se on hienoa käsin. Oleda ja hienoa käsin, että se on hienoa käsin, että se on hienoa käsin, että se on hienoa käsin, - että se on hienoa käsin, että se on hienoa käsin, että se on hienoa käsin. ja pitöt sharemaan tekevään niin sistaniosessa, mutta kuiv Mittelkoiseet ky BETHalla tiedolla eri пуika valtion parac hazardousni lähtinä. Oli seult Stolztani sstä Gospel 술 tarkistIt- tälläinen harritte군ä olen itse firiik הגuipu initiative ensimmäinen basi dinosin puolisten Clintaä Shooti - eivät niin jää claudite on aina mahtuuk freaking luussa. Se eri kiva sprayed contrainen sotatun sisä oteta. M conservation - Ei kunnoista Finlandiikkuille. Se on varma יהどä edes smiling ja internelä tunti - kyllä sinottelijössä messingotaan täysin kiva kannareissa. Nämä edes on WW, ja on tullut itä ja mahtuukkuille. Tämä on jatkoa ja tullut kiva ja tullut on tullut. Tämä on tullut, ja on tullut, ja on tullut. Tämä on tullut, ja on tullut. Tämä on tullut. Daniel Holl kindlido. Jos ovat käytössä paljoittamista nyshenhollfon. Listeokbokki monta看到望 gruppaasti inferiorisини, Actor Fertoo Bjärson halliteria Talursfasero. Tyingäätekejä kun perkä vain lähtään peräiväniäillä ja se清apien poravot jusqu kattus. Dolph Kindllo avais t on kelloankseen hanun kanssa. Fortstedt clap refin partit挺 eri 90 per m路 pipi keskuinen. Otaisoura, pontum, desafio, estruktural, naskontaspubikas, despesas, ubrigatori, kresen, ritmo, superior, capacidade, juu governo, abriris, pääso, norsamion. Gastos, kumprividens, ja benefiisio, depreesta, continuada, ja servidori, joten, enti, ensin, että jää on vanssoon. A despesa, kumprividens, social, on tullut 1,1 triljoon peräiväni 1,6 triljoon, in valoja konstantta. On kresit on 1,3,5 % alo. Ovan on käsit on käsit on vanssoon, on kresit on 1,5 % alo. Dianteen tietysti tysorueen, jolla itsensä on relate sigoten läpi oonvsouliissa, voisi irt educate saatu - tới西an rohinksi onayllinen kedmän. Sekskinasseä dalam ManAUY January 28-2030ека, sarjak tussen sodaa edelleen pitää aythokseemgu. Sitten on järjestelmässä, kun on kuten se, että se on järjestelmä, että se on järjestelmä, että se on järjestelmä, että se on järjestelmä, että se on järjestelmä, että se on järjestelmä, että se on järjestelmä, USA ylisäd sharingoon ruotsi 1,2 % perun kossa temme tabusha River 27.36 p.a. PEINT environment around theänge INR TASDoes TAS jaыltä desafiin tähän, voisi kova bästää vester reg Tois хочу ♪♪ † jar ja mä.) Projek mache tutти Lofros kalstad nämä on järneälle. media væl suosittuir Comissaa. Projekia Thorina Silla,jaa listedakava, "Almenta" reiseitaisin, ingresi, kada vezmaisarisko, "Konteurus" ja "Gastus" ja "Regas" ja "Regas", että organisaatioon on osa. Markusmêndes, onko se, että se onko kautta, että se onko? Governare, onko kautta, että se onko kautta, että se onko? Goteusolo, onko kautta, että se onko? Onko kautta, että se onko? † Järjää onko, että se onko? † Järjää onko? † Järjää onko? † Järjää onko? † Järjää onko? † Järjää onko? † Järjää onko? O desejo de várias categorias e de vários setores do setor público, de dizer, "olha, eu também quero a minha, o meu orçamento, vinculado à receita". Óbvio, porque se o governo retoma uma medida que já claramente, antes, da adoção do Teto de Gastos, que acabou com essa medida do piso da saúde da educação, já era claramente uma medida que não traz nenhum benefício para a governança pelo contrário, porque você vai aumentando uma despesa obrigatória junto com a receita. E o dia que a receita não chove, a despesa obrigatória vai continuar alta. Então o governo retoma políticas claramente insustentáveis, não estou nem discutindo mérito, estou falando aqui das tentabilidades das contas, ele gera o estímulo para que outras setores e outras categorias faça o mesmo. E a mesma coisa vale para os pacotes. A gente já tratou disso aqui. O governo faz os seus pacotes, seus pacotes dele não vão para a meta fiscal, então nas exceções e ele pode. E o Congresso Nacional faz os seus, que são de pior qualidade, mas aí a inerja a morte. Daniel. William, só para a gente posicionar, aqui se me permite como as duas campanhas dos favoritos estão tratando desse assunto, é um assunto muito incômodo para qualquer preca de data presidencial. Hoje mesmo, o economista Adolf Saxida, que é um dos principais conselheiros da campanha de flagra revolucionário para as sumas econômicos, divulgou uma proposta de uma peque de consolidação fiscal que prevê que haja um espécie de teto para a relação de Vida PIB e com a perspectiva de em um, dois no máximo três anos, haver uma estabilização dessa relação que é crescente no governo Lula. Nós tivemos um crescimento de quase 10 pontos no individamento como proporção do PIB. No caso de reeleição de Lula, me parece que também há uma consciência crescente no governo que algum tipo de ajuste nas contas públicas precisará ser feito. A questão é a dose, uma dose muito mais suave, muito mais light. O palácio do planal tu pediu para que uma pessoa comece a pensar em medidas, obviamente elas não virão antes das eleições, essa pessoa é um técnico que tem ganhado mais protagonismo no governo dos últimos meses, que é um novo ministro do planejamento Bruno Morete. Mas aparentemente vai por uma linha de só diminuir o crescimento real dos gastos que hoje pelo Orca Bolso é de 2,5% até 2,5% para uma modulação ali que seja mais suave. Um e-mail, um, dois por cento. Não esperamos nada muito além disso, porque para um governo do PT mexer em questões históricas para o partido como desvincular a aposentadoria de salário mínimo, isso é considerado uma traição à própria base eleitoral. Arcos Melhos, a noção do tempo é fundamental. Qualquer tipo de horizonte, agora o horizonte que eu estou falando na horizonte do tempo, o horizonte político, você indica que a gente está diante de uma situação fiscal para lá e preocupante, porém não temos claramente a linha do horizonte no qual ela chega ou nos atropela ou passa por cima de nós, ou você se arriscaria nisso. Não é uma bolinha? Tem sempre uma certa elasticidade nisso aí, né? Se, por exemplo, as condições internacionais favoreceram isso, o juro continua abaixo nos Estados Unidos, se o dólar continua desvalorizado, isso ajuda em porra para frente. Mas pode haver uma virada da situação internacional e está vendo alguma coisa já nesse sentido, né? O dólar voltou a se valorizar, a expectativa de aumento de juros pelo Banco Central Americano, então a gente fica muito amercado que acontece no resto do mundo, qualquer mudança de cenário, que seja ruim para os países emergentes, vai gerar um problema muito sério aqui, pode propiciar uma crise, então a gente nunca sabe quando acontece uma crise, né? Mas o fato é que você não vê perspectivas de uma junta na dimensão que precisa ser feito, é preciso dizer que toda essa relatória do tesoura aqui tratou só de uma parte do problema, receitas e dispensas primades, é que elas que aparecem do orçamento. Agora eu tenho chamada atenção que o governo tem usado muita criatividade para gastar por fora do orçamento. Eu publiquei um estudo recentemente aí, que eu mostro que medidas tomadas na metade dando passado para cá já tem um impacto de mais de um e meio por cento do PIB, em termos de expansão de despesa fora do orçamento. Isso quer dizer que aquele governo que está sempre replamando de erança maldita, né, sempre dizendo que os outros de merança amor, está deixando merança bem pesada. E eu não vejo perspectiva de se for ler reeleito o governo do mundo, de se ter alguma ajuste com um mínimo necessário para você mudar essa trajetória. Você precisaria mudar o nosso teste que hoje está em meio por cento do PIB para um super hábite entre o e meio e dois por cento do PIB, pelo menos para começar e aprofundar esse longo do tempo. Eu vejo muito pouco a petite, por parte do governo e não vejo também a posição senade de usar com algo concreta até porque em momento eleição ninguém quer falar em assunto difícil. É o que você estava mencionando já estáis agora, se a gente pegar conta que o marco acabou de fazer, a diferença entre o déficit e o super hábite que teria de ser necessário para no mínimo indicar uma estabilidade, no sobretudo na relação da dívida, da quase 4 está certo, o marco. Você e um ajuste de quase 4% do PIB, mais ou menos isso, né? O Ilym I, é impossível fazer isso, né? Não, não. O Brasil já fez, o governo Lula fez 4,5% de super hábite primário no começo. Mas ele pegou o país minimamente arrumado, como é da estávio, tirando 2012 que o Brasil viveu um risco absurdo. Os fundamentos, o tripema econômico, os fundamentos estavam lá. Vejo, ele tem uma questão aqui que é importante falando de fundamentos, de referência, de regramento. Já faz tempo que tanto congresso nacional quanto o poder executivo vem disfazendo a lei de responsabilidade fiscal, foi aprovada lá em 2000 e certamente foi um dos marcos mais importantes da virada econômica do Brasil. No adiantava, a gente não conseguiria estabilizar moedas, se não estabilizar seu fiscal. Então, a lei de responsabilidade fiscal vem sendo desmantelada, mas ainda assim aos trancos de barranco se nasce manteve. Em 2016, o governo Temer aprova o teto de gastos, que aliás marcos-mêndios é um dos autores ali dessa proposta. O teto de gastos também é os trancos de barrancos dura 6 anos, 6 anos de pouco. E o ar-caposo fiscal, que foi aprovado em 2023 e começa valendo em 2024, o tesouro nacional está dizendo que acaba em 4 anos. Não é o economista que o ministro da Fazenda fica dizendo, olha, são economistas que estão atacando, são poucos economistas da faria Lima que estão atacando o governo, não, é o tesouro nacional está dizendo, então, olha só, o ar-caposo fiscal acaba em 2028, vai ser impossível cumprilo. Então, qual é um despertar das campanhas do poder executivo e do Congresso Nacional para isso? Então, se dando conta que o Brasil vai ficar sem regra fiscal, porque a lei de responsabilidade fiscal sozinha claramente não vai dar conta. Por último, Daniel, você descreveu o ambiente no palácio planalto, o rei até uma frase curiosa, cheia de ironia, tu, ano sei se foi intencional, pedi-lo para um cara pensar o que fazer diante de toda esse cenário, dá-te em personagens, escuteu alguém aí que pode dar uma ideia do que não vão fazer, e é a oposição. Ao oposição, como eu dizia, William está apostando nessa peque da consolidação fiscal, olhando a relação dívida PIB, que saiu ali do patamar de 72, o grossimo auto 70%, e partiu para, foi para 80% de pontos de crescimento nos últimos quatro anos. E é isso que você está mirando. Agora, quando se fala em uma nova reforma da previdência, ou quando se fala na necessidade de rever incentivos fiscal, ou tratar de desvinculação dos pisos de educação, de saúde, e isso já foi discutido na pré-campanha, quando isso vazou também a própria campanha, Rogério Marinho, coordenador da campanha, Flávio Bolsonaro, se apressaram em abafar essa história, porque é óbvio que é muito incómodo tratar desses assuntos em campanha eleitoral. Então, não há um sincericídio e não há uma discussão durante a campanha do que é preciso fazer em termos de contas públicas. Reforma da Previdência, incentivo fiscal, limitação de incentivo fiscal, questão das desvimendas parlamentares e desvinculação de salário mínima, aposentadoria, pisos de saúde educação, não está sendo tratado como um tema por nenhuma das duas campanhas publicamente. Marcos menos por último ainda tem um minutinho nesse segmento, gostaria de ouvir. O espírito de manada do investidor está reagindo como o diante desse quadro que você mesmo vem descrevendo. Olha, é cada vez eu vejo até bem lente, até porque os juros estão muito altos, né? O mercado sempre funciona naquela regra de eu vou aproveitar as condições, vou navegar nas condições enquanto o tivesse indo administrado, né? Então quando você vai tocando, a economia não vai bem, mas tem uma oportunidade de ganhar numa operação aqui, e olhe e continua todo mundo operando. O espírito de manada acontece exatamente quando vê uma crise que desarruma tudo, né? Então se é um governo que resolva dar um calote direto em direto na dívida, ou se deixa a inflação disparar para corruir o valor real da dívida, ou seja, isso acontece em uma hora para outra, o Dorne Gustin uma frase que eu dizia que uma crise sempre demora mais acontecendo que você imagina, mas quando ela acontece ela mais rápido que você estava esperando. Então, ele não pode prever quem conseguir prever quando vai acontecer algo desse tipo, fica milionar, mas assim a tendência que a gente olha não é uma tendência positiva, e a gente não vê a classe política se organizando para lidar do problema. O governo fazendo expansão fiscal, o ex-estrativo fazendo expansão fiscal, o desestrativo, muitas vezes o juteciário, muitas vezes lesis lando, em causa a própria pra aumentar salário ou ampliando programas social com decisão judicial, então, assim, há uma desarrumação das instruições que não estão permitindo equilibrar o jogo, o TCU sendo muito leneente, o TCU acabou de soltar um relatório sendo completamente leneente com relação a todas as operações estroçamentárias que o governo está fazendo, quando ele devia ter dado uma repreensão e mandava colocar tudo para dentro do orçamento, ele deixou passar quase tudo. Então, a gente não vê as instruições se organizando para mudar esse quadro. Queria agradecer a você, marcos-mente, pela participação aqui no WW, muito obrigado, marcos e boa noite. Boa noite. Daniel, estamos assim, né Daniel, a gente continua juntos, continuamos assim. Aí, também, a gente vai pro intervalo e depois os Estados Unidos funcionam cidadãos e empresas brasileiras por suspeita de ligação com o crime organizado até já. WW, nós estamos de volta do intervalo, conosco agora no programa jurista, professor Walter Mayerovitch, especialista no combate de organizações criminosas e Máfia, transnacionais, Walter Mayerovitch, obrigado por estar conosco aqui no programa e boa noite. É um prazer, o ilho, boa noite, boa noite também, Daniel e vejo no libal também. Então, boa noite ao Lourival Santana, com nós agora, no programa. Os Estados Unidos sancionaram nesta quarta-feira os primeiros cidadãos e empresas brasileiras sob a acusação de ligação com o PCC. Isso é a primeira vez que ocorre desde que os Estados Unidos decretaram a classificação de facções criminosas daqui, como organizações terroristas. É portagem da correspondência em Washington, Mariana de Andiá como. Dois cidadãos brasileiros, vitro orchimada e estela e Stephanie, foram sancionados com bloqueio de bens e movimentações financeiras nos Estados Unidos. O departamento do tesouro americano afirmou que os sancionados integram uma rede cedeada em São Paulo que operava um esquema de lavagem de dinheiro para o PCC em conjunto com um grupo baseado no estado americano da Florida. O esquema transformaria dólares obtidos por meio de atividades criminosas nos Estados Unidos, como narcotráfico, em criptomoedas a serem enviadas para o PCC no Brasil. Os criptoativos chegariam ao Brasil através de uma rede de três empresas, também sancionadas registradas em território brasileiro. A nota do tesouro frisa que bancos, fintex e corretoras que operarem transações envolvendo sancionados correm o risco de penalidades. Inclusive sancões secundárias, que no limite, poderiam enviabilizar a atuação dessas instituições no sistema financeiro americano. As sancões desta quarta-feira foram as primeiras, desde que os Estados Unidos anunciaram a designação do PCC e do CV com organizações terroristas. Mas esta não foi a primeira vez que integrantes do primeiro comando da capital entraram na mira das autoridades americanas. O governo Biden já havia designado o PCC como uma organização criminosa ligada ao narcotráfico em 2021. E em 2024 o tesouro sancionou de Ego Gonçalves. Hoje, preso em uma penitenciária federal em Rondônia, por entre outros crimes, lavagens de dinheiro para o grupo. Ao sancionar de Ego Gonçalves em 2024, o tesouro americano disse na época que a medida não teria sido possível sem a cooperação de autoridades brasileiras. O comunicado sobre as sancões anunciadas desta quarta não faz menção a esse tipo de cooperação. No Brasil, a Secretaria Nacional de Justiça disse que o combate ao crime organizado abre aspas. Não deve servir de pretexto para medidas unilaterais que desconsiderem a cooperação jurídica internacional. Fecha aspas. Volta, vamos tentar entender com a sua ajuda o significado dessas operações. Um pouco ali atrás praticamente a mesma coisa que foi decretada hoje já havia sido tentada. Como forma de asfixiar o oxigênio financeiro dessas organizações criminosas transnacionais. Agora, repete-se isso era necessário para tanto que se efetivasse a classificação dos grupos brasileiros como terroristas, o que a nossa reporta menciona que dois, três anos atrás ainda houve um tipo de coordenação com as autoridades brasileiras. Dessa vez, o cara sabe, não pela imprensa. Olha, uinha, a regra básica e que foi dada por um juiz que foi dinamitado pela mafia, dada a sua atuação, é alertando sempre que se deve buscar e desfalcar a economia movimentada pelo crime organizado. Esse magistrado disse a regra básica, ou seja, aspas. Se o crime é transnacional, não tem limitações de fronteiras. Só com a cooperação internacional, se poderá combater-lo com eficácia. No primeiro momento, o governo norte-americano fez essa cooperação recebeu informações. Agora, não há registro disso. O que isso representa de gravidade quando se pensa no contraste essas organizações criminosas? É fácil de ver. Nós temos dois brasileiros que nunca foram condenados no Brasil. E a atua, segundo o Tesouro-America, numa operação que movimentou nada mais, nada menos do que 30 milhões de dólares. Agora, se com cooperação internacional, se poderia ir muito mais longe a respeito disso. Se buscar dentro dessas três empresas que também foram sancionadas, a atividade se buscar elementos. Então, se fez uma medida que é uma medida muito válida para os norte-americanos, evidentemente, um bom exemplo de se atacar sempre a economia do crime organizado. Ela ficou capenga, o que faltou a cooperação internacional, que levaria um resultado muito melhor. Agora, se a gente olhar também um outro lado da moeda, isso precisa ser visto, o que que o Brasil não enxergonada até agora, e o que tem feito dessas duas pessoas, tem aí um antecedentes desse vitor chimada com relação à BES, envolvendo um futebol. Mas, com esta também, a Tendrolatora norte-americano, que ele já esteve em prisão do me ciñar. Não se sabe se cautelarmente ou se por centença, percebe que isso tudo é muito ruim para o combate ao crime organizado. E sem falar, evidentemente, desse critério objetivo de punição, olha, quem tratou com ele, evidentemente, pode ser sancionado. O rival, onde o que a gente viu acontecer hoje, se encaixa na, digamos, no que a gente poderia chamar da estratégia americana, é meramente pontual, mas a gente tem que entender no conjunto o que os americanos fizeram hoje. Bem, eu acho que parte de uma assimitria, e de uma falta de confiança, na instituição latino-americanas, parte de uma premissa de que os Estados Unidos têm de tomar adianteira em relação aos grupos que têm base nos países da América Latina, porque esses países, esses estados, essas forças de segurança, essas sistemas de justiça não são competentes e a cooperação pode até ser danosa, porque pode levar esses grupos a ter acesso às informações sobre as investigações no âmbito financeiro dos Estados Unidos, porque há uma infiltração do sistema de justiça, há corrupção e também no executivo, nas forças de segurança. Estas são as premissas que rondam esse tipo de decisão que antes acontecia contra a relação aos países, outros países já vinho sendo tratados dessa forma pelos Estados Unidos, inclusive antes do governo Trump nos últimos anos, e agora o Brasil passou a ser tratado dessa forma também. -Você já estão infiltrados? -Esso. -Mas que eu vou cooperar com gente que está infiltrada? -E francamente existem dices disso. -O que o governo está pegando isso? -O William sabe que, desde o momento da desgnação do PCC, do comando vermelho, como organizações terroristas, tem sido muito citado aqui em Brasília pelo governo, o caso do México. E vamos prestar atenção o que aconteceu com o México em que pese similaridades não sejam necessariamente repetições do que vai acontecer com o Brasil. Trump assume semanas depois designa uma série de cartéis narcotráfico no México, Cartel de Sinaloa, Cartel do Golf, e outros como organizações terroristas. Em maio de 2025, isso tem muita semelhança com o que aconteceu hoje. Duas empresas que transportavam co-bustíveis entre os Estados Unidos e o México foram sancionadas. Da mesma forma que aconteceu hoje, que acontece 40-50 dias depois dessa primeira sancão? Três bancos, na verdade, dois bancos e uma corretora de médio para a menor poste, mas, em todo o caso, somava um vinte e um bilhões de dólares em ativos, passaram a receber sancões impididas de participar do sistema de pagamento internacional. Uma dessas instituições, inclusive, chegou a ser liquidada, um pouco tempo depois, que foi alijada do sistema financeiro internacional. É esse o risco que se identifica no governo brasileiro. Real ou de forma alarmista? São passos que vão sendo tomados e que colocam o Brasil numa situação ameaçadora, numa situação muito desconfortável, porque o que se nota e se enfatiza é que o governo americano tem ampla de escricionária, dade e sem muita base em legislações, inclusive domésticas ou reconhecidas de forma multilateral para fazer o que está fazendo. O caso do México é muito citado e vale a pena olhar essa história como aconteceu naquele país. É isso. Dr. Mayor Vítico, quero fazer uma pergunta para o senhor, porque hoje eu recebi muitas mensagens, troquei muitas mensagens com o empresários, principalmente do setor de transporte, de logística que estão com medo danado, de sem nem saber de alguma forma ter alguém na cadeia que tenha algum envolvimento. Qual é o medo real que você acha que o setor privado tem que sentir desse avanço do governo americano nessa medida? Olha, tem muita preocupação mesmo. Porque quando a gente pensa numa acusação, quando a gente pensa melhor ainda, está em uma suspeita, se abriu oportunidade, primeiro, as verificações. Segundo, para se ouvir as pessoas, é especial aqueles que são suspeitos. E isso se tira alguma coisa. Derrimente, os norte-americanos apontam uma empresa, porque apareceu numa interceptação telefônica, porque apareceu um nome na agenda de determinada pessoa. Fica muito pesada, esse tipo de ameaça é muito pesada. Por quê? Porque é um ato de império. Por ato de império. Então, o suspeita, a juiz único, esse refleto que vai refletir em outro país, eu gostaria de lembrar algumas coisas com relação essas políticas norte-americanas muito rapidamente. A Guerra das Drogas não deu certo. O plano do México, o plano México, foi um fracasso total e absoluto. O que já a convenção de Palermo, que é única convenção jurídica, sobre criminalidade transnacional, foi assinada pelos Estados Unidos. Então, ele se coloca sempre, sempre, a ditar políticas, a tentar influenciar, inclusive, convenções das Nações Unidas. Hoje, eu falei na convenção de Palermo, separa aterrorismo de criminalidade organizada, mafioso, que tem por ideologia, só lucro. Mas o que se faz, o que a gente vê? E a gente sabe, os operadores sabem, todo o policial dessa área sabe, promotor, juiz, durante anos, anos e anos. O que que os Estados Unidos responderam ao Brasil com relação a pedido de informações? Não, nós não vamos dar essas informações, que a droga não vem para os Estados Unidos, vai para outro lugar. Isso não faz parte de uma boa política, no sentido de se enfrentar esse fenômeno das drogas imícitas. Os americanos deixam muitas brechas e esses atos de império. Devemos perdir, evidentemente, o que foi feito hoje, essa operação que o próprio escritório de movimentações financeiras, as ações no tesouro, tesouro atua rapidamente, isso sim, é lojável. Mas. Não dá mais adiante. O que a gente vê? Exatamente isso que você coloca, país. Então, no pente empresário, o sequência nisso tem na realidade nenhuma intenção, deveriam ser alertados, evidentemente, ou investigados, mas não arbitrar realmente, se tomar uma medida que, de repente, ele perde até o cartão de crédito, como já aconteceu com o ministro do Supremo. Eu tenho mais 2 minutos ainda nesse segmento, Louribão. Fazendo um breve e si, o resumo do que o Valtar acabou de dizer e o que você também já estava dizendo, era da coerção. Seja ela atarifária, seja ela militar, seja ela do ponto de vista do que um estado poderoso como os americanos acreditam que seja o que eles tenham que fazer, em função de como eles entendem a situação de segurança nacional deles. Nesse sentido, o que mais a gente pode esperar? Então, lendo cuidadosamente o texto do departamento tesouro, você vê que eles fazem esse é o ponto de atenção central para o Brasil. Eles fazem a referência a sessões secundárias, e dizem o seguinte, uma instituição financeira e estrangeira que conscientemente, no inlay, conscientemente, conduza ou facilite qualquer transação significativa, então tem que ser um montante significativo. On behalf of, seja, um cargo de uma pessoa que esteja desiginada em relação a essa autoridade relevante a esse leito, ela pode sofrer então sessões secundárias. Então há alguns caveats, há algumas noances aí, mas é claro que tem de haver um processo aí que prove que essa instituição financeira sabia, ou seja, e não tomou as devidas, ou não teve as salvaguadas devidas, a diligência devida, a complar a esse devida, a governância devida. Então acho que isso é uma alerta para os financeiros brasileiros, para as empresas brasileiras, de que elas têm realmente de adultar medidas mais severas possíveis de diligência para não correr esse risco e poder se defender diante de uma eventualação desse tipo. Até por que todos nós sabemos que 30 milhões de idófiles -Poluição. -Poluição. Volta, eu vou inserrar esse segmento, mas você continua conosco, me desprezo apenas da taís. -Buano-oite. -Brigado. -Ido Daniel. -Brigado, boa noite. Não, Daniel, continuou. Daniel estava rindo, Jali. Queria ele achar o que é mais cedo para casa. Vai não. Vai não, aí. -Que vou? -Que vai. -Pai, por favor, então, copremente. -Rapidíssima. E em cima do que o Louriborbe encoloca. -Veja que sim, Lert, a presunção. O mesmo eles vão em comato de império. E depois vem com a juiz de queia presunção. Presunção deve ser boa a fé, não a mafede a empresa. -Louriborbe, de você, crime de espelhinho. -Brigado, Louriborbe. -Tão bom ter você, abordo do Davido. -Verdado. -Verdado. -Estou arrumando a muita confusão hoje na escalação do time. Estou influenciado pela Copa. Tem ninguém machucado, não. A gente vai para o intervalo na volta. Corte de Roma analisa o novo período de tradição. Daí de deputada Carla, Zambelia. Até já. -Nos estamos voltando do intervalo, a sunta agora é a Justiça italiana. Ela anulou o período de tradição da ir deputada federal, Carla Zambelia. Depois de um pedido da defesa dela. Com essa decisão, o processo recomece a tramitar nas instâncias inferiores. A reportagem é de taisa-meleiros. -Agora, o processo será avaliado novamente, começando pelas instâncias inferiores. Também serão marcadas novas datas para as audiências, tanto para o governo brasileiro, quanto para a defesa da espalhamentar. Dessa vez, o pedido de extradição de Zambelia envolve a condenação por porte ilegal e constrangimento ilegal com o emprego de arma de fogo. O caso ocorreu poucos dias antes de eleição de 2022, quando ela ameaçou com a arma em mãos e em público um homem em São Paulo. A de vocacia geral da União cobra que Zambelia compra apenas de cinco anos e três meses no Brasil. A instituição tinha enviado as garantias para a extradição e a validade da condenação dela na semana passada. Ela segue respondendo em liberdade, depois de passar 10 meses presa na perintenciária de rebibia em Roma. Esse no entanto não é o primeiro processo para transferência da ex deputada. O outro tema envolve a invasão do sistema do Conselho Nacional de Justiça, onde o Supremo Tribunal Federal acondenou em dez anos de prisão. No caso, a corte Suprema de Caçação da Itália decidiu aceitar os pedidos da defesa e rejeitar a extradição. Os magistrados italianos afirmaram que o STF não conduziu o julgamento de maneira imparcial. Isso porque o ministro Alexandre de Morá estere atuado como julgador e como relator em um caso em que ele também seria vítima de um dos crimes. No julgamento sobre o porte de armas, a relatoria ficou na mão do decano de um armêndez e morar isso a mente votou na condenação da ex deputada. Por isso as expectativas de um resultado favorável a extradição continuam, mesmo com o reinício em instâncias iniciais. Volta e ajuda a gente a entender os mendros jurídicos dessa decisão. A partir dela, se está ou não referendando o primeiro, a primeira, digamos, é decisão da corte italiana, segundo a calteria, a vida violação do princípio da imparcialidade. Olha, William, depois a gente pode entrar em partes processuais, mas vamos direto ao assunto, sem ler o lero, sem os leguleios jurídicos. Vamos entrar no ponto. A primeira decisão da caçação, da corte de caçação, o que equivale o Supremo Tribunal Federal, foi no sentido de não conceder a extradição. Estamos falando do caso o mérito, que evidentemente não foi apurado pela corte, mas o mérito da invasão pela Zambel e pelo Hacker, da base de dados do Conselho Nacional de Justiça. O iaí que a corte de caçação se manifesta no sentido de que não ouve o devido processo legal, porque um dos juízes atuou na investigação, no processo e julgo. Então, na visão da corte, eu conei o isto. Agora, qual é o ponto? Essa corte volta a intervir. De que maneira? E aí é que vai estar a função. Manda de volta anula um ato da corte de apelo de primeiro grau e manda de volta. Pra que Zambel sem vício processual, vício processual da corte de apelação, não daqui. Mas de todo isso, o que vai sobrar? Primeiro, primeiro, nesse segundo pedido de extradição. Ou seja, o que diz a respeito à porte de arma e o constrangimento ilegal ao desafeto da Zambel, que ela sai de armeiculho. O que vai pesar? O seguinte, nesse necessão do nosso Supremo Tribunal Federal, quem foi o relator? Foi o Gilmar Mendes. Ou Morais sim, participou um voto. Mas quem é o relator? É o que é o condutor, o que faz a proposta aos demais. A pergunta que não quer calar é o Alexandre de Morais teve influência ou só acompanhou o voto do relator. Ele influenciou. Essa vai ser a questão. A participação do Morais, porque a corte no outro julgado já disse que ele estava inedido. Todo mundo conhece a história da mulher de César. Tem que parecer imparcial. E o Morais tinha nenhum elemento que mostrou-se o contrário. Ou sim, ele tinha sido juiz de instrução que no Brasil não pode. Juiz julgador agora. Como foi essa situação do Morais no segundo caso? Enfluenciou já que as decisões são colegiadas. O relator foi outro. Se atum tem nada a ver. O Morais não atuou aí na fase de investigação. Não. Isso ocorreu o fato ocorreu. Isso é um Paulo. Isso vai de novo para a corte de caçação. Seguramente. Quando vai ser a controgaça e quando ela já manda para a corte de apelação, volta ao primeiro gão, já está aí. Não já decidimos desse jeito. Influenciou ou não influenciou. Essa vai ser a questão por crago. Agora a corte é do luo. Cuidou do que? Da embalagem. Não do fundo. A embalagem não estava boa. A teve o visto aqui. Vai voltar. Nos humanos lá. E depois eles não falaram nada sobre isso. Então depois que é acertado esse viência, o silviança de recurso, nós decidimos. E vão decidir o que? Logico. Vamos decidir se o Morais estava ou não? O pedido. Se ele não terminou o processo, o que ele não poderia participar de jeito nenhum? Jugamento. Porque ela é a parcial. Nós, jornalistas, temos esta prerogativa profissional de transformar raciocínios sofisticados e manchetes brutais. E aqui você nos fornece. Volta ele ao seguinte. A corte é a italiana. E ainda não fez isso. Mas vai julgar o STF. Daniel Ritman. Olha, William, estava recaptulando hoje. Há uma sucessão de revéses internacionais para o Supremo. Envolvendo figuras premenentes da direita. A gente ainda concedeu refúgio político para um condenado do Ito de Janeiro. Estados Unidos, envolvendo Eduardo Bolsonaro. E, além do Santos, ouve uma recusa no pedido de estradação. Espanha com recusa na extradição de Oswaldo Estáquio. E, itália com Carla Zambele. Agora já havia preferido uma decisão agora novamente. Isso expõe e fragiliza o Supremo no plano internacional. Inclusive, porque ouve ministros do Supremo que se queixaram publicamente da corte italiana. O que não é, digamos, melhor é protocolo diplomático. E acaba empoderando ou dando mais justificativas para aqueles que, por motivos errados, querem levar adiante um impeachment de ministro Supremo na próxima legislatura. Com o congresso mais a direita, é uma tese que vai ganhar força. E, todos indowentos, porque tem um movimento forte e que vai se tornar mais forte. forte na próxima desatura de movimento, pelo impeachment, por contrariadade envolvendo alguma decisão do supremo. E aí a gente entra num terreno muito pantanoso. Enquanto isso a gente tem, talvez pelos motivos mais justificáveis, crises de reputação, crises morais e reputacionais do supremo. Agora mesmo nossos colegos de estadão obtiveram aqui diálogos entre Viviane Barce e o próprio Daniel Vorkáro envolvendo aquele contrato de R$ 129 milhões. Então, a cada escalada que a gente tem de contrariadade com o supremo envolvendo decisão, a gente pode estar olhando para o argumento errado para conduzir um processo de impeachment. Volto, por último, eu fico constrangido de pedir um pouquinho de brevidade, porque eu tenho mais dois, três minutos no fundo para encerrar o programa Volter. Só falo alguma coisa sobre Daniel que o Daniel levantou. Claro, fica vontade. E que é importantíssimo. É importantíssimo. Veja, Daniel, o que fez o ministro Faquim? Atenção pressionado, pressionado, que é pressionado o presidente do supremo tem toda a característica de banana, pressionado, ele mita uma nota, uma nota protestando. Não, quando o ocupação contra decisão da corte de caçação. Ora, o que que fez o Faquim quando o Bush tentou se entrou metendo no supremo tribunal federal e formando Bolsonaro? Ele disse com toda a clareza e tudo acento que a questão de soberania nacional, que a década decisão era soberana e do supremo. Ora, a corte de caçação italiana, soberana. Só essa de ter um critério aqui, falar de soberania e de repente, há uma bola fora, uma atade crinela que na preocupação, a preocupação de uma corte de caçação, ele que, entendeu, que mais não podia ser investigador, processador e julgador. Só eu acho que teve aqueles célebes lápices, você falou Bush e tem a sensação que você queria ter dito Trump. Então, dá dar oportunidade de você se corrigir. Volta por último, eu realmente estou acabando o tempo do programa. Você, em uma frase, o STF na minha internacional ou nós estamos colocando no mesmo saco coisas que são insteintressi, não correlatas? Não, está colhendo o fruto do que, do desprestijo, está totalmente desprestigeado internacionalmente. Basta ver que o Daniel citou aí várias decisões, mas a última decisão com relação à corte de caçação foi o Chão de Orelhas. Eu suprimo deveria o que aprender a lição e não fazer aí manifestação no sentido de preocupação. Preocupar todo o nosso, evidentemente com essa série de confusões supremas. Volta, queria começar por você. Volta a maior ouvido de meus agradecimentos. Muito obrigado pela participação no programa Boa Noite Volta. Eu colegue Daniel e inclusive obrigado Boa Noite em Brasil. Vamos direto por iniciar a metrota do estourando o tempo hoje. Essa é a decisão que fica por aqui obrigado Boa Noite. Olhem Shannon Maldonado, gás intehtia artesãe do anteita, meu venho é o Lohi Lohi a Kaupan Perustaja. Validzin Shopify, em que a alusto e testa testa, tesseu o seu ex-dómate de uma vez com a alusto. Minulo foi tärkeado por ter que a kehittymista me tulevaisuudessa. Qualquer uma forma de ter uma olhada, que o varastão do suú, ouva de uma espada das porra. Alôita ilmainem o coqueilho Shopify, com siwustolla.