S01E01 — Karpathy, Agent teams, AI sandboxes

Salut tout le monde, sur Internet. Avec Julien, on a décidé qu'on allait faire un rendez-vous, je sais pas, weekly ou big week, weekly, où on allait un peu parler, d'outro passent dans les courses systèmes AI et de nos idées, de ce qu'on doit passer. L'idée, c'est. Moi, je le vois un peu comme ma data news, mais vu que j'ai pas besoin d'écrire, c'est plus facile, c'est à l'oral, c'est un peu la collection des liens et on en discute ensemble. Donc voilà, c'est le premier format. L'idée, c'est qu'on ne change, comme ça, à distance. On partage l'écran, partage des articles, on réfléchit, on peut ça sur Internet, sans trop de montage, il prend des trucs, c'est la détrui. Et puis voilà, quoi. Peut-être tu veux être présenté, tu veux dire un truc, pourquoi t'as eu un gros aussi, on veut faire ça? Ouais, bon, en fait, on s'est retrouvé sur un call, il y a une semaine et puis on était chouin, on avait tous les deux, un peu même constat, c'est qu'il y a plein de choses qui se passent, il y a plein d'actualités. Du coup, ça a assez dur d'organiser toutes ces idées dans la tête et il y a beaucoup de choses qui sont en train de changer. Et je pense que c'est pas mal. Comme moi, j'ai besoin de discuter avec des gens qui connaissent aussi les médecins, puis avoir leur vision, puis ça aide aussi à canaliser tout ce que l'on a fait, et un peu structurement la pensée. C'est pas évident. C'est surtout depuis le début de l'année. Je ne sais pas que depuis que je suis en train de vacances, en devis d'année où j'ai toutes les idées qui partent un peu à droite à gauche. Mais là, j'ai un peu d'anxiété et puis de fouri. Et ça a fait que le fait de s'il entre les deux, ça fait. Ça a fait un mois de janvier qui était assez bizarre. Et du coup, je vais pouvoir discuter avec toi toutes les semaines, je pense qu'on pourrait s'inviter de gens dans les deux perspectives. C'est super intéressant. Mais je pense que tout le monde ne m'en crape à l'actualité. Donc voilà, je vous ai déjà eu. Même si il n'y a pas d'actualité, on trouvera des trucs. Exactement. On reparlera d'atteigné. Si ça existe encore, ce truc là. C'est drôle, tu as des ventères. Ouais, des d'où ça? C'est quoi? Ça me fait penser. On a fait un meet-up où on a parlé avant de t'やire. C'est un meet-up d'LT. Ce qui est très braux, c'est qu'il y a un mec qui est venu présenter au meet-up d'LT, qui est du start-up française, qui fait un certain nombre de revenus en millon d'euros, quelques dizaines de millions d'euros. Et il a dit, "J'avais un datane junior, le datane junior est parti et du coup je me suis dit, je ne suis plus trop besoin d'embaucher quelqu'un, j'ai juste clod-code qui fait tout pour moi. Je donne les accès à mes outils et je fais que le code puisse accéder à mes outils et quand ils disent outils, c'était genre "Cui, il met ta maise". Du coup, de DLT, à la base, il avait AirBite et en gros, il y avait que plein de bugs sur AirBite et le son taux que c'était genre "Comment j'ai nigré tout mon setup AirBite sur DLT en 5 jours". C'est agent qui avait genre une dizaine de sources différentes des trucs comme ça. Et genre le mec qui fait "J'ai tout avec clod-code, je crois que je ne vais pas besoin d'équipe d'attaque". Ouais, ouais, ouais, ouais. Je pense que sur 5 jours, ça a bien marché après pouvoir avec Girocule sur une année ou deux. Ouais, mais la migration, ça a fait que. Placale, mais après, genre, ça a fait genre des mois qu'envoye la plus de dataté indignant et qui gère tout seul avec clod-code. Ouais, ouais, c'est pour ça. C'est vrai que la valeur est chipte clairement. La valeur en en train de se concentrer sur des verticales très précises. Je pense qu'on peut en discuter après. Ouais, merci Maran parce que c'est la. Et les premiers articles que j'ai, ils parlent un peu de ça, quoi. Mais lesies parlent. Ouais, ben après on peut commencer sur ce article justement. Je pense que justement, ça c'est spécifique un peu aussi à l'équipe d'attaque. Ou on voit qu'il y avait une partie du job des équipes d'attaques. C'était un peu de pont du code, par des tests, des ployers, etc. Et ça, du coup, c'est une valeur qui est complètement, qui existe vraiment. Ou il y en a. Ou du moins qu'il a été outsourcé à d'autres. Aux agents, etc. Et du coup, ça pose un question, c'est l'éptoie entre un génieur ou entre un entrepreneur. Ou est-ce que tu veux te positionner, quoi. Ouais, c'est vrai. Parce qu'elles, ils ont. Dans six mois, ils seront vraiment encore plus puissants que aujourd'hui, probablement. Après, ce que la courbe, ça partit, ça ne me le sait. Mais bon, je pense qu'on va faire les potesses que les modèles vont encore s'améliorer. Et du coup, qu'est-ce que ça veut dire pour toi, ton positionnement. Et c'est. C'est ce qui m'a occupé un peu tout le mal janvier. Et puis, j'ai identifié un peu trois. Pense trois domaines. Ou. Qui peuvent être intéressants. Et là, pour rapport à ce que. T'as ton acte justement. Et le premier donné, je pense, c'est la. Despecs. Pense que les. Les agents super bons à faire du code. Mais voilà, ce qu'est le facteur émuitant aujourd'hui, c'est écrire des spec. Et je pense que le sitio que t'as mentionné, il a réussi à. à. Et puis, j'ai resté à ce acte tout seul parce qu'il a l'espec dans sa tête déjà. Il connaît probablement, et là, j'ai une certaine impression, il connaît les outils, c'est à quoi ça chacoutit. Et du coup, je pense qu'une valeur à tout. Qui peut y avoir sur un marché, c'est délivrer des spec pour des gens qu'on passe cette expertise. Ouais, ce qui est l'idée, c'est qu'il y a. Il y a une manière très imagée et il s'transforme, du coup, en copie, paste, monquis pour le LLM. Parce qu'en fait, il y a des trucs où le LLM peut pas avoir accès. Parce que c'est du knowledge qui est soit pas accessible, soit qui est du knowledge qui a des endroits, tu n'as pas envie qu'il est accès parce qu'il y a des trucs critiques et des trucs comme ça. Et du coup, tu transformes un peu en LLM, il te dit "Ah, va dans l'interface de Google, va, on cliquez sur cette page, va cliquer sur cette page, repredus ce truc là, et donne-moi la valeur de ce champ là pour que je puisse travailler cette plette, ouais. Du coup, tu transformes un peu en esclaves de l'AI pour aller lui chercher des trucs, et en plus de ça, du coup, tu l'idômes tes idées quoi. Ouais, il y a les tables, c'est pas pour l'espec, mais il y a aussi l'aspec architecteur, non? J'imprison quand tu le laisse, allez tout seul, ouais, là, on est l'architecte par l'infra, ouais. Oui, exactement. Du coup, savoir quel outil choisir pour quel job, comment les agencer, comment déployer, comment, etc. Ça, je pense, c'est tout une partie qui est dans l'espec et que là, aujourd'hui, c'est le marque qui doit la porter. Et là, je pense que c'est là, il y a de manière de avoir une valeur ajoutée. Et du coup, pour le sens, il y a un truc qui reste plutôt bien ça, c'est genre du coup, qu'à partir, qui était chez Tesla et fonding Team Up & Eye, il a écrit des notes après avoir sorti d'utilité clot code, pas mal de foie, genre, c'est d'un heure semaine, et je pense qu'il fait que ça. C'est assez long, mais c'est quand même plutôt rangé en termes de catégorie. Ce qui dit, c'est qu'au début, il était à 80% manual, auto-complete, et 20% à agent, et maintenant, il est passé dans l'autre sens, où il fait 80% à agent coding, et maintenant, seulement 20% édite par rapport à descendre, ce qui est quand même un switch significatif. Et donc, après, il dit, bon, maintenant, il y a de moins à moins besoin de l'idée, la hype du agent swarm, c'est tout much right now, blah, blah, blah. Et après, il y a des trucs qui dit qu'ils sont intéressants, c'est genre ça par exemple, genre, c'est trop intéressant de voir un agent qui essaie de travailler sur quelque chose, ils ne sont jamais fatigués, ils ne sont jamais démoralisés, ils vont juste par-y continuer jusqu'à ce qu'ils y arrivent. Et en gros, c'est un peu le fil de ADI Moment où tu le vois ce truc-ol pour quelque chose, il fait des trucs, et franchement, c'est ouf quand tu dois, ils lancent des commandes basque, et ils continuent ces commandes basque, ils continuent ces commandes basque, ils continuent ces commandes basque jusqu'à un moment où, c'est bon, ça marche, tu sais pas trop ce qu'il a foutu pendant un genre un certain temps, et je pense que ce truc est assez fort, assez fort, tu vois, genre, c'est une erreur qui est tailleuse, un erreur qui est démoralisé. Oui, ça, ça, ça, c'est intéressant, mais surtout je pense que ce niveau de manière dont tu construis les produits, c'est à dire qu'en fait, on a habité à avoir des produits qui sont ultra structurés, c'est à dire qu'il y a une feature qui fait ça, puis ton outil, il prend, il structure tout, il comprenait tout. Alors qu'avec, si tu as des agents qui peuvent, voilà, essayer, essayer, jusqu'à ce que ça marche, il y a que tu peux vraiment outsourcer des features un peu, on te fly, dans ton outil. Et avoir un qui coûtent des pitons dans ton sas, aujourd'hui un truc que tu vas nu par ce qu'on va comment ça avoir bientôt. D'ailleurs ça me fait penser, là, je t'ai encepank bossé sur Naou sur une page où tu vois ta fiche les statistiques d'usage de lLM et des trucs comme ça, et en fait, il y a un gros sujet dans plein de sas, c'est trop chiant d'accéder à la donner ton sas, tu vois. Alors tu as obligé de connecter une appilie, faire une stack d'attats pour accéder à la même ton sas. Bah demain, genre pourquoi, tout le monde ne pourrait pas juste mettre un chat avec les datats de ton propre sas. Alors juste quand tu es dans les settings de ton sas, tu peux juste chatter avec la datat de ton sas et le truc qui te bille d'un dashboard à la volet de ton usage de ton sas. - Il y a caramant. - Il y a exactement. - Et à quoi, exactement? En fait, même pas forcément sur ta datat, même sur ton interface. - Ouais, sur ton interface même, juste tu demandes de apte un c'est où dans les settings de ce truc-là et le truc qui navigate et il t'envoie dans les settings dans l'endroit où tu cherchis le truc ou des trucs comme ça. - Mais ou même pas aussi, tu vas un bouton rouge à la place d'un bouton bleu, sur ton sas. - Ouais, oui. - Il y a donc, en fait, chacun peut avoir créé sa. que ce qui me disait sa propre interface, mais que sa vie, sa vie, sa vie, sa vie, sa vie, sa vie, ça ne m'y est ni par ailleurs. Et puis je pense que ça va se. - Ça, que le mouvement. - OpenClow, je crois que c'est le nouveau nom. - Ouais. - Ça, ça, ça, ça, que les gens, ils adorent. Parce que moi je pense qu'il y a un, la spéinterface, ce qui est cool, avec le WhatsApp, etc. Et puis la spé aussi, que l'agent peut créer son capiton et résoudre les problèmes lui-même et il a assez bon à ça. - Ça donne un outil qui saute au état. - Et puis ça, on t'entend qu'il y ait un tant qu'utilisateur, surtout pour un cas d'usage, c'est un assistant personnel, c'est juste incroyable. Et je pense que ça va, je pense que ça va expliquer aussi la répée autour de ça. - Ouais, je pense que c'est le saute au état et qui tout. - Je pense que le personnel, je pense qu'il y a un peu plus en sentiment de personnel quand ils s'instavenent au local, que tu peux le contrôler depuis ta messageerie, versus tu vois, genre Clod qui est un peu en environnement, enfin Clod ou OpenAI, qui sont ou TGPT, qui sont des environnements un peu, à l'impression sanitize. Alors là, t'as l'impression que le truc juste y perd n'importe quoi et qui n'a pas de limite quoi. - Oui, je pense qu'il n'y a pas de limite, il y a clairement des choses qui doivent m'attacher encore, mais l'idée est assez incroyable, le concept est fou. - Et ça va pour eux, on va venir la baseline pour tous les outils, non? - Je ne sais pas. - Je pense qu'il y a tellement de. - Ça dépend de type d'usage que tu veux cibler, parce que genre d'endets, d'usage entreprise, je dirais à l'ancienne, mais genre poste plutôt prêt le monde qu'on a maintenant, il y a plein de trucs, ça rentre pas juste dans le cadre. - Oui, oui, je pense que c'est comme, par exemple, quand tu fais nos recherches au Google, tu as un temps de réponse en quelques minutes ou de moins, du coup ça devient un peu le. si tu veux recréer un agent de recherche en interne dans une entreprise, déjà ils s'attendent à avoir les performances au Google. - Je pense que ça. les gens vont projeter ça sur leurs outils de travail après. - On les attend, enfin moi, pourquoi est-ce que j'ai pas un agent qui crée ces propos de outils pour résoudre mes problèmes? - Après, oui, sur l'assue, bon, il y a un parti speed up, c'est pas encore clair aujourd'hui qu'on m'a mesure que ça n'expeite pas. Bon, le vrai, je sais un peu la même chose, c'est quand il va mide, c'est Google, fil de la GIA et ma chaîne. Et après, là, il y a ça qui est assez de trucs là que je trouvais assez cool. - Alors, Sun, il dit, je n'avais pas anticipé que quand tu fais. - Enfin, tu fais des agents de programming, enfin, tu fais des agents. faire du développement ça devient beaucoup plus fun quoi parce qu'en fait tu restes moins bloqués sur des choses du coup tu penses plus à la next step, c'est ce que tu disais tailleur, quand tu as un truc qui est en train de tourner, du coup tu penses à l'étape d'après ou tu vas jouer avec ta UI et tu dis "ah oui" mais à ce moment ça sert à le nouveau truc du coup tu paye l'ob des tâches à la suite ou tu démarres un "not worth tree" et un autre endroit ou ce genre de choses que le développement redevient un beaucoup plus fun et tout le monde joue là dessus. Moi là dessus je me suis quand même dit à des moments je suis d'accord que le développement à des moments ça devient plus fun et à des moments franchement ça devient un impression de juste perdre le contrôle et enfin ce qui me mettez le. il y a un article je l'ai pas pris mais il y a un truc qui était très cool quand tu faisais du Dave à un moment donné il y a genre 10 ans ou 5 ans sans faire de gatekeeping c'est que quand tu penses à un problème tu penses est fort tu penses juste quand t'avais un problème algorithmique c'était fort et genre intellectuellement c'était plaisant de le craquer là maintenant on a l'impression qu'on a plus truc là. Ouais je pense que c'est juste si c'était calé, il y a au mieux d'avoir un problème de code qui est occupé toute la journée je pense que c'est plus un problème d'output qui est occupé toute la journée. Comment ce que je peux faire pour la résoudre ce problème là? Je l'impression moi je pense que je suis moins pris par des problèmes techniques ou d'optimisation technique et plus pris par l'output de ce que je construis. Ouais parce que ça a des. j'ai l'impression je suis en partie d'accord avec toi je veux dire. Ouais c'est quand même moins moi je sais pas c'est un peu différent. Je suis d'accord. Il y a un sujet sur enfin attention pour faire les systèmes mais il faut quand même les penser de manière global parce qu'en fait tout ne va pas marcher avec un seul gros fichier dans le plier de la tout le code donc il faut quand même réfléchir de manière un peu plus architécural à quoi ça s'intègre ce genre de choses et ça ça pose quand même des problématiques et ça te fait réfléchir. Mais il y a quand même un truc genre que enfin moi j'ai toujours trouvé cool de faire duit de un peu design, d'essayer de faire des jolis trucs en CSS, de bien aligner les choses et tout. Ça genre. enfin tu le perds tu pas ce plus le petit crafting à ta musée tu vois je rajoute poliche tu vois c'est comme quand tu fais une petite table tu poliche ton truc jusqu'à la fin ça tu le fais plus trop tu vois. Après il y a ça avec le petit qui est intéressant c'est genre atrophy j'ai déjà je me suis déjà rendu compte que je devenais de plus doucement j'arrive moins à écrire du code manuellement et un gros hidi ce qui est intéressant c'est que écrire du code et lire du code c'est deux différentes capabilities dans le cerveau et du coup tu peux review code just fine mais tu vas potentiellement struggle à genre l'écrire et ainsi de suite quoi. Par demain j'en ai notre cerveau pour faire du code ça va être habitué différemment. Non ça c'est clair. J'ai un peu de gens sans dégatif quoi. Ouais où est tes places? Comment tu utilises? C'est quoi un peu ton. Moi ça n'y a pas. Moi c'est assez stable. Je suis curseur depuis. enfin j'ai toujours gardé curseur. J'ai un peu fait du code un moment mais je ne suis pas gardé je trouve que. enfin j'ai l'impression que au final c'est la différence entre l'un et l'autre entre clot code ou curseur en mode agentique et assez mineur. Ce mon point de vue doit avoir aussi bossé tu as sur une boucle agentique je pense que c'est littéralement la même. Donc je suis assez bien dans que ça. Je suis le truc que je fais le plus et. Alors moi je pense que c'est comment de match l. C'est genre quand je veux faire un truc je préfère déjà spécifier le contexte et je suis vachement dans la spécification de contexte pour le scopier vachement parce que je préfère avoir quand même une de l'honneur type sur le code que j'écris. Je ne veux pas trop que ça partent en live et que je ne sache pas ce qu'il y entretient de sortir. Mais ça c'est parce que c'est quand tu bilen en product, t'as envie de vendre tout. Je suis quand même envie d'avoir de l'honneur chip sur le truc tu vois. Et après j'ai toujours un clot code ouverbe en terminal ou qui ne mette pas à coder mais qui ne mette plus à réfléchir en dehors, qui mette à quand chanteur de faire du bâche, j'ouvre un clot code instantanément et je demande de faire le truc en bâche ou quand j'ai une tache à faire whatever je demande à un clot code de mes dédeutsu tu vois. Mais sinon c'est genre curseur la plus par de temps pour avec une clé entropique, en chère en use at bay sur entropique. Ah oui ça tu pèses. Ouais je décrédit entropique. En fait j'ai décrédit entropique et du coup j'ai mis ma propre clé d'ancure sort et je utilise mon propre point entropique. Et en général tu fais comment est ce que tu as un petit sol? T'es changement. Ça peut le débat en ce moment au worktree ou non. Est ce que tu as complètement tes agents sur des worktree distinct? J'ai deux worktree max par jour je viens de mes synopses d'un et en fait j'ai fait un peu de le worktree un moment mais je trouve que mentalement j'arrive pas et en fait je suis principalement toujours sur une branche. Mais c'est juste que sur une branche je peux faire positionnement de choses différentes et à la fin quand je fais mes comites je respite. J'ai du mal à mon cerveau il arrive pas à faire et déjà le gros problème que je vais rajouter récemment ça. Ça me met une petite petite son quand ça a terminé de tourner parce que sinon je vais partir faire autre chose et je oublie que ça avait tourné mais sinon j'ai une capacité de focus qui est catastrophe. Quand tu lance un agent et tu sais que ça a tourné longtemps tu parfait autre chose d'indignor des articles et pensé à autre chose et du coup tu perds complètement ton focus. Est ce que tu le regardes travailler? parfois ça dépend sur quoi je vois ce que je vois. Sur la truc critique probablement. Ou sur les trucs ou franchement ça dépend. Et en fait j'ai installé une app cette semaine que l'elle trouvait sur un kind of news. C'est appel genre app franchement c'est des apps comme ça qui sont très cool c'est genre ce petit truc là. Et en fait c'est un truc où quand tu démarres tu dis quels sont pour une session les apps que tu autorises genre là tu as genre j'ai juste ouais juste le haut et l'inalolis de la app et si jamais je le lance et que je vais sur un website qui n'est pas autorisé ça fait genre ça. Ça pourri mon écran comme ça ça me vide de mes des focuss des trucs. Ouais j'ai fait pas j'ai utilisé la même chose pour mon téléphone. Ah sur téléphone c'est pareil. Et ça marche. J'ai bloqué tout. Et enfin ouais avec un petit trois enfin ça des certaines limites par application etc. Et ça marche quoi malheureusement. Et puis ça je le respecte au moins en produit. Ouais ouais après à bon moment t'es obligé d'avoir un certain. C'est que tu peux pas avoir un blocker ultime. Ouais. Et je pense que dans le travail ça se ressent dans beaucoup aussi être capable de se ressentir. Et en fait probablement pour venir à ce que tu disais de t'alors le fait d'avoir des problèmes techniques plus avancés au point du moins très technique plus technique. Tu penses à aide aussi à rester concentré. Ouais d'où. Et le fait d'être un niveau à plus haut était dans leur question. Et je pense que c'est beaucoup plus dur aussi pour la concentration. Alors que en fait tes décisions elles ont encore plus d'impact. Parce que entre écrire une ligne à une fonction à la main ou demander un agent de. De vos résultats d'historie. Par ton impact il va être beaucoup plus grand. Donc du coup chaque décision tu dois mettre encore plus d'énergie dedans. Ouais. Et c'est pas forcément ce qui se passe. J'ai l'impression. Ouais. Ben c'est marrant parce que ça me fait penser. Tu vois, quand j'ai commencé ma carrière la raison pour laquelle je suis sur le terrain de génier. Je me suis dit que j'ai plutôt fait de la data parce que je trouvais qu'il y avait plus de profondeur que j'en fais des formulaires sur des sites. T'es un peu autant en disant ça, tu vas me dire. C'est ce que je me suis dit quand j'ai commencé ma carrière. Et c'est un peu ce truc là. Tu vas aller à un moment tu dis "bon bah quand je vais juste édit ce truc réacte, est-ce que j'ai besoin de me casser la tête de comprendre comment c'est fait ou est-ce que je peux juste lui dire vas-y fait le et à peine. Je ne peux pas besoin de perdre du temps à écrire le genre de couleur ou la joue de bouton. C'est quoi ton feeling dessus? T'as un bon satarien ou quoi? Moi je suis content de me avoir fait de la data. Après là du coup, j'en fais moins depuis un an. Finalement je bosse, je bile d'impréhers du data mais je suis tellement de data. Moi je suis assez content de me avoir fait ce que j'ai fait en data parce que je trouve que j'ai fait du software mais de notre manière. Après en data, j'ai quand même fait beaucoup d'infrains et tout. C'est pour ça que c'est aussi simple, c'est que quand tu fais de l'infrable, je pense à des trucs que tu penses pas quand tu fais juste ça. Après, je suis bien fait du front et tout ça fait. Et ce matin, sur ce truc, la de paralysiste, c'est juste sur cet article le truc que je trouvais intéressant. C'est genre le workflow où tu démarres une feature, le truc là, qu'il le fait rapidement. Pendant que c'est en train de tourner, tu penses à un nouveau provenant. Du coup tu démarres un nouveau orctree, tu fais une nouvelle tâche en bas grande. Pendant t'as deux choses qui sont en train de tourner, t'as une nouvelle l'exil. Du coup tu fais un nouveau orctree, une heure plus tard, t'as cinq orctree. Tous, ils ont fait des alphèmes, les petites fictuses, tu ne rappelles plus de ce qu'il y avait, en machin, tu repromptes et en fait tu te fatigues et tu borde un peu sur le truc quoi. Et à un moment où tu guis-bub, et c'est là où tu as raison, je pense que c'est là où tu as une charge mentale. Et que, en effet, un télévisionnement, c'est le jour où il faut arriver à switcher entre tous ces trucs facilement. Et c'est une autre, un autre modèle mentale de travail. C'est un. Il y a GIF parce que tu connais. Exactement. Une. Quefait, un. Un. Offrement de orchestration. De. D'agents, avec les détes passés à 20 agents, tu m'anages en parallèle. Ok. Et disait, à marquer avec tous les faillissants, je crois, un peu un groupe de quatre sangas qui. Que c'est de pousser les trucs au maximum. Et disait, on a tous besoin de faire une sieste en début d'après-midi. Parce qu'à. Ou en cas où? Après quelques heures de travail dans ce top, que, en fait, notre trite de sommeil a été couvêtement bouleversé. Ça, je crois. Et en effet, je pense que je. Je ne sais pas encore là. Et mais c'est clair que c'est beaucoup plus fatiguant. C'est beaucoup de fatiguant et puis ça demande beaucoup plus d'efforts mentales pour rester dedans. Ça, c'est vrai. Ça, c'est la métaphore qu'on avait eu quand on s'amalte-pain. Il était venu à Waze. En juin, il nous disait, "Bah, est-ce que demain, on va faire du software?" C'est pas genre, "Comme si tu faisais du Starcraft, tu manètes, je suis en pleine de trucs qui est billedé choses." Et genre là, tu vas qu'à partir et dire, "Qu'est-ce que c'est la même coding film de futur?" Ils y aient la "Playing Starcraft", "Playing Factorio", "Playing Music", genre un truc. Compose un truc beaucoup plus large. Ouais, je demande, parce que ça va s'arrêter. Ça me plaît la question. Ouais. Et ça, c'est pas ce que je pense que personne, vraiment, t'as dit quoi? Je pense que personne, c'est vraiment parce qu'on goût les gars qui sont dans les labs, aisés pour. ils sont clairement biaisés. Et donc, je ne sais pas, je n'ai pas de sought-information pour me faire vraiment une opinion là-dessus, parce qu'on en est. et. Je pense qu'il y a deux mots-chaines, tu vois. Alors, il y a les labs qui font de manière unitère qui bossent sur leur modèle. Je ne vais pas rendre le modèle tout seul plus fort. Il y a capable de faire des tâches plus longs, il y a capable de boucler plus longtemps. Et d'autres côtés, il y a dans les mêmes labs ou des boîtes, toutes les boîtes, ils sont autour, qui font toute leur question systémique autour. Ils vont leur faire que deux agents puissent travailler ensemble, enfin que deux modèles du coup, unitaires puissent travailler ensemble, et tout comme ça. Et tu sais pas ce que c'est le truc qui va gagner, est-ce que c'est le software qu'on build autour? et tout le bridge qu'on essaye de faire avec le vraiment, de l'orchestration ou tous ce jeu qu'on fait en son moment, tu as genre tous les skills, tous les trucs d'un paie ça dans des faits systèmes, des instructions à l'infini, à l'infini, à l'infini. Où est-ce que c'est juste? Les labels vont être tellement fort qu'ils vont même bed tellement de choses dans le modèle que tout le tu sais, de sucre qu'on met au-dessus ou le chatote cartes qu'on bille sur le truc, en fait, il ne sert plus rien à la fin quoi. Ouais, je pense que mon opinion c'est clairement que tout va finir dans les modèles. En fait, tu vois avec des features qui sortent des outils qui sont sympas qui marchent bien, genre Bits, par exemple pour le test tracking, en fait, là, que le code l'a implementé quelques semaines plus tard. Oui, du coup, est-ce que le code on dit que c'est le modèle ou que le code c'est quand même, c'est un agent, enfin en gros, c'est pas directement branché à sonner ou au puce, tu vois, il y a que le code qui est genre en orchestrateur on top. Mais en effet, c'est le lab qu'il le produit. Mais tu as une couche de software quand même au-dessus de s'y arriver ou quoi. Ouais, mais après, ils ont appris, ils doivent quand même entraîner, en fait, moi, ils m'auprès de les deux sont problémontaires, non? Oui, deux sont invriqués. Oui, ils sont software et on est capacités du modèle. Je pense que si tu entres à ton modèle, on va être capable de gérer des tâches, on va être capable de faire, sans orchestraque de modèles aussi. C'est des briques que tu peux mettre après dans ton software par dessus, les morts à face. Voilà, tu vois, genre, en ce moment, ils sont, ça c'est ce truc experimental, là, qui ils ont sorti. Que tu peux dire, donc, le code, j'ai pas utilisé pour en s'en plus utiliser des experimental agent team. Et du coup, tu peux définir des teams d'agents qui bossent entre elles et qui font, vous en peut expliquer genre une compagnie, tu peux dire chaque player dans la team, qu'est-ce qu'il fait? Enfin, chaque team aille dans la team qu'est-ce qu'il fait et il fonctionne comme une agent team. Ils ont fait une démo vidéo, je l'ai pas là, où ils montrent comment ça marche ce truc-là. Quand je vois ça, le fini que je sais que quand même de cross-lab, ça a quand même pas mal de valeur. Moi, je sais, quand général, j'ai, pour le moment, Claude Cote qui écrit le code, des codecs qui le revient, les deux ils jouent ensemble et ça marche plutôt bien, parce qu'ils ont des forces un peu différentes. Et du coup, je pense que le sujet de orchestration, il peut quand même aussi, il doit être fait par un acteur tiers, probablement, pour tirer le plus de valeur de l'écosystème. Pour en pourvoir les modèles qui oui, c'est ça? Qui oui, 2.5? Enfin, ça te rend. Qui mis, oui. Et niveau performance, je n'ai pas, je n'étais rapidement, mais on arrive à avoir des choses un peu similaires. Mais je pense que dans 6 mois, dans les cas, entre l'open source et commerciale, ça a une saisse de, de ce restreint. Probablement, que cours de cette année, on aura des modèles open source qui vont vraiment avoir le budget à l'univot aujourd'hui depuis 4.5. On va l'avoir dans quelques mois, ou déjà presque aujourd'hui, on va aller le open source. En fait, t'as un arbitrage après affaire. Est-ce que tu prends le open source pour sa tentage? Tu prends le commercial qui est un peu en avance sur d'autres taches, puisque la niveau coup est, c'est t'aura. Et donc je pense que tu as, pour revenir, c'est de l'arquestration, de l'arquestration, je pense à tu te fraçances, c'est un crosse modèle, c'est un crosse provider. Et c'est pour ça que je pense pas que cela va venir, ben, ben dites. Ouais, pour moi, après, avant. J'ai une clotte code pour certains taches, j'ai cures sort pour métage de code, et sur cures sort je fais franchement, j'ai essayé d'autres modèles, et du coup là j'ai ma clé anthropique qui est dedans depuis deux mois, je fais que des modèles anthropiques. Donc j'ai fait les sonner, puis quand je t'ai, quand elle est au plus sans sorti, je passais sur au bus, et là, enfin j'ai ici, au plus qu'à Francis ce matin, je trouve qu'il était un peu acheté, il voulait trop, ou un chat les choses, et du coup ils s'en sortaient pas. En gros ils n'aient pas beaucoup de fonction de colling, il était genre à raisonner à l'infini sans trop faire de choses. Du coup cela n'a pas très bien marché, mais je pense que c'est plus un problème de la manière dont on pu ressort l'implementer au plus quatre mois. Enfin je pense, hein, mais du coup je suis repasé sur quatre pensins, là, pour métage et sa marchité. Ouais, pour leur question, après je ne vais pas trop de orchestration, une crue qui est à faire, parce que pour la radio, là on team, genre je laisse pas des agents, il n'y a pas d'agents qui revient notre truc, là, on a une iclote code sur le repo, juste aujourd'hui je crois, donc maintenant on va avoir peut-être que ça va arriver. Sinon on n'avait pas de radio spécifique. Si on avait curseur, le net pense que ça sortait, ce n'était pas ouf. On avait genre le bot de curseur qui faisait des jeux, et ils sortaient des trucs de linting, mais en fait le linting, si on a les mutants qui, correctement, c'est top. Un peu besoin d'un avant pour le radio. Ah oui j'ai dit que Codex ça marche plutôt bien. Pour en moins, je suis au paix des premiers bugs, après tu en passures par dessus, mais je laisse les boorkers éterrer avec Codex 3, 4 fois avant que tu mettes le truc, et ça va en l'aile déjà quelques bugs. Ok, donc je peux tout bien. J'ai genre Codex directement intégré dans le GitHub, ça? Non, en local. Alors le voir, je demande avant voir qui, il y a un moment là prochain et il me fait penser à l'aille. Oui, c'est un bon rêve. Je sais pas si tu as vu, il y a West McInney là, qui a développé un truc, genre Rivero, je peux tout le monde s'appelle. Roboref, Roboref. Ouais, je disais quitte un peu avec lui, sur LinkedIn, j'étais stée le truc. Ça marche. Mais c'est orienté, malheure, ça a du temps que tu as avancé, je faisais plusieurs histories d'un comite. Oui, c'est à l'heure, en fait, tu commites aussi fréquemment que possible et tu laisse la revue de l'us faire au niveau du comite. Ok. Ce qu'en fait, ce qui permet d'un peu, après l'agent et il choc au comite, et du coup, il a un peu de contexte. Il a tous les changes, il a boring, c'est là où il y a tous les changes à revue. Et tu laisse les comites du message, les tu laisses au AI Generative ou tu les écras à main du concept? Non, en fait, mon prompt, c'est à l'étirement, prends la prochaine historie. Mette, je prends, et demande une review à Codex et tu fais ça trois fois. Ok. Maxion, trois fois. Et ça va, je peux dire, après, ça peut être clairement être optimisé. Ouais. Mais je t'assez content de ça. Et après, je suis un système, je pense que je t'ai disais. Avec un MCP qui permet aux agents de parler en truc. Et donc ce qui fait que j'ai plusieurs agents qui travaillent sur différentes features, mais sur le même branch en local, je ne sais pas avoir de tris. Et en fait, ce qui est assez ouf à voir, c'est qu'ils se corpsent dans l'entrée. Et après, ils disent "OK, tu travailles sur ça, moi je travaillais aussi sur ça, avec toi, tu es un resposable de changement, moi je fais mes changements là." Et donc comme ça, ils arrivent à isoler leurs changements et à la comité séparément. Donc, c'est être eux. Ou plutôt que d'avoir des warts tris, ils sont cassés. Et bien, tu peux avoir pas mal d'agents qui travaillent sur la même code de pays-en-conçemps. Et tu as regardé, techniquement, comment ils commencent à t'effer ça? Genre comment ils font, c'est genre, juste quand il y a un appel de MCP du coup qui est fait, qui récupère le statut d'un autre truc. Du coup, ils se rajoutent ça dans son contexte et ils disent "pand en les 5 prochaines minutes" ou "je renseigne pendant un certain nombre de temps, je travaille pas sur ces fichiers là." Et après, au bout d'en moins, ça se frileise. T'as regardé un peu. Quel fréquence il fait, c'est ça appel comme ça? J'ai pas creusé. En fait, quand il y en a qui regarde un fichier, il y a un qu'elle a autres agents travaillés sur un fichier. Fait un système de fan reservation. Oui, il se cordole. Il y a un truc que là, il faut que j'en regarde. Le MCP, il ne peut pas les pinguer un agent par lui-même. C'est toujours l'agent qui va tirer ces messages. Quand il va. En fait, il faut que c'est lui qui doit les voir les messages. Du coup, je pense qu'on s'en fonctionne. C'est de dire en tout cas. Il y a vraiment des trucs qui peuvent interrompler des agents. C'est assez dur de faire ça dans le sens. De faire que pendant qu'il y a un avant qu'il t'en a quelque chose de l'extérieur qui te l'infraute. Tu peux faire un peu. Quand tu es clé dans un plot code, tu peux être clé du peu. Parce que le plot code, avec sa UI, il le permet. Mais tu as les agents ou que le plot code, mais je ne suis pas trop comment ils fonctionnent d'autres d'où. Ça, je ne sais pas si tu disais un outil. Tu peux leur mettre des oucs dedans, mais après. Pendant. Après, tu pourras toujours mettre ça dans un accrocher à un ouc, et après à tous les. Chaque fois, et du coup, réussir à interrompre le board. C'est probablement. C'est pour ça que. Quand tu regardes un peu les architectures, c'est vraiment des trucs un peu plus avancés. Ils ont toujours des démons. Qui viennent. Et puis qui pingent tout le monde. Les canaques qui s'arrêtent. Je sais pas que l'abseau d'un info. C'est à dire un peu. Ouais, j'ai cru. J'avais écrit un article il y a deux semaines à dessus. Ça m'a t'a la tête. Je vais recommencer à fonctionner. Et je n'ai pas vraiment mis un pratique pour te laisser. C'était un peu trop. C'est un peu trop lourd. Oui, et après, tu passes trop de temps à créer l'outil pour falloutir. Oui, oui. Ouais, je pense que c'est un peu un piège aussi. C'est clair. Juste, il y a des stars avec ce que j'ai fait. Ça, c'est intéressant. Sur la nonce, j'ai fait 5.3 qui est sortie. Il y a 4.6 et j'ai fait 5.3 qui sont sortis ce matin. Ou hier soir. Dans hier soir. Ou non, on enregistre. Et le premier commentaire sur l'acornice, c'était qui intéressant. C'est que ces deux modèles diverses philosophiquement ils montrent comment les ingénieurs ou les organisations ont divergé philosophiquement par rapport au code. Il dit que les 5.3. C'est un interactif collaborateur ou mis d'exécution. Tu donne des choses, tu restes dans le loup, tu regardes si ça marche. Là, au 4.6, c'est genre d'y opposer. C'est genre automemousse, agentique, système qui plane lui-même. L'ontant, tourne longtemps et qui a moins besoin d'un immense. C'est assez marrant de voir que les labes partent un peu dans ces deux philosophies différentes. Mais après, pour la version orange, c'est un peu l'inverse, non? Pense en ce code, il a besoin plus de assistance. Alors que, connecte, il va chercher des informations plus longtemps et il est un peu plus autonome. Mais en fait, c'est marrant, ça un peu. Peut-être que du coup, il se compit, à chaque fois, il dit "Ah putain, si je vous freine les utilisateurs de l'autre, je sais pas ce comme l'autre". Mais en fait, je trouve que, au plus, qu'à le point 5, il était assez bon sur ce truc, en fait, parce que moi, la plupart du temps, quand je utilise au plus directement, via Cursor, et du coup, je n'ai pas trop la vision en code pour la agentique coding. Et je trouve que au plus, c'était quand même bon sur "Tu lui donne une tâche". Comprends-que c'est la tâche et tu n'as pas besoin de le stire Midway. Alors, il ne s'arrête pas d'en qu'il n'a pas compliqué la tâche. Il est assez fort là-dessus. Et le proloncle codex, si tu veux. Ouais, codex, c'est le proloncle. Je suis fréquent que, quand je donne des typiquement des tâches de planning, codex, il va vraiment passer du temps à bien comprendre, à vraiment creuser, à la profonde d'y la codebase. Alors que, au plus, il va plus aller à mode. Voilà, regardez vite, faire un peu à droite à gauche, puis il met de jambe sortir à résultat. Et là, je dois encore le redmander, de regarder en profondeur cet aspect. Il y a de plus de back-end-force. Pas après, ouais. Moi, c'est vachement biaisé, c'est mon expérience. Je peux pas mettre un autre. Je vais. Je pense d'ici la prochaine. La prochaine saison, enfin le prochain qu'on enregistre, j'espère, on n'a pas donné de nom, mais la première saison enregistre. Je pense que je vais faire du codex, je vais mettre ma clé au PNIA sur Cursor et je vais bosser mon codex pendant une semaine pour voir. Et comme ça, je vais faire un feeling de comparaison. Et ça me fait penser le gars qui a fait ce MCP là, je me suis l'avant. Il dit en fait, ce n'est pas forcément d'avoir deux clots de code qui se parlent entre eux, mais d'avoir des soirs ou des différents professeurs qui parlent entre eux. Et enfin lui aussi là, on est en vraiment la valeur à l'arrivée de son truc. Et je pense qu'il y a des trucs à l'écharché de la lache. Ouais c'est clair que ça va faire ça. En fait quand tu réfléchis, c'est une emigre un peu le chose, alors la vraie vie, c'est de dire quand tu fais une période, c'est parce que tu veux qu'il y a un autre être humain qui regarde donc quoi, d'un autre prisme. Et donc si tu dis que le modèle, ça a été entraîné d'une manière de penser, une manière de réfléchir, ça ne peut pas en vivre que ça soit le même type de provider qui fasse la période. Et moi ça me parlait complètement clair, genre ça, bizarre de se dire, je vais écrire en haut plus 4.5, puis je vous demandais à plus 4.5 de se regarder, est-ce que l'esprit n'existe pas, mais juste à ce qu'il va être capable de aller chercher les bonnes choses, ça dépend de prendre quoi tu lui dis dans ton agenda de review, mais je pense que c'est bien de en plus changer le provider, de demander à plusieurs providers, parce qu'en fait tu as une part de juste, tu mets une autre vue de penser quoi, il pensait bien dire quelque chose. En fait, le haut plus qui regarde au plus, c'est le concept de la ralfloupe, où tu. Oh chaque fois avec des contextes vides, et donc ce qui fait qu'il a un haut est. mon grand haut tu joues en fait sur le contexte, c'est vraiment le contexte, tu peux te dire que le fait dans le fait de contexte redonne un peu les nouveaux insights, et d'ailleurs, il faudrait essayer cet âme et faire une. ce type de loup, cross provider, je pense, c'est ça, le mieux, probablement. Plus efficace. Après, c'est drôle, tu vois, ce matin, j'avais un call pour un truc roulant, ce que j'avais pas fait de temps. Donc, vous avez pas fini depuis longtemps, et c'est genre pour un ministère, et au ministère, maintenant, ils ont des chats interne, enfin, il y a un chat de brunfrançais qui est basé sur l'ministrale, genre, ça s'appelle "il y a assistant pour un numérique pour un truc comme ça", et j'en rembosse, enfin, en regardant un truc, et la passion à qui je parlais, j'en pose une question, demande à écrire un truc à EngineX, et franchement, la réponse, moi, j'avais de l'autre côté, j'avais demandé le truc à "Oh pu" c'est chat de GPT. franchement, il y a des moments où tu dis, le dataset d'entraînement, c'est littéralement la même chose, parce que la output était quasiment la même chose, quoi. Alors, le bout de code écrit, proposé par les trois, était quasiment 6 000, il a venir dans ce truc, - Ah bah, oui, tout ça. - C'est un tas de sens, oui. Tu travailles beaucoup avec des labs hors. - Ponnaie, un peu. - Bah, dans d'aaux, on supporte de Jeminin et en plus, on a éministralement enlevé, parce que ça ne marchait pas. Enfin, c'est juste que pas bon, on l'utilisait, et qu'il y avait un plus de bug, et du coup, le ratio maintenance versus bug était trop élevé. Mais sinon, non, en fait, que le truc, c'est que je suis quasiment sur cloud, que je fais un sur anthropique pour tout ce que je fais. Sauf quand j'ai envie d'avoir une fraîche contexte, et je vous retrouve de chat de GPT. Bah, genre, mon reflex, c'est genre, si je n'ai pas trouvé sur Google, si je n'ai pas trouvé dans le truc que je t'en train de faire, je fais les nouvelles longues lées de chat de GPT. Parce que je lui donne plus le truc brut, et j'ai envie, jusqu'il réfléchisse sans la pollution du contexte, qu'il y a hier, tu dis sinon. Qu'est-ce que j'ai fait un moment? Si j'avais fait du coin, j'avais un moment, j'étais toujours le truc hardcore, j'en lancé le coin sur ma machine, et je fais des trucs sur ma machine. Mais bon, bon moment, la machine qui souffle le compte du boss, c'est un peu insupportable. - Tu connais dans le calme? - Non, bah non, enfin, j'ai fait ça un peu. J'ai fait ça avec coin, j'ai fait ça avec GPT et OSS, c'est un moment pour tester, tu vois. Mais le problème, c'est que les modèles demandent trop de. - Mais tes fichiers? - Ah oui, je connais dans le calme. - Oui, je suis en le calme, tout m'y suis. - J'ai tomber dans des VMs. - Ouais, je ne j'ai jamais trouvé même que des sur des VMs. Mais pas là, c'est plus genre. Là-t-en, la. Juste la. Pratissité d'avoir tout en local, les païdes dans une VM, dans un docker, dans un déficonténeur, dans un Wattever, c'est quand même une bachement. - Ouais, je suis juste fait pour utiliser le flag, "Yolo". - Ouais, je imagine. - Il y a l'air de. - Bon, on est par mesions, ça me soulève, en fait, il y a pas de boîtes, quand en local. - Mais. - Du coup, j'ai fait une VM et puis, bam, j'ai de preuve de permission. - Mais il t'a fait une VM local, où vous venez à me descendre? - Moi, j'ai pris un VPS, - Ouais, un VH. - Et qu'il y a 40 gigants de mémoire, et puis. - Et puis, si ça me permet de laisser tourner, quand je suis pas là, quoi. - Ouais, et tu peux y accéder depuis. - Peu importe où tu te trouves, quoi. - Ouais, tu peux qu'ils appentent, où tu peux coder sur vos billes et Wattever. - Ça me fait penser, il y a. - Je fais du T-Mex, et du coup, ça a trop bien. - Sinon, en fait, c'est quand même le Cotroligret que. - Bah, ça me fait penser, Il y a cette boîte de la mort en utilisant un haut en idée pour en gros, que ça te permet de faire, c'est quand tu veux Eplai du code, c'est par exemple quand tu es d'ailleurs dans un genre de code, tu as le l'aime qui propose du code et tu veux la play sur ta code days. Bah à un moment il faut faire cette play quoi. Du coup c'est à la base. C'est ce qui est proposé, il y a un service où en gros, t'as l'éficié, t'as ton pizquet modifié et il s'occape de faire le bon eplai de code. Parce qu'en fait les opleilles de diff, ça pose prendre problème parce qu'en fait à quel ligne tu le mets, c'est à deux, chen que tu changes, ça peut être chien. Et en fait ils ont sorti un nouveau truc là, c'est à peu le genre "brose or testing" alors qu'en fait ce que j'ai vu ça? "Morf Glenn" c'est ça. En fait ils sont capables de te faire dans ta pair review. Ils ont un agent qui tourne, qui va lancer ton code, il va ensuite aller faire plein de reviews mais visuel, et en fait ils appréitent de mettre le recording dans ta pair. Comme ça après tu peux juste aller voir dans ta pair et voir ce que la jambe il a testé et il s'amorche comme tu veux. On ne paraît pas ce que tu sais, ça me fait penser, en fait tu peux tout coder en distant et après le seul truc que tu regardes, c'est le recording de Glenn sur ta pair et ici ça doit ce qu'il a fait quoi. - Parce qu'il a été connu. - Ouais, ouais, je pense que l'un est fait. "Morf Glenn" c'est une des solutions pour l'un qui fait son son. Mais la review c'est clair que c'est compliqué. - Je ne vais pas trouver de bon interface gétis. - Ouais, je ne sais pas tu connais, ça peut galère. - Je ne sais pas encore trouver, je ne sais pas trop être bon au revoir pour ça. - Et puis même si tu dis "Stimics", je leur garde mes fichiers dans VSCode, tu vois, j'ai un mini VSCode et c'est juste un fadium. Je ne sais pas si j'ai hâte quand on peut faire un du. - Néovie même si j'ai un petit setup que le code m'a fait mais. - Ouais. - Je ne sais pas. - Qu'est-ce qu'on avait bon sang ou pouce qui y est, sans pour l'autre chien encore une autre fois, il y avait ça que tu avais voulu parler, je ne sais pas en parler. - Oui, bah ça c'est un gros chapitre, je sais pas si on fait, ou la prochaine. - Ok, je pense qu'on peut passer qu'on peut passer qu'on s'amitié donc. - Ouais, bon on est à 45 000 de la tête, brapeupe quoi. Je parlais de ça, alors le truc que j'ai vu aiguère. - Non. - En gros, je vais essayer à resoir. Oh non, en fait, j'ai vu ce matin. En gros, c'est païdendique, ils ont. ils ont Riliz, un sécure piton-interpréter qui est écrit en rest que tu peux le dire juste pour les aïs. Et en fait, ce qu'ils ont fait, c'est qu'ils ont brapeupe en rest que le piton-interpréter, et ils ont enlevé tout ce que tu veux pas que les aïs fasse. C'est-à-dire, tu sécures les output, donc ça veut dire qu'ils ne peuvent pas accéder à tes files systèmes. À ton file systèmes, ou sauf ce que tu lui donnes comme accès comme file systèmes. Tu peux lui contraindre les ressources. - Et pas mal de choses, et ils viennent juste de le sortir, donc c'est le tout début, je vois. Et en fait, ils donnent un exemple de quand tu veux faire direction de piton, de manière isolée pour ton aïe, bah, tout ces trucs, ils sont à ta dispose. Alors, je peux utiliser mon tic et ce projet là. La Starthlat NC, c'est ça. C'est ça, je veux leur truc, du coup, vu que c'est codé en rest, pour ces enceintes années à démarrer. Versus que tu as un docker, vous avez à prendre 200 000 h, ou pas Yodid, qui l'a plutôt prendre trois secondes. Et après, tu as des trucs qui ont un truc de vieux loupitons et des trucs comme ça. Et en fait, ils disent en sécurité, ils ont strict par rapport à deux, ils sont pas très strict. En revanche, ils ont pas la complétenesse du longage, je te dirais qu'il ne faut pas faire des petits pistiles. Tu peux pas mettre de libre, parce que, bah, il faut que ça soit brapeux dans le reste contexte. Et une image, une sorte d'image, un contexte, tu peux prébuler des livres que tu peux utiliser de choses comme ça. La merde, donc tu peux pas plutôt le faire, tu peux pas un beil de les livres dans ce truc-là, mais plutôt ce que tu vas lui faire, c'est que tu vas lui dire. En effet, tu as des livres ou que tu peux importer à côté. Et si tu les importes, tu dois les appeler en utilisant ces fonctions-là. Du coup, tu vas juste lui déclérer des fonctions qu'il a droit d'utiliser. Alors, après, si je ne sais pas pourquoi le code n'est pas mimité, pour BSL potentiellement, en fait, tu vas par exemple là, ici, il a dit, il y a une fonction que ça va être collé les lèmes, et cette fonction collé les lèmes, elle est tructurée et elle est extérieure. Et du coup, dans le main de Monty, il lui dit, un external function, à laquelle tu as accès, que ça va être collé les lèmes, et c'est glouement, après, il pourra faire un import et l'utiliser. Et après, lui, il a juste écrit du code Python, et par exemple, là, j'ai malines, c'est le code Python qui est derrière. Par exemple, c'est dans le peut-être pas. Là, il n'y a pas l'exemple du. As-il le code Python, il est là, du coup, il va y crer ce code là, et dans ce code là, il va faire coller les lèmes, et coller les lèmes va appris, en fait, ce code Python qui est à l'extérieur. Et donc en fait, tu peux avoir tes libres pandas, tes libres de débais, tes libres whatever, qui sont extérieurs, que tu déclas en external function, à ce reclain. Et du coup, ensuite, le lm, il comprend qu'il y a ces external functions qui sont à dispose, et comprend qu'il y a un OS qui est à dispose parce que tu peux lui aussi donner l'OS et le Steam. Et ensuite, il va juste écrire du code, et ce code là, il est complètement safe parce qu'en fait, la parole est à tous qui n'y est pas déclare, au moment où tu ne fous pas ce coin. Mais c'est pas trop égal, je ne sais pas, j'imagine bien, la gente essaye de tester plein de trucs qu'elle est la parole à avoir d'arrivée sur la solution petit mal. Ouais, ben en fait, là, je pense que c'est un peu testé, donc il est implémenté dans le haut, habitant pour revoir, et par exemple, en gros, là, si je lui dis "Using" de "execute, tighten, list, file, available". En fait, il faut bien promter, et donc là, dans le prompt, il sait qu'il a une fonction que ça appelle "list file", et donc il peut le faire, là, il a fait "list file", et en fait, quand tu as le code piton, le code piton, ça juste list file. Mais par exemple, si maintenant, je lui dis "computer", - "DLS", - Ouais, "DLS file". Ouais, si je fais "LS file", le problème, c'est que dans mon auge, et en autre truc, il fait "LS", qui va prendre la main. Ouais, mais le raison. Mais si je lui dis, par exemple, "computer", de "Prise" ou "O" de "Froote", ce que j'ai infiché "CSB", que c'est pas le fruit, je pense que au début, il va écrire un code piton qui ne va pas marcher. Ah, ok. Tu vois, là, il fait une porte CSV, donc il me porte CSV, ça marche pas, parce que ça ne parlera de faire une porte CSV. Et du coup, là, il a compris qu'on prend encore compris, donc là, il dit le fichier. Ah, si il l'a fait, là, il a fait top. Bon, voilà. Donc au début, tu vois, il va essayer d'importer les "connets", donc, soit CSV, soit pandace, ça va lui générer une erreur, et après, il va faire "OK", bon, je n'ai pas le droit. Du coup, je peux débrouiller autrement, du coup, là, il a vraiment un jeu de "spaire" "rit file", en-dessus, il a reconnu. son parceur de le CSV lui-même quoi. - Après qu'à 6 Tempron, tu dois pouvoir déjà. - Oui, je pense que ça va bien. - Si on prend, tu peux cliquer les trucs. - Interessant. - C'est trop cool. - C'est trop silé parce que du coup, là, si il veut lire des fichiers, tu vois, genre le list file, il lui donne accès que à ces trucs-là. Et si en plus, il y a une Python, un read de slosh, TMP folder, - Bah là, en, il n'a pas le droit d'accéder. - L'isdior TMP, bon bah, ouais, si il n'a pas à l'isdior, il n'a pas le droit d'accéder. - Mais vraiment, il ne peut pas s'escape de ce truc-là. - Mais c'est trop bien. - C'est d'ailleurs que tu peux se conduiser de ta leurre. - Tu peux vraiment la customization un peu à la, la smite quoi. - Et c'est safe, l'exécution, c'est rapide. J'ai juste un peu enceinte pour tester. Et franchement, ça a l'air pas mal. Bon, bah voilà. Je pense qu'on arrive à la fin. C'était cool pour une première. Je ne sais pas ce que ça m'a pensé. - Ouais, trop intéressant. - Je pense que ça va faire un bord d'essai de manière plus saurée, aussi. Et puis, je pense qu'on invite d'autres personnes, de plein de choses à prendre. - Je me suis envoie, je suis en haut public ça. Et ensuite, on invite des gens. Et on se casse à la smite pro ou la smite d'après en fonction de nos discours. Et on en fait un rendez-vous, quoi. - Ouais, je pense, c'est ça. Faut prendre la vitude, comme tout, pour prendre la vitude. - C'est trop bien. Bon, allez, salut tout le monde. - À la prochaine. - Allez.