Rosé wie Apfelschorle | Das letzte Abendmahl der Tech-CEOs | Oura verschiebt IPO #602

Willkommen zur Doppelgeiger Podcast Folge 612. Am 3. Oktober 20/26. Ich bin Philipp Klackler und Telefoniere 2-mal. Die Woche mit dem Tech-Analisten, Philipp Klackner. Pip, wie geht's dir so? Besser. Also, ich hab am Mittwoch öfters gedacht, wie doof kann man sein? Also, wir nehmen euch mal ein bisschen mit. Wir waren ja. - Ich auch übrigens. Das wird sich, weil ich kaum da später noch zu. Wir waren in München, Montagabend hatten wir ja. Oder ist die Token-Made-Veranstaltung Dienstag? Wir haben mit der besten Podcast aufgenommen. War eine sehr, sehr witzige Folge. Stimmung war richtig gut. Und am Nachmittag haben wir uns eigentlich zufällig auf dem Wiesen gesehen. Also, eigentlich war es, also, ich hab ja am Montag ein Keynote gehalten. Am Dienstag über Mittag auf der Wiesenkunden-Event gehabt. Und Mittwoch wieder eine Keynote. Und eigentlich dachte ich so, nach der Mittagswiesen. Geh mal schön, das ist total, leg mich früher ins Bett. Vielleicht noch mal ins Bar vorher. Einfach mal ein bisschen erholen von der ganzen. Hier-Event-Saison, die gerade abläuft. Und Maru, ich mache ein bisschen Recover. Aber in den letzten zehn Minuten des Kunden-Events taucht. Also, ich stehe auf der Galerie von einem Schützenfest selbst. Und von unten winken mir zwei Leute zu. Und einer davon bist du, und ich denk so, wie kommt Glück hierher? Du wusstest nicht, wo dieses Event war, du wusstest nicht, wo ich bin. Nur auf einmal bis zum Gleichens hält, siehst mich auch noch zufällig in der Galerie und winks zu. Und dann haben. Das. Wie sagt man, dann haben das Schicksal seinen Lauf. Wir haben uns beide so gefreut, wie so ein Gäunen-Retriebe der sein Herrchen nach langer Zeit wiederfindet. Und. Ich hab. Also, es war wirklich so ungeplant. Und. Es waren. also toller Tags. Also, wir waren halt. Also, wie kann man so doof sein und Rose so trinken, als ob es Apfelschäule wäre? Wann ist jetzt mich denn was? - Wir beide spielen. Ich bin ja. - Also, du hast ja. Also, oder war es an die Schmitz, die uns unter einen Tisch gesoffen hat? Das ist. also, das ist die Alternative entweder. Waren wir so doof oder wir wurden unter einen Tisch gesoffen? Dein Abgang war auch super. Ich war auch immer noch in der "Rate Dogs" in den Rings. Ich war zweimal auf "Tillette" und nur ihr Dreivat an Tisch. Ich kann. Also, der Kleid halbe, ich beschuldige niemand persönlich. Aber. Ihr wart die dreidig meinem Glas am nächsten Warn. Also, ich werde es ja nicht. also, es. Ich werde. also, ich werde es nicht ins lustige ziehen. Nee. - Ich war superge. Du hast am Nachmittag noch irgendwie so Wiesenkorks auf die Hand gemacht und meint es so, dass wirst du am nächsten Morgen merken. Ich sag. - Und tatsächlich ins? Oder hast du nicht geduscht aneinfach? Ja, also, ich hab geduscht, aber ich sag mal so. Die Nase war das letzte Problem, was ich hatte. Mein ganzer Körper hat mir weh getan. Und ich wurde um 7 Uhr morgens abend zu holen. Aber du warst dann, da hast du doch was in "Drink", glaub ich, ehrlich gesagt. Ich glaube, es war die Säure von dem Rosee. Ja, so. Aber du warst ja am nächsten Tag Käufen umach. Genau, ich wurde um 7 Uhr abgeholt. Da hab ich zuverlegt, Büzer noch im Aufzug gesehen. Wir fahren beide runter, er bestens gelauend, lächelt mich an und sagt, ich hab nur zwei alkoholfreie Bier getrunken. Da. ja, da war. Weil ich. also, wenn ich in kräftige Habt hätte, wäre ich, glaube ich, sauer geworden, so zwischen 7 und 11 Uhr morgens, oder vor Mittags und Mittags, hab ich nur gedacht, wie kann man so doof sein? Mir tat wirklich alles, ich hatte richtige Bauchschmerzen für den "Burdy" hat es trotzdem gereicht. So, und ich bin die Bisdato, die ganze Zeit davon ausgegangen, dass ich so fertig bin und es für dich ein ganz normaler Abend war. Bis du da um 12, 12. - Nee, ne Moment, ne Moment. Auch nammendisch, warte. - Ich hab gedacht, ich kann einfach. Ich wär trage einfach, nix, wer weiß nicht mehr so viel trinke. Aber. - Ja, wir haben besser gooif spielst, vielleicht solltest du es aufs Amaien heben. Denn da einfach mal auf den mittleren Ball ziehst dann von den Dreihen. * Gelächter * Also, als ich dann am Flughafen war, am 12. Dann ging's einen in Gamassen, da konnte ich dann auch ein Brätsel essen. Aber alter Falter, ich mach jetzt nicht nur Kuf hier, kein Link drin, vielleicht mach ich auch Kuf hier kein Alkohol, ey. - Ja, das ist sehr schlau. So, aber. - Wir machen mal ein bisschen News. Wir machen ein bisschen News und man kann auch so eine gewisse Verbindung zu den Sachen sehen, weil als wir die Zeit unseres Lebens hatten, also Dienstag, Nachmittagabend, so 18.30 Uhr, muss es ungefähr gewesen sein, als wir diese Frau gesehen haben, die von acht Polizisten abgeführt wurde. Da könnt ihr auch gerne noch mal in die Kommentare schreiben, was man auf dem Wiesen machen muss, um in Handschellen von acht Polizisten irgendwie da übers Feld abgeführt zu werden. Aber ja, um 8.30 Uhr. - Weil ich den Bayern bestimmt nur antifa sagen, oder so. * Gelächter * Ja, also, 8.30 Uhr München ist 12.30 Uhr in Washington. Das war genau die Zeit, als ich die Rückgrat-Losen-Taxi-Os mit Trump getroffen haben. Wahnsinn, wir das mal erst mal über das Foto reden. Also, es gibt ja auch schöne Wiesen-Fotos von uns. Für die. - Halt ich doch mal die Reihenfolge hier im Trello-Rest. Wir sind das schon Rennigadissen. - Ja. Ja, wir. Also, die Kategorien sind hier "Outside of the Board", dann gibt es keine Reihenfolge. - Okay. Also, wir analysieren erst mal das Bild. Wie hat Trump die Hackordnung um sich rum positioniert? Und wo ist Sam Oldman? Sam Oldman war persönlich nicht da, sondern Greg Brockman hat ihn vertreten, oder so, was heißt, vertreten, die sind, ja, so, Sam ist CEO, Greg Brockman ist CEO. Und ich weiß gar nicht, weiß man nicht, ob Sam da sich aus der Schusslinie halten wollte, auf jeden Fall. Also, es geht um das AI-Dinner, wo die Selbstregulierung der Techkonzerne beschlossen wurde. Dafür hat Trump so einen Dinner gehostet im weißen Haus, wie er das gerne macht. Und wie du richtig sagst, ich glaube, die Sitzordnung sagt viel über die Hackordnung. Aus, also, die Memes sind natürlich wild gegangen, zwischen. das. eigentlich muss man danach seinen Investmentstrategie ausrichten, wie Leute da gesessen haben. Ich würde schon sagen, es spricht Bende. Ich geh jetzt mal von der Sitz, ich glaube, das Bild ist außergekräftig als die Sitzordnung, also es gibt auch eine Sitzordnung tatsächlich. Ich glaube, am Ende saßen Sie aber ein bisschen anders. Idon Maske ist zum Beispiel, hat doch WADA, doch war schon auf der Sitzordnung. Der schönste Bild ist eigentlich von Kenntnisch Imura, von Gerti Images. Und. der hat ein Bild geschossen, wo Daria Amodea nicht mal drauf ist. Also der hat einmal den gesamten Tisch in Breite fotografiert und einmal so ein bisschen reingesummt. Und dann sieht man dann Daria Amodea schon gar nicht mehr. Der saß nämlich ganz links. Also man muss sich vorstellen, ziemlich starke letztes Abend mal Gefühle. Also lasst's zappern, so wie bei Christus, mit Christus mit seinen Zwölf apposteln. Trump sitzt in der Mitte links von ihm sechs Menschen, rechts von ihm, fünf Menschen und dahinter noch mal eine Reihe mit ungefähr auch zwölf bis 15 Leuten. Wie so sagst du, und Menschen sind nur Männer. Ah nee, ist eine Frau da? Der ist es Susie Wildster bei, seine Chiefs of Staffis, die oder so seine Vertraute. Und die AMD-Chefin steht auch relativ nah an ihm hinter ihm. Aber bezeichnet es auf jeden Fall, dass Daria Amodea mit gesenken Schultern ganz, ganz links sozusagen maximal, und ist der einzige der sechs Plätze weg sitzt von Trump. Ja, jeder andere CEO ist näher an ihm dran. Und diese Bildsprache ist natürlich gewollt. Also das ist kein Zufall. Das heißt, du bist hier nicht willkommen, das heißt, du gehörst nicht zu uns. Überhaupt das Verhalten, auch bei der Pressekonferenz und so. Ist ja wirklich Mobbing, wie auf dem Schulhof bei elfjährigen Jungs würde ich behaupten. Also, so auffällig geworden sind der verschiedenste Leute, muss man sagen. So auch Daria Amodea wurde ausgelacht, weil da zwischendurch mal irgendwie die Knie lockern musst. Oder ich weiß nicht, also kommt dann sofort wieder irgendwie ein Autismus-Debatte auf, aber nicht im Sinne von, dass er vielleicht auch besonders begabtes Vater Autist ist, sondern er despektierlich. Gemeint Elon Musk hat im Hintergrund auch mal wieder so kurz ausgedschild, wie man das öfter mal von ihm sieht, dass es die Augen schließt, den Kopf genimmelstreckt, und man sich fragt, ob er den schon den ausirdischen zuhört. Oder ob das Getamien gerade wieder reinkickt, oder was auch umher es ist. Während Amodea gesprochen hat, bei der Pressekonferenz, oder das Pressekonferenz. Sie haben sich kurz vor draußen vor Reporter gestellt und spontan was gesagt. Oder so spontan wird es auch nicht gewinnen sein, aber während Amodea gar antwortet hat, also Trump beginnt erst mit, er kann sagen, was er will, aber passt auf. So, macht sich schon so ein bisschen lächerlich. Und während Amodea mit den Reportern spricht, "Jog, Trump, mit David Sachs und Mark Zuckerberg im Hintergrund." Rum verhalten sich meine machres, relativ respektlos. Sie wissen, sie sind dabei im Bild. Trump holt Mark Zuckerberg nach vorne sogar. Also er werden nicht genug im Bild. Wir erklären noch gleich, warum. Und ja, also, man sieht, Amodea wurde irgendwie nicht offen angefeindet, oder so. Oder man hat versucht, den Eindruck zu erwecken, dass man das alle der gleichen Meinung sind. Also es gab da gar keine großen Diskurse. Amodea hat sich so ein bisschen verhalten geäußert. Also, dass man zusammenarbeiten muss, und ohne der Konkretstellung zu beziehen. Also es gab kein offenen Konflikt, aber die Bildsprache und Körpersprache war schon deutlich. So, wer saß der Narbeitrum, ist jetzt die Frage. Und direkt rechts neben ihm, oder zu seiner linken, sitzt Elon Musk. Auf der anderen Seite sitzt Jensen Wang, daneben auch sehr nahe Mark Zuckerberg. neben Elon Musk, also zwei Plätze entfernt auf der anderen Seite sitzt Sunder Pichai, der Pichai der Google Chef. Das sind die vier Personen, die ihm am nächsten sitzen. Drecking über sitzt unter einem Devisex, der offiziell gar keine Funktion mehr hat im weißen Haus. Der ist ja nicht mehr E-Eiser. Und Jeff Bezos unter anderem, dann etwas weiter entfernt, auch Satjana Della, der Chef von Micron, ServiceNow, Palo Alto Networks und so war Alex Karp und so weiter und so fort. Interessant sicherlich noch, dass außer Devisex der offiziell gar keine Funktion haben sollte, ist auch Schamad Palihabatia in diese Runde geschafft hat. Da gibt es lustige X-Kommitare, so dieses Meme mit den vier IDFs oder, weiß gar nicht, ob es IDF oder Amerika ist, also vier Soldaten und dem Klauen mit der Bistole mitten drin. So scheint man Schamad in der Runde zu sehen, also dass er da eigentlich nicht zu suchen hätte, denn nur so eine kleine Software putze, die wirklich im echten KI-Ren nur gar nichts. Also die droht jetzt nicht, eine Gefahr darzustellen im KI-Ren. Also der scheint einfach nur sich so weit sozusagen range. Schleim zu haben an Trump, dass er da eine relativ weiten, weit entfernten Positionen mit sitzen durfte, worüber sich er sich natürlich sichtlich gefreut hat. Also war stolz wie bolle, da sein zu dürfen. Dann auch interessant, Brad Gerst von Altemitter, der einfach nur in Investor ist. Also der Investor schon viele dieser Firmen dort ist, glaube ich, einer der ersten, die ihren Tropik und Open AI gleichzeitig investiert waren, wenn ich mir nicht irre. Aber fragt man sich färerweise, der hat die Trump-Accounts gebaut oder gilt als einer der Urheber, also das Konzept ist abgeschaut, ich gebe jeden Kind $1.000 in sein Depot, das ist nur alte Idee, aber er hat das zusammen mit Michael, der definitiv noch mal vorangeschoben und gilt deswegen so ein bisschen als der Creator, der Trump-Accounts, also dieses Altersvorsorge, die Post für kleiner Amerikaner. Aber was er sozusagen als KI, bei einem KI-Selbserpflichtungsdinner dazu suchen hat, muss man sich aufragen. Ja, aber wie gesagt, die Sitzordnung spricht, Bende ganz nah an Trump sind, Elon Musk, Jansson Wang und Mark Zuckerberg und am weitesten entfernt ist, mit Abstand Daniel Amodeh auf allen Bildern. Und das ist insofern jetzt auch wichtig, ich hab jetzt nochmal gesagt, wer die drei sind, die am nächsten sitzen, das sind ja die, wo man im Vorfeld unterstellt hat, dass sie, die sind, es war eine genau diese drei, Jansson Wang, Mark Zuckerberg und Elon Musk, die Trump die Regulierung ausgerätet haben sollen. Und die drei sitzen am nächsten Ahem und genau das ist, was passiert, es gibt keine Regulierung und inzwischen gibt es verschiedene relativ zuverlässige Quellen, die wissen wollen, dass eigentlich Mark Zuckerberg dieses pamphlet Trump in die Feder diktiert hat. Also die, die Aussage oder die gemeinsame Verpflichtung, die ihnen gemacht hat, soll mehr oder weniger erst während des Dinas entstanden sein. Also man hat die diskutiert. Deswegen geht man auch davon aus, dass der Fehler war, im Dokument, also steht "Present of the United States", statt "United States", also ein Typo, dass jetzt ein SD-Feder das passierte mal beim Tippen, aber es spricht ein bisschen dafür, dass es eventuell während des Dinas, das vermutet man, dass während des Dinas das Dokument getraftet wurde. Der Tatset hier draft, entwurf soll aber von Mark Zuckerberg gekommen sein oder soll signifikant mitbestimmt haben. Und wenn man sieht, wie Trump Mark Zuckerberg dann behandelt, im Rahmen dieses ganzen Meetings, wie er ihn vor die Presse stellt, wie er ständig eine Nähe sucht, wenn Amode gerade spricht und so weiter, sich mit ihm lustig zu machen, scheint über Amode in so weiter, dann wirkt das so, als hätte Mark Zuckerberg hier wirklich signifikanten Einfluss erworben über den Präsidenten. Ja, war ein Sinn. Also da hat es auf jeden Fall geholfen, sich mit Kampfsport außen an der zu setzen oder? Ja, man weiß nicht, wie. Also es gibt ja verschiedene Sachen, wo Zuckerberg so wirkt, als würde er sich ran schmien. Also ganz verstehen, die letzten waren jetzt hier die Spärung des Lular-Accounts, dass er Elon Musk damit im Video geholfen hat. Du weißt nicht, was er, ob er die politische Stimmung vor den Mittirms jetzt versprochen hat, mal zwei Prozent zu schiften, über Metta zu er, wer mit einfachen Mitteln möglich ist. Du weißt nicht, wie er sich das erkauft hat dieses Vertrauen oder diesen gefallen, aber es wirkt so. Und von der Relevanzär muss man sagen, Metta ist jetzt nicht das führende Unternehmen. Also allein, dass du. Es gibt ja einen ganz klaren Capability-Sieger, gerade. Das ist ganz klar, aber in den meisten Benchmarks führt Entschoppe gerade. Und du könntest argumentieren, es ist eine der am besten aufgestellten Firmen. Und das eigentliche Frontier-Frontier-Lap ganz nach außen zu setzen. Und den Typen, der eigentlich immer noch 20 Prozent von der Frontier entfernt ist, mit Muse direkt neben dich zu setzen oder sehr nah an dich ranzusetzen. Und hier von dem dann das Diktieren zu lassen, dass wir alle einfach ein bisschen auf sich selbst aufpassen und noch so einen kleinen Beirat bauen. Das heißt schon, dass das Relevanz da anders definiert ist. Und ich meine, die macht die Mark Zuckerberg hat, geht letztlich aus den sozialen Medien hervor und eventuell da, das zwingende Wage zu sein oder die Wage auch mal den Finger auf die Wage zu legen. Das ist das richtige Spruch und vielleicht. Also ich würde sagen, dass das passiert, aber das wäre natürlich das, was am wertvollsten wäre, dass auf Metta und Instagram auf einmal tendenziellen klein bisschen mehr Republikanische Inhalte oder Republikaner freundliche Inhalte ausgespielt werden. Ansonsten wisst sich nicht, was Mark Zuckerberg jetzt zu offerieren hätte, ehrlich gesagt. Und dann sehen wir auf Instagram sieht man dann nur noch Werbung für Muse und Politik. Kurze Werbeunterbrechung. Kurze Frage an alle, die schon mal ein Serviceteam geführt haben. Wisst ihr eigentlich, was in eurem Telefonanten passiert? Also wirklich, nicht die C-Set-Omfrage, die nur 3 Prozent der Kundinnen ausführen, sondern in den echten Gesprächen. Sipgate hat dafür ein Kontaktcenter gebaut, das direkt in der Telefonanlage sitzt. Anrufe, werden das Skills und Verfügbarkeiten verteilt, Teamlids sehen live, wo sich eine Q aufbaut und die integrierte Conversation Intelligence werdet anschließend 100 Prozent aller Gespräche inhaltlich aus. So wird leicht erkennbar, ob es Turn-Signale oder Qualitätsrisiken gibt und wer vielleicht einen Coaching braucht. Und das ohne das jemand Stichprobenartig mithört und daraus eine Wahrheit ableitet. Klingt interessant, dann bucht euch einfach eine kostenlose Demo unter sipgate.de/contact-center. Da erfahrt ihr, wie ihr die wertvollsten Insights aus all euren Gesprächen ableiten könnt. Und nun viel Spaß mit der weiteren Folge, Werbung, Ende. Ansonsten, was zeitgleich noch passiert ist oder kurz darauf ist, dass die FTC bekannt gegeben hat. Das ist die Wettbewerbsbehörde, dass sie die Frontier-Laborer jetzt untersuchen werden. Also eine färrdliche Untersuchung eröffnet haben, um zu schauen, ob es da quasi offene Haftungsfragen gibt und so weiter. Und das kann man jetzt in viele verschiedenen Richtungen lesen. Also einerseits, man hat Regulierung und Gesetzgebung ausgeschlossen, um dann mit der FTC die vielleicht viel einfacher zu kontrollieren ist, auch für die Trump-Administration. Da so ein bisschen Grip drauf, wie man es sagen. Also Einfluss über die KI sich trotzdem zu sichern. Es gibt auch Leute, die sagen, man macht jetzt mit Absichten FTC, Verfahren, was vielleicht damit ausgeht, dass es keine extra Regulierung gibt und dass keine Heilungsbedarf besteht. Und dann würde es in Zukunft eventuell für Bundestaten deutlich schwerer werden. Also wenn die FTC beschlossen hat, hier läuft alles richtig in einem förmlichen Verfahren. Würde es das ein bisschen schwerer machen in anderen Gerichtsverfahren oder in staatlichen Gesetzgebungsverfahren in USA, also bundestatlichen, zu einer anderen Auffassung zu erlangen, weil die FTC natürlich eine relativ hohe Behörde ist. Du kannst jetzt nicht sagen, die verletzten Wettbewerbsrechte oder Schaden der Industrie oder müssen haften, wenn eine relativ hohe Behörde schon beschlossen hat, dass das nicht der Fall wäre. Also man könnte das quasi auch nutzen, um regulatorisch sozusagen den Rahmen noch weiter zu öffnen. Es könnte aber auch sein, dass es eine Möglichkeit sein soll, dass die Trump-Administration eben dann trotzdem direkt ein Einfluss auf diese Konzerne sucht über die FTC und eine gewisse Steuerung haben möchte. Das bleibt so ein bisschen spekulativ würde ich sagen. Und dann noch eine letzte Information, das Wall Street Journal wiederum berichtet, exklusiv. Sie sagen "Texi also privately questioned a model for sounding AI alarmbelts". Also bei diesem Meeting soll hinter den Kulissen er insbesondere Jensen Wang aber auch andere Amodeq weiß noch mal gefragt haben, was mit ihm denn nicht stimmt. Warum er so stark die Risiken von KI in den Fokus stellt, worauf er wohl gesagt, also es ist auch interessant, wie das alles durchgesichert ist natürlich, aber worauf er wohl gesagt haben, soll mehr oder weniger, dass er noch einfach nur die Wahrheit sagen oder das kann ich, ich finde jetzt leider das wörtliche Zitat gerade nicht Sekunde. Aber ich finde mich richtig erinnere, dass sein Antwort, also dass er sich da im Recht sieht, während die anderen quasi gefragt haben, macht doch mal hier nicht so schlechtes Stimmung. Das hilft uns doch all nicht. Wenn man sich die Bilder so einkuckt, hat man auch schon fast das Gefühl, man hätte Amode auch nicht wirklich was von dem Dreskot gesagt. Also die ganzen sind alle so dunkel, also dunkel blau, dunkel grau, glider und eher in so einem hell grauen Anzug. Könnst du dir vorstellen, dass sie irgendwie auch versuchen den IPO vielleicht zu verhindern? Ich würde nichts ausschließen. Also ich habe jedenfalls gefühlt, dass ihr versucht haben ihn so ein bisschen zu bleiben, da sie ihn einzuladen und dann dahin zu setzen, ihn nach vorne zu stellen vor die Kameras und dann hinter seinem Rücken Witze zu machen und zu lachen. Das ist halt alles im höchsten Maße respektlos. Und das, also natürlich, er kann sich unmöglich als respektiertes Teil die Agrropef-- Ich würde sagen, er schlägt sich dafür, dass er weiß, er hat da keine Freunde eigentlich, schlägt er sich ganz okay. Also ich glaube, für die Börsengänge wert hat es tatsächlich das Hilfreiste, wenn es eine Art von Regulierung gibt, die so aussieht, dass am Ende der Staat haftet. Weil das wäre, dass der ultimative Rückenwind für den Börsengang ist, dass es eine Haftungszusage gibt für die Risiken, weil das das größte Problem ist und würde ich sagen. Also adoption gap revenue, Wachstum und so Providabilität ist natürlich auch alles herausfordernd. Aber der größte Grund, nichts zu investieren als in dieser Firmen, ist, dass sie innerhalb von einem Tag Pleite gehen können, wenn sie rausstellt, irgendwie sie hacken Großteil der Infrastruktur der Welt oder eine ihrer Instanzen, eine von ihnen zu verantwortender KI Instance hackt, Großteil der Infrastruktur der Welt. Ich will nicht sagen, dass heute einen Bong passieren würde, aber es ist zumindest abstraktes Risiko. Warum ich ja in der letzten Vorletztenfolge gesagt habe, das ändert so ein bisschen an Nuklearkraftwerke, wo eigentlich niemanden sie privat betreiben möchte, als selbst die größten Energiekonzerne der Welt würden niemals freiwillig ein Atomkraftwerk bauen und betreiben, wenn nicht der Staat eine Haftungszusage macht. Im Fall von Shit Hit the Fan, da fliegt ein Bomberein, es gibt eine Erdbeben, ein Synami, was auch immer, ein menschliches Versagen, es kommt zum Supergau, dann möchte kein und er kann kein Unternehmen dafür haftbar sein und sie können sich nicht mal dafür versichern. Also es ist nicht nur das, sagen wir mal RWE oder EDF, also ihr französische Nuklearbetreiber, dass sie sagen, wir als Firma würden das nicht überleben, man kann sich ja gegen Risiken versichern, bei einer sehr großen Rückversicherung, aber selbst die Rückversicherung irgendwie, die Münchneres Wissray Aliens, was was ich, selbst die sind nicht groß genug um die Risiko zuversichern und da gibt es eine ganz spannende Aussage. Ich will jetzt nicht sagen, dass der Mensch Doppelgänger Podcast gehört hat, aber das Handelsblatt berichtet ein paar Tage später, dass ein Aliensmanager unserer Thomas Lille Lund von Aliens Commerche, wo relativ klar gesagt haben, dass die KI-Risiken sind nicht vollständig versichern, aber er schlägt vor, dass Staat und Privatwirtschaft zusammenarbeiten müssen. Und das heißt natürlich, dass die Apparatwirtschaft nur bis zum Gewissen maßhaftet und dann der Staat der ultimative Haftungsmantel ist und das ist mehr oder weniger, was ich gesagt habe, würde ich sagen. Aber deinen Frage war, ob die den IPO verhindern wollen, ich glaube dazu reicht das nicht, man muss sich schon fragen, warum sie dieses Theater da machen. Also sie wollen, glaube ich, einmal Einigkeit präsentieren. Ich glaube, wenn man das gewollt hätte, hätte man das halt, hätte man sich ein paar Jungen streichisch beanken und also habe ich jetzt vertrauen, nachdem ich das gesehen habe, dieses Theater, habe ich jetzt vertrauen, dass das die Leute sind, die sich selber regulieren. Also die wirken halt wirklich, wie Leute die gerade in Abschluss gemacht haben, im besten Fall, also eher Niveau, Spielplatz 11 Jahre. Und die sagen mir jetzt die bauen, die gefährdeste Technologie der Welt, aber ich soll ihnen vertrauen. Und der Mensch, der wahrscheinlich eine der einzigen Technologien, die netto negativ waren für die Menschheit, Erfunden hat nämlich Social Media oder Groß gemacht hat, der soll jetzt federführend im wahrsten Sinne da die Selbstregulierung verantwortet haben, also Mark Zuckerberg. Du kannst jede andere Technologie, würde ich sagen, überwiegt die positiven, effektiven, negativen Effekte. Nur Klärkraft, vieler Risiken, aber auch so viel gute Einsatz, CNIOS, Computer, Fernsehen, alles würde ich sagen netto positiv. Aber Social Media kann man schon argumentieren, so wahrscheinlich wäre die Welt besser ohne Social Media, wenn man ganz ehrlich ist. Und die Menschen werden gesünder ohne Social Media und produktiver. Und der Typ casper da mit einem senilen Präsidenten und nachhaften Haufen, Oligarchen und halb korrupten Leuten rum und erklärt uns jetzt, dass wir schon alles gut gehen. Ich finde, man hätte vielleicht sich überlegen können, ob man für den Rahmen mal versucht wirklich ein, also vereint aus zu sehen und ein bisschen sehr jüß aus zu sehen. Aber das ist gleichzeitig im sozusagen unter der Trump-Administration natürlich auch schwer vorzustellen. Es ist halt auch ein bisschen alles Klammauk und Theater und deswegen kriegt man es bestes. Aber mir, also ich glaube KI ist damit nicht ausreichend reguliert, ehrlich gesagt. Also ich würde aktiv nach mehr Regulierungen für KI, für mehr Regulierungen für KI plädieren. Wie würde es denn bei einer guten Administration aussehen? Also was für eine Regulierung würdest du dir wünschen? Also dass ich würde irgendeine Art von Verpflichtung suchen, dass Unternehmen prozentual mehr in Sicherheit investieren und nicht nur in die Verbesserung der Performance der Modelle. Das ist natürlich alles auch umgebe und nicht so einfach. Aber erst mal das Problem ist halt, wenn du kannst das nur prozentual machen, weil wenn du sagst, jeder muss mindestens zehn Milliarden in Sicherheit investieren, dann wird es nie wieder ein neues kleines Labor geben. Das heißt, das wäre dann genau der Regulatory Capture, den du eigentlich nicht willst. Das heißt, du könntest sagen, jeder muss 20 Prozent seines R&D-Spens in Sicherheit investieren. Dann wäre es aber wiederum so, dass das bei kleinen Firmen nur ein sehr kleines Summe wäre. Also es ist auch einfaches ist auch nicht. Du könntest so eine Art TÜV machen, der die Modelle testet, also ein unabhängiges Labor, was aus einer Mischung von Regierung und Forschung also universitären Forschungseinrichtungen versucht die Sicherheit der Modelle zu evaluieren und sagen, dass Letzte GO gibt. Aber so richtig unabhängig waren diese Agentur noch nicht. Also die Perektulaison habe ich auch nicht. Ich würde Leute Haftbar machen. Ich würde sagen, dass die Level geht, den Knast, wenn man schief geht. Das ist Haftbar dafür. Ich glaube, das ist schon ein ganz guter Anreiz. Das ist aber weiß, aber in den USA natürlich jeder, dass er abends schlimmsten Fall White Color Prism bekommt und dass nur sehr kurz, dass er vom irgendeinem Präsidenten findet, der dich wieder pardont und dass man im Wettkampf mit Tina jetzt auch nicht so eine Top-C-Os in Knast schmeißen wird. Ich sage nichts, das einfach ist. Aber die Klaunschur, die da jetzt passiert ist, ist auf jeden Fall nicht die beste Lösung. Also einfach mal ein bisschen ordentliche Postschutz zu zeigen und echte Einigkeit zu zeigen, nicht wieder die ganzen Uligarchen und Psychofanten wie Sex und Gärsten und Schermatt-Padierpartier einzuladen. Das ist alles so schlechtes Signaling für dich. Gärbs nicht so 2008, so ein Banker, der irgendwie wirklich bestraft wurde, also so ein Bauernopfer für das Ganze. Ja, das hast du am Ende von The Big Short gesehen, dass am Ende ein Wall Street Trader mit Migrantischem Background in Knast gegangen ist, dafür, dass die gesamte Wirtschaft in Schiefler gestellt werden. Und also 10.000 Menschen gestorben sind deswegen. Ich würde dir auch erklärt, dass jedes Prozentwachstum das fehlt oder jedes Prozent Inflationsrate so und so für Menschen leben kostet am Ende. Und dafür geht dann nur einer in Knast. Apropos clownschur um das noch abzuschließen, weil auch das ist mehr oder weniger gleichzeitig damit annosiert worden. Und zwar hat der selbstannte Kriegsminister der USA Pete Hexes, der in Kompetenz ja ähnlich und das Puted ist wie Die von Trump bekannt gegeben, dass er eine Taskforce, nämlich das Projekt Meridian in Gang setzen wird, die die zukünftigen Fähigkeiten der US-Treitkräfte auf dem Schlachtfeld verbessern, analysieren und verbessern soll. Und natürlich werden niemals besser dazu geeignet das zu tun, als die vertrauten Elon Musk, Parmalucky, Andrew Green, Gingrich, Gingrich ist ein alter Paltai-Soldat, wenn man so möchte. Parmalucky als Grinder von Andrew sicherlich einerseits ein Fachexperte, der viel dazu sagen kann, gleichzeitig ein Thema, die man der massiven Interessen konflikt habt. Aber das ist halt der so ein USA, dass es ein Selbstbedingungsladen geworden ist. Und der dritte ist Elon Musk. Muss man jetzt fragen, was denen auszeichnet als Rüstungsexperte. Du könntest sagen, man geht davon aus, dass Rüstung auch im Weltraum passieren wird. Dann würde man aber theoretisch jetzt auch nicht den Betreiber des größten privaten Satellitennetwerk befragen. Aber man kann wahrscheinlich argumentieren, dass er sich bei Space besonders gut auskennt. Mein Tipp ist so ein bisschen auch, dass er demnächst die ersten autonomen Killer Roboter bauen wird. Und nicht die ersten, aber er wird mit wahrscheinlich eine neu zu errichten in den Firma, autonomen Killer Roboter, die dann bestimmt Megatron heißen. Der Arbeitsroboter heißt der Optimus. Wenn das eine Andehnung auf Transformers ist, dann kann der Killer Roboter ja Megatron heißen. Es ist mega, so glaube ich, was was ihr denn gut findet. Wenn ich Gigatron, er heißt Gigatron, Megatron, was von mir wird natürlich Gigatron heißen. Was entsprechend abschreckend klingen würde und gigantomanisch genug. Aber es geht explizit darum, zu verstehen, wie die Kriegsführung der Zukunft aussehen würde. Da geht es natürlich auch um Robotik, um KI und um physische KI, also Roboter und Ron. Abgesehen davon heißes sehr super. Und da müssen wir jetzt, was glaubst du, wie lange halten wir durch beim Begriff KI und Artificial Intelligence zu bleiben? Oder werden wir irgendwann um Knicken und Superintelligence sagen? Ja, ich glaube, wir knicken nicht um. Und ich denke, es ist wahrscheinlich keine gute Idee, jetzt ganz viele SE domains zu kaufen. Ja, glaube ich, auch nicht so stark dran. Ich find dem Griff Superintelligence ja tatsächlich eigentlich. besser als AI. Aber jetzt wurde es von Trump quasi so zwangsläufig aus ganz anderen Gründen aus Marketing gründen. Erlassen wurde, habe ich natürlich schon eine gewisse Gewissen, wie der Stand in mir gegen den Begriff ansonsten beschreibt ist das was wir bauen glaube ich viel besser als künstliche Intelligenz. Aber naja wir werden sehen. Ich bin gespannt was Mask und Lucky, also Parmalucky hier draußen machen werden. Am Ende auch hier hat sich Priorität ausgezahlt. Ich könnte mir gut vorstellen. Also Parmalucky hat so eine Firma, die von Marine über Luftkampf zu Land, also die drei klassischen Truppengattungen bedient der sowieso schon. Mask kann dann ins Baseraum machen. Können mir gut vorstellen, dass die, die hier entscheiden, was sich Strategie sein soll, auch Design, die sie am Ende umsetzen werden und beauftragt werden zumindest Teilweise damit. Das ist aber natürlich immer das Problem. Also, du kannst sagen, du möchtest eine Regierung mit möglichst vielen Experten haben oder Fachgremien mit möglichst vielen Experten, aber du kannst sie dann auch nicht vorwerfen, dass sie außer Wirtschaft kommen. Also natürlich wenn du Leute willst, die Prinzipien kompetenz sind, dann hilft es natürlich schon Leute außer Wirtschaft zu haben, dass du jetzt nicht eine Ausnahme dabei ist. Vielleicht wäre eine Mischung ganz gut von Leuten, die mal auf den Schlachtfeld gestanden haben und die Waffen der Zukunft bauen, aber ja, hundaus. Ansonsten sind die Rüstungsfirmen selber natürlich relativ forward die Pläute inzwischen. Das heißt, die verstehen ganz gut, was auf den Schlachtfeld abläuft und versuchen ja aus, sozusagen der aktuellen Lager an der Front auch schon die nächsten Waffen, Innovationen und so abzuleiten. Ich will jetzt nicht sagen, dass die Persäe keine Ahnung hätten. Wahrscheinlich wissen die im Zweifel besser, was an der Front abgeht als einige Militärs auch. Okay, so gehen wir mal von den unerfreulichen Themen hier weg. Genau, wir verlassen die Schmodel-Ecke und reden über Produkte. Gemini ist diese Woche rausgekommen mit einem neuen Produkt, besser höher weiter oder token-Maxing, wie sieht's aus? Ja, nicht token-Maxing, benchmark-Maxing heißt es doch. Also kann man relativ überraschend raus. Das ist in so vielen beeindruckend, dass niemand es geliegt hat und auch die politischen Markets ist nicht gut voraussagen konnten. Das spricht für die Moral bei Google, dass niemand hat durchstiegern lassen, dass Gemini 4 rauskommt. Der Gegensprich, dass die eigene Mitarbeiter es schon so ein bisschen beschen sollen, nämlich dass es zu sehr auf Benchmarks optimiert ist und bei tatsächlichen Tas sie dann eventuell andere Modelle sogar bevorzugen. Aber auf dem Papier sieht es eigentlich ganz gut aus erstmal. Also es wird Gemini 4 Agon heißen, Agon ist ein Edelgas, wenn ich mir nicht irre. Es liegt an der Frontier auf jeden Fall knapp hinter, also je nach Benchmark so nach, bei diesem Artificial Internet, das ist ein tägliches Index der Versuchzung, ein guter Meter Benchmark zu sein, liegt es auf gleichen Level wie GPT 6 Astra, aber hinter Entropics Modellfamilien, also sowohl hinter Opus 5.5 als auch Sonnet als auch Fable, das heißt nicht Top, aber unter den Top-Modellen noch deutlich besser als Meta, besser als Croc und so weiter. Es ist dabei auch einigermaßen preisgünstig 60% der Kosten und das ist wirklich erwähdenswert. Es hat die niedrigste Halluzinationsrate in aller Modelle und zwar nur mit 15% statt 51 z.B. beim besten Modell, also GPT 6 Astra hätte 51, GPT 6.1 soll hat 54. Diese Halluzinationsrate lässt sich leicht missverstehen, also die gerade die Kritiker sagen dann immer, dass Modell hadseniert in mehr als 50% der Fälle, so ist die Halluzinationsrate explizit nicht zu verstehen, was 50% heißt, ist, dass in den Fällen, wo das Modell sagen sollte, "I don't know", ist eine falsche Antwort gegeben hat oder eine Antwort gegeben hat. Es kann durchaus heißen, dass es 98% der Fragen richtig beantwortet hat, aber die zwei Prozent, wo es sagen hätte müssen, ich weiß es nicht, oder die Datenlage ist unklar, da hat es trotzdem eine Antwort gegeben in einem der zwei Fälle, das wäre eine 1% aller Anfragen sind falsch, aber es wäre trotzdem eine 50% Halluzinationsrate. Hast du das Verstanden, macht das in? Ja, und die konnte Google jetzt auf 15% drücken, d.h. in den Beifliven eben, würde man immer noch 98% der Fragen richtig beantworten und sozusagen nur noch 3 von 20, die man hätte nicht richtig beantworten, hat man versucht, eine Oberkonferenz zu finden und hat dabei halt zündeniert. Das ist für gewisse Anwendungen natürlich schon super wertvoll, die so weit zu drücken. Wie gesagt, insgesamt sind die Halluzinationsrate extrem weit runtergegangen, die werden ganz auf falschen deportiert, leider deswegen habe ich es sowieso noch mal zu sagen. Ja, also wie gesagt, es wird so ein bisschen unterstellt, Google würde regelmäßig Benchmark singen machen, aber auch in den Benchmarks, die das genau das versuchen zu verändern. Also es gibt so Benchmarks, die mir ja wie ein Geheim sind, braucht man nicht so gut opimieren kann. Auch da schlicht das erst mal ganz gut ab. Und trotzdem sagen Leute, dass, also unter anderem eigene Google Leute, dass es in real life task dann gar nicht so toll funktionieren soll, muss jeder vielleicht auch selber manchmal seine Wahrheit finden. Auf jeden Fall ist erst mal ein glaubfürdiger Konkurrent, ne? Also wenn du quasi du hast bis jetzt den Spruchsprung von drei, fünf auf vier gewagt und kommst über grok und meta raus auf dem Niveau von OpenAI und knapp hinter Endshopping, muss man sich jetzt nicht für schämen wird, für dich sagen. Man könnte auch sagen, Google's Anspruch müssen anders sein, Google hat alle Ressourcen, Google hat mehr Daten, Google hat einen sehr besten Teams, hat super gute Schip Infrastruktur und Geld ohne Ende. Vielleicht muss sie auch sein, noch höher, also bei der Top-Leistung zu sein, nicht nur Leistung, Pro-Geld, aber unter Seitenbedingung, dass man die hallucinationsrate stark runtergetrieben hat, finde ich es eigentlich trotzdem. Ein kleiner Achtungserfolg, für dich sagen, für Google. Gerade weil ihn ja zuletzt auch wirklich nicht mehr viel zu getraut wurde. Ja, und ich habe so ein bisschen erwartet, dass Google eigentlich das vorstellt, was OpenAI die Woche vorgestellt hat und zwar dort. Also ganz schnell zusammengefasst hat eigentlich OpenAI diese Woche genau das vorgestellt, was meta vorher mit Muse vorgestellt hat. Und so, faireweise vorher perplexity und Grog-Bord auch eigentlich schon mehr wie Niveau hatten. Also Computer oder Grog-Bord war jetzt auch noch nicht so viel anders oder selbst OpenAI hatte sowas ähnliches, ja schon wie ist das bei OpenAI am Anfang. Also es gab Sie haben aber ja, Sie haben auf jeden Fall die Verniedlichung jetzt gewählt und ein kleines agentisches Always On-Produkt namens "Dots" gelauscht. Also ja, es ist eine Einzel-Einskopie von Muse, wenn man so möchte. Du musst bestimmt die Elon Musk Domain-Challenge-Geschichte erzählen dazu. Was hast du die mitbekommen? Ja, ich glaube schon, oder? Die Domain, wenn man auf dot.com gehts, wird man zu Grog umgeleitet, angeblich hat Elon Musk quasi die Domain.com nicht registriert, sondern natürlich sehr sehr teuer gekauft. Ja, Boys Doing Boys, derf ist das, glaube ich. Schöy sie. Kurze Wärmunterbrechung. Ende Oktober spricht Pip auf der AI-Week Frankfurt in Desquare beim Flughafen. Da gibt es eine ganze Woche KI, von Cross-Industi bis Finance und Banking, mit über Hunderts-Bikern, Workshops und sogar einem Hackathon. Pip hält dort seine Beyond the AI-Hype Keynote am 27. Oktober. Und für euch haben wir 50 kostenlose Tickets ergattert. Code und Link findet ihr auf doppelgänger.io/werbung. Wenn ich schnell genug ist, bekommt trotzdem 30 Prozent Rabatt. Viel Spaß auf der AI-Week in Frankfurt. Werbung. Ende. In dem Videos wird so ein bisschen der Case for Muse auch gezeigt. Zum Beispiel Buch mir ein Flug, Buch mir ein Hotel, zeig mir ein paar Screenshots von den Hotels und so. Da habe ich gedacht, dass da eigentlich voll das Google-Business, also mit Google-Flights, Hotel-Suche. Ich habe gestern eine halbe Stunde nach dem Restaurant für Samstag gesucht. Das müsste doch mit einer klaren Verbindung zu Google Maps viel, viel schneller, viel, viel einfacher gehen. Ja, glaube ich, auch von der Datenlager ist Google eigentlich im Vorteil. Sehe ich auch so, abgesehen davon, dass ich glaube, dass die Use-Case ist, sowas als es Leute in und nicht so heiß da auf sind, das zu tun. Muse meldet inzwischen beziehungsweise Meter meldet für Muse 3 Millionen Weekly-Ective-Fusers. Das ist, ich glaube ich, in dem Fall weiß ich, ob das hier richtig zahl ist. Similar-Webseats bei 2 Millionen Daily-Ective-Fuser. Beide Zahlen sagen halt, Leute, also Meter hat explizit definiert, dass es einmal genutzt oder einmal gepromptet am Tag oder in der Woche heißt. Und man sieht, ich würde sagen, ein vorzeitiges Plato. Also man sieht einen Kometenhaften Anstieg auf 3 Millionen. Auf und an so verschiedene Quellen. Similar-Web-Trends anschaut und so weiter, aber auch die Selbstausgünfte. Denn sieht man ganz gut, dass die Nachfrage für Muse sehr schnell sehr hoch ging und aber auch sehr schnell ein Dach gefunden hat. So, es ist natürlich ein vorläufiges Maximum oder vorläufiges Plato. Jedes neue Feature, jeder neue virale Trend kann sofort wieder Millionen neue Nutzer darauf ziehen. Das haben Bildermodelle und so vor ganz einig solch bewiesen, aber man muss als man sagen, du die erste Welle ist jetzt erstmal abgeflaut. Also die Leute sich gehen nur Ihnen dafür interessieren und nur auf die Möglichkeit gewartet haben, wenn man so möchte, die sind jetzt befriedigt und die haben noch nicht viele andere Leute damit angesteckt. Jetzt müssen wir mal ein bisschen Zeit geben, ob da wirklich Newscase entstehen, dass Leute das für irgendwas sinnvolles einsetzen oder wenigstens Spaß damit haben. Im Moment sehe ich eine Abflauung, das ist aber ja auch so ein bisschen meine Grundhypothese gewesen. Mal schauen, wenn mir es vollkommen klar, dass ich der Fall schliegen kann. Unter einem Wald eben sehr virales Beet ist auf dem News gepflanzt ist, aber bleibt der erst mal noch skeptisch, verhalten skeptisch. So, das ist eher so ein 60/40 skeptisch, kein 80/20 skeptisches, möchte ich auch dazu sagen. Also, wenn es funktioniert, richtig groß werden kann, ist mir schon auch vollkommen klar. Ja, und es gibt ja dann auch noch das Produkt, was dann den ganzen hype abkriegt und zwar Instinct AI, das ist wohl nur auf Eimessage läuft und irgendwie eine krasse Bewertung an alles hat. Also mal gucken, wie da das Wettrennen so abläuft. Also ein eingehyptes Data, was 10 Milliarden jetzt wert ist, gibt es auch. Ja, ich warte noch, dass ich außerhalb meines privaten Umkreises Menschen finde, die sagen, sie haben was cooles mit News gemacht. So, dass bei uns im Umkreis immer ein paar Nerds sind, die damit rum spielen oder die Grog-Bot gerne nutzen, das ist ja selbstverständlich. Aber, dass ich mal jemanden sehe, Treffe der irgendwie bei BMW zerspannungsmechaniker ist oder in einem öffentlichen Amt arbeitet, Lehrer reden ist und sagt, er baut jetzt gute Sachen damit, dann fange ich andere benach zu, denken, ob sich das verbreitet. Aber ob du Büzer oder drei Unserhörer damit jetzt irgendwas bauen, finde ich noch nicht repräsentativ. Im Gegenteil, das fast einen Konkreidenikator für dich sagen. Ich bleib skeptisch. Nicht, dass das irgendwann mal passiert wird, aber diese Vertrauensfrage zu lösen, überleg mal, wie lange Menschen gebraucht haben, um eine Kreditkarte im Internet einzusehen. Jetzt kann man sagen, das ist Vertrauensthema, was Kreditkarten angeht, ist einiger Maßen gelöst. Also Leute sind gewohnt und das hilft natürlich, also die nächste Welle kann dann immer schneller starten. Aber bevor ich jemand irgendwas wirklich was Geld kostet für mich gut schon lässt, klar, mal ein Pell-Court zu blocken oder die ganze Anlage zu blocken, damit ich ein bisschen Zeit alleine habe mit meinem Lieblingsspielparte. Das kannst du schon machen oder mal einen Tisch reservieren. Aber Flugbuch, Nutellbuch, ich würde es niemals, niemals Nimmagenten überlassen. Ich glaube, die Lösung dafür sind schon richtig gut. Trotzdem brauche ich noch gewisse Zeit und B, ist es mir auch so wichtig, ehrlich gesagt, dass ich selbst entscheiden möchte und nicht für mich entscheiden, lasse. Ich hätte gerne einen Agenten, der vielleicht am Dienstag uns gesagt hätte, so bei der zweiten Flasche macht er jetzt mal, hört er jetzt mal auf, geht jetzt mal nach Hause. Ich habe euch ins Bar gespagt. Da gibt es übrigens, also gibt er so Apps, die so drinks zählen, das wäre natürlich lustig, in Verbindung mit so einem Pin. Also, dass du nicht mehr selber eintragen musst, weil es jetzt probieren, dass das irgendwann, die Disziplinen da irgendwann auffällt, dass man noch dann kommt halt in die Chance zwischen Durch und den vergisst du einzutragen. Aber das ist ja natürlich lustig, wenn so ein KI-Pin deine Drinks mit Zielen sagst, also vielleicht jetzt mal 5 Liter Wasser zwischen Durch. Schenni, vor ich hätte z.B. so eine Prille angehabt oder du und wir könnten uns jetzt so ein Recap-Video von dem Abend angucken oder die Apple Watchhead, wenn wir uns am nächsten Morgen noch mal eine Zusammenfassung von unseren Gesprächen geben. Wobei ich das Gefühl habe, ich habe alles erinnern. Es war wahrscheinlich, war es nur die Säure. Also ich habe eigentlich auch keinen Kopf gehabt. Vielleicht hast du auch Lederhosen aller G. Ja, vielleicht. Naja, so, wir machen ein bisschen leider noch mal kurz in den Schmull-Ecke und zwar ist gerade jüngst gestern nachts ebenfalls "What's with Journal", "Exclusive Report" vom 1. Oktober. Also im Donnerstag hat das Journal rausgefunden, dass OpenAI drei Researchers rausgeschmissen haben soll und zwar handelt es sich dabei ausgerechnet um Sicherheitsforscher bei OpenAI. Die wurden gelassen, weil sie die intern Polizies für das Handling von sänzitiven Firmeninformationen verletzt haben sollen. Mit anwarten sie sollen Informationen nach außen gegeben haben, in dem Fall an eine Sicherheitsorganisation an ein Non-Profit, was ich mit KI-Sicherheit beschäftigt. Also sie haben versucht, die Arbeit eines Non-Profits zu unterstützen, dass ich mit KI-Sicherheit beschäftigen, den man diesen Non-Profit insights über die Sicherheit bei OpenAI geben hat. So muss es abgelaufen sein, wenn man den Schilderung folgt und dafür haben jetzt drei Leute in Job verloren. Das sieht natürlich nicht gut aus, also ah, dass man so eine Art whistleblower rausschmeißt, auch wenn sie sich jetzt bisher nicht auf den whistleblower Paragraphen beruften haben. Aber man sagt ja auch, das Leopold Aschenbrenner, dieser Formmanager für einen ähnlichen Vorfall, bei OpenAI rausgeflogen ist, also dass er mit einer externen Forschungsorganisation, die Non-Profit war, auch seine Einschätzung über die Sicherheit bei OpenAI geteilt hat. Das heißt, es wäre ein eventuell hier auch nicht der erste Fall. Ja, not good luck und steigert jetzt auch wieder nicht unser Vertrauen in die Sicherheit. Also ah, wenn Leute sich genötigt fühlen, da Informationen mit Dritten zu teilen, also ich musste sich ja fragen, warum machen die das, warum glauben die, das ist wichtig. Und dann, wenn sie dafür rausgeschmissen werden, kann man sagen, natürlich muss eine Firma der Exempel statuieren, sonst würde es ja jeder machen. Ja, gleichzeitig jetzt ausgrehen, der Sicherheitsabteil mit Leute zu feiern. Sieht natürlich komisch aus. Dann haben wir noch ein bisschen Finance-Aufwöbschung von Amazon. Das ist du in mir reingelig, oder? Nein, da habe ich nichts zu tun. Dann war Jan das Meliot aufkommen kennen. Okay, also Jan hat uns ins Teleport gelegt. Aus dem Financial Times Amazon ziehst du Offload 8 Billion in den Video-Ships zu Investors. Ich soll hier zubestimmt sagen, dass das schon ganz groß dafür anzeichen. Dafür ist das Amazon, die in Video-Ships gar nicht mehr haben will. Das ist natürlich eins Quatsch. Also das Amazon hier macht das klassisches Sale and lease back. Das heißt, sie verkaufen ihre Nvidia-Ships an ein Dazu noch zu Gründen des SPV in Klammern, um sie dann wieder zurückzumieten. Du hast ein Data Center, das sind 8 Billions-Ships drin, die liegen jetzt auf deiner Bilanz und werden abgeschrieben jedes Quartal. Und was man stattdessen macht ist, man verkauft diese Ships für 8 Milliarden oder was auch immer man dafür bekommen kann an einen externe Firma. Leid sie sich dann zurück oder liest sie sich dann zurück, also darf sie nutzen, indem man dann keine Ahnung zum Beispiel, anderthalb Milliarden jedes Jahr dafür bezahlt. Also statt sie selber abzuschreiben, miete ich sie in den operativen Ausgaben. Sieht das letztlich gar nicht so unterschiedlich aus. Aber auf der Bilanz erleichtert man sich quasi von einer seits Schulden und andererseits auch diesen Assets, die den Wertverfall erleihen. Wie gesagt, das ist relativ typisch. Das machst du, wenn du irgendwo private equity bist und jemand besitzt irgendwie ein schönes Hochhaus oder eine Fabrik oder irgendwelche Vermögensgegenstände, die gar nicht so richtig zum Kern-Business gehören, dann kann man sagen, das Hochhaus in der Premiumlage, die Firmenzentrale, die kann ich doch auch ranem wiegen gesellschaft verkaufen und einfach als Mieter eintragen, dann zahl ich langfristig zwar im vielleicht ein bisschen mehr Mieter, aber dafür kriege ich einmalig eine schöne Einmalsumme zurück durch den Verkauf. Und das macht Amazon hier quasi um seine finanzielle Situation zu verbessern. Also das, was andere von Anfang an machen mit diesen SPVs, nämlich dass sie Data Center bauen, die sie letztlich selber betreiben oder betreiben, deren Leistung sie letztlich abnehmen, aber andere betreiben lassen, das stellt Amazon hier einfach im Nachhinein sozusagen, macht es. Er ist immer ein bisschen spät dran, sozusagen wenn man möchte. In Zukunft werden sie wahrscheinlich, der seid direkt über so ein SPV bauen. Jetzt hat man bestehende Data Center quasi in so ein SPV reingepackt und mietet sie dann zurück. Das SPV wird finanziell von externen Investoren, die kriegen dann eine gewisse Rendite daraus. Und so wird Amazon wieder asset leiter. Die Bilanz wird entlastet, sowohl von Schulden als auch von von assets und gleichmars natürlich und für die operativen Kosmos wie der kein Unterschied, aber es macht die Bilanz ein bisschen schöner, wo wir gerade dabei sind. Ich hatte ja mal eine der Voraussagen für dieses Jahr, war glaube ich, dass die USA Text Credits oder Steuererleichterung für Data Center bauen werden. Also um die KI Industrie noch anzuschieben ist, noch einfacher zu machen, vielleicht auch noch mehr Gewinne zu generieren, wird man die Regierung so lobbyieren, dass es Steuerleichterung gibt, um Data Center zu bauen. Das ist jetzt bisher noch nicht so passiert. Teilweise kann man das über ein Chips Act so ein bisschen so regeln, aber das ist jetzt noch nicht explizit so passiert. Meter hat aber als finniges Wiesel, wie man es kennt, ein Weg gefunden, sich selber ein Text Break zu verschaffen berichtet, in diesem Fall die New York Times. Und zwar deklariert man Teile der Data Center Investition als Forschungs- und Entwicklungsausgaben und und das ist ein sehr guter Ziel. sorgt sich quasi Forschungszuschüsse bzw. Steuererleichterungen, die für Forschung gedacht sind. Damit, also sogenannte Research Text Credits, das scheint bisher noch niemand auf die Idee gekommen zu sein, bzw. zum Vergleich Meta beansprucht mehr dieser Research Text Credits als Amazon alphabet Microsoft oder Apple. Er doppelt so viel wie der Durchschnitt der andere. Und das heißt, der Steuerzahler zahlt den Ausbau der Meta Data Center so ein bisschen mit, schon es geht in die richtige Richtung, würde ich sagen, in anführendstrichen Richtiger natürlich, also was meine Frau Saga angeht. Ich bin gespannt, ob man es noch explizitermacht dem nächsten sagt, wer immer ein Data Center baut, muss die ersten fünf Jahre keine Steuern sein oder irgendwie sowas. Das ist eigentlich was ich glaube, was kommen wird. Und was ich nicht hallo kommen sehen, ist das aura, obwohl kein IPO macht. Ja, ich habe ja letztes mal geumt, dass vier Mal OVA Subscribe gar nicht so gut ist und da weißt du doch, ich habe gesagt, lasst stell die Wette ein aura an der performt, sobald sie börsengangen macht haben. Sie haben den Podcast gehört, natürlich nicht, aber sie haben anscheinend das gleiche Bauchgefühl und haben den IPO erst mal verschoben mit Berufung auf an Certainty. Also sie sagen, es gab eine starke Nachfrage bla bla bla, aber in den Märkten herrscht so viel Unsicherheit und wir wissen, die Börsel hast Unsicherheit, dass man den IPO Sicherheitshalber verschiebt. Man sagt, man ist in der starken Situation, dass man sich das Datum aussuchen kann, auch das bla bla bla, das ist per. Aber ich glaube, die Nachfrage war nicht so groß wie man erhofft hat, man hat Angst, dass es im ersten Kurs nicht für ein Pop-Ride reicht, dass es in der ersten Woche zu Kurs verfallen kommt, dass es was ich erwartet hätte, ehrlich gesagt, aufgrund der sportlichen Bewertung und deswegen wartet man auf bessere Zeiten. Ich will jetzt nicht sagen, dass die Börsel gerade unnötig turbulent ist, also es gibt durch die langfristigen Zinsen natürlich Themen, die den Aktienmarkt belasten, aber ich würde sagen es so ein bisschen sind ja schon auch hausgemachte Probleme bei aura, also nicht dass es eine schlechte Firma wäre, oder so, aber ich glaube, sie bringen das zur richtigen Zeit raus, also die Zahlen werden gerade nicht besser, sondern eher langsam schlechter und die Bewertung ist sportlich und was immer die Bewertung war, die sie angestrebt haben, was haben wir gesagt, ich habe schon wieder vergessen, waren 16 oder 22 Milliarden, finde ich jetzt nicht raus, aber ich bin mir sicher am Ende des Jahres, was heißt sicher, ich vermute aura ist am Ende des Jahres da drunter und wird den IPO vielleicht auch da drunter, machen es seinen, sie kriegen jetzt doch nochmal einen Markt, der so viel rücken gewinnt hat. Auch bei einem ENTROPIC IPO gibt es übrigens News und zwar geht man davon aus, dass es vor Thanksgiving passieren soll, am 9. November soll das Marketing losgehen, das ist in ein bisschen mehr als einem Monat, bis dahin müssen wir noch die Füße schauen und gebannt da sitzen, aber der zeit die geplant ist, dass wir in den nächsten sechs Wochen das IPO sehen könnten, also in der Black Friday week irgendwann könnte es soweit sein, die vor Thanksgiving haben sie gesagt, ist Black Friday vor Thanksgiving? Ich weiß nicht, ja, wie gesagt, 1. November 11. geht's los, dann wird es noch mal richtig spannend, sicherlich können wir vorstellen, dass man bis dahin auch nochmal ein neues Modell versucht rauszubringen, also das beste Marketing für ein IPO, wäre natürlich, dass du große Wellen machst, nicht nur mit Angst und Sicherheitszenarien, sondern ein Modell, das besonders gute Cyberabwehr, Wefähigkeiten hat ein Modell, das noch mal zum Beispiel Halditiationsrate niedriger hat, noch mal länger autonom arbeiten kann, was in den Entwicklerkommunioen t jahleweise auch gut angenommen wird. Das wäre schon gut darrücken, wenn für das IPO neben den Umsatzzahlen die im Moment ja noch oder den letzten Monat ganz gut aussahen, aber da braucht ein Tropik gerade so ein bisschen einen Kick, die ganzen Rabatte, die man macht, belasten so ein bisschen gleichzeitig. Versucht man Leute auch relativ aggressiv hoch zu verkaufen, höre ich so ein bisschen aus dem Markt, kriegen Zuschriften dazu, ich habe so anders gehört, es gibt auch in den Medien schon Schölderungen, dass sie, wenn da jemand seine Token ausgemerkt hat, relativ, denn es schluss mit Discounts, dann versucht man die, also dann gibt es das Heroinen nicht mehr günstiger auf einmal. Und so muss man schauen, ob sie jetzt diese Balance zwischen preiswertkampf mit China und mit OpenAI gut schaffen und gleichzeitig den Umsatz aber steigern können, obwohl man die Tokenpreise ein bisschen unter Kontrolle halten muss. Also so ganz unbelastet wird das, oder was heißt unbelastet, aber in no-brainers, das Open-Enthropic IPO, natürlich auch schon lange nicht mehr insbesondere, weil so ein bisschen Momentum verloren haben, jetzt zuletzt, wobei Opus 5.5, wie gesagt, ich bin relativ sicher in zwei Wochen reden wir darüber, dass der Token-Share sich wieder ein bisschen zu gedreht hat, so eine Sekunde, ich gucke mal, vielleicht gibt es ja sogar aktuelle Rezahlen, aber ich würde vermuten, dass die Token-Share so ein bisschen zu von 5.5, die wieder ein bisschen zurückgedreht hat. Ich gucke mal kurz, ob ich den richtigen Chart jetzt auf Anhieb finde. Ich finde ich jetzt gerade nicht. Diskutieren wir in der Community würde ich sagen, Join Mounts and Discord Server. Da kann man immer nochmal seine eigene Meinung dazu kund geben und auch erzählen, wenn man glaubt, was besser zu verstehen als wir, wir können so ein bisschen Sachen Haus geben. Aber mein Gefühl ist, also Entropic hat ganz kleine Plateauphase gehabt, das muss man so sagen. Mein Gefühl ist aber, dass Opus 5.5 wieder so ein Bissmomentum zurück schickt. Ich glaube nicht, dass sie wieder auf 75,25 kommen, mit Open-Ai, aber 50, 50 sollte es gerade auch nicht sein, aber wir beobachten es einfach. In diesem Sinne hatten schönes Wochenende. Wir hören uns wieder am Mittwoch. Bis dann. Tschau, ciao. Der Doppelgänger-Tack-Talk-Podcast ist ein Projekt von Philip Klöckner und Philip Klöckler. Erscher schiert von uns und produziert von Jan aus dem Of. Weiter diskutieren, kannst du in unser Doppelgänger Discord Community fragen und anfragen, kannst du uns gerne per Mail an podcast@doppelgänger.io schicken. Vielen Dank, schönes Wochenende und bis Mittwoch.