RECAST EP.29 - Prediction Markets: la soluzione alla fuffa?

[Musica] - Va be, dai, lo sapete. Tu big to fail, un podcast che parla di soldi. Poi diciamo, a paticazzate, ci divertiamo e andiamo al dunque oggi. [Musica] - All'endai, facciamo il check della puntata. - Vai. - I livelli audio le contro l'adi. - La solita merda. - La scalettone di puntata c'è? - Fattore l'altro ieri. - Temone. - Ai me. è uno improbabile. - Certo, ogni colore. - A merda, a meno l'aemba variato. - Fesi, ovviamente. - Oh, oh, oh. - Così da ieri sera. Non si vuole calmare, ma secondo te quel colorito vi ho lascio, è normale. [Musica] Avete mai pensato che potrebbe esistere un modello in cui è possibile sfruttare la saggezza delle masse in modo sistematico e al contempo. Distingue, i charlatani dagli esperti. Un mondo in cui è possibile aggregare persone che lavorano in prima linea nella sicurezza nazionale, nella salote pubblica, nello sviluppo di farmaci, nei progetti finanziato dal governo, nei accordi cormetciali, nelle banche, domandando i. Se l'iniziative in corso ad opera stanno andando nella direzione giusta. Questa cosa esiste ed è la promessa dei mercati predittivi. - Siamo le soviché derete e cosa c'entra con la finanza personale. - Nabeata, Minchia. - Come diceva, nero ne? Sticati. Potre usn'ostro, regole nostre. Ma partiamo un po' dall'inizio, che ci servono un po' di concetti per uscire a presentare e discutere questi predici al markets. - Dato me portiamo, Nicola. - Abbotte me, ade. - N' avete venuto mutato per 5 minuti. - In grado. In una puntata in cui finalmente avevo profosto un tema non banale come il fondo d'emergetto. - Sattivissimo che non è l'e. Comunque, i predici al markets sono piattaforme dove le persone possono scommettere su esiti di eventi futuri. Come lezioni politiche, risultati sportivi o previsioni economiche. Questi mercati utilizzano l'interinlegienza collettiva dei partecipanti per forni restime probabilistiche sugli eventi, spesso il risultato in previsioni molto accurate. Un esempio molto attuale è quello che appena successo nelle lezioni americane. La probabilità che. - Pena, ma. - Non lo sentiranno. -. ne 2020. - Quando sarà. -. ho raddato fuoco la casa bianca, vedete, non lo so. - Ciostamento. - Poi, visto quello che è successo in Corea di Sud adesso, diciamo che le cose si ce ne ho abbastanza infratta. - Sì, peraltro c'è, stanno cercando di batterci per paese più ridicolo dell'Universo. - Perlare una cosa incredibile. - Oh, ho letto l'elenco della fine che hanno fatto tutti i primi ministri da. - No, è sovendo. - De l'uficiento anni, a non portabile. - È incredibile, c'è l'anno. - 8,9 in carcere credo. - E givi. - E giustamente uno aderto, ma adesso capisco perché non l'hanno mai voluto fare passare con il mercato sviluppato. - Sì, lo tengo il mercato merido. - Dicevi, quindi. - Elezione americane. La probabilità che trampa a verve vinto è salita su press 60% e è molto prima di quella indicata nei più tradizionali sondaggi. Il funzionamento è molto semplice. C'è una domanda con esito binario, in questo caso che bincereà tra Donald e Kamala, e ogni partecipante può scommettere su uno degli esiti. Per partecipare, paga un'ammontare e pare alla probabilità di successo dell'evento quotate in quel momento. Quindi nel caso di Trump erano 60 centesimi di dollaro. Se vince, bincere un dollaro. Le probabilità si muovono in base alla domanda dell'offer. All'inizio, in questo caso, le due probabilità, ovviamente, sono 50 e 50. E mamma, noi che partecipanti scommettano su un esito, la probabilità di quell'esito sale e di conseguenza in guadagno shend. In sostanza si basa sul concetto del "Widstone of the crowd", un fenomeno che è stato dimostrato scientificamente. Il vantaggio dei prediccio markets, rispetto ai semplici sondaggi, è che il partecipante ci deve mettere dei soldi. E a quindi, a "skinning the game", non almente a un incentivo a non sparare cazzate giusto per. C'era anche da ricordare che "Widstone of the crowd" funziona se il " crowd", il gruppo è molto diversificato. E abbastanza semplice dimostrare che non c'è "Widstone", se ad esempio il " crowd" è un retovo dei fatelli di Zuckerberg. - Capra te? - No lo so. Comunque, abbiamo dominato. C'è qualche volta "Widstone of the crowd" senza spiegarlo. Almeno spiegarlo bene. Per cui, magari mettete la musicchetta di Super Quark, che arriva sulla quarta corda di Bach. Oma, quanti sono imparati da questo. - Guarda, questa si dromma, proprio come non ci fosse un domani. - E poi mi fa ridere che tot dica, mettete come se non avessimo un montatore o c'è un gruppo che ci ascorta, che ci gestisce tutto. Allora, immaginatevi a riassurla quarta corda di Bach. La prima intuizione sulla salgezza della folla "Widstone of the crowd" viene attribuita ad Aristoteli. Però la sua fama è arrivata in realtà molto dopo, con un singolo esperimento naturale. L'anno è il 1906. Il luogo, una fiera agricola a primup in England Terra. 800 persone cercano di stimare il peso di un buve per vincere un premio. Con ogni probabilità, una cassa di olio di serpente per rianimare i bollenti spiriti. Sir Francis Galton, statistico, calcolà la media delle stime della folla e scople che questa e vicinissima al peso corretto dell'animale, con un errore inferiore a 1%. Questa cosa la fatta anche la carra con il barattolo di facgoli. Il volore è dire, ma fa c'è un programma intero con questa cosa che ha scopolato per tutti gli anni '80. La gente chiamava e dove endominare quanti facgoli c'erano le barattote. Giudicando dall'età della carra potrebbe essere veduta anche prima di Sir Francis Galton. Comunque mi piace, che lei fatta alla Giacs. Bravo, proprio preso in spireczione da padre Pio e Giacs. Non vi abbiamo detto che il bué era stato maccellato e speziato per il che vuoi sostire. Ok, buono, mi che avevano il tofu da mangiare. Ma che lei era quello che mi monte per il mio ora che ci penso? La saggexa delle folle è stata effettivamente studiata e dimostrata in molte aree a addirittura nel mondo animale. Ci sono casi in cui è stata applicata a problemi complessi e multidimensionali, quali, ad esempio, trovare il percorso ottimo per un agente di commercio, che è un problema famoso in teoria computazionale. Uno dei requisiti fondamentali perché la saggexa della folla funziona. E che i giudizi dei singoli si hanno tra loro independenti, quindi una folla heterogenea ed in cui ognuno può votare senza conoscere il parello altruo sarebbe il caso ottimo. Altrimenti è facile che ci siano errori sistematici, dovuti ad esempio all'ideo e i pregiudizi condivisi dalla folla. Al tra cosa importante è che deve essere una risposta esatta, come può essere il caso per una domanda di geografia, ammissura azioni varie, matematica o le leccioni. Se questo non nel caso la folla aggiunga conucione arbitrarie, e questo vale anche per i casi in cui esistono un'insieme di soluzioni corrette o accettabili e non una sola chiara soluzione. Infine, al complicarsi delle domande si nota una cissione tra quello che è il parere degli esperti che è effettivamente ciaxecca, no? Ma il caso ha senso ed è accurato e quello di tutti gli altri che sparano a cazzo. Esistono addirittura degli algoritmi che tengono costinto di questa differenza e giungono comunque ad un buon risultato, purche gli esperti siano in qualche modo genotti. Altrimenti l'accura texa della risposta va un po' a remengo. Invece nel caso potassero solo gli esperti, gli rischio è di avere troppo i pochi dati per ottenere un risultato fi d'abili. Infatti nel caso dei mercati predittivi, questo si configura nella liquidità del mercato. Se non ci sono molti partecipanti il prezzo si muoverà, ma difficilmente gli osservatori otterranno l'indicazione utile sulle probabilità dell'evento. Rents sta il fatto positivo dell'avvero un interesse diretto nelle proprio invigioni, in quanto, in quanto ci si mettoni sol di insomma. Le persone avrebbero un incentivo finanziario per essere dirigenti nel loro previsoioni e quindi potrebbero smetterla di sparare cazzate come un briagalbata con il sogvi anch'ino e diece mezza. Voi esprimere la tua opinione, bene, su quello opinione ci giochi i due soldi, se perdi di mostri di non essere tanto capace, se vincinvece se è un esperto. Può anche non giocare, ma quel punto le due parole non vagono nulla. D'altro ande se non sei tu il primo posto a rischiare perché gli altri trovi bero crederti. E' inso, ma tutto questo, intra in sintesi, potrebbe aiutarci a prendere decisioni migliori. Secondo la teoria dei mercati efficienti, in un certo senso, anche lo stock market, un corpo irrebbe un po' di questa saggetta delle masse. Vaglio? Le azioni al contrario sono dei mene, c'è hanno dei flussi di cassa tipo i dividendi, ma in realtà il loro prezzo è determinato dalla speculazione. Si stimano flussi di cassa fino all'infinito, è molto difficile anche a posteriori dire quanto quelle steam fosse realistiche in quel preciso momento, insomma la nostra questione sull'efficienza meno dei mercati. I mercati predictivi invece si racconducono sempre a qualcosa di oggettivo nel mondo reale. Ma esiste già qualche implementazione di questa cosa, oppure tutta roba scritta da Jarroberto Casaletto e le fessersi pippato ad un libro di Isaac Heismov? Si esistono già dei mercati di previsione. Polymarket, penso ad oggi è quello più famoso, è costruito su Ethereum, Polygon che sono due le Irvwan Crypto. E effettivamente adesso Polymarket gestisce dei volumi discambi molto significativi che vanno oltre in miglietto di dollari. Però ovviamente, stratando si ricriptore a abbastanza illegale o, inquanto, è legale sicuramente negli stati uniti e di appena stato ti chiarato il legale in Francia perché un tipo guardagnato 40 milioni scommettendo sulla vittoria di trampa. Perché giustamente in Europa se c'è qualcosa di un minimo innovativo lo dobbiamo. Ma credo perché sia grazievi, come gioca scommese, con le monelle di stava. E deve fare tastato ad i guattamenti. Come gioca giù? A seconda piattaforma è calci, dove tutti i contratti sulle domande sono proprio fatti solo come sieno. Un esempio faremo un dissingacoletti durante questa puntata, i 5 sono momento qua dal 90%. Comunque caci è legale negli stati uniti, ed è regolamentato pure da una specie di conso, quella che regola e mercati del fio. T'erato io, cioè, lo seguivo da quando la verono lanciato, perché sono abbastanza contento che si è orientato adesso, famoso, diciamo. Comunque, i mercati preditivi più populari si trovano allo sport nella politica, ma in effetti, contrati future, gli accoddi assicurativi sono tutti mercati preditivi, perché utilizzano il desiderio delle persone di guadagnare denaro per prevedere il futuro. Quindi mercati preventivi acquistano informazioni da persone che conoscono il futuro o al meno che sono piabili nel prevedello. Il mercato rappresenta la migliora ipotesi pubblica su ciò che accadrà, e le persone che hanno informazioni sul futuro ricevono denaro per divulgarle. Mi parla di capire che Nicola ti ha dato in cimmia, tu mi predice un market. E sì, secondo me sono importanti, perché ci portano a prendere le decisioni migliori fornendoci delle informazioni più precise. Atualmente c'è poca responsabilità riguadale previsioni. I politici fanno previsioni fondate senza dover rendere conto a nessuno. I media attraggono un profitto dal giornalismo sensacionalistico, gli aspetti di ogni tipo non hanno alcuni interesse personale in gioco. Anche quando sbagliano di solito non tornano inietro per correggersi. In effetti prediccio market sono macchine per la ricerca della verità, costringendo le persone a mettere in gioco il proprio denaro per ciò che affermano, si sposta l'attenzione sull'essere corretti, piuttosto che sull'essere simpatici, popolari o diplomatici. Chi non è disposto a scommettere per decretabilità. E se sbagliano perderanno denaro e reputazione. Al contrario se vi incono la competenza sarà valo vizzata, l'umiltà prezzata, e il cellatanismo eliminato. La mecia è una cosa che da molto fastidio quando parlo con le persone e c'è che gli viene spiegato un coscetto e diventano già esperti e cominciano a fare critica a ploggia. Mi fa incredibilmente incazzare perché se sono io a spiegarto, evidentemente tu non lo sai, era che in sette secondi tu e alla abbilità di dire quali sono i difetti, pregidi delle cose, io ti devo venire in corso a non spiegare le cose. Per questo che faremo esattamente questa cosa. Quindi, allora, eccocettualmente a me tutto questo sembra molto bello. Fattivamente vedo un po' di problemi. Primo secondo me è logico e quello che tende a valutare concetti facendo una scommessa binaria, il sinno e questo tende un po' da piattere il tipo di scelta che sono possibili in quanto distroggio un po' tutto quella dialettia che era taffa parte dell'umanità e quelle risposse che non hanno una visione molto viara. Cioè finché andiamo a cose, in generistiche, matematiche, eccetera, ok, forse ci può riuscire, ma non è anche così certo. Quando andiamo a ragionare su cose, nel suo socialio, emotive, sentimentali, non è così facile ragionare in questa maniera, no? Tendi poi ai stituzionalizzare un ragionamento che è fatto di contrasti, quindi bianco nero, che è già un grandissimo problema attualmente della nostra società, quanto ormai le persone si schiarano per il semplice fatto di rompe ricoglioni a qualcun altro. Invece bisogna rebbetaendere ad ammalgamare per far capire che non siamo nemici, siamo persone con idee, insomma, diverse. Poi potrei parlare della dialettica e giliana, ma già mi arrotticoglioni, la vero non è così, quindi questo mi sembra un primo fattore pericoloso, poi c'è il fattore che è sperto chi vince, diciamo così, ma potrebbe anche non essere legata a una competenza vera e propria, ma una sequela di botte di culo diciamo così, certo che poi statisticamente è veramente un caso unico che succede a questa cosa qua, però può succedere, e non è detto che insomma competenza, la capacità di prevedere cosa succede, la vittoria, nella scommessa non è detto che vadano tutte 3 di pari passo. Ci sono tantissimi intellettuali che hanno detto cose giustissime, e poi hanno accannato tutto nella vita, anzi la strada dell'economia è tutta così, tutti i economisti cevano delle cose che sono rivelati, importanti per la strada dell'economia, ma di mercati non hanno capito mai un cazzo, tante che credo gli unici due economisti da aver fatto dei soldi, sono David Ricardo, che comunque prevedeva il crollo dell'umanità per sopra popolazione. E poi mi sembra a feedback con cui ci campano ancora i pronipoti che vanno a commentare nei progami che ti vuoi tagliani. E poi il grande problema di quell'ecensione che necessiano magari di anni o 10 anni per ottenere una risposta chialla, sempre se questa sia possibile, cioè diciamo questo. Questo mi sembra, cioè, una visione in cui questo sistema viene implementato in maniera massiva, diciamo, può essere un problema perché tu a quel punto cerchi solo delle disposte sul breve e in immediato e sappiamo che questo è un altro grande problema della nostra società, per lo meno di quell'italiana, sicuramente, in cui tutte le decisioni sono prese e giorno per giorno a quel punto tu le prendi. Ora verora non riesce a creare una progettualità, diciamo. Però è molto interessante la possibilità di smerdare tutti i 16 esperti, cioè sarebbe bellissimo a mettere che ne sono quelli che scrivono le editoriale e alla canvola di poter bai su quanto è volte già breccato, no? Beh, comunque sul fatto di distinguere ci ha la tranne degli esperti, secondo me c'è un punto debole. Trovare la scelta migliore tramite la folla, di per sé è diverso dal trovare gli esperti nella folla per come votano. Questo si presta ad un'altra percentuale di falsi positivi più che altro. E per spiegarlo al meglio direi che possiamo partire della truffa dei Play-Off che tra l'altro è una delle mie preferite. C'è attuè del Druff per ferite, è scosa. Voi no? Ma guarda, sei veramente un pezzo, una cina a fascinante alla strada sangue sudamericana. Sì, è che vi è da dire. Beh, comunque, la truffa dei Play-Off che io la chiamo dei Play-Off non so qual è sia il vero nome. Ai, credo anche, è dato anche un nome. Ma certo, ma è stella la sua preferita. Comunque, è interessante perché permette di garantirsi matematicamente di essere visto come un esperto. Rimettete un po' Bach. E appena partita la fase dell'imminazione diretta, i Play-Off a punto. Dello sport più seguito al mondo. Che chiaramente ero "Bot Wars". Existono altri sport? Sul mercato nero, hai comprato una mailing list con un milione di indirixi che riesce a raggiungere e che ti leggono. Ora, dividirà l'in 2 alla prima metà, di ci che vincerea il robot A, all'altra metà. Il robot B, dopo l'incontro, avrà iaxicato uno dei due. Quindi, diciamo A. Tieni solo questa lista. E ripeti il tutto il turno successivo. Dopo sette turni, arriva la gran finale. Per 7.812 persone, tu sei un indovino infallibile, che finquì ha sempre iaxicato il risultato. Ma allo oro l'ultima e mail che contiene il risultato della partita su cui potranno scommettere per diventare milionari, la manterai solo previo pagamento di euro 3000 in BTC. Beh, alla vi chiederete magari cosa c'entra. C'entra perché questo è il problema speculare a quello che mi sembra lo chiamano l'effetto War in Buffet. Sguinsarli a un milione di investitorie, lascia loro prendere decisioni attive e indipendenti. Supponiamo che ogni anno metà di loro batteri il mercato. Dopo 20 anni è statisticamente plausibile che c'è n'essera uno che ha sempre battuto il mercato. In realtà è stato mediocre come tutti gli altri, solo per merito di grandi numeri in gioco. Chiamiamolo de ora Colof, caffalpunsterlingo. Insomma ci sono o dei dubbi, sul fatto che si possa tirare fuori una solida indicazione di chi sia un vero esperto dei predicci o markets. A meno che non ci siano ovviamente degli orizzonti temporali davvero lunghi, però la gente tende a morire, quindi probabilmente ci ritroveremo sempre con nuova gente nei ranghi da verificare. Diciamo che ci sono delle problematiche, perché ad esempio contanno molto le condizioni iniziali. Se una persona può scommetterte tanto, facendo credere che ha un'alta convinzione, quindi sembrando un esperto, noi non sappiamo quanto grande quello che sta scommettendo rispetto su patrimonio. Già magari talmente ricco che le retorno di immagine che ha sicuramente un valore più alto per lui, del rendimento atteso delle scommesse che sta prendendo. E poi c'è il problema della reflexività. L'essenzio che se io spingo per un evento verso i "sì" può essere che magari tante persone vedono che sia molto probabile e quindi cambiano il loro comportamento proprio per questa conseguenza. E quindi potrebbe diventare una self-fulfill in prophecy, cioè una cosa che succede, perché tutti si aspettano che succeda. Oi, come limite e limite, se cominciamo a fare delle scommesse su una persona se riesce a fare una cosa o no, poi c'è sempre la possibilità di omici di io e ventitecoristici per fassi che questi eventi succederano. Non solo il comportamento fuori dal mercato cambia, però penso anche quello dentro del mercato, fin tanto che si è tratta di eventi le atorie a priori. Vediamo un altro esempio, diciamo che io sono un esperto di boc, ritengo che brutto si ha favorito succesare. Se però cesare meno pagano 10-1 io potrei decidere di puntare in suo favore giustamente bilanciando il mercato, però sporcando mi rarrippute accione. E che poi quello che succede nelle scommesse esportive? Tenzato obvio, però il caso di chi influenza la realtà sulla base delle scommesse per pur di guadagnarci o per qualche altro motivo, penso che sia un po' più critic. Quindi diciamo secondo me questa cosa della profezia che sia dobbere è abbastanza enorme, nel senso. Magari la tua scommesse razonamente quella che non riesce a bincere, ma c'è una tale massa di persone che la persego e che quel destino riesce a cambiarlo. E diciamo che questo formato è il nome di mani volazione, realtà succede un po' spesso, anche nei mercati, un tweet sappiamo benissimo che può cambiare di moltissimo i destini di un'azione e soprattutto può farli mercati non regolamentati. Compendom. E' stato esatto. Ma questo succede anche in politica, sappiamo benissimo che il fenomeno 1/1 che è stato portato da partito politico italiano e che sia dimostrato che è realtà una figura, un paio di figura che riescono a ottenere a tornasse una massa di persone, riescono a influenzare come sia una linea narrativa che anche un messaggio, pur se questo razonalmente non è corretto. i sistemi insieme. ma mi sembra che non considero un po' tutto il fatto le psicologia delle folle che è studiato dagli inizi alla fine dell'800 da Gustavo Le Bon, che tempo fa uno mi ha detto "Oll'attre in un'antribista" si, che siamo in un periodo storico in cui se parli con qualcuno, uno, puoi pensare di farlo ragionare. Quando ci sono più di tre persone è massa, quindi è nutili di scuter. Beh, sia da un po' che siamo, sia questa consapevolezza, non penso pecenti il periodo storico, penso che c'entra la natura umana. E su questo, hanno fatto alcuni esperimenti secondo me illuminanti riguardo. Un esperimento di questi in realtà è una serie di esperimenti, vengono chiamati le esperimenti di Ash Comformity, da Solomon Ash che gli addiretti, che deva ai soggetti esperimentali di scegliere la linea più lunga tra tre opzioni. Ora, non era nulla di complicato, era un proprio tre righe verticale, parallele, partono dalla stessa base con una sostanziale differenza tra loro, quindi non ci sono il lusio nio ottico, stronzate. Praticamente nel gruppo di controllo, il cento per cento delle persone accepcava la risposta giusta, non c'era ambiquita. Nel gruppo variante veniva chiesta la risposta non imprivato, ma dopo aver ascoltato 5 persone prima di loro, che in realtà erano collaboratori che si fingievano a punto soggetti esperimentali, e che davano consistentemente la risposta sbagliata. Nessuno sarà così stronso da rimangiarsi le evidenze, cioè ai davanti queste tre righe a scegliere quella giusta. E l'inveccesse alta fuori che circa il 30% delle persone davano risposta sbagliata. Quello è un esempio famoso, però secondo me c'è un po' troppo focus adesso su discosso dell'esperto, della reputazione, dell'esperto e non tanto sulla previsione in sé. Cioè una cosa che atteno questa cosa che nessuno è pubblicato scommettere e che in teoria la cosa che ti spinge a partecipare al mercato è il fatto che vuoi fare dei soldi imprimis. Un po' il concetto anche del mercato azionario, no? Che dove ok, hai ragione, però hai una componente di guadagno anche, anche perché il discorso che può influenzare quello che fai però magari diventa che controproducente, perché nel caso di trampa, ad esempio, ci potrebbe essere state le persone che avevano visto che lui aveva delle probabilità molto alti di vincere e che quindi magari la vera votato ma che non sono andate a votare perché diceva beh, tanto vincelo stesso e quindi chi me lo fa fa. Non lo so, secondo me c'è poi anche il problema ad redomandere, c'è che tipico dei soldaggi, c'è il modo in culoponi nei influenzari sul tato, quindi l'abbie bisogna vedere pure se è una cosa totalmente decentralizzata o una cosa centralizzata e quello pone tutti i altri problemi enormi che sono già stati non c'è una soluzione chiaramente. La nostra società ha scelto la centralizzazione per determinati motivi, poi ora con le criptone ho deciso di ripuntare la decentralizzazione, però anche questa è un problema. Secondo me, il fatto che si limitano a delle cose che siano bene o male sieno rende meno molto più difficile il fatto che la domanda possa essere magari un big wow che la domanda indirizzi verso un risultato piuttosto che è un alto. E questo non so tanto convinto perché realtà basta abbastano veramente poche parole per influenzare, diciamo, bastano utilizzare ad esempio una negazione per mandare in confusione e totalmente in tilt alla risposta di una maria di infinita di persone e spetta cosa ha vedeto? Lo stai ma cosa? Non lo so, anche volevo tilte una cosa però l'unica cosa è che l'incentivo o la perdita dei soldi è quella che se tu pensi che comunque può essere un gioco che viene ripetuto o uno è stupido, non si accorge che la domanda è posta nella maniera per fatta sbagliare tra via golette e quindi perde tutti i soldi e esce dal mercato perché non ha più soldi. Secondo me, il limite è quello, il fatto di mantenere una riputazione che sia validata, da farlo una società, se chiaramente la società non è frega un cazzo di quella valutozione su che è su colabiatta forma, c'è si cazzi insomma. E il fatto di metterci soldi rende questa cosa molto interessante, ma questa cosa devo andare insieme, perché se diventa solo una questione di soldi diventa scommesse, pura speculazione al che tu, soprattutto se sono piccoli mercati, puoi muovere tantissimi già piccoli. Relativamente piccoli puoi muovere e anche le scommesse quindi vincere più facilmente. Se diventa una cosa solo riputazionale, hai sempre il solito problema che tu non ci metti una cosa tua e ci rinunci e quindi quella scommessa vale per quanto vale insomma. Inveci l'unione di queste due cose è un senso, cioè che tu, prima di tutto ci metti roba tua e rischi su quella cosa, poi può essere anche un soldi e poi essere al fatto re riputazionale perché quella va a influenzare come se parte del tuo curriggolomvite, c'è un doppio gioco. In quel senso questa cosa è molto efficienza. Se tu vedi solo uno degli due elementi, invece secondo me ci ha un sacco di limiti. Secondo me il discosso più del c'è il valore per la società e nella previsione se non nel fatto che ci sia qualcuno che è bravo anzi. Secondo me è il contrario quello che dici tu sul fatto di mettere insieme risultato economico e riputazione perché Peter Till ha fatto un sacco di soldi molto probabilmente è una persona molto molto intelligente e molto smart per cui se io dovessi scegliere qualcuno per degli come facciamo andare su marte scegliere lui. Se dovessi scegliere una persona per dire chi fa il presidente della repubblica sicuramente non è lui perché è un malario menotale da quel punto di vista. E tra l'altro l'etto una roba che aveva detto Obama quando era stato eletto giustamente lui diceva io non voglio mettermi in casa questi tipi della sili con Balley perché loro sono molto bravi a fare dei soldi, a sfruttare il sistema dell'e, ma quello che ti serve invece in politica è dirare sul minimo comune delominatore, cioè risolvere quel tipo di problematiche che allora non interessano, però è quella differenza sostanziale secondo me. Se tu dici come posso costruire la metropolitana a Roma, probabilmente e ti do un incentivo per trovare la soluzione, probabilmente lo voi far fare a Elon Musk, non voi far fare a Elon Musk all'Other Colosseo stabilire le politiche migratorie. Io lo ho fatto per il nostro contrario, io lo ho fatto all'Other Colosseo di un guazzo che lo sa che mi figureise, di tornare su gameberg e l'adentro. Ha svoltato il suo ralastore. Poi posso dirvi quello che secondo me il grosso problema dell'intero si stie. Ah, dai, va di e cioè secondo me la saggezza delle folle è un pochettino overripe, cioè un po' troppo sopravvalutata. Sopravvalutata, bravo. Ricolate l'esperimento originale, si stimava il peso di una vacca. Bene, con tutto rispetto, ma qualsiasi stronso è in grado di fornire una stima sensata, nessuno dirà 15 kg e nessuno dirà 32 tonnellate. Ora prova cambiare la domanda con una solo un filo meno banale, tipo, quanto distale al facentaori dalla terra in chilometri. Qui c'è nevedo di persone dire 4 milioni di chilometri, essere convinte e votare. Ok, anche se te vono a metterci 100 euro, quattro di milioni di chilometri è un numero sensato. Se vero satti chiedendo, cioè la distanza giusta è 4,37 anni luce, più o meno dall'elezione di scuola, uno magari se la ricorda, che equivale con a 40 mila miliardi di chilometri. Quindi se qualcuno dice 4 milioni di chilometri ha sbagliato i sette ordini di grandexa, che come se aveva stimato in 0,01 grammi il peso della vacca. Ci lo vedete il problema, che va bene su le cose e sulle domande molto semplici, che su quelle complesse non riesce a trovare. E in effetti quello che hanno trovato dal punto di vista impirico come esperimenti è che questa roba quala saggetto è le folle funziona molto bene per quello per cui l'essere umano è già in un qualche modo portato a fare bene, quindi saffare molto bene problemi di navigazione, orientarsi nello spaxio e le cose più complesse le han fatte in quella reali. Saffare molto bene e stime, sava valutare una distanza abbastanza decentemente, il peso di qualcosa, e già molto più complicato quando qualcosa è non percepibile, quindi vai su qualcosa di concettuale, ti complichi parecchio. Non è detto che non si riesca a fare, gli esperti riescono a fare anche quella roba di. Il problema è, c'è quanti possono rispondere con confidenza e con insieme di causa a una domanda complessa. E quanti di questi si sono influenzati tra di loro, perché fanno parte della stessa circola académico, legono i paper uno dell'altro o quello che sia. E quindi non hanno voti independenti e la cosa invalida presupposto perché funzioni. Cioè, lì non invali di la teoria, lì il problema che è il campione non è molto rispetto. Però allora sulla cosa elettorale è un senso ad esempio. Cioè potrebbe essere un'evoluzione interessante ad esempio del livello dei sondaggi per dire. Quello secondo me ci sono accorti tutti, fondamentalmente che è molto mesi che non funziona più con questi sondaggi. Però anche per problemi difficili il discorso è qual è l'alternativa. Cioè magari non è la soluzione che diporta ha risultato perfetto, ma quello che tenti di fare di avere un processo che sia magari migliore di quella che è l'alternativa. Pensa, desiamo tornati alla dialettica e che è l'ESVES. un problema complesso, quello che vuoi fare, dare un'incentivo alle persone per risolverlo, onensamente il libero mercato per certi versi con i giusti paletti non funziona niente male, no? - Appunto, il discosso anche lino. E ritorna fosse a quello che diceva "Vittoria" all'inizio sull'un vogliamo tutto bianco e enero, ma giustamente ci sono le scali di il religio. Il fatto è quello che pochissimi capiscono che non puoi avere capitalismo su tutto, ma non puoi avere capitalismo su niente. Ci sono, ci sono situazioni dove devi fermare capitalismo, no? Ci ha discosso in monopolio e quindi il fatto che pieterti essi in collona, perché lui vorrebbe avere monopolio. Da per tutto il tipo che fa il monopolio vengari pagato, puoi portare avanti l'innovazione ma fino ad un certo punto. - Certo, va beh, quindi siamo rimasti nel grigio. - Tanto poi c'erano gli ascoltatori, no? - Sì, sì, allo assolutamente. - A Noni Guffy siamo pronti risportati a tuoi niente. Un consiglio però lo dobbiamo dare. C'è fatemi un giro in cui due mercati che ha dominato di colla, perché è un far west interessante. - Mi ha incuriosato molto, deve essere sincero. - E' un po' di market che devi usare l'ectrepto e già li un po' un casino di solito. - Però puoi guardare, puoi guardare un po' il show di questa sera. Come sempre siamo felici di rispondere alle vostre domande. Scriveteci nei modi che trovate nelle show notes. Se rispondiamo un po' di ritardo questa volta è tutta colpa di Mr. Rip, che fare live davvero troppo l'u. - Io lo io uso come sm per facilitarmi il sonno. - Il troppo che a me non funzionano, è meno quelle, però ho accetto dei consigli, soprattutto su come importare la melatonina in svizzera che qua i leggeri. - Qua la la sai che mi fa ed aver o bene, io penso che ti facciamo il pacco da giù bellissimo, con carta e geringa, detersivo per i panne e melatonina. - Altrimenti che amo mio cugino. - Quella serve, è quella ver'altro. - Torno, torno, trovarie miei solo per andare a farmaccia e comprare la melatonina. - Quando c'è la mort in famiglia. - Domanda numero uno da anonymous christian. La domanda per protassoni, finanza capona, è tu ogni anni. - La mia è escluso, bene, faccio il lettore. Curiosità, qui voi forse sapete rispondere, perché nessuno parla mai o quasi di mid cap, tutti parla di smol cap veglio benfetix, ma nessuno parla mai di investire in mid cap, potrebbe essere interessante investirci oppure magari meglio evitare? - Nicola, se tu. - A me mi amesso un po' incredibile questa domanda, perché non riuscivo a pensare se era una domanda totalmente stupida o se invece dietro fosse un ragionamento che mi è stato. - E' sa che su forse italiana c'è proprio un segmento che si chiama mid cap. - Ma la credo proprio, però in tanti, cioè non so se ufficialmente un mercato però comunque sono proprio quelle alla segmentazione. - Sì, c'è proprio un mercato mid cap. - Cos'è, quello star. - Non se mi che inventate quelle cazzatele. - Volete vi dico qualche azienda che c'è, non comprade la chiaramente voi. Assema, anima, holding, brembo o no, cattagirone, decide voi, credem, e nota per dei bonus, Danieli Enco, OBS, piaggio, Rayway, se ha sempre lo data. - Come la di voi? - Sì, la divisione di Ray. - E l'anno quotata sono. - Così. - A quanto pare se? - Non lo sapevo neanche io. - Ma per ieri, come se cosa si scopre andà a vedere nelle sono idata center, tamburi, ottimo che è il Warren Buffet italiano, se lo conosce te, tecnogim, quindi ma. - Ma è coprico di solito. - Signan ovrei dentro, pure questa è bassa, we build, delonghi, enav, fincantieri, Juentus. - Sì, fincantieri non lo stesso tier di Rayway. - Sì, le decolraziasi. - Con que, sì, esistono, però. - Non so perché, c'è il fatto che esista solo sul mercati italiano, che lo che sia, invece a te cosa ti ha messo in il dubbio. - Ci ho pensato, ci ho provato a pensare se c'è un motivo però. non lo so, magari troveremo qualcuno che ha fatti soldi con le mitcap, ci lo verrà dire, ci svellerà il segreto del mitcap. - Diciamo forse le mitcap che stanno all'alne la media, che crescono e non crescono, invece tu serve puntare sulle smol che tecrichamente hanno più possibilità di crescita e me ne so. - Ma sapevo. - Sapero un problema anche nel modo in cui lo definisci mitcap, perché a seconda di chi fa lindice, è pazzo che sia guée, dentro, da un apparto dall'altra, no? Se un sbaglio c'era una grossa di farle, è "Way OBS", dentro, e. - No, non lo sappiamo, vi dispiace, basta, questa la risposta. - Però, non lo so, interessante forse. - Siamo la domanda numero due in maniera un po' sconfitta. Non che il Golden Butterfly sia un portafoglio complesso, ma perché non semplificarlo ulteriormente? Ad esempio, "small cap". Non ho mai capito bene il senso di inserirle in portafoglio, come differenziare geograficamente, value o non value, eccetera. Bond, anziché 20% long e 20% short, farei 40% o 7% di 10 anni e fine. Ora, bello e scintillante, ma 20% di un portafoglio con i prezzi di oggi non me la sentirei. Questo è un backtest confrontando ad giusamente, la autore della domanda ha fatto anche un bel backtest. Con fronta tutti e tre, c'è tre opzioni, Golden Butterfly Plastico, Golden Butterfly Sensasmole Cap e Golden Butterfly Sensasmole Cap e console 10% ora. Hai miei occhi in esperti, sembra noso essenzialmente equiparenti e tre di F1, C5 e in dubbiamente più comodo da giustire. Cosa mi fuggi? Allora, secondo me, questa l'N è corpatua, perché tu avvi, hai un Golden Butterfly e una modificato, quindi ti plani il riuszionale a splazza a pita e gli risponri. Ah, giusto, giusto. Allora, beh sì, però guarda, non è che l'ho divulgato solo i oanzi, c'è tante gente che ne ha parlato ben più importante di me. E comunque, secondo me, Golden Butterfly ma qualsiasi, per portafoglio, famoso, secondo me sono modelli a cui spirarsi, quindi dovresti fare quello che ti è comodo e quello in cui credi, altrimenti probabilmente o mollio o non ci dormina notte. Beh testa, sono interessanti per scoprirli certi pattern, magari scoprirli e darsi una spiegazione plausibile, perché avvengono, però puoi devi fare come un consalto di fede. Ma è così trase e c'è vada. Ma hai me, non ho detto niente, praticamente. Segui il stogore, per dir capire. Bravo. Si, fosse secondo me il consiglio, qui, più che altro di non dare troppa importanza, soprattutto un bek test che è abbastanza accorto. Cioè in teoria uno dovrebbe tentare, c'è il senso uno del possibile risposta che ti da un bek test, se non altro vedere come quel portafoglio li si comporta in tutti i possibili mercati, nei quelli che vengono chiamati quattro quadranti. Per cui se non si come recentemente c'è solo stato un episodio di inflazione nel 2022, però non è che ti da proprio quella gran sicurezza. E quindi è difficile da dire soprattutto per quello che è smurcapeglio, sull'oro, se continueranno a diversificare, ad alti quel contributo che hanno dato nel passato e nel loro, nel passato più recente. Io vorrei aggiungere una cosina perché ultimamente arrivano una serie di me il che io leggo e francamente non ci capisco un cazzo e non è un problema dei nostri ascoltatori, cioè in parte sicuramente. Quindi non capisco se sono io di sattento nel leggerlo, non ho abbastanza competenze o di basi non ci capisco un cazzo. La domanda che mi può un go è, cioè servono davvero a andare nel dettaglio di determinate cose e fare certi tipiti di analisi oppure tantissimi casi sono veramente delle eccessive pippe mentali. Secondo merito non poco lo che diceva a Len, nel senso che se ti da poi la consapevolezza, la sicurezza di riuscire a mantenere quel portafoglio, allora si, se invece. No, oltre a questa, cioè questa era abbastanza morigelada, cioè ha una sua logica, è molto più, cioè posso semplificare al massimo questo tipo di meccanismo, odrizio solo tre prodotti esticazzi e ci sta come ragionamento nel senso, ce ne sono molti altri tutte quelle interize da tecnico, la praticamente che ci sono, diciamo, filosoficamente molto interessanti ma da la mia parte non capisco perché uno ci si deve mettere in paziere così tanto sinceramente. E perché sono strambico? Ah, forse, cioè, c'è più una passione in realtà, che è una vera necessità da investitore. Sicuramente entri nell'area dei ritorni dei crescendi, cioè una volta che hai fatto le basi, hai preso probabilmente 80% di quello che puoi prendere, poi, poi. Conque secondo me è una sua logica questa semplificazione, però forse col tempo sentirà l'esigenza di aggiungere quegli elementi avvisto come che non servono oggi. Comunque quello che ti fa smettere di toccare il portafoglio non è studiare e trovarti qualcosa altro da fare. Da toccare. Da da toccare l'avolo. Ok, cazza bubole. Io ho deciso che come intro, dora in poi, che quindi vuol dire solo per questa puntata, vi dà un consiglio direttamente dalla mia vita, perché aveva cazza bubole su dei consigli, quindi inizierò con un consiglio della mia vita. Insomma vi dirò un'altra cazzata che ho combinato stasetto. Ok, la prima, quando potete fuori vostra figlia con una mica, ricordate che la mia vita è una vera necessita di aggiungere un'esigenza di un'esigenza di e guardatevi sempre di chiedere prima ai genitori che cosa può mangiare. Ovviamente non per una questione di allergie perché non è che sono completamente schemo, però quelle allergie moderne, no? Toleranza, no junk food, essere vegani, insomma quelle malattie in cui bambino mangia, ma sono i genitori che stanno male. Ci vuoi raccontare la leddota, concreto, danno che hai combinato? No, no, proprio potuto fuori questa bambina, mentre pensavo di "detto la mamma" e poi dicevo "Cats, mi devo ricordare, dovevamo andare leopoltate a pattenare", e c'è anche la menza dove praticamente fanno solo una cosa. Ci che naggez patatine fritte, che ovviamente poi costano come una cienna da daca, con l'Italia. E quindi io volevo pure buttagliali su riedere, no? Ma come la vedia junk food? Perché poi mai più pensavo fosse una robata boo. Poi ovviamente non gli ero chiesto, ho portato le bambine, le bambine ad un certo punto mangetto, "Cambiam fa, ma cambiam fa, ma cambiam fa, ma cambiam fa, e quindi sono andati a mangiare, no? Poi siamo tornati a casa suo papà, viene a prenderla e siamo lì a parlare un po' io lui e mia moglie, e ad un certo punto lui dice "Vabbè, dare andiamo che così mangi qualcosa, do andare a cire". E io faccio. No ma ha mangiato cichella naggez, in quella vi fiammo agli fimmi, di pulmina e niente, ho cambiato discorso e poi ma svelato che no assolutamente lo sono super vegani, hai avvelenato la figlia. Però due giorni dopo gli accrociati, bambi figlia e vi fanno, stiamo andando a prendere la pizza e quindi volevo dire "Ehh, guarda che la pizza non è vegana però c'è. Comunque il mio consiglio della settimana lo prendo un po' alla larga e è Dave che è una serie che c'è su Disney+ però faccio un po' di storia, nel senso che tutto il concetto di Dave pote secondo me è da un'altra serie che è stata fatta da luigi che, come i di Angelo, la serie si chiama "Va lui", se voi non la avete vista e perché lui si che è stato l'unica persona vittima della cansecaccia, poi avevo lui si che è stato cancellato perché a quanto pare lui quando faccio ai meeting con delle donne, ad un certo punto ti va fuo il cazzo e si ma strubava. Che va bene, cioè non è. non è una po' più simpatica, io se pare gonotipo a Pio Eamideo che i pizzeroli ottengono dentro però aprono la bocca, chiaramente non è famoso solo per questo lui, cioè che è un genio comico. Sì sì no, quindi la serie era praticamente basata sostanzialmente sulla sua vita, cioè era lui, quindi lui che faceva con i di Angelo che andava a fare gli spettacoli e interagiva con altri tanti altri comici, no che la vita fa anno i comici e dei ranolli e dei r interessanti per quello, però va bene lui appunto, come dice vittor, che un genio praticamente il carozionolo tenereva su da solo perché va stava lui. Quaiché hanno dopo Fabio Volo in Italia fatto la sessava, io penso di aver visto una stagione di quella roba lui. E secondo me lui, tra l'altro, aveva fatto anche abbastanza bene perché il concetto fondamentale secondo me è che lui tirava in mezzo, altra gente pseudo famoso italiana e creava delle situazioni per cui tu pensavi che la situazione era possibile, era credibile, ma era portata all'eccesso, per cui c'era sempre questo gioco per cui tu non capivi dove finiva la fiction e in iniziava la realtà o viceversa. Dave riprende ancora a staraba qua solo che lui è un rapper a Los Angeles e la seconda stagione secondo me fa piscare, anche se ci sono tanti personaggi reali che io non conoscevo cet tipo sto produttore in anno che per ora è più grande produttore del no no no, quello va con media, no e è un produttore famoso che ha fatto prodotto per Justin Bieber e alla fine della stagione lui va da Rick Rubin e Rick Rubin gli fa tutto il suo processo per fargli tornare la creatività, però anche quella, cioè se se conoscete che personaggi eri che Rubin non si capisce veramente dove inizia la supercazzola e dove invece è proprio lui che così cioè che ti mette in questa camera quella sensoriale dove per far fatti riprendere e ricchiare la tua creatività comunque è bello, ho scoperto che c'è un'altra stagione che mi devo abbare per poi la consiglio. Lora me io sono ancora provato dal fatto che tu hai messo accanto Blyssic che fa devolo, sinceramente non credo di poterla superare per i prossimi giorni, anche io mi sono stupito, però si, si, si senti sporco vero, anche io consiglio un'altra serie che è "senna", non so sebbe mai capitato, è stato esattamente quello, solo che ha giunto anche un nome a Erton e non so sebbe capitato mai di avere un mito quando eravate i bambini e il mio era Erton Senna da bambino e io mi ricordo esattamente il momento, cioè uno dei momenti più uniti di della mia infanzia, è il ricordo di quando è morto, cioè io mi ricordo l'orario che erano tipo le 1840 che c'era bine sembra giorgio terruzzi su Italia 1 che davala anuncio, è una cosa che proprio che chiarissimo, perché la domenica era la formura uno con papà, lo vedevi e poi comunque era un personaggio pazzesco, ma se che mi lo ricordo anche io, oggi non mi inquieto, e c'era, va beh, va beh, e soppi ingeni in dovittorio, se io non ho caputo, no, niente, diciamo, appena usci da questa serie, mi sono caputa, catapultata a vederla, non è questa cosa incredibile, senza e fame, senza l'ode, un po', nasop, modello, diciamo, sudamericano, però, obiettivamente, è bello, ripedere che comunque possa essere conosciuto un personaggio del genere, anche ad altre generazioni che magari non sanno, chi è e poi ti riporta in mente un sacco di cose che io mi ricordo quando lo piccolo, quando vinci a determinate gare, eccetera, è un po' sentito con le madellene che ti ricordi l'odore di casa, è stare ad domenica o papà, non so, bello, è molto più bello però al documentario che il fecero qualche anno fa su di lui, o leve veramente uno dei capolavori della strada di documentari, credo sia su prime o sempre su Netflix. Peraltro è una bella storia di ossessione, è quello che dice Nicola ogni tanto che gli ossessionati, a un certo punto, arrivano a successo perché con lo sessione li guida in qualsias di cosa, e se ne è uno di quelli, un po' come sho'mager. Proposito di ossessioni, io vi consiglio un libro, questo è di Victor Frankl e sentito la lomo in cerca di senso, in Italia è spesso chiamato come un opzicolo con el agger, c'è anche su o di volse lo volete, così ci ascoltate meno ma ci date più soldi, allora vi dico qualcosa in aver farvi venire voglia di leggerlo o ascoltarlo, allora Frankl e un opzicolo è stato un opzicolo, e le state due trasformatori dell'analisi esistenziale della logoterapia, era i brio, e tra il 42 il 45 si è girato quattro dei gran resort dell'epoca, tra cui da Kau e Aoswitz, quindi invece di abbandonare ogni speranza, come d'altronde tanti, andato a fare, si agrappò alla sua stessa ricerca scientifica per trovare la motivazione per resistere, e la sua esperienza personale assieme alle osservazioni che ha fatto su gli altri predirneri, l'apportato a creare quello che viene chiamato il terzo metodo della scola viennesa di psicologia, i primi due essendo Freud andler, quindi va bene, era un po' difficile superarli, tutto questo, tutto questo suo processo di scoperta di analisi di osservazioni, e descritto appunto in questo libro qua. Parti all'essere interessante, anche molto ben scritto, ed è anche breve. Io pensavo che l'ossessione fosse la tua per i libri, il punto. Non, non, era la sua per. Ma pure quella, è una bellissima sessione, soprattutto per i libri. E con questo vi ricordiamo che ci potete scrivere in un sacco di maniere, soprattutto sul formato sul sito, pure su Reddit, pure commentando qua a sua Spotify, leggiamo più o meno tutte le vostre cose, forse rispondiamo, trimenti potete seguirci, ah, potete anche farci una donazione, ma proprio se desiderate, se vi avanzano degli spicci, vi ricordo anche potete seguirci su finanza cafona, dei tale all'edersova, salto mentale. Ciao! Ciao! Ciao! Tutti i temi trattati su tu Big Too Fail hanno solo uno scopo informativo e non di sostituzione a una consulenza finanziaria. I argomenti trattati non devono intendersi come consigli finanziari che suggeriscono la vendita o la quest' dei prodotti finanziari menzionati. Per cortesia, spedire le donazioni alla casella postale 33 presso l'ufficio postale di Roma Tiburtina. Si accettano soldi incontanti, profilattici, bamboline v2 e mutandine da donna in fizio perché preventivamente indossate da uomini puzsolenti. Che fate, giudicate? Ad ognuno i suoi fetish, per benisti!