(R+Z)³ | E26: Die wichtigsten Durchbrüche der Wissenschaft 2025

Rauen und Zeit. Hochdrei. So, dann gucken wir mal. Kamera läuft. Ich würde sagen, es ist ein Letztefolge für dieses Jahr, aber irgendwann fehlt noch. Was fehlt? Ah, nee, guck mal. Und damit dann rum. Das bin der Gar nicht. Das läuft tatsächlich gar nicht. Warte mal. Ja, wohl liebe Raum und Zeit fans, wir sind in der letzten Folge von 2025. Bisschen traurig waren schönes Jahr drin. Ich hoffe, 26 wird noch viel, viel besser. Wir sind in E26 und ja, wir sind jetzt einer Hochdreifolge. Das Format haben wir dieses Jahr erst implementiert. Und wir haben uns überlegt, was kann man denn jetzt machen als Jahresabschluss. So nah haben wir gesagt, wir schauen uns die größten Durchbrüche in der Wissenschaft 2025 an. Und das war spannender als ich gedacht habe. Wir müssen ja ganz nüsse bearbeiten, man ist nichts passiert. Das waren sie, die gewinnt total blank heute. Ja, so wie immer. Also, es hat sich nichts geändert. Hoffentlich, 26, dann vielleicht. Ich würde sagen, wir starten heute mal richtig schnell rein. Wir machen mal ein bisschen was anderes. Die Folge wird mir ein bisschen kürzer, ne? So eine Hochdreifolge. Das ist auch definitiv nicht den Umständen. Entschuldigt wird das ja aufgewordet. Genau. Das war es mit E26 und das war es mit E26. Wir haben es mit E26. Ich würde sagen, drei, zwei, eins, go. So, Tim. Ja. Bei der letzten Folge darfst du entscheiden, wir heute anfängt. Du fängst an. Ich fange an. Sondern auch wie alle Sachen, wenn wir uns ganz flexibel gerade ausgedacht haben und nicht den Umständen geschuldet ist. Kein. Wir machen jetzt den Sobrach, ja. Der vielleicht euch da rumständen. Ja, wir sorgen, dass manche Dinge halt anders sind. Nein. Nein, sorry. Also, ich darf mal anfangen, ja. Er wird wahrscheinlich genau so reintreffen von daher ist eigentlich gar kein Problem. Ich hoffe echt, dass wir so eins und eins die gleichen Geschichten haben. Ich hoffe auch, was auf. Ich habe mir heute mal was abgeschaut von dir. Ich komme, was eigentlich total blöde ist, aber ich mach es jetzt trotzdem auch mal so wie du. Ich sage jetzt, ich komme mit meiner Verhältnismäßig Schwächsengeschichte als erstes. Und ich finde die super spannend. Ich habe AI Scientist Volume 2 oder wie du mitgebracht hast oder vom A gehört. Nein, aber jetzt weiter. Also ums mal, sage ich mal etwas populistischer auszudrücken. Das ist eine KI, die zum ersten Mal eine ganze wissenschaftliche Studie selbst geschrieben hat. Das kann schätzen, CPT, will ich das darum bitte auch? Die wird dann aber richtig schlecht. Ja, nee, Judge CPT kann das tatsächlich nicht, weil es geht tatsächlich hier wirklich im richtigen wissenschaftliche Studie. Aber ich erkläre es euch mal. Hier wisst es sehr im Forschungslabor, da sitzt plötzlich dann jetzt kein Mensch mehr, sondern ein Computer und eine KI, die wie ein kleiner rastloser Wissenschaftsroboter arbeitet. Und sie denkt sich eine Frage aus, sie baut ein Experiment, sie führt es durch, sie werdet wie Ergebnisse aus und schreibt am Ende sogar eine richtige wissenschaftliche Arbeiter rüber. Inklusive Diagramm und Literatur. Und genau das ist 2025 passiert. Schon krass, oder? Also je nachdem welche Technologie wir da in der Hand geben, während könnte man ja auch so eine Sor-Szenario machen, weißt du? Die will jetzt selber Studien durchführen, hier ist dein Labor, du kannst ja alles mit deinem robberter Abend bewegen und dann lachen da sechs Leute drin auf. Ja, tatsächlich. Ich habe nicht so weit gedacht, nicht so grausam, aber tatsächlich ist alleine der Fakt, wenn man sich jetzt nur diesen Anfang der Geschichte anhört, schon was passiert, wenn wir im Prinzip gar keine wissenschaftlichen Arbeit mehr machen. Man braucht keine Wissenschaftler mehr oder wie sieht Forschung in der Zukunft aus. Und das sind auch tatsächlich sehr, sehr wichtige Fragen, fangen wir mal weiter an. Was ist jetzt besonders daran? Also normalerweise braucht Forschung viele Menschen. Jemand stellt eine Hypotese auf. Jemand schreibt ein Code. Jemand hat das Experiment. Jemand schreibt das Paper und dann überarbeitet es jemand. Und AI-Scientist, V2, macht das jetzt alles selbst. Und ich würde das jetzt mal als so ein "one robber research team" nennen. Und das ist neu. Und der Durchbruch 2025 ist, ist das eben diese Forscherfirma, SAKANA AI oder SAKANA, also SAKANA ist auf jeden Fall auch japanisch und testfisch. AI hat dieses System gebaut, 2025 ließen sie die KI dann in drei komplette wissenschaftliche Arbeiten. Die ließen sie schreiben und reichten sie dann bei einer großen KI-Konferenz ein, der ICLR. Und das überraschende daran ist, ein Paper wurde von echten Wissenschaftlern begutachtet und für gut befunden. Nun muss es aber mit Vorsicht genießen, alles. Es hat den "Pierreview-Prozess" bestanden, was schon mal sehr, sehr wichtig ist und was natürlich ein Riesen-Durchbruch ist. Also nicht nur eine coole Demo irgendwie, sondern eine KI hat einen echten akademischen Qualitätscheck überstanden. Wie arbeitet dieses KI-System jetzt? Das ist auch wichtig und das versuche ich mal möglichst bildlich zu erklären, weil es sonst sehr schwierig ist zu verstehen. Die haben diese Programme am alle irgendwelche komischen Namen. Die KI verhält sich wie so ein Baumkletterer. Sie baut Äste voller Ideen, also jeder Ast ist eine mögliche Hypothese und ein Experiment, dann klettert sie vielversprechende Äste hoch. Also testet aus, gewürftschlechte, macht gute, macht bei guten weiter, dann mal zu Diagrammer und aus echten Trainingsdaten werden dann eben Messungen. Und dann schreibt sie ein vollständiges Manus-Kript, also mit App-Strike-Biss-Metode. Und das eben alles ohne menschliche Hilfe. Das klingt jetzt alles wie Science-Fiction, aber natürlich ist das alles noch nicht perfekt. Eine unabhängige Gruppe hat das System bewertet und z.B. festgestellt. Manche Ideen waren nicht wirklich neu. Einige Experimenten liefen auch schief und die KI war bei Literatur-Rescher schon Neuheitsbewertungen noch, ist, sag mal, kindlich nerv. Es sind irgendwie wiederkehren, das muss dazu sein bei denen, was Quellen betrifft. Ja, also bei ChatGbT ist das glaube ich auch so, dass gerade was Quellen angeht oder auch der Umgang mit Quellen ist das ein Katastrophe. Deswegen auch hier aufpassen. Also wie man hier Hausarbeiter nur mit ChatGbT schreiben, das funktioniert nicht. Und tatsächlich haben die Units auch Programmer und sehen da, die kann das einfach da durchlaufen lassen und sehen auch. Problem ist manche von dem Programm sind auch nicht gut. Deswegen gibt es Berichte von Leuten, die da in irgendeiner Arbeit, die sie wirklich selbst geschrieben haben, dass sie heute bekommen haben. Und die wird dann als KI gepflegt. Ach krass, ja. Oh, das ist natürlich fies. Gut, also warum ist das jetzt trotzdem ein riesiger Durchbruch? Zum ersten Mal hat KI den kompletten Forschungskreislauf geschafft ohne Menschen. Und das bedeutet eben Wissenschaft könnte viel, viel schneller werden. Kleine Teams könnten Dinge erforschen, die früher nur Großlaborer konnten, Forschungen könnten demokratischer werden, was auch wichtig ist. Aber es entsteht auch die große Frage, die ich eben auch schon vorangestellt habe. Und wenn man wem gehört, ein KI-Paper zum Beispiel, wem darf man trauen und wie verhindert man wissenschaftlichen Müll. Und das macht jetzt alles, diesen Durchbruch so spektakulär. Ich glaub, das wird sie nicht durchsetzen. Unabhängig darf ich dir eine Geschichte wenke. Wer bezahlt die? Wie der KI das, die das macht. Ja, grundsätzlich hast du da ja nicht viele große Kosten. Wenn du in der KI jetzt im Beispiel in einem Forschungsfeld immer weiter forschen lässt und ausprobieren lässt, ist sie wahrscheinlich viel schneller, aber Forschungsfordschritten als die Menschen. Auch und sollten Wissenschaftler sich berufen, fühlen diese KI einzusetzen, die sie in ihrem Job ersetzt. Nur könnte als Begleitarbeit sozusagen sein. Also ich glaube, jeder Forscher hat doch wahrscheinlich einen riesen Stapel an Arbeit auf dem Tisch oder verschiedene Forschungsfelder. Das Problem ist ja, also der Ansatz, der Ansatz, dass die Paper schreiben ist, ganz cool. Weil es gibt sicherlich Wissenschaftler, die da ist den Teil dem Part am wenigsten mögen. Das gibt auch welche die es lieben. Aber es gibt viele, die den Teil wenig mögen. Ihr ist tatsächlich eine Epidemie, du hast gerade vom Wissenschaftsmöhr gesprochen, die ist die Kreifchongrad rein. Und hier davon auch tatsächlich ganz klar auf manchen Nationalitäten zeigen. Also im Sinne von in allen Ländern passiert es, aber China und Indien, vor allen Dingen aber China. Also Indien bekomme ich noch mal an, damit nur kann man China als das ein riesiges Problem. Denn wir, der wissenschaftliche Output von China ist in letzten drei Jahren gewaltig noch oben geschlossen. Also die waren vor schon gut dabei. Es kamen nicht aus dem Nichts, aber es gewaltig nach oben geschlossen. Und gerade sein deutlich, weil ganz, ganz viele von deren Papers mit KI geschrieben werden. Was man für gesagt hat, dass die quasi eine Schwester einer an Papers aussauen. Aber die Regierung, die schreit, die schreitet dann nicht wirklich einen, weil dann in einen Zahlen, sie zahlt dann einen offiziellen Statistik aus, als wenn China jetzt quasi die Wissenschaft richtig vorantreibt. Nicht so, als wenn das ganz schön in die Nähe sind da KI benutzen. Hat es, es gab ja auch mal irgendwann diese Open Air or Chat GBZ Alternative aus China. Diebzig. Genau. Und die hat sich ja hier auch nicht durchgesetzt. Weil sie, ja, sag ich mal, geschnitten wird in den Quellen, die sie nutzen darf. Und da auch ich schon schlechter würde. Nur oft halt waren und auf politische Sachen bezogen. Die ja, ansonsten in China, die sie stark durchgesetzt, weil die Open Source ist. Und die wurde er extra Open Source gemacht, damit die dort mehr Produktbereien gesetzt werden kann. Ich kenne niemand in der Diebzig benutzt im Westen. Ich glaube, abgesehen jetzt vom politischen Themen wäre sie vermutlich auch gar nicht so schlechter. Trüben können sie benutzt werden. Ich kann mir vorstellen, dass viele von denen Diebzig benutzen. Weil ich weiß, dass Diebzig auf jeden Fall sehr populär da drüben auch noch ist. Also interessant. Jürgen. So. Welche Geschichte hast du immer gebracht? So, ich fand deine Geschichte war so lang. Deswegen waren schade ich jetzt. Ich werde dich schnell. Die sehr naheliegender, sehr wahrscheinlicher, erstmaliger Direktentekung von Duncklamateria. Ist die schwerste Geschichte, die ich mitgebracht habe. Moment, moment, moment, moment. Die wahrscheinlich, das ist sehr kenne-durchbruch. Das ist ein Gewaltiger durchbruch. Also was weg wurde, ist da. Und das heißt, sich nur mit Duncklamaterien beantworten. Und das hat für Duncklamaterie so oder so zu tun. Der Punkt, der wahrscheinlich ist, ist, dass es die erste komplett direkt in Beobachtung ist. Und dieser Geschichte ist 6 Lagerheit. Das heißt, dass ich ein massiven Dürker rausdehre, wenn ich eine Geschichte mitbreche, die praktisch von gestern ist. Okay, hat's ja. Ein Forschungs-Dimus ja aban. Hat, ich gucke bei der Gute. Ich esse jetzt so schön, wenn ich jetzt auf der anderen Seite sitze. Aber Google, in echt Zeit, soweit ich nicht was erzählte. Nee, ich Google nicht, sondern ich wollte. Etje bitt ihr. Nee. Ich wollte tatsächlich gucken, ob ich das. Mach eine Forschungs-Dimus ja aban. Hat im Grunde einen Ring an ein Gamma-Stahlung gefunden. Welche um unsere Milchstraße, also vom Zentrum, der Milchstraße aus, um unsere Milchstraße drumherum existiert. Das, als ich allein gestellte, erklärt ihr erst mal nicht Duncklamaterie. Wir erinnern uns aber zurück an unsere Folge zu dem ganzen Thema. Ein immens wichtiges Thema bei Duncklamaterie ist die Tatsache, dass er im Risiker Ring der Form um jede Galaxie tut, warum er existieren müsste. Welcher dafür sorgt, dass der äußere Bereich der Galaxie nicht schneller dreht, als der Änerer. Und wir erinnern uns auch daran, dass es verschiedene Top-Kandidaten gibt dafür, was Duncklamaterie sein könnte und ein absoluter Top-Kandidat dafür. Das sind die sogenannten Wims. Das nennt ja dieser kleinen Partikel, welcher eine viel höhere Masse nur noch für die Zuschauer eine viel höhere Masse als Protonen hätten. Welcher aber fast gar nicht, weil sie ansonsten sehr klein sind und schwach im Interagieren sind, welcher aber fast gar nicht mit normaler Materie enttagieren und dementsprechend für uns unsichtbar sind. Die sind aber nicht komplett aus der Luft gekriffen, sondern die Bausch-Opern schon auf unserem Standardmodell der Teilschefersäcke auf. Und dieses besagt, dass wenn die miteinander enttagieren würden, AKA, kollidieren würden, dass sie dann eine enorme Menge an Gamma-Strahlung freisetzen würden. Das heißt also, der direkte Nachweis für die, das ist schon seit Jahrzehnten quasi die Idee. Oder seit Jahren. Ich weiß nicht, wie lange. Ja, doch eigentlich, wirst du schon ein Jahrzehnte sein. Das ist wie Idee, dass wenn man eben die Gamma-Strahlung von denen messen könnte oder genauer beobachten könnte, dass das ein klarer Nachweis wäre. Unabhängig davon jetzt, dass die Suche nach Wims das Ziel war. Und unabhängig von der Suche nach Wims hatte das Forschungsteam. Jetzt Jetzt quasi bei der Untersuchung der Mehlstraße einen riesigen Gamma-Strahl. Ein riesigen Gamma-Strahlungsspringen, um die Mehlstraße darum herumgefunden. Und das Eis also, dass es mehr als nur immens naheliegend ist, dass wir im Grunde das gefunden haben. Ähnlich wie damals übrigens bei der kosmischen Hintergrundstrahlung. Das lief da genauso ab. Lasst gefunden haben, war schon die ganze Zeit theorisiert vor da. Und das wird jetzt, das wäre ja die, die, dass die selbe Forschungskruppe, und natürlich auf die andere Forschungskruppen jetzt aber untan am dieselbe, die wollen jetzt in den nächsten Wochen andere Zwerggalaxien beobachten. Und vor allem genau die gleichen, können genau diese kleinen, genau die gleichen Regen suchen. Also die haben quasi Beobachtungen in bestimmten Wellenlängen gemacht und deswegen, wo das quasi bisher nicht entdeckt, aber wo jetzt besser gesehen. Und wenn die bei Zwerggalaxien, da kann man sowas immer nämlich schöner und reichter beobachten. Und wir haben ja ein Paar in unserer Nachbarschaft. Wenn die da das selbe jetzt noch mal reproduzieren, hätten wir einig der größten Bermistiere in der Physik in den letzten 100 Jahren gelöst. Wenn nicht? Denn das ist nicht gelöst. Und dann an wäre die Frage, wie das uns denn steht. Das ist aber eben interessant. Es gibt nicht wirklich eine Alternative, das Konzept, das sehr, wie das entsteht. Die interessante Befrage wäre basierend auf der dem auf unseren Funden dann, ob das das wirklich gänzig erklären könnte oder so. Das wäre, glaube ich, die interessanterer Antwort. Einfach so entstehen in Schringer. Ja, Galaxy umspannend in diesen Fall sind das Gammastahlung aber nicht. Also ich habe auch da noch mal näher recherchiert. Und ich habe keine plausibel, keinen Klosebeln gegen einen Puff gefunden. Also ich habe auch intervfuss dann gelesen, in denen quasi angemerkt wurde, dass eine plausibel Alternative de facto nicht existiert stand jetzt. Okay. Gut, das würde aber jetzt trotzdem endlich bedeuten. Also, angenommen, sie finden es jetzt nicht in anderen Zwerggalaxien. Dann ist es nur ein weiteres Phänomen und ein weiteres Mysterium von vielen. Das hätten die viele. Wir haben ja, wir haben schon ganz sich mysterien aus dem Kostmus gefahren. Ja, aber wir haben hier eine ganz klare Entdeckung, die quasi genau zu dem passt, was vorher gesagt wurde. Und das hatten wir vor nicht. Das ist ein großer, das ist ein gewaltiger Unterschied, der dir so attraktiv hat. Deswegen die ganze Weltpresse darüber gerade redet. Also kannst du nachgucken, die wie Sie uns sowas sprechen darüber. Es wäre sicherlich ein. Hat man es da verordnet auch, da wo man es dann gefunden hat. Und deswegen habe ich das auch direkt als den großen Durchbruch mitgenommen. Man folgt jetzt sechs Tage alte Geschichte ist. Ja, das ist der Kostgleich. Und scheint ein sehr, sehr guter Durchbruch zu sein. Wie immer vorschnell der vollert. Ja, weil der Vorschnell vollert. Ja, gut. Also sagen wir mal so. Ich gebe dir den Punkt. Weil wenn wenn es stimmt, dann hast du natürlich den Punkt verdient damit. Wenn es jetzt nicht stimmt. Den Punkt trotzdem nicht verdient. Da ist eine Geschichte mitgebracht von einem, von einem, von einer, einem Programm, wenn ich das wissenschaftler Arbeitsloser machen soll. Das stimmt nicht. Das macht überhaupt nicht Arbeitsloser. Ist ja schon wieder Wahnsinn hier, was ist aber Zeit. So, wir sind in Runde zwei. Und jetzt wird es schon interessanter. Ich habe nämlich Fortschritte in der Federkorektur von Quanten, Computer mitgebracht. Das ist stark. Das ist stark. Das ist wirklich sehr interessant. Es gibt ganz viele neue Studien, die wichtigsten. Die habe ich jetzt mal versucht, in meiner Geschichte zu verarbeiten. Das ist nämlich von der EA, die Universität von Nordquantik. Wenn es bei man so richtig ausspricht. Und zum Beispiel von IBM Quantum. Hast du von den drei, also von drei das schon gehört. Ich habe von den gehört, ja. Also, 2025, das steht ja schon mal fest. Es ist eine absolute Schlüssel, ja. Was durchbrüche bei Quantencomputer anangeht. Ich habe ja Nobelpreis auch dazu. Richtig. Den gab es auch. Den habe ich aber tatsächlich nicht mitgenommen und auch nicht bekommen. Leider. Ich hätte natürlich verdient mit dieser Geschichte hier. Quantencomputer haben ja ein zentrales Problem. Weil diese Cubits sind extrem empfindlich. Thermisches Rauschen, elektromagnetische Störungen, Materialidefekte, Fehlerhafte, Gates. Ja, alles führt irgendwie zu fehlern. Und zwar oft Millionenfach öfter als bei klassischen Bits. Damit ist ein Quantencomputer nicht wirklich nützlich. Und damit er nützlich wird. Braucht es etwas, das in der Szene lange wie sein Zwiktschenklang. Nämlich ein fehler kollegiertes logisches Cubit. Das stabil genug ist, um eben lange Berechnungen durchzuführen. Oder durchzuhalten er gesagt. 2025 ist man diesen Ziel jetzt sehr, sehr nahe kommen. So nah wie noch nie. Was ist jetzt 2025 wirklich passiert? Als erstes. Deutliche Senkungen der physikalischen Fehlerrate. Also mehrere Teams vor allem in SuperconductingCubit und Trapped-Ion-Lapers meldeten 2025 Gatefehleraten, die unter die Fehlerkorrektur-Schmelle rutschen. Und das heißt, die Hardware ist endlich gut genug. Das Fehlerkorrektur nicht mehr. Ich zitiere hier mehr Fehler erzeugt, als sie behebt. Und das klingt jetzt erstmal banal. Der ist aber in Wahrheit ein absoluter Mainstein. Zweitendurch verbesserte Implementierung des Surface Code. Der Surface Code ist das Arbeitspferd der Kranenfieler-Korrektur. 2025 gab es hier drei große Fortschritte. Schnellere Syndrome-Extraktionen, also die Messung, ob ein Fehler passiert ist. Robustere dikroding-Algoritmen. Also Danke-I, die Fehler in Echtzeit vorher sagen. Und erste verlässliche Demonstration von mit Circuit Readsets, also Cubits, die mitten in der laufenden Berechten gemessen und so fort wiederverwendet werden. Das ist schon krass. Das ist wichtig, weil die Ressourcenkosten dann eben massiv singen. Und der dritte Durchbruch. K.I. basierter dikoder soll der Breakthrough 2025 doch mehrere Paper auf, in denen Machine Learning dikoder, Fehler schneller und genauer korrigieren als klassischer Algorithmen. Und ihre Vorteile, sie erkennen eben komplexe Fehlerketten, die klassische dikoder zum Beispiel übersehen. Sie lassen sich auf spezielle Hardware-Lay ausdringen. Und sie laufen in nahe zu Echtzeit, was ich tatsächlich am krassesten finde, wo ich bei ehrlich gesagt jetzt nicht weiß, ob dieser Echtzeitpunkt so krass ist. Aber kurz gesagt, ohne KI, wäre der Fortschrittsmeldung 2025 gar nicht so möglich gewesen. Also sind wir hier auch wieder beim KI-Thema, passt aber auch irgendwie. 2025 ist und will KI ja. Ich muss sagen, krass. Und bevor ich KI hast, dann muss man sagen, KI ja. Ich warte, ich sage mal kurz einen Satz, um unser Kommentarspalter vollzukriegen. Das heißt ja, das Ende der Blockchain ist danach. Bei der Content-Computer diese durchbrechen kann und damit prübte Währung wertloser machen kann. Und könnte es noch keine Content-Glock-Bang gibt. Hört ihr, dass alle die gerade im Thema interessiert sind? Ich darf mir gerade eine gut informierte Meinung abgegeben. Bedeh ich mir sicher bin, dass ihr den Kommentaren keine Gegenposition dazu irgendwie prägen könnt. Um Gottes Willen, ja, gut. Ich muss gerade mal alles verkaufen. Nee, also es gibt noch ein paar weitere Durchbrüche, aber in kurz keine Sorge. Der Aufbau stabiler logischer Cubits. Das ist, finde ich fast das krasseste. Aber ich glaube, es ist inhaltlich nicht unbedingt das krasseste, aber ich finde es krass. Mehrere Teams haben es 2025 geschafft, dass vor, was vorher nur experimentell angedeutet wurde. Nämlich ein logisches Cubit, das länger lebt als jedes seiner physikalischen Cubits. Und das ist der harte wissenschaftliche Beweise für das Fehler-Korrektur wirklich funktioniert. Für die Community war das so ein Champagne-Moment, würde ich mal sagen. Weil damals ist jetzt klar, jetzt geht es los. Das werden Zeichen dafür, dass Quanten-Computer tatsächlich bald funktionieren könnten. Man kann ja so radikal sein und sagen, bisher wissen wir gar nicht mehr sicher, ob ein Quanten-Computer eine Sache ist. Die wirklich in der Zukunft, also bisher ist sie zu viel Spekulationen, da es ja auch immer noch sagen können, dass man sagt, Quanten-Computer, das Wirt legt sie in den nächsten 20 Jahren. Das ist tatsächlich ein schöner Durchbruch. Und weil das natürlich ein Durchbruch ist, habe ich überlegt, was ich dem entgegen setze. Ich habe die ganze Zeit überlegt, ich habe eine Hauptgeschichte, die ist ein bisschen wie die Jesus-Sache, so ein bisschen auch auf der Box. Aber ich habe beschlossen, dass ich empferischte, dessen meine klaube stärkste Klinge einsetze. Und Quanten-Computer sind Google-Leiter, findet ihr auch, oder Quanten-Computer sind sehr cool. Was finden wir in Google als Quanten-Computer? Wie wär's mit Lebensfalllänger in der Forschung und dass wir alle 150 werden? Ach, komm an, da haben wir eine riesige lange Folge zugemacht. Und was ist der Durchbruch dazu, den ich mitbringe? Auch wenige Wochen, all weniger als zwei Monate, schon zwei Monate. Es ist jetzt mittlerweile schon alt, acht Wochen soll es ungefähr sein. In China haben Forscher anhand von Affen, Menschenaffen, eine ganze Reihe an Forschung durchgeführt. Und zwar haben sie einen jamanaka-Faktoren, nicht alle vier. Wir erinnern uns ganz schnell. Im Thema Altersforschung machen wir schnelle Durchbrächer. In Zentrum stehen die jamanaka-Faktoren. Von denen gibt es vier Stück, die Samen-Selens, Brücksetzen, können sie friungen, kann. Wenn man sie zu intensiv anwendet, werden sie werden die Zellen zurückgesetzt in eine Stammzelle. Das wollen wir nicht. Wenn wir sie falsch anwenden, können die Zellen notieren. Dann haben wir eine ganz ganz viel Krebs. Das war die größte Frage, 2022 der erste Durchbruch. Bei Mäuzen hat man es geschafft, alte Klauben, Mäuse wieder jung zu machen. Die haben aber auch einige geringere Anfälligkeit, als unser Einskrebs zu bekommen. In China hat man das Ganze jetzt mit einem jamanaka-Faktor an Affen durchgeführt. Man hat nur eine zwei wöchige Testphase gebraucht, also eine zwei wöchige Behandlung mit Enzümen an den Genen. Am Ende haben 16 verschiedene Zellgruppen. 16 verschiedene Zellgruppen wurden um 6/7, 6 bis 8 Jahre verjüngt. Das heißt, er ist genau der Durchbruch, dem anerzieren wollte. Und nirgendwo wurde anscheinend das Krebsrisiko erhöht. Der Affe hat keine Krebszelle oder der Kleichen dabei oder keine. Der mit der Körper entwickelt ja die ganze Zeit Krebszellen, die sofort getötet werden. Aber das ist nicht eine höhere Rato, das so gemacht. Das heißt, also der Durchbruch ist das erst mal bei einem direkten Menschenähnlichen. Dieser unscheidender, wichtiges Schritt geschafft wurde und nicht nur wurde erkörperlich. Also es war ausgelegt, auch aus Hautgewehe und der Kleichen nicht nur wurde der Affe körperlich um 6 bis 8 Jahre verjüngt. Geistlich ebenfalls. Gehirnsgänz haben gezeigt, dass es auch gehirn gegriffen hat. Der Affe, also quasi auch wie ein Anti-Demenz-Bittel. Der Affe ist geistlich ebenfalls jünger geworden und fetter geworden. Das heißt also exakt genau das, was wir wollen. Und eine Therapie, die zwei Wochen dauert es sogar und der Verund quasi im acht Jahre erfolgt bringen kann. Das heißt, ein Durchbruch auf der ganzen Bahn. Ich habe es schon unser Folge, wenn du dich erinnerst. Ihr habt da schon gesagt, wenn du heute unter 40 bis kannst du vielleicht um 120 und 130 werden. Vor allen Dingen aber habe ich gesagt, ich glaube, in den nächsten fünf Jahren wird das richtig fett. Die musste nicht zu lange warten. Wenn die jetzt so weit sind, dann ist der nächste Schritt nach dem Test der Affen der test der Menschen. Das heißt also, bereits nächstes Jahr, wenn die schnell genug agieren können, die bei Menschen weiter machen. Zumindest mit einem jaman Naka-Faktor. Ich denke, bei anderen werden jetzt auch an die Affen angehen. Durchbruch auf ganzer Linie ach. Ja, ich habe jetzt hier gerade mal Parallel ein bisschen geguckt, weil zwei Sachen ein bisschen komisch vollkam. Wir haben ja über zwei große Studien gesprochen. Da war auch eine Studie mit Menschen dabei, wo sie es auch schon geschafft haben, die Menschen zu verjüngen. Ja, aber doch nicht mit den jaman Naka-Faktoren. Ich meine schon, dass das auch da mit dabei war. Aber da leben die Ideen auf jeden Fall. Auf einmal abgesehen finde ich jetzt zu deiner Geschichte. Finde ich eine Quelle bei Reddit und bei Fokus online. Das sind die einzelnen, der da war, aber da war falsch gesucht. Ich weiß nicht, ich hab jetzt nicht lange gesucht. Aber gerade schon sagen, das muss ich hier suchen, damit du nichts enttourst. Aber als wenn hier bei mir was falsch gemacht wurde, ja? Ja. So, da haben wir es 23.6 da, Chinese, academia, academia. Jetzt ist die erste Ergebnis. Horst du werdet gefunden? Academy of Sciences, Scientist, Use Engineer, Science to Combat Aging in three minutes. Was ist das für eine Quelle? Du hast gerade eben noch gesagt, dass die Chinesen super viele Papers raufsauen. Nicht diese, ja. Ich hab nichts von irgendeiner anderen, also in einem anderen Medium. Hast du irgendwann so einen westlichen Medium dazuggen? Finde es die meisten davon nicht im westlichen Medium. Ach, warum nicht? Weil der Westen total fälschlich auch über solche Sachen häufig berichtet. Ja, das finde ich jetzt viel. Oder zu wenig generell über Wissenschaft. Hist du ja gerade, hast du den Bekommen der Skade mit, da versuchst du zu tun, dass wenn meine Quelle nicht existiert? Ja, also es gibt von 2024 einen Bericht in Westen. Also Wissenschaftler in China geschafft haben,affen beim Eitern zu bremsen. Das ist das, was ich jetzt gerade gefunden habe auf die Schnelle. Institut of Soology, Leo. Wir haben das Wissenschaft. So auf jeden Fall hier. Ich hab auf jeden Fall hier die Quelle direkt. Ja, das ist sogar die englischsprachige Quelle, keine chinesischsprachiger. Ja. Von Chinese Academy of Sciences. Hier haben wir noch vom National Institut of Health. Ja. Ja. Ebenfalls an sich 25. Ja, aber es gibt hier so einen Bericht dazu schon von 24. Was war ich? Ja, das ist alles von 25. Ja. Aber ich glaube, keine. Das ist alles von 25. Ja, liebe Raum und Zeit. Fans, das ist. Hey, es sagt mal dein Ding von 24, dass du angeblich hast. Zeig mir das jetzt eine Quelle. Ja. Das ist ein ganz, ganz, ganz, ganz schwacher Versuch. Herr Bensinger. Ja, es wird so tun. Als wenn ich hier eine falsche Geschichte mitgebracht hätte. Okay. Was aussieht dem Antichinesischer Raster? Was ist das? Ah, wie ist das? Pass auf. Verjüngte Affenkirne um sechs Jahre. Forscher finden Mittel des Eitern bremsst, was das für uns bedeutet. Fokus online. Auch eine absolute Qualität. Ja, allerdings. Vom 17.2024. Traurige bei Fokus online ist, wenn wir kurz um Anleer wählen haben, dass nur die und ganz wenige andere leider Papers still nicht einholt, obwohl die so eine Müllquelle ansonsten sind. Ja, das stimmt. Ja, das stimmt. Das weiß ich auch. Das gebe ich dir aber tatsächlich. Das hier, das ist eine ältere Forschung von Edderer Sprichst. Ich, die ich habe, die ist aber. Ja, ich habe das sogar, jetzt habe ich hier sogar den. Genau, nee. Das ist alles hier aber Juni 25. Wunsch ich monatige Studie von Entforschender University auf Chinese Academy, auf Sciences in Beijing. Ich fasse das nicht. Ja. Und diese Studie ist tatsächlich noch älter. Aber 2024 war das Ding heiß. Ja. Aber die ist auch hier, sorry, aber ich habe den Paper link, den Link zu dem Paper hier gerade, ja. Ja, weil die ist, dass wir die wurde. Das Paper wurde 2025 im May 1 veröffentlicht. Lägt wurde es gab, Date oder so. Kann ja sein. Dann in meinem Sinne ist das alles erst nachrichten gekommen. Na ja. In den Nachrichten ist 2024. Einer Trailer. Wahrscheinlich haben Dienfouch es ja angegeben. Das ist ja der Webseit und deswegen, wenn ich es durchkorpuliert. Und jede andere Fälle hier. Ja. Ja. Wir müssen weiter machen. Wir müssen nur hier an. Den angepresst. Ja, ja. Aber ich habe jetzt herausfände, dass du hier ein ganz mieses Move gemacht hast. Du kannst ja sehen. Ich lasse sie, ich lasse die Seite auf den, auf den kannst du es ja angucken. Ed, bei wachdare Geschichte. Schicken, Joll. Ich mach weiter. Also. Im Märk. Das ist es. Es hat sich nichts geändert. Ich dachte nach Weihnachten, wäre das hier ein bisschen am Monisch. Aber es ist schlimmer geworden. Also es ist schlimmer geworden. Ich bin, ich bin gespannt, was es für 2026 dann gibt. Wir sind im Finale. Und ich sage jetzt hier einfach mal ganz klar, die zweite Runde. Dann nehme ich mir den Punkt. Ja. Also das ist schon mal ganz klar. Vor allem auch Quantenkomputer. So wirklich ein dickes Ding. Der Punkt. Der steht. Es ist ja nicht. So, ja, das wird alles ungeschnitten hier drin bleiben. Jetzt wird alles so ungeschnitten hier drin bleiben, bis jetzt gerade drin war, damit ich hier meine Gerechtigkeit bekomme. Ja. Hier wurde gar kein Affe verjüngert. Hier wurde kein Affe wie. Es ist ein, die haben einen Diabetesmedikament benutzt, um den Alterungsprozess ein Affen zu verlangsamen. Ja. Jüngt Affen gehörn, ja, um sechs Jahre. Herr Langsam steht. Der verlangsamt. Die Bebrauchungseitführer. Der Zimmade gerade ein technisches Problem. Deswegen sind wir ja, hatten wir gerade hier nur unterbrechen. Und ich hatte die Zeit auch die zweite, die erste Geschichten, nochmal zu Fact checken von Tim. Ich habe jetzt nach der dunklen Materie gesucht. Und das erste, was mir entgegengesprungen ist bei T3N, bei Frankfurter Rundschau, bei Berlin am Morgen pass. Ist dunkler Materie Forscher, will sie gesehen haben in der Inzitat. Doch Kollegen sind skeptisch. Das will ich jetzt einfach nur dazu sagen. Das ist, das ist kein Durchbruch erst mal. Das ist definitiv erst mal kein Durchbruch und verantwortbar. Denn Nature sind erst mal skeptisch. Es ist die weit. Es ist die weit. So funktioniert Wissenschaft. Natürlich sollen die erst mal skeptisch sein. Ich habe sogar die beiden Stimmen. Ich zwei, zwei Presse Stimmen hier. Die ist skeptisch gegeben. Wir haben Professor Justin Reed von der Universität Surrey, wo auch immer das ist. Keiner muss Surrey nicht Surrey. Das zweite ist Professor Kinwa Wu, welcher am UCL ist. Und die beide gesagt haben, dass sie seine Arbeitser interessant finden. Aber unter anderem eben, dass andere Galaxien ähnliche Strahke sie gerade abgeben müssen. Was ich mit meiner Fragestellung als gesagt habe, dass bis da ist, geht darum, dass ganz viele Fachleute noch sehr skeptisch sind. War es eine Überschrift gelesen und versucht damit? Eine steht überall. Eine ist zertisch überall. Egal, wir müssen weiter machen. Wir sind im Finale. Es sind richtig dräcke, liebe Tosi. Das ist ein reckigen Mittroden heute. Aber warum ich auch über deine Karriere auch nicht gesagt habe, dass alle das skeptisch darüber sind. Ne, was heißt das skeptisch? Das ist eine gute Quellen. Aber wir werden auch durchbruch vorgeschlagen. Von dem, die Wissenschaft, dann gebe ich ihre Arbeit dann gleich, dann Karriere. Ich habe voll viele Quellen zu dem Karriere. Nee, den Karriere findet keine Quellen. Ach so, wow, ja, okay. Also zur Karriere, sorry, kann man ja meinen, was man will. Grundsätzlich ist es aber halt ein Durchbruch in bei der Karriere. Also von daher bei der Forschung. Also ich weiß gar nicht, was du da hast. Ich glaube, du hast Angst, dass du kein Forschungspritz mal du hast. Du hast zwei nicht, nicht angeblich nicht wiederlegungen. Das zwei angebliche Wiederlegungen meiner Geschichten mitgebracht. Der tust jetzt so, als wenn du da jetzt quasi gut gegen gefordert hättest, ja, basierend auf nicht wessen. Einmal eine falsche Studie und einmal die Verstellung des Wissenschafts, dass ich erst etwas äptisch geben bei einer der größten Themen der letzten 100 Jahre. Es ist grundsätzlich wurde es jetzt eben erst mal so in der Presse behandelt, dass alle super skeptisch sind. Wollt ihr eine dritte Geschichte rausgeschickt? Ja, du bist ein kleiner Populist, da ist aber ansonst. So, final story. Was habe ich wohl mitgenommen, Tim? Welche wahrscheinlich, Karriere? Nein. Aber ich werde die Arbeit zum SchänkeBT, die ja immer mit nimm für seine Themen. Ja, ja, natürlich. Also, ich habe das. Ich würde mal sagen, das Mini-Modell des Lebens mitgebracht. Es gab einen sehr, sehr großen Durchbruch 2025. Wenn es darum geht, leben nachbauen zu wollen. Also, wir sind. Ich glaube, ich weiß welche Geschichte du meinst. Ich glaube, du zeigst, wenn ich da breche. Ich glaube, du nimmst eine, welche. Ich versprehe nicht auch mit, wenn ich mitnehmen wollte. Okay, das kann ich sehr geheimlich. So, es geht grundsätzlich, ich bin der Mann für die Blumenhink-Worte hier. Wir sind wieder im Labor. Und man hört das Brummen der Kühlgeräte. Ja. Wie ein Herzschlag. Das ist kein kleiner Tim Embryo. Das ist auch noch kein Embryo. Muss man tatsächlich fairerweise dazu sagen. Es ist eine kleine Petri Schale. Es ist keine Embryo. Keine befruchtete Eizelle. Nur Stammzellen. Also, ganz kleine, winzige Blassepunkte. Die aussehen als hätte sie irgendwann vergessen. Und es hätte man auch vergessen, was sie mal werden könnten. Und dann geschieht etwas, das 2025 zu einem der bemerkenswertesten Jahre der Entwicklungsbiologie gemacht hat. Meinst du das, was ich. Ich sehe weiter, was passiert. Die Zellen beginnen sich zu organisieren. Nicht zu einem Menschen, nicht zu einem Embryo. Jemals lebensfähig wäre. Aber zu einem Modell, das bestimmte sehr frühe Entwicklungsschritte täuschen genau nachstellt. Eine Art mini Theaterstück der Natur. Sorgfältig begrenzt, aber eben unglaublich aussagekräftig. Auch hier gibt es wieder mehrere Durchbrücke. Der Durchbruch 1 kommt von Cambridge. Der Hematuit. Oder die Hammerteuts. Anfang 2025 meldete ein Team der University of Cambridge, das sich Stammzellen so steuern konnten, dass daran ein embryo-ähnliches Udel entstand, das Blutstammzellen bildete, also die Vorläufe von roten Weißer Gutkörperchen. Darauf noch nicht die Geschichte. Das ist schon alleine sehr, sehr spektakulär bei echte menschliche Embryonen diese Fähigkeiten in einem winzigen Zeitfenster besitzen, die man bislang dann eben graum erforschen konnte. Jetzt kann man das im Labor kontrolliert und episch abgesichert, was sehr wichtig ist. Der Durchbruch 2 dazu kommt von Kertek in den Musa. Modelle der frühen embryonal Organisation. So heißt es. Ebenfalls 2021 veröffentlichten Forschende vom California Institute of Technology. Kertek, neue Methoden, mit denen Stammzellen sich selbst zu frühen Strukturmodellen anordnen können. Also Vorläufer von Körperachsten, Zählschichten, Signalzentrum. Nicht alles klar perfekt, aber diese Modelle sind fragmentarisch brüchig, oft nur im Moment aufnahmen. Aber sie erlauben etwas, das früher um möglich war. Weißt du schon was? Zuerst. Zu beobachten, wie die allerersten Entscheidungen feiern, wenn ein Körper überhaupt strukturiert wird. Was sehr sehr interessant ist, finde ich. Nur in einem Bereich, aber. Ja, ja, komm. Tim, ist ein bisschen pätzt. So. Durchbruch 3. Was ist ein internationales Team gewesen? Mit neuen Leitlinien der ISSCR. Bei die Forschenden so schnell vorangekommen sind, sammern sich dann 2025 die International Society for STEM-Sci Research gezwungen, ihre Regeln anzupassen. Darin wird dann klargestellt, dass embryo-ähnlich Modelle keine echten Embryonen sind, dass sie nicht zu einem Mensch werden können, und dass sie aber so wertvolle Einsichten liefern, dass klare Leitplanen nötig sind, um sie sinnvoll und verantwortungsvoll einzusetzen. Also ein wunderbarer Indikat, oder für. Wie ernst dieses Thema ist, jetzt plötzlich, und wie schnell das auch Thema wurde. Die Tatsache, dass eine internationale Fachgesellschaft ihre Richtlinien ja so schnell überarbeitet hat, ist diese Sicht, ja, dass es darauf basiert. Weil die Hauptreuerung, dass sie das machen, ist ja schon da gewesen. Die Förderung, dass sie das ja generell machen sollen, ist ja schon da gewesen. Also es gibt zumindest von 2025 extra, vielleicht haben sie, vielleicht wussten sie schon, dass das irgendwann kommen wird, und sie haben es schon kommentiziert, aber 2025 wurde extra dafür, würden diese Leitlinien erst geändert. Jetzt hast du mich natürlich unterbrochen hier, da ist ja wieder wunderbar. Da sind ja die ganz, ganz miesen Tricks und Helmvoller. Was macht das jetzt alles so bedeutend? Ich muss jetzt, glaube ich, noch mal kurz erklären. Und dann ist meine Geschichte auch vorbei. Diese Modelle aus Stammenzellen sind, wie mikroskopische Nachstellungen der frühen Entwicklungen. Ja, und Szene, Promen, ohne Schauspieler, aber eben mit echter Bio-Blogi. Und sie helfen Forsch, und dann zu verstehen, warum manche Schwangerschaften scheitern zum Beispiel. Superwichtige Frage. Dann, wie früher Zell-Schäden entstehen. Was, glaube ich, noch nie so interessant und wichtig war, wie in unserer heutigen Welt. Weil wir ganz vielen, sag ich mal, äußeren Begebenheiten entgegensehen oder entgegenstehen und darum leben müssen, die zu Zell-Schäden, zu früh-Zell-Schäden auch führen. Welche Gen am Anfang die Musik machen, was zu sehr vielen Zell-Fall-Tänen das ja hier auch führen kann, welche eher im Hintergrund spielen. Und wie Blut, Herz und Nervensystemen in den allerersten Tagen angelegt werden. Also, geht hier nicht darum, leden zu erschaffen. Das geht aber darum, was im echten Leben kaum beobachtbar ist, wirklich sichtbar wird. Wenn es wird, lass unterschreiben, was du gerade gesagt hast, und sichtbar wird, welche Zellen sich zuerst organisieren. Bitte. Was hat gesagt, welche Zellen sich zuerst im Vordergrund organisieren? Welche Gen am Anfang die Musik machen? Äh, äh, äh, äh, äh, äh, Äh, äh, äh, äh, äh, äh, äh, äh, äh, äh, äh, äh, äh, äh, äh, äh, äh, äh… Ich meine, das ist ein schönes Thema trotzdem, ne? Ich muss aber tatsächlich doch, trotz deiner Erklärung gerade, ähm, ähm, ähm, die muss zugeben, ich bin trotzdem überrascht, dass dein, dein, dein Hauptfinale-Geschächter ist. Warum? Ich meine, das ist cool und ich wollte verstehen, aber ähm, es ist also so ein, nein, nein, nein. Es ist also ein großer Fortschritt in einer Arbeit, ähm, dass die jetzt, äh, dass die jetzt, äh, also gut, der steht so nochmal Lab Research, help, leg Platz, dass das jetzt quasi Blutstanzellen produzieren, keinem Labort zum Beispiel ist, ähm, cooler, cooler Fortschritt. Äh, er ist ja… Nein, es geht hier um viel mehr. Ich habe es ja gerade in der Geschichte alles aufgezählt, was dieser Durchbruch alles, äh, oder mal, ich will eher zum Beispiel, dass wir da eine Organisation, ihre Richtlinienanpasst zum Beispiel, ist ja kein Durchbruch, ne? Also kein Durchbruch, doch da wissenschaftlichen Basis, das wäre ja ein politischer Durchbruch. Was, was wäre ein politischer Durchbruch? Jetzt eine Organisation, ihre Richtlinienanpasst. Nein, das ist der, das ist nur der Indikator, das zeigt ja nur, wie schnell diese Forschung jetzt, äh, geworden ist, weil alles 2025 passiert ist. Deswegen haben sie ihre Richtlinien angepasst und das ist der einfach nur der Indikator, das ist ja nur der Beweis dafür, was da jetzt gerade alles passiert, was von dynamisches Feld, das ist… Nein, das kannst du wirklich gerade tatsächlich gar nicht kein schlechtes Thema, das weh ich gar nicht sagen, es ist nur… Habt da irgendwie mehr erwartet, aber äh, das ist nur billig. Ah Gott, es ist Wahnsinn! Lieberraumzeit-Fans, es tut weh hier auf den letzten Metern von 2025, das ist auch noch wirklich so face to face. Eist, dann hatte ich das endlich für diese Sachschein echt kriegt, dass wir diese Folge im Voraus kaufen nehmen. Wir haben ja dieser Nüge nicht mehr leben. Auf, ins damit. Das will gerade. Ja, du kannst mit der Lüge nicht leben, weil wahrscheinlich in zwei Wochen da ist alles mit der dunkle Materie, das ist für dir ja gerade. Das wäre richtig, wenn du ganz, ganz viel von dem, was wir gerade sagen, stell mal vor, die KI, die du am Anfang hatte, ist ja. Irgendso, irgendein Durchbruch, den wir nicht auf dem Rassat haben, damit rauskommen, dass das Ding das mitgeschrieben hat und das war alles falsch, so schnell mal vor, das war alles. Und so, dann müssen wir uns dann gerne sehen und dann müssen wir uns dann am 31. Dezember überlegen, wie wir jetzt alle unsere Termine absagen, damit wir für euch noch eine neue Folge aufnehmen, ja. Also wir sagen eine Stunde ab, aber wir uns am Produzenten zwingen ein bisschen, wieso wir es dazu verpassen. Wie oft erst das will ich sehen, bedulle das dann persönlich und nicht sagst, nächst das zu trotz, bevor du jetzt anfängst mit deiner Geschichte und ich werde dich nicht unterbrechen, ich werde nicht mit denselben Mitteln hier die Geschichten schlech machen. Was du jetzt gerade bei den Genen, da so ein Frage gestellt, das ist quatsch, die gehe, das ist, das ist eine absolut valider Punkt, weil gerade in der Frühphase, also wenn sich ein Embryo bildet, dann sind nur ganz wenige Genen aktiv und dann kann man das sehen. Das ist super, ich als Forschung ist ja nicht so, ne. Mach deine finale Geschichte. Meine finale Geschichte ist wesentlich allgemeiner. Jetzt hast du schon, dat du uns oder vor Abbausfall hatte, wenn ich hätte mal ein bisschen wahren können, das ist aber keine große Krise. Was hast du in einer ersten Geschichte schon keib mit einem ganz konkreten Thema dabei gehabt? Und wer dauerzuschauer von mir in irgendeine Medium ist, ich glaube ich habe sie auch häufig genug angesprochen, der weiß, dass ich mich wenig von den meisten Themen bei KI halte, ich halte sehr wenig von Chat GPD, ich halte sehr wenig von anderen Hütten, ich denke, sei es ich denke, es gibt Studier, die zeigen, dass das kritische Denken abbaut, dass man dem nicht erwährt. Trotzdem ist, wenn wir über Durchbrüche reden, deswegen der Verweis, dass das der Zulie-Metter jetzt etwas abgleichen können, dass wir über Durchbrüche reden, dass an ein drittes Ding tatsächlich einfach, weil sie so auch auf der Box, das gesamte KI ist. Wenn wir auf die Investitionen in den USA primärddrucken global, wenn man auch nennen und die dürfen sich aber in reinen Volumen tatsächlich hinten anstellen, wenn wir das nur auf den USA vergleichen, dann ist das letzte Mal, das quasi, also ohne abhängig davon, dass irgendwelche Folgekorksten Silicon Valley-typen da drinhängen und die sonst irgendwelche Fantasien über die Zukunft haben. Wenn wir mal kurz alle die lächerlichen Umstände, die lächerlichen Persönigkeiten, die fragwürdigen Firmen, stichwort Palantir und alles, was da quasi richtig fett verdienen will, noch nicht verdient, liebe Zuschauer, sondern verdienen will. Aber wenn wir das alles mal außen vorklammern, dann haben wir hier eine Investitionen, einen neuen Technologie und damit Wissenschaft zweigt, die so groß ist. Dass das jetzt inflationsreinigt, man das zuletzt vergleichen könnte, mit dem inherben Projekt und gegebenenfalls mit der Mondkarnung, aber auch bei der Mondplandung ist es je nachdem, wie man sieht ein Stretch. Also das ein Land wie die USA, das eiste Land der Welt, damals herkraktisch eigentlich auch quasi einen enormen Teil seiner Wirtschaftsproduktion. In einem Bereich reifentwarten, und ja geht es gerade da drüben in geben Kraft, quasi ein Datensenter hinbaut, die bauen ja Datensenter ohne Ende. Das ist ein Durchbrückenmeinau, ein Wissenschaftlicher in dem Selle, das, obwohl ich zum Beispiel die Datensenten auch, ich halte ja auch nicht für Nachhalt, also so meine persönliche Abnählung hier ist sehr klar. Das ist, dass sechs Jahren kann man ja alles da drinnen, vermittestens wieder austauschen, eigentlich schon früher, aber die, die eine, die reine Tatsache, dass nein, das ist in einer ganzen Nation, überall ein Zeitraum von anderthalb Jahren. Die mehr, aber dieses Jahr, zweifelos, primär dieses Jahr, in jedem Kraft, einen Datensenter gebaut wird, und das über eine Millionen US-Holler, als die offizielle Sohne, die ist zuletzt gerade ab, die wechselt ja täglich, bei 1,4 Millionen, die kann man hier aber in der Stelle explizit aus, weil viele Zahlen noch einfach Luft zahlen sind, die da angekündigt werden. Die Arabien hat ja zum Beispiel angekündigt, dass die in Cloud-Technik da eine Billion rein investieren wollen. Soweit ich das weiß, ist da bisher noch nicht die Fassung, dementsprechend wollen wir das ausklammern, aber das trotzdem 100 Milliarden bereits investiert werden, wenn man definitiv eine Billion und überschreitend überschreiten wird. Und so fehlt tatsächlich Infrastruktur gebaut wird für eine Sache, die ja essenziell ein Forschungszweig immer noch ist, noch mal, bisher hat ja keine Firmen wirklich gewinnt gemacht, kein Obme, Eier hat gewinnt gemacht, kein Google, kein Microsoft, kein Amazon, kein Palantie, keine von diesen Firmen, der bisher in der Investition profitiert. Das heißt, stand jetzt in dem Jahr 20/24, nächstes Herkweisch, dann vielleicht alles, da macht man keinen Gewinn, aber stand jetzt das als eine der gewaltigsten Forschungsinvestitionen der jüngeren Geschichte und technisch gesehen, einig mit die gewaltigste Forschungsinvestitionen, die jemals in der Geschichte passiert. Das nimm hat sich ein Staat so auf sowas so eingeschossen. Meine Geschichte setzt sich aber auch, und das ist natürlich natürlich das nicht zu sehr die ganze Zeit oben fehlen, weil ich kommende immer noch eine Aversion habe für KI, die setzt sich unter einen sieben Vorbereit. Und das ist die Tatsache, dass eine immense Menge dieser Investitionen daher rührt, dass ohne diese Investitionen die USA sich bereits in einer Recession befinden. Das heißt also, dass alles ganz sicherlich aus Geld hier, aber es wird politisch, wird diese Geld hier dadurch getragen, dass man Angst hat, dass es ansonsten zu offensichtlich wird, dass gerade zu viele Dinge am Argen sind. Also auch Populismus trägt das ganze quasi mit Wirtschaftspopulismus, das ist da ganz so vorbehalt. Aber selbst wenn ja das Land sich damit an die Wand fährt, selbst wenn ja diese Datencentren bereits nächstes Jahr nutzlos sind, bringen sie ja für den Moment jetzt gerade fortschritt. Und wenn jetzt alle Befraktionen, und ich glaube ja, dass hier davon nur temporär nützlich ist, alleine schon wegen irgendeinem Barbe, irgendeiner Plase, die macht Platz, aber wenn alle Fraktionen und alle Fraktionen jetzt gerade beteiligt sind, wissen, dass das so temporär ist. Würden sie es niemals fördern, aber sie fördern es gerade, es passiert gerade. Und das aus dich allein gestellt, halte ich einen wahnsinnig drollen Durchbruch. Ja, ja, ist sehr gemeint tatsächlich. Also die Vergleiche sind net. Ich finde die Vergleiche nicht so. Du hast auch sicherlich recht, dass ich glaube, es ist schon wahrscheinlich zwei oder dreimal so hoch, dass das insgesamt das Volumen im Vergleich zum Manhattan-Projekt, zum Beispiel. Weil das vier Prozent der Wirtschaftsleistung ist. Ich weiß nur die Datencentren sind zwei Prozent gerade. Und das kann sogar sein, dass du schlecht hast. Die kann schon darüber hinweg sein. Ja, das müsste wahrscheinlich schon mehr sein, muss eigentlich mehr sein. Aber nicht so trotz, dass ich glaube zum Beispiel die Mondlandung war der vergleichen Missenstwetschie. Ist schwer zu machen, weil die Mondlandung bei erst mal zehn Jahre, also das ist ganz schwer, das pinzupoint, deswegen sage ich auch, ist das schwer einzuhalten. Die Mondlandung, bei der bei meinem Mondlandung kannst du das nicht so klar einordnen. Ein großer Punkt ist auch, dass bei der Mondlandung extrem viel Verschwertung getränkt gespielt haben. Auch noch in einem zeitlichen Rahmen. Deswegen habe ich auch gesagt, mit der kann man das schwerer vergleichen, dass mein Manhattan-Projekt ist, der eine gantere vergleichen. Das benetendprojekt ist aber auch, dass wir unsere Zuschauer einzuhalten, die jetzt vielleicht die beiden Sachen schlechter vergleichen können. Mondlandung klingt erst mal krasser. Im direktenungserkleich ist das mein Manhattan-Projekt. Aber von der Infrastruktur, ja, das krasser war. Das ist ein trotzdem noch ein sehr valider vergleicher. Den Vergleich absolut bin ich bei dir, wo ich aber drüber steupe, und das wäre jetzt wirklich mein Pain-Point dabei, aber fair, also aus einem fairen Kontext heraus, nicht um jetzt zu sticheln. Die KI-Industrie ist ja, also die zieht ja super aggressiv, so wenscher Kapital. Also das sind wenscher Kapitalstrukturen und Akteure eben wie Palantir und so was, die du alle genannt hast. Big Tech an sich, die haben natürlich alle massiven, massive wirtschaftliche Interessen daran. Und dementsprechend hängt jeder vergleich definitiv vom Volumen her, ja. Aber die Gründe, warum in irgendwas super krass rein investiert wird und sowas, die müssen ja entsendet vergleich definitiv auch eine Rolle spielen. Und ja, ja schon. Und da, also das ist ja nicht so, dass wir, dass man jetzt sagt, sich starten, haben jetzt für sich ja außer Korn, datste Fing, um was auch immer zu machen, also um einen riesigen Fortschritt zu machen. Das sind die privaten Firmen, die das alles nach vorne bringen und das aus sehr kapitalistischen Gründen und nicht um jetzt, wobei man ja, also ich sage mal, Chatchipiti oder OpenAI hat ja mal diesen fast viel antropischen Ansatz. Also zumindest haben sie sich mal so kommuniziert, also ich gehe mittlerweile, das ist ja, und dann haben wir noch jetzt umgestellt. Wir haben jetzt umgestellt, ja. Ja, also ich glaube, den Punkt, wir steht ja alle, also hier kriegt halt der Kapitalismus deutlich mehr als das, dass wir jetzt hier wirklich, sage ich mal, von einem auch im Denken, einen wissenschaftlichen Quantensprung oder sowas sprechen können. Das sehe ich tatsächlich so nicht. Ich habe zwei Argumente dazu, nur ganz spezifisch, das erste super spezifisch auf das Stichpunkt Wenscher-Capitor. Insofern nicht ganz richtig jetzt, dass der Großteil, sämtlicher Investitionen ausschließlich aus den Ersparen dessen und so demnich es klingt, da sind sie tatsächlich Ersparnissen von einem Amazon Google und zu kommt. Also nicht Kapital von außen, tatsächlich da vorangezogen wurde. Das ist nur kurz in die Kamera gepriegt, auch der Grund sein dürfte, warum die Babbel noch nicht gepoppt ist. Aber ich würde, das ist mein Augen jetzt sowas von der Plaser. Und mit wegen seit der zweiten Punkt ist, dass du dir sicher, dass die KI aus deiner ersten Geschichte aus reinem Altruismus gebaut wurde oder nicht auch von einem Team an KI-Vorschern, die natürlich auch ein finanzielles Interesse am Ende des Tages daran hatten. Also die arbeiten teilweise für die Unis. Ich kann ja aber nicht sagen, ob es da einen privatwirtschaftlichen Hintergrund gibt. Ich kann mir aber ehrlich gesagt nicht vorstellen, was das sein soll. Aber ja, du kannst ja verkaufen und vermieten als Service. Der Insee schon, den Hintergrund, Programme für Wiss gibt ja extra einen Fis, gibt ja einen ganz vielen Bereichen extra Wissenschaftsprogramme, gibt ja auch zum Beispiel für Jura oder so. Da müssen wir ja nicht nur auf die Naturwissenschaften gucken und die Kosten ja den Anwendern immer richtig viel Geld. Aber deswegen benutzen die Euro weltweit nur sehr wenige, dann kostet ein Abo dort, aber halt nicht wie bei JTBT 20, sondern 400 Euro oder sowas im Monat im Gegensrück. Oder gut bei Universitätszugängenteil, was ja noch teurer. Ja, gegen Xintia aber halt auch auch spezialisiert. Ohne abhängig davon, ich werde gar keinem Ratter anfangen ist, dass wir nicht aber auch kein KRO-Kriterie, aber in dieser Geschichte. Ja, für deine Geschichte sind natürlich jetzt nicht, weil du da, aber du, wenn du halt mit diesen Massen, also mit diesen riesigen Zahlen arbeitest, dann muss man schon fairerweise dazu sagen, dass die Antriebsfehler einander ist. Ja, mich aber gut, aber ich sage mal, wie es ist, für mich muss die Ante, der Zweck heilig die Mitte, muss man sozusagen nennen. Auch wenn jetzt zum Beispiel bei deiner Stammzellen-Geschichte da, wenn die könnten ja auch auf das Geld aus der Pharmacy aus sein. Da gibt es ja auch viel Anwendung. Was sehr deren persönlichen Weghunde sind, wissen wir nicht, kann er sein, dass drei von sechs Leuten da in so einem Team, das es angearbeitet hat, richtig Bock hat, richtig einzusteigen das nächste BioNTech zu gründen, Multimedia-Dere zu werden. Am würden bis hin vorwerfen. Nee, so habt eure Träume. Und in dem Sinne der Unterschiede da in deinem Geschichte wäre da nur, dass meine sehr, sehr direkt aus der kapitalistischen Schiene da kommt. Ja, das ist viel, viel direkter offensichtlicher damit zusammenhängt. Also als letzten Punkt, um hier den meinen letzten Punkt damit zu machen, würde ich sagen, grundsätzlich ist es schon unterschied, wenn ich grundsätzlich ist schon unterschied, wenn aus dem Quell heraus, egal ob es da einen kapitalistischen Hintergrund da noch gibt, aber wenn ein Forschende Uni oder der Staat oder wäre auch immer in solchen Bereichen der Kern oder der Quell, die Inspiration der Forschung, ist das was anderes, als wenn es ein Unternehmer oder ein Unternehmen ist, die einfach das nur machen, um damit Geld zu verdienen. Die KI als Quell, die ist ja nicht auf dem Markt gekommen, um jetzt eigentlich mal ein wirklich ein humanes Problem zu lösen oder sowas, sondern die KI ist gekommen, um uns das Leben weifelsmann ist direkt ein Marketingprodukt gewesen. Ja, das ist schon ein großer Unterschied, würde ich sagen. Aber sind. Wir sind da. Das sind wir. Oder wir haben nicht gesagt, sondern wir haben es einfach immer so gemacht. Ja, wir haben ja immer gesagt, wir geben uns keinen Punkt im Finale, sondern das dürfen die Zuschauern zuschauen machen. Wir hatten nie die Eier uns an den Punkt zu geben. Ich glaube, es war auch gut so, dass wir das nicht gemacht haben, weil ansonsten hätte es wahrscheinlich auch öfter mal in so einer Schlägerei oder so, es war auch nicht so gut gewesen. Ihr sitzt ja sonst noch nicht vor, und das ist da Vorteil. Ja, aber bald UFC kommen wir uns halt natürlich mit dabei. Ich kämpfe an dem Käfig von dem Weißenhaus. So ist es. Und dementsprechend wollen wir uns bei euch bedanken für ein wunderbares Jahr. Ist dann wirklich viel Spaß gemacht mit euch. Ehe. Und wir wünschen euch ganz, ganz viel Gesundheit, ganz, ganz viel Glück. Ganz, ganz viel Zeit, um weiter Raum und Zeit zu hören. Ehe. Bleibt Arbeitslosigkeit oder so eine Arbeit? Arbeitslosigkeit, lasst euch mal vom Sozialstadt einfach ein schönes Jahr bezahlen. Ja, weil mir da fast mal 'n Nachtmal kommen, ein paar Monate Dr. Hallides. So ist es. Und wir können eigentlich nur sagen, kommt gut ins neue Jahr. Rutsch rein. Ich versuche hier gerade, die Dinge anzuzwenden. Das funktioniert aber noch nicht so richtig. So sieht es. Das Eucherstempioen, die aus Versehen gekauft ist, ey. Ich weiß nicht, was das ist. Ach, guck mal hier. Ja, happy new year. Rutsch tut ins neue Jahr. Und Beranungsan in Januar wieder. Ich glaube, das ist nicht am ersten Januar, direkt. Ich weiß nicht, wie es hört, ist das ein Lord. Ja, man hat ein 20. Haus gekommen. Aber wir können es ja tun, das war 2006. Natürlich mit Raum und Zeit. Vielen, vielen Dank für alles. Tschüss. Tschüss. Nun geht es aus. Ja, wir müssen jetzt noch warten. Ich habe nur ein bisschen. Oh, ich weiß was. Mit dem Feuer. Ja, ja, ja. Aber die nicht. Das haben doch. Das produziert doch keinen Fall. Ich glaube schon.