Qui dirige l’Iran après l’élimination des principaux dirigeants ?

-L'Où on ne le voit pas. -Oui, on ne le voit pas. -Oui, on le voit pas. -Bonjour, Pierre-Asquit. -Bonjour, Florence. -C'est une question capitale qui dirige les rangs. -Donaltre a eu une étrange formule lundi devant la presse. Il a déclaré qu'il y avait eu un changement de régime en Iran puisqu'il y avait des dirigeants différents. Nous pouvons donc dire qu'il y a eu changement de régime à t'ils conclut contre toute évidence. La réalité, que le régime n'a évidemment pas changé, même s'il n'est plus tout à fait le même après trois semaines de guerre. D'abord parce que ces principaux dirigeants ont été tués. Le guillet de suprême a l'Ira-Menei dès le premier jour de la guerre, puis Ali, la Rédiagni, le chef de la sécurité, l'homme fort qui semblait s'imposer. Quand un successeur du guillet son propre fils, Mouj Tabar, a Menei, il n'est pas apparu en public depuis sa nomination, ne s'expriment que part communiquer, renforçant ainsi les rumeurs sur son état de santé. Alors qui dirige l'Iran? Deux noms sortent du l'eau et sont au centre des prémices de négociation ou négociation virtuel avec les États-Unis, on ne sait pas qu'elle formule employée dans le flou du moment, deux personnalités qui en disent longs sur l'évolution du régime. -Évolution dans quelle sens? Alors les deux personnalités centrales donnent une indication, Florence. La première est Mouramette Baghe, Rallibaf, président du Parlement iranien. Rallibaf, soit 104 ans et t-il su du corps des gardiens de la révolution, le bras armé de la République islamique. Il est décrit comme attenant de la ligne dure, mais aussi capable de se montrer pragmatique. Et ça lui que pensait Donald Trump lorsqu'il a déclaré, nous avons affaire à un homme que je crois être le plus respecté et non aux dirigeants suprêmes. La seconde personnalité, le général, Mouramette Baghe, Zollrade. Il vient d'être promus en remplacement d'Alice-Aedianit, tué dans un bombardement il y a 10 jours. Devenue président du Conseil suprême de sécurité nationale, un organisme clé en temps de guerre, Zollrade est décrit comme un cadre intransigeant des gardiens de la révolution, puis du système judiciaire. Son nom est lié à plusieurs vacues de répression contre des soulèvements populaires ces dernières années. Ces deux nominations montrent que les riscapes du régime se regroupent autour des gardiens de la révolution, une militarisation de fête dans un régime théocratique entre et en mode de survie. Quelle peuvent-être les conséquences de ce changement pour la suite du conflit? Le grand paradoxe de cette évolution du régime est que si le sétégie de négocié une sortie de crise, la personnalité d'Alice-Aedianit semblait la plus adaptée que celle des deux hommes forts du moment. Mais comme l'a dit un jour Donald Trump, nous avions des espoirs dans certains hommes, mais ils sont morts. Leur profil sont ceux de dirigeant ancrés dans la mystique des gardiens de la révolution, par nature méfiant vis-à-vis des États-Unis et violamente au style Israël. Négoci avec les Américains va d'autant moins de soi que la guerre a démarré alors que des négociations étaient en cours sur le nucléaire. Les déclarations de thérents font d'ailleurs référence aux renforces américains carrives dans le golf, alors que Trump parle de négociation. Ce n'est pas rédibitoire et les personnages les plus durs peuvent trouver un intérêt à trouver une sortie négociée si elle permet de sauver le régime. Pour le peuple iranien en revanche, ça signifie qu'il risque de se retrouver après cette guerre avec un régime plus dure encore dans un pays en ruin, là où on lui promettait la liberté et la prospérité. Merci Pierre-Asquine. [Musique]