¿Puede la IA china ganar a Estados Unidos? | #2:13

♪ Crown coins to single ♪ - Winning never sounded so good. What would you do if you won big? At Crown coins casino, real people win real prizes every single day. - Hi, this is Michael from Georgia, I won 40K, and finally renovated my home. - Visit crowncoins.com, sign up in seconds, enter code crown and get a free lucky wheel bonus. You may win up to 10,000 sweeps coins. Crowncoins.com, that's C-R-O-W-N coins.com. No purchase needed. Code ballot for new users only. We're prohibited by law. 18 plus terms and conditions applied. Crowncoins.com, sign up. ♪ Crown coins to single ♪ Initially, this process was well received by the United States, which first saw in China a contra-pesso in Asia facing its Soviet rival and later confessed that the commercial and economic opening would lead the country to the liberal democracy and capitalism, as had happened previously with its Japanese neighbors Coria del Suritae Juan. However, in the last decades, these experiences have become a concern and an open antagonism. The great size of the country and its political and industrial effect have become a colossal industrial economy, while a more nationalist communist party that in the past is facing its neighbors in the US and around Taiwan. As part of the increase in international attention, China is also using its control on strategic industries to exert influence on the outside in its bubble with the United States. And, parallel, the consequences and debilies of its economic structure have been situated to the Asian country in terms of commercial collision with other powers such as the European Union. Therefore, its industrial policy must be understood not only as a development of economic development, but also as a relevant factor in the international relations of China. If, well, the first years of the modernization of China, they are an extremely complex period from the point of view of its political analysis and economic, some strategies are generally disempleased at that moment in use until now. One of the main dynamics is used habitually by Peking to develop and impose new industries. We will see some of those keys. Today, these are a series of paraphrases of the article "The Political Industry in China and the Risk of a Commercial War of our collaborator Alonso Campos that you can find in "Destifrando la guerra punto es" is just a couple of weeks ago, that is, it's very recent. We recommend you to read this one and the rest of the fantastic analysis of Alonso in our web page "Destifrando la guerra punto es" and I already greet you. I ask you for the welcome, because Alonso is the protagonist of our world of detail of our "decimote" third effect. Number 13 of the second season of the world of detail, Alonso, welcome. Thank you very much for having me. It's a pleasure to have you here. And I ask you the first question. Is it evident that China has achieved to compete, or, at first, compete with, for example, with United States or with the European Union? In base, well, the hand of a barata that could offer in the sector of technology, for example, vehicles, that is, now compete in the sector of technology as electric vehicles, batteries or solar panels. Until what point could we say that this model can continue working indefinitely if really Europe and the United States end up increasing and sustain the increases in terms of commercial barriers. Yes, well, in part, it's a model that could continue working, because, in the end, when the United States as a European, they are the only markets for these products and therefore, even if the United States will use their commercial barriers, China could continue to sell their products in other regions, in other countries, and that's seen, for example, as the commercial barrier that has declared a ramp at the rest of the world being great. Well, there has been, that, simply, China, the products that have been sold in the United States, have ended up selling in other countries or have ended up selling in Mexico so that, then, in the United States, then, in the end, by a part, China is, partially, the borders in the United States and the European United States are the only markets. For their products, but, by the other side, it's true that they are the largest and most powerful markets. So, it would continue to be a damage to China, which, as I'm sure we will now continue discussing, depends a lot on the exports to sustain its production, and China as a country to sustain its GDP, its public companies, and everything else. It's not, it's more dependent on the outside because it exports a large amount of supply of its economic production. So, in that sense, it's more vulnerable to commercial wars, although, on the other hand, its abundant, more industrial, therefore, it can invade the world with computers constantly. So, it's a bit of a double-filled weapon, right? And so, it would have been a sense from the perspective of the European countries or the United States, even though it's temporarily not trying to win time so that, above all, its automotive industry can be transformed into an electric car, and, later on, it would compete in all the international markets, which is now in China. Well, they have, perhaps, the most cheap electric cars if we look at the quality of the world, in part, because of the wonderful subsides in China, and in part, simply because they have a very good industrial product. And the environmental markets are not very difficult to compete with. So, those commercial markets are almost safe. If China does not take measures to adapt a bit more in short, its own companies, the European Union will be able to manage it. As you know, it has been discussed at the moment, especially now, in October, it is the limit that Brussels has put for commercial discourses with China, and, if they are not good, it will have measures to retaliate against China. So, we will see it in my own direct. They are different, you understand, right? The strategies that the European Union carries with respect to China in terms of the tariffs. Obviously, both of them threaten commercial markets, both threaten with tariffs, but, you know, it is not the same strategy to China, specifically, in that field, in commercial markets. Yes, totally. In the end, in the United States, the Trump administration, as we all know, is using a very common policy, in respect to the trade, already in the first administration of Trump, so much against opponents, as opposed to allies, it is true that then the Biden administration was more protectionist, than it had been in the past before, the government is in front of Trump, but now, in this second term of Trump, well, it is being a chaos of commercial and social threats, etc. In the end, Trump uses the threats as a mass in order, not as a kind of use, and because, in addition, for personal reasons, as a personality, the beautiful threats as the best or almost the only tool of all the arsenal of, well, diplomatic, commercial, strategic, that has the United States. So, let's say, it abuses a lot of it. While, both on the other hand, in Europe, well, it is much more bureaucratic and much more Western, at the time of doing any kind of international measures, well, because, in the end, it is an union of 27 states, which is often subject to the United States and a couple of others, and then it has to be remembered all over the world, the European Commission has some protocols, so that they have to go to the time to execute commercial sanctions, as they could be taking on China. And, of course, China knows all this, and in the past, China has already played the game of living and selling to use the members of the European Union more friendly to China's arguments, or that more they have to have China angry with them, so that they can bet against China in the European Union. This was seen, I think I mentioned it in the article, at the beginning of 2010, with the solar panels, where China is going to give solar panels, depending on the European production, and at the moment in which the European Union is going to put foreign sanctions, sanctions on more China, and if there are no different countries in the world, so that they block that between those measures. So, Europe, on one hand, has a much more incremental strategy, much more bureaucratic, try to negotiate, discuss, but on the other hand, it is not allowed to do it in a different way, because it does not have the capacity of the European Union government to want to do something and do it. It does not have to do it in the whole world, and that requires some rules, the procedures that, well, it's going to clear the areas of the world. - Oye, and one of the big differences that we have seen with China, or that it is usually with us to comment, the experts in the matter, is the dependence that the investment has, y ciertas dificultades que podría estar encontrando a la hora de transitar, como hace ya un tiempo que declara estar intentando hacer, hace un modelo basado en el consumo. ¿Cuál podrías decir que sería el principal riesgo para la economía china si no conseguir analizar esa transición? Y de hecho, te hago una segunda pregunta, quizás un poquito para que te reyes, pero las tendencias que vemos indican que China va a lograr efectivamente esas transiciones, es decir, que China va a ser capaz de pasar a un modelo basado en el consumo interno. Sí, bueno, en primer lugar, los riesgos, como comentó en el artículo, es normal para todas las economías, digamos, en desarrollo, son industrializarse, depender mucho de la inversión en los primeros años, porque el país va a tener esas estructuras, no tiene industrias, no tiene nada, entonces para poder saber su economía, pues es normal que el estado actúe como fuerza atractora, construye apuentes, construye a carreteras, construye a puertos, y también en infraestructuras sociales, colegios hospitales, etcétera, y todo eso, digamos, ponga la rueda de movimiento, ponga la rueda de movimiento en el sentido de energitas industria que construya esa infraestructura, entonces es actuada en infraestructuras industrial, construir infraestructuras de transporte, ayuda a mejorar el comercio interno y también las portarmas, etcétera, etcétera, es un completamente normal que las economías han precipido el subproceso de desarrollo, dependan tanto de esa inversión, o eso se ha visto en el milagro japonés, después la zona mundial, en Corea del Sur, Taiwan, también en España, durante el desarrollo, pero claro, lo particular de China es que nunca abandonado ese modelo, va a ser una inversión por política del Partido Comunista Xino, porque ellos, ahora bueno, la Xina es una economía capitalista, un poco rara, pero sí es una economía capitalista, como muchísimo contra el estatal, y muchísimo dirigismo estatal, entonces el Partido Comunista usa todas las herramientas que dispone de inversión pública, como comento en el artículo, para crear nuevas industrias de la. [Música] Nada, financiarlas hasta que tienen una escala enorme y pueden competirle exterior, etcétera. Que es lo que pasa con esto, que esta economía va a ser la inversión, a la ropa va dando rendimientos de crecientos, tu primera inversión, que son cosas que retroalimentan muchísimo la propia economía, porque te permites portar más o generar más comercio, etcétera, pero cuando ya estás en la fase de Xina, esas inversiones lo generan tanto impacto. Cuando ya es la T-Cima Carretera, la T-Cima Autopista en los estudios en el mismo país, en el mismo provincia, o tienes ya la red de 30% más en el mundo como Xina, un provincias que no tienen demanda para ese 30% de velocidad, pues esos inversiones que temporalmente crecen la economía, porque estás ganando empleo y obras y donas, pero que a la ropazo no tiene un multiplicador muy alto. Lo que sí que hacen es aumentar la nueva pública, entonces con los problemas que está teniendo Xinas, que en los últimos años, su reuda sobre la T-Cima ha explotado enormemente a la no-regordar cifras, las cifras en el artículo, pero creo que hagas así como que pasaba del 40% del T-Cima en 2015 a el 125% ahora mismo, o sea, ha crecido una barbaridad absoluta, y es un poco por eso, porque antes cada euro, o renímbi, supongo que debería fijar, indica, invertían en carreteras, luego generaba varios de la economía, pero eso ahora ya no pasa. Y eso hace que sea una economía un poco basada en el dopaje estatal, porque además no es una inversión privada, sino que es inversión por el Estado en todos sus niveles desde el gobierno nacional hasta los sentimientos, y eso fuerza a aumentar la diva pública, a mantener toda una serie de burocrafias, etcétera. A Xina, en parte, le gustaría transicionar un modelo basado en el consumo, que es lo que han hecho todos los países desarrollados en algún punto de su historia, en España hacia el final del tanquismo con la reconversión industrial, eso con lo de paso, en Estados Unidos también, famosamente, social del consumo, toda Europa, etcétera, pero eso también supone problemas para pequín, sobre todo porque hacer esa transición requiere ceder el poder político centralizado que tiene el Partido Comunista, porque pasas de una economía donde tú llevas la batuta y tú dices que industria se construyen y que cosas construyen y que no, a una donde son los consumidores, los que a través de sus decisiones económicos tienen más poder y eso puede llevar a que quieran tener más poder político. Bueno, amenazar toda la estructura política del país, además al final para favorecer esa economía del consumo, bueno, Xina tendría que hacer ambias reformas que ya no estaba el dinero, estar sólido, que aumenten los salarios, que permitan a los chinos en el sentido de tener poder específico para aumentar su consumo porque a día de hoy, los servicios públicos son muy pobres, hay mucho más que en China que no tiene acceso a los servicios públicos, por ser trabajadores muy grandes y cosas del estilo, entonces los chinos ahorran demasiado para poder pagarse la sanidad de un residente o la atención de jubilación o cualquier otra cosa. Y eso es dinero que no gastan en consumo, que por tanto no alimenta la economía, pero claro, Xina hace esto al final tiene que aumentar salarios, tiene que invertir en el vídeo social, es algo que, necesariamente no quiere hacer porque prefieres gastarse esos recursos en construcción estatal, construcción nacional, nuevas industrias, el ejército. Entonces, estas cosas que encajan mucho más con la narrativa nacionalista y de construcción del país de Partido Constaxiño. Entonces, por la segunda parte de tu pregunta que ya estoy soltando bastante chapa, yo creo que van a tener como poco muchas dificultades para transicionar a un modelo económico basado en el consumo. En parte, simplemente porque no le conviene en el todo al Partido Constaxiño. Entonces, hace que las reformas que pudieran implementar, la simplemente en un de forma un poco tibia a medias y que no terminan de hacerlo. ¿Qué podría llevar a ese cambio total? Bueno, pues si hay un colapso total del modelo económico, el sentido de que venga una crisis económica global, colapsen los mercados a los que es por Tachina, subanar anceles y de repente la de una China explote porque va a seguir diciendo muchísimo y muy rápido en los próximos años, pues eso podría llevar a un colapso completo del sector industrial del país y a que va a ser trying a forzarlo a ir a gente un buen de basar en el consumo. Pero ahora mismo parece complicado porque los incentivos no tenden estar ahí. Bueno, en tu texto de hecho, una de las de las cosas que comentas es que China está apostando por lo que se denomina en algunos ámbitos los siguientes nuevos tres, la inteligencia artificial, la robótica, los medicamentos avanzados que especificamente con la robótica, hay una pacosa y de software que está haciendo China también de que lleguen a Occidente numerosos imágenes de los robots caratecas, exacto de los robots caratecas, de los robots que bailan, de los robots que corren, de los robots que hacen deportes de equipo, deportes con pelotas, en fin, que hay un software muy interesante. Eso es que está metiéndole ahí invirtiendo bastante en lo que es la inteligencia artificial, la robótica, los medicamentos avanzados y te pregunto específicamente por abrir el melón ya la inteligencia artificial, lo que crees que puede convertirse en el gran instrumento de poder industria eligeopolítico de China, que quizás sea lo que permita algo así como un sor paso con respecto a Estados Unidos con el paso de los años. Sí, el tema de la inteligencia artificial es muy interesante por, digamos, las diferencias particulares que tienen con los productos físicos, porque al final si tú, si tú países dependiente de los cortes éticos chinos o los paneles o las chinos, le estás comprando constantemente a chinas los productos, mientras que había de hoy, si tú países dependiente de la guia china, como es en parte europea que es en parte de pendiente estadounidense en parte de la China, no le estás comprando nada a China. Y por qué digo esto? Porque en inteligencia artificial hay pacientes dos tipos de modelos, no se habla los modelos ferrados, un modelo cerrado es un modelo que, un modelo de la que tú no sabes lo que tiene dentro, no sabes cuál es su estructura, cuál es su contenido matemático, no puedes acceder a esa información, no puedes editarlo y solo puedes acceder a él a través del desarrollador del modelo, que te lo están dando para que forsegas. En los ejemplos estos son los que todo mundo conoce, no chapept de OpenEI, Cloud, Anthropic, Gemini de Google, estos son modelos a los cuales tú solo accedes a través de tu terminal de internet, en los términos que define la compañía y tú le tienes que pagar OpenEI o le tienes que pagar Anthropic si quieres usar las versiones que no son la gratuita. Pero luego por otra parte están los modelos de código abiertos, los modelos de código abiertos son lo contrario, son modelos en los cuales toda la información del modelo es pública. Tu sabes con la estructura que tiene cuáles los valores matemáticos, qué definen el modelo y tú puedes descargarte el modelo y hacer con él lo que quieras. Y es completamente gratis. Y esta es la estrategia que está siguiendo por lado de la Europea, pero sobre todo China. Todos los principales modelos de la Secretaría de China son de código abierto. Lo que significa que cualquiera puede descargárselos, correrlos en su ordenador o en su servidor, modificarlos, trabajar con ellos o que quieras, sin pagar un solo céntimo a la empresa china que lo ha desarrollado. Entonces claro, ¿cuál es la lógica aquí? Porque puede parecer raro que te den algo gratis. Y nadie da nada gratis. La lógica al final es un poco que tu ofrece el producto gratis como una droga de entrada, digamos, para que los que luego van a ser tus clientes a costear una tu encorsistema, empiezan a usarlo y luego digan, me gustaría mucho poder hacer esto con este modelo o con este programa, pero yo no sé hacerlo. Entonces voy a ir a los desabredoros originales, a que me lo hagan ellos. Entonces ahí es donde tú monetizas a esa persona que llevas a tu modelo gratis todo este tiempo. ¿Qué son interesantes? Toque claro, a día de hoy no genera dependencia económica en el sentido de que muy poca gente en Europa le está pagando ni un solo céntimo a ninguna empresa china de ella, porque estos modelos cualquiera se los puede descartar y os pearlos en su centro de datos. Y ya está. Y cuando tú pagas por ese modelo chino le estás pagando a que es propiedad del centro de datos, pero no a la empresa china que lo ha desarrollado. ¿Qué es lo que pasa? Que aunque a día de hoy no genera esa dependencia económica o geopolítica, o cualquier cosa, puede descartar ese modelo de la filosofía que te da con él. Sí que está teniendo el efecto de que le está comiendo un poco el pastel a OpenEA y Android, a los desarrolladores estadulos. ¿Por qué? Porque los modelos chinos cada vez les pisan más que el terreno, cada vez está más cerca de los modelos cerrados de OpenEA y Android de Android. Y cada vez más gente está diciendo, para que le voy a pagar 20 veces más a OpenEA y Android de OpenEA cuando este modelo chino es 20 veces más barato y hace básicamente lo mismo para casi todas las tareas. Entonces, está teniendo el efecto de dañar la base de clientes de los antecedentes estadulos estadounidenses. Hablaba antes del tema del riesgo de que laía nos mate a todos y todo esto. Así que voy a mojarme con eso también. Hay mi opinión es que el riesgo real de laía no es que laía sea SkyNet y nos tiraron manuclares, sino que laía es al final un programa bastante tonto. Y el riesgo es que nosotros las personas lucemos mal y haya consecuencias graves de ese uso malicioso o malo, simplemente. Pero yo hablaba de todo esto porque cuando la semana pasada, el ceo de Android dijo el gafamoso artículo de "We should pace the frontier". Winning never sounded so good. At CrownCoin's casino, real people win real prizes every single day. Hi, this is Michael from Georgia, I 140K, and finally renovated my home. Visit crowncoins.com. Sign up in seconds, enter code crown, and get a free lucky wheel bonus. You may win up to 10,000 sweepscoins. No, purchase needed. Code bell for new users only. We're repeated by law. 18 plus terms and conditions apply. Crowncoins.com.com. Períamos frenar la zontera de dos modelos en general artificial. El artículo, lo que en realidad decía en el su texto, es debemos parar la IA de COVID-19 en China. Se estaba diciendo que tenéis que dejarnos a opinidad y a mí a quitar todas las normativas en ticarte de todas las normativas de competencia, que nosotros nos robizamos y los lo comemos. Porque son los barales en parte comunista, claro. Es el al siguiente paso. Primero, tenéis que dejarnos a nosotros hacer nuestro cártel y negociar nuestra IA entre nosotros. Y luego, Estados Unidos y todos los países occidentales tienen que sancionar duramente a China hasta que China se comprometa a traventizar el desarrollo de suía como lo estamos haciendo a nosotros. Entonces, claro. Esto ha sido visto por todos los estéticos de los que me incluyo. Como intento decir, de ahora mismo, nosotros estamos en cabeza, opinión y antropi. Pero nos hamos cuanto lo vamos a estar, porque cada vez más los chinos nos pisan los talones. Y tenemos que hacer algo, pero eso también hace unos meses. Ya no recordó si fue Samal, Mandeo, Penellay, o Dario, a morir de antropi, pero uno de los dos dijo que había que evitar que los modelos de China se desplegaran en Estados Unidos por motivos de seguridad nacional. Y es como en seguridad nacional ninguna, porque este modelo se lo descarca si lo metes en el dato, si lo que te da miedo. Es que tus clientes empiecen a usar ese modelo en lugar del tuyo, ¿no? Entonces, la China es una cosa muy interesante, porque ahora mismo no genera realmente ningún tipo de dependencia económica o geopolítica. El riesgo a largo plazo para Estados Unidos y Europa es que hacer tan barata, porque buena parte está subvencionada por dinero público, pero también, porque simplemente la gente posible hacerla mucho más barata, desplace a todos los desarrolladores occidentales y dentro de diez años, sin a diga, bueno, ya ahora que ya no tengo con usted que ahora mismo de los onz cerrados. Y ahora sí que me tienes que pagar. Y ahora si tú quieres acceso a una y apotente, me vas a pagar a mí. Y ahí sí que sea una trampa económica enorme, ¿no? Porque ahora está nueva capa de tecnología, supuestamente, la revolución de la economía. Pues depende, ya es completamente tu rival. Pero es interesante, porque a día de hoy, no es un problema, porque son completamente gratuitos, los modelos chinos, pues hacen lo que quieras con ellos. Pero a futuro, pues ahí está la amenaza para la tecnología estadounidense. Sí, a estar en un par de preguntas más que quieran dar en esto. Antes, obviamente, el recordatorio habitual, ya sabéis, que si os gusta contenido de estifrando la guerra, podéis dejar un like en este vídeo, que para nosotros es un apoyo enorme, suscribiros aquí al canal de YouTube. Y también, obviamente, dejar vuestro comentario que os lanzamos como siempre la pregunta. ¿Quién crees que terminará ganando esta carrera por la inteligencia artificial china o Estados Unidos? Te vamos a leer en los comentarios. Y voy con alguna pregunta más que quiero dar un poquito en este tema, porque has hablado de que, obviamente, uno de los miedos que pueden tener los grandes nombres propios de la industria de inteligencia artificial estadounidense es ese adelantamiento por parte de la inteligencia artificial china. ¿Querés que, además, quizá al gobierno estadounidense o a los pensadores más políticos entre los Estados Unidos que no tengan necesariamente un lazo con estas empresas privadas estadounidenses? Les puede preocupar no solo en la adelantamiento en sí en ese sector estratégico, sino que China termine siendo capaz de integrar esa inteligencia artificial en los distintos ámbitos de su industria y genera una especie de efecto multiplicador, es decir, que no solo gane la carrera por la inteligencia artificial, sino que esa misma inteligencia artificial china aplicada en industria china pueda también hacer que China rebote de alguna manera su capacidad industrial, su capacidad productiva, lo cual, lógicamente, pues, le daría una fuerza mayor en relación a esa disputa con Estados Unidos. Sí, no totalmente, y esto es un argumento que también se usa veces con respecto a Europa, que es de, bueno, Europa no tiene ahora mismo el desarrollador de módulos inteligencial de frontera. Y por lo tanto, en ese sentido, depende de Estados Unidos y de China para tener acceso a los modelos avanzados. Pero eso no significa que Europa no puede ser quien más se beneficie o uno de los regiones que más se beneficie de la ia. Por el final, el beneficio económico de la ia no viene de sabría del modelo, sino viene de aplicarlo a aplicaciones reales, no? Y en este sentido, claro, China, como te hubien decias, parte de conventaja, en el sentido de que tienen una gran capacía industrial, tienen un enorme conocimiento de ingeniería práctico de cómo implementar cosas en productos de verdad y en cada una seducción de verdad. Y entonces lo va a tener mucho más fácil para integrar sistemas deía tanto en robótica como en otro tipo de productos, o puede ser, precisamente, el coche eléctrico, ¿no? Y pues, como tú decía, se busca un efecto multiplicador, porque al final, si la ia es como hacer alguna gente una tecnología generalabilitante, ¿vale? Como es, por ejemplo, la electricidad, pues entonces su beneficio económico viene de cuando pernea toda la economía, ¿no? La electricidad no se es valiosa, porque haga una cosa particular, solo porque permite hacer todo. En ese sentido, es el sustrato sobre el que funciona la economía y la economía se beneficia en la medida en la que uses la electricidad para todo, para mayor parte de cosas posibles. Entonces, es lo que dice mucha gente de la expecto China, y que dice que también podría o debería ser la estrategia en parte para Europa de, bueno, a lo mejor, yo no necesito competir con los supermodelos estadounidenses o chinos, sino yo necesito competir en desplegar la ia en cuantos más sectores de la economía mejor, para hacer la más productiva, reducir costes, etcétera, y de esa manera ser competitivo. ¿Cuál es la desventaja de esa estrategia que bueno que sea? si no tienes un modelo de bandguaria, tal y como está hoy en día la tecnología, te expones a ciberata que es muy, muy potentes por parte de los que sí que tienen esos modelos de bandguaria. Entonces al final, China seguro que va a seguir las dos estrategias, va a querer tener modelos muy avanzados y va a querer tener modelos también buenos, pero no tan súper potentes, que es el pero que se despliegue en de forma mucho más masina. Al final creo que va a comentar en el artículo uno de los problemas con China, que es una ventaja para ellos, pero es un problema para lo que es siental, es que China son 1400 millones de habitantes, entonces es suficientemente grande como para que con la voluntad política de hacerlo puedan estar en cualquier sector, no es como un país europeo que tiene que decirse especializarse en acera o en acerver, China puede hacerlo todo, entonces puede estar en mí seguir replicando, haciendo un modelo ultrapotente y haciendo modelos más pequeños que encajen en toda su economía y bueno beneficiarse de los dos segmentos. Pues anons ha sido un verdadero placer, no sé que es comentar a agua modo de conclusión, yo como siempre reitero, que animo a la gente a ir a la página web destinando a la garrerler tus artículos, porque son excelentes y no solo sobre la ia, o sea, anons ha escrito sobre las tierras raras, ha escrito sobre el litio, en fin ha escrito sobre el protección y máscrito sobre un montón de temas super interesantes, pero eso no te quiero negar la posibilidad si quieres algún tipo de cierre sobre todo de este tema del tema de la ia, que ya hacía bastantes días que queríamos tocarlo, pero a diferencia otros medios hemos preferido esperar a que pudiera venir a alguien como tú, que realmente es conocido en profundidad este tema. Bueno, me alagas, bueno, no decir mucho salvo que anunciar en primitia que en las próximas semanas deberías salir otro articulomio en destifando la guerra sobre chips intelectual y artificial y china, o sea, que muy en la línea de lo que hemos hablado hoy, así que bueno, animo a todo el mundo a estar atentos para cuando salamos. Pues lo le demos y lo recomendaremos alonso. Gracias, una vez más pronto. Gracias. Gracias, gracias. Gracias, gracias. [Música] Winning never sounded so good. Hi, this is Michael from Dallas and I won 40k and finally renovated my home. Visit crowncoins.com, sign up at seconds, intercode crown and get a free lucky wheel bonus. Crowncoins.com, that's c-r-o-w-n-coins.com, no purchase needed. Code Val for new users on void were prohibited by law. 18 plus terms and conditions plaques. Crowncoins Casino.