PROGRAMA COMPLETO JUEVES 10 DE SEPTIEMBRE 2026

Inicio del programa y felicitaciones de cumpleaños Esta es una producción de grupo fórmula encuentra más contenido como este en radioformula.mx. Interlocutor 2 Esto es fórmula financiera. ¿Hola que tal? Muy buenas noches, es fórmula financiera, soy Mari Carmen Cortés, estamos transmitiendo en vivo desde la Ciudad de México y las mañanitas son porque mañana es cumpleaños de Pepe y usted el 11 de septiembre se celebran muchas cosas, pero se celebra el cumpleaños de Pepe y usted y una vez te felicito Pepe, buenas noches. Interlocutor 3 Felicidades. Muchas gracias Mari Carmen Cortés. Muchas gracias Mari. ¿5 verdad? 35. Estar aquí sí. Interlocutor 2 Bueno, estar aquí este 2628. Interlocutor 3 16. Sí. Interlocutor 2 6 sí, pero exactamente el marco. Interlocutor 1 Mario, Buenas noches. Felicidades Pepe y usted. Gracias marco. ¿Se siente llegar a tan tierna edad? Interlocutor 3 Mira, parece que fue ayer, no parece que fue. Análisis del paquete fiscal 2027 y beneficios para PYMES Ayer se me va a olvidar lo. Interlocutor 2 ¿Que se sentía de los 60? Y Plus, pero bueno, hoy es la mañanera, se tocó ampliamente el tema del IVA para las pequeñas y medianas empresas, ya le decíamos que en este paquete fiscal de El paquete económico 2027 1 de los cambios que hemos analizado y platicamos con Gary Flores ayer este el director de administración a contribuyentes verdad de que vamos a hablar con él ahorita a las 8:15 H. Para que nos toque esta parte del IVA, porque los los que sí se van a beneficiar con estos cambios de cómo se va a cobrar ahora el impuesto sobre la renta, son las pequeñas y medianas empresas, las que ganen hasta 50000000 de pesos van a poder si quieren acogerse al régimen simplificado de contribuyentes, con lo cual van a pagar un máximo de 2.5% de impuesto de la renta mensual. A cambio de no deducir ni chicles. ¿Y la pregunta era qué pasaba con el IVA y el IVA? Van a tener dos opciones, las que estén en ese régimen simplificado nos les voy a platicar ampliamente. Gariflores, una es que lo sigan acreditando porque habrá algunas empresas, dependiendo del giro, que sí les convenga estar acreditando el IVA y otras que prefieran no hacerse bolas y no pedir la devolución. Y entonces esos van a a a a tener a pagar, a quedarse con el 7% del IVA. No van a tener que acreditar al resto. No sé cómo va a ser el mecanismo, pero la idea es que sí sea un régimen simplificado. Es una medida que sí beneficia a las. Pequeñas empresas las medianas y las grandes son otra historia y también se lo hemos dicho ahí, depende del giro, depende de la empresa. No todas eran malas o son malas de maleolander, no todas recurren a facturas este fiscales, no todas son evasoras de impuestos, pero una gran mayoría sí hay empresas que legítimamente tienen o inician un un proyecto y a lo mejor se tardan 3 hasta 4 años en estar en punto de equilibrio y en tener utilidades. ¿Se van a restringir la posibilidad de estar permanentemente registrando pérdidas y a cambio de esas pérdidas no pagar impuestos? Hay quien dice que esto es un impuesto disfrazado a la venta, un impuesto del 1% sobre la venta, porque solamente se van a sólo comillas, van a poder, es decir, hasta el 27 97% aprox. De sus ingresos. Pero bueno, ya eso lo publicó hoy también el reforma diciendo que iban a afectar a las empresas. Sí dicen que todos los expertos que yo he consultado, que en la práctica es un impuesto a las ventas que no existía, no es un impuesto, pero en la práctica sí porque se van a limitar las deducciones y yo creo que como siempre pasa con las que abusan, van a acabar pagando justas por pecadores. Marco mares, muy buenas noches. Interlocutor 1 ¿Qué tal cómo estás? ¿Mari Carmen Cortés? ¿Muy buenas noches Pepe Yuste, muy buenas noches ya que me quiten aquí este martirio porque se me está, se está haciendo agua la boca con este pastelazo de Pepe Yuste, Ahorita nos lo comemos pero pues lo puedes compartir? Pues sí, efectivamente Mari Carmen hay muchas dudas, interrogantes respecto de lo que implica todo esto que se está planteando para los micronegocios, para los. Las pequeñas para las micro, para las pequeñas empresas del país en términos fiscales, pero en términos de grandes empresas ya también hay reacciones por parte de algunas organizaciones empresariales, en este caso la Coparmex, que en el entorno más macro, pues hoy dejó ver su preocupación porque el paquete económico para el próximo año. Desde su punto de vista, deja un un margen muy menor para la inversión pública. Dice que las empresas, las empresas privadas van a resentir los mayores controles para deducciones de impuestos, la base gravable del impuesto sobre la renta y las pérdidas fiscales. Todo esto tiene que ver con lo que se está planteando en el paquete económico y la Coparmex dice que pues se trata de una propuesta que. Que busca avanzar en la consolidación fiscal con una proyección del déficit público, en una reducción del 4.1 a 3.9% del Producto Interno Bruto, pero que este saldo de 3.9% todavía supera el 2.9% del PIB que se destina a la inversión a la inversión pública, o sea que desde el punto de vista de la Coparmex es preocupante que. El País, el Gobierno mexicano tenga que estar recurriendo al financiamiento del gasto corriente con un mayor endeudamiento. ¿Eso es lo que le preocupa en términos macro? Yo creo que lo que estamos viendo de parte de las organizaciones empresariales es un apoyo al paquete económico en términos generales, pero. No es un cheque en blanco si están haciendo señalamientos muy claros de las preocupaciones que tienen, tanto en el ámbito macro como en el ámbito del potencial impacto de El planteamiento fiscal que está llevando adelante esta Ley de Ingresos. ¿Pepe, y usted cómo estás? Muy buenas. Interlocutor 3 ¿Noches qué tal? Muy buenas noches, marco mares, Mary Carmen Cortés, qué tal buenas noches si bueno, Por otro lado, se presentó precisamente este. El paquete hoy lo presentó la Presidenta. Este paquete pues de medidas a favor de la micro y pequeña empresa. ¿Un paquete esperado? Ya no, porque realmente a la micro y pequeña empresa no se le había dado ni un solo salvamento. Realmente nada en todos estos años y vaya que ha tenido todos los costos laborales de aumento al salario mínimo de más vacaciones. De aumento al a la altera a los puntos de pensión de obviamente jornada laboral de 40 que viene la de 40 horas. Todo esto ya el el outsourcing que ya se prohíbe. Todo esto lo ha cargado como costos laborales la micro de pequeña empresa y no se le había dado a favor de ella nada. Hoy por fin hay algo. Algo interesante es este planteamiento, por ejemplo del IVA, donde van a pagar el 7% en lugar de acreditarlo, lo cual me parece bien. Acreditar el IVA es muy complicado para una micro empresa. Tienes que realmente sacar primero pedir la factura que te den la factura cuando ya tienes la factura. Realmente llevar tu tu estado de cuenta que realmente esté en tu Banco para comprobar que en que en el Banco Recibiste ese dinero de esa factura que te dieron y aparte luego ver si el proveedor también ya hizo todo lo correspondiente, entonces acreditarlo ha sido una pesadilla. Es engorroso y en cambio de eso bueno, pues le le dicen, bueno, mejor págame el 7% de IVA me yo creo que. Puede ser, puede ser interesante y aparte, bueno, pues está todo. Le facilitan hoy los trámites del Seguro Social, que llegan un montón, parece que ya se lo están recortando. Esperemos que funcione los del Seguro Social. ¿Eso eso por un lado, y el régimen simplificado de contribuyentes de confianza? El régimen simplificado de confianza, donde en efecto, si son microempresas, personas físicas pueden pagar. Pueden pueden llegar hasta 5000000 de pesos anuales y ser régimen simplificado de confianza. Pagas solamente el 2.5% de de impuesto y si eres, si eres una empresa mayor, más constitutiva, puedes llegar a los 50000000 de pesos y pagas el 2.5% de impuesto. Me parece interesante, creo que puede funcionar la verdad ese paquete de la micro y pequeña empresa. No es la solución total. Yo yo me hubiera esperado pues un poco más. Creo que ahí en Afin Bancomext no están dando lo que pueden dar realmente no están apoyando para para sus créditos que se pudiera dar podría ser mayor. Creo que no hay un apoyo directamente a para que tú contrates a una persona de manera formal. No hay apoyo, eso también falta, pero bueno, pero yo creo que el paquete empieza con algo bueno. Interlocutor 2 Pues sí, en este sitio sí para las personas, para las personas físicas, también va a beneficiar a la gran mayoría de personas. Físicas que trabajamos por nuestra cuenta, porque se amplia de 3.5 a 5000000 de pesos al año los ingresos, esto implica salarios mensuales de hasta 400000 pesos, este que los gana, pues este arriba 400000 nos gana un porcentaje muy pequeño de la población, entonces creo que sí es una buena medida que se simplifique en el pago de impuestos a la gran mayoría de los contribuyentes personas físicas. En el caso del IVA le vamos a preguntar a Gary Flores, pero creo que para personas físicas no hay ningún cambio y yo como nunca he estado en el régimen simplificado, no tengo muy claro cómo se acredita o no el IVA, pero creo que ahí este no hay ningún cambio. Tú cobras por ejemplo para honorarios, cobras con IVA y luego pues no lo puedes acreditar porque no tienes porque es un régimen simplificado. Es lo que tengo entendido. Interlocutor 1 Pues sí, la verdad es que es el dulcecito o dulcesote, depende de El sitio desde o la perspectiva desde que veas esta noticia. Una noticia que busca beneficiar a los micro y pequeños negocios, a las personas físicas con este régimen simplificado con este IVA, que también es un IVA. Pues atractivo del 7%. El cálculo lo hicieron sobre la base de que, en términos generales es lo que tienen. Terminan recuperando hasta ahora aquellos que buscan acreditarlo. Así es de que es un buen, una buena. Interlocutor 3 Sí, es que es una pesadilla. Grita del IVA. La verdad es que es bien engorroso y no acredita totalmente. Entonces creo que esa es, es una forma mejor y se hacen el régimen simplificado dónde vas a pagar 2. ¿% de impuestos? Lo quiero pagar el ISR de de de 30%. Bueno, pues la verdad es que sí te conviene. Creo que creo que esto sí puede funcionar. Fíjate, a mí me me gusta, creo que puede funcionar y es un dulcecito. A ver si alguna de las empresas, al ver menos engorroso de las empresas informales se pasa a la formalidad. Puede ser, vamos a ver. Interlocutor 2 Vamos a ver, vamos a un corte, esto es fórmula financiera. El SAT explica el nuevo esquema de IVA para el RECICO Regresamos aquí a fórmula financiera y tenemos en la línea y nos da mucho gusto otra vez a Gary Flores, administrador general de recaudación del SAT. Gary, gracias por tu paciencia y Hola Gary nos joden marpolitas y palitos buenas noches. Interlocutor 3 Gary para que vengas, diario ya. Interlocutor 1 Por favor, sí, maestro. Interlocutor 2 Ya creo que te vamos a adoptar de aquí ya como comentarista, por lo menos de aquí al al 15 de noviembre. Diario Oye, Gario, a ver, cuéntanos, hoy se dio a conocer, cosa que a mí se me había pasado de noche, que iba a pasar con el IVA. No lo tenía registrado, pero hoy en la mañanera las micro y pequeñas empresas van a poder acreditar la mitad del IVA. A ver, cuéntanos. ¿Cómo es este? ¿Qué pasa hoy? ¿Primero los que están en el recico y qué va a pasar? ¿Yo sé que es voluntario, no todas tienen que irse, las que gana hasta 50000000 de pesos, pero cómo va a operar? Porque suena muy atractivo. Interlocutor 4 Sí, gracias YY al contrario, es un gusto poder platicar siempre con con ustedes y las veces que haga falta, lo hacemos con mucho gusto para informar a al auditorio a ver el tema del IVA en recico. Como funciona hoy el IVA en recico es como funciona para el resto de contribuyentes. En cualquier en cualquier régimen el IVA es un impuesto que se conoce como impuesto, que se traslada porque se va trasladando entre lo que tú compras y vendes, con ese valor agregado que le pones precisamente al bien que estás comprando y vendiendo o al producto y servicio que estás este enajenando. ¿Entonces qué pasa? Pues que yo voy acumulando un IVA, que me van trasladando lo que compro. Y voy teniendo Por otro lado, un IVA de lo que voy trasladando a las personas que les voy vendiendo mis productos. Al final del período se tiene que hacer un eteo para saber si tuviste IVA a favor o IVA a cargo. Y si hay un IVA a favor, pues lo puedes solicitar en devolución ante el SAT como cualquier trámite de devolución, lo que se está proponiendo en este paquete para hacer todavía más simple este régimen, el régimen simplificado de confianza. Es que puedas optar por pagar un 7% de tasa de IVA sin necesidad de llevar contabilidad de IVA para saber el neteo del que estamos platicando al final del período y no tener que solicitar en su caso una devolución. ¿Cuál es la tasa general de IVA? Pues todos sabemos que es del 16%. Entonces las empresas van a poder optar y empresas y personas físicas en recico van a poder optar. ¿Por decir, de acuerdo a mi operación, a mi flujo de operación, de acuerdo a mis compras, mis ventas, me conviene pagar directo el 7%, ahorrarme todo el tema de la contabilidad YY el tema del flujo al al esperar una devolución me conviene? Pues pago directo el 7% y me olvido de todo eso. Oye, no me conviene. A mí sí me conviene mantenerme en el esquema actual de IVA. No hay ningún problema, yo puedo optar. Por mantenerme en el esquema actual. Interlocutor 1 Claro, Gary ahí cómo estás, Gary te saluda Marco Antonio mares. Muy buenas noches. Interlocutor 4 Marco, muy buenas noches, muy, muy contento de platicar. Interlocutor 1 ¿Gracias Gary, te interrumpo allí? Porque este es un detalle importante para que las personas, las empresas, opten por este 7% de IVA. Me imagino que las autoridades tuvieron que hacer un cálculo. ¿En qué se basó el cálculo? ¿Cómo llegan a este 7% para ofrecerlo en opción a los contribuyentes? Interlocutor 4 ¿Mira, en términos muy simples y para entendimiento de todos, se revisó cómo cómo tributan en IVA los casi 5000000 de contribuyentes que tenemos en Recico actualmente 4200000 personas? ¿Y 250000 empresas como tributan en IVA? ¿Y cuáles son esos neteos? ¿Y cuál es el balance entre lo que ingresa y lo que se termina devolviendo? Y se concluyó que es un 7%, lo que si si todos optaran por ese 7% estaríamos hablando de que se mantienen los niveles de de recaudación y que no había una afectación en en los ingresos que pudiera causar algún problema. Entonces ese 7% digamos que es un poquito el promedio de lo que queda ya en caja de forma neta, en en el en el andar de este IVA en en la lógica actual. Interlocutor 3 ¿Así es Gary, te estaba José Yuuste, buenas noches, cómo estás? Interlocutor 4 Muy bien José, muy, muy bien, muy buenas noches. Interlocutor 3 Buenas noches, soy Gary. ¿Por qué es tan difícil acreditar el IVA? ¿Es que sí es complejo, vaya a la acreditación del IVA para un microempresario? Interlocutor 4 No, no es tanto que sea complejo, pero sí requiere. A diferencia de Del impuesto sobre la renta, que es un impuesto que al no trasladarse, que es propio, tienes tú la la contabilidad tienes tú. Las facturas requieren mayor seguimiento y requiere mayor, pues sí. Carga administrativa para las empresas llevar ese ese conteo y después en su caso solicitar la devolución, pues al final es un trámite. Tienes que presentarlo bien con la documentación que integra el saldo, especificando cuál es el origen del saldo, si bien el SAT también tiene ya mucha información y esos cruces también ayudamos a los contribuyentes a hacerlos. Pues sí, es una carga administrativa adicional, por eso esta opción creemos que va a ser muy buena cuando alguien identifique que realmente le conviene, porque sus montos de IVA están dentro de ese 7%, pues se quitan toda esa carga administrativa, que es lo que estamos buscando, seguir simplificando, seguir digitalizando y además confiando en en los contribuyentes que en México cada día contribuyen de mejor forma. Interlocutor 2 Pero lo que estoy viendo es el mejor en los mundos, si vamos te voy a poner un ejemplo, a lo mejor lo estoy entendiendo mal, una salón de belleza que cobra 1000 pesos por tinte y corte y hago yo como usuaria y voy a pagar 1000 pesos más el IVA 1160, si hoy día la el salón de belleza tiene que devolver o tiene que acreditar esos 660 pesos, pero por lo que estoy entendiendo se va a quedar. Este va a entregar los 700 y se va a quedar con los 900 que esos 900 pesos que se le van a acumular. ¿En qué? Porque por dos no esos 90 pesos se le van acumular. En qué si son 160 de IVA y te devuelve 70 al TI y los otros 90 se le quedan como ganancia y a mí como usuario, pues yo voy a pagar el IVA y no voy a pagar un 7% de IVA. Interlocutor 4 No la la la factura digamos al al usuario, a la persona que se ve en el ejemplo, se va a cortar el cabello, el IVA, ese se factura exactamente igual al 16% cuando se opte por este esquema. Ahí lo que sucedería es que ya no tendría la la estética o el salón de belleza que llevar la contabilidad de a ver cuánto fue de IVA. ¿Voy a decir ejemplos este, cuánto fue el IVA del tinte? ¿Cuánto fue del IVA? Interlocutor 2 Supongamos que el tinte costó. Interlocutor 4 El IVA que le estoy yo trasladando. Interlocutor 2 ¿A ver, a ver si es que quiero entenderlo, perdón, si el IVA, si costo 1000 pesos, el IVA son 160, si de esos 160 te va a devolver a ti SAT 7% sería el 7% de los 160 y el resto se queda con él el el salón de belleza, porque a mí no me va a deducir el costo del tinte, yo voy a pagar los 1160, no? Interlocutor 4 No, si tú pagas 2160 y lo que sucedería en el ejemplo es que te se acreditaría el salón de belleza los 160 de de ese corte y tendría que revisar en sus gastos cuánto sumó su IVA. ¿Por eso decía en sus gastos para para brindar, digamos el Corte de Cabello, cuánto fue del tinte, cuánto fue las tijeras, cuánto fue? Sí, entonces ya ya tendrías que meter Ah del tinte tijeras. Este no sé la la la secadora fueron 90 pesos contra 160. Ah, pues hay un diferencial, en este caso me toca pagar o me toca a favor y así con los gastos de todo el mes, entonces esa es la contabilidad que resulta una carga administrativa que tendrían que estar viendo de de mis compras contra lo que yo yo este yo vendí o en este caso el servicio que preste. De de corte de Cabello al final del mes que tengo tengo saldo a favor o tengo este IVA por pagar si tengo IVA por pagar lo pago, si tengo saldo a favor lo solicito en devolución. Claro, ese neteo entre todos los contribuyentes de recico. Estamos proponiendo que el 7%, si todos optarán, estaríamos teniendo los mismos niveles de recaudación y los contribuyentes se quitarían esa carga administrativa de llevar justamente esta contabilidad entre todos mis gastos para prestar el en el ejemplo, el servicio del Corte de de 1000 pesos, corte y tinte. Interlocutor 1 ¿Claro, Gary Flores, nos puedes comentar, nos decías que este régimen de contribución en Resico? Pues ahí contribuyen alrededor de 5000000 de personas. Nos das el dato ahí diferenciado entre unos y otros contribuyentes y nos puedes repetir. ¿Y si nos dices cuál es el monto total que a la fecha recauda el Gobierno mexicano a través de esta de este sistema de contribución del Recico? Y cuánto va a recibir en caso de que opten todos por el 7% que nos dices sería prácticamente lo mismo. Interlocutor 4 Este si. Mira el el monto, discúlpeme, se los voy a deber, no lo traigo aquí a la mano, pero si gustan, mañana nos volvemos a comunicar y se los. Interlocutor 1 Claro, pues sí, mucho. Interlocutor 4 Gusto. Interlocutor 3 Y el lunes y el martes, sí, sí. Interlocutor 4 Con mucho gusto mira personas, personas físicas, personas. El padrón al día de hoy es de 4178276 contribuyentes. Interlocutor 3 Recico. Interlocutor 4 Recico y el padrón de empresas o legalmente como se conocen personas Morales. Es de 254278 contribuyentes. Hoy en día las personas sus ingresos tope para hacer recicco de 3.5 millones y las empresas 35000000. Estimamos que con esta modificación, en caso de ser aprobada en el Congreso y subir los topes a 5000000 para personas y a 50000000 para empresas, el padrón pueda incrementar en 1.6 millones. Y entonces, obviamente, la la recaudación tanto de renta como de IVA del de de. Interlocutor 3 1.6 millones entre personas físicas y empresas. Interlocutor 4 Correcto, sí, Ah, entre los dos. Interlocutor 3 Ah, pues muy bien. ¿Entonces habría más o menos? Pues sí, casi casi los 6000000. Sí, sí. Interlocutor 4 Sí, correcto. Interlocutor 2 Pues Gary flores, administrador general de recaudación del SAT. Te agradecemos mucho, muchas gracias, gracias. Interlocutor 4 Al contrario, estamos a la orden. Un saludo a todos y muy buenas noches. Un abrazo. Gracias hasta. Interlocutor 1 Luego. Luis Carlos Ugalde analiza los desafíos del proceso electoral Esto es fórmula financiera. Regresamos aquí a fórmula financiera y tenemos en la línea a Luis Carlos Ugalde. Ya lo sabe, él fue este Presidente del IFE. Hoy es Director General de Integralia, este muy interesante despacho de consultoría. ¿Cómo estás, Luis Cardome? Buenas noches. Interlocutor 5 Buenas noches. Mari Carmen. Interlocutor 2 Oye, pues queremos tocar base contigo. Hoy ya se arranca oficialmente este intenso proceso electoral que bueno, se ha arrancado desde antes con las no campañas que son, con no conseñanzas ni cómo le llaman, pero que son campañas disfrazadas para los gobernadores coordinadores, no de los partidos. Pero a ver, cuéntanos porque te he escuchado en algunos programas que tienes puntos de vista muy interesantes, como siempre. Interlocutor 5 Pues mira, la elección es una elección intermedia, no es de Presidente, pero es muy importante, muy importante porque se va a definir. La segunda mitad del sexenio de Sheinbaum no es lo mismo tener mayoría calificada como hoy la tiene que perderla y eso sabremos si ocurre. Y la segunda razón por la que esta elección es muy importante es porque sabremos si morena ya tocó el techo de su hegemonía o si puede seguir creciendo o se inicia un retroceso. Está por verse. Y esto que me parece fundamental para el futuro del país y de su democracia ahora. Tomando como base hoy a que faltan 269 días para la elección, creo yo que los principales temas que tenemos que dar un seguimiento son los siguientes, 3, maricarmen 1. La penetración del crimen organizado en las elecciones. Esto no es nuevo y por lo tanto podemos esperar que siga jugando un papel relevante, definiendo quién compite, definiendo quién gana, definiendo quién pierde y matando a los candidatos que se le oponen. Desafortunadamente el Gobierno y el Estado mexicano no han hecho nada para contener ese problema y por lo tanto se va a volver a repetir. El segundo tema que hay que vigilar es el tema de la cancha dispareja. Me parece que desde 2021, 2022 el Gobierno se ha estado metiendo en las elecciones, los gobernadores, López Obrador se metió hasta la cocina, el uso de programas sociales y ese tema, pues poner la cancha. Muy difícil para la oposición y ese será 1 segundo tema que habrá que darle seguimiento y un tercer tema, creo que es importante darle seguimiento, es el factor de Estados Unidos, hay muchos políticos mexicanos en investigación en Estados Unidos, otros que han perdido la Visa, otros que están haciendo convenios de colaboración para reducir su posible castigo. Por supuesto, muchos de estos quieren ser candidatos. Entonces ya hemos visto lo que ha pasado. Creo que este factor va a ser por primera vez en la historia de México, un factor que va a perjudicar o ayudar a algunos candidatos dentro del Partido Oficial. Interlocutor 1 ¿Luis Carlos Ugalde, cómo estás? Te saluda Marco Antonio mares. Muy buenas noches, Luis Carlos. Interlocutor 5 Buenas noches. Marco. Interlocutor 1 Luis Carlos, como tú lo sabes perfectamente bien. El Gobierno mexicano, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público acaba de presentar el paquete económico al 2027,1 serie de medidas que pues a todos nos llamaron la atención y el la preocupación de algunos sectores en torno hacia este paquete fiscal y el potencial sesgo que podría estar teniendo. ¿Para precisamente enfrentar este proceso electoral intermedio, tú ves alguna inclinación en el presupuesto, en el paquete económico que pudiera estarse destinando recursos hacia las elecciones en favor del partido en el Gobierno? Interlocutor 5 No, yo lo que veo es el interés del Gobierno de mantener la estabilidad económica, es decir, la inflación bajo control, el tipo de cambio. Un tipo de cambio, un peso fuerte. Veo también la necesidad indispensable de, por supuesto, mantener los montos de los programas sociales, lo cual está garantizado, y creo yo que el bajo crecimiento que se va a dar el próximo año, pues finalmente no va a cobrar todavía factura al Gobierno, porque creo yo que los programas sociales siguen siendo muy potentes emocionalmente para que la gente agradezca así es que sin reforma fiscal. ¿Y sin una caída o una crisis financiera? Yo creo que el Gobierno llega razonablemente bien desde la perspectiva económica para no enfrentar un gran costo político. Interlocutor 3 ¿Sí, desde luego, Luis Carlos te saluda José Yuste, Cómo estás que gusto platicar? Interlocutor 5 Contigo, José. Buenas noches. Interlocutor 3 Buenas noches, oye, cuéntanos por favor este tema que decías tú de poder investigar a quienes van a ser los candidatos que no tengan éxitos con el crimen organizado. Se antoja ahora ya muy complicado. Como quedaron las cosas, no se antoja prácticamente imposible. Y entonces, pues vamos a ver otra vez y ahora, quizá con mayor énfasis, al crimen organizado metiéndose en las elecciones, lo cual es gravísimo y parece que que no, que no va a haber forma de de registrar esto, sino hasta después de las elecciones. Interlocutor 5 Mira, por una parte, yo creo que el Gobierno. No ha hecho nada para contener la penetración del crimen organizado, salvo algo que me parece muy trivial, que es formar una comisión dentro del INE para investigar los antecedentes criminales de los candidatos por petición de partidos. Es optativo, pues claramente eso no resuelve el tema de fondo. El tema de fondo es que el crimen organizado penetra copta amenaza y de esa forma somete a políticos que van a gobernar en los próximos 3 o 6 años. ¿Con esta comisión investigadora no se resuelve eso, entonces esto va a seguir ocurriendo? Yo creo, sin embargo, José, que probablemente el crimen organizado va a ser más cauteloso, más prudente y más discreto de como lo fue, por ejemplo en Sinaloa en 2021, donde abiertamente salió a secuestrar adversarios, salió a amenazar votantes, operadores políticos. Metió mano en las Casillas. Yo creo que eso se van a cuidar más y creo también que los candidatos de morena, que en el 2021 y 2024 abiertamente buscaron apoyo de financiamiento del crimen organizado, creo que ahora van a ser más cuidadosos. Creo que sí, creo incluso que morena se va a preocupar por escoger personajes de más bajo riesgo. Pero el problema de fondo, el problema estructural, es que el crimen organizado en muchas regiones del país va a mantener, por supuesto, su estrategia de someter y de inducir que los que ganen sean personas afines a ellos. Interlocutor 2 ¿Oye, y además están presentando algunas aberraciones en el INE como el permitir y esto me parece espantoso, que puedan presentarse, contabilizarse boletas que no fueron introducidas a la una, que ni siquiera están dobladas, no entiendo porque o sea porque imagínate toda la ya no va a ser en viv unas embarazadas, va a hacer boletas tachonadas ahora ellos por qué? Interlocutor 5 Sí, eso me parece una muy mala noticia. Según esto argumenta el INE, es para ahorrar tiempo que no hay que prejuzgar. Me parece una muy mala idea. También me parece muy mala idea el riesgo de que los servidores de la nación, que son 20 o 30000 en El País, puedan actuar como observadores electorales el día de la elección. ¿Eso puede amedrentar a la población? Puede inducir que la gente vote por 1 u otro partido. Eso me parece también muy mala señal. Sin duda, esto es preocupante, son señales que no generan confianza en este inicio de la elección. Interlocutor 1 Sí, Luis Carlos, nos decías en algún momento que de los 3 puntos sobre los que hay que estar muy pendientes en este proceso electoral, está el de la cancha dispareja ahí. ¿Cuáles son los principales obstáculos y de qué manera crees tú que pudieran evitarlos y superarlos? ¿Los los partidos de oposición? Interlocutor 5 Mira, los partidos de oposición han estado cuestionando, gritando, criticando desde la Mesa del Consejo del Instituto Nacional Electoral, pero pues es obvio y evidente que hay una mayoría de consejeros, no todos que tienen oídos sordos. El tema más evidente ha sido que no han querido poner orden en las precampañas. La ley dice que las Precampañas inician hasta fines de noviembre y diciembre de este año, sin embargo empezaron hace 3 o 4 meses. En los hechos no han querido hacer nada. Da la impresión de que quieren complacer al Gobierno, favorecer al partido en el Gobierno y están tomando la postura de oídos sordos y este tema difícilmente va a cambiar entonces. Lo que se puede hacer es, a decirlo, de promover la observación electoral de organizaciones ciudadanas, civiles, empresariales y, tercero, la presión de la opinión pública. Yo sigo pensando que el INE puede organizar una buena elección a nivel operativo, logístico. El problema está en el arbitraje político del órgano de dirección del Instituto. Ahí es donde creo que está el gran riesgo para el próximo año, que el arbitraje no sea firme ni imparcial. Aunque reitero, creo que a nivel territorial el INE va a organizar la elección con los estándares de siempre. Interlocutor 3 Esto sí que eso es lo que lo que ha hecho bien hoy fue la Secretaria de Gobernación al INE. ¿Hay alguna señal por esto realmente? Interlocutor 5 Terrible, terrible, terrible. Es una de las cosas más inexplicables. No entiendo a quién se le ocurrió esa gran idea. Solo quiero resaltar algo, no está mal que el INE platique con el Gobierno, pues por supuesto que no, no está mal que los consejeros del INE se reúnan con la Secretaría de gobernación o la Presidenta. El problema es que el día de inicio del proceso electoral en la sede del INE, la invitada de lujo fue la Secretaria de Gobernación. Recordemos que el INE nació el IFE nació en 1996 como un órgano autónomo, justamente para expulsar al secretario de Gobernación que antes presidía el IFE de la Mesa del Consejo General. Es un simbolismo expulsar al Gobierno para garantizar su independencia y hoy traen a la Secretaría de gobernación a la. E de Del INE como la invitada especial, me parece que es un símbolo pésimo, una idea tonta. Interlocutor 2 ¿Que no? Interlocutor 5 Sé quién gana con. Interlocutor 2 Él cambiar el color a lilita, lilita a jolote. Interlocutor 5 Pues eso me parece, no, no entiendo cuál es la necesidad de hacer esos cambios en este momento donde hay cosas más relevantes. Interlocutor 1 Sin duda, Luis Carlos, muchas gracias por la entrevista. Luis Carlos, Gracias. Interlocutor 5 Gracias a ustedes, buenas noches buenas. Interlocutor 1 Noches vamos a un corte. Eugenio Amador detalla el presupuesto y estrategias de inversión de CFE Esto es fórmula financiera. Regresamos aquí a fórmula financiera y tenemos en la línea a Eugenio Amador Quijano. Él es el director de Finanzas de la Comisión Federal de Electricidad. ¿Cómo estás, Eugenio? Muy buenas. Interlocutor 3 ¿Noches, Eugenio, hola Eugenio, Qué tal? Interlocutor 6 ¿Qué tal? Muy buenas noches, Mari Carmen, Marco, Antonio José, Buenas noches a todo el auditorio de fórmula financiera. Interlocutor 2 Oye. Primera pregunta, yo creo que no sabes de la colocación de los bonos, que les fue muy bien la fibra e, pero no necesito preguntarte cómo les fue a ustedes o cómo les va a ir en el presupuesto de 2027. ¿La la propuesta que ya se presentó, qué también normal les fue? Cuéntenos. Interlocutor 6 Tenemos un presupuesto muy sano para el 2026, es es una, es un presupuesto que refleja una continuidad. En en inversiones que tenemos en proceso, así como en distintas medidas institucionales en términos de racionalidad YY eficiencia en el en el ejercicio de de recursos, la CFE en sí no recibe un subsidio ni transferencias federales para su operación, la tarifa directamente lo que es el recibo. El aviso recibo que recibimos cada 1 de nosotros en casa. Ese es el que recibe una transferencia donde CFE hace un prácticamente pasa este recurso directamente a la aplicación de las del de las del del de los subsidios a nivel de de la tarifa doméstica. En este sentido, la CFE logra en el presupuesto 2027, en el proyecto de presupuesto, un balance primario positivo de 76000. 500000000 de pesos después del costo financiero de 51000 millones de pesos, logra un balance financiero positivo que estimamos en 25000 millones de pesos, entonces es una empresa que tiene un enorme compromiso por invertir en en, en los en el 2027 y hacia adelante YY la base y la capacidad financiera que que que estamos proyectando en el siguiente ejercicio presupuestal. Nos permite poder seguir invirtiendo y cumpliendo nuestras obligaciones. Interlocutor 1 Claro que tal cómo estás, te saluda Marco Antonio mares. Muy buenas noches, Eugenio. Interlocutor 6 Buenas noches. Marco Antonio. Interlocutor 1 Con el gusto de saludarte, Eugenio. Creo que la Comisión Federal de Electricidad es una empresa que siempre ha tenido muy buena reputación porque en los casos de emergencias se reparan de manera inmediata. ¿Hay una capacidad de organización y de respuesta muy clara y creo que en ese sentido la población en general tiene muy buena impresión de la Comisión Federal de Electricidad Eugenio, por eso es importante lo que contiene el paquete económico para las la Comisión Federal de Electricidad en materia presupuestal, cuál es el monto total de recursos que se destinan a esta compañía, a esta empresa por parte del Gobierno? Interlocutor 6 En en 2027 digo YY te voy a pasar un par de de de cifras, una de ellas es las transferencias que recibimos y nuevamente son para las tarifas domiciliarias, es de 90400 2000000 de pesos, pero otras cifras que son muy importantes, la la CFE va a destinar para inversión física 58000 millones de pesos. Proyecta a tener ingresos de de 514000 millones de pesos y tendrá gastos programables de 528000 millones de pesos en en suma, nuestro compromiso hacia adelante es todavía más grande en términos de inversión, nosotros tenemos previsto más de de de 700000 millones de pesos en toda la cadena de valor. De de de producción en en generación, transmisión, distribución y gasoductos en los siguientes 5 años. Es decir, la cantidad de inversión que hacemos. No todo se refleja de lleno en el presupuesto. Cerca del 55% de nuestras inversiones también provienen de otras estrategias financieras que la CFE está poniendo en marcha. Una de ellas es la fibra e. La fibra e que tiene los derechos de transmisión del Sistema Nacional de interconexión, lo que nos permite es cotizar estos títulos en en en el mercado y estamos utilizando este mecanismo para poder para poder financiar más inversión en transmisión para crecer la base de infraestructura e interconexión en El País y nos permite invertir más allá del presupuesto. Interlocutor 3 Eso es, permíteme detenerme por favor. ¿Eugenio, Eugenio, Te habla José Yuste, Cómo estás, Eugenio? Buenas noches. Interlocutor 6 ¿Qué tal buenas noches? Interlocutor 3 Buenas noches, oye, por qué este si tiene esta fibra ahí para la transmisión con los derechos de transmisión y que ha sido exitosa esta fibra ahí que la mantienen bien. En fin, están sacando. Parece que ustedes quieren lanzar otra nueva fibra ahí ahora para centrales eléctricas. Así es. Interlocutor 6 Estamos trabajando, vamos, vamos este, estamos trabajando esta este vehículo financiero. Actualmente existen plataformas de generación de electricidad en El País que ya cotizan fibras de y vehículos de inversión en el mercado y estos son privadas. Una de ellas, FMX, tiene un socio que es parte de El Gobierno federal, que es el fonavin, que tiene un socio privado YY también es una plataforma que tiene activos de generación. CFE está trabajando en un futuro. Cercano el poder tener un mecanismo donde también nuestros activos de generación podamos después de construirlos y ponerlos en marcha, YYY que ya estén en una fase estabilizada el poder listarlos en el mercado y poder reciclar capital, de tal forma que también tengamos fuentes alternativas de financiamiento con nuestro con nuestros propios activos. Es un proyecto que tenemos trabajando bajo la directriz. De la de la ingeniera Emilia Calleja, la Directora General de la empresa. Y estaremos impulsando para para que en en los siguientes años la podamos hacer una realidad. Interlocutor 2 ¿Pero qué serían como otro tipo de fibras? O sea, tiene la transmisión. Van a sacar esta de centrales eléctricas y sacaría nuevos instrumentos a bueno que una caracola en el mercado pero similares a la fibra o serían otras fibras. Interlocutor 6 Entonces tenemos la fibra e nuevamente estamos trabajando en una, en una fibra de generación, sí, pero una de las iniciativas más importantes que vienen a partir de la reforma del 2024 en el sector eléctrico, YYY desde la cabeza del sector liderada por por la Secretaría de luz Elena González, son son todos los esquemas mítos. Nosotros estamos poniendo en marcha una inversión. De cerca de 12000 millones de dólares en inversiones en en en modalidad mixta, junto con el sector privado para centrales renovables por cerca de 8000 megawatts en los que se están poniendo en marcha estas estas inversiones para estar en en posibilidades de generar en 2028 y 2029. Esto nos permite también de una manera alterna al presupuesto y a nuestra capacidad. De de financiamiento con nuestro propio balance, como es el la salida a los mercados que recientemente salimos la semana pasada al mercado a emitir, a a emitir deuda a largo plazo, nos permite también poder asociarnos en en en activos de generación, con con empresas privadas, con con jugadores que tienen la experiencia y la capacidad financiera para poner más. Centrales más generación en el sistema en México, que nos permite dar servicio a toda nuestra base de clientes, tanto el doméstico, industrial, comercial y a la y a la par, la deuda que puedan llegar a tomar estos instrumentos no se apunta, no, no se no, no se consolida en el balance de la CFE, es decir. Son proyectos que se financian con el propio flujo del de sus de los proyectos. La deuda se queda a nivel vehículo y eso no afecta la deuda de la CFE, en suma, con este tipo de de estrategias lo que estamos logrando es generar financiamiento de largo plazo, generar confiabilidad con nuestros inversionistas de de la deuda en la que invierten en la CFE. Y asegurar una una capacidad financiera de largo plazo, donde la la empresa pueda seguir manteniendo su calidad crediticia y su capacidad de pago de largo plazo, que es esencial para tener una empresa sana financieramente YY bien un motor claro, un motor para la crecimiento económico del país. Interlocutor 1 Pues suena muy bien. Eugenio Eugenio Amador, Director de Finanzas de la Comisión Federal de Electricidad. ¿Con este conjunto de vehículos de inversión, con este conjunto de fibras y los instrumentos que se están trabajando en el mediano plazo, qué porcentaje del balance total estarían representando? Porque me parece una excelente fuente de financiamiento y una excelente fuente de generación de confianza. Interlocutor 6 Cerca del 60% del plan de expansión estamos. Reclinándolo, estamos recargándonos fuertemente en estas estrategias fuera de balance, que son las inversiones mixtas, que son el 67% de las inversiones en generación en estos siguientes 5 años, la fibra e para transmisión y este. Por otro lado, el remanente cerca del 40% es la mitad con nuestra capacidad de inversión en términos de nuestro de nuestro presupuesto. Que cerca del 20% y el otro 20% es haciendo uso prudencial de de nuestra capacidad de de endeudamiento. Este y esta misma capacidad de endeudamiento, pues es no nada más el uso prudencial propio para mantener nuestra calidad crediticia, sino adicionalmente es un uso de endeudamiento que es revisado y pasa cada año por aprobación del Congreso, dado que es parte de Del paquete presupuestario. En términos del techo de endeudamiento de la. Interlocutor 3 Empresa oye solo solo para entender ahí, por favor este Eugenio es solo entonces la fibra ahí que tienen es de transmisión. Buscarían entonces con con con fonadin y todo esto una fibra para generación si la buscarían. Interlocutor 6 Fonain es socio ya de una figura que cotiza en el mercado. Nosotros, a su vez, también buscaríamos tener un un vehículo en el mercado para generación. Y lo que nos permitiría es que activos que ya generen y donde CCE tenga un contrato de compra de energía de largo plazo, le permitiríamos a los inversionistas tomar derechos de flujo en esas centrales. Nosotros garantizaríamos. Interlocutor 3 El pues oye, pues muchas gracias. Eugenio Eugenio, Directorio de Finanzas de la CFE. Gracias Eugenio, gracias. Interlocutor 6 Muchas gracias, buenas noches. Interlocutor 3 Buenas noches, vamos a un corte comercial. Resumen de noticias y preocupaciones del sector empresarial Esto es fórmula financiera. ¿Hola, qué tal, amigos? Muy buenas noches le damos la bienvenida al auditorio de telefórmula, que se incorpora a partir de este momento con nosotros si nos ven las frecuencias de telefórmula en México y Estados Unidos. Soy Mary Carmen Cortés y estamos transmitiendo en vivo desde la Ciudad de México y bueno, mucha información, Por lo pronto déjame decirle que platicamos con Gary Flores, que él es el administrador general del SAT. Este nuevamente luego que le vamos a estar dando lata casi todos los días para que nos explique esto que se anunció en la mañanera por parte de la presidenta Claudia Sheinbaum, esto que es un gran beneficio para las pequeñas empresas en el paquete de 2027, las ganonas son aquí que bueno y ahora las mipymes, las que ganan hasta 50000000 de pesos, que les luego las formales, los que pagan impuestos. Van a tener un régimen simplificado y ya en todo lo que es la acreditación del I V a ya no van a tener que hacer esta contabilidad que hacían cada mes, van a poder este pagar el 7% del I V a y van a simplificarse realmente la vida. Y lo que no están tan contentos, y ya se lo habíamos dicho al principio del programa, es la industria era hay perdedores en este paquete y entre ellos está la industria de la aviación. Se redujo el presupuesto de la FAC, se pretende reducir para el 2027 de la Agencia Federal de Aviación Civil y tenemos la soga al cuello, tenemos estamos en riesgo de perder la categoría aérea número 1, entre otras razones, de acuerdo con la F a de Estados Unidos por el menor presupuesto y lo. Se vuelven a reducir la canaero acaba de emitir un comunicado y la yata son un comunicado donde advierten los riesgos para la versión mexicana frente al paquete económico 2027. Ojalá ahí sí lo escuchen los pues los legisladores y hagan un cambio, porque lo que están en riesgo es mucho, muy grave, perder la categoría aérea número 1. Marco mares, muy buenas noches. Interlocutor 1 ¿Qué tal como estás? Mari Carmen Cortés, muy buenas noches José Yuste, muy buenas noches y bueno, pues hemos tenido un gran programa con unas entrevistas muy informativas, hace un momento platicamos con Eugenio Amador, él es el director de Finanzas de la Comisión Federal de Electricidad y nos comenta que en el en el paquete económico se mantiene, se mantiene la continuidad de las inversiones que está realizando la Comisión Federal de Electricidad llevan. Pues un una serie de planes y de proyectos muy importantes nos dice que los gastos programables consideran 528000 millones de pesos. Y más de 700000 millones de pesos en toda la cadena de valor en los siguientes 5 años, en el siguiente lustro, pero además nos adelantó que la Comisión Federal de Electricidad, además de la fibra que ya está operando y que está llevando adelante con todo lo que tiene que ver con la distribución, están trabajando en nuevos vehículos de financiamiento para tener activos de generación. Y después de construir y operarlos levantar capital a través de ellos. Este es un tema muy importante porque pues sería prácticamente la posibilidad de que se coloquen las centrales eléctricas en parte de estos vehículos financieros. Nos comenta que con estas estrategias de financiamiento de largo plazo, lo que se busca es generar mayor confianza entre los inversionistas y asegurar capital financiero de largo plazo. Además de pues, garantizar también la capacidad de pago en el en el horizonte de largo plazo, cerca del 60% del plan de expansión que tiene la Comisión Federal de Electricidad se va a basar. Precisamente en esta estrategia de financiamiento fuera de balance, con estos nuevos mecanismos de inversión y financiamiento. ¿Pepe, y usted cómo estás? Muy buenas. Interlocutor 3 Noches, buenas noches marco Mari Carmen Cortés, qué tal, buenas noches. Interlocutor 2 Antes que nada, ya nos bueno, ya no comí pastel ustedes y feliz. Interlocutor 1 Feliz cumpleaños, pero. Interlocutor 2 Ya no, pues ya no, pues pero. Interlocutor 3 ¿Vamos a cenar ahorita? Interlocutor 2 Sí, claro, ya tenemos lista de champaña y todo. Interlocutor 3 Ya ya está y la lista de regalos ya. Interlocutor 1 ¿Que bueno que la pasaste con anticipación? Interlocutor 3 Sí, sí, sí sigue. ¿La Mesa, EH? Y bueno, este está todo la discusión del paquete Presupuestal 2027 y hoy entra el Consejo coordinador empresarial. Ahora si entra la al tema del debate, dice el Consejo Coordinador empresarial, la cúpula de cúpulas del sector privado dice que es prioritario mantener el grado de inversión con crecimiento económico sostenido y un gasto público responsable. Dice que en el marco de la presentación de este paquete económico 2027. El CCC reitera que la prioridad debe ser mantener el grado de inversión del país, que hay que disminuir gradualmente el déficit público y desacelerar el crecimiento de la deuda, reconoce un avance en las finanzas públicas sostenibles que generan estabilidad y solicita que se asegure que le que va a haber un ejercicio eficiente del gasto público, que se va a ampliar la base de contribuyentes. Te va a a fortalecer la formalidad, es lo que quiere el CCY bueno y reconoce que hay incentivos para las pymes, los cuales son son fundamentales y que se debe seguir revisando, pero pues claro que está en en ese tema el CCEY, pues lo que se quiere es que se que se garantice el grado de inversión. Ayer platicamos con el secretario de Hacienda, Edgar Amador, le preguntamos estos dos temas. El déficit público decía que sí viene bajando, que del cuatro 1 al 3, 9% del PIB platicábamos de la deuda. Decía que la deuda sí es sostenible al 55% del PIB y es lo que YY aquí lo que está pidiendo, pues el CC es que pues esta deuda se va, es acelerando el crecimiento de la deuda, que ya no vaya a crecer y desde luego pues que se que se creen condiciones para empezar a crecer de mejor manera. Interlocutor 2 Y bueno, lo decíamos, que entre los que ya se quejan está aquí la Cámara Nacional de la industria aérea y la IATA, porque el presupuesto de la FAC, la Agencia Federal de Aviación Civil, se pretende reducir en 73% cuando ya tenemos la espada de demócratas, cuando nos están amenazando, cuando ya se hizo la auditoría. Y una de las quejas de la F A es que no tenemos suficientes recursos para pues poder supervisar todo lo que es este. Ahora sí que seguridad aérea. Eso a eso se dedica la FAC. Si perdemos el grado de inversión nos vamos a tardar muchísimo tiempo volver a a recuperarlo. Y luego que no. ¿Por qué? Porque esta reducción tan grande 73% a la FAC y lo que dicen ellos es que bueno, que en un contexto que por cierto hoy volvieron a subir los precios del petróleo, los precios del petróleo están volviendo y suben y suben con esto los precios del comestible. Entonces dice que hay este proceso regulatorios bilaterales a altos costos, o sea, van enumerando 1 a 1 los problemas de la industria aérea y aún así Pácatelas 73% menos y exhortan a la Secretaría de Hacienda y legisladores a que corrijan y que no le reduzcan tanto el presupuesto. Yo sí creo que va a haber algún tipo de corrección. Interlocutor 1 Pues ojalá que lo haya Mari Carmen, ya lo hemos vivido en carne propia en los últimos años. Con estas reducciones presupuestales a organismos tan importantes como en este caso la FAC, y que se ha resentido con medidas que ha venido aplicando el Gobierno de Estados Unidos. No en contra de las aerolíneas, no en contra de la industria privada aeronáutica, sí en contra de las medidas que toma el Gobierno mexicano y que tienen que ver precisamente en muchos casos con este tipo de disminuciones en el presupuesto y en consecuencia con el incumplimiento de lo que en los acuerdos en el acuerdo bilateral aéreo que tiene México con Estados Unidos. Pero vamos a ver, y Por otro lado, además del Consejo coordinador empresarial que mencionabas, Pepe también la Coparmex. Pues ha señalado que este paquete económico deja poco margen para la inversión pública, dice que las empresas van a resentir los mayores controles para deducciones de impuestos y la base gravable del impuesto sobre la renta, además de las pérdidas fiscales. Y tiene, pues ahí, el dedo en la llaga al solicitar que el el Gobierno mexicano pues tenga conciencia clara de que tiene un menor margen presupuestal y que necesita tener un gasto más eficiente. Interlocutor 3 Pues fíjate que sí. Es un momento donde estamos viendo los organismos empresariales salir a comentar estos temas. ¿Les preocupa el grado de inversión? Yo creo que hacen bien. Creo que creo que es algo. Lo que tienen que que seguir poniendo hincapié ahí incluso también salió ya las las empresas globales salieron a comentar precisamente este tema, este tema, donde pues dicen que hay que preservar el grado de inversión y fortalecer la atracción de capital, que es hacer la prioridad, dicen, pues esta este este sector de las empresas globales. Mediante la presentación del paquete económico 2027 empresas globales sí reconoce la importancia de mantener una conducción responsable de Finanzas públicas y destacan que ha habido apertura en el diálogo mostrada por el Gobierno y que en este análisis, que en efecto han visto responsabilidad, pero que sí se debe preservar el grado de inversión de México es una. Interlocutor 2 Sola queja de parte del Consejo coordinador empresarial. ¿Por lo esto de este, cómo se están limitando las deducciones fiscales, señoras? O sea, no se queja de nada a pesar de que muchas empresas que dicen que sí les va a afectar muchísimo su pago de impuestos y el Consejo coordinador, como si nomás fuera mi PYME las que representara, me llamó la atención, vamos a un corte, no se vaya, esto es fórmula financiera. BBVA analiza el impacto de las deducciones y la reforma fiscal Regresamos aquí a formula financiera y tenemos en la línea a Carlos Serrano. ¿Él es el economista en jefe del BBVA Carlos, Cómo estás? Muy buenas noches. Interlocutor 3 Hola Carlos. Interlocutor 7 Hola Carlos, Buenas noches, muy buenas noches a los 3. Interlocutor 2 Oye Carlos, pues queremos tocar base contigo porque hiciste un análisis bueno hicieron ustedes en BBVA 1 análisis crítico y a bote pronto del del paquete Económico 2027. Y tú sí, señalabas que este nuevo cambio de limitar la deducciones a las empresas, este grandes y medianas sí podría repercutir en la inversión. A ver, cuéntanos. Interlocutor 7 Así es maricarmen. Yo comenzaría diciendo que creo que esta medida obedece a una preocupación legítima del Gobierno en El País hay un uso. Bastante amplio de facturas que muchas veces son apócrifas, con el fin de hacer deducciones y eludir impuestos. Eso es una práctica que existe y creo que la preocupación del Gobierno es totalmente justa y se está intentando topar las deducciones en parte para solucionar este problema o para limitarlo. Estando de acuerdo con la preocupación del Gobierno, me parece que habría mejores mecanismos para atacarlo. Porque cuál es el problema con la deducción que. Acaba afectando más a quienes las usan legítimamente y en particular a quien invierte más, de tal manera que se le ven topadas su la posibilidad de deducir inversiones y eso puede incentivar la inversión. Yo diría que como país, pues en primer punto sería mejor atacar directamente el problema, combatir frontalmente a las factureras para que esta práctica disminuya. Y en todo caso, si lo que se quiere es recaudar un poco más, creo que es menos dañino aumentar la tasa de impuesto. Un punto que que es lo que quizá les pueda dar esta medida, que limitar las deducciones. Porque aumentar la tasa impuesto para todos, pues no crea distorsiones. Pero limitar las deducciones, como te decía Maricarmen, me parece que puede afectar a las empresas que invierten más y a las que hacen un uso legítimo de las deducciones entonces. ¿Creo que puede tener algunas distorsiones, no? Interlocutor 1 Carlos Serrano como estas te saluda Marco Antonio mares, muy buenas noches. Interlocutor 7 ¿Marco, muy buenas noches, cómo has estado que gusto saludarlos? Interlocutor 1 Bien, Carlos, pues yo coincido contigo. Creo que es una preocupación legítima del Gobierno acabar con estas prácticas fraudulentas. Sin embargo, me llama la atención que digas que hay otras alternativas que otras alternativas existirían porque. Pues llevamos ya varios años en los que en este y en el anterior Gobierno y hasta el anterior también intentaron o han intentado llevar adelante medidas para abatirlas y en lugar de reducirlas hemos visto que se ha venido incrementando este tipo de defraudación. ¿Cuáles serían las alternativas, Carlos? Interlocutor 7 Como no marco primero, yo creo que hoy existe la tecnología para cazar. ¿Esta factura entonces primero factura que no acumule? Pues es factura que no deduce. No hay más y yo creo que ahí podemos evitar la práctica. Y segundo, yo creo que habría que tener penalidades muy fuertes a quien se descubra emitiendo facturas apócrifas. Creo que hemos visto algunos casos, pero es una práctica generalizada que habría que perseguir de manera mucho más enérgica. Entonces yo diría que estas dos alternativas hoy que tenemos la posibilidad de. ¿Casar todas las facturas de forma electrónica? Pues simplemente la aquella que no acumule, pues no se permite que se deduzca. Y creo que eso podría ser un mejor mecanismo, ya que estamos de acuerdo en que la preocupación es legítima. Pero aquí me parece otra vez que al al al topar las deducciones, hay empresas que en el margen pueden decir pues esta inversión. Que a lo mejor ya no la puedo deducir y no la voy a hacer, y lo que necesita El País urgentemente es inversión. Interlocutor 3 ¿Fíjate que interesante está el tema Carlos, porque en efecto este está José, yo este Carlos, Cómo estás? Interlocutor 7 ¿Pepe, cómo estás que un? Interlocutor 3 Saludarte, que gusto saludarte igual, pero claro, es una. Es una preocupación legítima, pero en efecto quizás se se le está exagerando mucho y pagan justos por pecadores. Las empresas que sí quieren invertir no van a poder hacer deducción, deducción aquí y ahora y partimos de de y partimos del tema Carlos. ¿Que no hubo una reforma fiscal? No, eso partimos, no tocas el cero, no tocas el IVA, en fin, no tocas todo todo completo. Entonces estás buscando los recovecos y el recoveco era este era que muchas empresas te estaban al final consolidaban en cero y se hacían pasar como que prácticamente no, no tuvieron un ejercicio de de rentabilidad y pues no pagaban impuestos. La verdad es que esta el el dato que daba Hacienda era espeluznante, 8 de cada 10 decía. No sé si sea esto cierto, pero si es. Interlocutor 7 Alrededor solamente alrededor de 1/3 parte las empresas no que aportan utilidades. Esa práctica hay que acabarla. Yo yo estoy totalmente de acuerdo, es espeluznante, hay hay que combatir la la, la evasión y en eso creo que hay que apoyar al Gobierno porque no podemos tener una recaudación buena si persiste la la práctica. Me parece que la medida de topar las deducciones quizá no es la más eficiente hacerlo. Pero sin duda, Pepe, esto es un problema serio que hay en El País. Hay empresas que llevan años y años y años reportando en ceros, muchas veces al amparo de facturas apócrifas. Y esto es una práctica que hay que parar. Ahí estamos de acuerdo totalmente con el Gobierno. Interlocutor 2 Oye, además, hay otras empresas que que sí, efectivamente, legítimamente tienen deducciones. ¿Y que no tienen flujo positivo de de efectivo, no tienen este utilidades hasta de 3 o 4 años porque son proyectos de más largo plazo y ahora también se va a limitar esto? Creo que las deducciones se a ver que que se supone que es como un impuesto disfrazado sobre ventas, que según el SAT no, pero las deducciones es hasta un monto, creo que era el 96. ¿% de los ingresos, no? Interlocutor 7 Exacto, maricarmen, que creo que es un buen punto el que hacen los dos, no reconociendo que hay un abuso, limitar las deducciones de forma generalizada. Hace, como decía Pepe, que paguen justos por pecadores. Y sobre todo lo que dices, maricarmen, yo creo que quien está pensando en hacer un proyecto de inversión que va a acabar pagando el mediano plazo, esto puede desincentivarlo. Entonces me me parece que sería bueno revisarlo de tal forma de que se ajuste. YY en estos casos que dice Mari Carmen, ojalá pudiera quitarse este límite para no afectar la inversión y empezar a haber otros mecanismos con el cual topar esto porque coincido con Pepe, no la, la, la, la, la. ¿La realidad es espeluznante, no? Interlocutor 1 Sí, Carlos Carlos Serrano, economista jefe de BBVA México. En cuanto a lo que representa este paquete y el escenario que implica, en cuánto tiempo más el Gobierno mexicano requeriría, ahora sí, entrarle en una reforma fiscal, porque por lo que se ve hasta ahora, por lo que los analistas en su mayoría coinciden, creo que será insuficiente lo que se propone y se tendrá que. ¿Recurrir a una reforma fiscal en cuánto tiempo calculas tú que tendría que ocurrir? Interlocutor 7 Así es marco. En efecto, yo creo que el paquete fiscal no es un mal paquete, continúa con la consolidación. No es un paquete que vaya a causar un problema financiero, es un paquete en el que el Gobierno va a tener problemas de financiar el déficit, pero no ataca a los problemas estructurales. Como dices marco para atacarlos, para estabilizar la deuda, pero sobre todo para que El País tenga. Los recursos necesarios para invertir en salud y educación, mejorando la calidad de la población. Hay que hacer una reforma estructural que aumente la recaudación, porque ese es un problema, pues crónico. en México yo creo que hay tiempo marco, yo creo que tenemos un par de años, yo diría, antes de que las calificadoras estén en en una posición de quitar el grado de inversión, pero mientras antes mejor, yo creo que este paquete ya se pasó. Pero en mi opinión, el Gobierno federal debería estar trabajando desde hoy arduamente para el año que viene. Además, con la ventaja de que ya no habrá la sombra política de las elecciones poder presentar una reforma, yo yo diría que ese sería el momento óptimo marco. Interlocutor 3 Sin lugar a dudas oye sobre este paquete y déjame cambiarte un poco el tema de Carlos sobre este paquete en particular e incluso hemos tenido que ir al secretario de Hacienda, Edgar Amador, no sé los dos temas, era déficit público que se iba descendiendo. Hay quien lo quisiera ver, un descenso más fuerte no al 3.9% del PIB, sino a un mayor de un menor déficit público. En el caso de la deuda sí se se está incrementando la deuda, pero nos decía el Secretario, Bueno, pues es del 55% del PIB. La deuda neta hay que verla con otros países y estamos por debajo de otros países. ¿Tú cómo lo estás viendo para todo este tema? El grado de inversión. Interlocutor 7 Yo yo coincidiría con el Secretario en el sentido que no es todavía un nivel particularmente alto que nos da tiempo para actuar. Coincido además que es positivo que se baje el déficit, que además el paquete implica un superávit primario, que creo que es un esfuerzo importante, reconociendo todo eso, lo que sí también diría. Interlocutor 4 Pepe. Interlocutor 7 ¿Es que estos niveles de déficit no alcanzan para estabilizar la deuda? La deuda va a seguir creciendo. Entonces, si bien hay tiempo para actuar, pues tampoco hay tanto. Yo creo que sería muy bueno que este Gobierno. Como le decía a marco en los siguientes par de años, haga algo que ayude a estabilizar la deuda, a que no crezca más. Y para eso me parece que habría que hacer algo más de fondo, porque si bien coincido con el Secretario que hoy el nivel de deuda no es muy alto, si seguimos con un escenario inercial con déficits ampliados, no requerimientos financieros del sector público del 3.94. Vamos a llegar al 60% del PIB hacia el final de la administración y eso ya empieza a ser un número que preocupa. Eso ya empieza a ser un número que puede resultar en la pérdida de grado de inversión. Entonces creo que hay tiempo para actuar, pero tampoco tanto. ¿Habría que empezar a pensarlo, no? Pepe, claro. Interlocutor 2 Pues agradecemos mucho a Carlos Serrano, economista jefe del B. Interlocutor 3 U gracias, Carlos Carlos, muchas gracias que. Interlocutor 7 Gusto, gracias este un abrazo para los 3, Pepe y Pepe. ¿Preguntarte quién va a ganar la Liga en España? Interlocutor 3 No, bueno, ya ya ya estamos, ya estamos con el tema del barsa, con todo y que el Real Madrid trae nuevo entrenador y bastante bueno. Un abrazo. José Medina Mora sobre diálogo fiscal y estabilidad económica Esto es fórmula financiera. ¿Regresamos aquí a fórmula financiera y nos da mucho gusto que tenemos a Pepe Medina Mora, José Medina Mora, el presidente del Consejo coordinador empresarial, Pepe, cómo estás? Muy buenas noches. Interlocutor 8 Buenas noches, Mari Carmen, qué gusto saludarte. Interlocutor 2 Oye, pues obligado el paquete, Ah, yo no vi ahorita en el comunicado que ustedes enviaron ningún punto específico sobre esta nueva forma de la deducibilidad que se reduce para las medianas y grandes empresas, ahorita platicando con Carlos Serrano, economista y jefe del BB. U v a él piensa que podría haber una limitante a las inversiones porque van a pagar empresas justas por pecadoras, porque no todas abusan, no todas las empresas que deducen son recurren a facturas falsas, aunque sea hay un abuso de muchas. ¿Qué opinan el Consejo? ¿Lo ves como un un impuesto disfrazado de 1% a las ventas o no? Interlocutor 8 No es un esquema diferente, no es un porcentaje sobre las ventas. Pero sí es, es un esquema orientado a que los que no pagan impuestos lo paguen. Sin embargo, pues sí. En el análisis que estamos haciendo hay empresas que tienen un margen bajo empresas mayoristas, por ejemplo, que si les afecta esta fórmula. Y bueno, hemos pedido diálogo y ya la próxima semana estaremos dialogando para ver. ¿Cómo se ajusta este cálculo para que no afecte a las empresas de bajo margen y que sí logre que los que no pagan impuestos lo paguen? Interlocutor 1 ¿Claro, José Medina Mora, cómo estás? Te saluda Marco Antonio mares. Muy buenas noches. Interlocutor 8 Buenas noches. Marco Antonio. Interlocutor 1 José, creo que el tema lo conversábamos hace un momento con Carlos Serrano el tema de las medidas fiscales que buscan acotar. ¿La defraudación vía las factureras? Pues es un tema que a todos nos interesa, a todos nos importa y que todos quisiéramos que se se resuelva. ¿La gran pregunta es si la vía que hoy se está adoptando realmente sería la mejor o es una alternativa que potencialmente podría afectar a empresas y complicar? Pues ahora sí, que el cumplimiento de sus obligaciones. Interlocutor 8 Parece que el el principal objetivo marco. Es el conservar grado de inversión y para esto se cumple el que vaya disminuyendo el déficit fiscal, que se desacelera el ritmo al que se adquiere la deuda, El País. YY desde luego tenemos que lograr que haya el impulso a la inversión para que vuelva a haber crecimiento económico. Si logramos que crezca más la economía, se resuelve la ecuación porque baja bajaría el porcentaje. La deuda con respecto al Producto Interno Bruto. Entonces, en ese sentido nos parece que es una buena propuesta. Sí tiene detalles que tenemos todavía que analizar y que resolver, dialogar con el Gobierno para que efectivamente e las factureras se les cierre el paso, pero también a todos aquellos que no pagan impuestos los paguen algunos que tienen relación con las factureras y sin embargo no se afectan las empresas que sí pagan que. Están en una condición que tienen un margen muy bajo. Entonces tenemos la confianza marco de que a partir del diálogo encontraremos la fórmula adecuada para que efectivamente se logre que no se afecte a las empresas de bajo margen. Interlocutor 3 Qué bueno, qué bueno que sea eso, porque sí, sí está este empieza a saltar mucho Pepe Tesalado José Yuste empieza a saltar mucho este tema y qué bueno que nos comentas que las empresas de bajo, de bajo margen, las mayoristas, en efecto les puede afectar esta esta clase sin deducibilidad. ¿La verdad, oye en la en los detalles que ustedes quieren platicar, quieren dialogar con el Gobierno, con el Congreso, cuáles serían los detalles que en dónde estarían? ¿Dónde pondrían ustedes el énfasis? Interlocutor 8 Digamos en el principal tiene que ver con. Esta fórmula que limita las deducciones, en donde una empresa que tiene deducciones por arriba del 97% de sus ingresos sólo puede deducir el 97% y aquellas que tienen deducciones menores al 97% sólo pueden deducir el 99%, esto sobre todo en en las de empresas mayoristas y empresas de bajo de bajo margen. De retail, que por ejemplo salen muy afectadas. Entonces ese es el punto en el que nos vamos a concentrar. Hay otros detalles menores, pero el principal que tenemos que resolver es ese para que digamos el paquete tenga, pues lo que requiere una recaudación en donde no se están planteando nuevos impuestos. No hay aumento en el ISR, no hay aumento en el IVA, no hay aumento en el ieps y que se logre. A recaudar más a partir del que los que no pagan impuestos y los paguen, pero desde luego nos enfocaremos José en en esas empresas de bajo margen para que no les afecte, que ahí sí podría ser, digamos, una afectación mayor. Interlocutor 2 Básicamente estamos hablando de grandes empresas comercializadoras. Me decían que a lo mejor la distribuidora de automotores también se verían este, que también tienen bajo margen. Yo no lo hubiera pensado. ¿Y cuando tú lo vendes afuera dices, bueno, pues si es el 99% de mis ingresos, lo que puedo deducir pues es un chorro, no? O sea, o sea, es que decir que mis ingresos son tan bajos que no tengo utilidades. Interlocutor 8 Digamos hay casos de empresas. Sí que de digamos deducen un monto igual a sus ingresos y son precisamente las que no pagan impuestos. Con esta medida lo que se busca es que sí las paguen si esas empresas tienen. ¿Involucrado, factureras? Bueno, pues ahí se va a revelar que, sin embargo, pues o sea, todas las mayoristas, ya sea de medicamentos de abarrote de tecnología, este son empresas de altos volúmenes pero de bajos márgenes, además de las empresas de retail. O sea, sí son varios sectores que serían afectados. Entonces es encontrar la combinación adecuada para que se protejan a esos sectores, pero sí se logre que. Estas empresas que no pagan sí paguen los los impuestos correspondientes. Interlocutor 1 ¿Sí estamos platicando con el presidente del Consejo Coordinador empresarial, José Medina Mora, José Cuál desde el punto de vista de los empresarios que representas, sería la mayor preocupación en términos fiscales? Interlocutor 8 Sí, bueno, la principal preocupación es que como país logremos mantener grado de inversión y sabemos que estas medidas de disminuir el déficit. Y de de desacelerar el el la deuda del Gobierno son las adecuadas, pero también tenemos el largo plazo que resolver. Pemex vemos petroleras en todo El Mundo con utilidades y Pemex vamos, lleva ya décadas con problemas serios, se tienen que resolver. E igual que CFE para que vuelva a ser rentable, tenemos que resolver los problemas de las pensiones. Las pensiones están creciendo de manera exponencial. ¿Esto pudiera llegar a quebrar al país? Si no lo resolvemos antes, ya ha sucedido en otros países, entonces digamos que las preocupaciones son de mediano y largo plazo, justo, pero que tenemos que empezar a resolver ya en esos 3 temas, Pemex, CFE, las pensiones, de tal manera que logremos que la economía vuelva a crecer, que mantengamos grado de inversión. Empezamos a ver que la economía crece, aunque todavía es lento, pero ya la tendencia es muy clara, que vamos hacia el crecimiento, pero sí tenemos que lograr resolver estos problemas estructurales, sino en el mediano y largo plazo. Esto puede acarrear problemas serios al país. Interlocutor 3 Así es Pepe, oye, nos comentaba el secretario de Hacienda, Edgar Amador. Que bueno, ellos van a van a buscar estos contratos mixtos, este con la ley de infraestructura, todos estos proyectos de inversión de infraestructura para el próximo año, esto podrá detonar algo de inversión. Desde luego se buscará todo lo de los contratos mixtos en en Comisión Federal de Electricidad, DETONARÁ Detonará algo de infraestructura de inversión, pero pues la inversión privada tiene que detonarse. Cómo ves la inversión privada puede empezar a detonarse, ya hemos visto como que quiere empezar a crecer. ¿Hay indicadores como la inversión fija bruta, como ves la inversión privada, cómo va? Interlocutor 8 Sí, yo creo que pones justo el dedo en la llaga, ese es el principal elemento que tenemos que detonar. Está creciendo la inversión extranjera, este fondo de infraestructura tiene ya proyectos de inversión, inclusive inversión mixta, pero lo más importante es la inversión privada y lo que puedo comentar justo estoy regresando de Nueva York, fue la la semana el México Investment week. Y hay un cambio favorable hacia México por parte de los inversionistas por dos factores principales. Primero, con respecto a lo que era el año pasado, había como muchas dudas de la reforma del Poder Judicial, hoy que ya está implementada, esa ha dejado de ser, digamos un una gran duda para incorporarse como algo que ya está sucediendo, en donde pues hay juicios que se ganan, juicios que se pierden. El segundo elemento es que ya está siendo, digamos, muy bien recibido estos cuatro decretos anunciados. El el 4 de mayo por parte de la presidenta sheinbaum para generar la la confianza, es decir, hay la facilitación de las inversiones, entonces es positivo y eso digamos esperemos, lo que esperamos es que poco a poco vaya impactando en que se vaya dando esta inversión privada que como bien lo dices, es el principal elemento que tenemos que detonar. Interlocutor 2 Ahora aquí las ganonas van a ser las mipymes, las pequeñas empresas. Con la ampliación del régimen simplificado y lo colocó y se anunció también de que van a poder acreditar hasta el 4% del el 7% del IVA. No es una maravilla. Interlocutor 8 Sí, es muy bueno que se voltee a ver a los pequeños negocios y que se permita que tengan pues estas facilidades representa 99% de las entidades económicas del país, por eso tan importante que tengan. Esas condiciones vemos muy positivo, como bien lo mencionas Mari Carmen, que se incorporen estos cambios en la hora en esta miscelánea fiscal. Interlocutor 1 Sí, y pues la verdad es que es un sector que había estado muy abandonado y además venía registrando muchos costos laborales que pues venían impactándolos de manera negativa. Pepe. Interlocutor 8 Sí, digamos que es los mismos pequeños negocios, es a los que más les pega. Este aumento de costos laborales y ahí es donde vemos que muchos se nos van a la informalidad, entonces esas medidas precisamente ayudan a acompañarlos a que se mantengan en la formalidad, se facilite el que tengan estas condiciones y que así digamos cada vez tengamos esta tendencia a más formalidad, porque esto es importante. Porque en en la la informalidad es donde se pagan los salarios más bajos y además los que trabajan ahí no tienen Seguridad Social y todo es un tema que tenemos que atender. Interlocutor 3 Desde luego, pues muchas gracias, desde luego. Gracias. José Medina Mora, presidente del Consejo coordinador empresarial. Gracias Pepe, qué amable. Interlocutor 8 Gracias, buenas noches. Interlocutor 3 Buenas noches, nosotros vamos a un corte. Impacto del petróleo, situación de Pemex y controversias electorales Esto es fórmula financiera. Estamos aquí. A fórmula financiera y como acaban de escuchar hoy, los precios del petróleo subieron otra vez arriba de 100 dólares por las presiones del Medio Oriente, la mezcla mexicana 104 dólares y esto que se va a traducir en pensiones para el Gobierno de las finanzas, porque tenemos este esquema voluntario, comillas, porque no es nada voluntario. O lo haces o lo haces para que los precios de la gasolina estén en 24 pesos el litro y los de diesel en 27 pesos el litro. ¿Y quién paga aquí la diferencia de los costos? Porque si ahorita está el dólar, el petróleo arriba 100 dólares, pues nosotros importamos todavía más gasolina de la que consumimos, a pesar que dos bocas y la bolita de Batman, el hecho es que seguimos consumiendo más del 60%. Creo que el 70 todavía de la gasolina que consumimos es importada y hay un anal súper interesante de petrointelligence que dice que quien está pagando los palatos rotos aquí es Pemex. ¿Que pierde 1700 y haber perdido 1700 57000000 de pesos al mes, es lo que está perdiendo por mantener controlado los precios de la gasolina y dice la inflación y todo todo precioso, pero nada más que alguien paga los pues de dónde sale? ¿No? Si no son los gasolineros, tiene que ser Pemex 1000, 757000000 de pesos. Interlocutor 1 Pues es lo que le está costando a Petróleos Mexicanos una empresa que está en el ojo del huracán. No de hoy, sino desde hace bastante tiempo, porque no solamente tiene una de las deudas más grandes entre las petroleras del mundo, sino que además el modelo de operación que cambió de ser un modelo de producción petrolera, de exportación de petróleo YY de una operación totalmente distinta a la que comenzó a tenerse desde la administración pasada. Pues todavía está a prueba ese modelo de refinación que han puesto en entredicho calificadoras, analistas especializados del sector energético, etcétera, etcétera, que dicen que no es el camino y hasta ahora todavía no ha logrado tener una operación que permita aumentar. El nivel de producción de petróleo y por el otro lado, mejorar las condiciones operativas de la empresa, además tiene otra asignatura pendiente que todo mundo la señala, tiene mucho personal, tendría que hacerse un ajuste y simple y sencillamente todo esto no se está haciendo y se continúa con el modelo de refinación, una puesta que hasta ahorita, según la mayoría de los analistas, no está fructificando. Interlocutor 3 Ese es el problema con Pemex, Pemex a Pemex se le ha dado un megarrescate en los últimos años, todavía este año va a tener más de 80000 millones de pesos de transferencias del Gobierno. Interlocutor 1 Se le han dicho. Interlocutor 3 ¿Que no, no? Y ya habían dicho que en 2027 no iba a haber nada, todavía le van a transferir más de 80000 millones de pesos a Pemex y Pemex está dando resultados, es lo que todos nos preguntamos realmente, la refinación, que todo esto es para que refine Pemex para que vuelva a refinar. Se han puesto todavía conquizadoras en Zarina Cruz en Tula. ¿Conquizadoras no está arrancando bien bien a dos bocas como se esperaba, pero aún con todo esto, realmente cuánto vamos a lograr sustituir la importación de gasolina? ¿La importación de gasolina llega al 70%, importamos gasolina en un 70% se todo esto se hace por soberanía, cuánto nos está costando? ¿Vale la pena o vamos o sería mejor? Pues sí, tomar el el, el sí, ciertas ciertas estrategias de mejor. Hay que almacenar la gasolina sin importar la de Texas, sale baratísimo, pero hay que almacenarla por si pasa algo en Texas. Bueno, tener aquí todo el almacenamiento sería que sea lo mejor, en fin, regresar a ese esquema, porque lo que está haciendo con Pemex es muy caro, es muy muy, sigue siendo muy caro y el y ya como para que sea una empresa de nacionalismo, pues el nacionalismo sería que no nos costara. Nos está costando y nos sigue costando. Pemex, este año vamos a hacer inmedianamente tablas, pero todavía se le va a transferir dinero, así que bueno, pues vamos a ver, y en el tema del petróleo que que comentaban, pues en efecto está sube mucho el precio del petróleo y en este momento pues va cayendo la Bolsa de Tokio, vamos a ver cómo termina la Bolsa de Tokio va cayendo más de 4% precisamente por temores a esta alza en los combustibles, que desde luego lleva pues a 1 a 1 presión en los precios. Entonces, bueno, pues la Bolsa de Tokio en este momento, pues va cayendo su 4%. Las Seúl empieza también. Ya ya ya comenzó. Desde luego también empezó a caer, así que vamos a ver cómo termina el día de mañana. Interlocutor 2 Y bueno, Por otro lado, también se publicó la Encuesta Nacional de Victimización y percepción de Violencia por parte del Inegi. Y los que brincan de contentos son este el Gobierno de Coahuila, porque son los la entidad que resultó con menor índice de violencia. ¿Qué bien, no? Sí está muy bien este y está festejando con bombo y platilla porque es la ciudad que se considera menos peligrosa. Interlocutor 1 Pues sí, la verdad es que pues es un buen dato. Ojalá que se mantenga esta tendencia. Se ha venido hablando mucho desde la Presidencia de la República. Y de las autoridades responsables de seguridad en El País que se ha venido logrando reducir la tasa de homicidios dolosos en nuestro país, lo cual pues es importante, sin duda necesitamos ahora sí que llevar al mínimo la violencia en nuestro país que llevamos muchos años padeciéndola y necesariamente es 1 de los elementos que no solamente por. La seguridad y confianza de las personas de los negocios, sino por un ambiente necesario también para un mejor ambiente para las inversiones en nuestro país. Interlocutor 3 Y bueno, la que sigue sin presupuesto, según estoy viendo aquí en la nota de blumberg, es litio mex, pero ya lleva 4 años sin presupuesto el litio mex. Esta empresa en este tema nacionalista, pero pues sin. Interlocutor 2 Pero la se publicó el Litomex este el programa del Litomex para que se suicidan ellos cargos de una construcción de una fábrica de pilas para los autos o línea. ¿Supuestamente entonces le no le dieron cero cero presupuesto o no se lo incrementaron? Interlocutor 3 No, no se lo ha incrementaron, no tiene presupuesto este. Interlocutor 2 Porque por supuesto, sí cobra ella, ahí hay un pre director General y de que de que haya un señor. Interlocutor 3 Presupuesto para inversión tiene presupuesto de operación de operación, pero entonces tú estás pagando al personal, pagas al director, Pagas, pues algunos gastos, pero pues no pagan a las copias. Interlocutor 2 Es que para el. Interlocutor 3 Fax, antes eran para el fax y para las compras. ¿Sí, realmente no tienes inversión, pues no puedes sacar nada, no? Entonces Pablo Daniel. Interlocutor 2 Arreola, el taddei me suena, me suena, me suena, sí, con la del INE, el INE. Interlocutor 3 Y Presidente nos contaba Luis Carlos Ugalde, qué escándalo no que invitaron a la secretaria de gobernación todo el escenario que fue para quitar al secretario de Gobernación o a la Secretaria del INE, ahora regresa. Interlocutor 2 No, ya, pues sí es que el INE ya está totalmente supeditado. Y este imagínate tanto que criticaron a este, pues a a Pepe gonde a todos los ateriores directores del INE, para que luego este los querían cocinar ahí a fuego lento, para que luego estén ahí. Ay, pues es usted señora Secretaria de Céntese y vamos a cambiarle, o sea con la austeridad republicana para que le cae una al Rosita del INE, al al morado, que porque el partido somos, que ya no somos México si no somos. Este ya le no le pudieron quitar su el color Rosita se lo dejaron y entonces porque así originalmente era un movimiento en. Interlocutor 3 Defensa del voto, porque que obviamente, cuando era Secretario de Guarazón Bartlett, esa que se le cayó el sistema, manejaban todavía el tema electoral. ¿Y ahora que va a regresar la Secretaría de gobernación al tema electoral a Mari Carlo? El Gobierno, pues ahí sí va a ser este, pues va a ser muy. Interlocutor 2 La mera que son más escandalosos, que ya no que las boletas que no están dobladas e introducidas a las urnas, no este sean válidas. ¿O sea, cómo entonces vas a ir con tu ponche de porque va a estar? Los observadores y los observadores son los cerros de la nación, no, o sea. Interlocutor 3 Va. Interlocutor 1 A ser un. Interlocutor 2 ¿Ya ni siquiera va a ser cómo se llama embarazando urnas unas embarazadas, si no este boletas tachoneadas no? ¿Cómo vas a confiar en los resultados? A mi me parece un retroceso muy grave porque el INE, el IFE y el INE con todos sus su su sucesor, el INE con todos sus bamoles funcionaba muy bien garate tan es así que ahí está morena, ganando todo. O sea, tan funcionaba el INE y el IFE que que morena estaba. Interlocutor 3 En el poder no, López Obrador ya se ganó Claudia Sheinbaum. Sí, las elecciones, claro. Interlocutor 2 Entonces este pues ya ahora resulta que no, que guacala y que otra vez vamos a supeditarnos que ya ganaron una gobernación y luego ya a ver si no se vuelve la cara del sistema con no. Interlocutor 3 Sí te digo, yo se la creía a bartlett cuando supeditaba el secretario de Gobernación tenía pues donde mando en dentro de de de la parte electoral, y ahora bueno, pues invitan a la Secretaría de Gobernación al inicio. De El proceso electoral. Interlocutor 2 Pues bueno, ya nos vamos su apellido, feliz cumpleaños, buenas noches. Interlocutor 3 Muy buenas noches. Marco marco mares. Interlocutor 1 Llegamos desde temprano ahí a tu Hacienda. Interlocutor 2 Sí, marco mares. Interlocutor 3 Gracias. Interlocutor 2 Mari. Interlocutor 1 Carmen Cortés, Buenas noches, Pepe y usted, feliz cumpleaños. La producción. Interlocutor 2 De Diana Cepeda con la asistencia de Cindy Sánchez y de Charlie González en los controles técnicos, Lorenzo Gasca. El staff de televisión David Méndez, Christian Cervantes, Alejandra Real se sudorán, Paco huerta en Youtube y Hernández y cata Hernández se quedan en tele fórmula conforme las noticias, como Juan Pablo Pérez Díaz en Radio que ya salió el PN con pegarse. Esto es fórmula financiera. Interlocutor 1 Esta fue una producción de grupo fórmula encuentra más contenido como este en radioformula.mx.