Pips Predictions 2026 & Venezuela-Angriff #525

Willkommen zum Daffegeger Podcast Folge 525 am 7. Januar 20/26. Ich bin Philipp Glöckler und habe von dir zwei Mal die Woche mit dem Tag analisten. Philipp Glöckner und im vorgespräch gab's schon mächtig Beef. Ich wollte erstmal mit Pips Prediction anfangen, aber Pips, die kleine Newspeep, möchten natürlich erstmal über die News sprechen, also Pips. Ist irgendwas, die kommenden, die letzten drei, vier Tage passieren? Ich möchte mit dem Wichtigsten Just der Woche anfangen, nämlich Fitness-Fips, sie fängt an, seinen Buddy zu stellen, habe ich gerade auf LinkedIn gelesen. Ich sehe dich eine Handelbank, was willst du uns sagen damit? Und bist du wirklich der Typ, der damit zu neuer anfängt? Also hast du gewartet, heute gehe ich noch nicht ins Studio, erst am 1. Januar fangen wir an. Habt so eine OMR Events Freundschaft, es gibt so eine Person, die ich immer auf OMR Partistreffer oder zu OMR. Und die hat mich Influenz mit einem Fitnessstudio. Da habe ich mich angemeldet, noch auch letztes Jahr. Und ja, ich fange jetzt an, aber es ist wie, also ist es die große? Also, wird erst gesagt, wenn der Werbe vertragen und das schrieben ist, welches Fitnessstudio das ist. Noch lässt du dich umstimmen von. oder bist du bei dem E-Bieb? Ich hängs mit Jörg mit Hahn oder mit F. Es ist sehr dunkle Keller des OMR-Studios, nein. Ich bin für jede Partnerschaft außer, es ist grünes Pulver, bin ich offen? Nein, Quatsch, also ich hab's tatsächlich nie geschafft, regelmäßig ins Studio zu gehen oder irgendwas mit meinem Körper zu machen, außer Essen. Also, eine Massephase, wie du schon richtig kommentiert hast, schaffe ich. Es ist eher der sportliche Ärger, als gegen Daniel. Also, ich möchte ja besser golfen können als Daniel und man sagt, wenn man eine gute Koalition hat und fit ist, dann denke ich, ich muss nicht weiterschlagen, aber ich denke, ich kann mich dann 18 noch besser konzentrieren. Aber die Frage ist, ob so freie Gewichte dann das Richtige ist oder würdest du. Das weiß ich, ich weiß, ich weiß besser, ich hab mich drauf. Das heißt, endes Jahres drückst du mir, als ich, ist das unser Challenge? Das ist auf jeden Fall. Du hast gelacht, du hast gelacht, du hast body fat gemessen, das ist glaube ich nicht dein Problem. Aber die fat würde ich sagen? Nein, also ich werde es nicht verraten, aber so viel muss dann nicht optimiert werden. Also, du drückst auf jeden Fall, handelt Bank nach oben oder was. Was ist denn. Alles, ich hab prachtnull ist. Also, du musst dir das so vorstellen, ist ungefähr so wie mit diesem Podcast. Ich gehe in ein Fitnessstudio, da wartet jemand auf mich, der entertaint mich für eine Stunde. Was ist denn prachtnull? Der klar, ich mache jetzt alles hier, volles Programm. Okay, ich mache das gleiche, ich mache das gleiche Circle-Training, endes Jahres und kommen in mehr als 50% der Übung überträftig. Es ist so geil, dieser sportliche Ehrgeiz von uns Plei, der. Also, es gibt zwei Sachen, die. Und ich geh vor. Und ich leiste mir kein Personal Trainer dafür. Ja, das ist super. Genau, ich krieg mal alles, wenn ich gewinne, bekomme ich alles, was du beim Personal Trainer gezahlt hast und bespendest an Lobby-Control oder Finanzwenn. Die? Nee. Aber. Also, es gibt drei Sachen, wie diesen Podcasts herstören können. Das Erste ist monopoli, das Zuhalt ist eine Tour mit Tourbus und das dritte ist unser sportliche Ehrgeiz. Was soll das zerstören? Okay, wir, also, wir schauen es. Du, deine zehn Top-Übung, schreibst du nach deinen ersten paar Trainingsanheiten mal auf, kannst du verdecktehalten, musst du nur Janen geben nicht mehr. Also, ich will mich nicht mehr darauf vorbereiten und dann schauen wir mal. Nein, also, wir gehen, wenn das Jahr zu Ende ist, gehen wir mit Philipp Westdamai in die Muki-Bude. Jetzt sind wir schon zurück. Ja? Also, wir gehen, wenn das Jahr zu Ende ist, gehen wir mit Philipp Westdamai in die Muki-Bude und der Feldierer bezahlt das Abendessen. Der Feldierer? Ja. Es gegen Weste verlieren wir halt beide. Noch. Und dem Züge sind für mich schwer, weil ich echt scherrig noch ein hab. Ist so. Aber du kannst dafür, du bist dafür gut im Eiweiß essen, die wir gesehen haben. 6 bis 10 Übung? Nein, geredet. Nein, geredet. Es wird jetzt einfach gearbeitet. Ende des Jahres wird's verglichen. Aber worin müssen wir uns, wir müssen irgendwie festmachen, was die in den Hettbewerbe sind? Ja, vielleicht werden wir uns beheilbar. Nein, das große, doppelgänge Abendrücken, live on Twitch. Ein Personal-Trainer lässt uns 10 Übung machen. Ja, aber dann kommt so was irgendwie, wer die meisten Sport schafft oder so dabei raus. Ist es gewohnt? Gut. Okay, dann gebe ich mal in die News. Ja, die Bitten News der Woche ist natürlich, was am Samstag passiert ist, die USA, den Präsidenten von Venezuela, die Karte von Venezuela, Nicola Maduro entführt. Ich hab das eigentlich relativ umfassend im letzten Newsletter, der pünktlicher Motor noch rausgedanken ist, analysiert die Kurzweisionen. Also ich laute alle dazu, einzig das durchzulesen, weil wir das aus Zeitgrund neun wirklich vielleicht nicht schaffen und es auch nur mittelbar relevant ist für unseren Podcast. Ich glaube, wer jetzt applaudiert und irgendwie wie Ulf Potschert, meist Müller Westernhagen auflegt und sagt, endlich sind die Venezaner frei, großartig, der liegt falsch, wer das per se verurteilt und sagt, dass es gegen das Völkerrecht, das ist eine Grenzüberschreitung, die in die Nagewesener, der hört sich, glaube ich, auch, weil. also man kann entweder sagen, beides an beiden ist viel wahr oder beides stimmt nicht 100 Prozent so. Mit den beiden Einschätzen kann ich sehr gut eben weil dann gefragt ist, die USA haben schon immer Krieg um Öl geführt, die USA haben schon immer dann gegen das Völkerrecht diese Kriege in der Regel, nicht immer, aber in der Regel, also entweder ist das Völkerrecht gedänt, überstrapaziert, verbogen oder einfach gegen es gehandelt in der Vergangenheit. Den meisten Leuten passt, glaube ich, ehrlich gesagt nicht, dass es diesmal Trump ist, so würde es gleich unter Obama oder Bush passieren, würde man sich weniger erschöpfieren, ehrlich gesagt. Ich bin jetzt der letzte der Trump-Apologäte ist. Die Chancen sind das, dass es für das Viniz Solanische voll besser wird, sind höher als das schlechter wird. Natürlich wird ihr, werden ihre Bundschätze in Zukunft auch geraubt, einfach nur von anderen, aber wahrscheinlich werden sie darunter etwas besser und freier leben und trotzdem werden sie nicht in Demokratie und Freiheit leben. Das ist, glaube ich, wiederum auch, klar, wenn man sich schaut, wenn die USA in der Vergangenheit irgendwo eingesetzt haben oder wie es den Menschen in Syren auf Afghanistan oder Mirac heute geht, dann ist das eben nicht irgendwie eine freiheitliche Welt, in der die ich befinden. Wenn man sich die so bananen Kriege oder dominotheorie induzierten Kriege der Vergangenheit anzeigt, irgendwie Panaman, Rieger, Schile, Pinochet, da haben die USA, auch mit die Schlimmsten Leute an die Macht gebracht, im Nachhinein oder vielleicht nicht die Schlimmsten, aber auf jeden Fall, welche die weiterhin entfernt werden, da tolles Regime aufzusetzen. Insofern mein Überschrift war so ein bisschen Ambiguität, also es gibt definitiv gute Aspekte, die man daran sehen kann, es gibt auch viele Gründe, das bängstigt zu sein und da haben wir das als Rechtfertigung genutzt werden könnte, sich die Ukraine, also der Moral High Ground, die Ukraine zu verteidigen, wird schwerer. Warum sollen sich in Hessen sich nicht Taiwan holen, holt sich jetzt jeder, was er will, eigentlich und wird Europa dazwischen aufgeringen, all die Gedanken kann man sich zurecht machen, aber wer meine Meinung lesen möchte dazu oder einfach nur eine Zusammenfassung, der kann den Newsletter nachlesen oder abonnieren und dabei würden wir es erst mal blasen und kann ganz, es weiß eine sehr kurze Darstelle, es bestimmt irgendwas zu kurz gekommen. Eine kurze Nachfrage habe ich schon. Man sieht auf LinkedIn jetzt mehr und mehr so irgendwelche Bilder und Kommentare, dass Trump Putin jetzt irgendwie die Welt aufteilen, ist das, glaubst du, dass es die Zukunft? Jankst ist berechtigt, dass so eine Art Neoimperialismus oder bei Venuezöelacker, man eher von Kolonialismus reden, also dass man sich das Land einverleibt, was einfach komplett rücksrücklich ist. Also Venuezöel hat die größten Ölreserben der Welt. Das hat man aber auch erst nach 2000 herausgefunden. Also die wurden sehr spät entdeckt, Saudi-Arabiengang, galt lange Zeit als das Ölreichste Land und dann wurden sehr spät oder relativ spät im Erzeitalter, wenn man so möchte, die größten Reserven nachgewiesen in Venuezöelacker. Venuezöelacker war selber aber so kaputt als Staat, so runtergewirtschaftet, dass sie nicht mehr mehr in der Lage waren, die esöl zu fordern. Das lag an Embargos, und man konnte die wichtige Technik dafür nicht einführen. Venuezöelacker war nicht in der Lage, sich anders zu geschaffen. Und die USA, ich habe mir das dann doch die Empfehlung, wenn man meinen und ich interessiert, dem würde ich trotzdem empfehlen, im Newsletter ist ein Video verlinkt von @Conway, man kann auch @Conway Venuezöelacker Google. Der erklärt warum dieses Venuezöeladensche Öl so wichtig ist für die USA. Es gibt ja einen Text, das ist ein Loserne, also in den Hafenstädten des Südens, am Golf von Mexico, der jetzt angibt die Golf von America, heißt die großen Ölrafinnerien und die brauchen so genanntes Lightcrewd, und Lightcrewd ist wiederum nicht das, also das ist das leichte Öl, aber es ist das schmutzige Öl mit einem Niederingau, ich glaube, Oktananteil ist was das ausmacht. Und das kann in diesen Hafennerien besonders gut verarbeitet werden und die liegen mehr oder weniger still, beziehungsweise brauchen mehr Öl-Input umzulaufen. Und genau das richtige Öl dafür gibt es hauptsächlich in Kanada und Venuezöelad. Der ist eigentlich, ich würde empfehlen, das wie hier anzugucken, man weiß man relativ gut. Es gibt andere Gründe, warum Venuezöelad, so auf der Karte steht, es ist natürlich, und wenn man so möchte, Schurkenstart gewesen, wodurch im Migranten geschläust wurden, die in die USA wollten und sie haben im Drogenhandel natürlich zu tun. Sie sind Verbündete von Iran, Nordkorea und Russland und den Systemfeinden. Genau, was war deine Frage nochmal? Ab sich die drei großen, jetzt das die Welt auch teilen. Ja, das ist ein bisschen die Gefahr, die man zurechtkommen sieht. Aber am Ende dann brauchen die USA, gut ist es nicht, besonders exportabhängig, aber man möchte schon auch andere Konsumenten, also alles gesagt, die USA müssen die Welt, zumindest die westliche Welt, nicht militärisch kolonialisieren, sondern sie können es über ihre, also warum will ich ganze Länder irgendwie angreifen einnehmen oder so, wenn ich einfach 10, 20 Prozent der Wertschöpfung in Zukunft mit den Digitalkonzern und KI abschöpfung kann. Das ist der viel einfache Weg, der Profit fällt am Ende in den USA an, wenn er steulich da anfällt, glücklicherweise, das ist ja nicht mehr so. Ich würde sagen, ist Venuezöelad jetzt ein Sonderfall, weil das natürlich ein angeblich sozialistischer Staat, weil da bei viel die meiste sozialistischen Staaten einfach von der korrupten Hunder, also Elite regiert, wurde, die selber ins Außenbraus gelebt hat, da konnte die USA jetzt quasi mit den Mittel in der freien Marktwirtschaft nicht viel erreichen. Aber in rest der Welt kann die USA quasi Quartekkonzern auch so melken, das heißt, es gibt keinen Grund, warum man sich jetzt irgendwie nach Europa ausdehnen müsste. Mit einer Ausnahme vielleicht, wenn es wirklich um Bodenschätze geht oder strategisch zu lagen, also ich habe im Newsletter so ironisch geschrieben, Mette Friedrichsen, die Ministerpräsidentin der von Dedemarkt, die sollte sich jetzt jetzt sehr fernhalten von Drogen, auf jeden Fall, ansonsten ist Grünland ganz schnell völlig, glaube ich, als nächster großer Drogenumschlag. Das wäre vielleicht auch eine Ausnahme, aber prinzipiell, glaube ich, müssen die USA jetzt gar nicht so weit zu viel weitergreifen, obwohl man ja Kolumbien, Mexiko eigentlich relativ deutlich mitbedroht hat, direkt. Aber Fakte sind, wenn die Länder sich mehr oder weniger wirtschaftlich unterwerfen, haben die USA, glaube ich, keine weitergehenden Interessen. Insbesondere wenn es gar keine Rohstoff in Ländern gibt. Das Einzige, was wirklich zählt in der Zukunft, ist günstige Energie, also Öl oder wertvolle Rohstoffe, insbesondere Ehemetalle, jetzt wieder durch die hohen Breinenseiter, aber ich sehe das nicht ganz zu eng, ehrlich gesagt. Aber China wird sich natürlich Taiwan, also die moralische Rechtfertigung daraus und bis hin sich Taiwan einzu verleiben, wobei das Video auch nicht so einfach ist, weil jede kriegerische Auseinandersetzung mit Taiwan würde die Weltwirtschaft und damit auch sich eine nächste Wirtschaft für drei bis fünf Jahre komplett in so eine Eiszeit versetzen, weil die Schips wegfallen würden. Du kannst Taiwan nicht einnehmen oder TSMC, mehr oder weniger, zumindest vielleicht nicht zu zerstören, aber sagen signifikant zu beschädigen und aber die Produktionen für Jahre zu riskieren. Und so eigentlich der Übergang, was passiert mit Nvidia, wenn Taiwan angegriffen wird? Die ganzen Leute, die jetzt Gold kaufen, aus Angst, die sollten dann sehr gute Punkte, die sollten eigentlich folgerecht sich auch Nvidia schorgen, weil wenn wirklich im sygienesischen Meer da die Lage eskaliert, dann ist Nvidia eine der Firmen, die ein ganz großes Problem sehr schnell hat. Aber Nvidia ist Realität, spielt in Las Vegas, wo insgesamt relativ wenig immer weniger passiert, weil niemand mehr in die USA reisen möchte. Da ist aber gerade die CS, also die Consumer-Electronics-Messe. Da stellt auch Nvidia seinen neuen Produkte vor und hat jetzt offiziell die Vera Rubin Plattform gelauscht. Die Schipb-Generationen bei Nvidia werden immer nach weiblichen Wissenschaftlerinnen und Regeln aus der Physik, Vera Rubin war ein Astronomen, glaube ich, binnern. Das ist also der Nachfolger, der Blackbird-Generation, die gerade noch sich im ausrollen befindet, die GB200. Und die Vera Rubin Schips sollen wieder vier bis fünf mal so leistungsfähig sein, wie man das so ein bisschen erwartet. Und damit liefern sie auch wieder sozusagen die Aufmonektionierung, um das nächste State of the Art AI-Models zu bauen. Man geht davon aus, dass man vier bis fünf mal die Ressourcen jedes Jahr vergrößern muss, um im Rennen zu bleiben. Da gibt es diese Aussage von dem einen Google Infrastruktur-Guy, der gesagt hat, sie müssen vier bis fünf mal so viel Computer ansamen in jedes Jahr, was einer Vertausungfachung innerhalb von fünf Jahren sprechen wird, wenn man vier hoch fünf rechnet. Und Nvidia liefert das im Moment technologisch noch, also das die nächste Generation, die in der Regel immer nur noch ein oder zwölf bis 18 Monate von der vorherigen entfernt ist, vier bis fünf mal die Power hat, an rechten Power sozusagen. Die Token sollen deutlich günstiger werden, dadurch man spricht mehr über Training als über Inferenz, das sieht man auch, also Instruments Training, soll sehr effizient werden, also günstiger und leistungsfähiger, die sollen aber auch Inferenz, also das Abfrage der Modelle, das was so ein bisschen Google's TPU, der Grocks Spezialität ist, ebenfalls besser als je zuvor können. Genau. Und dann gehen wir direkt wirklich in die Bubble-Bubble-Corner. Man muss das alles heute fast mit so ein bisschen zwingend in den Auge lesen, es fühlt sich wieder sehr wie in einer Simulation an. Aber Innovationen kommen von Microsoft. Und zwar ist heimlich Microsoft mehr oder weniger heimlich Microsoft Office beerdigt worden und Microsoft Office 365, also das SARS-Produkt, mit dem man die Office Suite kauft, heißt jetzt Microsoft 365 co-pilot. Dahinter versteckt sich außerdem eine Preiser-Jürgen und 30 Prozent, das ist gut für Microsoft-Aktionärer, also das kostet statt 99 Dollar im Monat, ich glaube 129 Dollar. Das heißt, die AI-Cupabilities machen das Produkt auch teuer, wenn Microsoft das durchsetzen kann und ich glaube es werden nicht viele Leute jetzt in der Lage sein, einfach hier Office-Paket zu kündigen, dann ist das ein ontischer Revenue Push, dem überhaupt keinen Gross-Marchen entgegen, keinen Cost-of-Kutz entgegensteht, also es sollte direkt in die Marge einfließen, könnte das sehr erfolgreich machen. Und die andere Implikation ist natürlich und das wird immer zu wenig gesehen, wenn diese Chat-Bots verglichen werden. Also da wird immer gesagt, Chatty Petite hat 800 Millionen Nutzer, Google Gemini hat 250 Millionen oder 650 Millionen, glaube ich, Nutzer. Aber die Wahrheit ist Microsoft hiermit 400 Millionen Nutzer übernacht, weil die jetzt alle theoretisch co-pilot Nutzer werden, wenn sie es irgendwie gezogen werden, das anzuwenden, genau so ist es bei Google das Google eigentlich Milliarden von AI-Nutzer hat, wenn man die Suchergebnisse, den AI-Mode und die Overviews zum Beispiel hinzuzieht. Was ich jetzt wirklich verändert, wird dadurch hier in Microsoft 365, das muss schon sehen, erst mal wird es teurer und hat eine AI-Sticker auf der Packung würde ich jetzt mal sagen. Das ist aber noch nicht die alberenste News für dich, vielleicht siehst du da es anders, aber Mashable hat jetzt erfahren, was, beziehungsweise die Ursprungquelle ist Android Authority, wenn ich es richtig sehe. Die soll erfahren haben, dass etwas klarer wird, welches Produkt, das Kuschel-Duo, Johnny Eif, das ist der immer liggende Repel Designer, uns Sam Ortenen entwerfen wollen und dabei soll es sich tatsächlich um ein Stift handeln. So ein Stylus, es wird als Beispiel immer so gezeigt, dieser Appel-Stylus, das endgerät, was ob mehr AI mit dem Appel Designer baut, wird ein Stift. Was sind deine Emotionen dazu? Soll ich dir sagen, wie das dazu gekommen ist? Also Sam Ortenen ist ja Vater geworden im Februar letzten Jahres und er möchte ja, dass seine Kinder mit AI aufwachsen und alles wie das jetzt im Valley gewünscht ist und hat dann ein bisschen geschaut, was es so gibt, also was für Technik in Zukunft verfügbar ist für Kinder. Und dann hat er zum einen, hat er gesehen, es gibt die Tonybox aus Deutschland, ein sehr interessantes Portok. Ja, und das nächste Portok zwar, es gibt Tipptoy und dann hat er so ein bisschen Recherche gemacht, hat sich damit seinem Designer getroffen und dann haben sie gemeinsam gesehen, wie Kinder mit dem Tipptoy Stift lernen und eigenständig sind und da das ja die Mission ist unter Open AI, dass alle Leute lernen sollen und kreativ sein sollen und einfach das Wissen zu Verfügung haben, dann bauen sie jetzt einen schönen Tipptoy Stift. Jan hat uns hier in den Justen News wie noch geschmissen, der gegen Schlag aus Dänemark ist schon passiert und zwar Lego-Bout Smart Bricks in Zukunft. Also der auch die Lego-Steine sind in Zukunft smart, können leuchten und reagieren, sicherlich irgendwann programmiert werden. Also ich setz auf Dänemark, ich setz auf Lego statt seinem Ortein in dem Fall. Also ganz ehrlich, ich glaube Handschrift oder überhaupt Stifte bedienen ist so weit weg von irgendwas in Zukunft, wie ich mir noch vorstellen kann. Ich weiß gar nicht sagen, also das letzte, das letzte, die weiß, was noch benutzt, warum willst du das ja pure Nostologie das zurückzuholen. Also die meisten, die können noch gar nicht mehr mit dem Stift schreiben. Es gibt ein paar Leute, die gerne Notizen schreiben, uns das verstehe ich schon. Diese Paper White Reader und so für Notizen sind auch bei manchen Leuten populär, aber im Schnitt wird ja immer weniger handgeschrieben. Ja, aber also erst einmal, ich habe noch nicht so ganz verstanden, welches Problem Lego mit diesem Stein löst. Also leuchten die dann nachts und du tritz nicht mehr auf Lego-Steine im Wohnzimmer oder das wäre das am Anfang, das ist ja. Aber wenn es darum geht, welches Problem gelöst wird, dann musste mir die Story mit dem Stift nochmal erklären. Hamburger Firma, Status Symbol, der Mont-Planchtift. Schön hier, du hast ja einen Hemd, hast du eine Tasche an deinem Hemd? Bitte. Gut, also wenn ich im Genieur oder so? Genau, das Statement eines guten Ingenieurs in Deutschland war doch der Mont-Planchtift in der Tasche im Hemd. So, und das Gute ist, also so ein Stift in der Tasche im Hemd macht auf jeden Fall mehr Sinn als so ein Pin irgendwo, den man sich umhängt. Also es geht eher darum, dass du diesen Stift hast und dass einfach das Mikrofon ist, dass du beide trägst. Und dann ist, du denkst, du hast mit Stift immer anschreiben, aber stell dir vor, du hast eine Tablet und der Stift reagiert mit dem Tablet oder mit dem Computer und du kannst dann deine Ideen in den Stift sagen und so weiter den Stift irgendwie gegen das Display von deinem Computer hältst, kommt dann da der Text, den du dir ausgedacht hast, rein. Kann irgendjemand das Patent für mich schreiben? Das ist 100% schon die Trottel, die mit diesen Stift dann irgendwelchen Coffee-Shops rum sitzen und ganz, also in jedem Meeting demonstrieren, müssen da sie diesen Stift schon supereffizient einsetzen. Ich habe im Verbeifahren nur, ich jemand in einem Coffee-Shop sehen mit dem Spatial Computing, den der so seine Gästen gemacht hat, wirken sehr, sehr weird auf die Umgebung. Kann ich nur noch mal sagen. Das ist ein bisschen, was ich mich anwahr, der die Folge sein hat. Ich hatte zu kurzer Haare und war zu groß ehrlich gesagt. Was man mit dem Stift, also ein Stift ist schon relativ gut für Spatial Computing geeinigt, glaube ich, weil du hast ja quasi ein komplett 3-dimensionalen Raum mit dem du ihm bewegen kannst, plus kannst viele Gästen am Stift machen, so reiben, schieben, klicken. Als Eingabe die weiß ich da schon noch, aber ich werde schon mal, das ist keine echte Prediction, aber hart gegen dieses Device sollte es überhaupt kommen. Ich will überrascht, wenn es kommt, ja nicht gesagt. Der Artikel sagt aber auch, dass Oben ja eventuell parallel noch einen eigenen Device, anderen Device arbeiten könnte, der Stift vielleicht nicht das einzige. Wer bisher halte es für den Flop, vielleicht sieht man mich in drei Jahren auch begeistert damit rumlaufen. Wir werden sehen. Dann gibt es News von "Army Labs". Zwei ist nicht mehr mehr, aber für "Army" steht. Artificial Machine Intelligence. Das ist die Firma von Jan Leco und die ehemaligen Chief Researcher von "Metter". Der ist ja eigentlich ein sehr ruhiger, angenehmer Typ, aber auf seinem Weg nach draußen lässt der sein ehemaligen Chef Alexander Wang, also der Grüne von Scale-Eide, der eben vor die Nase gesetzt wurde, schon mal nicht, besonders gut aussehen, würde ich sagen, beziehungsweise wahrt er so ein bisschen die Fassung und sagt auch netzüber ihnen, zum Beispiel, dass er schnell lernt und dass er weiß, was er nicht weiß, also seine Grenzen auch gut kennt. Das sind ja erstmal Komplimente, oder es ist so ein bisschen bearhack, sind auch verdeckte eigentlich, so eine Mischung aus Kompliment und aber auch zeigen, was die Probleme sind. Und dann sagt er aber auch relativ klar, da ist nur Experience with Research, oder how you practice research, how you do it, or what would be attractive or repulsive to a researcher. Also, er sagt quasi, der hat null Erfahrung mit echt Wissenschaft, KI Wissenschaft, er weiß nicht, wie man es macht, er weiß auch nicht, wie man Talent dafür hält und Jan Lecunn sagt, so ein bisschen voraus, dass er glaubt, dass Meta viele Wissenschaft gleich verlieren wird. Das könnte auch so eine Prediction für nächstes Jahr sein, dass Märtern noch mal neuen Head of AI Research einstellen muss, was Alexander Wang sich ungeeignet zeigt, das Team zu leiten. Ich glaube, Alexander Wang wäre wahrscheinlich ein guter Head of Applied AI, so ein bisschen was die Instakart Frau bei Open AI macht, also ein Head of Applications oder Head of Applied AI, das kann ich mir gut vorstellen, dass er so ein Produkt geist, der das gut versteht. Wenn du wirklich Ground Research machen willst, dann brauchst du glaube ich eine andere Figur und die müsste Meta dann noch heiern. Ansonsten, das was Jan Lecunn beschreibt, ist aber eher der Gegenteilige Prod, nämlich dass man hauptsächlich kopiert, was sicher und prognostezierbar funktioniert. Und deswegen ist man aber bleibt man dann Zwangslauf hier auch hinten dran. Wenn du keinen echten Research machst, wenn du nicht Frontier Research machst, dann wirst du halt immer nur hinterher laufen, das sieht mir ja ganz gut in der Entwicklung und dann wird hier auch das erste Mal was öffentlich, was bisher, glaube ich, noch nie so gesagt wurde oder so, so ein spannender Inside ist, dass Mark Zuckerberg offenbar sehr persönlich enttäuscht war von seiner gesamten KI-Organisation, als er gemerkt hat, dass Lamar 4 so overfitted zu Benchmark war. Also Lamar 4 war in der echten Performance relativ schlecht und das liegt untan um daran, weil man es da auftraniert hat irgendwelche Benchmarks besonders gut zu erfüllen. Also gut auszusehen, während es aber von der wöchlich Lösungsfähigkeit eigentlich relativ schlecht war. Und davon hier sagt man, Zuckerberg viel Zeit leint, also hat sich so ein bisschen außen vorgelassen oder verarscht gefühlt und da soll er ein Großteil seines Vertrauens in seine eigene KI-Organisation verloren haben und das konnte offenbar nicht so richtig wiederher gestellt werden, ob das uns Alexander Wang sich jetzt ändert ist, die Frage, aber wenn du überlegst, was Meta eingekauft hat, andere Sorgen, übers letzte Jahr an Chips, Firmen, Talent, die wir Geld hier ausgelobt haben für Top Talent und was dabei rumgekommen ist, dann ist das echt krass enttäuschend ehrlich gesagt, das ist eigentlich die größte KI-Enttäuschung des Jahres, wenn man so möchte und das reicht ja so ein bisschen, was ich irgendwie auf des Jahres mal gesagt habe, dass mit seelenlosen Söldnern, du brauchst für KI Frontierforschung Missionaries und Immersonaries, also Söldner helfen dir nicht dabei, die Welt zu verändern oder Wissenschaft nach vorne zu pushen, sondern, ja, Meta kriegt das, was gekauft hat, letztlich würde ich sagen, interessant wie Outspoken, Jan LeCoin ist, das klingt, ich würde sagen, für seine Fältnisse schon relativ disgruntelt, also so ein bisschen greue mich normalerweise, es ist ein er ruhiger Typ, würde ich sagen, dass sie überhaupt sich dazu hinreißen ist, schlecht zu reden, über sein Arbeitgeber, sagt schon auch viel aus, glaube ich war offenbar nicht happy, damit dass ihnen der relativ junge Alexander Wang vor die Nase gesetzt worden ist. Wir bleiben noch ein bisschen der Babelkorn, und zwar ist meine Vermutung so ein bisschen, dass wir uns dem Höhepunkt der Babel vielleicht doch nähern könnten, weil man so ein bisschen die Charlatane zurückkommen sieht, Schamatt feiert, weiß nicht, hast du die All-In-Episode, wo er seinen Homeland feiert, gesehen? Also ich kann den Podcast leider nicht mehr haben. Ja, das fährt ich weiß, aber ja, gerade zu solltest mehr die Dinge hören, die du nicht hören kannst, das ist trotzdem gute Meinungsbildung. Auf jeden Fall hat er da so eine drei Minuten Victory-Lap gemacht und eigentlich so F-Bombs in Richtung, alle seinen Kritiker geschmissen, so ungefähr, dass es ihm ist. Er ist eigentlich genau so ein toller Gewinner wie Palantierschef-Carp, der die Leute, die in der Vergangenheit kritisiert haben, komplett runtermacht, weil es der Firma gerade gut geht oder weil er mal gerade in Erfolg hat. Ich habe übrigens Grund davon auszugehen, dass diese 20 Milliarden Zahl, die da kaportiert wurde, eventuell nicht korrekt wäre. Vielleicht sogar nur halb zu groß ist. Das ist dann nicht so ganz klar, es wird sich in Zukunft ja noch zeigen, aber ich könnte mir vorstellen, dass dieser Deal vielleicht nur halb zu gut war wie viel Schamatt, wie er bisher öffentlich dargestellt wird. Da geben aber später vielleicht noch darauf ein, wenn es belastbare Fakten dazu gibt, bisher bleibt das erst mal im Bauchgefühl, dass die Vorteilhaftigkeit dieses Exzits dann wird ja ein bisschen übertrieben wurde. Apropos Vorteilhaftigkeit von Exzits. In zweiten Verdacht, den ich habe, ist, dass jemand anderes den gleichen Fehler macht, den er schon mal gemacht hat, nämlich am Höhepunkt oder vermeintlichen Höhepunkt, einer Blase, einen Finanzprodukt zu starten. Und zwar habe ich durch rein Zufall in dem Company Register, also man muss für Firmen ja so eine sogenannte LEE-Nummer oder Leinummer beantragen und was mir auch gefallen ist, dass eine Firma aus Luxemburg, eine LEE-Nummer für ein Produkt, das TEQ, das heißt genau genommen, First IQ-Cycaf, das ist ein Luxemburger Firma, sagen die Fonds herausgeben kann oder ETFs, TEQ, General artificial intelligence usage ETF. TEQ ist der, sagen, Nachfolger oder die Nachfolgerin, der Firma die früher Technics der NA Capital oder wie das ist, Capital Partners, aber keine Ahnung, wie das ist, also der rausgewehr von den inneren Fünxtrichen frantilen Fonds. Und da scheint man jetzt an einem General artificial intelligence ETF zu basteln. Jetzt könnte das reiner Zufall sein, vielleicht kommt das Produkt auch gar nicht. Man sieht aber außerdem bei Bloomberg schon die Vorbereitung einer Listung unter dem Tickertigiei führt Bloomberg schon das Produkt TEQ General artificial intelligence usage ETF inception date, also Schaffungsdatum ist der vor Weihnachtstag das letzten Jahres. Gewesen, Management fee soll 55% Punkte, Basispunkte sein und es wirkt so als wenn Tech Capital hier jetzt auf den KI trennen noch mal relativ spät raus. Später wird man wieder sagen, die Märkte haben sich verändert, die Blase geplatzt, das konnte keiner wissen, dass Leute jetzt hier 50% mit KI-Aktion verloren haben. Wer sollte das denn vorher sehen? Da hatte ich einfach pech beim Timing, da sind die Märkte und nicht meine andere Performance. Wir kennen die Stories alle, aber wenn man den Fehler das, also beim ersten Mal kann man sich irgendwie dumm stellen, wenn man das zweitimal auf dem Höhepunkt einer Blase versucht noch in Investoren Geld mitzunehmen, dann wird es schwerer diese Ausrede zu halten. Sollte es überhaupt zu kommen. Ich hoffe, wir haben da jetzt der PR nicht vorweggegriffen. Ich nehme an, man telefoniert sich schon in alle anderen Podcasts wieder rein um dieses großartige Produkt vorstellen zu können. Kann natürlich auch sein, dass das hier in Zufall ist, dass das gerade angemeldet wurde. So genau wissen wir das nicht. Das werden wir den nächsten Wochen erfahren in unseren Lieblingspodcast und explosiv im Fokus online. Dann jemand, der in dich viel Ahnung von KI hat, das hat mich hier im Podcast auch schon mal besprochen, ist Salesforce Chef Mark Benjoff, der ja irgendwann mal in einem Interview mit Bloomberg sich dazu hinreißen lassen, hat das irgendwie die Hälfte seiner Leute durch KI ersetzt, hätte oder irgendwie sowas in der Art gesagt hat. 4.000 Leute, die Jobs vom 4.000 Leuten wollte eher wegoptimieren mit KI und inzwischen Rudertmann, also sein Senior Vice President Product Marketing, muss das jetzt alles zurückruhen und sagen, wir, wir, wir, wir, wir, wir, wir, wir, wir, wir, wir, wir, wir, wir, wir setzen ein bisschen zu, zuversichtlich vielleicht oder zu überzeugt davon. Wir haben das damals, ich glaube schon, relativ gut eingeordnet als dicke Lippe und das Mark Benjoff offenbar nicht versteht, was die Grenzen des Einsatzes von KI gerade sind und sich da sehr weit aus dem Fenster gelähnt hat. Inzwischen muss man das offenbar zugeben, schreibt The Times of India in dem Fall. Und damit gehen wir Richtung Predictions, machen noch einen kurzen Abbiegern die Schmutzlecke, die schon erste Stunde ist auf fast schon vorbei. Es könnte, es Das könnte sich die predictionfolge über 3/4 Sendung streckt dieses Jahr. Aber warum soll man was schönes nicht auch ein bisschen aufteilen? Wieso ein resner Christstollen, den man so auch über 3/4 Wochen gut essen kann? Und dann war es nicht wie unsere Voraussagen Anfang des Jahres beginnt zu verschimmeln. Und zwar auch hier wieder mit dem großen Zwingkennen Auge. Es ist an Ironie nichts zu übertreffen. Und zwar hat Anfang der Woche Opmei Studien rausgegeben. Das ist ein Großteil, der nicht ein Großteil, aber das erstaunlich viele Leute, ChatGPT für Hausatweisen nutzen, also für medizinischen Rat. Und während man diesen System drei Jahre lang beigebracht hat, jede Art von medizinischen Rat abzulehnen oder zu relativieren. Und Leuten zu sagen, sie sollen nicht darauf vertrauen, schreibt man jetzt eine Opportunity darin, davon zu haben und lehnt sich voll in das Risiko rein und versucht eine Stärke aus dem Risiko zu machen. Und ich würde darin in zweierlei Hinsicht sehen sehen. Das eine ist, also ich glaube der Fakt ist, um bestritten Menschen benutzen das, um medizinische Meinung einzuholen. Man sieht immer mehr Arztpraxen, so diese Schilderaushängen, wenn ihre Erstmeinung von ChatGPT kommen, dann holen sich ihre Zweitmeinung von Grog und nicht ihre Arztpraxis und so. Ich glaube ich will gerade kein Arzt oder Ärztin sein, wo jeder Patient schon vermeintlich informiert ankommt und nur noch das Rezept, weil will, weil er ja längst weiß, was er oder sie hätte. Das war eine Zeit von Google schon schlimm. Ja, da stimmt, dann holen sich die Zweitmeinung von Yahoo, das hat mein Arzt. Da stehen, ehrlich gesagt, der ist noch so im letzten Zeitalter. Fakt unbestritten Menschen setzen das ein und ich sehe darin, glaube ich, zwei Sachen bestätigt. Das eine ist, wenn es darum geht, sollte man AI ausbremsen, überregulieren und so weiter wegen der Risiken. Dann sage ich eigentlich immer, das ist unverantwortlich, weil wir dürfen nicht vergessen, dass wir Menschen, die jetzt weiter von uns weg leben in der Regel, damit erstmals Zugang zu günstiger Bildung und Medizinischer Versorgung geben. Und wenn man ganz ehrlich ist, trifft das auf viele Menschen in der USA zu, weil die kein Zugang zu vernünftiger Medizinischer Versorgung haben, wenn sie das Geld erfüllen, ich habe oder nicht adäquat versichert sind. Und ob das jetzt gut ist oder nicht, oder beziehungsweise ist ganz sicher nicht gut, aber die Wahrheit ist für einige Amerikaner ist, dass die beste Alternative zu einem Gesundheitssystem, was sie sich nicht mehr leisten können. Von daher ist es gar nicht verwunderlich, dass viele Leute auch gerade in den USA, Chat GDT befragen statt, zum Arzt und zu Ärzten zu gehen. Und der andere offensichtliche Fakt ist natürlich, wenn man überlegt, wie man in Zukunft Geld verdienen kann mit Chat GDT. Dann ist der Gesundheitsmarkt eigentlich offensichtlich, muss man sagen. Also, schätzt mal, wie viel Prozent das USGDPs das Gesundheitssystem ausmacht? Ticken das in Versicherung und allen. Also was Leute, also was die USA relativ an ihrer Wertschöpfung für das Gesundheitssystem ausgeben? 3 Prozent? Ja, 18. Also fast 50. Und also es liegt, Scott Gallover sagt immer gern, es ist das inefficientes Gesundheitssystem der Welt. Ich glaube, das ist maximal die Hälfte der Wahrheit. Hab ich auch schon ein paar mal gesagt, sondern es ist einfach auch die krankeste Bevölkerung der Welt. Mit einem schlecht, also nicht unterenert, sondern überenert in dem Fall ist das Problem in sofern eine schlechtesten ernerten Bevölkerung. Ja, relativ schlecht, der Produkte zumindest, kann sich die meisten die guten nicht leisten und so weiter. Aber so ist es ein Riesenmarkt, der in Zukunft weiter mit 6 Prozent, also deutlich über den Durchschnitt wachsen wird. Und wenn es sind es 5 Billionen US-Dollar, die ausgegeben werden, allein im US-Halfgemarkt, das soll auf 7,5 Billionen in 2023 steigen. Und wenn man schon so viel Geld ausgibt, warum sollte auch mehr Ei daran nicht? Also entweder können sie substituieren, eben, indem sie es Leuten, die sich nicht leisten können. Das ist ein gutes Teure, irgendwie MRIs, Kosten, die faire Alternative ist, dass die einzige Chance, diese Kosten runterzubringen, ist natürlich mit KI. Also das zu sagen, du machst Praxen, wo du die schnell röntgen lassen kannst oder schnell irgendwie CTs MRIs machen kannst. Und dann kann die Auswertung halt mit KI deutlich evtl. theoretisch passieren, wenn man das möchte. Die Frage ist, ob die Wirtschaft das zulässt, es hat natürlich eine Riesen-Lobby, es ist oft in Private equity hand und so weiter und so fort. Das kann jetzt nicht komplett behandeln. Eigentlich, wo Worms geht es, healthcare ist eben nicht nur eine populäre Topic in der OpenAI. Es wäre potenziell auch ein Riesenmarkt, an dem OpenAI mit verdienen könnte. Und es hat natürlich auch positive Effekte, weil eben Leute, die ansonsten vielleicht gar keine gesundheitliche Versorgung hätte oder bei Charlottean landen würden. Zumindest eine Basisinformation oder erste Guidance bekommen können und mit irgendwelchen Bagatellhilfen mitteln sich schon behalten können oder auch wissen, was man einfach nur aussetzen muss und gar nicht behandeln braucht oder wo man keine kostet im Gesundheitssystem auslösen müsste. Wo wir gerade bei Gesundheit sind, spannende Regulierung aus China, die ja die Risiken von Social Media und KI eigentlich sehr gut verstehen würde ich sagen. Und zwar berichtet die Code von Heise, dass die Cyberbehörde Chinas ein Regelinwurf veröffentlicht hat, der KI-Dienste mit Menschen inlicher Interaktion stärker kontrollieren soll. Also da geht es darum, dass man Suchtverhalten, Abhängigkeit, emotionale Bindung und so weiter überwacht und Mist und eben feststellt, wenn es da zu Problem kommt. Weil das natürlich passiert, all das, was wir aus der westlichen Welt ein bisschen erfahren, passiert in China natürlich mit KI-Freundinnen und Freunden und so weiter natürlich auch nur erreicht es uns von da nicht. Man sieht die Gefahren hier aber und versucht zu regulieren, der nächstes Schritt könnte man denken ist, dass die China für den Rest der Welt eine KI auf dem Markt wirft, die all das nicht tut und die kommunistische KI-Freundin für jeder man wird. Da bewerben sich aber auch andere drum, da kommen wir gleich drauf. Und genau, aber wahrscheinlich eine gute Art. Also ich glaube, Kregulierung ist weder per se gut, noch per se schlecht, aber sinnvolle Regulierung insbesondere von diesen KI-Freundinnen und Freunden-Companiens ist glaube ich überfällig. Und dann kommen wir doch mal ganz kurz auf den Maduro Venezuela, weil da gab's News, die einige schon mitbekommen haben, dass jemand auf Polymarket, also in diesen Prediction-Wett-Hellen im Internet, wo man relativ anonym oder Pseudo-Nie mit Crypto auf Outcomes anwetten kann. Hat jemand am Tag, der des Überfalls auf Venezuela 30.000 US-Dollar mit einem komplett neuen Account, der dafür kreiert wurde, auf den Exit von Maduro, also das er das Land verlässt, auf welche Art und Weise war er nicht festgelegt, also es hätte selber ins Exil gehen können auch sein oder oder oder. Aber die Wette war das an dem Tag, mal do das Land verlässt. Und diese Wette hat ihm das 13, ihm oder ich oder wie man, ob er dahintersteht, das 13-fach eingebracht, also hat 436, wieder 37.000 US-Dollar erlöst aus 30.000 US-Dollar. Das Problem ist, dass es hier natürlich Insider geben kann, wenn man überlegt, wie viel Streitkräfte daran beteiligt war, das waren irgendwie Navy, Delta Forces, Airborne Forces. Man hat zusammengearbeitet mit, was war das Land nebenan, wo man die Flugplätze gemietet hat, weiß ich gar nicht mehr. Aber also es gab halt doch ein paar Insider, also die eine Sache, die wir doch noch kurz erwähnen müssen, ist, hast du die Fotos von dem Situation Room gesehen, wo die Trump-Administrationen, also da hat man versucht, so ein bisschen diese Obama Szene, wo man, wo man US-Dollar bin Laden gecaptured hat, nachzustellen ist mein Gefühl. Das sind in einer Mischung zwischen Schlafanzug und Anzug in so einem Situation Room und haben das live Ernst-Kirkend verfolgt. Das wäre für unsere Pressebilder eigentlich auch gut, wenn wir den Hubs nehmen, dass wir mal gucken, wie Pete Hackfest und Donald Trump das hochwichtig beobachten. Und das sieht halt so aus, als hätte man immer ein Lago in so einem kitschigen goldenen Ball Room, also Galer-Sal, einfach so schwarz zu stecken, wie man das aus dem Event-Business so kennt, aufgehangen an Alutra-Wersen und damit so schwarze Wände inszeniert hat. Da hat man als CD-Bildschirm an die Seite gestellt, wo die Twitter-Suche oder Ex-Suche nach Venezuela drauf lief, das war sozusagen das Lage-Zentrum, die Ex-Suche nach Venezuela. Was ist, was gibt O-Syn gerade bekannt, also die Open Source Intelligence. Und dann hat Pete Hackfest und irgendein HP-Laptop geguckt, damit er informiert. Und im Hintergrund steht aber noch so ein, weil sie kann nicht genug Stühle hatten, steht da so ein gold-fazierter Stuhl, der ganz klar vorher sozusagen so ein Galer-Dineh-Stuhl war. Ja, sehr albern. Wie auch mal. Ja, hier hat also jemand darauf gewettet. Wir haben jetzt schon mehrmals erklärt, so was die Probleme mit Insiderhandel auf diesen oder sogar Leuten, die selber, die ja eigentlich selber beiführen können, auf diesen Plätzen sind. Was das Potenzial so ein bisschen beschränkt ist die Summe, die du einsetzen kannst. Du verschiebst den Marktteil selber, wer hätte er jetzt 300.000 Wetten wollen? Dann verschiebte das Gewicht auf dem Markt, sodass er gar nicht genug gegen Nachfrage findet, dass die Counterparty, die mit ihm wetten möchte, eventuell gar nicht da ist und die Chancen immer schlechter werden, für den, der da gewettet hätte. Deswegen, wenn jemand wirklich Geld damit hätte machen wollen und wirklich die Information von Trump früh bekommen hätte, dann und die Direktion, weil er seit mindestens August geplant und geprobt worden und so weiter. Dann hätte man einfache venezolanische Bonds gekauft, also Staatsanlein. Die haben vor zwei Jahren, nämlich noch für unter 10 Cent getradet. Also das Recht, ein US-Dollar plus 10 sind so zu bekommen von Venezuela. Hatten noch 10 Cent gekostet, weil man davon ausgegangen ist, es war verboten mit diesen Anleihen zu handeln in Zeitungen, um die Staatsfinanzierung schwerer zu machen. Und es war vollkommen unklappt, venezuela in dem Moment, wo sie selber zu blöd waren, Öl zu fördern. Jemals, das hätten zurückzeiten können, deswegen haben die auf, man sagte mal, Penis und The Dollar, also für unter 10 Cent getradet, weil doch ein Ausgang ist, dass diese Staatsschuld niemals zurückgezahlt worden werden. Und inzwischen traiden die aber bei über 40 Cent. Also man geht davon aus, dass Venezuela wieder in der Lage sein wird, Öl zu fördern mit Hilfe der USA. Und auch in der Lage sein wird, diese Staatsschulden zu begleichen. Und die Hatchfant-Manager, die in der Regel hochgehebelt darauf gewettet hätten, hätten halt ihr Geld innerhalb von zwei Jahren für vier verfinden können. Allein der Anstieg in der letzten Woche war noch mal von rund 33 auf über 40 Cent. Zum Beispiel aber auch davor schon alleine als schon alleine als Trump an die Macht kam, sind die Kurse hochgegangen. Das heißt, seine Verwicklung mit der Wall Street und Hatchfant-Manager könnte natürlich da auch problematisch sein, weil die Jungs können mit den Jaden quasi eingekaschen. Das fährereweise könnte man auf Poly-Market nicht machen. Ich sehe schon ein bisschen viel News für eine Prediction-Woche. Dann wirklich nur schnell. Es gab so ein bisschen News von Grop, und zwar Grop wieder ein total wichtiges Feature entwickelt. Und zwar können sie Bauchspeicheltrüsenkrebs besser erkennen. Zukunft natürlich nicht. Stattdessen hat man was gebaut, womit man Menschen nack ich machen kann. Also man kann Grop jetzt sagen, please address this person. Und dann entledigt Grop die KI sozusagen per Bildbearbeitung der Person, die Person ihrer lästigen Kleidung und stellt sich zum Beispiel im Bikini. Ja, problematisch ist hier natürlich, dass Grop das wirklich mit fast jedem gemacht hat, inklusive Politikern weltweit, aber auch den US-Politikern zum Beispiel und minder jährigen. Und wir wissen Elon Musk ist eigentlich ein großer Verfechter des Kampfs gegen CSR, also gegen Gegendarstellung von Kindesmissbrauch. Könnte oder wollte das hier offenbar, aber nicht verhindern, das war im offenbar egal oder nicht absehbar, dass Leute das so ein setzen würden, surprise. Und deswegen hat das zu Eierlei so zangen hässlichen Bildern geführt, damit man nicht den Nacken Donald Trump, sondern eben wenn man hier minder jährige versucht hat zu in Blättern ist, wo der war auch zu einer Mischung zwischen kritischen und lustigen Zwecken verwendet. Es gibt dann auch vier interessante Anfragen. Zum Beispiel hat man ein Bild von dem Dinner zwischen Elon Musk und Trump auf das wir gleichzusprechen kommen genommen und Grop gesagt, "Can you remove the racist, or can you remove the pedophile, or can you remove the drug addict?" From this picture, es hat man mit vielen Bildern, nicht nur diesen, sondern mit Verschlingern, dann verschwinden halt eben die Leute, den man das am ehesten unterstellen würde, würde ich jetzt mal behaupten von diesen Bildern. Also Grog scheint ein sehr gutes Gefühl dazu haben, wen man meint, wenn man sagt, schmeißt man den Rassisten hier vom Bild und auch einmal erscheint das Bild ohne Elon Musk. Damit wird viel Spaß und Schindluder getrieben auf X gerade. Ich bin mir relativ sicher, dass Elon Musk diese Art von Komik wieder nicht gefallen wird und dass mehr oder weniger über unterbunden wird früher oder später. Ansonsten ist ja aber für ein Hinstand lustige Sachen, aber das spielt jetzt so hart gegen ihn und dann letztlich auch gegen seine politischen Freunde. Das hat es sich glaube nicht nicht lange leisten können, das so weiter laufen zu lassen und aus den vorher gesagten Gründen sollte man sowieso regulieren und zumindest sogar stellen. Also ne, man soll es nicht nur mit Minder jüng machen, sondern es ist natürlich auch eine Unverschämtheit, andere Männer oder Frauen sozusagen von KI in Blösen zu lassen und übergriffig in jedem Fall ist nur besonders schäbig im Fall von Kindern. Und dann damit die Überführung in die Predictions. Die habe ich letztlich auch schon mal versucht mit dem Treat von Elon Musk bei zweistelliger GDP wachs um. Dieses Woche versuche ich mit der Prediction, dass Elon Musk kuschelt sich wieder an Donald Trump rein und sein comeback in die Politik wird 2026 anstehen. Und das ist in sofern keine große Prediction, weil sich das gerade so ein bisschen andeutet. Es gibt eben Bilder von diesem, man könnte sagen, neuer Stinners ist eine Aufnahme ein bisschen verschwommen. Aber wo Elon Musk und Donald Trump mit Melania zusammen ein kleines in Anfängstrichen "Lovely Dinner" wird es genannt. Also Elon Musk postet das ganz stolz, nennt es "Lovely Dinner" mit Donald Trump und der First Lady Melania Trump. Haben sich am Anfang des Jahres zusammengesetzt. Meine Lesweise wäre, ah, Elon Musk mischt sich wieder nach seiner Auszeit ein bisschen mehr ein. Der Grund könnte sein Tesla ist ethos. Tesla geht es nicht gut. Die Verkaufszahlen sind um 16 % eingebrochen gegenüber dem vorher im letzten Quartal. Das ist nochmal ein erheblicher Zurückgang im Vergleich zum Vorquartal, wo es noch diesen Effekt gab, durch die Auslaufen in Kredite gab es eine Sonne, durch die Auslaufen in Subventionen gab es da noch eine Sonderkonjunktur. Und jetzt kommt es dann mit der vollen Herde zurück, ein sechsel weniger Verkäufe als empfeuer. Tesla wird hart schwere Zeiten vor sich, der Rest der Autorindustrie genauso natürlich. Und ich glaube, Elon Musk hat sich ein bisschen zurückgezogen aus der Politik, weil es sein Film geschadet hat. Da kann man jetzt sagen, bei Tesla ist das inzwischen egal. Ich weiß nicht, ob Leute noch einen Full Self Driving oder Optimus glauben, oder dass das relevant wäre. Mein Gefühl ist, dass Elon Musk im Kopf Tesla schon so ein bisschen abgeschrieben hat, obwohl es ein Großteil seines Vermögens noch da drin liegt. Und gleichzeitig ist ihm bewusst, dass er für SpaceX, wo ja höchstwahrscheinlich der Börsen dann dieses Jahr entsteht, die maximale Rückendeckung der Politik braucht. SpaceX ist in jedem Land der Welt ein politisches Thema. Er braucht Donald Trump, um SpaceX im Rest der Welt durchzudrücken, um die Satellitenkommunikation die reguliert zu bekommen, um Telefontarife anzubieten mit Hilfe von SpaceX. Also das man sagt, ich mache eine Kombination aus eben Satelliteninternet und Telefonnetz daraus. Und dafür braucht er politische Rückendeckung, würde ich sagen. Und ein schönes Beispiel, so was ihm das bringt, ist und man könnte sagen, was ihm dieses erste Diner schon gebracht hat. Eine der ersten Amtshandlung von Elon Musk, in dem Fall, ist Starling, was bisher ein Venezuela verboten war, kostenlos für einen Monat anzubieten. Das heißt, er nutzt sofort den Markt, wenn Venezuela expandiert, ohne Lizenz, ohne Regulierung, ohne eingeladen worden zu sein, ohne eine Firma vor Ort zu haben, bietet er Starling einfach gegen Zahlung. Das heißt, er auch Starling akzeptiert in Zukunft Zahl, also wenn dieser kostenflose Monat abgelaufen ist. Heißt das ja, dass Starling Zahlung aus Venezuela, die eigentlich noch ein sanktioniertes Land sind, wenn es richtig verstehe, akzeptieren wird. Das alles egal, Elon Musk ist als erster sozusagen, also nach den Navy Seals oder nach den Delta Forces kommt Starling als erstes on the ground und bietet die sagtlichen Kommunikationen. Das hilft natürlich den Leuten, klar sollen die Internet bekommen, dass das positive Fekter hat, auch hier gilt wieder Ambiguität, das ist nicht per se zu verurteilen. Aber es zeigt, was Elon Musk den Nähe zu Politik bringt und deswegen glaube ich, wird er dieses Jahr wieder mehr auftreten, indem er sich an Trumprand schmickt und versucht, wieder so ein bisschen sich mit Mager zu versöhnen. Und ich befürchte aber auch, dass schon die negative Teil der noch negative Teil der Voraussage oder Hypothese, dass es sich auch insbesondere in die deutschen Landtagswahlen massiv einmischen wird, was sicherlich eine negativeren Sachen für uns sein wird. Aber dazu kommt vielleicht später. Ist das schon eine erste Prediction oder geht es jetzt endlich los? Maske hat in die Politik zurück, also ich weiß nicht, ob mehr als Anfang des Jahres, aber mehr als Ende des Jahres auf jeden Fall wieder mit Trump zu sehen sein, so die alte Bromance wird reactiviert, dass sich definitiv kommt. Wie man das dann am Ende misst, ich glaube da haben wir ein ganz gutes Gefühl, ob das gestimmt hat oder nicht, würde ich sagen. Und der Grund explizit, also man wird sehen, dass er geile Dielsraushold für SpaceX wieder staatliche Förderung bekommt, neue Aufträge aus dem Rest der Welt. Was wird passiert? Elon Musk wird bei den Mithomes wieder Trump massiv unterstützen, also dafür sorgen, dass die Republikaner eventuell ihre Mehrheit behalten können. Es wird richtig Geld ausgeben, sich richtig hart hinter massstellen und eben bei den Mithomes waren, die jetzt kommen und die ihre Wands sind unter die Arme zu greifen. Und der Deal ist, dass Trump für ihn dann im Rest der Welt a free speech auf x durchdrückt, Freien Marktzugang für Staling und spannende Diels auf der ganzen Welt für SpaceX, was irgendwie Saturday den Transport angeht, etc. Und noch Dinge, die wir gar nicht kommen sehen, mit Sicherheit auch. Das ist der erste Projektion. Dann, das haben wir jetzt mal gesagt, diverse Predictions von Elon Musk ist, dass wir double digit gross haben werden, da werde ich hart dagegen. Was ich aber glaube, und das ist eine Prediction, ist, dass die US Leidzinsen das Jahr unter drei Prozent, oder um die drei Prozent bänden. Also die Prognose der Banken und so ist eigentlich gerade bei dreieinhalb Prozent, was man glaubt. Ich glaube, wir werden deutlich darunter sein. Also ich sage mal, eigentlich würde ich sagen drei plus minus einen Viertel, aber ich können mir sogar vorstellen, unter drei Prozent geht der US Leidzins. Damit möchte man die Konjunktur am Laufen haben, da möchte man den KI ausbau weiter finanzieren. Also, damit du diese ganzen Data Sender auf Pump Bound kannst, brauchst natürlich auch günstige Zinsen, damit die Konjunktur gut aussieht, brauchst du günstige Zinsen. Deswegen werden die, glaube ich, Richtung drei runtergehen, vielleicht unter drei. Das wiederum, und das sozusagen die Kohipotese dazu ist, dass die Inflation über drei Prozent sein wird, Ende des Jahres. Also es wird durch die Überhitzung der Wirtschaft zu einer weiteren Vertreuerung kommen, das liegt an den Arbeitskräften, die in Data Sändern gebunden werden. Das Hausbau so unheimlich teuer wird, housing ist ein großer Teil des der Inflation. Es wird fast unmöglich sein, irgendwie noch Häuser zu bauen, was man ja sowieso nicht viel versucht, den USA aber aus verschiedensten Gründen fängt an mit Zellen. Es ist vielleicht auch gehelter, wobei gehelter weniger das Rausschmeißen von Ausländern, etc. Das alles wird dazu für eine Inflation relativ hochbleibt, glaube ich, und über drei Prozent liegen könnte, kann man sehr gut nachverfolgen, dann Ende des Jahres. Nächste, die Potese. Ich habe dieses Jahr aufgesagt, dass ich glaube, der Crash könnte oder ein Scenario wäre mit einer relativ hohen Wahrscheinlichkeit, dass im Februar mit der Annonsierung des Outlooks von Big Tech für die Investition des Jahres die Bubble Crashen kann. Dafür sehe ich die Wahrscheinlichkeit, ich halte das weit entfernt Scenario, ich halte die Wahrscheinlichkeit für die Scenario, aber für deutlich niedriger. Insfischen und korrigierter auch gern in Ausblick. Ich sehe das nicht als Schwäche im Gegenteil, ich glaube, es ist total gesund, wenn man sagt, die Umstände haben sich geändert und deswegen korrigiert man auch seine Sichtweise. Was hat sich geändert? Trump hat relativ klar gesagt, wie stark er hinter diesem KI-Bum steht, ich glaube, nicht so 100 Prozent an dieses Too Big to Fear, ich glaube schon, dass der einzelne Player auch mal scheitern können. Aber insgesamt hängt die, das Aussehen, sozusagen, die Anmutung der Trump-Administration ist sehr stark vom Erfolg und wächst vom ab. Würde jetzt KI-Bubble platzen, dann würde es eine Schlimmstrigierungszeiten everwerden, das will Trump nicht. Das heißt, er hat jedes Interesse, das weiter kann laufen zu halten und seine Basis, seine wirtschaftliche und finanzielle Basis, die ihn unterstützt, will auch, dass das weitergeht. Er wird es mit den Zinssekungen weiter im Leben halten. Man sieht, dass die USA selber, also die Administration oder die Exekutive selber eine Cloud-Aufbau, selber KI-Resorten baut. Das heißt, sie befeuern die Nachfrage noch zusätzlich und all das sagt mir relativ klar, niemand will, dass diese Blase platzt und man kann das schon ein bisschen verlängern mit Gewalt, würde ich sagen. Und vielleicht kauft das sogar die Zeit, bis man wirklich erste produktive, sehr produktiv, also so ein breiter, produktive Anwendung für KI findet. Im Moment gibt es, glaube ich, gute So-Insel-Cases, aber noch kein, nichts, was hier in Produktivität messen. Ließe, muss man jetzt schauen, ob man damit die Zeit kaufen kann. Ich glaube, auf jeden Fall, dass es eher unwahrscheinlicher ist, dass es im Q1 passiert, ehrlich gesagt. Ich glaube, die Wahrscheinlichkeit Q3 ist inzwischen höher als Q1. Ich glaube, aber noch höher ist die Wahrscheinlichkeit, dass es dieses Jahr nicht passiert. Also ich würde sagen, wenn dann passiert es im Q3, höchstwahrscheinlich passiert es dieses Jahr, aber eher nicht. Und höchstwahrscheinlicher heißt nicht mit 90% Wahrscheinlichkeit, sondern 55%. Oder so ist es, also ich, man denkt dann nur in Szenarien und natürlich weiß das. Niemand, was man auch noch sagen kann, rein historisch, empirisch, ist die Wahrscheinlichkeit, dass es Q1 oder Q3 ist relativ hoch. Alle großen Cresches waren übrigens im Q1. Fast alle großen Cresches sind im Q1. Ein Paar sind im Q3, das Q2 und 4 sind in der Regel relativ herfee. Das, sagen wir es auch, wenn man möchte, ein bisschen so statistisch oder empirische Evidenz. Und wir haben den Vorfahren Frank Telen. Ja, das wiederum, so die der drücken Wind von Jamaat und neuer von Frank Telen spricht natürlich dafür, dass es immer halt das nächsten halben Jahre simportiert. Wie gesagt, ich, also um jetzt ein bisschen, ein bisschen krass Profit an mir zu halten, sag ich mal, es gibt eine gewisse Wahrscheinlichkeit, die ich so auf 20-30% schätze, dass es im Q3 passiert, die Wahrscheinlichkeit, dass es im Q1, also im Februar passiert, sehe ich inzwischen bei unter 10%. So um die 10% ist nicht ausgeschlossen, aber ich sehe es für wirklich nicht mehr wahrscheinlich an. Irgendwie habe ich das Gefühl, ich telle von jemandem an, weil wir einfach keine Aussage treffen möchte. Ich finde das ein sehr konkrete Aussagen, alles, aber ich kann ja jetzt nicht so tun, also zahre ich, das ist nur mal Szenario, denken alles an, wer auch unser News glaube ich. Wo ich viel konkreter sein werde, ist, werde ich sagen, die USA werden kein Backstop machen, also sie werden keine, sie werden nicht eintreten dafür, wenn irgendeine Firma sich übernimmt. Das war also diese Diskussion, ne, wird man Länder auf Last Resort oder baut so eine Ad-Bürkschaft für KI. Das glaube ich machen sie nicht, weil da geht ihnen die Margarbasis auf die Barikaden und sagt, warum bezahlen wir jetzt hier wieder die, wir haben damals die Banken rausgebildt und jetzt sollen wir die unsipatischen Silicon Valley Dutz auch noch rausbählen. Dafür gibt es kein Support. Was man stattdessen relativ still und heimlich machen wird oder was man positiv verkaufen wird, ist ein mega Investitionsprogramm und man wird den Chips Act die Text Credits aus dem Chips Act auf Data Center aus dehnen. Das heißt, man wird, Leuten die Data Center KI Data Center bauen 35%, 25-35% quasi Text Credits geben und damit den Ausbau noch weiter incentivieren. Damit verlängert man wiederum die Blase. Man sorgt dafür, dass es für OpenAI auf einmal viel günstigeren möglicher ist, diese hohen Sachen, die sie eingegangen sind, zu bezahlen, weil sie Text Credits zurückbekommen. Sie kann man sich voraus, wenn ich es richtig sehe, könnte man sich voraus auszahlen lassen. Also es ist nicht nur, dass man wirklich, wenn man Steuern zahlt, sie irgendwann spart, sondern du kannst dir die verweckt zahlen. Das glaube ich im Chips Act, wenn ich es richtig interpretiere. Und deswegen relativ konkrete, sagen Prupothese, man schafft, ob das jetzt dann Chips Act heißt oder als Chips Act ist ein Moment, wenn du sie mit Kontakt da, also halb leider fabriken auf US-Boden baust. Damit die USA weniger abhängig von Taiwan sind, bekommst du da diesen Text Credit. Und ich behaupte eben, dass die KI Industrie ist schafft, also Mask mit XAI, OpenAI, Microsoft, allahm daran Interesse. Das Data Center Aufbau einfach massiv vom Start gefördert wird mit Text Credits. Und das ist natürlich, also wie verkauft das der Öffentlichkeit? Was sagt David Sacks dann? David Sacks erzählt, das ist der einzige Weg, wie wir kompetitiv mit China werden sein können. China subventioniert massiv seine KI Industrie. Sie versuchen unterbieten mit Open Source Modellen. Der einzige Chance, wie wir im Rennen bleiben und wirklich vorangehen ist, indem wir die Text Credits bauen. Das zahlen die Firmen später mit Steuern, Steuern, die sie bei uns ja nicht bezahlen. Und die Steuern, die sie so sagen, nur in niedrigen Maßen bezahlen, zahlen es angeblich zurück. Aber wir wollen US-Dominanz bei KI. Und deswegen müssen wir den Ausbau von Data Center auf US-Boden massiv subventionieren. Das heißt, das Wort zu preventionieren wird natürlich nicht fählen, sondern man sagt, es gibt Text Credits nach dem Chips Act, wo es um am Ende umso verinität und Abhängigkeit geht. Dann, nächste Hypothese ist, die Max7CAPX werden über das Jahrrichtung 500 Milliarden gehen. Das ist fairerweise jetzt nicht überraschend. Das ist eher so eine Vorausszeichnung. Die werden Anfang des Jahres, glaube ich, so bei 42450 stehen. Und wenn man weiter Gas gibt, ist es irgendwann bei 500 Milliarden, die sie investieren werden in Data Center. Dieses Jahr haben wir über 350 Milliarden geschlossen. Das heißt, das sind nur 25, 30 Prozent, die man draufliegt. Auch jetzt nicht weit aus dem Fenster lehend, aber als Gegenhypotese zu deiner Hypothese beziehungsweise als Faktion hat er gesagt, ob MEI geht pleite. Ich behaupte, ob MEI und Entropic werden beide 1 Billion Dollar Companies nächstes Jahr. Und beide werden ein IPO zumindest ankündigen oder sagen, es wären Gespräche darüber, also mit Banken darüber reden oder wie man das aus der Presse erfährt. Bei Entropic wissen wir es schon ein bisschen so. Oder sagen, da wird es schon gemunkelt. Ich glaube, ob MEI muss das einfach tun, weil die privaten Geldfässer nicht mehr tief genug sind, um das Geld zu raisen, was ob MEI bräuchte. Wir haben in der Vergangenheit mehrmals geredet darüber, warum das Geld eigentlich nicht da sein sollte. Das heißt, sie müssen die Public Markets, die normalen Sparern, Anführungsstrichen, die Backhäude anpumpen, beziehungsweise von den Finanzieren lassen. Das geht nur über ein IPO. Der IPO macht nur Spaß, wenn's Trillion Dollar Companies werden, das heißt, wenn die mit Saudi-Aramkot zusammen die größten IPOs und mit SpaceX natürlich die größten IPOs, der aller Zeiten, ja, relativ konkret. Die Frage, wer kommt aber unter die Räder, perplexity? Es gibt immer Leute, die spekulieren, dass Apple die kaufen würde. Ich weiß nicht, was Apple. Ich mein, fährereweise perplexity macht eigentlich für niemanden Sinn außer Apple, weil Apple ist fein, damit kein eigenes Modell zu haben. Für Apple wäre sogar ein guter AI-Rapper wie perplexity, schon ein gutes Produkt, um einfach mal ein vernünftiges Syri zu bauen. Also perplexity ist ja ja schon besser als Syri. Vielleicht findet perplexity in zuhause bei Apple, das wäre so eine Mischung aus Equihire und wenigst. Ja, ich bin auch nicht, ich glaube es nicht. Also es ist nicht keine Hypothese, aber ein bisschen, also für jeden Fall wird perplexity aus diesem Rennen ausscheinenden oder nicht mehr als große KI-Kampagne geführt werden. Und dann XAI ist so ein bisschen imposible, zu predict, finde ich. Normalerweise muss man sagen, XAI hat nicht den Umsatz und die Möglichkeit, das Geld zu raisen. Natürlich gibt's aber diesen Elon Musk-Effekt. Natürlich wird sein Zugang zur Regierung ihm dabei helfen. Ich könnte mir vorstellen, dass SpaceX XAI kauft am Ende. Also SpaceX macht ersten Börsengang, dadurch bekommen Sie Liquidar-Shares und können XAI übernehmen. Und damit hat Elon Musk so sein Gesicht gerettet, weil XAI ist wirtschaftlich einfach keiner erfolgreiches Unternehmen sehr. Die Produkte sind also. Die Execution-Tempo, was er aufbaut, an DataSet, dass alles beeindruckend will ich überhaupt nicht nehmen, aber das fragt es niemand für den Scheiß-Bezahl im Moment. Und das wird schwer, damit weiter Geld zu raisen, insbesondere wenn deine Konkurrenten, wie gesagt, eine Billion-Kampagne sind und du schon deine Finanzierungsfähigkeit sehr überstrapaziert hast auf 200 Milliarden mit kein Umsatz bei XAI. Das heißt, und Tesla weiß nicht, ob sie die Mittel haben würden. Und es würde auch sehr schlecht aussehen, wenn Tesla die erst ihre Schips an XAI gegeben haben und die Firma dann zurückkaufen müssen. Da würde ich als Tesla-Aktionär schon sehr sauer sein, wenn SpaceX allerdings nur 1,5 Billion IPO schafft, vielleicht sogar an der Börse dann zwei Billionen wert ist. Wenn die denn für 10% der Aktien XAI einsammeln, wäre das vielleicht ein Gesichtswahnder exit. Ende diesen Jahres ist SpaceX so viel wert wie OpenAI und Propic zusammen. Rational würde ich das stark hinterfragen. Also SpaceX macht halt auch nur 15 Milliarden Umsatz und wachsen deutlich langsamer und die in Anführungsstrichen sind ein Logistikunternehmen mit Raketen. Während die anderen beiden Unternehmen ihre Umsätze verdreifachen im Moment. Ich habe große Probleme damit zu erklären, warum SpaceX genauso viel wert sein sollte oder mehr. Fakt ist aber, dass viele Leute gibt, glaube ich, die zwar auch in OpenAI investieren wollen, würde an den Public Markets. Aber sowohl klassische Elon-Fans als auch Leute, die Starling Geil finden, als auch Leute, die an Space Glauben, es gibt halt wenig Space Pure Place, die du kaufen kannst. Das heißt, ich glaube, SpaceX wird immer so ein bisschen wie Pellentier massiv überbewertet oder wie Tesla auch massiv überbewertet sein für die Zukunft. Und SpaceX im Beindruck des Unternehmen nicht, weil es überhaupt nicht schlecht reden muss ich fragen, ob es das hundertfache des Umsatzwert sein sollte. Und das glaube ich ehrlich gesagt nicht, ist seitdem ein Glaubt SpaceX wird irgendwann zur Art von Welt umspannenden Konzern der irgendwann auch so ein Logistik Umsatz hat wie Pellentier und das dann rechtfertigt, was ja nicht komplett ausgeschlossen ist. Insbesondere wenn Nina mass sein Zugang zu Politik wiederherstellen kann und bewahren kann, warum nicht. Es ist nicht ganz einfach, das so fest zu machen, aber wir werden so vom Narrativ her das ganze Renn um Chips wird viel mehr das Renn um Energie werden. Also es wird nicht mehr darum gehen, wer die meisten Chips besorgen kann von Indonesia, sondern wer die Energie hat, ist sie zu betreiben. Das heißt, vor allen Dingen glaube ich auch, dass Jensen Wang selber zum größten Energie lobbyist der Welt wird. Das heißt, der wird auf den großen Konferenzen erzählen, wir müssen mehr Kernkraftwerke bauen, wir müssen mehr Solar ausbauen, wir müssen so viel Energie ausbauen, wir müssen mehr Gas anziehen wieder. Weil die Produktion, ich hatte es mal durchgerechnet, jetzt habe ich wieder eine grade nicht parade. Also ich sage jetzt mal so Bauchgefühlmäßig. Allein um die Produktion von Nvidia abzunehmen, müsste es, glaube ich, 10 Gigabyte 7-Atomkraftwerke bauen. Also damit Nvidia seine Zahlen halten kann, geschweige dann 50% Steiger nächstes Jahr, musst du 5-7-Atomkraftwerke bauen. Das musst du dir mal klar machen. Und wenn diese 5-7-Atomkraftwerke nicht gebaut werden und wir wissen, in Atomkraftwerke kann man nicht hinzuwerfen. Das ist schwer, die in 12 Jahren zu bauen, scheint es. Das heißt, sofern wir diese Energie nicht irgendwoher bekommen, kann Nvidia nicht weiter wachsen. Weil die Dinge laufen nun mal mit Strom. Und dieser Strom ist nicht da, die Energie ist nicht da. Beziehungsweise ist bestenfalls unter der Erde, was dann übrigens dazu führt. Der kommt gleich drauf, nämlich das Liquid Gas und die Leute, die Tobine dafür bauen, die werden die gewinnen, das nächsten Jahr aussehen. Das Problem von den Chips ist, dass die zwar, wie wir eben gesehen haben oder gehört haben, 4-5 Mal die Leistung jedes Jahr haben, aber sie brauchen auch 3-mal zu viel Strom dafür. Also sie sind nicht so effizient, dass sie bei gleicher Leistung 5-mal so viel Comput liefern, also Rechenzeit produzieren, sondern sie schaffen 4-5-mal so viel Rechenleistung und brauchen dafür aber auch 3-4-mal so viel Stromleistung. Sie werden effizienter jedes Jahr, fairerweise, ja. Aber sie werden nicht in dem Maß effizienter, wie sie Rechenzeit freisetzen, sondern sie brauchen auch immer mehr Strom dafür. Das heißt, die Chips die jetzt irgendwie 800-800 Watt verbrauchen, verbrauchen nächstes Jahr 2,7 oder 2,5 Kilowatt. 1GB, 200 oder der, der, wer ist der Ruben, Vera Ruben, wird halt 5-6 Kilowatt wahrscheinlich verbrauchen, allein ein Chip, wenn du so möchtest. Das heißt, Gensten Wangs Aufgabe, das sehe ich sehr klar, ist nächstes Jahr und über nächstes Jahr den Leuten zu erzählen. Wir verpassen die größte Chance, sagen der menschlichen Rasse der Geschichte, wenn wir nicht ganz schnell Energie ausbauen. Weil ich will euch Chips verkaufen und niemand hat die Energie meines Chips zu betreiben. Es ist ein riesen Problem, sodass das Auto erfunden, aber niemand hat Benzin. Das ist so ein bisschen die Herausforderung für ein Bücher nächstes Jahr glaube ich. Es handelt sich hierbei nicht um Anlageberatung. Man sollte aufgrund des Gehörten keine Kauf- und Verkaufsentscheidungen zu Aktien und anderen Wertpapieren treffen. Ihr müsst selbst hinterfragen, ob wir Milliarden meinen, wenn wir Millionen sagen. Es besteht immer das Risiko eines Totalverlustes. Solltet ihr dennoch aufgrund der Informationen im Podcast handeln, handelt ihr stets auf eigenes Risiko und wir können unmöglich für etwaige Verluste haften. Alles, könnt ihr auch noch mal unter doppelgänger.io/disclamer nachlesen. Hast du noch bedeuten, dass wir jetzt irgendwelche Aktien kaufen sollten, die irgendwie ja Atomkraftwerke bauen. Gibt es so Reaktorbauffirmen? Ja das macht, das machen so die klassischen größeren Baune. Am Ende wird es auch von hoch tief und so gebaut, denke ich. Aber Atomkraftwerke dauern ja zu lange, das ist das Problem. Das heißt, du könntest wieder auf Renewables setzen natürlich oder Batterietechnologie. Was da dessen passiert ist. Zwei der besten Aktien, die du hattest kaufen können in der Vergangenheit sind Katerpillar oder GE-Vernover oder Siemens Energy. Die werden krass profitieren, weil die bauen die Trobien, die Elon Musk neben seinen Colossus Data Center haut, also die einfach Erdgas in Strom umwandeln können mit einem Wirkungsgrad von immer so 60% wenn ich mir nicht irre. Und sie natürlich auch wieder, also wenn man wärme Kraftkoppelungen, wärme Stromkoppelungen macht. Also wenn du die wärme und den Strom verwendest, dann kommst du auf 60% Verkunftsgrad. Glaube ich. Und GE-Vernover, also General Electric Sparte, hat sich, hat 5x in 5 Jahren gemacht. Das ist besser als die Nesttech, wenn ich mir nicht irre. Siemens Energy hat vom Tiefpunkt, das war eine sehr, wie gesagt man, Krisengeplagte Aktien der Vergangenheit Siemens Energy. Die haben sich für 15/8 vom Tiefpunkt, weil die unter anderem diese Gasgelingeratoren bauen. Und ich sehe jetzt nur nicht, dass das Abreist heute oder morgen im Gegenteil die Energie knappheit wird. Beim und die ultimative Reserve-Ressource, wenn du Energie vor Ort brauchst und das ist der große Trend den ich sehe. Also so genannte Behind the Meet the Grits, also du baust das Stromnetz der USA hat so viel nicht die Kapazität und auf der Rest der Welt ist auch kompliziert. Aber in USA du brauchst gar nicht versuchen irgendwann Stromnetz zu gehen, sondern du kannst nur dein eigenes Stromnetz bauen. Deswegen willst du sonst idealerweise ein kleines Nuclearreaktor haben oder eben die Nesbeste Alternative, weil es Direktor nicht gibt oder nicht wirklich ökonomisch erfolgreich funktioniert. Aber du baust dein eigenes Minigar-Gaskraftwerk, das kannst du innerhalb von Wochen hochfahren, wenn du die Schubien gekommen bist, die sind natürlich auf Jahr rausverkauft. Aber du baust dein eigenes Gaskraftwerk an der Deder Set daran. Das wird noch auf absehbare Zeit so bleiben und deswegen würde ich vielleicht schon so als ersten Trade, den ich selber nicht mache, sage ich auch ganz gleich. Ich werde ein Teufel tun, irgendwelche Vergaser im Wassenden des Wortes zu kaufen. Also ich werde diesen Trade nicht machen, aber ich behaupte trotzdem, dass G, Vernova und Siemens Energy auf sich eher von zwei bis drei Jahren, weil mein Wiener auch 2006 den Breitenmarkt outperform. Mal sehen, wie das altert. Diesen Trend behind the meter, Leute bauen sich eigene Gas-Tubinenparks, also ich relativ klar, Jensen wird, Energie, Ventulist. Ist alles ein bisschen narrativ, wenn man gucken, wie gut man es nachvollziehen kann, aber ich glaube, entweder wird so klar, dass wir keine Fragen mehr haben. Und wenn ich, gebe ich es auch gerne verloren. Dann, wo wir schon bei Aktien sind, ich hoffe, Jan hat den Disclaimer hier schon reingespielt. Ich glaube, die China, KI und Chips Docks outperform auch den Breitenmarkt. Und den, also den Vergleichsindex in dem Fall, würde ich sagen, den US-Technologiemarkt, Lestak 100. Damit meine ich nicht mal Alibaba oder Tencent oder so, sondern ich meine, es gibt eine ganz neue Generation, die kann man im besten kaum handeln. Und würde ich behaupten, ich würde es auch nie mal im Raten. Es sind chinesische Aktien hochvolatiervoll kapunklaubt, man in Zugang erhält. Aber sind so Firmen wie Metta X, Cambridge, Corn, Moose, Threads, Byron, Technologies. Jetzt gerade geht gerade Minimax, glaube ich, macht gerade eine IPO in China. China nutzt, glaube ich, die Public Markets, um die sagen Leistungsfähigkeit oder Konkrenzfähigkeit bei KI sozusagen aufzublasen. Also Markwirtschaft immer dann, wenn sie den höheren Motiven hilft und hier jetzt andere Leute den KI ausbau und China finanzieren zu lassen und den Chipsektor zu unterstützen. Das ist natürlich in China's Sinne, deswegen bringt man diese Firmen an die Börse. Und ich würde jetzt mal diesen Korb aus den vier, vielleicht fünf, also Metta X, Cambridge, Corn, Moose, Threads, Byron, Technik und Minimax nehmen und behaupten, die performen. Aus, können wir auch vorstellen, dass irgendwie so Alibaba, Baidu, Tencent relativ gut laufen, vielleicht. Auch das ein Trade, den ich selber nicht machen werde, sage ich auch ganz klar, keine Ahnung. Es kann sein, dass mir vielleicht wieder ein bisschen China exposure irgendwann mal zulegen. Moment habe ich nichts davon mit Ausdabe von Lacken Coffee, die habe ich seit Ewigkeiten irgendwo rumliegen. Genau, ansatzend bin ich kein Fan von China, ich glaube, war, dass die Outperformen werden, natürlich China, die zweite große KI-Nation ist und zwar komisch, wenn all das was in USA passiert, in China nicht passieren sollte. Also natürlich wird dann eine KI-industrie entstehen, die von der Größe herkommen, in den USA in wenig nachsteht. Wieso, wer im Moment, wie zuerst nur die Kaffeereaktion immer noch? Nostaggie. Aber ich habe dir mal für, was war das zwei Euro oder so? Sie konnte ich mir so gucken. Ich glaube, zwei Euro oder so gekauft. Warum soll sie nicht haben? Wie würdest die Erfahrung mit deiner App? Was soll ich klicken? Können wir doch, kann man wegmachen? Ja, kann man wegmachen. Das wäre auch so schön, wenn man hier die Einstandskunde koße, also das ist doch das Sekunde. Also mir wird erklärt, wie der Einstandskut brechnet wird, aber meine tatsächlich Einstandskurse sehen kann ich natürlich nicht. Also im Schnitt vielleicht habe ich noch mal nachgekauft, also im Schnitt bin ich bei 4,93 rein, also 5 Euro. Inzwischen sind sie verfinntfach, fast wieder im Höhepunkt oder ja? Ja, ich war nah am Alltime high. Versächsacht schrägen, 500 Prozent sind natürlich versächsbar. Cell, cell, cell. Wieso ein bisschen Schiene-Expo damit? Damit werden wir so ein bisschen bei Stockmarket. Also ich habe so zwei Dutzend. Wir sind jetzt bei der Hälfte ungefähr, wenn du abbrechen willst, sag es einfach. Ich hab Zeit. Ich hab Zeit. Letztes Jahr so gemobt, weil ich nicht fleißig genug war. Ja, deine Meinung hat es, deswegen hab ich. Ich versuchte einiges zusammen, so. Ich schon dachte gut, also ich muss die Proteine um 12,30 Uhr essen, bis dein Name Zeit. Wie machst du das? Du hast ausgerechnet 80 Gramm Protein brauchst, oder? Ja, es hat mir jemand geschrieben, das ist einfach 128 austern. Ja, easy. Ansonsten kann ich auch empfehlen in Fundhahrzekehse essen. Oder ein Kilo geräuchter Forelle, kann ich sehr empfehlen. Aber du ist natürlich schön gras gefüttert, das Molkopul war nämlich an. Wie ist das? Wie ist das? Wie ist das Skür? Skür? Skür. Ja. Und. Oder hinten Käse, bist du schon auf dem hinten Käse drauf? Du brauchst. Ja. Schick geht mal schon mal alternativ. In einer Woche kann das hier nicht mehr sehen. Und dann schickt ihm schon mal Eiweiß. Also, geht mal zu Glück auf LinkedIn, da ist ein Pumper-Post. Und dann schreibt ihm euer Lieblings Eiweiß-Hack-Produkt rein. Das ist euer Lieblingsrezept für das Leben in Risotto. Und was, was mein tolles Ausflüchte des Früchten sauren kann. Du brauchst noch viel Eiweiß drin. Gut. Habst du einen Aktien? Genau. Ich würde Max haben wieder so viele letztes Jahr machen. Also ich sag einfach, wo ich glaube, wer andere Performance, wer Oberperform, das lässt sich gut messen. Ich glaube, dass es, wo ich ein bisschen bereut habe, dass wir den Pivot-Pot schon gehört haben. Ich glaube tatsächlich Amazon ist vergleichsweise günstig bewertet. Ist eine gute Risk-Reaturenverhältnis. Das heißt, selbst im KI-Crash müsste Amazon relativ gut abschneiden. Wenn der Crash kommen sollte, sondern wird Amazon wahrscheinlich die am besten laufen Aktie sein. Könnte ich mir vorstellen. Mit Apple zusammen. Aber selbst für den KI Bullcase ist Amazon eigentlich unterbewertet. Wenn man überlegt, dass AVS sich gerade wieder beschleunigt vom Wachstum. Und, dass der Konsum e-commerce-Business einigermaßen in takt ist. Das ganze Media-Business noch so groß wird. Wenn Amazon seinen Seite-Liten-Netz-Wecker richtet, glaube ich, ist das kurser langen Extra-Trillionen Value, die sie schaffen können. Weil sie alles, was sie dafür brauchen. Außer die Satelliten schon haben. Nämlich Media, also Inhalte haben sie schon. Sie haben Werben-Netz-Werben als der größten Werben-Netz-Werker. Retail-Media-Amazon ist massiver Anteil des Werben-Marks inzwischen. Sie haben Zugang zu Haushalten und sie können die Pakete direkt liefern, wenn jemand was bestellen sollte, was am Fernsehen gesehen hat. Ein Jahr ist immer sehr kurzfristig gesehen, aber langfristig, glaube ich, wird Amazon outperformen. Und vergleichsindex wird immer der QQ-Sein, der Nestek ein Hundert. Amazon, eher outperform, würde ich sagen. Was ist die Gegenwette der US-Konsumer, bist du komplett einbrechen? Dann ging es Amazon schlecht. Oder wenn sie bei der Cloud wirklich weniger, aber ich glaube, ihre neuen eigenen Schips sollten eigentlich gut laufen. Ein AVS wieder schwächelt, sodass könnte die Aktie belasten. Eigentlich müsste Amazon mal wieder zu zweistelligen Wachstumsraten und guten Renditen kommen. Ich glaube, weiter in einem Google. Google ist natürlich gut gelaufen, ist letztes Jahr. Aber aus Gründen, die alle weiterhin bestehen, deswegen glaube ich, Google wird auch outperform. Bei Meta bin ich mir nicht so sicher. Eigentlich sind die so rasiert worden, dass ich setz mal Meta-Mars auf Outperform, aber nicht aus Überzeugung. Weil ich habe gerade erklärt, was das hier nichts hinbekommen. Aber sie sind so günstig und sie haben ja noch ein gutes Werbe-Business. Die größte Gefahr für Meta ist, also auch, dass sie KI nicht gebacken bekommen. Und das Social Media-Nutzung tatsächlich nachlässt durch KI. Ich bin über Meta, eigentlich für dich Meta gerne auf Marktperform setzen. Aber die sind schon so günstig. Eigentlich muss Mark Zuckerbergs in Erweckungsmoment haben, dass er jetzt wieder vielleicht kosten spart oder doch irgendwas hinbekommen. Ich verstehe so, oder das WhatsApp noch mal was sinnvolles macht. Es ist low-conviction, ich würde sagen, low-conviction Outperform. Weil es kann ich noch mal an der Performance. Das darf so ist es schon zu günstig. Und es ist ja am Ende so schlecht, wie die Produkte auch für die Menschen sind. So profitabel ist das Unternehmen ja trotzdem. Und im Fall eines Crashes ist Meta auch gut abgesichert, genauso wie Apple. Weil wenn du KI, die richtig dumm anstellst mit KI ist im KI Crash natürlich im Zweifel gut für dich. Gut, aber du bist ja davon ausgegangen, dass es kein KI-Rush geben wird. Und du hast mir doch in einer der aller, allerersten Folgen, mal erklärt, dass man irgendwie nicht in die Vergangenheit beaktion gucken sollte. Also in die Vergangenheit, das ist richtig. Sehr gut dahin weiß. Also es geht dabei weniger um die Vergangenheit. Und es geht um den aktuellen Preis dabei. Sie sind schlecht aufgestellt für die Zukunft, würde ich sagen. Weil das Team, was sie zusammen gekauft haben, noch nicht beweisen kann, dass sie irgendwas hinbekommen. Aber gleichzeitig ist die Aktie so günstig. Das liegt zum Bissen, liegt das in der Vergangenheit. Aber wenn Meta noch weiterfallen sollte, dann steigt für die Wahrscheinlichkeit, für so eine Turnaround, wie wir ihn schon mal gesehen haben. Aber es ist die Aktie, wo ich es mich am schwersten Tour zusammen mit Enbilia vielleicht an. Ich besitze Siemens Energy Cloud Flare und vielleicht noch eine Aussage. Ich glaube, Small Caps werden besser laufen als der Nester. Und der DAX könnte auch ein Neut besser laufen als Nester. Und so wie das Ziel ist, ja schon passiert ist. Muss werden wir sehen, ob das so kommt. An der Performance glaube ich eher Tesla, eher Apple. Und eher Enbilia. Tesla muss nicht begründen, warum es es bleibt schwer. Wenn sie gibt es eigentlich auch ein Senai, wo's self-driving, neue Optimismus schafft. Oder Optimus, als ich glaub ich, dass sie irgendwas belastbar sind bekommen. Aber trotzdem kann man mit den Narrativ, die Aktie immer befeuern. Apple weiß nicht, kriegt auch nichts hin. Deswegen eher an der Performance. Wir haben ein guter defensiver Teil. Titel, wenn man nicht an, kann ich glaube. Und Enbilia, glaube ich, wird prinzipiell gute Zahlen. Aber ich mache mir keine Sorgen. Aber ich könnte mir vorstellen, dass dieses Narrativ das Enbilia für Info-Renz nicht gut aufgestellt ist. Selbst mit der Krokoybename. Dass das so ein bisschen Angst verbreitet. Dass man glaubt, dass Enbilia nicht genug Anteil im Info-Renzmarkt hält. Und insbesondere das Google- und Microsoft mit den eigenen Schips-Marktanteile abnehmen bei Enbilia. Das ist vor mir eher auf andere Performance-Sätze, aber jetzt sind auch nicht super high-conviction. Und Microsoft würde auf Marketing-Perform setzen. Also relativ nah am breiten Markt. Das wird natürlich nicht genau jetzt die 13% der Wasserraum. Da kommen Treffen. Aber das ist wieder stark Out noch stark andere Performance. Würde ich denken. Dann EMI-Labs-Amie von Jan Lecker über die wir gesprochen haben. Würde relativ früh von Apple übernommen. Die passen von der Kultur zusammen. Würde ich behaupten. Jan Lecker braucht Geld. Ich glaube, ich finde beide Mark scheiße. Sie haben eh nicht das Werte-System. Würde ich sagen, 2 ist Apple jetzt keine europäische Company. Aber Jan Lecker und seinen Partner wären relativ schnell realisieren, dass sie nicht die Menschen sind, die die Fähigkeit haben, ausreichend Geld zu raisen. In diesem Wettrenn. Deswegen brauchen sie einen großen Partner. Und ob das ein Übernahme wird oder nur ein sehr sing. Ich kann mir auch vorstellen, dass es ein Apple-Dial wird, wie Microsoft ob mir einkauft hat. Aber sagen, ich sag mal, sie rücken sehr, sehr nah an Apple-Run. Entweder werden sie übernommen oder kriegen ein signifikantes Investment von Apple. Ich glaube, die passen vom Werte-System gut zusammen. Apple braucht irgendwie KI-Exposure. Und für Apple wär es auch ganz spannend, so in die nächste. Also EMI-Labs baut ja quasi an den Nachfolgen von LLMs. Das wären sehr langfristiges Investment von Apple. Aber das zu finanzieren könnte der Boss-Move sein. Also, das LLMs sind der Newton. Und also dieser Handhalt, den Apple mal gebaut hat. Und Jan LeCurren baut aber schon das Smartphone im Hintergrund. Könnte man sagen. Relativ niedrige Wahrscheinlichkeit. Das ist eintritt, wenn wär es aber natürlich ganz spannend. Dann "Thinking Machine-Labs", "Mira Morati", könnte aus ähnlichen Gründen ehrlich gesagt. Magnede Fähigkeit, Geld zu raisen. Aber auch potenziell, hoher Research Value. Könnte entweder sozusagen von Google übernommen werden. Oder aber auch von Salesforce oder SAP. Weil die eigentlich gerne solch eine Juni-Tetten, um in ihre großen Kunden rein zu verkaufen. Die brauchen eigentlich jemand, der applied KI, der Tinker. Also dieses Modell, was Feintuning macht von bestehenden Modellen für Kunden. Das könnte eigentlich gut zu Salesforce. Also Salesforce könnte seine KI-Lücke. Und das große Mal, was sie hatten, damit so ein bisschen flicken. Und SAP hat eigentlich genau die Kundenbasis, die "Mira Morati" braucht. Wenn sie das, wenn ich richtig verstehe, was sie tun will. Deswegen würde ich sagen, kleine Chance, dass Google es kauft. Weil sie die Researcher einfach mitnehmen wollen. Aber auch gute Chance, dass sie jetzt vor so der SAP. Das kaufen um Firmenkunden mithilfe von TML. Also "Thinking Machine-Slepp" von "Mira Morati" zu bedienen. Weiter übernahmes SpaceX-Kauft "Ekoster". "Ekoster" ist nur 30 Milliarden Wert an der Börse, wenn SpaceX entbörsen Gang macht oder pre-Börsen Gang über einem Billionwert ist, werden dreiert. Es wäre irgendwie 2% ihres Firmenwertes. Plus der Ticker von, der also der Börsen-Ticker von "Ekoster" ist "Sets S R T S" wie "Satellites". Dafür müsste ihr dann mass die Chance auf den Ticker "Sex" oder "Sexy" für SpaceX aufgeben. Aber ich könnte mir vorstellen, dass sie sowohl den Ticker mögen mit "Sets" als auch "Ekoster" hat Mobilfunklizenzen oder Telekommunikationslizenzen. Die SpaceX, glaube ich, gut gebrauchen könnte. Die sind ja schon in der Partnerschaft. Und so könnte man unter anderem auch ein Reverse-Listing machen. Also entweder könnte SpaceX erst an die Börse gehen und dann mit den Aktien "Ekoster" kaufen. Oder sie könnten über "Ekoster" an die Börse gehen. Also wenn man, wenn jemand mit einem halben Prozent seines Gäls, ein richtig wild Batman machen will, könnte man "Ekoster" kaufen. Ich habe im Moment auch keine Position daran. Könnte sein, dass ich irgendwann mal nach so einem Vierbetrunkung in der Bar eine kaufe. Aber und wenn wir zu einem Minimale sein, wie gesagt 0,5% oder weniger, das verwalteten wir mögen. Aber ich glaube, SpaceX hätte gerne diese Lizenzen um Kommunikationsprodukte anzubieten. Und dafür wäre "Ekoster" ein guter Match plus. Und wenn ich wette ich aber, dass SpaceX entweder den Ticker "Sets" oder "Sets" oder "Sex" bekommt, als SpaceX wäre ja "Sex" auch. Nee? Das wäre, kommt "Ella" und "Summer" oder? Wir fragen mal "Grock", wenn Sie da interessieren mich jetzt mal natürlich "Grocks Meinung" auch zu. So, "SuperGrock" arbeitet. Oh, "Dose Mars". Ich schau "Grock" bei den Denkler. SpaceX wäre viel zu langweilig, wegen dem S&P verhandelt vor allen Dingen. Aber "Dose" oder "Mars" ist natürlich auch geil. Oder nur "X". Oder "Sbacks" mit "X". "Sbacks" aber negativ belastet, würde ich sagen, durch sein Kumpel. "Belleckmann" hat Spark vorgeschlagen, mal, sagt er. Auf "Polymarket" führt "Star". Also schon krass wie durch die Scherse beschleunigen kann es tatsächlich. Krass. Also alle Ideen, die ich gerade vorgeschlagen hat. Oder fast alle hat "Grock" sofort wieder verworfen. Und sagt, "Based on current market speculation and SpaceX branding, I would suggest "Sbacks" mit "X" am Ende." Wie gesagt, ich glaube, wegen der negativen Konnotation zu "Sback" wird es nicht kommen. "S" - "Ticker symbol". "It's a clean phonetic approximation of SpaceX that avoids conflicts with existing tickers". So, however, Elon Musk would likely prefer "Sex" given that the history of cheeky meme driven name, conventions like the Tesla Model Sexy, blah, blah, blah, blah. Also, "Cock" ist auch meine Leiter, würde ich behaupten. Ja, so. So, wir bleiben noch bei der M&A. Also, ich glaube, in Bidja wird sehr aquisitorisch sein, nächstes Jahr. Wir werden viel hinzukaufen für die nächste Generation "Chips". "Chips" noch "Evizienter" machen und die "Murl" - das "Murl" so weiter. Also, dass sie diese vier verfindfachungen schaffen oder das "Murl" ist lau eigentlich schlagen damit. Wie schaffen wir es weiter? Und da gibt es so verschiedene Ansätze. Also "Fotonic" "Chips", zum Beispiel. Also, dass du mit Licht-Kommunikationen die "Chips" schneller machst. Zum Beispiel "Lightmatter", "Termotynamische" "Chips", zum Beispiel "X-Tropic". Ich bin in "Ab in Beiden", so ein kleines Investment-Tuber-Fair. Es kann auch sein, dass andere Firmen, die was ähnliches machen, gibt da verschiedene Player, gerade am Markt. Aber so entweder "Chips", die über Licht oder eben "Termotynamisch" kommunizieren, da sie, ich sozusagen, die "Nxt-Chip-Plattform", das in Bidja da dazu kauft. Einfach auch so ein bisschen wie bei Grog, die Konkurrenz in der Wieger ersticken. Das kostet sie alles, nur Promil, Bruchteile, ihre Marktbewertung. Also, da mal drei, vier Milliarden hier und da zu verteilen, um sich die Technologie zu sichern oder den Research einzukaufen. Bin ich mehr relativ sicher. Und ich setze mal auf, hauptsächlich "Photonic" und "Termotynamische" "Chips". Immer noch weiter machen, oder? Ja, sehr gerne. Also, die besten Hausaufgaben, die du bis jetzt gemacht hast für eine Prediction-Fahrge. Ich bin positiv überrascht. Dann glaube ich, erneut 2030 wird das Record ja für Robotics. Das widersprüche ich dem vom letzten Jahr nicht, weil den Record, also der Record kann ja einfach wieder eingestellt werden und es ja kann noch erfolgreicher für Robotics werden. Ich denke dabei, sowohl ein "Household-Robotters", also das was Boston Dynamics gerade vorgestellt wurde vorstellt auf der CS als auch "Unitary in China". Das wird weiter voranschreiten. Es ist lang noch nicht so, dass es immer noch ein totales Beta-Produkt für Tech-Nurts, die damit umgehen können. Es ist nicht haushaltsreif, würde ich sagen. Ich glaube, es wird viele Industrie-Uscases im Logistik und so weiter geben, die man sieht. Auch da Boston Dynamics will, ich glaube, 2028 Junden, bei Junden produzieren mit den Robotern. Und letztlich immer auch Full-Self-Driving, also Waymo und vielleicht Tesla. Das sind, also Autos sind Robotern, wenn du so möchtest. Hat "Bleider-Kamerswisch" auch so vollkommen richtig meiner Meinung gesagt. Auch da habe ich mich geärgert, dass ich den Podcast gehört habe. Aber das würde ich nämlich genauer auch zu Robotics zählen. Und insofern glaube ich, ist das nochmal wieder ein spannendes Jahr. Du wirst viel Expansion sehen bei Waymo und bei Tesla, wenn sie es sind bekommen. Viele Industrie-Uscases für Robotern und ein speziellen Uscase. Ich glaube, wir sehen noch nicht das erste Baby, aber viel was um den ersten Artificial Wump, also den müttelichen Bauch als Robotern. Der wird aus China kommen. China hat das größte Problem mit Reproduktion oder einziger größten Problem mit Reproduktion. Was werden Männer tun, wenn Frauen zunehmend weniger bereit sind aus vollkommen nachvollziehbaren Kunden, oft ihnen Kinder zu schenken. Vorbei, das ist ein Narrativ-Kinder-Schenk und so ebutsche das. Aber dann entwickeln Männer die Lösungs natürlich nicht das Frauen. Das Leben der Familie und Frauen einfacher zu machen, sondern sich in künstlichen Robotern Bauch zu bauen. Und da ist man schon relativ weit. Ich glaube, das erste Mal, dass man da wirklich ein Kind rausholt, wird vielleicht eher 27, 28 sein, aber man wird fortschritt machen. Und es ist nicht nur aus Reproduktion sich interessant, sondern natürlich auch zum Beispiel, und das könnte man dieses Jahr schon sehen, dass man so früh geboten, künstlich verlängern kann. Also es gibt ja so Fälle, wo die Fruchtblase viel zu früh platzt. Irgendwie in der 18. und 20. So vielleicht, wenn er mit dem Problem hat, Triggerwarnung. Also wenn man da selber Traum hat da hatte, dann sollte man das vielleicht kurz gitten. Aber also das irgendwie in der 18. und 20. Woche der Fruchtwasser platzt. Und es dann zumindest sehr schwer wird, das Kind im oder außerhalb des Mutter-Libes weiterzuentwickeln. Es wird immer besser, man schafft das immer früher. Aber so ein künstlicher Mutter-Lib, womit man quasi das Kind sofort wieder in der. Also das darf halt eigentlich so kurz wie möglich nur atmen. Also weniger als drei Minuten, glaube ich. Atmen, dann könnte man es wieder in Fruchtwasser, auch künstliches Fruchtwasser packen. Man versteht immer besser, wie man es dann künstlich ernähren kann, darin. Das ist sagen sehr spezieller Robotik-Case. Den ich sehe und auch sagen Insplande für die Leute, für die das lebenswichtig ist. Mir wünschen natürlich. Dann wir bleiben noch mal in China. China baut eine AR Brülle auf Android-Bases für unter 1000 Euro. Scheiß auf den Apple, Scheiß auf Meta, die günstigste beste Android-Brille kommt aus China. In Zukunft, glaube ich. Die Frage, ob wir uns den Aufsetzen werden oder nicht. Aber zumindest wird da, glaube ich, ein cooles Device kommen. Im nächsten Jahr. Dann glaube ich, der KI-Ectin-AU wird noveliert oder gelockert. Auch vielleicht relativ absehbar weiß ich nicht. Aber ich hoffe auch ein bisschen, dass das passiert. Vielleicht. Dann würde ich sagen, Calchi, Polymarket und Trump machen Las Vegas kaputt. Wird man an Las Vegas-Aktionen sehen können? Wird man an Besucherzahlen gucken wieder mal, wie wir das messen? Wir werden nächstes Jahr oder dieses Jahr. Die viele Insider und Regingsgandeale auf Prediction-Markets sehen. Es werden investigativer Reporter, das, was wir eben bei Venezuela gesehen haben. Das ist ja noch nicht so richtig nachweisbar, dass da jemand Insider-Information hätte. Aber ich glaube, es wird dann mehr an mehr Käses geben, wo es berechtigte Fragen gibt, ob die Obtadils verschoben worden sind. Alles andere würde mich sehr wundern. Und da wird es dann immer größere Beträge gehen, in Zukunft. Ich glaube, die Prediction-Markets werden Crypto kaputt machen. Also, es wird ein schlechtes Jahr für Crypto, weil Leute das Geld stattdessen in Prediction-Markets steckt man. Hintergrund ist, also, ich verstehe es gibt Crypto-Beliefer, die das aus Überzeugung machen, die die Use-Cases sehen. Ein gewisser Teil der Cryptoblasen, ich glaube, relativ großer, sind aber einfach junge männliche Menschen mit dem Corona-Risiko-Apertid. Und die werden ihr Crypto, also, man könnte sagen, das ist ja eine Sekunde. Ich sag da ich glaube, ich glaube, die werden statt in Crypto zu gamble, weil für die ist Crypto gamble, nicht. Ich sag nicht für alle, aber es gibt eine Basis, für die Crypto gambling ist und die werden stattdessen Prediction-Markets gamble. Das Problem ist, dass Prediction-Markets als On-Rampier immer noch Crypto haben. Das heißt, es könnte theoretisch Crypto sogar wie auch wieder befeuern. Das am Ende, das Crypto quasi bei in Prediction-Markets landen wird und dort verspielt wird. Und das dadurch die Börsentennensial weniger Geld verdienen am Trading. Und also, mit On-Ramp wirst du nicht so viel Geld verdienen wie mit Trading. Und dass die Prediction-Markets quasi, man könnte sogar sagen, Robin Hood. Und das ist, glaube ich, der Grund übrigens, warum Robin Hood in Prediction-Markets geht. Gar nicht mal, weil sie glauben, dass es zusätzliches Geld, sondern weil sie sehen, dass es ihr Kerngeschäftsmodell nämlich gambling mit stocks und was weiß ich. Ein richtiges Gefahr versetzt. Und am Ende ist so wohl Robin Hood als auch eine Crypto teilweise einfach nur Extraction von gambling, rake oder gambling, von Bankshare sozusagen. Und Robin Hood ist vollkommen egal, ob sie das bei Aktien-Options-Future-Handel oder eben Prediction-Markets machen. Es gibt auch Leute, die Robin Hood für all das Versorgung ist und bla, bla, bla, bla, bla. Aber ich glaube, meiner Artief ist nicht so weit weg von der Wahrheit. Dann Prediction-Hardware-Inflation. Wir werden die teuersten Smartphones und PC-2006 sehen. Wegen des Semikontaktor Crunch. Heute hat die Mutter-Community im Bild gepostet vor dem Sekunde. Ich muss es noch mal rausholen. Erst mal lobt dafür, dass er den Preis-Chart von Ideale genutzt hat. Also Siegate-Fire-Cuda 540-2-Terabyte SSD-Platte. Tiefsterpreis vor drei Monaten. 228 Euro. Höchsterpreis heute 13.000 Euro. Also, keine Aktie schlägt das, als hätte es so einfach eine SSD-Festplatte, eine zweite Arbeit-Festplatte gekauft. Das müssten so 60 X und so sein, wenn ich es richtig im Kopf jetzt in der gerechnet habe. Wahnsinn. Das heißt, das hat aber reale Konsequenzen. Also das heißt, unser Smartphones, unser PCs, unser laptops, unser iPads, während teurer werden. Und das wiederum könnte ein Gegen-Apple-Play sein. Ob Apple entweder auf Marge verzichten möchte oder die Preisanstiege durchsetzen kann, ist die Frage. Also Hardware-Inflation und Absatzprobleme bei PCs. Also ich sage, der PC-Markt wird in Stückzahl kleiner. Der Smartphone-Markt wird in Stückzahl kleiner. Das ist meine Prediction. Wir werden viel über Datenqualität versus Computer-Kapazität sprechen. Also viele Probleme haben wir in der Vergangenheit mit Scaling mit mehr Rechenzeit tot geschlagen. Wo die größeren Produktivitätsgewinnen gerade stecken, sind aber in der Datenqualität. Und das beziehe ich auf zwei Dinge. Einerseits bei der Implementierung ihr Unternehmen, das scheitert halt nicht daran, dass die Modelle nicht gut genug ist. Also das Kontroverse-Statement sei gleich mal dazusgibt. Das scheitert nicht an der Fähigkeit der Modelle. Auch wenn die nicht perfekt sind, ist mir auch klar. Sie sind nicht zuverlässig genug und so weiter. Aber vor allem scheitert es an der Datenqualität in den Unternehmen. Also dass die Taxonomie der Daten nicht gut ist, dass all die Excel-Tabellen auf die Chatchy-Betie zugreifen kann. Versteht es nicht, weil sie sich jetzt mal die Tabellen her, dass sie schlecht benannt sind. Oder sie eigentlich nicht weiß, was dann Daten drinsteckt. Das heißt, auf der Unternehmesebene wird man mehr an Datenqualität investieren. Und aber auch beim Training von KI. Das, was wir in der Vergangenheit gesehen haben. Also dass man Experten heiert, um die Modelle zu verfeinern. Bestes Reinforcement-Learning, bessere Training-Daten. Dass man von einer Welt mit unendlichen Daten auf eine Welt wechselt mit endlichen Daten. Also das ist alles in die Modellen drin. Eigentlich geht es jetzt viel mehr darum, was in gute Daten, was in schlechte Daten, was in Saubordaten, was in klare Daten, strukturierte Daten. Dass man ein bisschen zu erkennen und auszusortieren. Das wird, glaube ich, mehr das Jahr prägen als die reine Steigerung der Computerzeit, der Rechenzeit. Dann, wir werden den AR-A-Realismus sehen. Oder ich nenne es immer den "Din Turentchock". Also, wir werden über Revenue-Quality sprechen. Also bei diesen ganzen SARS und New AI-Boden, die ja, ja, auf 100 Millionen in 3,5 Tagen hochgefahren haben. Da werden wir "Shot King" schon zahlen, die im Moment noch irgendwie gut verborgen bleiben. Krass, dass die Leute es immer alles, dass sie es weiterhin und am Teppich halten. Aber irgendwo werden Dokumente liegen, wo es stehen. Vor drauf steht das nur irgendwie 20 Prozent der Levelbelnutzung oder 30 Prozent der Levelbelnutzung. Das Ding nach sechs Monaten noch anfassen. Nur mal als Beispiel, das muss nicht levelbeln sind. Aber sowas werden wir mehr sehen. Das ist ein relativ weiches Narrativ. Aber ich glaube, auch so, das ist wie porn, wenn du siehst, weiß es. Also, wenn das passiert, wenn wir relativ klar das bejahnen können. Wenn nicht, sage ich gerne, das war Bullshit, das ist alles gut gelaufen. Aber ich glaube, Revenue-Quality, Chun, R-A-N-R-A, damit wir uns beschäftigen müssen. Deshalb wird nicht die gleiche Qualität wie SARS haben. Also, und ich glaube, jetzt kommen, glaube ich, zwei, wenn ich mir nicht irre, die ich wirklich von Google Jamener geklaut habe. Also, ich hatte ja letztes Mal schon erklärt. Und ich habe alle KIs mal versucht, das Laufen zu lassen. Und, mit Ausnahme von Google Jamener war ich alle scheiße, meiner Meinung nach zumindest. Also, entweder waren sie zu Lapida oder Grog hat das Wort Contrarian oder Controvers zuwirklich interpretiert. Aber Jamener hat zwei Sachen gemacht, die ich 100 Prozent unterzeichnen würde und der richtig gut finde. Das eine ist "human weight" für das neue Bio-Siegel. Also, es gibt Leute und ich glaube, das kommt ein bisschen früh. Das wird sich in den nächsten Jahren erst etablieren. Aber von Menschen gemacht der Content wird teurer und als besser wahrgenommen werden. Ein großer Teil der Menschen werden aber mehr und mehr E-Eis-Lob konsumieren, weil er billig ist. Also, die Frage ist, da könntest du netflix kostenlos oder sehr günstig werbefinanziert machen. Wenn du dafür schon bald nur noch KI produzierte Kurz-Videos. Siehst du oder 15 Minuten Film oder irgendwie sowas. Ich glaube, ich bin damit ein bisschen früh dran. Das wird eher in zwei, drei Jahren sehr stark so passieren. Aber dieses human weight made wird das neue Bio-Siegel, finde ich einfach von der Punchline. Relativ gut. Danke, Jamener. Das andere ist, ich weiß nicht, das ist zumindest auch inspiriert von KI. Ich glaube nicht so wortwärtlich. Aber wir werden so einen KI-Agentens-Gandal haben. Also, das irgendeine Rogue KI auf einmal sagen. Du hast eine Procurement AI und die geht auf einmal Dienstleistung am Markt einkaufen, wie Jens Spahnmasken einkauft. Oder also irgendein großes DAX-Unternehmen meldet. Wir haben hier 20 Millionen Verlust gemacht. Weil unsere KI zu teure chemische Rohstoffe eingekauft hat. Oder irgendwie sowas. Also jemand, der auf Automatisierung setzt und sie nicht unter Kontrolle hat. Ich weiß nicht, woher es kommen wird. Aber so der erste KI-Agent, der einfach einen richtig großen Fail hat, der wird kommen. Weil die wie gesagt nicht zuverlässig genug sind. Und trotzdem sind sie aber hilfreich, finde ich, wenn man sie gut überwacht und kontrolliert hat. Also, es soll gar nicht das Plettioe gegen KI-Agenten sein. Wir werden den großen Roll-Up-Boom haben, 2026. Also, so ein bisschen wie diese Razer Seller X-Phase. Jetzt werden alle, die irgendwie Buchhalter, Steuerpraxen, Arztpraxen, Physiotherapeuten, Friseure. Was heißt ich, was man alles mit KI aufkaufen können, weil man es angeblich mit KI besser machen kann. Und 2027 wird dann die erste Skepsis kommen. Weil man merkt, Ah, das ist nicht so einfach ist. Genauso wie bei den Amazon-Händlern. Und B, das habe ich auch schon mal erklärt hier, glaube ich, das ist am Ende es ist kein technologisches Problem, sondern ein kulturelles Problem. Das heißt, was du machen kannst, ist du kannst eine AI First Company bauen. Und dann kannst du die Kundenstämme zusammen kaufen. Das glaube ich. Aber die Firmen zu kaufen und deren Mitarbeiter sind voll einzusetzen in der KI First World, dass sie kulturell einfach nicht funktionieren. Und ich glaube, da werden sich zumindest einige Roll-ups sehr stark verschätzen. Ist es nicht so, dass die Leute alle dazu bringst, jetzt zusammen perfekt mit KI zusammen zu arbeiten. Da habe ich zumindest einen großen Fragezeiten. Also, aber 2016, Sie sehen wie erst mal großen Roll-up-Boom. Und dann darauf aber auch die Ernechterung spätestens ein Jahr drauf, glaube ich. Neuer Head of Research bei Meta. Und dann abschließend, haben wir, glaube ich, auch schon ein bisschen angesprochen, letztes Mal. Also ich glaube, diese Anti-NGO-Kampagne wird sich noch viel mehr ausrollen dieses Jahr. Das größere Muster, was ich sehe, ist eben, man hat sich die Legislative gekauft, man hat die Exekutive mit Deutsch geschliffen, die Judikative, ihre Herzkampagne gegen Richter. Man hat sich noch viel mehr ausrollen dieses Jahr. Das größere Muster, was ich sehe, ist eben, man hat sich die Legislative gekauft, gegen Richter, man möchte Richter empiehlt, weil sie stören. Die Presse verleubnet man, so mit Slap-Kampagnen-Propagander. Wir haben diese Milliarden Klagen von Trump gegen irgendwelche Presse-Institute. Wenn die Presse wird oder sogenannte Mainstream-Media wird, wo man es kann, schlecht gemacht. Die freie Bildung wird angegriffen. Wir haben Harvard das alles gesehen und das, was übrig bleibt. Also, wenn du da ein Kind, wenn es aus dem Sozialkunde, Unterricht zurückkommen fragst, was sind eigentlich die Steakholder der Demokratie? Oder was sind die prägenden checks und balances in der Demokratie? Dann kommt all das, was ich eben gesagt habe, und NGOs. Gewerkschaften, Interessenverbände, NGOs. Und die sind, meine ich jetzt, so sagen, die, die als nächstes dran sind. Die sind alle relativ linkslastig. Muss man fairerweise sagen. Das liegt natürlich daran, dass karitative Zwecke in der rechten Welt nicht besonders hochgelagert sind, fairerweise auch. Es hindert ja niemand daran, irgendwie rechte Ende. So sagen wir nicht sofort, wer die Hitler-Jugend ins Song fällt, führt. Hindert ja niemand, die man ran, auch eine rechte oder konservative NGO zu machen. Aber einerseits ist das so ein bisschen mit Kirchen schon abgedeckt und mit Unternehmerverbänden und Landfrauen und irgendwelchen Lions klabs und so weiter. Die werden komischerweise nicht angegriffen. Aber ich sehe, dass das so ein bisschen enttaget wird. Wir haben in Berlin hat übrigens ein weiterer Kältebus gebrannt. Wo man jetzt nicht mehr davon ausgingen kann, das ist einfach nur ein spielendes Kind. Zufall war, man wird dieses Staatsfinanzierte super, wird den Anhängen selbst NGO's irgendwie 3% des Geldes vom Staat bekommen oder so oder 3% ihrer Mittel für ganz gezielte Förderprogramme vor aus öffentlichen Mitteln kommen. Den unterstellt man wieder, sie werden Staatsfinanzierten deswegen kein NGO's. Man wird irgendwo ein oder zwei Fraud Cases finden und komplett generalisieren und die NGO's per See als irgendwie an der Staatszitte nugelnde Parasiten darstellen. Das ist zumindest eine große Befürchtigung. Ich hoffe, dass das nicht so kommt. Aber ich glaube, das wird noch Europa überschwappen. Aus den USA und zu den USA auch noch weiter durchgezogen werden. Jetzt kommen so ein bisschen meine dystopischen Predictions und dann haben wir es auch geschafft. Irgend ein Land wird KI und Roboternen Bürgern Menschenrechte geben. Ich weiß nicht, wer sich da als Erstes mit Presse verschaffen will. Ich tippe auf Eastland, Albanien, Kazakhstan, Sübern oder Malta. Wenn ich 5 Chips auf die Rode Tisch legen darf, werden das meine 5 Kandidaten. Aber ich befürchte, das wird passieren. Daran ist nichts gut, glaube ich. Können wir jetzt zur Zeitgründung nicht erörtern, warum, aber vielleicht kann man sich denken, dass es nicht die Richtungen sind, die wir gehen sagen. Dann befürchte ich, wir waren insbesondere in Zusammenhang mit den Landtagswahlen in Ostland und in anderen Ländern. Bundesländern, neue Deepfakes und das Informationskampagnen sehen. Aus Russland gesteuert. Wir werden sehen, dass ihr da massig wieder in die Politik einmöscht, über Ex und seine Kanäle. Vielleicht sogar die USA, irgendwie Jet Events oder so, da versuchen einzuschalten und der AfD rücken, winz zu geben. Man hat in Ölland ein sehr gutes Beispiel beobachtet, wie gefährdet es sein kann. Da ist ein Video kursiert, wo die Kandidaten ihren Rückzug vor Ausgang der Wahlen schon ihren Rückzug angekündigt hat. Das war ein Fake Video. Genauso was würde man natürlich tun, wenn man vielleicht Russland wäre, der AfD helfen möchte, um Deutschland zu destabilisieren. Das heißt, man macht Videos, wenn Schulze der Kandidaten Sachsen anhalt, zieht seine Kandidatur zurück. Er klärt das noch irgendwie, erfüllt sich den großen Fußstapfen nicht gewachsen. Deswegen dritter zurück. Das macht man irgendwie vor Abend der Wahl oder morgen der Wahl. Niemand kann mehr darauf reagieren, dass richtig Stellen verbreitet sich in Social Media, aber super schnell. Facebook sagt, oh, wir konnten das so schnell, das ist vor Ort. Hat sich keiner gearbeitet am Wochenende, am Samstag, konnten wir leider nicht schnell genug in Griff bekommen. X ist es eh scheißegal. Dass sie sich leider kommen. Wir könnten auch mehr so Spaltungskampagnen sehen. Es gibt ja gerade dieses ein bisschen vorsichtig sein, aber es gab ja gerade diesen Anschlag in Berlin, warum irgendwie 30-40.000 Haushalte dunkel sind. Das wahrscheinlich ist es bisher, dass das linke Extremer Terroristen waren. Also wenn das alles so stimmt, würde ich das so bezeichnen und sie auch überhaupt keinen Grund. Also es ist selbstdemlich blöd zu verurteilen und ich glaube, keine politische Partei, nicht mal die linke, würde sich dahinter stellen. Deswegen sollte man auch gar nicht das als Grund nehmen, die AfD zu wählen oder irgendwelche politische Parteien oder Lager zu verurteilen. Das ist einfach Extremismus und Terrorismus, da sollten alle gleichermaßen dagegen sein. Es ist aber so dumm und Leute aufwiegeln, dass ich zumindest nicht ausschließen würde. Und das geht nicht darum, um irgendwelche Links Extremisten zu verteidigen oder so. Es gibt zumindest eine Restrisiko, dass das eben auch von Russland eventuell gestalt wurde. Es gibt dazu erste Indizien auf Berlin Story. Durchlesen, dass so falsch Schreiber von JD-Wenz, zum Beispiel, sich im Schreiben finden. Im russischen würde man Wenz und Wenz, also wie die Schumarker, zum Beispiel, so laut umschriftlich ähnlich übersetzen. Und das könnte darauf schließen lassen, dass jemand mit russischen Hintergrund, den das bekennerschreiben geschrieben hat. Das ist im Moment nicht die Wahrscheinlichkeitklärung, ist aber eine mögliche, auch da würde ich inszenial ausdenken. Das würde gut passen, und es gab ja zuvor diese Anschläge, wo man die Auspuffer von Autos mit Bauschaben zugesprüht hat. Und da konnte man das auf, und das ist ja eigentlich vom, das ist sowas, was auch eigentlich die gesamte Bevölkerung verurteilen sollte. Und was ja einfach Hass auf Link und Links Extremer, also provotiert, oder Grüne in dem Fall vor allen Dingen. Und ich befürchte, dass wir auch davon mehr sehen würden. Und ich werde nicht überrascht, würde man das feststellen. Ansonsten, wie gesagt, die im Moment ist die Wahrscheinlichkeitklärung, dass es wirklich Links Terroristen waren. Und dann ist es eben einfach richtig dummen zu verurteilt. Das größte Risiko von KI wird sich mehr und mehr, also man wird weniger überhadesignation und mehr über Persuationssekovancy und EI Paranoia oder EI psychose sprechen. Halte Zignationen wird man tendenziell gut in Gritt bekommen. Aber die Gefahr, dass KI Menschen überwältigt oder überredet, ihnen viel zu einem sehr nach einem Mund redet. Menschen so in eine Art psychose geraten durch KI, davon werden wir leider viel, viel lesen. Nächstes, ja, Persuasion. Ich glaube, Anfang des Jahres gibt es eine Chance, dass mein HeadTalk-Eventuell-Public wird. Da kann man sich den dazu noch mal anhören. Aber das ist ein riesen Problem. Und dieser Trade-Off, das ist glaube ich ein großes Schema für 2026. Der Trade-Off zwischen nicht nur in das Engagement und Utility. Also obdimiert man Modelle darauf, dass sie besonders gut die Nutzer im Produkt halten oder sie besonders sicher und besonders leistungsfähig zu machen. Und es gibt jetzt verschiedene Sachen angefangen mit dem Health, mit dem ganzen Sexy-Kram, mit dem ganzen macht ich nackig und ich will deinen romantischer Kompennien sein. Das ist alles eigentlich so schön wie der 2.0, wie mache ich Leute addicted und nicht wie baue ich bessere KI und wie heilig Krankheiten oder Schafeproduktivität. Es ist Gegenteil von Produktivität schaffen, die Richtung, in die jetzt manche KI's gehen. Und ich befürchte, dass man da immer wieder natürlich den falschen Weg gehen wird und auf Stickiness, auf Retention, auf Time & App optimieren wird. Und nicht das beste Produkt im Sinne von aus dem wiritorischen Perspektive, also ein gutes Produkt zu bauen, was Menschen hilft, was Produktivität schafft. Und natürlich ist auch das immer ambivalent Kompennianship oder so was hat natürlich auch positive Fekte. Was wir aussehen werden, ist, dass OBEI schadet sich selbst mit Werbung und Gemini wird lange Werbe frei bleiben oder relativ Werbefrei. Also Google, ich finde schlau, wenn Google seine Macht nutzt, also aus Markt macht sich es, finde ich es höchst problematisch, um das so wegzustecken. Aber wäre ich bei Google für die Strategie zuständig, würde ich sagen, wir machen Gemini mindestens fünf Jahre oder drei bis fünf Jahre Werbefrei, bauen das Geize-Produkt. Und OBEI muss um Revenue zu machen, das monetarisieren. Und ich lasse die quasi offenen Auges ihr Produkt mit Werbung schlechter machen. Warte bis ich als Google eventuell dominant oder sehr groß bin und dann führ ich nach und nach Werbung rein. Aber sagen, meine Projekte, wenn wäre Ende des Jahres, hat Gemini weniger Werbung als OBEI für normale Konsumenten? Glaubst du auch, dass Gemini mehr Nutzer hat? Ja. Ja, also wenn man die, je nachdem, wie man jetzt definiert, wenn man nur Gemini nimmt, wird schwer, wenn du alle Google Produkte zusammensähest, glaube ich, hat zwei Tage Google heute eigentlich mehr oder bald mehr KI Nutzer. Also das würde, ich würde es gerne so sagen, aber es wird schwer zu messen. Also ich. Ja, die können es gerne noch so festhalten. Tendenzee ja, beim Zweifel werde ich immer sagen, ich zähle einfach die Google Nutzer denn zu, die nutzee alle Gemini im Hintergrund, ohne es zu wissen. Und mein Ziel ist nicht 120 Kilo zu drücken, sondern ein Newsletter 30.000 Abonnenten. Das ist ein Stretch-Kohl, sage ich gleich dazu. Also wenn ich 100 Abonnenten pro Woche gewinne, was ich letztlich ja nicht geschafft hab, dann wäre ich bei 27.000. Irgendwie muss ich überhaupt trotzdem gelingen oder einfach regelmäßig oder konnte, dass wir auf 30.000 Newsletter Abonnenten kommen. Aber beziehungsweise, das ist mein big-herriortisches Gohl für den Newsletter. Und ich glaube, damit bin ich durch. Richtig gute Predictions-Pip. Danke für das Fängst Strong dieses Jahr an. Gut vorbereitet, abgeliefert, finde ich gut. Wenn jetzt am Montag nach der nächsten Newsletter kommt, dann wird das ein gutes Jahr. Ja, mach mal schauen. Und du dann viel Spaß beim Training gleich und wir hören uns am Samstag wieder. Du kannst ja, du bist ja bei o.m.R. kannst du schon mal checken, also die Fitnessleistung von Westdamerjahr gerade ist. Wie viel Klimzugeschafft der, was drückt der so auf der Bank? Ich freue mich darauf. Ich habe auf jeden Fall in die Kommentare speilt und bei Ihnen ein paar haben es uns reingesetzt. Ich glaube, die ließen mir öfter als ich. Ja. Schön küsse. Hat einen schönen Mittwoch. Bis dann. Peace. Sultan. Der doppelgegenen Tag-Talk-Podcast ist ein Projekt von Philip Klöckner und Philip Blöckler. Man schiebt von uns und produziert von Jan aus dem Of. Weiter diskutieren. Kannst du in unser doppelgänger Discord-Community, Fragen und Anfragen. Kannst du uns gerne per Mail an podcast@doppelgänger.io schicken. Unser aktuellen Werbepartner findest du in unseren Show Notes. Vielen Dank für deine Zeit und bis Samstag.