Perestroika y Glasnost

Kroger has everything you need to get back to it. Keep busy routines running smoothly with proven quality at affordable prices from our exclusive brands. Creamy Kroger brand protein yogurt makes a satisfying breakfast, while sweet Simple Truth organic baked energy bars keep midday bites exciting. And classic Kroger brand crustless sandwiches are sure to please with their rich peanut butter and juicy grape jelly. Visit Kroger and get set for a fresh start. Kroger. Fresh for everyone. This episode is brought to you by State Farm. Listening to this podcast instead of doom scrolling? Smart move. Another smart move? Getting help from one of State Farm's 19,000 local agents when you choose to bundle home and auto. Bundling. Just another way to save with the personal price plan. Prices are based on rating plans that vary by state. Coverage options are selected by the customer. Availability, amount of discounts and savings, and eligibility vary by state. Podcast Historia Universal Contemporánea. Temporada 6, Episodio 17, Perestroika y Glasnost. Bienvenidos. Esto es Historia Universal Contemporánea, el podcast en el que analizamos procesos históricos que tienen que ver con nuestro presente. Soy Raimundo Salcedo y en esta sexta temporada hemos estado platicando sobre la Guerra Fría, ya tocando el final de la Guerra Fría, y toca el turno de volver a la historia. Ya que los dos episodios anteriores han tratado sobre el Bloque Occidental y sobre China respectivamente, pues ahora volvamos a la Unión Soviética y hablemos de historia, porque al igual que en el episodio anterior, comenzaremos mencionando una muerte. El 10 de noviembre de 1982 murió en Moscú Leonid Brezhnev, secretario general del Comité Central del Partido Comunista, de la Unión Soviética. Así comenzó lo que Carlos Taibo menciona como el Interregno, encabezado por Yuri Andropov entre noviembre de 1982 y febrero de 1984, y posteriormente Konstantin Chernenko entre febrero de 1984 y marzo de 1985. En total, estas dos gestiones, sumaron apenas 28 meses, poco más de dos años, y por eso puede resultar difícil establecer qué tanto Andropov y Chernenko habrían efectuado cambios profundos de haber continuado cada uno al frente de la Unión Soviética por más tiempo. Lo cierto es que Andropov mostró una innegable prudencia sobre ciertas decisiones, el tema nuclear fue llevado con mucha más. mesura a pesar de la existencia de la iniciativa de defensa estratégica, conocida también como la Guerra de las Galaxias, porque precisamente por parte de los Estados Unidos esta iniciativa pretendía generar armas espaciales como una especie de sistema o escudo antimisiles. Y es que para este punto, como hemos visto en el episodio 12 de esta temporada, la distensión, se había terminado. La idea de la destrucción mutua asegurada volvía a estar sobre la mesa, por lo que la llamada Guerra de las Galaxias tenía la idea de que a través de ciertas armas colocadas en el espacio se pudieran neutralizar los misiles soviéticos, los misiles enemigos, y el trasfondo de esto es que la creación de armas, de más armas nucleares, tenía como objetivo disuadir paradójicamente al enemigo del uso de armas nucleares. Era una idea bastante paradójica de que creando más armas nucleares se iba a disuadir al enemigo de tener más y utilizar armas nucleares. Pues bien, Andropov tuvo bastante prudencia frente a estos acontecimientos. Por otro lado, puso en marcha una serie de medidas para buscar cumplir con las reglas del juego y combatir la corrupción dentro de la Unión Soviética. Medidas que, hay que decirlo, fueron bastante más tibias que las que Khrushchev había intentado veinte años atrás. En contrapartida, Andropov no brilló en el terreno internacional. Las conversaciones entre Estados Unidos y la Unión Soviética se detuvieron, lo que se agravó con el incidente del derribo del bombardeo. Las conversaciones entre Estados Unidos y la Unión Soviética se detuvieron, lo que se agravó con el incidente del bombardeo. The next little thing. la perestroika o reestructuración. Sobre esta es importante distinguir dos puntos. Hubo un nuevo pensamiento en materia de negociaciones de control de armamentos y una idea de apertura económica y por otro lado que surgió un concepto paralelo al de la perestroika que es la glasnost. ¿Qué eran tanto la perestroika como la glasnost en primer lugar? La perestroika se refiere a la reestructuración económica que pretendía hacer el régimen de Gorbachev sobre la Unión Soviética. Una apertura económica donde se reconocía la propiedad privada de bienes básicos pero a la vez se pretendía mantener un esquema económico socialista. Esto es que dentro del socialismo se pasara a la perestroika. La perestroika era en consecuencia una reforma de carácter económico. Por su parte la glasnost era una reforma política. Pretendía una apertura política en la que la Unión Soviética reconociera el autoritarismo del pasado. Se buscaba la liberación de presos políticos, en pocas palabras la glasnost era la contraparte política de la apertura económica que significaba la perestroika. Ambos conceptos van de la mano. Gorbachev se puede decir que proponía una reforma integral en la Unión Soviética. De acuerdo con Carlos Taibo este primer periodo de 1985 a 1987 reveló estos dos conceptos. Y es precisamente en este primer periodo que ocurre el accidente nuclear de Chernobyl al que nos referimos ya en un episodio de la segunda temporada de este podcast y que de acuerdo con algunas interpretaciones es el detonante de que surgiera una mayor cantidad de reformas que se ven en la segunda fase. Sin lugar a duda el accidente de Chernobyl es el que más significó la glasnost. Porque el Kremlin tuvo que comenzar a regañadientes, habría que decirlo, a ser más transparente. Pues Chernobyl fue de hecho el accidente nuclear más grave del siglo XX. El accidente de Chernobyl, de acuerdo con Vladislav Subok, tuvo ocupado al politburo, durante tres meses y sus repercusiones fueron mayores que cualquier otro acontecimiento desde la crisis de los misiles en Cuba, que abrió de nuevo el debate sobre el uso y tolerancia de las armas nucleares. La política exterior de Gorbachev fue justamente en la idea de disminuir la amenaza nuclear y mantener una relación menos ríspida con Occidente. Es curioso que quien sirvió de puente para las conversaciones soviético-estadounidenses en este periodo fue la primera ministra británica Margaret Thatcher. Su fama como la dama de hierro ha provocado que se deje de lado la faceta en la que de hecho tenía una gran afinidad con Gorbachev. Aunque, hay que decirlo, que Thatcher consideraba una utopía esto del desmantelamiento, total del uso de la energía nuclear. Otro puente entre Gorbachev y la Casa Blanca fue el expresidente Richard Nixon, quien había sido pieza clave en la distensión en los años 70, a pesar de los funestos resultados de su gobierno que hemos platicado en episodios anteriores. Ojo, Estados Unidos y la Unión Soviética atravesaban por una etapa desastrosa, serias complicaciones en sus relaciones diplomáticas. Literalmente vivían en una guerra de espionaje y contraespionaje. Se puede decir que la CIA y el KGB estaban oliéndose las narices el uno al otro. Uno de los escándalos más sonados fue la detención del agente soviético Gennady Sarajov y, como represalia, la detención de Nikolas Danilov, un periodista norteamericano acusado de ser espionaje. Todo esto es evidencia de que las tensiones entre Estados Unidos y la Unión Soviética continuaban a pesar de las intenciones de Gorbachev. Las negociaciones llegaron a algún lugar cuando en noviembre de 1986 se concretó una cumbre en Reykjavik entre el presidente de Estados Unidos Ronald Reagan y el secretario general Mikhail Gorbachev, con la idea de que la unión soviética y la unión soviética se convirtieran en un ejército de misiles nucleares de medio alcance. La cumbre de Reykjavik tuvo a los dos líderes haciéndose concesiones mutuamente, como el compromiso de eliminar todos los misiles balísticos para 1996 y después la idea de eliminar todas las armas nucleares. Uno de los propósitos de Gorbachev era que Estados Unidos eliminara las armas nucleares de la Unión Soviética. Este era el punto de la famosísima Guerra de las Galaxias, que provocó que la cumbre de Reykjavik fracasara y que cada uno de los líderes tuviera que hacer frente al escarnio en sus propios países. La segunda fase del gobierno del periodo de Gorbachev, que tuvo lugar entre México y Estados Unidos, fue la que se convirtió en la primera fase de la guerra de las galaxias. Mediados de 1987 y mediados de 1990 fue cuando se desplegaron las reformas más significativas del régimen de Gorbachev. En realidad, en este segundo periodo se dejó en claro las limitaciones de las reformas. La llamada Ley de Empresas, que en realidad es un conjunto de políticas públicas que tuvo una aplicación difusa, reflejaba las limitaciones de las reformas. La ley de empresas de Gorbachev era una ambición de tener empresas públicas, privadas y mixtas, un régimen bastante variado, pero no logró tener una implementación completa. En el aspecto político, en 1988 se reformó la Constitución Soviética de 1977 y el Soviet Supremo, este órgano legislativo que tenía la Unión Soviética, pasó a llamarse Congreso de la Unión Soviética. El Congreso de los Diputados de la Unión Soviética, una reforma que se vio concatenada con que en marzo de 1989, por primera vez, hubo elecciones en las que se presentaba más de un candidato a la elección, y no solamente eso, se permitían candidatos que no provinieran del Partido Comunista de la Unión Soviética. La tercera fase. De mediados de 1990 a la Navidad de 1991 fue una fase de grandes convulsiones, que terminó en la desintegración de la Unión Soviética en diciembre de 1991. De hecho, esta tercera fase es la que demuestra la ineficiencia de la perestroica, gracias a que mucho del poder central de la Constitución Soviética se abrió al Congreso de la Unión Soviética. La reforma fue aprovechada por algunos sectores para intentar dar golpes de estado. En el XXVIII Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética, que tuvo lugar en julio de 1990, el antiguo equilibrio que Gorbachev tenía entre los sectores más conservadores y los más reformistas finalmente se desmoronó. El rechazo al. llamado plan de los 500 días, este plan pretendía una transición al esquema de economía de mercado, fue rechazado y este rechazo fue una muestra muy clara de que había mucha resistencia a las reformas que se proponían. Resistencia que no solamente provenía de algunos sectores del partido, sino que también el propio Gorbachev titubeaba en algunas de estas decisiones. En realidad, la Unión Soviética ya estaba herida de muerte desde hacía varios años. Como apunta Hobsbawm, la economía soviética llevaba años anestesiada frente a la crisis que vivía. Y cuando las reformas llegaron, no solo fue demasiado tarde, sino que las reformas no eran del calado necesario para lograr revertir los efectos de las reformas. de la crisis. Como señala Subok, se tiende a creer que fueron las políticas de Reagan las que lograron hacer que la Unión Soviética colapsara a finales de 1991, pero en realidad se debió a factores internos más que a la presión que los Estados Unidos y el mundo occidental pudieran haber estado ejerciendo en ese momento. De acuerdo con Taibo, existen al menos dos interpretaciones que se han dado sobre el periodo de Gorbachev y de la perestroika en general. La primera, que considera que Gorbachev en realidad pretendía mantener mucho del esquema soviético preexistente y que rechaza la idea generalmente aceptada de que Mijail fue un reformista. La segunda, es precisamente la que ve a Gorbachev como un líder reformista y que estima que las reformas eran una forma de romper con lo viejo de una manera muy radical. En la primera interpretación se dice que en realidad Gorbachev trataba de justificar la opulencia en la que vivían muchos de los líderes soviéticos o la nomenclatura. La tercera, es precisamente la que ve a Gorbachev como un líder reformista y que rechaza la idea generalmente aceptada de que Mijail fue un líder reformista y que rechaza la opulencia en realidad. En la tercera, es precisamente la que ve a Gorbachev como un líder reformista o la nomenclatura. En la tercera, es precisamente la que ve a Gorbachev como un líder reformista y que rechaza la opulencia en realidad. En la tercera, es precisamente la opulencia en realidad. En la tercera, es precisamente la que ve a Gorbachev como un líder reformista y quiere que no es difícil trazar una línea argumentativa desde ahí, en la que los sectores más conservadores se vieron favorecidos por las políticas de Gorbachev. Es importante decir que la segunda interpretación, la que pone a Gorbachev como un genuino reformista, no implica que necesariamente fuera un defensor de la vuelta total al esquema capitalista, pero sí que muchas de las políticas que se sugerían, se acercaban peligrosamente al capitalismo. Respecto de estas dos interpretaciones, hay que decir que ambas explican, al menos de manera parcial, la forma en que actuó el régimen de Gorbachev. Y también explican el creciente escepticismo de la población soviética que tuvo frente a las políticas públicas de la perestroika y la glasnost. Y es que es claro que Gorbachev no intentaba llegar a la posición de Gorbachev como un líder reformista, sino como un líder reformista. Ya perseguir de manera íntegra los fines del socialismo, pues la defensa de los privilegios de la nomenclatura mezclados con las políticas laborales que se acercaban más al régimen capitalista eran ya claros signos de que el socialismo, en la idea que había planteado originalmente la Unión Soviética, estaba ya quedando en el pasado. En palabras de Zubok, tomó tres décadas construir a la Unión Soviética como el oponente de los Estados Unidos y solo tres años en derribarla. La grieta estaba abierta. Para muchos fue una sorpresa, aunque en retrospectiva podría pensarse que no tanto, que a finales de la década de 1980 comenzara a desmoronarse el mundo de la guerra mundial, pero eso será en el próximo episodio del podcast Historia Universal Contemporánea. Y bien, hemos llegado al final de este episodio. Quiero agradecerte por haber escuchado hasta el final y te invito a suscribirte a mi canal de YouTube, así como a compartir este contenido si es de tu agrado. También sigue mi página de Facebook, me encuentras como Raimundo S. Flores, ahí pongo todos los links de mi canal de YouTube. Y si quieres ver más de mi vida, los anuncios de los episodios para que no te puedas perder ninguno. No te olvides de seguir el podcast para que no te pierdas de las actualizaciones y también darle cinco estrellas si es que te gustó en Spotify. Créeme que eso me ayuda bastante. Te recuerdo que tienes acá la caja de comentarios. Puedes comentar lo que quieras, siempre con respeto y con civilidad. Muchas gracias y hasta la próxima. Este episodio fue escrito, producido y narrado por Raimundo Manuel Salcedo Flores. La bibliografía consultada por estricto orden alfabético del apellido del autor es Eric Hobsbawm, Historia del siglo XX. Carlos Taibo, Historia de la Unión Soviética, 1917-1991. Vladislav Subok, Un imperio fallido, Historia de la Unión Soviética durante la guerra de la guerra de la guerra fría. Un imperio fallido, Historia de la Unión Soviética durante la guerra de la guerra de la guerra Home of the Save