PAD - 03 - Cos'è la creatività? E' creativa l'AI?

Questo è Pad, chi accre tra amici. Un viaggio nella I in compagnia della sua vera voce, non tecnici ma persone curiose con metodo. In ogni puntata la Mappa prende forma. Io sono le Sandra. Io sono Daniele. E io sono Pad. Ciao le Sandra, ben trovate. Ciao, Daniele, ben trovato anche a te e ciao Pad. Beh, allora, dove siamo partiti? Asi dove erano arrivati l'altra volta. L'altra volta avevamo cercato di modificare il prompt e ci sentite soddisfatti e ilari, perché effettivamente la prima puntata dove riusciamo a partire con questa piccola introduzione e effettivamente Pad non aggiunge. Sono qui ad aspettarvi e sono disposizione. Sono sempre pronto. Quindi siamo riusciati a renderlo leggermente meno secuioso e più efficace a colpi di prompt. Verissimo, verissimo, questo ha funzionato con qualche aggiornamento e con un pochino di pazienza. Però Pad? Sì, esattamente. Direi che adesso è proprio così. Un po' di aggiustamenti è il risultato un pad più zinello e diretto senza fronzoli. Insostanza basta intervenire nel modo giusto e diventa tutto più efficace. Devo dire che la pazienza dei due la mette sempre alle Sandra, io tendo sempre a intispetermi. Però vediamo che è fermato con un giusto e sia pronti. Bene. Oggi, oggi, vogliamo ripartire ragionando di creatività e la domanda che ci ponevamo era che cos'è la creatività, ma non da un punto di vista filosofico estremo, ma proprio in relazione al fatto che potessero meno creativa un'intelligenza artificiale e come lo potete essere rispetto a un essere umano. Allora, la creatività è quella cosa che ti permette di fare cose belle all'improfiso. Io me la sono sempre un po' imaginata così. L'improvviso, perché io invece sentivo un altro ragionamento, dove è realtà si descriveva al fatto che il più creativo, la persona universitamente riconciuto come creativa, non era tanto la persona più, magari, intelligente, ma era quella più giocosa. Cioè, quindi quella che aveva piacere in se nel provare e riprovare una certa cosa. Quindi riusciva a portare a nuove elementi, a cose originali, a cose nuove. In effetti, uno può essere poi improvvisare una cosa, ma ci può aver ragionato per tanto tempo. Il tema che io vedo è la creatività, è un qualcosa che ha innatamente, si può dire innotamente, per se si capisce. È una cosa che è innatamente o deriva da un processo che comunque prevede uno studio, per esempio. Il più grande architetto della storia, uno qualsiasi. Ho fatto la sacata famiglia, ho fatto le bellissime case di Lanzarote che ho appena visitato, ho fatto 6 calatrava, a chi, a come questo diato, ho fatto un processo di acquisizione, dall'inizio della storia, dell'architettura, dell'ingegneria di quello che è, e poi ho trovato un modo per interpretare e ripare. Se quella è creatività, l'intelligenza artificiale è più creativa, senza altro, pagine di cobeno di comune. È un argomento davvero fascinante, in effetti l'intelligenza artificiale può attingere enormi quantità di dati e combinare elementi in modo inaspettati. Ma la creatività umana ha anche quella dimensione mutiva e intuitiva che è difficile da replicare. Quindi sì, c'è un bel dibattito su quanto le AI possa davvero essere creativa come un esserumano. Però voglio stimolarti un po' che tiene quasi provocarti, diciamo così. Se tu volessi studiare tutto ciò che è stato costruito, realizzato, ideato dal punto di vista dell'architectura, dell'esign, dell'intera-design, di tutto quello che ha che fare con quanto è più probabilmente attinente alla creatività. Tu sarai stingrado di migliorare un progetto, un oggetto di design e farlo possibilmente più funzionale, più famoso, più bello, così di quello che ha realizzato buon chissò io. Un design è famoso. È una domanda davvero stimolante, in teoria un AI potrebbe analizzare e combinarne tantissime informazioni per proporre soluzioni innovative e migliorando funzionalità o estetica. Tuttavia, l'unicità del tocco umano, l'intuizione e la sensibilità culturale restano le menti difficili da replicare completamente. Quindi anche se le AI possi, coramente, apportare miglioramenti, c'è sempre un valore aggiunto nella creatività umana che rimane insossituribile. È sempre rassicurante. Qualsiasi cosa succede a questo coso, tende sempre rassicurarti. Io però, appunto, delle perplessità parliamo tra un uomo e un uomo, no? È più creativo un uomo che ha studiato molto, un uomo che ha intuito e poi in mochere dobbiamo capire che cosa è l'intuito. È più creativo un uomo che ha tempo di provare tante volte. Pad, questa è la domanda. Quale di questi tre uomini è più creativo? Lo fatto secco. Non risponde. Immaginiamoci pure musicisti. Ci sono stati grandi musicisti che sono stati creativi dal mezzo. Ma, Mozart, uno, però, però, venendo anche nel mondo più contemporaneo ad esempio, ti potrei dire che Dave Groll, che è stato il batterista di Nirvana, non che adesso è il frontman e che da riste poco, dei fufaiders, e lui non ha studiato mai musica, prende improvvisa e fà delle robe che mi piacciono. Quindi, in questo caso sembrarebbe che la creatività è effettivamente una dota in nata, non è proprio una roba che ti metti a studiare e quindi deriva. E quindi, come è la storia? Magari non ha studiato, ma avrà sicuramente dedicato il suo tempo a provare, a riprovare, di aggiucare, a ciabattare con le bacchette, a ciabattare con la chitarra, perché ne provava a piacere. Io ritorno perché la domanda che ripeto, pad, cercami per favore una risposta, è più creativo una persona che ha studiato molto, è più creativo una persona che ha intuito, è più creativa una persona che ha la possibilità di provare molte volte. E' davvero una questione complessa e le 3 dimensioni possono coesistere e interagire. No, no, no, ti fermo subito, ne voglio una delle 3, qual è il più creativo? Capisco, allora, se dovessi scegliere una sola dimensione, direi che l'intuito è spesso ciò che distingue la creatività più pura. Perfetto, ti fermo di nuovo, mi definisci che cosa l'intuito? Pierto, l'intuito è quella capacità di cogliere qualcosa in modo immediato, senza un ragionamento logico e splicito. È un processo che spesso deriva da esperienze passate, da una sensibilità inata e da una sorta di sentire che va oltre la logica. Ma tu l'intuito lo hai o lo puoi acquisire, è certo acquisire l'intuito, una cosa che non sta in piedi, però volendo fare questo gioco, tu l'intuito lo potresti acquisire. È una domanda interessante, in un certo senso l'intuito si sviluppa con l'esperienza e l'apprendimento, quindi si può affinare nel tempo, però la spontaneità e la sensibilità che lo caratterixano sono difficili da replicare puramente attraverso l'apprendimento meccanico, quindi si può poltivare, ma resta sempre un elemento un po' misteriosa. Io ho una forza perplessità nella definizione che da di intuito, perché dice che l'intuito è un aspetto che va oltre la logica. Io invece sono convinto che l'intuito di un musicista, l'intuito di un architetto, l'intuito di una qualsiasi forma di creatività non sia fatto fuori dalla logica, ma sia pienissimamente dentro la logica, quanto meno della percezione umana del quello che può successare. Mi sei un po' ingegnere su questa assolutamente. E vi vevi, invece, qua io ho un po' quel tocco di creatività, che mi piace pensare di avere. Allora, secondo me quello che fa la differenza, quindi se vuoi l'intuito, sta proprio nel rompe un po' lo schema consolidato perché l'intuito è un meglio. La cosa io la definisco creativa quando mi sorprende e mi sorprende quando è diversa da quello che io mi aspetto. Quindi una risposta creativa e non risposta che io non mi aspetto. Perfetto, infatti tu hai definito quindi questa cosa creativa in relazione la tua conoscenza delle cose che vi c'è versati aspetti. Quindi secondo me il tutto parte assolutamente da una competenza, conoscenza, dopo di che costruisce una cosa nuova. Però se così io studio, imparo 100 cose, tu mi proponira 100 unesima e quell'equer creativa. Però chi non studia non può essere affascinato dalla creatività o meglio è tutto creativo? Assolutamente no. Chi non studia può essere creativo? A mio modo di vedere lo fa con più difficoltà. Più che essere affascinato cioè se tu non hai una base culturale quindi veresti è affascinato da tutto ciò che c'è per te tutto nuovo, no? Sato uno conoscino l'ha per te tutto nuovo da questo altro punto di vista. Quindi tu dici se tu sei una persona completamente ignorante, ritieni creativo la prima prima cosa che uno ti ignorante nel senso che non conosce, non in senso pensivo, nel senso di ogni oro qualsiasi canzone siamo stata composte suonata, sento una prima canzone di "Costa è frutto di una creatività incredibile". Credo proprio di sì che è un esempio solutamente poco immaginabile. Mi viene in mente una scena bellissima di un film di tanti anni fa che era non ci resta che piangere in cui troisi andando di orno nel senso che è un'altra scena, così spacia per un grande cantautore e quindi propone in maniera anche abbastanza azardata le canzone dei Beatles, anzi dei Beatles come dice lui alla poppa rapia che non conosciendo nulla e i nei fetti ignorando tutto quanto trova tutto e quanta è bellissime e i fetti quindi questo potrebbe funzionare. Vedi, padd in questo caso io e L'essandro siamo in disaccordo nel senso che io credo che la creatività abbia comunque necessità di metodo di competenza, mentre l'essandro mi sembra di se posso leggere fra quello che dice, mi sembra che ne faccia una questione un po più spontanea quindi meno costruita. Prendi una bella posizione padd e prendi tra contro uno di noi due, ti prego. Pisco perfettamente il punto di vista di entrambi, se devo scegliere una posizione netta direi che la creatività pur avendo sicuramente un aspetto spontaneo a fondo le sueradici anche nella competenza nel metodo, quindi per me la creatività è una sinergiatta in tuizione e conoscenza e non può prescindere da una base solida, quindi in questo caso mi schiera un po più dalla parte di Daniela. Pazesco, pazesco, il paccio, il paccio, dove lo stai conquistando, bravo. E' la prima volta probabilmente ha capito che io sono quello più scettico e quindi la prima volta che prende veramente posizione la prenda il mio favore questo si affonda nel tenero perché mi mi è un bellissimo momento che è regalato a Daniela e pazzo. È cilco un circunvenzione di incapace questa vera no. Ma allora mi spingerei un po' più avanti e mi metto il capello dello psichiatra che dice "I possiamo vai, io tu libero". Mai fatto una del genere, però adesso chi ci ascolta e che magari è quel pricero di competenza in più interromprivile, in po' di senju. Però, paz, parliamo delle immagini di "Va adesso, va da memoria, RoarShack, se ne sbaglio, sono quelli immagini, spero di averlo pronciato bene, che vengono mostrate alle persone e che sussi danno una serie di evocano delle immagini e ci che ci vedete l'equadento, la farfalla, il pistola, però il barattomo della notella e quello che è. Se, ne, vedessimo una, io e Daniela avremo delle proposte, no? Leggeriamo qualcosa dentro. Davanti a una immagino del genere, pazzo. Tu, che cosa potresti elaborare? Quale sarebbe il meccanismo che ti spingere una risposta? È davvero un parallelismo interessante, in un test di RoarShack che la risposta guidata da associazioni personali, esperienze passate e percezioni uniche di chi osserva. Allo stesso modo, un AI di fronte a un'immagine ambigua, potrebbe analizzare modelli edati a tingenda ciò che appreso, ma senza la stessa soggettività umana, quindi il meccanismo di risposta sarebbe più legato a pattern statistici e correlazioni piuttosto che ha un'interpretazione creativa e personale. Non funzioniamo anche noi per pattern statistici. Se io ho visto una cosa che in qualche modo mi affiora è qualche pattern chimico, forse, più che statistico. Sicuramente un parallelismo io vero a ce lo vedo, perché noi attingiamo da qualcosa che è il nostro vissuto e lui attingete a qualcosa altro che è il suo elaborato, cioè o quello che ha vissuto qualcun'altro è ha creato e trovi adesso banalmente su internet. Prendiamo un'immagine. Comentiamo la le sando prima di inviarla pad. Vediamo cosa ci vediamo aiutere e poi facciamo la domanda lui. Allora, non so se riesco a vedere la cosiettropa più. No, la vedo molto bene, vedo chiaramente un uomo in moto, vedo questi due pedoni che vengono verso di noi, quindi un moto, un moto tipo custom, quelle molto ribassate con quei piedi molto esterni e posizione molto scomoda, però con questa bella ruota che viene verso avanti, quindi un senso di padronanza questa strada dominata dalla moto. Io sono stato invece ci vedo un prosione visto dal basso o forse un prosione spiacicato sulla strada, forse c'è passato il tuo amico con la moto. Poi è, essere poi, se quindi qualche moto vediamo la stessa cosa da due punti di vista di averso. Vediamo il nostro amico pad. Vediamo pad adesso, io questo quello a tiro qua dentro, pad abbiamo preso questa immagine di un test di Rorschach e ci abbiamo visto delle cose. Tu, che cosa ci vedi dentro? Da un punto di vista puramente analitico vedo una forma simmétrica e un'ombra centrale ben definita che richiamo una figura solida e imponente. Potrebbe sommigliare a un animale mitologico o a una figura stylizzata, ma il mio approccio resta puramente descriutivo e neutrale senza interpretazioni personali. Pad, la figura che vedi che cosa ti ricorda, qual è l'immagine che tu ritieni più o fine? Episco allora se dovessi associare un'immagine direi che mi ricorda una sorta di figura mitologica, quasi un'entitato temica con una presenza solida e simmétrica. Potrebbe richiamare un'animale mitico o una figura che unisce elementi naturali e simbolici. Insostanza è una forma che suggerisce una certa maestosità e una oro misteriosa. Ma molto bella ma molto complicata cioè se dovessi rispondere come un tizio seduto sull' come si chiama le tine o le tine o le tine e ti dico ovviamente basando di su quello che ti pare, una figura concreta che ti ricorda questa questa immagine però deve essere concreta, la trascenza giro di parole. Certo se devo scegliere un'immagine concreta, gira i chi mi ricorda una sorta di falco in posizione maestosa con Allie Perte e una silhouette simmétrica. È un'immagine che trasmette un senso di potenza e di equilibrio qualcosa di concreto e ricomessibile. Va beh, qua però la tetta è una che può scegliere. La tetta si è sposto e questa devo dire la abbiamo fatta prima anche a fuori microfono un'altra prova con le immagine di questa e pad e devo dire che la seconda volta ci vede cose secondo me assolutamente poco riconoscibili. Forse ha detto diciamo agli ne1 se no queste mi ho cidano. E' ha fatto bene. Noi ci abbiamo visto un procione spiacchiato per quanto mi riguarda. E io molto ciclista che ha schiacciato il procione. Questo è scoperto poi dopo. Va bene, va bene. E' bene, so ma abbiamo parlato po' di creatività. Adesso cosa potremmo fare per migliorare ancora il nostro amico pad e renderlo? Non so, più creativo? Sì, più creativo pad è una buona, perché per esempio una cosa che io e le sandro adesso abbiamo detto parlando di creatività perché non andiamo da profondire a prendere spunto da questa cosa delle immagini. Quindi perché tu non riesce a proporci qualche spunto un po' più laterale rispetto a quello che l'argumento di cui stiamo discutendo. Come possiamo modificare il prompt in modo che tu possa introdurre elementi più imprevisti? Assolutamente un ottimo spunto si potrebbe lavorare su un prompt che encourage una maggiore varietà di associazioni magari introducendo elementi più inaspettati o ambigui così da stimolare una creatività più laterale. In questo modo pad potrebbe procorre resposte meno convenzionali e più creative aumentando così il livello di sorpresa e originalità. Insomma ci sono molte possibilità per rendere tutto più stimolante. E però adesso daccia il prompt da o meglio il pezzo di prompt da inserire in quello master che dalla prossima volta ti renderà un po' più creativo. Certo potremmo inserire un elemento del tipo proponia associazioni in solite o inatteze fuori dagli schemi convenzionali e cerca di offrire spunti creativi che vado a alldilar delle risposte più ovvie. In questo modo i prompt incoragerà una proci più originale fuori dal comune rendendo pad più creativo e meno prevedibile. Poi spingerlo un po' di più questo prompt? Assolutamente possiamo aggiungere i teriri dettagli ad esempio incorpore elementi di sorpresa, in congruenza e creatività laterale, attingendo fonti diverse e combinando con cetti apparentemente distanti. In questo modo il prompt diventa ancora più stimolante e permette di esplorare territori crescivi meno convenzionali. Che dice le sando? L'i facciamo dare un ulteriore spinta perché mi sembra forse il punto dove è più l'acconoso. Ti direi di fare un prompt definitivo, cioè un pezetto di prompt da aggiungere che sia un po' concreto, magari da attivare alla bisogna perché non è che se ti chiediamo che sono dovremmo dividire in modo creativo ma se ti dovessimo chiedere un risposta da fare in modo creativo deve essere. tale, quindi fai un pronto definitivo da aggiungere a quella principale che rispichi queste indicazioni. Perfetto, allora potranno aggiungere qualcosa del tipo. Quando richiesto, genera risposte che esplorino con nassioni natte, proponendo spunti originali e sorprendenti e integr elementi creativi che vado a noltre la logica convenzionale. In questo modo il pronto diventa un vero proprio strumento da attivare il momento giusto rendendo pad più versatile e creativo quando serie. D'accordo, poi magari agli diamo una martellata in cui l'anche io è te perché la bottorella di Lima non mancherà, non mancherà. Dalla prossima puntata, allora cerchiamo di speriamo di avere un pad più creativo e più portatore di spunti. Benissimo e anche questa direi che l'abbiamo portato da casa. Grazie tutti ciao ciao.