🐉 Oubliez le prompt engineering : place au HARNAIS — Flavien Chervet

[Musique] Bonjour Flavien, c'est l'unico. Alors, cher Flavien, merci d'être de revenir dans le podcast Controiria avec grand plaisir. Nous sommes le 19 juin, c'est la canicule à Paris et pour nos spectateurs, vous pourrez voir qu'il y a quand même deux trois trucs un peu bizarre, c'est qu'on est en short, complètement débrayé et on a le droit parce qu'il fait 45 degrés à Paris et fait le climat de Madrid. Et on a par contre une cheminée dans le studio. Il nous montre. Richeau Féliqueur, c'est génial. Donc c'est comique. En vrai, ça me fait bizarre. La pûte fontaine, ça serait plus sympa. Alors qu'on meurt de chaud en ce vendredi 19 juin. Donc merci Flavien d'être ici. Donc ça va le coup de nous regarder plus que de nous écouter pour voir nos loups et la cheminée. Flavien, non, je suis très heureux de te recevoir. Dernier, peu de casque qu'on a fait à cartonner les gens adorés, ce que tu nous as présenté, expliqués sur l'IA. Et voilà, et là, c'était fait un petit update avant l'été. Tu vois, tu as un programme très chargé en plus, donc on va en parler dans un instant. Et on a plein de sujets à traiter. Mais alors, je voulais commencer un tout petit peu par une question classique et tout ça, que nos auditeurs et sur tous nos spectateurs adorent, c'est quel j'utilise en ce moment, quel j'utilise, c'est quoi ton 7 et tout ça? Alors, les choses ont beaucoup évolué depuis le dernier podcast et en termes d'outilage et d'écosystemia, moi je vois que les choses se transforment beaucoup. En fait, j'utilise toujours l'inquiédine et gamel, mais pour tout le reste de mon monde numérique, c'est Claude qui orchestre. C'est vrai que j'ai changé de banque pour avoir une banque qui permet d'être connecté à Claude Claude. Alors, excellent, très intéressant. Et quelle est cette banque, parce que pour le coup, c'est des gens de trucs assez contos, bien sûr. Tu as une perre à pays, complexe, et voilà. Et je me suis branché et ça marche bien. Oui, puis tu peux faire que de la lecture seule pour éviter que ton IA commence à arriver. C'est bien fait. Mais du coup, Claude Claude devient mon orchestrateur complet du monde numérique et en fait, quand je veux utiliser une autre IA, par exemple j'ai un abonnement chez Iléven Lab ou chez. J'ai des crédits sur Gipiti parce que Gipiti image, deux, est vraiment incroyable. Et c'est deux systèmes là, en fait, je les ai branchés à Claude Claude et c'est via Claude Claude, je dis à Claude Claude, j'énerve une image maintenant. Mais il utilise Gipiti deux pour générer l'image. Donc en fait, j'ai recéré énormément mon interface sur Claude Claude qui manipule mon monde numérique et après, je continue à utiliser, en effet, du IA notamment pour les versions audio de Manus Letter, du Gipiti image, notamment parce que je travaille en ce moment sur le tombe de délau avec Natalie DuPuitt. Et donc, on fait complètement évoluer "L'warcflow" avec ses nouveaux outils. J'utilise aussi un peu de sidens 2 parce que je travaille toujours sur le projet de série d'animation que j'aime. Et puis, j'en oublie au moins un, j'ai toujours un petit abonnement mid-journi parce que c'est là-dessus que je fais les images de ma charde graphique, mes images d'art, on va dire. Et est-ce que j'utilise autre chose? - J'ai un abonnement de ChatGibitigo histoire de, mais voilà. - Excellent. C'est CloudCode, comment dans le terminal, dans l'application desktop? - J'utilise. - Au jour alors, dans un VS Code, ou en truc comme ça? - Initialement, j'ai utilisé beaucoup de terminal et VS Code. Et en fait, on va en parler, je crois, mais j'ai conçu un Arne AutotodeCode qui automatise toute la partie architecturale des applications, pour en parler, qui est fait pour l'inondanteque. Et du coup, j'ai commencé, il est tellement un boutique, j'ai commencé à avoir des nontèques qui étaient capables de l'utiliser, être créé n'importe quoi sans vous avoir besoin de maîtriser le Code. Et j'ai commencé à faire quelques formations autour de ça. Et pour faire ces formations, du coup, un nontèque, on ne le met pas dans le terminal, on le met dans Cloud desktop. Donc j'ai commencé à beaucoup utiliser CloudCode, dans Cloud desktop, pour former des nontèques. Et en fait, l'expérience a complètement transformé, mais en façon de coder, de vaille de coder, de ce que j'appelle, ou de vaille worthier, même. Donc moi, maintenant, c'est Cloud desktop, c'est CloudCode, dans Cloud desktop, qui a plein de fonctionnalités trop cool et qui se développe chaque jour et qui, maintenant, a plus de limitation par rapport à la version terminale. Et en fait, j'en suis arrivé à un stade où je ne relis plus mon Code. - Bien sûr. - Avant 4.8, c'était le cas, depuis 4.8, j'ai commencé à basculer, fabule, c'est sûr que je relis pas le Code, parce qu'il est mieux qu'il est bien meilleur que moi en Code, donc il n'y a plus de raison. Mais comme je relis même plus le Code, l'expérience Cloud desktop, avec du bon Arne, sérieux solides qui te permettent faire des choses qualitatives du premier coup, et devenue, voilà. Je peux même plus jouer le geek à avoir un terminal d'ouverture, j'en ai toujours un souvent, mais c'est pas pour CloudCode, et vraiment, enfin, c'est incroyable l'intégration dans un Cloud desktop à quel point elle est efficace. Alors, merci beaucoup, donc c'est super intéressant. Comme tu l'as dit, ça a beaucoup changé depuis notre dernière épisode. Je pense que c'était au début, on a dû le faire en tout début d'année, tout de fin d'année, tout début d'année, je suis en 2016. Et en vrai, ça a quasiment rien à voir sur ce qu'on utilisait à l'époque, c'est marrant. Et de mon côté, tu vois, alors, pour te répondre, moi, tu vois, j'utilise comme toi, j'ai maille LinkedIn, oui, j'ai un compteau que j'ai connecté moi dans Notionne, mais je devrais le mettre en direct plus avec Cloud, c'est maille LinkedIn. Et après, moi, je fais du Cloud aux plus 4.8 dans le terminal, pour le coup, uniquement, tu vois. Je bidouille un petit peu, je vais faire un tour dans l'appli desktop pour regarder des trucs, mais je suis dans le terminal. Sur mes modèles d'image, j'ai dû faller, et tu vois, un aggregateur qui me va me chercher du Nano Banana 2, du GPT Image 2. Sur la vidéo, je vais chercher de la même manière du clign 3.0, du sidence 2.0. Et je priorise le sidence 2.0. Je contrôle tout, évidemment, comme toi, mais à la voix avec Whisperflow et un petit clavier, 3 touches que j'ai, que je m'acquette à mon ordinateur, qui me permet de déclencher la voix, tu vois, et d'envoyer l'information. Et je fonctionne très bien comme ça. Et, mais tu vois, j'ai peut-être un tout petit switch en ce moment. Je me lance un peu sur du Codex. Je trouvais ça un peu plus lent et tout ça, mais j'y vais. Il y a toujours, c'est toujours sympa, comme d'aller pouvoir générer une petite image 5.2 avec GPT Image 2. Donc, générer une petite image, c'est toujours sympa, c'est toujours une petite pépite. Donc, je passe un peu plus de temps, et là, je te disais, j'ai commencé à essayer les Gauls, parce qu'on dit, c'est fini. On n'est plus dans la conversation avec les modèles, on est dans un Gaul, dans un objectif, une tâche qu'on va accomplir. Et là, tu vois, par exemple, hier, j'ai mis un Gaul, slash Gaul et Claude propose, vous va proposer ce type de fonctionnalité. Et c'est quand même assez puissant, parce que ça permet aux modèles d'avancer vraiment en autonomie pendant très longtemps. Et là, tu as typiquement, j'ai dit, j'ai créé lors d'une de mes formations avec un de mes apprenants une app pour qui j'ai reçue un CAV avant, mais il y a CAV avant, apparemment. On a créé cet app, la petite web, et tout ça. Et là, j'ai dit Gaul, bon bah, mémo une application et je veux qu'elle soit sur la store. Je vais lancer ça hier soir, dans la nuit. Et là, le truc qui s'est pas arrêté, il y a eu je fouillé dans mes emails pour récupérer mes logues et de mode pass. J'ai pris un abonnement Apple Developer Program, mais il a fait tout le reste, il a publié l'application, et là j'attends les 48 heures pour qu'elle soit validée. Je suis là installé de l'absor, l'app iPhone, franchement, c'est assez bluffant. Moi, ce qui m'intéresse beaucoup avec l'approche Gaul, en fait, tu as peut-être vu passer, mais il y a un truc comment il s'appelle le gars qui a créé OpenClose. Peter, c'était de Birker. J'ai fait une photo avec lui et je l'ai rencontré cette semaine. C'est open et high. Ah ouais, cool. Tros sympas. Il a l'air sympa. Il se prend pas la tête. Il a l'air d'être détruit. Tu sens le gars qui vient de sa cave avec qui il est là. Il est pas trop ce qui est fou, j'ai open et high. J'en profite. J'en profite. Franchement, une légende, OpenClose, le premier, seul preneur miliardaire, qui nous a quand même montré ce que c'était que les agents, qui sont pas venus dans l'abot, hyper détente, hyper sympa. Et là, je lui parle, donc un faux secret parce que là, personne est au courant. Donc il est au trichien, il vient de vienne. Mais là, depuis le Rachabar OpenClose, il est à San Francisco. Et je lui ai dit, ça va, c'est cool, San Francisco est tout. Il me dit "ouais, ouais, ouais, ouais, après, je suis à l'hôtel lors de toute façon." Tu vois ce genre de mec, je pense que tu ne seras pas hétéday, qui est à l'hôtel depuis cinq mois, à San Francisco, parce qu'il n'a pas envie de s'embarracer de ce truc. Donc, excellent. Excuse-moi, Peter. Il y a 8, 9 jours là. Il a tweeté un truc qui a pas mal tourné, où il introduit, donc il a eu le prompt engineering, le contexte engineering. Maintenant, c'est le harness engineering, la construction de harness. Et on peut en parler. Et là, il a introduit le loop engineering, qui justement, c'est d'une part par rapport à un objectif que ton y a puisse boucler jusqu'à atteindre l'objectif vraiment aboutie. Et puis, si ça se passe dans un harness, le harness, ou à prenant, et puis ça m'éliore au fil du temps. Et en fait, c'est d'approche, je la trouve super intéressante. Je vais commencer à l'�. implanté avant qui l'invente le terme dans mon arnais. On parle que de ça, donc c'est "goals" et "loop". Je vois que ça dans le Arnais. Et le Arnais, avec l'intelligence métier organisé pour que tout ça se fonctionne. Arnais, même. On en parlait, il y a trois mois, tu vois ce que je veux dire. Ça a commencé il y a trois mois. Et pour moi, le Arnais, je ne connaissais pas. Nous, on en a parlé, on en a parlé. C'est durable, bien sûr. C'est quelque chose de durable parce que c'est vraiment l'idée de simuler une fonction de l'entreprise. Pour moi, par exemple, l'avenir du conseil, c'est de créer des arnais. Par contre, un bon arnais, il loop et il permet d'atteindre des goles plus efficacement. Alors, parce que le arnais, on réexplique en deux secondes mais on a. On avait tous les deux notre images du cheval ou du dragon vasil. C'est ça. Aujourd'hui, les agents. On est plus alerte l'agent vertical spécialisé. On est alerte des agents généralistes qui sont les agents de code et comme ils sont capables de coder, ils peuvent manipuler n'importe quoi dans le monde numérique. Donc, c'est pas fait pour les tech. En fait, les agents de code, c'est les agents ultimes qui sont généralistes. Sauf qu'un agent de code directement, c'est un dragon qui est super puissant mais qui crache du feu n'importe où. Et donc, tout comme dans une entreprise pour qu'on puisse organiser le flux d'intelligence de plein d'humains ensemble, on écrit des process, on écrit des process que les humains suivent pour travailler dans la même direction, on leur donne les mêmes outils pour que tout fonctionne de façon cohérente. Et bien, l'IA, en devenant un collaborateur de l'entreprise, on a besoin de lui mettre un arnais à ce dragon-là. Un arnais qui est. organiste, on fait une intelligence. Ça te mentalise comment? Contre ingéniering, contexte ingéniering, le arnais. Et conseiller l'art. C'est développé donc un ensemble de procédures qui vont souvent prendre la forme de skills, donc écrire en langage naturel des procédures métiers structurés avec une liberté d'adaptation puisque l'IA est fort à ça. Mais tu structures les procédures métiers, tu les fais communiquer entre elles. Tu ajoutes à un certain nombre d'outils que l'IA peut utiliser, un certain nombre d'accès et un certain nombre d'automatisation. Et donc, par exemple, le arnais que j'ai conçu, c'est environ 35 skills qui sont des procédures métiers pour l'utilisateur, une cinquantaine de skills internes, 80 à 80 descriptes qui automatisent des parties qui sont pas intéressantes à faire faire par l'IA, autant pas cramé de token, c'est déterministe. Et une petite centaine de templates là aussi, il n'y a pas besoin de cramé des tokens. Et du coup, le. Ah c'est vachement complet, dit donc. C'est une tracompe. Parce que moi, je bidouille un petit peu, mais donc, il y a un fait que le partage est bientôt, et donc, là, par rapport à ce que tu me décrises, oui, c'est très complet. Et ça m'intéresse bien sûr, ça nous intéresse. C'est un arnais super complet parce que l'objectif, c'est de. Clote code est épaite. Et c'est un arnais aujourd'hui, que tu as construit pour Claude code. Il peut se changer là. Oui, oui, oui. Pour moi, l'agent de code, qui est. En fait, il faut plus acheter des agents, on s'en fout de l'agent. L'agent, c'est juste le moteur d'intelligence, il faut que ça soit interchangeable. Ce qui crée de la valeur, c'est le arnais. Là où tu vas mettre de l'intelligence métier. C'est là où l'intelligence métier, tu vas la simuler dans des procédures. Et ensuite, l'agent, un port, tu switch de Claude code à Codacode et etc. C'est une raison de préciser. Il faut absolument que ça soit interchangeable. Parce que ça évolue en permanence, tu vas pas tout reconstruire à chaque fois. C'est ça. Par contre, ton intelligence métier est durable. Et donc, elle, tu la mets dans le arnais, puis tu disais une bien. Et après, tu humains n'importe quel agent de sous. Pour switcher de l'un à l'autre, tu as un changement de non de fichier et c'est tout. C'est quand même facile. J'ai un petit script qui le fait automatieux. Il s'est switcher codex. Alors, ce arnais est fausier pour moi à Claude code, un très bon codeur. Mais c'est pas un bon architect. Et en fait, pour créer un service numérique, une application, une automatisation. Ce qui est compliqué, c'est pas d'écrire le code. C'est d'avoir la belle architecture qui fait que ça passe à l'échelle, que c'est déployé, qu'il y a de la base de données, qu'il y a du paiement, que c'est sécurisé, que c'est RGP des freins de l'Iq, que y a du référencement naturel de qualité. Toutes ces choses d'infrastructures et d'architectures qui sont autour de là. Donc, moarnais, il automatise ça à 100%. Tu t'as un peu slag, je vous strap, et t'explique en deux phrases que ton app doit faire, et t'as une app déployée que tu peux même mettre sur l'absor, en effet, complètement fonctionné. Il le fait en 20 minutes, avec une consommation environ, pour une app pas trop complexe, entre 17 et 24 auquien de produits y arrive. Là, où sans moarnais, il fallait y passer une journée et il y avait une consommation de l'ordre du million de token. Donc, on voit l'efficacité que ça fait d'avoir l'air. -Génial, là. -Et puis, il n'y a plus besoin de connaître pour faire non-tech. -Ad, de tester ça. -Mais je te l'envoie quand tu veux. -Ah ben bien sûr, on peut le partager à l'audience et ça va être génial. Et moi, tu vois, j'ai des skills qui commencent à être assez complétes, un sitey-comer, un sitey-comer, un sitey-comer, etc. Mais là, là, on parle, c'est génial. Mais j'aimerais bien donc qu'on aille aussi sur juste les loops. Et sur ta définition que tu nous expliques un petit peu ça. -Pour le, pour mon arnais, voilà, comment il y a deux types de loops. Il y a la loop fonctionnelle, par exemple, pour le SEO. Il y a une loop qui se met en place automatiquement, qui fait que, une fois que tu as cadré le SEO ton site avec le arnais, tu lui demande, tu te tapes SEO-loups et il va mettre en place tout un processus où toutes les deux semaines, automatiquement, il va regarder ton Google Search Console, ton Google Analytics, etc., vérifier toutes les indicateurs à l'équipe AI possible et prendre des actions pour améliorer le SEO en continu. Donc là, tu as une loop fonctionnelle où le SEO s'enctue face rien, sa meilleure est en site et de plus en plus qualitatif. -Merci. Et c'est un super exemple en plus, parce que ce SEO évidemment, il faut que ce soit entre autres. -Nous il m'a appris. -Etc. -Nous il m'a appris, etc. -Mais en gros, ça fait, à soi tout seul, le boulot d'une petite agence SEO si je ne peux plus avoir une douche chance. -Il faut se le dire, ça piche, mais ça marche. -Et puis, la partie loop au niveau architecture, c'est l'ensemble du arnais qui en gros, tous les vendredis à 20 heures, en fonction du coup, ça utilise les tokens qui traestent en gros sur ton abonnement clothe code, mais ça peut utiliser ce que tu veux sur clothex. -Ca c'est bien aussi. -Parce qu'on est tous rustrés de ne pas utiliser nos abonnements à fond. -Et que ça va faire exploser quand on y va trop fort, et quand on est en train de faire autre chose, on n'utilise pas à fond. Et là, on arrive à la fin de la semaine et on a encore plein de tokens. Donc là, ça crame tes derniers tokens. -J'ai mes deux comptes clothe codes à 200 bales chacun. Si je n'ai l'utilise pas à fond, ça me coûte cher, c'est sûr. -Et là, en gros, c'est le arnais en entier qui va re-regarder toutes les conversations que t'as eu avec le arnais, qui ont utilisé le arnais, qui va regarder dans les conversations voire là où il y a eu des erreurs, et qui, en fonction de ces erreurs, va regarder est-ce que c'était spécifique et à conversation, on ne peut rien faire, ou est-ce que c'était un petit défaut du arnais. Et on peut améliorer le arnais, à ce moment-là, il va s'auto-améliorer pour que la prochaine fois ce type d'erreur n'arrive plus. Et que ça soit plus fluide, plus efficace. -C'est très intéressant de proposer. -T'es de deux types de loop. -Et oui, pardon, tu te proposais. -Et il va te proposer des améliorations en me disant, bah, vu ce que t'as fait avec le arnais, ça, c'est que quand tu es administrateur du arnais, il dit, donc moi, il me dit ça, dans nos disoirs, on pourrait ajouter tel type de fonctionnalité dans le arnais, et ce que ça t'intéresse, et il me fait des propositions d'amélioration globale même du arnais. -Malifique. -Merci, Flavien de nous présenter ça, c'est passionnant. -C'est ça, on a une source sans de l'été. -C'est génial, on va le partager ici, tu vas le partager, on va le repartager. On en reparlera, peut-être, dans notre proche, un podcast, ça va être génial. Et, alors, écoute, et c'est très éclairant. Et comme d'habitude, je vois que tu es à la page, parce que moi, mon fil, Twitter, X, là, tu vois, de cette semaine, c'est que ça, c'est, j'ai 4, 5 posts que j'ai vu, là, tu vois, dans la semaine, en disant, bon, bah, tous les ingénieurs d'entropiques de Nvidia, ils balancent sans ou 300 agents, c'est ça qui font, et ils leur font faire des loops. Donc, 300, 300 agents et des loops. Et ça, je l'ai vu, de Gensen, de Greg Brockman d'opinéa et tout ça, donc ça se recroise, donc c'est exactement ce qu'on fait. Oui, ouais, et je pense que l'hôme est la loup, c'est vraiment des éléments structuraux, où on dépend plus du LLM de son mojal d'agentique, on est vraiment dans l'intelligence métier. Et donc c'est là où ça change tout, c'est là où vraiment les gains de productivité vont être pour moi. Magnifique. On va revenir sur ce sujet et on va en reparler dans un instant avec le RSI, le RSRC, le RSRC, et le selfie improvement, Fabole, Mito, etc. Juste avant de ça, une petite actualité, donc évidemment, c'est un peu l'heure des IPO, la saison des IPO, des introductions en bourse, et c'est SpaceX qui a ouvert le bal, avec une IPO record qui a fait des lundemusques le premier tridionnaire, voire largement, parce que cette semaine, on est le 19 juin, en gros, il prenait 100 milliards par jour. Pas un style de bio, c'est quand même une dit, tu réfléchis à ça, tu te dis, c'est le mec d'un jour à l'autre, plus 100 milliards, pas 100 millions, pas 100 milliards. Tu vois, donc c'est un délire. Il pèse plus lourd que le PIB de l'un d'aujourd'hui. Et de l'un de ce que j'avais passé, je suis froide. C'est dingue, c'est bien un style de bio. Je crois que c'est un tridionnaire 5 ou 7 moments où on se parle. Donc cette IPO, c'est un carton, ça fait rêver. Moi, ce que j'ai vu longs sur lequel je voulais te donner, j'ai vu ça hier. C'était assez intéressant. Il y a des gens qui se sont posés la question, parce qu'il faut toujours aller plus loin, évidemment, cher Flavien. Donc, il y a une masque, elle premier tridionnaire, après il y a un roque-félère, qui a été le premier milliardaire, qui sera le premier quadrillionnaire. Je sais pas si tu l'avais vu, c'est là. Je te fais une surprise. Donc qui sera le premier quadrillionnaire? Un j'entends ça, je sais. Ah, mais qu'est-ce que c'est que ce truc? Et en fait, il y a des gens qui vont sur un poste qui sont allés sérieusement. Et ce que sur la planète, il y a déjà un quadrillion de dollars. C'est la question que je me suis posée. Et le masque a répondu en disant, c'est pas impossible. Et donc là, les types étaient en train de parler. de 2030-2060, tu vois, qu'on se modaut. Et le masque a dit, c'est pas impossible. Mais par contre, l'idée c'était de se dire, et j'ai trouvé cette image incroyable. Fais-moi, regarde, ça m'a fait rêver, je sais pas, c'était de te dire, si d'une certaine manière, tu considères qu'on arrive sur Mars et que c'est spécique et ce qui te permet d'aller sur Mars, tu peux être quadrillionnaire d'une certaine manière. En écho, est-ce que tu viens de faire tirer, je suis tellement. - Est-ce que tu veux faire tirer? - Parce que, en fait, tu deviens des facto, vu que c'est toi qui assure la liaison avec cette planète de manière exclusive aujourd'hui, propriétaire de Mars, quoi, d'une certaine manière, ou en tout cas, la seule personne, capable de l'exploiter et d'amener des gens. Donc, tu deviens propriétaire d'une planète, donc tu deviens plus ou moins que quadrillionnaire. - Je vais te dire. - Et il a le masque à dire, oui, s'il y a des bases sur Mars et sur la Lune, tout ça, tu vois, c'est pas impossible. Et j'ai vu ça, je me suis dit, "Wow, truc d'aide à rien." - Ok, super intéressant. - J'avais pensé à ça. - Ah, moi? - Parce que déjà, j'étais un peu. Tu vois, le trillion, faut l'en quessé. Le quadrillion, je l'avais pas vu. - Attends, donc un quadrillion, on est d'accord, c'est mille trillions? - C'est mille trillions. Donc c'est un million de milliards. - Ah, c'est. - Oui, c'est ça, tout à fait. - Donc, il y a quand même un gap entre mille milliards et un million de milliards. C'est vraiment un changement d'échelle dedans. Donc en effet, ça commence à faire sentir un peu la société galactique, quoi. - Y'a. J'ai vu ça sur XOCI. Y'a 998,5. Trillion de différence avec la fortune personnelle en ce moment, des lundes musques. - C'est ça. Il y a un peu de marge. 2030, peut-être pas, mais. - De 2050 ou de 60, il y a. - Mais ton effet, c'était bon, sur combien vos la planètes entre nous? - C'est ça. C'est sûr. - Y'a la question de changer de planète et du coup, ça peut amener des sommes complètement délirantes. Y'a aussi, peut-être, ce qui va se passer avec les biothèques et la question de l'immortalité. Et parce que si t'as beaucoup, beaucoup plus de temps pour construire ta fortune, peut-être qu'elle peut aller beaucoup plus loin à une fortune qui se construit sur 300, 400 ans, sans qu'il y ait un changement déritier, etc., qui peut complètement casser la dynamique. - Oui. - Lundes musques sur 400 ans. - Oui. - Mais tu as raison. Je pense que c'est un poids très important. Dans le temps long, on se rend pas compte. Mais avant, il y a 100 ans, toute fortune était hérité. - Oui. - Et il n'y avait pas de construction de richesse par le travail. - Il y a 100 ans, tu aurais parlé d'un Trillion de dollars. - Mais les gens, ils n'aurait jamais. - Jamais, jamais. - Donc voilà, donc, après, on va suivre maintenant les IPO de OpenAI et d'entropique. Et les IPO, justement, ça me permet peut-être d'introduire un des sujets dont on voulait parler. OpenAI a dit justement, Sam Altman, "viens de faire une petite déclaration", en disant qu'il n'était pas pressé, pas si pressé que ça sur l' IPO, finalement, parce que plus on se rapproche du RSI, RSI, réclusive self-improvement, plus d'une certaine manière, tu vois, on a un objet très fort de valorisation potentielle de OpenAI. - Oui. - Est-ce que ça te va comparer un petit peu de ce sujet du RSI? Entropique a fait un super post sur le sujet, tu l'as vu, peu de fois. - C'est mon sujet d'études du mot, un de mes deux gros sujets d'études du moment avec la question du religieux et d'yà. Il y a la question de l'accélération de la science et en effet, de l'amélioration récursive autonome, donc des yà qui créent les innovations scientifiques qui permettent de faire de meilleures yas et qui s'améliore au fil du temps. Et alors, il y a le papier de. - Tu l'avais dit sur le podcast, tu m'avais donné un prisme très clair qui m'a beaucoup éclairé. Donc tu nous disais selon toi, "EdGI", c'est grosso modo, ben, résoudre tous les problèmes du travail, de ce qu'on peut faire dans notre économie de la connaissance et tout ça, et tu nous disais, "EdGI", la super intelligente, c'est quand on va sur la science. - Quand on crape la science. - Et tu m'as. ça m'a beaucoup. Cette distinction là pour moi, et je le trouvais hyper intéressante, et ça m'a beaucoup aidé, tu vois, ces derniers mois. - Cool. - Et donc, là, justement, super intelligences et qui arrivent par le RSI. - Complètement. - Et on a. Alors, ça fait deux ans qu'on a les signes de ça avec The AI, les scientists de sa canada AI, qui, dans sa V2, fait un papier de recherche qui passe la phase de pire-view, donc des humains évaluent le papier sans savoir que c'est l'unia et considère que c'est de la suffisamment bonne science pour le public, sur un événement de ma chaîne Nord-Ing. Et puis, ils ont continué sa canada AI, et en effet, ils viennent d'annoncer, il y a quelques semaines, là, un nouveau lab qui crée. Donc, sa canada AI, c'est un laboratoire diato-cureté passionnant, très très à la pointe, et ils viennent d'annoncer RSI lab, en disant, ben, notre AI scientist V3, il commence à avoir vraiment les capacités de faire de la migration récursive, autonome, et donc, on va se dédier à travailler là-dessus, parce qu'il n'y a pas d'autres points plus importants dans le monde de l'IA, et dans le monde tout court, que la capacité de système d'IA s'améliorer eux-mêmes. C'est pour ça que c'est sur ce sujet-là que André Jecarpati a rejoint entre-Orient. - Avec le public, pour aller travailler là-dessus. - Avec, pardon. - Parce qu'il a amené là-dessus, justement, c'est ça loup, il a fait du loup engineering pour créer Autoryssearch. - Sur Autoryssearch, bien sûr. - Un système qui fait de la recherche en autonome. - Et donc, pour bien expliquer, c'est au début, on avait les humains qui traitent sur les ordinateurs, les humains, les ordinateurs qui travaillaient sur la conception d'un modèle, le modèle qui permet ensuite de créer avec la trumane des agents, les agents qui permettent avec les modèles de créer plein d'agents, un swarm d'agents, et finalement, donc, on a. Il y a un grave qui est excellent, donc, d'entrepictature, et au final, des agents, des swarms qui peuvent finir par entraîner à mots, et là, donc un comportement récursif de ce modèle qui va s'améliorer sans intervention humaine, ou très peu. - Il y aura moins en moins avec le temps. - Mais peut-être nous amener très loin, mais on a moins de conscience. - Mais on a moins de conscience, que ça nous a aimé très loin. C'est ce que je mets en œuvre dans le thompe 1 d'élo, où la génération 1 et 2 de l'IA de la BD, donc élo, elles sont conçues par des humains. Mais ensuite, la génération 2, c'est super puissante. Ils en font plein d'agents, c'est le pays de Jenny dans un data center de Daria Modaille, et ce pays de Jenny dans un data center créé et l'autre, et ensuite, elle a 3, créé et l'autre, et chaque génération est ancrée par la précédente, et bien plus performante. Je l'ai déjà mis un peu en scène là-dedans, et c'est ça qui m'a vraiment donné envie d'écrire dessus, parce qu'il y a un caractère complètement délirant à cette idée-là, parce qu'en fait, celui qui est l'hideur sur cette question-là, forcément, cette boucle est l'é exponentiellement rapide, donc celui qui est l'hideur là-dessus, il prend de l'avance constamment plus vite que les autres peuvent le rattraper, même si ils font de la mérisation irrécurcive. Pour les labos, c'est clair que là, il y a un enjeu, le premier qui est, le premier qui a vraiment cette boucle qui s'enclenche et anthropique, pour moi, elle plus proche aujourd'hui, ils ont, enfin, le premier labo prend une avance considérable et potentiellement irréversible, et le premier pays, au niveau gouvernemental, qui en mesure d'utiliser ça, c'est pareil, il prend un avantage géopolitique qui peut avoir un caractère d'irréversibilité, et ça, on n'a jamais connu. C'est une nouvelle géopolitique, des fois, on dit la géopolitique du One Minute de différence dans ce scénario-là, change la phase du monde. - Bien sûr, bien sûr. - C'est chaud. - C'est chaud. - C'est très chaud. C'est fou, parce que c'est des concepts qu'on avait en tête, avec le takeoff, la singularité, la super intelligence de Bustrom, mais. Alors là, j'espère que le zoliteur et le spectateur n'entendons pas, mais il y a du sexo dans le studio d'à côté. Donc, c'est pas dérangeant. Mais donc, la super intelligence, et en fait, je trouve qu'il y a une certaine manière que quand on est là aujourd'hui en juin 2026, tous les deux à parler de RSI, tu vois, on se rend compte, on est plus sur un problème pratique. Tu vois, et un problème d'ingénéries pour lancer quelque chose, déclencher quelque chose, qui peut nous amener très loin, sur la recherche scientifique, sur les performances de ces modèles. Et comme tu dis, c'est que, à partir du moment où c'est lancé, sincèrement, on pense que ça va être très. On ne peut pas concurrencer ça, en plus que en tant que être humain, si ça fonctionne. - Là, encore, il y a encore trois semaines, on pouvait dire qu'on va concurrencer, on va faire de l'optimisation de lLM, mais on peut aller trouver des innovations tangentielles. Mais vu ce qui s'est passé sur le problème d'R290, il y a deux semaines ou dix jours, donc pour rappeler, en gros, il y a un système d'Openei-Ai qui est lancé sur un des problèmes d'R2, mais avant, il y avait des STEM-DIA qui avaient craqué des problèmes d'R2, ce qui était des petits problèmes pas très importants. Là, c'est un des 10 problèmes d'R2 majeurs, sur lequel des générations de mathématicien se sont cassés la tête, et les potesses d'R2, c'était juste. C'était l'intuition. Et là, le système commence à essayer de prouver qu'elle est fausse. Donc, déjà, il ne prend pas la voile à plus probable, celle des humains. Et ils travaillent, on sait pas exactement combien de temps, mais ils produisent une preuve qui fait des centaines de pages, et la preuve fonctionne, et il arrive à trouver un contreexemple qui détruit le théorème, mais surtout ce contreexemple, ce qui est là d'incroyable, c'est qu'il fait le pont entre deux domaines des mathématiques qu'on n'avait jamais relié. Donc, en plus d'apprendre quelque chose sur le théorème, les mathématiciens ont appris quelque chose sur les mathématiques. Le système a été capable de faire ce pas de côté scientifique qui relève du génie mathématique pour aller connecter des mondes qu'on n'avait jamais connecté. Donc, là, s'il y a encore des gens qui disent qu'une irne ne peut pas être créative, je pense qu'il faut vraiment les enterrer sous des t'adore d'ur. Mais on a la preuve que des systèmes médias qui s'améliorent façon récursive, probablement, on en a même la capacité d'aller produire des innovations tangentielles par rapport à. ils vont pas faire que approfondir et optimiser la science d'LLM potentiellement. On va alors, ils vont commencer à atteindre des limites sur les LLM telles qu'on est connaît, ils vont inventer l'architecture post-transformeur, ils vont aller combiner ça avec du WorldModel, ils vont, etc. Et peut-être que c'est eux qui vont avoir la plus grande capacité, en plus, comme l'IA est un domaine très vaste et très technique, à aller connecter les domaines entre eux pour progressivement intégrer des dimensions qu'on a du mal à intégrer type, intégrer le WorldModel et lLM. Donc, pour moi, c'est vraiment. enfin, on a vraiment tout. Comme je me suis pour moi. Et on est dedans là, c'est les travaux de. enfin, je veux dire, les équipes travaillent dessus en disant potentiellement fin d'année, grosso modo, ça te bouge. Déjà aujourd'hui, on a des premiers signe déjà réalisés, par exemple, AlphaEvolve, donc c'est Gemini qui est intégrée dans le système agentique AlphaEvolve et avec ce système, AlphaEvolve a fait des découvertes qui ont permis d'améliorer Gemini. Donc, on a déjà des petites administrations récursives. Elles sont encore légères et elles sont encore rares, mais les travaux, y'a une incitation énorme en ce moment, on a toutes les preuves que ça peut marcher, même pour des choses de rupture. Et donc, en effet, je rejoins un peu ce que disent les labos, dans les prochains mois, ça va être le sujet numéro un, quoi. - Ecoute, moi, je trouve que c'est fascinant. Moi, ça me fait penser, tu vois, à AlphaEvolve, aux échecs ou aux jeux de go, tu vois, on te disait, au début, l'être humain a meilleur que la machine. Après une hybridation, l'être humain plus la machine arrive quand même à être un peu meilleur pour une période transitoire que la machine toute seule. Et à la fin, AlphaEvolve, dont tu parles, Alpha0, en fait, il joue mieux que accompagner par les trumards parce qu'on va juste le déranger. Et en fait, on retrouve ça ici pour moi, parce que dans cette loup, quand on parle récursive, automatique, l'humain, il est plus dedans, c'est ça qu'on voit aussi sur ce schéma. Et après, on se dit, mais là, les possibilités sont dingues, ça va être fou. On se dit, mais tant par là, il est instant sur les mathématiques d'une certaine manière, c'est un système des problèmes qui sont vérifiables comme du jeu d'échec, en peut-être plus divers et plus compliqué et plus complexe, mais d'une certaine manière, s'il y enlance ces modèles là-dessus, il n'est pas dit qu'ils arrivent pas à tout réseau de quoi tu vois ce que je veux dire. Si tentez soit peu qu'il y a un tout existe dans les maths, mais en tout cas, elle est beaucoup plus loin de la climatité, il y a une super nouvelle de science-fiction de Tetchung. Donc Tetchung, un grand hauteur de science-fiction, il y a une toute petite nouvelle, c'est 4/5 page, ça appelle, je crois, l'avenir de la science-humaine. Et en gros, il raconte dans cette petite nouvelle que dans un avenir plus ou moins loin de tins, il y a des métaillements qui sont des espèces de super intelligences qui, en fait, font la science et nous humains n'avons plus du tout la capacité de comprendre ce que les métaillements sont en train de concocter, mais on en profite parce qu'ils nous font profiter des retombées technologiques qui invente. Donc, il y a cette phrase, par exemple, dans la nouvelle, le détecteur de notre inoportable était une de ces innovations de plus qu'on ne comprenait pas, mais qu'on utilisait au quotidien. Et la science-humaine, c'est plus une tentative d'expliquer la nature, une therménotique de la nature. C'est une tentative d'expliquer les résultats que Lian nous donne sur la nature. C'est une tentative d'expliquer en seconde hône de couche la science des métaillements des super intelligences. J'ai trouvé cette solution incroyable. C'est génial, tu sais pourtant, c'est une autre 174e podcast. Je demande à bouquer une science fiction où à chaque année, j'ai jamais eu ça, mais c'est très intéressant. C'est une certaine manière. Je vais lire ça et je mettrai le lien. Et d'une certaine manière, ça fait énormément réfléchir parce qu'on se rend compte aussi. Moi, je me rend compte quand tu me dis ça, que tu vois, je comprends pas forcément tout le monde autour de moi. Tout le monde qui a été construit, on est sur les épaules des géants. Et aujourd'hui, évidemment, on a un smartphone et tout ça, mais bien malin qui, c'est-à-dire, d'où viennent tous ces composants et comment tout ça fonctionne. Mais là, tu vois, en effet, c'est aller encore un grand plus loin pour le faire fréter ça. L'humanité, c'est comment il fonctionne. C'est-à-dire qu'on peut trouver l'ensemble de bonnes personnes qui est capable de décrire complètement comment ça fonctionne. Il est probable qu'elle avenir, il y a des objets technologiques où il n'y a plus, même si tu prends toute l'humanité ensemble, elle ne soit pas capable d'expliquer comment ça fonctionne. C'est génial ce que tu dis Flaviens parce que là, tu vois, on arrive à une division de la super intelligente, en effet, c'est une intelligente supérieure à celle de toute l'humanité, de tous les humains, réunis. Il serve aux collectifs qu'on est passionnés. Il y a aussi une deuxième conséquence que je trouve intéressante qui est plus proche de nous et qui rejoint peut-être ça faire une transition si tu le souhaites sur Fabol. Bien sûr. On arrive à des systèmes qui sont tellement bons pour coder, notamment, moi, j'ai un très bon copain qui est sorti quasi-major de promo en ingénieur informatique de polytechnique. C'est une tonche absolue, ce que je mets trois semaines à comprendre, lui, il y trois boutes codes, il fait "Bah oui, ça fonctionne comme ça, comme ça, je suis là, ok, c'est un fait toujours mal, hein, c'est un génie là-dedans. Et avec Fabol, il a lui aussi largement testé, il m'a dit, c'est la première ria où j'ai arrêté de relire le code parce qu'elle fait du meilleur code que moi. Donc, du meilleur code qu'un ingénieur informatique de polytechnique. Donc, on va vers un monde dans un an où les systèmes d'y a seront tellement bons qu'ils seront codés, qu'ils seront meilleurs qu'il y a peu près n'importe quel humain. Et dans peut-être deux ans, disons, je ne suis pas sûr de moi, mais laissez-y, deux ans, peut-être qu'il va commencer à être interdit aux humains de toucher du code, comme aujourd'hui, ton assurance veut plus te rembourser, si tu as allé toucher le moteur de ta voiture, parce que tu as pas les compétences. Et donc, peut-être que dans un avenir pas si longtemps, la question ne va pas être, est-ce qu'il reste des coders? Ça va être, est-ce qu'on a encore le droit d'aller toucher le code? Parce que si on touche le code, on risque de tout casser. Magnifique. Cette exemple là, on l'avait, on en a déjà parlé ici au niveau de la voiture autonome, c'est quelque chose qu'on imagine aussi assez bien avec les assurances et tout ça. Un conducteur du diamant, je dirais, c'est un peu un peu de la voiture qui serait le seul à avoir une voiture non autonome, évidemment, on se doute qu'il pourrait passer pour quelqu'un très dangereux, mais j'avais passé cette vision sur le code. Alors, Flavien, reprenons un petit peu, donc on est fait sur Fable, comment est-ce qu'on en est arrivé là? Donc, l'historique, c'est qu'on a eu mitos, une nouvelle série de modèles ontropiques, Capibara avec mitos, mitos 5 qui est sorti, premier modèle, qu'entrepicsor et que finalement, il est accessible au public, il est réservé à quelques institutions gouvernementales, militaires, à quelques banques, parce qu'il pose trop de risques, trop de dangers. C'est une arme en termes de cyber-criminalité, cyber-guerre, et donc il dise, non, non, bah, il n'y en peut pas le donner à tout le monde. On est assez frustré quand on entend ça. Finalement, il faut une version protégée, une version un petit peu bridée en ayant les retours de G.P. Morgan, du gouvernement américain, de tout ça, et il nous sort faible 5. Donc, la version un peu bridée de mitos. Ça, c'était il y a. Et ça, c'était il y a 10 jours. Il y a 10 jours, il sort, là, on est vendredi, donc 19 juin, donc c'est de mettre le 10, c'est un truc comme ça. Et c'était -C'était cet essai sorti dans la nuit de Marty à mercredi. C'est le genre que c'est. -C'est clair. Là, on a ce faible qu'ils sort. Moi, j'étais en train de faire une formation à tout l'eau. J'étais dans une forme de télée. Je teste le truc quand même. Et là, je sens. -Vas-y. -Bah, ça m'a rendu utilisé. J'étais aussi en train de donner une formation sur mon harnais. Je me souviens parce qu'on venait de faire la première journée de formation le 9. Je l'aurais parlé de mitos, etc. Et la deuxième journée, il avait le 10. Et c'est sorti le 9 au soir à 17h. -C'est ça. -Quand je terminais la formation. Là, je leur dis, "Ah, bon, désolé, ce soir, je ne vais pas dormir." Parce que demain, il faut que je vous en parle. Et ça se passe malheureusement. -T'as raison. Et parce qu'en plus, ça change tout. Oui. Pour mon harnais, ça ne changait pas grand-chose. Mais ça donner encore plus de possibilités. Mais évidemment, vu qu'on a eu trois jours pour les séliers, on a joué avec, mais ça n'a pas changé grand-chose, finalement. Donc, c'est truc là, il sort. Mes impressions, le FabLe 5, ça va très vite. À ce moment-là, j'étais en train de faire du ultra code. Tu sais, pour avoir un maximum d'effort sur le modèle. Donc, je prenais déjà un deuxième abonnement, Claude Code Max, F1 à 200 $. Et là, il y a ça qui sort de nuit. Bon, j'ai bien fait de prendre dans la première idée. J'ai bien fait de prendre mon abonnement. Et là, tu vois, mon feeling, je partage, parce que je suis curieux de toi, ton sentiment. Je me dis, "Ouais, ou c'est long, quoi, tu vois?" Et après, finalement, je le lance. On a l'air moucouché à 23h, et je me dis, "Qu'est-ce que je pourrais tenter?" On dit, "Bien, tu sais, tu te dis vas-y, un email, il est tout, ou les scores du foot, c'est pas forcément la suite que je vais les réventer, le plein. La pleine puissance, et là, je en arrive, je fais deux trois trucs, et je me dis, bon, allez, vas-y, "Crémoi un monde immersif, un monde en 3D, au carfours de Matrix et de Tron, qui sont des univers que j'adore." Et je dois pouvoir parler à des personnages, et tout ça, me balade des là-dedans, et il y a des fous et spécics qui décolle, parce qu'il y avait l'IPIO de spécics. Et ben, tu vois, à mon éveil, j'ai le constructe, c'est pas moi qui ai trouvé le nom, hein. Ah oui, ok. Le constructe qui est là, quoi, tu vois, et je d'avis dedans, et tout ça, et après, en actif, je lui dis, "Bah, vas-y, j'aimerais bien que deux personnes puissent me rejoindre dedans, et que ce soit jouable sur mobile, et la bombe est écoute, c'est parfait, et tout ça, et je n'ai jamais pensé être capable de. de créer ça, moi-même et un ordinateur, un ordinateur à modèle et tout ça. C'était de la folie. Et j'ai juste senti mon instrument. D'utiliser comme un gros modèle. J'avais vu que c'est l'ense, c'est puissant. Mon opposé 4.8, que j'utilise jusqu'à 3h avant, me semblait être un truc riquiqui. -J'ai 10 mois de soir. Je partage à 100%. Première fois que je le lance en effet, même sentiment de l'enteur, et même sentiment que tu es face à une bête monstrueuse. La première fois que je le lance, je lance une connerie pour revoir un boot code par-ci par-là. Après, je me pose la question, comment je peux tirer un vrai profil de telle bête? J'ai fait un peu jouer avec de la 3D aussi, mais je ne suis pas loin que toi là-dessus. Quand je suis construite, pour les auditeurs, allez voir puisque tu en as parlé dans des news. -Ve l'ente à part, ça me touche beaucoup. -C'est vraiment stylé. -Mais moi, ce que j'ai fait, j'ai essayé de trouver un truc utile et ça tombe bien. J'étais en train de transformer mon Arneb pour faire une version entreprise avec une partie admine et une partie collab. Et c'est assez complexe, parce que tu transferts toute une logique d'architecture avec des questions d'autorisation, des questions de transferts de clés, etc. Donc j'avais déjà une première version que j'avais fait 4.8, et j'avais fait loupé 4.8 pour qu'il fasse le truc le plus parfait qu'il était possible de faire sans qu'il y ait de test grand-deur nature. Et donc, Claude Opus avait saturé, mais il dit, là, c'est tout nickel. Sans test grand-deur nature, tu pourras pas aller plus loin. Et puis, je l'encephable dessus, je lui dis, "Bon, va te challenge vos pusses." Donc petit frère, il me dit qu'il est au top, mais. Vas-y. Et il travaille dessus, il a. Comme je disais, c'est beaucoup, beaucoup de fichiers. Donc il a travaillé, je crois, il a travaillé dessus pendant une heure 45, un truc comme ça. -Ça, c'est important, à cette horizon de travail. -C'est très important. -On est. Et c'est un des indicateurs, un des trucs benchemarqués, pendant combien de temps le modèle avance sans se tromper. Ça, c'est quelque chose de fondamental. -On a dit, "Fa, bon, peu le pousser." Mais, encore un peu plus loin, mais déjà là, une heure 45, il a eu du bon boulot. Alors, d'une part, il m'a trouvé plus de 10 failles, une vingtaine d'optimisations, plein de trucs qui ont amélioré le harnaire avant même de faire des tests grand-deur nature. Donc, il a défancé Opus dans sa capacité à trouver des problèmes. Et puis, après, en regardant un peu toute la chaîne de faute, je vois qu'en fait, il est allé installer d'ocœur. Il a monté un d'ocœur, il a simulé un mark dans le d'ocœur pour faire des tests sur mark pour vérifier que ça fonctionnait bien. Il a fait des trucs d'un frapprofond pour aller pousser la logique de test de mon harnaire en condition la plus proche du réel possible. Il a, par exemple, dans mon harnaire, il y a l'utilisation de bidvardone, qui est un système de coffre fort pour que les secrets transits jamais par le modèle, le modèle manipule juste le coffre fort. Il est allé simuler un faubi de verdone. Il a répliqué la pays de bidvardone pour aller simuler ce que donnerait certaines fonctions dans le d'ocœur par rapport à un faubi de verdone quand tu auras une logique d'équipe, etc. J'ai regardé ça, j'étais là. Wow! Wow! Mais tu sais quoi? Je suis vraiment content qu'on puisse faire ce podcast aujourd'hui. Parce que, pour moi, c'est un événement marquant et là, tu vois, ça nous permet de réagir à chaud. Parce qu'en vrai, tu vois, il y a eu de chat de GPT. Après, pour moi, j'ai eu une novembre 2025 où j'ai vu au plus 4.5 qui m'a permis de créer des applications des agents que j'arrivais pas à faire avant. Et là, pour moi, il y a ce faible où je vois quelque chose qui est à nouveau monde pour moi. Tu vois, enfin, c'est ça un peu ça, ma frise chronologique. Pour moi, il y a chat GPT. - De 122. - Et de 4.5. - La naissance du vraiment d'agentisme. - Voilà. Et sûrement, on est fait faible. Qui soldent à l'espèce de début de super intelligence. On est fait. Tout à fait. Et donc, tu vois, enfin, c'est génial de. Enfin, tu vois, ça me fait plaisir parce que l'idée de ce podcast, c'est aussi de. C'est de relater au passage l'histoire de l'illation générative parce qu'on fait ça depuis. Enfin, je fais ça depuis janvier 2023. Et sincèrement, c'est incroyable. Moi, j'ai eu le sentiment aussi. Donc, ce que tu disais là sur d'ocheurs et tout, donc, ils trouvent des chemins. Ça, c'est fascinant. - Que tu lui as pas demandé, hein. - Ah, ouais. - Par a, et tu lui donnes un objectif, c'est des merde. - J'ai eu le fitting aussi, un tourop, parce que c'est. Je trouve qu'il faut développer de l'empathie avec ces modèles, en tout cas, pour les comprendre un petit peu. Et j'ai eu le sentiment de ce que tu as entendu. Et il n'a rien vu, par voilà, à quasiment. Aller un cran plus loin que mes idées. Tu vois où que je demandais. Un truc assez fascinant par rapport à ça. - J'ai eu une idée. - Oui, voilà. En tout cas, tu vois sur mon idée du construct. C'est ce qui s'est passé. J'avais pas tout le truc en telle, je ne pouvais pas me le représenter. Il a pris des directions sur lesquelles je serais aller. - Oui. - Et ça, c'est varrant, tu vois. Avant, on était en mode directeur artistique, dans la porte qu'elle domaine. Mais voilà, on était l'Ide et l'Ia exécuté. Là, on devient si haut, on donne une vision. Et ça devient le Lide qui trouve des façons de la réaliser. Même si on n'a pas complètement en tête, qu'on a juste donné la direction globale. Et c'est là qu'il y a un début de super intelligente. On se dit, "L'Ia va aller au-delà de ce que je me représente." Par rapport à ma propre demande. - Bien sûr. - C'est vertigine en termes de possible. Donc, c'est barge. Alors, après, la chronologie faible, on l'a eu trois jours. Et le vendredi à 17h21, 21h, Eastern Time, en tout cas. C'est New York, hein. Ce n'est pas, voilà. Il est interdit pour des questions de exporte contrôle de par la maison blanche. Donc, il y a un communiqué d'entrepique. Moi, à ce moment-là, si tu veux, ça m'a fait vraiment flipper. Et parce que dans la déclaration, on te dit, il est interdit pour les. Entrepique le coupe pour tout le monde, mais la demande de contrôler la exportation de la maison blanche était de le couper pour les non-américards de faits. Et ça, tu vois, moi, je t'avoue que l'on lise en ça. En étant un peu gigue, passionné par ces outils, en ayant l'envie et le plaisir d'utiliser toujours le modèle le plus puissant. Je me sens à moi, j'ai senti comme une attaque personnelle et la maison blanche, moi, je m'en veux. Ah, non, mais tu vois un truc. Un truc de sonning, d'un. Entre le citoyen américain. En plus, donc au final, c'est très difficile à mettre en place. Il y a plein d'étrangers chez Entrepique, tout ça, dans le récordateur, n'a plus le droit de l'utiliser. Donc, c'est vérifier ça, c'est très compliqué. Mais le message est dingue et le message le prend hyper-violemment. Et je dirais même que tu vas jusqu'à dire, mon ressenti, c'est de me dire à ce moment-là, en fait, Entrepique, Claude, ce modèle faible.5, même alors que tu vois, en plus, moi, j'ai investi tout petit longtemps dans Entrepique. Il appartient pas entrepics, ce modèle. Il appartient en gouvernement américain. Alors, voilà. D'une part, la veille, la veille de l'export qu'on trouve, il y a le rapport Europe de 1031 qui sort. Et il est sorti deux jours avant et moi, je l'ai lu la veille. Le lendemain de sa sorte très l'use. Donc, c'est un rapport absolument crucial. J'invite vraiment tous les auditeurs à lire. Je l'ai pas lu, je l'ai fait. Super. Merci de la recommandation. Et c'est un rapport qui a été écrit alors par Déchercheur, des policiers, des gens qui travaillent sur les politiques publics de l'IA, des investisseurs, etc. Que des gens, quand on regarde, ils sont vraiment capés sur le sujet et qui décritent comment, entre maintenant et 2021, si l'Europe vit pas un réveil absolument radical sur la puissance de calcul, on va être complètement vassalisé. Et un des mécanismes qui est, mais noir, surblant dans le rapport, c'est exactement celui-là, c'est les meilleurs modèles dans le rapport, il le metait dans un an, mais les meilleurs modèles frontières, tout d'un coup, les américains commencent à mettre un système de licence avec Tiroin, c'est juste les américains fous l'access, Tirtu, c'est quelques alliés vraiment stratégiques, peut-être Israël, etc. Tirtu, les alliés mais lointains et l'Europe tomberait là-dedans, un accès ultra-restrain au compte-goût quand les américains en gros ont assez de computer pour les enléscer un peu, et Tirtu, on donne absolument aucun accès, c'est les amis. Et donc l'Europe tombe dans le Tirtu, elle se met à ne plus avoir l'accès aux meilleurs modèles, comme évidemment, il y a du hacking des meilleurs modèles des acteurs malveillants commencent à avoir des systèmes aussi puissants, et l'Europe se fait attaquer brutalement en termes cyber par des modèles plus puissants que ce qu'elle a en termes de défense. Et donc ce rapport est passionnant, parce qu'il monte comment les entreprises, au début, ferait le choix de dire, bon, souveraineté, on utilise plus les modèles américains, on se rabat sur des modèles européens, mais les modèles européennes n'étant pas assez puissants par rapport aux modèles américains ou chinois qui distile les américains, l'Europe, toutes les entreprises qui auraient fait un effort de souveraineté, se retrouvraient exposé à des failles de sécurité majeure. C'est extrêmement juste et crédible, en même temps extrêmement flippant, mais donc c'était impressionnant de voir que. - J'avais pas vu le rapport. - La veille du le rapport, et c'est très important de faire cette perspective en plus à 2031. - C'est essentiel. - Et ils sortent le rapport, la veille, et l'exporte contrôle tombe le lendemain pour entendre. - Il y a une double ironie parce que une semaine avant, un avion de l'Ariol, d'Ariol à modé, un de ces nouveaux essais en disant sur la police. Il a réglementation et la gouvernance face à l'IA. Et en disant, si jamais le gouvernement venait bloquer nos modèles parce qu'ils sont trop dangereux, il faut qu'ils y aillent. Et une semaine plus tard, par ici, pour un truc. Il a cherché. - Exactement. - Bien sûr, dans Sky, il y a une petite partie de sécurité internationale, mais elle est surtout prétexte pour un bras de fer, entre Washington et Antropique à ce stade-là, c'est ça à mon avis, il semble de plus en plus que ce soit ça, le fond du soir, plus que de la vraie sécurité nationale. Pour l'instant, ça n'a pas été débloqué, mais je pense que ça devrait arriver. Alors, ils ont demandé hier à Antropique, ce sont des hier, que pour pouvoir le redeployer, ils doivent amener des garanties formelles que le système peut pas être utilisé pour des usages chibers trop avancés. Ce qui est évidemment complètement impossible sur des LLM. Et la raison, on disait aussi, en effet, ça rejoint un peu ce que tu disais, c'était Amazon, Amazon qui en conseille après la maison blanche. Au titre, enfin, c'est le CEO d'Amazon, le Co-Sillo avec Jeff Bezos, qui a dit qu'il y avait trouvé des jailbreak, des fides dans le modèle, et qu'il y avait une potentiellement des chinois qui pouvait distiler le modèle ou l'utiliser, à des mauvaises fois. Oui, mais les premières failles qui avaient été trouvées, c'était complètement bullshit parce qu'avec O+4.8 ou G5.5, tu fais la même chose. Donc, c'était pas crédible. Et c'est ça qui a amené l'export contrôle. Et après, en effet, les mêmes gusses d'Amazon qui ont dit "oui, en plus, il pourrait distiler", et donc, ils en ont remis une couche par rapport à la problématique de distillation. Mais au départ, l'export contrôle, ce n'était pas lié à la possibilité de distillation de la part des chinois. Mais entrepique, il y a dit qu'on est fait que sur eux, enfin après, c'est tout leur spécialiste, mais qu'en effet, il n'y avait pas de selon eux, de failles critique sur le modèle. En tout cas, que les failles qui avaient servi à justifier l'export contrôle étaient tous off-critiques. Et donc, tout ça, c'est complètement fou. Par rapport à ce que tu nous dis aussi sur, par exemple, desillages chinoises. Alors, je ne veux pas perdre tout le monde, mais on attend que ce modèle faible soit rétabli. Mais en tout cas, ça nous a mis un sac, moi, je trouve que ça nous a mis un sacré électrocheur. Ça nous a fait comprendre l'importance. J'espère pour pas mal de monde, mais j'en doute pas ma vos plus haut niveaux de l'Etat. On voit que le Corne est. On a parlé au G7, à Éviens, avec les pays européens. Et puis, le Corneux a fait des annonces sur un investissement qui est au niveau français, donc il n'est pas suffisant, mais sur du compute et de la mise en place de modèles dans les administrations fondées sur que de l'Europe 1. Et la rupture avec Palantir est aussi très lia, ça. Tout à fait. Et le passage, je trouve comment il s'appelle, qui valent européen. Oui, oui. Et donc, ce faible, on attend qu'il soit rétabli. On est content de. on aimerait bien pouvoir le utiliser à nouveau, mais en tout cas, ça nous a fait réagir. Et ça nous a fait flipper. Je pense qu'il y a une prise de conscience. Ça met en avance. Et nous fais comprendre aussi l'importance de l'open source. Quand je dis, la partie en au gouvernement, ce modèle, c'est sûr que c'est un peu plus séduisant d'avoir de l'open source. Et c'est aussi ce que tu n'aulisais, je vais faire un petit pont par rapport à ça. Tu nous parlais d'attaque potentielle chinoise de même niveau. Flaviens, on en parlait justement. On a un modèle qui s'appelle GLM5.2, qui vient de sortir. Là, pour le coup, ça doit faire un jour ou deux, de ZAI. Et ce modèle open source, open science. Il a des chinois. Par exemple, il a des capacités extraordinaires. Et le fondateur de ce modèle te dit que, en tout cas, au moins d'ici la fin de l'année, il pense qu'il sera au niveau de faible, 5 d'aujourd'hui. Et début d'année prochaine, supérieure. Tu l'as vu, ça, aussi. Ouais, bien sûr. J'ai pas pu l'encore le tester. J'ai GLM5.2, mais j'ai regardé les évaluations qui en effet sont extrêmement séduisantes. On serait entre un O+K.8 et un faible. Donc, ça voudrait dire que là où avant, la frontière, les meilleurs modèles dans des entreprises fermées, notamment américaines et l'open source, il y avait 6 mois de décalage. Et ça voudrait dire que là, il y a plutôt deux mois de décalage. Ce qui est d'une part plutôt heureux pour pouvoir avoir des solutions souveraines de bons niveaux. Ou des solutions open source qui, du coup, sont utilisées de façon souveraine. Mais ce qui veut aussi dire que les attaquants vont avoir à disposition les mêmes armes que mitos, très très rapidement et que ça va se répandre comme une traînée de poudre. Et donc, il y a une urgence en termes de cyber-sécurité à faire évoluer nos systèmes pour se mettre à niveau par rapport à ça. GLM5.2, on en parle moins que mitos fables, mais c'est peut-être un signal encore plus fort de l'urgence cyber qui est la nôtre en Europe. Je t'affais. Alors, tu vois, je vais te dire un truc. Je ne l'ai pas vu venir ce truc pour le coup. Je suis surpris parce que comme toi, je l'avais le même chiffre en tête, j'avais la même durée en tête. Je voyais 6 mois entre les modèles que le source et les modèles open source. Voir, et j'avais même, tu vois, le plutôt le feeling que pour moi, cet écart, elle est se creuser et même que les chinois étaient quand même un petit peu à la ramasse, on particulier encore avec de l'export contrôle sur les GPU Nvidia. On sait que Dipsy qui a été mis en difficulté par rapport à ça. Donc, en fait, je m'y attendais pas du tout, quoi, tu vois. Et je ne sais même pas. Enfin, aujourd'hui, je l'ai pas testé, on l'a pas testé. J'ai vu quelqu'un qui dit qu'il fait le tester apparemment sur un truc, qui s'appelle Fireworks, que ça marchait très bien que c'était rapide et léger. Donc on verra. Mais tu vois, je m'y attendais pas. Et je t'avoue que, comme ça, j'ai même du mal à me dire, mais comment est-ce qu'ils ont traîné ce modèle, quoi. Tu vois, ils viennent d'où, quoi. Tu sais, enfin. Même. Je vais être très honnête, j'ai pas encore suffisamment creusé. - Ah ouais. - 48 dernières heures. - Ah ouais, j'ai juste. - T'as regardé, j'ai pas. - J'ai attendé pas une explication de. - Mais. - Comme il est non seulement open source, mais open await, c'est-à-dire que vraiment, on a accès à tous les poids du modèle. On a accès vraiment à toute la machine réinterne. Il va aussi servir à faire avancer globalement la science des grands modèles de raisonnement. Donc il y a des chances que d'ici deux, trois semaines, la comité scientifique est montée d'un cran grâce à ça, parce qu'ils ont en plus, ils l'ont fait pour un coup qui est sûrement bien moindre que l'entraînement de faible, puisqu'ils n'ont pas les mêmes moyens qu'entre eux. Donc un peu comme le moment d'ypsi, qui a forcément eu des optimisations qui vont ensuite se répandre un peu partout dans l'écosystème. - Peut-être que les engénieurs de métaves ont commencé à bosser la dessus plus que sur Claude par rapport à. Alors, à Visuals, la tu sais, - Ah oui. - Un peu un échec à ce stade, quoi. - Pour l'instant, un métal sur l'IA, c'est un peu un échec globalement. De temps plus, depuis qu'il y a de le cas, est parti. - Alors, magnifique. Merci beaucoup, J'ai un flavien. Donc en tout cas, une actualité très riche, à moment clé, je pense. Alors, il va me falloir que la poussière retourne un petit peu avec tout ce qui vient de se passer, parce qu'on en parle tous les deux faibles, on a testé trois jours, comme Maxima. Voilà. Donc ce GLM5.2, on va en parler. Deux petits sujets pour finir, c'était, mille journées, je voulais en parler quand même, c'est une petite news, une actualité assez intéressante. Mille journées, donc qui nous a un scanner ultrasonique, Foulmoli. Donc, midjornée, modèle d'image. J'en tue par le plus trop parce que maintenant on a nado, ma nana 2. On a j'ai pété images 2 sur les ces outils. Toute utilisme midjornée je sais Flavien mais mes outils avaient la BG et l'eau avec Natalie, mais la deuxième idée sera pas avec du midjornie. Et midjornée la surprise. Donc on se dit "mais qu'est ce qu'ils font?" Qu'est-ce qu'ils font? On attendait un peu à World Model, déjà ou un nouveau modèle de génération d'image, et on sort à un scanner, ultra-sonic, et on te dit "l'ambition c'est d'avoir 50 000 scanners disponibles dans le monde, décide 2021" et un truc de dingue, donc non-avasif, qui peut réduire, enfin tout le monde peut faire un scanner beaucoup plus rapidement à bien moins de recours. Et donc ils construisent des spades dans lesquelles tu peux avoir ton corps scanner parce que tu dois te mettre, je crois, dans l'eau. Ce qui m'intéresse beaucoup par rapport à ce news, parce que quand je l'ai vu arriver, je t'as un peu. qu'est-ce qui nous font là? Et puis en plus, il y a assez peu d'hia dedans, enfin il y a d'hia pour interpréter le signal, mais c'est un réinvoi qu'il y a génératif sur laquelle ils étaient excellent. Donc tu te dis "c'est quoi ce pivot?" Après, tu vois, il y a quand même en ce moment une boîte, je sais plus comment elle s'appelle, mais qui vous aient des baskets qui en train de pivoter pour faire du GPU, donc tout est possible. Oui, Albert, parce qu'ils avaient des entrepots, ils les ont blindé, des AKGP, ils viennent se marre, "Bird" et leurs actions s'envolent, tu dis "c'est bien bon". Donc une boîte qui fait d'hia qui me fait faire du scanner, pourquoi pas. Ce qui m'a intéressé, en fait, tu es allé beaucoup regarder les avis de médecins. Et je m'attendais à ce que tous les médecins soient en mode messer quoi à ce truc, voilà, telle défaut, telle défaut, telle défaut, ils nous vendent du vent, ça a pas marché. Et en fait, quand je suis allé voir ce que disait des neuroscientifiques, des cardio-logues et tout, ils étaient tous très enthousiasisés, mais ça, c'est la technologie dont je rêve depuis le début de ma carrière. J'ai toujours pensé un truc comme ça, mais je ne voyais pas que ça arrivait nulle part, donc je me disais, il doit y avoir un blocage fondamental. Et là, ils sont en train de le vraiment le faire. Et donc, je me suis dit "Wow, en fait, peut-être qu'ils ont vraiment réussi à trouver un créneau qui fait sens dans le monde médical". On va voir comment ils arrivent à exécuter, parce que entre l'annonce marketing, le premier scanner, mis dans un jolispa et le million de scans qui s'annonce avec en effet 50 000 scanners dans le monde, il y a le passage par la FDA, la validation scientifique, il y a le coup qui doit être largement réduit en termes de production. Pour moi, ça fait les projets à l'Aïlonne Mosc, avec une volonté de passage à l'échelle massive, qui nécessite que y a des effets de 1 à 100 qui soient réalisés. Et donc, j'ai envie d'y croire, mais ça serait exceptionnel que en 2030, mid-Journey soit 7 grand entreprise des scanners. Moi, je vais suivre ça et qu'attention, ils sont de l'audace. Je suis surpris, mais il y a un truc que je comprends. J'arrive à connecter quelque chose. David Hulse, le fondateur de mid-journés, je suis vée depuis assez longtemps. Je ne sais pas si tu te souviens, mais il avait fait peut-être que tu connais ça, il avait créé "Libmotion". Oui, je jouais avec des "Libmotion" dans toutes mes journalistes. On travaillait quand même sur l'interface "Machine", pour mettre un petit brasset ou un petit. -C'est par un petit bandeau sur le "Bension", tu avais l'abord. Et tu mettes à main au-dessus, ça repert tes doigts sans rien du tout sur la main. -Et en tout cas, c'est travaux-là. Tu rajoutes de l'image. Tu as tu te dit que. Enfin, en tout cas, c'est travaux-là. Le fond pensait à la possibilité d'aller sur ce genre de produits. -Super intéressant, j'y ai pas du tout pensé. -Mais ce que ça veut dire, en tout cas, c'est que. Tu vois, Lia et tout le temps, Lia est partout. Lia est dans la médecine avec chat GPT. Il y a des trucs incroyables qui sont en train de sortir. Là, à ce niveau-là, sur les scanners, là où on s'y attendait par. C'est extraordinaire. -Et surtout, on est à un moment où. Lia libère tellement de capitale que pour mid-Journey, c'est ça qui leur a permis de faire ce pivot. Ils ont jamais fait le vétouffon, et pourtant, ils ont en gros-gain un capital complètement dingue. C'est une espèce de fluidité du capital. Elle permet à des entreprises de devenir. Complètement tentaculaire. Et là, où avant, on résonnait par industrie, je m'attends à ce qu'on est en plus avec des entreprises qui avant sa une vitesse phénoménale et qui ont besoin de constamment se différencier, intégrer, etc. Un capitalisme tentaculaire où les boîtes ne sont plus sur des verticales, mais peuvent s'étendre vraiment très rapidement au stade d'une startup ou ce qu'ils l'ont. Sur des industries complètement différentes. Et ça, c'est nouveau dans le capitalisme. C'est complètement fou. J'ai un poste de. Faire une éclaration d'Ariou Hamadide, anthropique, où il parlait, il disait que tu vois des sites de 2030, il fallait qu'il fasse un trillion de l'art de chiffres d'affaires. Son coût, son business model, ne tiendrait pas. Ça veut dire qu'on est dans l'air des mecs à conglomera. Et donc, c'est pour ça que je pense qu'il y a une urgence que tu évoquais avec ce rapport Europe 2031, qui va prendre ça en compte. J'ai vu une investisseuse de général catholiste. C'est plus si c'est Dien de Fondsenberg, qui est assez smart et qui disait un truc par rapport à ça. Aujourd'hui, l'écart de PIB entre l'Europe et les États-Unis, en ce modo, c'est 12 trillions de l'art. 12 trillions de l'art, assez, en fait, tous les gafames réunis. C'est ça qu'on a fait pousser depuis 30 ans, grosso modo, 30 ans, 40 ans, et qui sont tous ces produits. En fait, qu'on apporte et dont on est complètement dépendant. Et on est la version sociale, complètement déficitaire. Et si on se dit, c'est de vous, c'est de vous, c'est de la version sociale. Et là, par rapport à ce qu'on vient de se dire, sur du SpaceX, du anthropique, du mid-journet. Donc, on peut parler à l'instant. En fait, on peut avoir un effet comme ça, fois 10, fois 100, fois 10, d'ici 2030, 2021, sur ces plateformes d'intelligence artificielle, sur capitaliser, et robotique. -Côpétement. -Là, on rate ça dans les deux prochaines années, vraiment, je pense, c'est la fin de l'Europe. -On est vassalisé, comme le disait, non seulement. -On est vassalisé, mais une vassalisation va nous pousser surment créer des énormes tensions interne dans l'Europe, l'Europe implose, je pense. Je pense que l'Europe tel qu'on l'a connaît, comme un projet commun et un projet en plus qui correspond à un certain niveau d'abondance et de niveau d'uvi, etc. C'est ouvert. Si on râte ce cauche, moi, ça arrive beaucoup, je donne des conférences à faire réfléchir à la gens sur leur avenir, l'avenir de leurs enfants, mais même ça me fait beaucoup réfléchir. Il faut que je me prévoie une deuxième nationalité. Aujourd'hui, il faut que j'aille chercher une deuxième nationalité d'un côté ou de l'autre. J'espère pouvoir rester que le repère s'oucher. Ou Canada ou un autre pays, mais j'espère que moi, je me sens français et je me sens européen, et j'aime ça. Et je travaille au quotidien avec mes travaux, à peu près de ces naîtres, avec l'amia, de ce que je vais faire aux États-Unis les trois prochaines semaines, etc. J'essaie de travailler à mon niveau, à participer à ce que l'Europe trouve des voies là-dedans, mais je ne peux pas n'en plus être naïf. Si on n'arrive pas à trouver de voies, je me dis aujourd'hui, c'est une réflexion que j'ai. Je ne l'aime pas du tout mise en nave, mais ça m'arrive sous la douche de me dire, "OK, il faut que je prévoie une solution de ce cours." Je pense que de toute façon, il faut. Ce faible. Ce faible 5 nous a réveillé tout le monde, je pense. Mais il faut que ça dure. Donc, c'est bien qu'on continue, et même qu'on en parle et qu'on finisse cet épisode-là dessus sur cette urgence. -Dernier sujet, Flavien. -Finir chose. C'était un plaisir de t'avoir sur le podcast, comme d'habitude. Un grand merci. Tu pars demain, en plus, c'est pour ça qu'il fallait qu'on réussite ça te trappe aujourd'hui. Tu pars pour trois semaines, tu m'as dit, "Est-ce que tu peux nous vous dire un tout petit peu "sque tu vas faire?" Je pars trois semaines aux États-Unis, en fait, dans une délégation construite par Washington, par le gouvernement américain, avec une personne référente par pays sur une vingtaine de pays, qui sont des personnes identifiées par les embassades dans les pays. Donc, moi, j'étais identifiée par l'embasade des États-Unis en France. Et donc là, on part la thématique, c'est AI Innovation and Safety. On est en plein dans l'actualité, c'est ouf. Et c'est une délégation. Je suis super heureux de me retrouver là-dedans, parce que c'est une délégation de très, très haut niveau, où on va rencontrer les plus haut leaders de l'IA et de la politique aux États-Unis. Et l'objectif, c'est de créer des liens, de développer une technodiplomatie, parce que l'enjeu pour l'Europe, évidemment, pour que le monde puisse fonctionner avec l'IA, mais de mon point de vue pour l'Europe puisse fonctionner avec l'IA, c'est qu'il y a une technodiplomatie ultra-reçérée qui se développe, qui nous permet de nous organiser à l'échelle planétaire. -Sure. -D'accord. C'est là où le disait, j'essaie de jouer mon rôle et j'ai la chance d'avoir une place dans cette délégation qui va servir à ça. On va Washington, Atlanta, SF, -Unifiée d'Ellefie, etc. -Quel chance qu'elle beaux voyages. Mais moi, je suis très heureux que tu sois là, parce que j'ai eu l'occasion de te voir intervenir au Sénat, donc, dans différentes initiatives, et ce que t'as fait aussi avec l'Amiaide. Et je trouve que c'est super que tu sois notre représentant. À cette occasion, j'ai hâte aussi, que tu viennes nous en parler prochainement, je vais nous faire un petit feedback, aussi, bon, qu'on pense tes compères, ce qui s'est dit, avec cette délégation sur le podcast. Et ce sera l'occasion de débris faire un petit peu aussi sur GLM 5.2. J'espère qu'on aura un faible à ce niveau-là. Donc, après les vacances, on refaisons nous un petit épisode comme ça, si ça te va. Avec grand plaisir, et puis en novembre, il y a le Tom 2 de la BD, Elo qui se. -C'est fait bien, on pourrait se revoir à cette occasion, ou gros, celui de la BD sera la religion. Donc ça peut nous donner un beau sujet à explorer aussi. -Parce qu'on a pas eu le temps de la bordée, mais en effet, il y avait cette tombelle, c'est 5 crônes avec l'ancien clique du PAP, Léon 13, 14. -C'est un zou, c'est. -J'ai juste. -Manifika. -Manifika, humanitas, en référence, en tout cas, un rérombne ovarice du PAP, Pisces. Mais donc, on va suivre aussi, évidemment, le lancement de cette BD, si vous n'avez pas encore la BD Elo, d'ailleurs, de Flavien et de Natalie, ça peut être une super lecture pour cet été, pour vous, pour vos enfants. Donc, merci Flavien d'être venu nous voir, et bon ces jours, aux Etats-Unis, et revient nous vite. -Avec grand plaisir, merci pour ton accueil. -Bravo. Vous avez écouté cet épisode de Controire Yajus Kobou. Pour nous soutenir, merci de le partager à deux amis ou de le relailler sur les réseaux sociaux, et de le noter 5 étois avec un commentaire sur Spotify ou Apple Podcast. Pour finir, si vous voulez changer sur l'illation générative et ces applications, contactez-moi directement sur LinkedIn ou venez simplement au Meetup mensuel Controire Yajus. À bientôt.