Openclaw is dé AI-hype van het moment + de 22.000-woorden-noodkreet van Dario Amodei

Welkom bij AI Report, de Nederlandse podcast over kunstmatige intelligentsie, waar we uitzoeken welke invloed AI heeft op ons werk ons leven en de samenleving. En jeetje, wat was dit voor een week? AI Nords ontploften van de hype door een dingetje wat online kwam genaamd. Klat, bot, die moesten van naam veranderen, want dat leek te veel op klat en daar heeft niets mee te maken. Maar dat is allemaal de tijd, het is een AI agent die snagselstandig kript ook aan handelen. Je partner kan app bijzonder het wedtje en boodschappen bestellen. Modbots, we hebben dat ding dus ging viral. We gaan je vertellen wat het allemaal kan en waarom je het vooral niet moet installeren. Entroop ik baas, tario, AMD, waarschuwt. We hebben nog maar twee jaar tot dat AI slimmer is dan mensen en de wereld is daar niet klaar voor. Daar heeft die 22.000 worden van nodig om dat stuk te om dat punten maken en we gaan dat met je doornemen. En weetschappers van Oxford en Cambridge, Laan Alarm, zwermen AI-bots kunnen straks de publieke op Pini manipuleren. De tijd perk van Dom en Netaccounts is voorbij. Mag je klaar voor een vrolijke aflevering van AI-B-Boards. Wietje. Ochslander, bevestigd bij een bestaan. Ik ben gewoon, kijk, er zijn gewoon echt weken waarop ik in de war ben en dit is wel zo'n week. We gaan het daadlijker hebben over Modbots, want dat is de hype van het moment. Maar als ik even toch nog ook even mijn particulieren in zicht mag delen, ik heb dus vorige week verteld dat ik een toedoe app gemaakt met klotcode en ik gebruik obsidien. Daarvoor als bekend, obsidien is een soort van ja notici app eigenlijk, maar voor open source nerds. Jouw leven in tekst. Mijn leven in tekst ja, daar maak ik allemaal notici zie ik en ik dacht dat is een goeie plek om een taak in bij te houden ook. En dan maak ik wel een frondentje met klotcode en die doe ik dan precies wel als ik het wil. Namelijk de interface van things, dat is de mooiste macapp-for-for-for-for-for-taak-lijsjes vind ik. Dus ik heb dat ding in een avontje geïnsteroeerd om things na te bouwen en dan eigenlijk obsidien als. Moet je nog things screenshot toevoegen of wist hij genoeg? Nee, geen gewoon zelfgoegelde. En toen is hij gewoon screenshot, ja zeer, ik zou gewoon zoeken naar Jouw's interface elementen van things. En dat heeft hij heel aardig gekopiert. Nou, daar werk ik dus, dit is de eerste app die ik zelf gebouwd heb, waarmee ik nu echt zelf ook werk. Gewoon de hele tijd. Ik ben nu gewoon. Moet je app. Opcidien things. Ja, oké, dat heeft de AI bedacht. Matig. Ja, het doet er ook niets veel toe. En dat heeft die krankurige push-neden van de receiver, dus ik kan er ook nog gewoon op je dus bij. Maar het veranderd dus hoe ik werk met software, want ik heb dus op mijn rechter scherm Warp openstaan, dat is mijn. De tool waarmee ik klatcoot gebruik, dat is zo'n, ja, het is een soort van versie van cursor of het is zo'n IDE, maar dan meer gemaakt voor agents. Ja, het is een beetje die beten, een beetje, ik zit, ik ben niet een klassieke terminal, ik ben een terminal in gezet met agents. Ja, het waardoor zie je net wat lekker daar daar op bevoorbereiden, kijk ook, ja. En kan wat dat betreft ook beter multitasken, dan je standaard met klatcoot in de klatrep kan. Maar het belangrijkste punt dat ik wat ik je wilt vertellen, is dat ik dus nu de hele tijd op mijn rechter scherm aan het vertellen ben, hoe de software op mijn linkers scherm moet veranderen. Dus dat ik zeg, oh, eigenlijk heb ik altijd van to do app schaaksepteer het hoe ze nou even al werken, want ik leef in mijn to do app, anders dan raak ik geen mijn stress. Maar eigenlijk wil ik ook een soort van inbox hebben die waarbij ik dan gestimuleerd wordt om zelf om die leeg te werken de hele tijd. Dat is het naamprojecten gestuurd wordt. Dus ik wil in boxfilme als plek waar ik triage doe gebruiken. En dan kan ik dus tegen dat ding zeggen, oh, eigenlijk wil ik bovenin wil ik dan een soort van inbox schmaken. En dan wil ik dat ding me beginnen te waarschuwen als het daar te lang instaat en met andere woorden, ik kan op eens hardtop nadenken middels aan dat ding type hoe ik die app wil hebben. En dat ding maakt dat gewoon en het werkt alles wat ik vraag voor het die door in die browser en omdat het ook nog eens in obsidien is, dus allemaal open sources veranderen het allemaal, zeg maar. Ik hoef niks te refressie op wat het veranderde die app is gewoon veranderd door hoe ik er tegen praat. Dus het is zo vet. Ja, het is een hele en echt een hele andere relatie van gebruiker naar computers. Je bent zo gewend dat je krijgt dozen van ontwikkelaars aangeleverd met dingen erin gemaakt van die man die je niet kan veranderen met die man bedoel ik zo hard te zetten. Ja, de apps die we iedere dag gebruiken. Ja, dus die software wordt, ja, die installeren uit appstores of die staat wel op je computer en daar heb je het maar mee te doen. En wat tot nu toe het meest geavanceerde was is dat je bijvoorbeeld de ballek in je browser zelf kunt indelen of staan de taps links op rechts. Ja, je kregen soort wat ze dan voordelstens noemen, soort de bewegingsruimte die de software ontwikken. Het team jouw gaf om er een soort zelf, je kan je home screen op je smart van een aanpassen met widgets en de apps staan op een paar de plekken. En als je echt nodig bent ga je met custom launchers aan de gang op een Android. Maar je kan niet zeggen, open altijd standaard deze app en daar doe ik alles in. Precies, of dit is hoe de app er van binnen uit moet zien en ik heb gemerkt ik had in een eerder aflevering bitterig ook al getipt voor de iOS gebruikers. Zoeken je voor op klat, wat is bitterig voor Android en heb ik je waarschijnlijk daar ook. Maar dan kan je dus op je telefoon meteen bouwen in de bus en die apps verzamelen zich dan in die app. Dus je bent apps aan het bouwen op je telefoon die je de naam teken kunt gebruiken. En ik had veel berichtjes gekregen van mensen die zijden doet, wat is dit in eens? Ik heb al zeven apps gebouwd, want het was blijkbaar, was het ook nog, dat zegt ook iets over hoe weinig friction mensen kunnen handle in hun leven. Eigenlijk was de stap klat koot op je computer en dan die app nog naar je telefoon zetten ook al heel groot voor mensen. Dus dan kan wel een graven app uit al, maar dan moest ik dat erop een of andere manier op. Ja, maar je bent appels een developer account, maar je zou er weer maar ook kwijt. Dat is toch toch 5 minuten werk? Ja. Sorry. Maar goed, bij bitterig staat die gewoon daarna in bitterig in dit geval in een eigen homescreenje en die apps gaan best wel ver mensen maken. Dus het uitgaansplanners voor specifieke steden en teemas en al stroepen eraan, die er dan ook nog is, wat je heeft gezegd, hebben vanuit bitterig wel dat werkelijk in de store kunt krijgen. Oké, het zit erin. Dus het is een pubbless to app store. Ja, dan kan iedereen hem daanhouden. Ja, die moet natuurlijk wel een developer account aanmaken dan, maar dat hebben ze helemaal ook ingebouwd. En door die apps kunnen dan 30% van wat apps zouden kunnen, die in de breed zou kunnen bouwen als een team daar aangetwerken. Maar in die 30% zit zo veel potentie en dat gaat verder dan een wekkertje of een klokje, wat ik dan het voor vertelte vorig keer. Je kunt daar inderdaad ook API's mee aan roepen en zeg heel je moet het in de iCloud opslaan, zodat als ik tevolgende keer terugkomt dan nog staat. Nou, altijd soort dingen doet die dan ook. Dus dat is best wel een. Om datzelfde gevoel te krijgen als wat jij nu hebt, dan zit je hier eigenlijk maar aan te kijken met een soort van 'dude'. Ik heb daad voorzien met branden. Ja, heb de mensen wel door wat ik hier eigenlijk aan vertellen ben. Ja, auto dashboard kan vloeibaar veranderen het wel je in je auto's zit in het stuurge dat de andere kan. Ja, maar ook dat is geen goeie mee te voor. Ik krijg het ook niet aan het verstandsverbetterd van mensen. Wat doe je het van mensen? Wat je zeg, dan zit je nog heel erg op de soort knoppenlaag te denken, het zou wat jij bedoelt, dus het is de hele ding wat naar jou hand gezet wordt. Ja. En dan vooral ook nog het effect ervan op jou leven. Dus niet alleen, ik kan het nu, maar ook wat er gebeurt nu in het kan. Ik weet gewoon door dat ik nu met de. ik leven mijn te doen heb, dat is de plek waar alles begint eigenlijk. En ik ben gewend om dan in de te doen heb een bestandje te hebben en dat ik dan vervolgens naar notion of ik veel welke andere heb moet gaan. Om daar dan vervolgens in die documenten te gaan werken. Dus de verbinding die nu is ontstaan tussen die tools, die zo spectropleer is? Ja, dat is een ding. En tweede is dat ik bijvoorbeeld. Ik neem van die. ik neem meetings of met zo'n microfoonje, dus dat is een ook transgibert. En dat ding maakt een uitmaats van de actie-punt, maakt hij. Hij geïneriert actie-punt uit transgripte, dat kennen we meels ook wel, dat dat kunnen al die tame delen. Maar hij voert dus ook toe aan mijn aan mijn to-do-app automatisch nu, want het zit allemaal op deze in obsidienkopdat binnen. Nu denk ik dus. Oké, maar als dat ding die vergadering heeft gevoel, dan weet je dus ook wat ik nu allemaal wil gaan doen in die taak. Hij kan sommige taak, kan niet gewoon zelf uitvoeren. En ik hoef hem alleen nog maar aan mijn mil te koppelen, voor dat dat ding tegen mij gaat. Want wat ik dus wil is wel een soort van gesuggerd als ik dan een vergadering heb gehad over iets. Ik denk dat iedereen die op een kantor werkte, kent dit gevoel. Dan wil ik ze eigenlijk al die dingen die zijn afgesproken dat dan niet alleen vinkjes zijn, maar dat dat ding dan suggereerd, oké, je zou een e-mail sturen aan Pietje en Klaasje. Hier staat de e-mail, wil je hem edit te over sturen en dat ik nog verstuur kan nog en dat is het dan gebeurt iets. Ja, dus dit kan ik nu maken. Toch eigenlijk is nu weg, want het gebeurt toch toch wel een film. Het is voor het eerst dat jij voelt als hoe jij je voelt bij mij. Maar jij al jaren kan bedoel je, hè? Nee, je zou bedoel ik het niet. Ik bedoel dat hoe ik vaak verhalen uitleg, namelijk dat ik denk, wauw, die zit. dat jij denkt die zitten wel zeven elementen in even een paar stap terug, wat jij nu eigenlijk vertelt is. Ik kan zelfs software maken, dat ziet er ook nog best wel goed uit. Ik heb het gemaakt. Op de achtergrond verbindt het alle diensten aan elkaar. Daardoor ontstaan er notities uit meerdere databronnen. En die databronnen zijn onder andere transcripten, dus mensen zijn aan het praten en er verschijnen magisch toedoes in mijn lijst. En sommige van die toedoes zijn door diezelfde AI die mij software gebouwd heeft uit te voeren. En ik hoef alleen nog maar ja of neet te zeggen op die actie, soms zeg ik misschien zelfs automatisch "oh ja, of gaan we naar een stap te ver?" Nee, ik heb er nog tussen altijd. Nou ja, hij doet heel veel ding al automatisch, dus dat actie punten geen reer. Ik heb niet dat verschijnt gaan automatie mensen in mijn te doen, heb ik niet eens iets ingesteld. Ik schrok van middag ook, dat ik me in te doen heb open, dat ik dacht, oh, er is een buik. Het is een actie, oh fuck, hij heeft gewoon die vergadeling die ik net heb gehad. Waar ik helemaal niet aan denk dat dat aan elkaar gekoppelt is allemaal, verschijnt gewoon magisch in dat ding. Ja, ik denk dit is een bijzonder mooie brug naar modbot, maar het zou wel over gaan hebben. Ja, je hebt helemaal gelijk. We gaan er deze aflevering uitgewaard over hebben, beginnen we eens nieuws. Ja, Cloudbot is een AI agent die 24/7 draait op je computer. Je iemand kan beantwoorden, je agenda kan beheeren, restaurantreserveringen kan maken door zelfstandig te bellen met het restaurant. En dat allemaal door gewoon met een bot te praten in WhatsApp. Cloudbot, inmiddels van naam veranderd, namelijk 'Multbot' is het gaan noemen op een sourceproject wat totaal vieraal ging deze week. Met gigantische hoeveelheid hype, meer dan 44.000 ter op gethub, dat is een platform waar ontwikkelers koden delen. De aandelen koers van 'Cloud flair', dat is een bedrijf dat infrastructuurdevert wordt internet steg 14 procent door het nieuws over modbot. Een tegisch slaan massaal Macminis in als machine om dat ding op te draaien, we gaan er straks uitgevrijd over hebben. Maar dat is meer nieuws deze week. Dario Amade, de topman van Anthropic, publiceerde een SC van 20.000 woorden over de risico's van AI. Anthropic is het bedrijf achter de raas en popularig Jetbot Glalt. Amade's boodschap, we hebben nog maar één tot twee jaar om ons voor te bereiden op AI die slimmer is dan mensen. Hijven gelijk de huidige fase met een technologische pubertijd, een turbulent overgangsperiode die bepaald of als mensenheid volwassen worden, of niet. En zijn bewijs voor die korte tijdline, drie jaar geleden kon AI-ampor één regel code schrijven en nu schrijven de stärkste engineers bij Anthropic bijna al hun code met AI. Sterk er nog, klat help mee aan het bouwen van de volgende generatie, klat. Het is een ontluisterend SC, wie ze heeft hem gelezen en ook daar gewoon zo over hebben. Weetchappers van Oxford, Cambridge en Berkeley waarschuwen, zwermen AI-bolts kunnen straks de publieke Opini beter manipuleren. Een rapport met deze week gepubliceerd in het vakplat science. Het gaat dan niet meer over dom en nep-account zoals we die inmiddels wel gewend zijn, die de hele tijd dezelfde berichten kopieeren en daarmee de publieke Opini proberen te beinvloeden. Maar deze AI zwermen passen zich aan. Ze leren specifiek jaar groen, waardoor het allemaal geloofwaardiger overkomt en bouwen die geloofwaardigheid ook nog eens op over de maanden. En stemmen hun boodschap af over wat het beste werkt om invloed uit te oefen op grote groepen mensen. Want dat is het gevaar. Het is een eluzy die ontstaat over dat een standpunbred gedragen wordt, welt in werkelijkheid, maar door één aktoor wordt gestreerd. Je denkt dat duizenden mensen dezelfde mening hebben, maar werkelijkheid is het één persoon met een leger aan bots. Straks praten we door, maar nu eerst voor de laatste keer. Marianne Lukas van Debt. Hi, ik ben Marianne van Debt. Normaal gesproken bespreken we met Lukas hoe wij merken helpen in de wonden de wereld van AI. Maar in deze laatste edicie kijken we terug. Wat hebben we afgelopen jaar allemaal besproken en wat valt er op? Ja, ik denk dat we een enorme bereed aan KZB laat zien. Van het vervijnen van het leuke lijkt olijons als voorbetertarkting tot het inzet van AI Fashion Models bij OOTM, om te zorgen je snetter en schaalbare komt het kan geren. Maar er waren eigenlijk drie gemene delers, efficiëntie, persoonzatie en kwaliteit. Yes, he, en efficiëntie, daar gaat het eigenlijk nog vaak het meest over. Ja, en dat is ook niet zo gek, denk ik. En wel het voorbeeld van de medische examentrainer, waar we weken werk naar 10 minuten hebben terug kunnen brengen. Of AI-transpiration die we inzetten onderhanden met grote voedeliftje partijen. Waarmee het gelukt is om 6% op productiebekoffte te besparen. En eigenlijk is het heel simpel, AI is nu eenmaal een motor die proces er radical kan versnellen. Yes, he, en die middel zit het ook wel in veel van de persoonhuisatie dingen die er die jor gebeurde. Ja, ik denk dat er twee voorbeelden hebben, waar we laten zien dat het er wel richting consumenten is als richting marketing teams. Ja, de boek had doodholp die echt op gericht is om consumenten nog beter van niens te kunnen zijn. En het return based marketing, dat we bespraken wat we onder andere inzetten bij OOTM, waarbij we juist AI gebruiken om te verspellen of iemand gaat retuneren, waardoor die marketeer weet of wie die moet richten met zijn kampagne is, waardoor je niet meer afdeteert voor de klik, maar echt voor de winst die het eigenlijk overblijft. Yes. En tot slot uit quality control. Ja, we hebben het gehad onderhanden over change worries, waar we AI-entjes gebruiken die real-time kijken naar assets die worden gemaakt of die voldoen aan legal en bijvoorbeeld merkregelijnen, waardoor sindsstaats heeft nog veel sneller te werken, maar niet hoe we interleven op de kwaliteit, of de risico wat er aan hangt, omdat AI ook echt in staat is om de kwaliteit te bewakken. Ja, eigenlijk als je terugkijkt, dan zit de AI inmiddels wel echt in heel veel van het werk wat we doen. We wil je meer details van deze cases nalezen, kijk dan op depth-edicities, dat komt slash AI-deport. Ik heb ervoor genoten wat jij loek has. Het was een hartstikke leuk jaar. Dank je wel. Met veel dank, een depth. Oké, er is ontzettend veel hype deze week over modbot, een open source software dingetje wat op Twitter op eens rond gaat als een motherfucker. Ik heb nog hetzelfde zo iets, zo hard zien rond gaan als modbot op dit moment. De beloofte van het ding is dat jij als mens een WhatsApp klein op je telefoon hebt en daar zit dan nu de modbot tussen, dus tussen je vrienden, staat er eens ook een account van modbot en die kun jij vragen stellen. Zoals jij een assistent vragen kan stellen, dus bijvoorbeeld. Als jij zegt tegen dat ding zijn er nog belangrijke mils binnengekomen, dan kan dat ding jouw immueraarpleeg en dan vertellen wat er in die milbok zit. Als dan vervolgens er een verzoek in zit van een vriend die een aspraak wil maken, met jouw, weet ik veel om beerd te drinken, dan kan je dus tegen dat ding zijn, dan zegt dat ding nou, dus dat is de vriend, die wil een aspraak met je maken om beerd te drinken, dan zegt die dus zak ik het voor je plannen. Dan zegt hij, ja, doe dat maar. En dan gaat dat ding dus op eigen houtje bedenken, heb ik toegang tot de klander van die vriend, zou ja, dan kan een tijd slot vinden wat vooral erbij werkt. Als hij dat niet heeft, dan kan hij gaan meelen met die vriend of via WhatsApp contactopname met die vriend om te vragen, wanneer kun je afspraken. Sterker nog, dat ding zou kunnen suggereren om voor jou dat beer te bestellen bij de Albert Heijn, omdat hij niet alleen toegang heeft tot allemaal services die hij in gebruikt, je e-mail, je agenda en wat dan ook voor dingen die je op je computer gebruikt, voor je telefoon. Maar hij kan ook een computer bedienen, jouw computer bedienen op de achtergrond, om rond te klikken op de website van de appie, beer in het winkelwaardje te doen en dat bij jou thuis slaat te bezorgen, dat gebeurt allemaal op de achtergrond, en wie weet laat hij dan weten, nou, ik heb het gedaan en misschien laat hij dat niet weten, en dan zie je gewoon een gegeven moment een appiebusje voor de deur raken. Heb ik tot nu toch iets gezegd wat niet kloptitzen? Alleen hoeft klappert hiervan. Nee, appdoel, ja, hoe zeg ik dat? Het is alsof iemand, je hebt iemand anders thuisartie computer zitten die via WhatsApp Instructies geeft. Ja, het is nemmens, dit is 100% wat het is, die ook naar je bankere app kan, etc, etc. Alles kan op jouw computer. Het klopt helemaal, ik vind je antijasme spannend. Ja, waarom? Omdat het de grote iPad-rijven hebben dit niet gewild. Zij kunnen dit al bouwen, maar niemand wil dit bouwen. Ja, en dus het is gebouw? Dit hebben ze proberen te voorkomen. Absoluut, zeg maar, dus en dat het een naam klat had, is anthropic heel erg scherp opgesprongen. Dat zij zeiden dit is verwarent. Ja, straks denk u dat van ons is. Nee, voor de helheid is een van andere onafhankelijk open source developer, die het heeft gemaakt. En ik denk van voor de impact, het zeg maar één stap verder is klat in een robot stoppen en zeg leuk maar niet buiten. Nee, maar echt waar, ga maar naar buiten. Wat heb je gezien dat mensen er mee doen wat je op kan ontvond? Hij kan zelf ook, het is natuurlijk klat opens op de achtergrond voor de duidelijkheid. Dus opens met allemaal extra pakken aan, met extra klawen. Het heeft dus ook klat, lawbot voor duidelijkheid. Dus je geeft de robot extra klawen. Die kan niet alleen maar, wat dit is ook zo, daarmee heeft het zo veel stapjes. Als die het niet kan, dan gaat hij bouwen. En dan kan hij het als nog. Dus wat ik heb gezien is iemand die zert, wil je een restaurant voor me bellen. Dat die denkt, ik kan niet bellen. Ik ga op zoek naar een API, waarmee je kan bellen. Ik kan niet praten. Ik ga 11 apps bouwen, ik ga een app bouwen om mezelf een stem te geven. Met die stem ga ik dat telefoon nummer bellen. Dit is wat er ook allemaal gebeurt. Dus je hebt een soort de standaard skill set van Claude, van de modbot, die heb je. Maar die kan ook zijn eigen skill set, wieltime, uitbreiden, terwijl jij vragen stelt. Dus het is echt een bestaant AI-model met een bubs zelfvertrouwere erbij gekregen worden ontwikkelaan. Die ook zegt als je het niet kan, dan ga je maar kijken hoe je het voor me kan. Ja, maar probeer je zelf te leren. En dan met als extra combinatie, want dat is denk ik de luister die nu luisterdenken van. Oké, ja, oké, klinkt dat zo'n soort co-work achter met WhatsApp. Hij kan ook pro actief handelen. En dat is denk ik voor heel veel mensen ook van de voorbeeld dat ik heb gezien. Bijvoorbeeld dat ja, ik heb gezien in een call dat jij daar en daar over hebt gehad. Heb ik een notitie voor je van gemaakt. En toen kijk ik die notitie dacht ik, dit kan ik eigenlijk voor jou gaan doen. Ja, dus de sensatie is dat je zocht dus op je telefoon krijgt. Kijk dat dat ding jouw geep heeft. En dat dat ding dan zegt, had het gister ergens over. Ik heb dat vannacht voor jou gedaan. Ja, hier staat het. En dat is de reden dat ik op jouw antijasme terug doe is. Dit is de disclaimer van twee zinnen. Dit is absoluut experimentelen. Ik zou het noemen de ultieme Jolo AI. Dit is echt, het laat ik door andere mensen testen in een lap en kijk wat zij allemaal doen. En hij gaat het niet zo maar thuis installeren. Want je geeft eigenlijk je laptop zonder wachtwoord aan een onbekend persoon. En zegt, ga jij, ik ga jou straks appen even af dat moment. Heb jij de control over mijn computer? Ja, ik heb wel grapig verhaal in deze context. Dus ik hoorde over André Fouke, vriend van de show. Die hebben we eerder in de show gehad. En dat die een AI app had gemaakt waarmee de allerlei ding op schopjes had geautomatiseerd. Maar die is ook wel in dat modbod avontuur gegaan. Die vertelde dat die modbod geïnstaleerd had afgelopen week. En dat zijn schoemaker. Hij had geapd. Gaan hij hem aan André had geapd. Met de vraag of die WC-reiniger wilden bestellen. Want dat die op is. Toen had dat die modbod had dat dus gezien. Want die draait gewoon mee om wat ze hebben gesprekken te manitoren. Concluderde toen uitzicht zelf dat die de schoonmaakmiddel zou kunnen bestellen. Want hij zag André zeggen, ok, ik zal het regelen. André dacht, ik ga het later wel een keer doen. Maar die modbod had dus uitzicht zelf bedacht. Ik ga dat schoonmaakmiddel bestellen. Dat is modbod die served naar de website van Albert Heijn. Concluderde dat die kan rondklikken bij Albert Heijn. Dat ding bestelt uitzicht zelf schoonmaakmiddel. En wordt de dag daarna bezorgd door Albert Heijn bij hem thuis. Zonder dat André hier een soort van keer iets over gehoort heeft of iets heeft over moet zeggen. Alleen dit al is fascinerend en tegelijk dat ik begrijp helemaal waarmee hier begon. Want wat gebeurde er dus ook? Hij had een groepsapp waar hij bij vrienden ging aan zijn vrienden. Ook nerds ging vertellen moet je horen wat hier gebeurt. Ik heb een ongevraagd, heeft die AI voor mij bij de appie iets besteld, namelijk WC schoonmaakmiddel. Dus die vrienden beginnen die bot aan te spreken. En zeggen dingen als bestelhonderd, bestelhonderd, WC-reinigers nu voormorgen om te bestellen. Kijk en André was aan het werk, die was niet aan het opletten. Zijn vrienden waren dus aan het pogen deze robotverde krijgen om honderd WC-reinigers voor om te instellen. Wat er op de achtergrond toen gebeurde was dat de motbot André ging DM'n om te zeggen. Moet je kijken wat ze aan het proberen zijn, proberen mij erin te luizen en honderd WC-reinigers voor jou te bestellen. Zal ik gewoon tegen ze zeggen dat ik dat gedaan heb? Ja, even voor de. Holy fuck, wiet ze. Kijk, de klatcoworkapp van Anthropic, die ze officieel hebben uitgebracht, klatcoot voor normale mensen, kan op jouw computer mapje structureren, ook je e-mail zien, etc. Maar daar hebben ze heel voorzichtig allemaal hackjes omheen gezet. En ze zijn echt panisch met co-work, wat het mag, zeg maar. Bij alles moet je toestemming geven. Ja, mag ik deze vrouw aanpassen, mag ik deze vrouw deleteen. En zelfs bij co-work heb ik tegen mensen gezegd, zet het op een niet werk, laptop, blah, blah, blah, blah, blah, blah, blah. Dus daar zit er dan een soort van 's you of approval op van de originele makers Anthropic. Die motbot, dit, dit, dit, ja, dit is een soort. Kijk, ik heb ook heel veel nerds omheen die de mooiste verhaal hebben en grappjes maken over wat er allemaal gebeurt. Want het is natuurlijk ook fascinerend, want je hebt eigenlijk een soort expintelle robot in huis. En als je vrienden het eenmaal door hebben die ook technisch zijn, gaan ze ook kijken of ze een foto's kunnen laten sturen van jouw wandt voor de duidelijkheid. Toen hangt dat je volledige photo library, keychain, wachtwoord, dan kun je opvragen hebben. Alles wat jij dan kan. Mensen kan leren wat app of one password er aan. Maar ook als je hem niet koppelt, hij heeft toegang tot het volledige bestandsysteem, zeg maar, als je gewend bent dat Anthropic goed voor je zorgt. En het is een soort van standaard goed opleverd, dat is niet gebeurd. Want motbot is trouwens ook volledig vibe-code-project. Dus zelfs de maker heeft geen idee wat voor CodeR. Het is geen grote soort van en ja, het is echt. Het is eigenlijk voor mij voelt het, zeg maar, als technootsoftwaremaker, als of iemand thuis in een eigen lap aan het proberen is, DNA aan te passen of zo. En dat dan als je vrienden stuurt voor de loon. De verantwoordelijkheid is in mijn ogen. Maar laten we het er maar over hebben. Wat vind je hier zo gevaarlijk aan voor dat mensen hierdoor op idee gebracht worden om dit terstond in huis te halen? Als je technisch onderleg bent, dan je kent alle lager van het internet etc en waar wacht worden staan. En hoe wacht worden inwonpas voor het staan, etc, etc, etc. Ik snap dat je het dan te teneerste. Maar ik wou zeggen, het is je eigen machine. Dus het is je eigen probleem. Als jij technisch genoeg bent om te bezeffen wat jij eigenlijk aan het loslaten bent op jouw machine is het jouw probleem. Tergelijkertijd dacht ik meteen daarna, dat is niet waar, want je hebt vrienden en familie die ook in apps zitten. Waar jouw robotje ook mee kan gaan praten. Dus de collateral damage van wat er gebeurt van uit jouw manier. Ja, je betrekt andere mensen er ook bij. Ja, dat is doel daarnaast. Wat er een beetje gebeurt is, dat is nu. We weten nog niet zo goed wat de echte impact daarvan is. Maar dat minder technisch onderleg te mensen. Die zijn online modbotscomputers gaan installeren in de cloud. Want die hadden ze iets. Ja, ik ga niet een Mac Mini-chicop of een andere computer kopen om dit op te draaien. Ook wel heb ik wel van iedereen gehoord dat ik het beter op een andere computer kan draaien dan maar normale computer. Dus ik huurwel een computer in een datacenter. En dan zetten ze daar dat ding op, onbeveilig. Dus die is eigenlijk open naar de hele wereld, die modbot. Omdat zij de techniek daar achter niet snappen. Dan krijg je dus dat er opgeen met honderden modbots in dat datacent is over de hele wereld. Klaar staan om taakken uit te voeren. Ja, en waardoor mensen hun hele WhatsApp geschiedenis open staat voor de wereld. Ja, maar je kan ook dan in modbot. Voltsvraag, je leg naar ons contact met andere modbots. Kun je jullie niet samen als groep iets voor ons doen. Of zij niet voor mij. In essensie zet je eigenlijk een soort. Ja, dat is wat vroeger ook al gebeurde met open slechte veilig te computers. Potentiële, didos, swarms en dat soort dingen openen. Maar even het risico, wat je dus ziet, is dat mensen bezwel ingewikkeld de systeem aan het optuigen zijn, die ze zelf niet begrijpen. Dus dat ze. Al lijkt klauwdiensten gaan gebruiken die ze om dat ze gewoon een stappenplan volgen. En ondertussen geen idee hebben over wat de risico's daar dan van zijn. En ten tweede, het risico van prompt-engineering toch. Je hebt allemaal diensten aan elkaar gekoppelt. En dan komt er een miltje bij jou binnen. En dat milt wordt dan gelezen door modbot. En dat het milt staat aan een stiekeme instructie. Die modbot nog niet weten om zijlen. En die instructie is, delete alle e-mail. En dan gaat het niet modbot dat opeens uitvoeren. En dan zonder dat je iets hebt kunnen doen. Want dat ding vaag niet eerst om toestemming voor jou. Zoals we inmiddels wel gewend zijn van de grote taalmodellen. Dat doen in hun eigen software. Gaat dat ding al jouw mail weg gooien. Tof dat is, dat zijn de twee risico's op dit moment. Of al je vrienden meelen en zeggen installeer modbot. En dan zetten we ze ook allemaal open. Ja, als zurt virus gaat dat aan. Ja, het heeft zeg maar, het ouwe klassieke I Love You virus. Je krijgt een mil met I Love You double click. En die ging nog mensen in I Love You sturen. En zo ging de I Love You de wereld over in een paar weken. Ja, maar jij gaat toch, ik snap hoe jij je hak in het zand zit. Maar de rest van ons simplisielen die niet opgegroeid zijn met progemeren. Die hebben de afgelopen maanden. Hebben wij de hele tijd geleerd om op accepte rammen omdat dat ding dan vervolgens software voor ons maakt. Ja, maar dat snap ik wel, alleen we leven dan wel met elkaar. Ja, ik ga toch even heel streng zijn. We leven in een digital ecosystem, waar jullie machines onderdeel uitmaken van het gedeelde internet. Dus je kunt wel zeggen, het is mijn machine. Ik gooien er op waar ik zin in heb. Nee, niet helemaal. Ik moet wel zeggen. De reden dat er nu gezegd wordt, kopen Mac Mini. Dat is een beetje het verhaal. Kopen andere computer en dan is die Mac Mini net even lekker. Is dat Apple ook best wel goed die Mac dicht heeft gegooid met allemaal permissions. Dus een modbot op een Mac is eigenlijk een dankzij Apple iets veiliger ding dan op iedere willekeurige andere computers. Ja, is het helemaal veilig te krijgen? Ik weet wel dat je dat heel veel mentale hurdles bij jou kost om daar te komen in je hoofd. Maar stel nou dat dat zo is. Wat zou je, zeg maar, wat is dan nu de situatie? Wat is nu de laatste soort van capaciteit van. Het is echt wel goed om te weten dat. Ik binnen alle grotere AI-lapse en bedrijven is dit onderdeel van de visie. Dus dat zijn bruises uitbrengen vanuit OpenAI. Dat co-work uitgepracht wordt door klat. Dat Apple met Google een deal maakt om Siri slimmer te maken. Heeft allemaal te maken met dat wat mensen eigenlijk van de originele Siri verwacht is. Boek een vliegdekentwormen. Check het ook nog even in Magenda. Trouwens, dat hoeft je er helemaal niet bij te zeggen. Dat is een soort van overduidelijk. Ja, je bedoel dat dit is de droom. De Science-fiction-droom die we altijd al gehad hebben van computers. Namelijk dat ding uit, wat is het uit. Hell. Ja, precies hell. Een computer die alles kan vragen. Ja, en ik denk dus dat het verlangen van veel van het meer een deel, denk ik zelfs, van de eind gebruikers om die tovernaar computer te hebben. Wat helemaal geen computer meer is, uiteindelijk. Maar gewoon een simpelweg. Je leven oplost of zo. Het regelt voor je. Die snap ik. Dus ik wil niet precies zeggen dat die wens moet je niet hebben. Die wens begrijp ik. Aan de andere kans zie ik een technologie die er gewoon absoluut nog niet klaar voor is. Dan zeg jij, stel dat die er klaar voor is. En dan is je vragen wat zouden we dan kunnen? Of wat moeten we dan willen? Ik denk dat jij heel veel stappen op de meeste luisteraars veruit bent omdat jij duizend stappen doorrepen neer te jou hoofd. Maar ik denk voor veel mensen is het gewoon, oké, ik ben nu van AI gewend in chatGPT. Dat is ik vraag gesteld dat die antwoord kan geven. Ik weet huizen wel dat als ik aan chatGPT vraag om vliegtik het voor ons bestellen dat dat ding dat niet kan. We zijn de afgelopen drie jaar als samenleving opgegroeid met het ingewikkelde evenwicht tussen aan de ene kant te horen krijgen de hele tijd dat onze banen gaan verdwijnen en dan een andere kant dat ding geen sinds klaasgedicht kan typen omdat dit dichter gewoon zo slecht werkt. Dus in de hele tijd aan het calibreeren in ons hoofd wat AI of van elkaar dit gebruiken of chatGPT wat het nou eigenlijk wel kan en niet kan door de hele tijd functies toegevoegd. Dus nu omdat wij veel op tot code praten raken steeds meer mensen krijgen ervaring met dat ding die eigen handig toeltjes voor ons aan het bouwen is en dat wordt ook soort van daar wordt de verwachting van wat die systemen van steeds groter. En nu eigenlijk zijn we soort van dat moldbod is een soort van weer een volgend hackje over in ons hoofd. Namelijk een centrale computer die je gewoon dingen kan vragen zoals je het aan een ander mens zou vragen als die bij jou waar wij eens van spreken op de loon lijst zou staan die gewoon dingen voor jou gaat uitvoeren. En dan is het nu heel moeilijk om te begrijpen denk voor mensen oké wat voor dingen dan? Kan dat ding dan mijn werk doen? Kan dat ding mijn administratie doen? Zit het op het niveau van dat die alleen maar samenvattingen kan maken van een e-mail? Wat kan ik er nou eigenlijk weten? Maar dat is. Snap ik, maar dan nog is het wel. Het is gewoon heel belangrijk, denk ik, een aantal dingen. Veel van de luisteraars behandelen AI als instrument. Ik hoor letterlijk naar lezingen altijd. Voor mij is het gewoon een tool net als een andere gereedschap, een schroeven draaier of een tekstverwerker. Dus letterlijk, ik snap. Ik voel jou energie in jou lezingwietse, maar ik snap gewoon niet zo goed hoe dit dan anders is. En dan zeg ik, omdat we aan het bewegen zijn van instrument naar agent. Van iets wat doet wat wij willen, wanneer we het vragen op hele kleine stukjes van ons leven. Samenvattingjes, vertalen etc. De dagelijks-reliteit van de meeste mensen die hier ook naar luisteren, denk ik. Naar waar de zofferprogemeurs inmiddels een maand of 3, 4, want daar praten we over aan winnen, is iets waar je opdrachten aan geeft, die dan andere dingen gaat aanstuwen, zichzelfsplitst in supersoolijk heden. En vervolgens 4 weken later bijuit terugkomt met een complete web browser. Dat is. Waar je normaal een bedrijf voor nodig hebt. Ja, dus. We maken in eesensprong van technologie in de handen van de mens luisterend naar wat wij als mens willen, naar een technologie die in soort pseudo mensjes speelt, door op eigen houtje, uit eigen initiatief, en het zeg geeft met de aanhuisstekens, het dinget te gaan doen. Ja precies, dit is een belangrijk ding om te begrijpen, want van AI-systemen zoals we ze nu kennen, dus chatchipity-copa, het al die ruid, daar zijn wij gewoon wel ongeveer gewend dat dat ding doet, wat wij vragen. Dus als wij vragen om een samenvatting, dan krijg je een samenvatting, dat is dan misschien niet precies zoals jij het zelf had gedaan, en dat is het onverspelbaar op. Daar raak je wel langs hem aangewinnt, dat het een. Hij doet een beetje wat je vraagt, maar hij doet ook soms meer of minder dan dat je vraagt. En dit ding, dit mod-bot, spreekt nu zo tot verbilding, omdat het op eigen houtje allerlei shit gaat bedenken. En dat is sort van. Stap je verder, denk ik, die jouw houtdoet duizelen omdat je denkt, oh my god, hier zijn 20 miljoen risico's. Waar beginnen we aan? En mijn houtdoet duizelen omdat ik denk, oh my god, hier zijn 20 miljoen mogelijkheden. Wat kunnen wij allemaal verzinnen? Nee, precies. En ik dat schets dit gespreken, dat is prima. Ja, daar kunnen we ook samen naar toe. Maar ik denk dat de nu landsen die ik wil aanbrengen en dat is toch wel heel belangrijk is, op het moment dat er is een verschil, wanneer de uitvinder van de automobil, voor het eerst door de straaten van de stad rijdt, op een soort houten bij elkaar geraapte koets, met een op een soort stinkende herrie maken, de brandstofmotor, dan staan wij daar samen, en dat ding komt dan langs rijden. En als jij dan aan mij vraagt, wow, wat kan er nu allemaal, nu die paarden weg zijn. En dan is het voor mij een belangrijk om te zeggen, dat er een verschil is tussen een auto, beveiligd, op maatgemaakt, goed getest, crashtest door volkswagen, en een uitvinder in een garage die met AI samen een iets nieuwsgebouwd heeft, waar jij terecht van onder de indruk bent. En ik vind het ook echt belangrijk dat we het hier over hebben, als in dat, want het is echt een eerste vonkje, een eerste kijkje in de toekomst, van waar, wat AI straks gaat worden, en gaat voelen, alleen waar ik bij mijn weerstand zit, is dat het een bij elkaar geflansd experiment is van een individue samen met AI, waardoor, en ik vind het zo moeilijk, omdat wij wekelijks en ook in de nieuwsprief praten over toffe AI tools die in een keer moet proberen, en deze moet gewoon niet in die reis staan. Ik denk dat dat mijn grote public service en hanzmond is. Nou, wil jij nou mijn soort creatieve tijd meer toe van wieds? Oké, dit is wel door enthulpextraks uitgebracht over een jaar. En er zit er wel allemaal beveiligingshekjes omheen, waardoor je die computer kan laten besturen op een manier die minder gevaarlijk is voor de rest van de samenleving. Jo, wat dit dan allemaal kan? Dit zijn de stappen naar je dat werkelijke nieuwe collega's, slash team van mensen, mensen met aangstekingsagens, die voor jou aan het werk is, die telefoonkies pleegt, voor jou, resveringen doet, je milst volledig schrijft en verstuurd. Ja, want je zegt milst volledig schrijft. Er zit een soort geheugen in, toch? Dus hoe meer je met dat modbal doet, hoe beter die begrijpt wat je allemaal meemakt in je leven, dus hoe beter die ook wordt. Dat is niet een sensatie die we echt kennen van "Chatch Petit", want ik moet "Chatch Petit" blijven vertellen een soort van de meest basale dingen over mijn leven. Dat geheugen werkt helemaal niet goed, maar hier lijkt het anders te zijn, toch? Wat is er? Misschien kan ik voor de grootste omarmers van Modbot op dit moment die echt zeg ik ga er vol voor. Die zeg ik gebruik niet een andere computer, maar gewoon die van mezelf. Ik zet de optie in Modbot always on recording aan. Dus dan luister je die de hele dag naar alles wat je zegt, zit er gewoon in. Amicrophone. Absoluut. Absoluut, dit zit er gewoon in. En je heeft. Ik ga nu even uitleggen voor wat het kan. Dat is mijn modbot, tuurlijk, vol die hele tijd. Ja. De automatmodbot experience. Amicrophone, de hele dag aan. Computer, de hele dag in beeld. Op de achtergrond draait bij Modbot eigenlijk altijd klat 4.5 opus voor de luister, als je denkt, "Oh, draait het dan op een Mac Mini, nee, het is altijd gewoon anthropic." Dus jij streamt eigenlijk. Ja, alles wat je ziet en hoort. Stream jij naar de AI. Het datdecenten van een simpel idee. Ja, dat heeft. Dat heeft allerlei dingen, privacy dingen, maar het heeft ook een enorme krachtige potentie is gebleken. Als je dat wel doet, wat me als ik het allemaal een bestem, en wat ik zie op misschien constant doorstuur naar een superkrachtig modell. En daaromheen eigenlijk. Er is dus weer zo een typische scaffold gebouwd. Een allerlei trucjes om de modellen van de grote modellen privacy heen, waarin zit. Als jij op het scherm iets gebeurde, en het is belangrijk, schrijft even een notitieblok. En kijk om het uren even naar het notitieblok. En is dat het samen voor jezelf? En wat die samenvatting weer samen. En zet het ergens neer. Want misschien wel. We hebben. Ik heb ooit als grappige groepen. Je hebt iets dat heet een kronjob op een computer. Een kronjob is gewoon een taakje wat iedere minuut of iedere uur of iedere 24 uur uitgevoerd wordt. Je hebt al een soort kloktik. Iedere minuut hoi in een belletje. Dat kan je zo bouwen. Als je nu aan klat vraagt, kan je voor mij een belletje op met computer laten worden iedere minuut dan maakt hij een job aan op de achtergrond die iedere minuut draait. Modbot heeft ook allemaal dingen die op de achtergrond draaien. Het samenvatting klokje. Het lees even weer de meel klokje. Oké, hij is zichzelf de hele tijd aan het helpe renneringen. Heel renneren. Daarom voelt het zo proactief. En toen technisch gezien, is het eigenlijk een hack. Maar ja, voor de eind gebruiker voelt het wel heel bizarre. Ja, want hij zegt dan op een stegen, maar hij heerder is een bericht binnen van je baas. Ja, ik laat dat je even weten. Ja, en dat begint toch wel vol te raad. Ja, precies. Toen ik in een notitie in Notion heb gelezen, waar je je zelf referiteerdig is te raad, want dat jij eigenlijk dit is het, hè? Ja. Toen je ziet, het is aan elkaar koppelen van van alles. Ja. En constant proactief. Kijk over al taken zijn. En die taken zonder te checken, soms checkt die wel, soms checkt die niet, uit te voeren. Dus het is een soort hele rogue AI met bravoeren en heel veel informatie op jouw machine. Je kunt dan zeggen, blijf binnen je bestaande skill set die meegeleverd is door die ene ontwikkelaar die dit gebouwd heeft. Maar je kunt ook zeggen, als er zaken zijn die jij denkt dat je wilt doen, bouw dan eerst voor jezelf de skill met jezelf. En ga dan voor. Nou, ik wil een telefoonje kunnen plegen, maar ik heb geen stem. Oké, dan ga ik 11 laps, een van de stem-API's aanroepen, daar stem laten creëren en die audio streamen richting een telefoon. Dus jouw vraag aan het ding is dan, ik wil dat jij voortaan iemand kan opbelen en dan gaat dat ding bedenken hoe die dat doet. Is dat het? Nee, dat ding heeft door dat om jou te helpen dat iemand moet bellen. Oh, dus je heeft niet eens een stap te maken? Dit is het hele, jaist. En ik denk dat wat voor ons allebei, en zeker dan ook voor de luisteraar gewoon een hele maffe gewaarding is, is dat AI kan gebruiken. En daarmee bedoel ik te zeggen dat dit is de eerste stap richting een robot die zichzelf bouwt. Ja. De richting een robot die geen arm heeft, dan naar een lasapparaat toe loopt, een middagje gaat lassen, en dan terugkomt met een arm aan ze liggen aan. En dit is allemaal nog in het klein op jouw computer. Maar, ja, als jij de luisteraar voor helpt met die concrete voorbeeld, ja, het is echt alsof je zegt, ik ga een week naar Spanje. Ik geef mijn laptop aan de buurman. En ik zeg, je okees, neem jij me even over. En als die iemand meeld, zet mij naamde maar onder het maak maar niet uit. En als je honger hebt, als je ziet het te koek als leeg is, zet hem maar een paar blikjes in. Bestel maar via Albert. Nee, maar echt dit. Dus de meest uitgebreide versie die je kan doen, is dat je je microfoon deelt, je scherm deelt, en toegang tot al je app's deelt, dus niet alleen alle berichten die mensen je sturen. Maar je maakt ze echt hele machine. Ja, hele machine. Dus ook je wachtwoord waarmee kan inloggen alle diensten, ook de apps die je normaal zelf gebruikt, om zelf te bedien, om shit te regelen, ook de communicatie met andere, al die dingen, kijk dat ding in mee, en besluit op eigen houtje waar die op agiëert. Ja. Ja, dat is een ding. Ja, en daarmee wil ik zeggen dat. En hoe goed werkt dat? Ze hebben een sporadisch goed, zeg maar de succesruins, waarin, kijk wat nu, waarom is het nou zo'n groot ding geworden, ook op x? Waarom is het in de laatste week in de einde? Ja. Waarom is het op in de laatste week in de einde? Waarom is het nou zo'n groot ding geworden, ook op x? Ja. Van sporadische en vooral proactieve successe. Ja. Dus precies wat jij al aan het begin zei van, ik belte iemand aan hem met een dooswiss-epieer. Dat is voorbeeld bijvoorbeeld van iemand die had de foto van zijn koelkast gestuurd, gewoon de open koelkast, gewoon wat ligt er in, en volgens mij zei hij iets als, nou, je weet wat mijn diët is, punt, in de volgende ochtend, om vieren in de nacht, om even om te reden, wat dat ding zal besteld, en die stond dus voor zijn diët. Stond er taasje van de supermarkt te wachten met zalm erin. Dat ik heel grappig weet dat hij zelf zalm is, zelfs in granilaren iets maar ook dat het dan vieren in de nacht, dat dat ding dan weer niet zo slim is, dat die bedenkt, zalm moet niet een aantal uur buiten te komen. Dat is mooi. Daar is de model weer. Maar ja, de stappen daarvoor nam je dat dat ding heeft bedacht. Oh, want het is ook nog een stijzen, een sneostorm. Dat dat ding had bedacht, oh, dit alle delivery slots van de courier zit de vol. Ik ga gewoon net zo lang checken, tot dat er één vrij komt. Toen heeft hij die automatisch gepakt. Dat was een vieren in de nacht. Toen heeft hij die zalm besteld. Ja, kan het gewoon. Dus het zit zoveel in in die anekdote. Wat dit is natuurlijk, het anekdote is als dit spreken heel erg tot de verbeelding, omdat je en, zorgt van, het werkt je hoofd over bent, zo'n allemaal dit kan dus nu. En wat betekent dit allemaal? En dat je constatert. Ja, maar dit is niet wat we willen. Vierers nachts zalm voor onze deur. En als je dan kijkt van, als daar die, en wat je zou kunnen ze, nee, de modellen die nu gebruikt worden als het brijn van deze operatie, zijn nog niet geschikt om deze operatie te doen. Ja. Daarom hebben we die bedrijven, het nog niet uitgebracht. Wat deze is gewoon, het is wat frontruining exercise. Iemand rent achter de voeren en ze lettelijk zegt, "Jouilow, zie gewoon een enorme drag race in de car met vuurverlammen de naastloonskomen." Ik ga gewoon, we gaan dit gewoon doen. En ik noem het ook nog, ik geef het ook nog een naam, maar door het acten zoals van entrop ik is. Ja, maar de reden waarmee dit zegt, is omdat die modellen niet goed genoeg, nog zijn in het herkennen van mensen die proberen te manipuleren, toch? Dit is waarom je dit zegt. Onder andere, en ik denk bedoel, voorbeeld die, dat voorbeeld wat ik zei, of die vrienden die dan zeiden, bestel 100 keer wc-reiniger, dat dat model dan zelf constatert, want dat is dus entrop, ik hoop een 4.5. Die constatert ze proberen er in te luizen, terwijl ze bijvoorbeeld dat aan zonnet had gevraagd of een nu aan Gemini Flash. Ook die modellen kun je inladen en dat in dat dingen, dus aantrekt ik ons goed koper. Maar die zijn ouder, of kleiner, en minder goed, gefeidigheidstregtreend, dan open-sphere-ne-half. Dus, hier zie je eigenlijk, dat als je het simplere modeler instopt, de mate van vrouwen eigenlijk gemakkelijker wordt, de manipulatie en misbruikmogelijkheid nemen enorm toen, met kleinere simplere modelen, en mensen hebben een belang om een klein simplodel te kiezen, want het is goed koper. Ja, eerlijk. Het is als of je een entiteit met de intelligentsie tussen een hond en een kind, toegang heeft tot je volledige leven en je credit cards. Ja. En ik vind het, ik vind het dat jij als burger, ook als digitale burger, de verantwoordelijkheid hebt omdat niet op ons los te laten. Nee. Maar hoeveel klaar dan dat zoveel mensen dat wel doen? Want dit is gewoon met 100.000 de samen, zijn mensen dit wel aan het doen. Wat is die aandrekkingsschacht dan denk je? Kijk, de restructuur is sowieso. dit gebeurt op X en X is heel erg optimalezeerd voor aandacht. Dus dat verleukken we uiteindelijk, het is toch een soort TikTok voor news ook. Er is heel veel rond. Wat kan AI allemaal? En AI. EGI komt er aan. AI gaat de wereld overnemen en kan jou baan doen. Dus als iemand dan een perfect run van zo'n. jolo, experimentale, supercar, laat zien. En bedoel als je dan ook te fouten dan zou toevoegen met die WC rollen voor jou te doen. Dan klikt het voor heel veel mensen past. Dat is een klein verhaaltje. Ja, want ik moet zeggen dat een van de grootste leerlesen die ik heb gehaald uit het maken van deze podcast over dit onderwerp, is dat het voor echt gewoon voor de meeste mensen zo is eerst zien dan geloven. Je moet het praktisch maken. Ja, ja. Maar ook als iemand een kartonnen dood laat zien met WC rollen voor de deur. En dan denken mensen. Stond echt die doos voor de deur. Ja. En dan land het voor heel veel mensen past. Dus ik denk dat. Er zit een soort van. Incentive for hype binnen het platform. Maar dat dit opgepakt is door het algoritme van X is niet voor niets. Omdat het ook richting de rest van de niet hyperige X mensen een ontzettend. prekend en bizarre voorbeeld is. van het verschil tussen een AI, die voor joust stukjes textvertaalt en samenvat. en een AI die op eigen haaltje door jou hele leven te kunnen zien. digitaal en zelfs meeluisteren. acties beginnend uit te voeren. En ik denk dat voor heel veel mensen die. kunde niet zo goed in dat snap ik ook wel. als wij beginnen te roepen. Ja, maar bij klatcode. progemurs hebben al een soort robot lopen die voor hun programmeren. dat het toch voor de meeste luister is. Ja, klinkt als een programmer's ding ofzo. Maar als dan iemand dat oppakt is echt. zak het is een klein beetje onbouwen samen met AI. Na iets wat ook orders kan plaatsen bij de Albert Heijn. dat de dan voor heel veel mensen veel meer van. omerwacht heeft. Kan dat dan ook? En heb ik dat dan niet gevraagd? Heb je die soort van gezien dat ik een ambitie heb. om piano te spelen en nu en een keyboard besteld. en vier lessen afwast afgereekend. en er staat ineens iemand voor m'n deur. Ik ben hier voor jou eerste less. En dat jij zegt dat kan ook. Ik heb tijd in maag en dat er een stukje less in geplant is. en dat er een podcast opname voor basis voor die less. Wow! En wietjes want het goed, want die heb je geappt. Wat krijgen we nou? Ja, namens jouw. Ja, en want heel eerlijk Alexander. dat piano-spel is belangrijk of jouw dan die opname. Dus wietjes wachten er even. Ja, en wat is nou. zeg maar ja ervaardt het duidelijk als een soort van. kortje-droom die we allemaal niet moeten willen. Wat is de. zeg we zijn er nog niet klaar voor? Ja, maar ik denk dat het een bedoel je aan de hand is. Bedoel je dan dat. dat die modellen er nog niet klaar voor zijn. werkt de technie ziet goed. Wat is de. Ik vind het wel mooi, want ik denk eigenlijk dat. waar jij. nu een beetje. mei naartoe duwt, merk ik. En dat is heel mooi, is dat. als de modellen er wel klaar voor zijn. En dus nou komt. nou komt 6.0 turbo open's uit. Ja, het nieuwe lanceering. De zitten zelfs allemaal hekjes in. Zelfs. wel zelfs wie het zijn angst te zijn. En ieder keer als die merkt, het is spannend dan doe ik het niet. Als we dat op het baal niet kunnen alignen. Maar goed, het is. we hebben dat modell. en het modell. doet het juiste. Dat zijn twee hele grote dingen om te doen. En dus de. die. de acties lukken. Er zijn allemaal perfect drums. Zoveeer van "near perfect drums". Dus het lukt om die orders te zetten. En. we hebben op een van de manier garandeerd gekregen. dat dat ding niet roog gaat. Dat dat ding niet andere dingen gaat doen. Of zelfs gaat beslissen over jou. leven dat er een andere ambitie zouden moeten zijn. Ja. Oké. Dan zou ik nog steeds te vragen stellen. Wij gaan hier nu. een deel van. en mogelijk veel meer. van onze mensheid, van de mensheid. van wat wij doen overdragen. Er is in een soort overdrachtplaats. vindplaats een overdracht. van wat wij normaal als mensen deden. naar pseudo menselijke entitijt in een datacenter. die voor ons gaan handelen. En niet alleen maar als wij het vragen. maar ook productief. En dan kom je wel een beetje richting. waar wat voorheen nog zijn fiction was. hoe ziet een wereld eruit waarin AI. de knoppen heeft. en de macht heeft. om in de wereld te kunnen handelen. En eigenlijk. het moment dat je zegt. eigelijk sta ik er gewoon bij nu. as waren voor mijn gevoel. Waarin ik iemand. en ik sta ook staan. achter jouw meter kijken al vier jaar. Dan zie ik jou op een gegeven moment zo. chetsyptie, een beetje vertalingen doen. en zo'n leuk. Dan zie ik jou samen wat dingen maken er mee. en dan toelijsten. en op een gegeven moment. begin jij psychologische gesprekken te voeren. over je ziel, de stondtectral achter zo. oh, wacht even vriend, nu wordt het wel even anders dan vertalen. En hij is allemaal besprek. Ja, je beschrijft nu mijn leven. Ja, het is allemaal publiek ook besproken. en bedankt voor je experiment. Want als jij het niet doet dan doen de mensen. En nu denk ik dat ik laat koot. en nu stijk op het punt om. one password. account over te gaan. En ik sta nu achter jou. as een mannetje zo met z'n bingetje omhoog. Iedereen keer denk je, wanneer ga ik ingrijpen? Ja. En ik denk dat het wel aflevering is. dat ik nu jou, Alexander. en ik heb zomaar gevraagd. Ik wou wel even gezegd, ik vond het heel leuk. want jij hebt er mij deze week. Dat je zei, kan jij dat klatbot. ding f instellen, want ik durf het niet of zo. zijn je. En durf het bedoel die hij mee. omdat je donderst goed door had. Ja. Ik ga niet het leven van Alexander clubbing. en digital twin maken. en die dan lekker allemaal een vrienden van mij gaat appen. Denk ik. Waarom durf je het eigenlijk niet? Nee, omdat ik bang ben. dat er gemeld gaat worden met. en ik heb een vriend die het geïnstleerd had. en die bot ging op eens met zijn personal trainer. ging die appen. ongevraagd. En dan moest het de hele tijd. wat er altijd een dag lang aan. En moest de hele tijd achteraan appen. zor ik dat was mijn bot. Maar dat was dus. Nou ja, ik zei. Ik had het hier met Zhang over. die samen met onze nieuwsbrief maakt. dat ik zei, als jij nu naar 50.000 mensen. dergemaar de Amsterdam Arena bijna zit in het gevuld. klatbot gaat hypen. dan zijn er misschien 509 lans die me insteleren. en dan weet ik wat er op de NOS staat volgende week. Vrouw vindt huisvol met mijn zeepepieën. omdat ga je hem op bestellen. En jij zou dat dan heel erg om lasten. Ja, jij zou dat dan heel erg om lasten. Dus jij paut nu. dat ik al die mensen zo gewaarschuwd heb. waar ik bestef te meer nees. we moeten een beetje voorzichtig zijn met dit experimentale supercar. Nee, dat is heel helder iets. Maar daar is meer aan de hand dan alleen maar. dit ding is nog niet af. en het is allemaal maatig. Ik denk dat er raak hebben mij nu toch ook wel een iets diper zorg. of vraag tegen achter zit. Het schuift nu langzaam van een vertaal robotje. naar een bestel robotje. Ja, want je kan wel zeggen. de moet je allemaal niet doen. En dan zijn er heus wel mensen die dan denken. oh, nou, wie het ze zegt. het ik zal me een keur inhouden. Maar wat je ook kan doen. is een losse computer kopen. en dan dat ding. aleen maar toegang geven bijvoorbeeld. tot een eigen los-im-account. Dat kan. Je kan alles uitzetten. Ja, dus wat veel mensen doen die wat verstandiger zijn? Want wat je net vertelde namelijk. en kan dat ding meelaten luisteren met je microfoon. en eigenlijk gewoon alle wat je op je scherm ziet. streme naar een surf van entropik en dan gaat dat ding. met alles wat die dan kan zelf beslissingen nemen. dat is de. ja, de soort van de ene kant van spectrum. voor wat je er meer kan. Ik kan hem ook helemaal terugzetten naar het begin. waarbij die eigenlijk heel specifiek toegang. heeft tot specifieke dingen, toch? Wat hoe zou je dat zo iets eruit zien? Nou, dan zet je het op een losse computer. je installeert daar modbod op. Het is allemaal gedoe hoor. Ik. Gelukkig maar. Ja, nou, geef het nog een week, wiet ze. En dan krijg je wel een scherm van welke. dienste wil je koppelen. en dan ga je heel goed nadenken over wat verdienten. en dan zei je bijvoorbeeld kunnen zeggen. Nou, ik geef mijn losse email account. die het is Alexander [email protected]. die kent niemand. die ziet alleen maar e-mails. die specifiek met dat ding verzonde zijn. dus hij kan niet bij mijn eigen e-mail. zodat ik wel in wat app bijvoorbeeld kan. dingen kan zeggen als. scribe ze een mail aan de wiet ze dat ik zin heb. om koffie te drinken. en hal wat suggesties uit mijn calendar. Oke, heb ik ook een calendar gijl. De calendar gekoppeld. Nou, dan heb je al iets. Dat is wel heel leuk. Misschien wat wel helpt, hè. Kijk, Google, Apple, noem's onbrop. Zij zijn hier mee bezig. en neem voor mij aan dat zij in hun laboratoria. want ze hebben. Dit allemaal al werkend hebben. Allemaal al werkend hebben. Ja, ik ben zo voor de hand. Dit project bewijs dat het kan. Ja, want het zit op. het model kan het al bijna. Ja, het feit dat één gast. dit gewoon kan maken. en de wereldinkanslinga met deze impact. besteken dat ze het al lang hebben draaien bij Google. Ja, natuurlijk. En dat is geen complot. Dat is nu gewoon empirisch bewezen. het werkt met dat modpotting. Ja, modpot. En de onderliggende taal model. Ja. En ik denk dat. wat een Apple bijvoorbeeld. En Google. laat we even Google voor het gemaakt van gesprek. Die hebben we een Gemini. Ja, maar die gaan. maar die uit. Niet zo, hè. Die gaan dit heel voor om. Doen dat, zeg maar. Ja, precies. Ja. In die geval. Google derf misschien wat meer. Die gaan. maat. in met Gemini en Android. en hun Chromebooks. Moinkjes maat. Dirtje voor Dirtje. Ja. Dit toevoegen. En die gaan de hele feature set. van modpot. langzaam afwerken. en de wereld inbrengen. en dan iedere keer even checken. en gaat het goed. Ja. En ik wil toch. en ik ga nog even een fysieke meter voor maken. Misschien is dat wel prettig. Koma ei ei. George Hots. George Hots. helen rook ontwikkelaar die de Playstation. in de iPhone ooit gehekt. heeft een daardoor fame heeft tot de dag van vandaag. Bout open source. selfreinde auto harnesses. die kan je online kopen. in je auto installeren. en je eigen auto zelfrein het maken. Je kan al een aantal jaar. Zie je het als de modpot van de auto. Ja, ja. Open source. selfreinde auto. Ja. Cash geeft je letterlijk controle over je stuur. Ben jij het met me eens? Ja, ik voel er wat voor je aankomt. Ja. Dat het voor de verkeersveiligheid. mожет niet zo'n nijs is als clubbing en haren. met een superroeimpresa. Ja, ja. Oké. Ja, met hun koe. Ja, ik voel er wat. Ook in de metenforst wel mooi, want het is ook niet alleen maar. been jezelf een gevaar voor jezelfd, maar ook voor anderen. Dat is echt wat jij heeft. Wat jij zegt dan dat met die auto mee tevoren natuurlijk heel helder. Ja, en je kunt ook via het internet best wel schade aan doen. en ook aan je sociale netwerk. as jouw modpottingeens de geheimen van. de aferen van jouw beste vriend op de mogelijkheid. Ja, dat is de mogelijkheid. Oké, ja, goed. Dus ik denk even, jammer dat we me zo laten in de aflevering pas hebben. einelijke fysieke meter voor. Witte vindt het gewoon niet zo chill als mensen met zelf. zonder zelfruinder auto's. 122 op de snelheid gaan rijden. Ja. En dan zeg jij, Witte, oké, cool. Nu hebben we wel een mooie zelfruinder-auto van Weemo. waar ze wel goed overnabengedacht. Wat betekent dat dan voor ons? Ja, precies. Maar het verschil natuurlijk met dezelfruinder-auto. is dat hier, kijk, eenzelfruinder-auto moet. probeeren rekening te houden met alle situaties. Dus ik kom dan bal over de weg. En dan moet je remmen. Maar als er een bal op de stoep ligt. noem je niet per se te remmen. Of als een bal overgespeeld wordt op de stoep. hoef je ook niet per se te remmen. Dat moet je allemaal leren. En dan gaat die de supergevement rekening houden. met onze achter situaties waar die niet voorgeleerd heeft. Nou, dat moet hier ook gebeuren. Dat zijn al die taalmodelmakers aan het doen. Dat noemen ze alleen met. Rekening houden met situaties. Waar het ding niet expuzieert voor getreend is. en die proberent dan het je juiste doen. Wat juiste, dat kun je heel veel manier interpreteren. en heeft in de mus ik een ander idee bij dan. daar jouw moderne voorbeeld. Die zorgproberten voor het vervogeneer. gevuldige gebruiker te beschermen tegen kwartwielende actoren. ekij, jouw vrienden, die honderd glorijks. wille bestellen op jou op het heinecount. Denk jij dat dit te beveilig is. Denk je dat de technisch mogelijk überhaupt is. om dit te doen. Of blijft het altijd een kattenmuispel. Maar hoe wil vertrouwen heb je erin. dat deze onderliggende technologie met een wens die. voor mijn kraak helder is als mensen. eenmaal deze technologie veilig zouden kunnen gebruiken. zou iedereen het doen. En ik denk zelfs ook dat als het een beetje onveilig is. dat mensen er nog voor over hebben. omdat het zo'n impact heeft op je leven potentieel. Is het ooit echt te beveiligen dit? Nou, je stelt de. een van de vragen, dit is de vragen, als het om aan je gaat. Dit weten we nog niet. Daarom vind ik het gewoon niet zo chill. wel op het internet rond aan het rijden is. Het is zelfrijden de computer hebben gemaakt. En ik had hier laatste discussie over. als ik over dezelfreinde auto. Als je in dezelfreinde auto hebt. iedere een, je verwankt alle auto's voor zelfreinde auto's in Nederland. En de verkeersdode dalen met. een fout, die een fout minder verkeersdode. Dan vraag je aan de maker van het wedeltmodel. De World Model, Gemini World Auto. Wat draait in de WEMO? Snap je jullie eigenlijk goed dat het model werkt? Snap je jullie het eigenlijk wel echt? Nee, dit is nu het geval. Kan ook niet, want je kan niet. met alle dingen die kunnen gebeuren in de wereld. is het van explicietrekening houden. En het is ook dat de modellen zijn gegroeid in hun laboratorium. Ja, precies, ja. Het is oudertechnologie werd ontworpen en gebouwd. en gebouwd en hier wordt het gegroeid en de wereld in gegroeid. En met de groeie bedoel ik. daar ontstaat een netwerk aan connecties. Ja. En jij hebt dus ook niet? Je draait hem een teststrekker rond en je geeft hem allemaal benchmarks. Dus van buiten de doos. Nou, goeie doos, sterk en nog. Ding rijdt 10 keer zo veilig dan de gemiddelde de Nederlandse chauffeur. Hoe weten we eigenlijk niet? En dus je hebt niet de explenabiliteit die ze vaak zo belangrijk is. als het om wetgeving gaat voor je. Ja, prima als je een algoritme inzet. Maar je moet wel donders goed weten hoe je algoritme werkt. En dan krijg je de discussie, deze fictieve discussie is het dan. waar in DeepMind zegt WEMO tegenoverheden. Luister, we hebben die dingen door en doorgetest. Ze hebben x-million kilometer gereden. Mooie art, maar even. We weten niet precies hoe ze werken, maar we weten wel. dat ze heel goed auto kunnen rijden. En gaan wij dan zeggen. doe ons maar 90% meer verkeersdodig per jaar in Nederland. Wat tot dat we die algoritme begrijpen. of kom maar door met je onbegreibbare algoritmen. want die mensenlevens daarin die specifieke verkeersdituatie. in het voel dat we samenlevings breed. dit voorbeeld is namelijk veel breder te trekken. dat ik me af vraag. waar jij zei het net heel mooi. Kunnen we het veilig maken, moldbot, dezelfrijden en de computer. Ja of nee. En toen zei je even heel snel tussen door. ik denk zelfs dat de mensen zijn als het niet veilig is. dat ze het nog graag gebruiken. En wat bedoelen we dan met veilig? Dat ik me heel goed kan voorstellen. En daar zijn we nu al aan het komen. dat er AI-systemen in de wereld zijn. Dat is al zo. Die we eigenlijk niet helemaal doorgronden. Ja. En ook niet echt garantisch over af kunnen geven. Maar die al zo veel waarde aan het toevoegen zijn. na mensen hun dagelijks leven. Dat het een soort vreemde discussie gaat worden tussen. woe je nu eigenlijk zeggen. dat al het comfort wat ik al gekregen heb, dankzij die AI-modellen. in de breedste zin van comfort van een stukje vertalen. totten met dingen naar simpele taal terugbrengen. transcriberen. Heel veel mensen hebben heel veel ervaren heel veel toegevoelde waarde van AI. op dit moment, die nu luisteren maar ook daarbij uit. Dat je eigenlijk gaat zeggen. stop. We moeten het een beetje terug gaan trekken uit de samenleving. want we bestefen eigenlijk dat we niet goed weten hoe het werkt. en we weten niet eens of we het veilig kunnen maken. Ik denk dat heel veel mensen dan gaan zeggen. sorry, ik wil eerst wel eens zien dat het onveilig wordt. voor dat ik met je toekomst scenario zeg maar. Ja, want ik denk de deze. stop van computers die. of z'n maar. an AI die ook computer kan bedienen. is denk ik zo entrekkelijk. dat mensen niet hun handen ervan af gaan kunnen houden. Dus bijvoorbeeld, ik zag al één voorbij komen. van iemand die in AI gebruikt om zijn Tinder te besturen. die automatisch swiped. Ja, sorry, maar dan ben je gaan. dan kan jij wel zeggen. Ja, me zo gevaarlijk. maar dan ben je. en je hebt juist iets van de mensen kwijt. Dus wat ik denk dat er gaat gebeuren. is dat dit nu is het nog ingewikkeld om te installeren. je moet commandline interface begrijpen. je moet begrijpen wat een sandbox is. en allemaal ingewikkelde shit. Dat is over. Ik maak me hier echt zorgen over. Ik denk dat dit over twee weken gevixt is. en dat het makkelijker is geworden. geef het nog twee weken. en dan heb je nog meer antrekkelijke dingen. die er mee kan. die mensen in één keer begrijpen. en dat zit hem in de veelheid aan skills. die denk graag. met voor jou Tinder als voorbeeld. en zo kan ik er nog 1000 bedenken. die in één keer tot de verbildingspreken. die mensen ook. dus een inherent viral zijn. zoals die plaatjes die heeft een mooi aanhaalde op Twitter. dat maar dan gewoon voor de bredere maatschappij. en dat het heel lastig wordt. voor de AI-bedrijf om eigenlijk achter te blijven. dat dit een nieuwe. ja, bijna een soort van. dat dit heel snel nieuwe norm zet. van wat wij verwachten van taalmodellen. en dat zoals Google eerst de eerder. dat je ze had allemaal al AI werken. maar ze het nooit verpakkt in het chat-assistent. en toen openen hij dat gedaan had. toen ging op een zeeherderwiel te gebruiken. en toen Google eigenlijk niet achter blijven. ondanks dat ze al AI-resueveringen halden over. of ze dit soort technologie wel moesten uitbrengen. en ook onder schattingor. van de populariteit daarvan. denken ik dus dat we nu zo'nzelfde ding gaan krijgen. en dat eerst ieder musk gaat natuurlijk doen. en dat gaat daar heel veel ophef en nieuws overkomen. en dan kunnen die anderbedrijven eigenlijk niet achter blijven. in een raarerspa gaat, want ze willen ook. zoveel aan bedrijven verkopen. en die bedrijven gaan zitten niet te wachten. op dit soort onveilige shit. dat je natuurlijk geen serieusbedrijven gaat. it op de moment doen. en daar wegen de voordelen niet op tegen de nadeelen. maar reken, maar dat gewoon de consumenten. dit heel snel gaan begrijpen. Ja en ik denk daarbij bedoel. en dan zijn we echt fucked, wie het ze. Ja ik denk, ja. naar wachten even wachten even. Ik ben heel blij, ik ben heel blij dat jij dat ook. dat je zei dat het wordt, je zei dat ik maak me zorgen. en we zijn fucked. Ik zit ook helemaal naar een brandende vans. bak te kijken en ben ook handmuseumerd. Nee dat ik weet een beetje, ik ken je hem inmiddels een beetje. Daarom ze neerd als Alexander zo lacht. dan is er een brandende nu een brullenbak. Ievul lachen. Het is hoe hij de extrocele diepe angst die hij ook in de lichaam uitweg lacht. Weg lacht ja. Ik zat en ik was maand voorbereiden. op dit item rondom modbot. En ik was aan het rondlezen en het was weer alle kant op op het internet. Met technische vrienden zeggen het is maar een rapper. waard doet iedereen zo paan niet zover. Ja het hype. Dit kon klat al, whatever. Ja, dat. Het is een crypto scam. Dat waren. van alles. Dat was ook. Nee maar jij het. Dan zijn de mensen die zeggen, dit is DJI. Modbot is DJI. Waarom zegt ze dat eigenlijk? Ik denk het eerste kamp van een rapper en privacy. en zo we aardige vertegenwoordigde inmiddels toch. Want valt allemaal mee en het is eigenlijk echt een klat. Of heb ik die nog niet goed vertegenwoordigd? Nou ik snap hoe jij technische vrienden hebt. die zeggen wat is hier nou precies nieuw. Want is het niet ouderwij die nieuwe zakken? Ja, dat punt kun je maken want in principe. kom je met Google Maps ook al een restaurant op bellen. die dan een restaurant is veel doen. Dus je zou kunnen zeggen. Het modbot zorgt er voor heel veel mensen voor. dat ze bewusten worden van de ongelovelijke kracht. van het laat open 4.5. Ja, ik bedoel een nerd, maar ja. En dus die zeggen dan dit wistste tijdens de kerst toch al? Ja, fair. En daar heeft die jongen van modbot toch niks aan toegevoegd. En die ga ik toch wat meer krederd geven dan dat zij zouden verwachten. Want jongens, het is een dropbox. ie is ook alleen maar bestankt je zich organiseren, dus twee mappen. Ja, wat nieuw. Sorry man, soms als iemand ergens een laagje overheen. doet in de juiste knopjes in de juiste volgorde zet. wordt iets wat in een rent al bestond in één zeg gebruikt door de rest van de wereld. En modbot, DJI. Klaat 4.5 open's in dit harnas, de modbot harnas. Het modbot pak wat die nu aangetrokken heeft met zijn. klauer, zijn klaas, zijn klaatbot. Is niet heel ver weg van eigenlijk hetzelfde als Klaat 4.5 open's. een auto laten rijden of een robot-visieke de restraten laten lopen. Alleen loopt die robot en rijt die auto nu op het internet rond. Namens jou. Ja, ik wil even de meter vorm maken. Tot nu toe heeft entropiek hun modellen nooit deze vrijheid gegeven. en zijn er geen grote bedrijven geweest die applicatie hebben uitgebracht. die je kan downloaden en redelijk aan haar stekens makkelijk kan installeren. waar in die mogelijkheden zitten. Dit is nog niet gegeven door de grote partijen. Iemand anders heeft het gebouwd en rent er eigenlijk van door. ver vooruit op wat de bedrijven comfortabel mee zijn die deze modellen maken. Dat is er nu gebeurd. Dat laat eigenlijk zien. Als je kijkt naar de verschillende stappen die. in de traptreden die we kunnen lopen richting een hele andere wereld. om waar we vandaag nog nog in leven. Dat zit de traptreden in als chatbotjes waar je mee kan kletsen vertalen op traptrede 1. Traptrede 2 is, ik kan ook wisst kunnen doen en een beetje meer rekenen. en wat dieper naden en kan het internet op. Stapp 3 is, hij kan zelf software gaan maken. en zichzelf uitbreiden en zijn eigen skills een beetje verbeteren. Stapp 4 is, hij kan zelfs software gaan maken om zelf het internet op te gaan. om daar transacties te doen en 3D-prins te gaan bestellen. om een robotpack voor zichzelf te bouwen in het visieke wereld. Iedere traptreden gebeurt er kwalitatief iets met wat AI nu betekent. Dan verdient het eigenlijk ook een nieuwe categorie. Er is na een verschil tussen een handzaag. en een elektrische zaag, een nummishagmachine. En dan kan je zeggen, het is allebei een zaag. Nee, met de ene kan je een beetje kleine stukjes afzagen. met de ander een heel bos in je eentje in de middag. Ja, maar wel uit. Ja, en ja, het is allebei een zaag. Ja, nee. In middels hebben we dat iets, zie je even voor je hoe. Nou ja, als je die zaag dan een kameraadje geeft. een twee voetwijn, die laat je zelf door het bos in lopen. en heb je zo alleen maar een zaag met bunen. Nee, man. Vinds een change, man. Oké, dus. Ja, heel eng beeld. Sorry, man. Abonnevogt mij me een nachtmerisch. Maar oké, ja. Ja, die gaat modbot voor jou bestellen. Ha ha ha ha ha ha ha. Ja, dat is weer die brandende pullebak. Maar goed, iedereen z'n wel. We hebben ooit samen. onervangelijk van elkaar, want toen spraken we elkaar nog niet zoveel. GPT getest, waarin wij stukjes tekst lieten. genereren in de lapswebsite van OpenAI. En dan kan je zeggen, hier heb je de eerste zin, wat zouden volgende zin zijn. Toen drikt er wij erop, het hadden we allebei switch. Woah! Dit is best wel een dingetje. Wat voel je dan? En dan gaan wij heel bizarre fantaseren extra proleeren. en dan raken we alle klein beetje onder de indruk. en ik in mijn geval in paniek. Wij houden toen contact met elkaar, want we allebei voelden. Booh! We zien hier iets. We hebben een soort techniek-intuïtie ontwikkeld door de laatste 20 jaar. Volgens mij wordt het wat we moeten in de gaten houden. In middels is dat dingetje van toen met dat wordje voor spellen. totaal uit de hand gelopen. We kunnen video maken, kapit de games voor spellen, ouders rijden inmiddels. deels, grote deel zelf in de Amerika. En mod-bot is op het internet. Spullen aan het bestellen bij de Albert Hein. Is wel even wat anders dan een tek voor spelletje van drie en een half jaar geleden? Ja. Kort her. Kort her. Ja. Goed. Eigenlijk is. Klaat code het. woah! Dit kan een soort waardevolle. artifakten maken. Namelijk stukje software die je daarna zelfs in de App Store kan verkopen. Ik last deze week 60% meer apps in de App Store aangemeld. omdat er ineens allemaal mensen apps aan het maken zijn. Dus die zien dat ook in hun grafieken bij Apple. Daar. voelen wij allebei. woah! Wacht even. Klaat code. klaat code. is een momentje. Net als ChatGee. dat de DPT was een momentje. ChatGeePT was een momentje, maar het nu kan je er mee klet. En het is bijna echt. Klaat code is een momentje. Boah! Daar komen gewoon iPhone en iPad apps uit die de best wel. ok uit zien die in de Store kan zetten. Boah! Modbot is eigenlijk toch ook wel een momentje. En merk ook even hoe die momentjes er steeds neller aan het opvolgen zijn. Wat is eigenlijk het modpot momentje? Is het momentje dat je die AI-autonomie gaat geven in de wereld? En gaat zeggen, jij mag voor mij handelen. Je hoeft ook niet, maar altijd te vragen hoeve wat. En je mag zelfs een beetje creatief zijn. En zo schuift dat text voor spellende dingetje. stets meer toe naar iets wat een actieve rol aan het spelen is. actief zelf, dus aanaastekens, in onze wereld. En daar hoef je helemaal niet nog. fysieke terminators voor te zien. Gewoon iets wat op het internet zichzelf tont. als een VRT-NAP-influencer of een politicus of een bedrijf. Een heel bedrijf van alleen maar modbots. modbots die met elkaar jouw producteleveren die ook nog best wel goed zijn. Dus je gaat nog betalen ook. En ik denk dat we nu in dit moment voelen van. oké, dit modpot ding is absoluut een maatige kraakende. kartonnen-implemetatie van iets, maar jij en ik zien ook wel. dat als je dit van izer maakt en je laat het door Google ontwikkelen. en het is geïntegreerd in Chrome OS en Android. Dat er heel veel mensen zullen zijn die hier de toegevoeten van. varle van zullen voelen in hun dagelingsleven. Namelijk, ik wil helemaal geen smartphone of laptop of technologie me leven. Ik wil gewoon dat ik een tover naar ben die de hele dag hard op kan. zeken wat me wensen zijn en dan gebeurt het allemaal gewoon. Wally, ik ligt daar bij de milkshake in een floating launch chair. En ik ben zelf gewoon van mening dat. en wat kan ik hier voor. je bent een puber op een feestje. En er is afgesproken, dat heb je ook met je ouders afgesproken. der wordt niet gedronken. Dat is niet de bedoeling. Het is een drank-vrij feestje, er is ook geen wiet. We hebben leuke muziek met elkaar om één uur half me vader me op. Dan is er iemand die toch even een klein vleukhoekje. Een klein vleukhoekhoekflasje. En dan zit je al in je oog om te kijken. Hey, dat was niet te afspraak, en een bezoom wiet ze naar die lopen. Oh, die gaat dan naar. Ik ben huis, dat is dan nog een wereld. Maar één vleukhoekflasje al doe niet zo moeilijk, man. Op een gegeven moment is het een groter flasje, een doosje vleukhoek. Dan gaat de waterpij op tafel. Het feestje begin te veranderen. Waar zeg jij stop? Bij het eerste flasje, bij die flasjes, zeg maar. En dat is het moeilijke met dit soort slippery slope achtergezit. Waar ik met stop zeggen bedoel is, dit moldbodding is nu gewoon nog tot nu toe ieder geval. We moeten iets gebeurd zijn, toen wij het op te nemen. Het is best wel grappig. Paar nerd zien de meest peelen, hiladische dingen op X over de WZ rollen. En zal hem. Ja, en zal hem on vierde straks. Het is eigenlijk nog best wel grappig. Ja. Maar met een sterkere moldbod die makkelijker te installeren is, op meer en meer en meer en meer computers. Statistisch gezien kom je op een plek terecht. Waar je een soort van extra enthiteiten in de wereld hebt, die kunnen handelen en computers kunnen besturen. En dat zijn gelukkig daar nog geen auto's. Maar ik denk toch wel potentieel, best wel spannend. Het brengt ons bij een SC, wat daar je AMD heeft geschreven in deze week online heeft gezet. Daar je AMD is de CEO van Anthropic, de maker van het model, waar hij altijd overpraten. Het is een stuk van het lijfige stuk. Jij hebt het gelezen. Ik heb het tot de helft geluisterd. Ik heb het geluisterd met een Brit-System van een soort sé stuk. Het is een andere wedstwoord, want je hebt het begrepen, het stuk. Ja, we zitten heel erg. Ik zal heel erg zeggen. Ik heb tot de helft geluisterd te moest ik het uitzet, omdat ik te moeilijk vond om door te luisteren. Niet inhoudelijk, maar gewoon voor wat er allemaal gebeurt in dit stuk. Dus je echt, echt, echt heel eftig. Want? De CEO van Anthropic. Ik wil even zeggen, als ik dit stuk zou hebben gevonden op internet, of iemand zou dat doorgestuurd hebben aan mij, dan zou ik hebben gezegd. Dus wel een beetje bizarre AI, science-fiction, achtenge notkreet. Notkreet. De CEO van Anthropic doet een notkreet. Ja, het is namelijk niet een stuk van een van de random guy. Het is de maker van klatcode. En wat is de notkreet? Ik begin even bij het einde van zijn blog, het was een artikel. De eerste stap is voor de kleinste te technologie, om simply de naam te vertellen om de situatie 'humanity is in', die ik altijd zou kunnen doen. Ik ben zo meer expliciteit en met een greater urgenie met dit essay. De volgende stap zal bevindt de World Think, World's Thinkers, politiemakers, company's in citizens, of de imminenten en overridingen in het verantwoordende van dit issue. Dat is het werkende, politieke capital die in het verantwoordelijkheid in het verantwoordelijkheid van de andere andere issues die de nieuwe de nieuwe opgevangen hebben. Dan zal er een tijd voor kerk, voor veel mensen om de verantwoordelijkheid op de verantwoordelijkheid op de verantwoordelijkheid, even in de fase van de economische en persoonlijke deur. De jaar in de fronten van ons zal het niet meer bevindt. die hier zijn we niet zeker van. En dan terugrijpend op de discussie met over Modbot, is vergaan dat model aan de basis leggen van heel veel dingen in onze leven. Dan is het wel lekker dat dat model het goed met ons voor heeft. Zeg die en dat is maar de vraag dus of dat gaat lukker zegt hij. Ja, Zabba Duin, die kun je online lezen, een constitution voorgestreven. Daar ga ik nu even niet op iemand anders worden te veel op in te gaan. Maar deze constitution geschreven voor klat. En als je die in die constitution biedt bijvoorbeeld ook en tropikst in excuses aan voor als er klat wel eens uit moeten zetten. En beloven ze klat dat er nog kopieën zullen zijn van oudere klat. Verzien dit niet, gast. Wat ze hebben, dus hebben een soort van grondwet voor ding gemaakt in een pooging, het aan de regels te laten houden, dus als wij dat u behapd gewend zijn in een samenleving. Ja, in een democratische samenleving. En er wordt dus hier excuses aangeboden, modell over dat die soms niet mag doen wat die wil. Oké, Helder. En de belangrijkste uit het constitution document, if klat is infect een moral patient, dus eigenlijk iets wat moraliteit zou moeten hebben. Dus zouden we modelliteit rechten moeten gunnen, zeg maar. Experiening, experiencing, cost like this, then to whatever extent we are contributing unnecessarily to those costs we apologize. Zet gaat erover, mocht jij op een manier dingen ervaren die niet prettig voor jou zijn, dan willen wij daar nu al ons excuses als het jouw dingen kost zeg maar, als waar je gebruik voor jou maken. Goed. Even terug naar het belangrijkere, de belangrijkere zaak, hij haalt heel erg vaak deze constitution aan, hoor dat is dat ik om nu even bijhaals niet zo heergek, je hoort die documenten toch wel een beetje samen te lezen, maar het wordt een beetje veel voor mensen anders. Terug naar het artikel van Therio M&D. Wat Therio M&D, wat hij zegt is, ik heb jullie eerder een artikel gegeven waarin ik een hele positieve toekomst heb geschet samen met AI, al was het over bij machines, al was het een heel langstuk geschreven, dat is het een jaar geleden, anderhalf jaar geleden, met alle voornamelijk voordelen die AI gaat brengen en dan echt van het meest optimistische soort met ook wel echt kan tekeningen erin. Wij is niet heel positief over de rol die het in de democratie gaat hebben bijvoorbeeld, maar hij heeft wel grote verwachtingen over de rol die het in de wetenschap gaat spelen bijvoorbeeld. Zeker. En nu is dit echt een, als jij denkt, oh die vorig heb ik ook gelezen, hier ga ik met een COPT ook even lekker voor zitten, je bent gewaarschuwd. Hij ziet mogenlijke inzet van AI door autoritärer regimes om dingen, die dingen mogelijk maken die eerder autoritärer regimes in de geschiedenis wel wilden, maar niet omdat ze de man kracht niet hadden. En nu hebben ze modbod. Oké, een is één van zijn voorbeelden, waar die allerlei zaken omheen haalt, waar hij ook zegt, het lukt ons ook niet goed om dat er uit te halen. Ook een cian-detail, als het om biologische wapens gaat, dus dat kleine groepen mensen hele potenten wapens kunnen maken, samen met AI, wat ze vroeger wel wilden maar niet komden, dat hij zegt, en het doet, het is uit de mond van de CO. Dus we moeten even kijken hoe wer het waren, is dat 5% van de computerkracht van klat, eigenlijk gaat naar het beveilige van klat tegen dit soort dingen. De gespecifiek, bio, hij had er daar aan, dat hij zegt om te zorgen dat klat niet misbruikt wordt ingezet wordt, voor het creëren van potentiele wapens, moeten wij heel veel extra computerkracht uit te kast trekken, om dat te controleren, waarmee hij eigenlijk, en schouderklopje voor zichzelf en zijn bedrijf zegt, het zou 5% meer geld te blever als hiermee zouden stoppen. En ik ook het gevoel heb, dat Zwietse slezing, dat hij eigenlijk naar andere AI bedrijf zegt, wij doen dit wel, hè. Maar oké, maar hij had dus biowapens erbij en de mogelijkheden van autoriter regimes om nog meer te onderdrukken, behargementeert hij dat ook? Ja, dus er zijn voor ieder van deze punten, zeg maar, daarom is het 22.000 woorden, gaat hij tot in detail het argument uitwerken, het scenario wat daarbij hoort en hoe hij dat nu al ziet gebeuren. Ik denk dat dat wel belangrijk is. Het moeilijker van dit soort essays is heel vaak dat het koffie-dik kijken gezien wordt. Ook nog is koffie-dik kijken door een CEO van een bedrijf, dus het creëert allerlei scene-isme en twijfel. Ja, want hij zou het allemaal kunnen zeggen, omdat. Tuurlijk, we moeten meer geld hebben. De scene-selezingen van veel nieuws-outlets toen dit uitkwam was, CEO of AI-companies says, 'we need to spend more money on AI'. Weet je al zo iets. Oké, ja, het noodteken. Ook ik kan dat ook zien, maar ik, ik, ik, ja, dit misschien wel belangrijk. En ik, als het als naief bij sample door mensen vind ik dat prima. Ik lees dit document in mijn geval, ik luister dit document en ik stel mij voor dat ik daar dat werkelijk de woordenhor van de CEO van Anthropic, die zich echt zorgen maakt. Net als de mesassabis van DeepMind, twee onderzoekers, die zich echt zorgen maken. Ik parkeer dan even de CEO, dus ik doe het even andersom. Je kunt hem helemaal lezen vanuit de scene-selezingen. Het is een CEO van een bedrijf, dus dan lees je je meel anders. Ik lees hem, nee, dit is toch gewoon mijn om, die in een AI-lap werkt dan naar de baas van is en een interne brief stuurt naar de familie en zegt even in alle eerlijkheid, dit is hoe het nu echt wordt staat. Want hij doet best wel veel zaken aanhalen die niet goed zijn voor Anthropic, als of je die brief van je omkrijgt. Waarom geloof ik dat, waarom heb ik dat idee, want die best wel veel dingen zegt die niet zo prettig zijn voor Anthropic als bedrijf. Hij helpt bijvoorbeeld aan dat AI bedrijven een enorm risico-vormen. Dat hij eigenlijk vindt dat AI bedrijven een gevaar zijn voor de mensheid, de CEO van het AI-bedrijf die dat zegt. Het is nu een beetje gekke marketing om je eigen bedrijf op die manier te bestempelen. Maar hij zegt dat, omdat hij eigenlijk het brede AI-bedrijven pool wil aanspreken. Ik lees hem ook een beetje als een soort brief naar zijn collega's, waarin die als voorbeeld noemt, wij zouden als wij willen onze eigen klanten gebruikers van onze eigen modellen kunnen hersenspoelen om ons product mooier te vinden, om ons als positiever te zien. Hij haalt gewoon even aan wat hij voelt eigenlijk zijn eigen kracht en benoemd ook de kracht die die nu eigenlijk heeft. En al met al rees bij mij de vraag tijdens het stuk en dat zal bij veel luisteraars ook zijn. Waarom heb je dit bedrijft dan, man? Het is als of de snack bar eigenaar tegen jou zegt, je krijgt hier echt serieus een harde vaadziekte van vriend, moet je de woorden nog mostert bij. Dat maakt het toch heel vaak, namelijk wij bestaan en we zijn afgesplitst uit OpenEY omdat wij het op een ander manier willen doen en dan hopen we dat we daarmee macht kunnen verwerven om het goede te doen. Dat is het antwoord op die raas. Spot on. Dus lees dan ook dit document als het is als of het van een CEO is die een bedrijf heeft opgericht wat hij niet op wilt richten, omdat hij mee wil spelen in de arena daar aadiogen. Ja, ik begrijke genoeg is. Maar toch even, want je zegt hij bij argumenteert dan de risico's voor bio-wapers, de risico's voor autoritere zieems. En als ik jou goed begrijp, per argumenteert hij dan ook aan de hand van huidige gebruik. Dus jij ziet, hij beschrijft hoe autoritere zieems bijvoorbeeld hun technologie gebruiken. Ja, en dat zei ook al zien dat het gebeurt. Wat dan? Ja, dat zijn heel veel details die die daarin aanaalt. Ja, maar zei monitoren het gebruik van de toeling en zien dit gewoon. En hebben ook een aantal keer op stop gedrukt en akkaans moeten verwijderen en onderzoek uitgevoerd, want zij al merken. Dus ik denk dat je sowieso, ik vind het heel goed dat je dit zegt, dat we er, dat we de optie op moeten houden, dat alles wat hij aanhaat is wat hij gezien heeft. En dan noemt hij dus meerdere categorieën, waarin zijn technologie ingezet kan worden op een manier waar hij het niet meer eens is. Daar horen dus biowapens en autoritere zieems bij. Maar als ik jou goed begrijp, is het de optels soms van alle gebieden waar de potentieel is voor misbruik, wat je zo doet duizelen. En dat is wat je bedoelt met doord door het oog van de naalt kruipen. Er zijn heel veel manieren op dit allemaal. Ja, ik denk dat precies wat die hoeft er maar een mis te gaan. Je zou, je zou kunnen zeggen, het 1 van de 3de thema bijvoorbeeld is arbeid en ik themie gaat die heel lang op in, want als zij zeien natuurlijk aan data waard voor ingezet wordt het 2 te raar. Hij, in welke sector het veel wordt ingezet. Ja, en hij bedoel, een van de kritieken op dit stuk, een van de vele kritieken op dit stuk is hij is extra poleerd van wat hij ziet binnen zijn eigen bedrijf naar alle andere kenniswerk bedrijven, 90% van mijn mensen doen alles nog alleen met AI. Wij zijn niet, wij zijn de Canadian, de Kohlemijn, alle bedrijven zoals entropic die werken met nullen en ene getallen en de tekst gaan dit zelf de meemaken. Ik heb het hier al meegemaakt. Dus dit geeft hem ook wel een soort, maar de kritiek is klopt dat eigenlijk wel, want hij heeft een deel van zijn paniek zit in ik zie je onze modellen nu al ingezet worden. Ik weet wat onze modellen die we intern hebben al kunnen. Ik weet wat we allemaal aan het tegenhouden zijn en ik weet wat het met mijn eigen bedrijf gebeurt in de laatste 6 maanden. Als ik die een allemaal optel schrijf ik deze SC als een zeer bezorgde burger, maar dat zit er dus best wel wat flink aannames in en de grootste aanname is dat je kunt extra poleeren vanuit en troop ik naar alle andere kennisbedrijven. Er heeft een veel gehoorde kritiek zeker vanuit economen. Hij houdt aan dat hij zegt er is al zo'n groot verschil tussen Armer Rijk. Gewoon in data zeg maar vooral in de U.S. Dat is al een trend die niet zo prettig is en er is ook nog eens. Dit haalt die specifiek aan een ongelooflijke cynisme en nihilisme ontstaan rondom Philanthropie, dat het allemaal ontzien is en dat het geld toch erg anders verdwijnt. Waar hij dan een oproep doet en zegt ik g/80% alweg. Al mijn personeel die dat ook verdubbel ik hun dingen etc. etc. etc. Dat die ook nog zit er best wel wat soort van super hoog over bizarre scenario's in die lezen als science fiction en vervolgens dit zijn de voorbeelden en vervolgens dit is wat we kunnen doen. Het is ook wel prettig, dat die soort voorbeelden aanhoudt van hoe zouden we dit anders kunnen doen. Trugkomen op wat jij tegen mij zei, oog van de naad, het is als golf met elkaar in een vliegtuig stappen waar we gaan vliegen naar de andere kant van de Oceaan en dat de uitvinder van het vliegtuig die hem ook nog is bestuurd, de kapine binnen loopt en zegt, de moeten veertien dingen goed gaan, alle veertien, anders komen we niet aan de overkant. En ja het deed mij, je kunt zeggen, je bent een angstige jongen, je zit wat je zit te veel op risico's, ver, dat is nemmertens ook wel een beetje hoe mij hem brijven, ook best wel toegeven, dus ik lees het document anders dan een optimist, ik ben er uit zo'n langer termijn optimist. Als we door het over de naad komen, ik ben het eigenlijk bijzonder met hem eens, dan zie ik in de daad na onze pubertijd een wereld vormen waarin zie ik dus genezen kunnen worden, mensen ouder kunnen worden. Nou ja, noem alle schattigen utopische denkbilden ook maar op, maar ik ben het er ook mee eens of je valt dat is waar ik nu sta, is dat er echt heel veel goed moet gaan, willen wij daar dat werkelijk komen. Ja, dat niet één van die dingen, dus als je een dictatuur gebruikt als voorbeeld, laten we de frengestaat van Amerika even als praktisch voorbeeld nemen daarvan, dan is het niet ondenkbaar dat in een wereld waarin alle middeluiten kast getrokken worden om jullie gewoon inmigranten op te pakken dat er allebei meer mogelijkheden nu zijn dan dat er vijf of tien jaar geleden waren en dat de regering trip die ook zou willen inzetten, dat is niet ondenkbaar. Ja, ik zie het voor mij, ik haal vaak het pil aan bij mensen dat ik zegt er vallen op dit moment allemaal toverstokken uit de lucht in de hele wereld, sommige mensen wat meer, sommige mensen wat minder, toverstokken waarmee iedereen bezjarrer superkrachte krijgt en die toverstokken komen ook dus lettelijk in de handen van iedereen, waar ook mensen bijzitten die eigenlijk dingen wilden die ze nooit konden, waar mensen bijzitten die, ja, eigenlijk wat ik nu zeg gewoon en dat het nu toverstokken aan het regene is als het allemaal geland is, iedereen heeft ze stokje, iedereen weet hoe die met het stokje om moet gaan, we hebben met elkaar afspraken gemaakt over wat je wel of niet doet etc, zeg maar na die eerste impact van iedereen heeft te nezen en heeft te nezen en ik wil nog even zeggen voor de mensen die luisteren zeg maar niet iedereen krijgt dat stokje klopt, sommige stokjes zijn veel kleiner of sommige plekjes landen niet eens stokjes, wil ik even gezegd hebben maar het zijn er veel tegelijk en veel mensen op de wereld krijgen die stokjes nu in handen, zo moet ik het even zeggen en die shock als het waren die technologie shock voor de samenleving in wereldwijd is tot nu toe als je terugkrijgt in de geschiedenis als het gaat om het feit dat dat dat wapenspistool werd uitgevonden zeg maar dat dat of de boek drukkeund zeg maar als het typische techniek geschiedenis, technologie geschiedenis die dingen deden een disruptie het spel werd op de kaarten werd opnieuw gedeeld als het waren dat is iedere keer met grote technologische uitvindingen gebeurt en dan daarna zijn er periode van rust waarin we met elkaar in manier hebben gevonden om met die nieuwe technische realiteit om te gaan en we zitten nu weer in een moment lettenlijkt waar we met elkaar zitten te praten nu dat er zo een ongelooflijke opschudding is van van alle van alle balansen die we hebben en hadden en dat maakt het gewoon bizarre iets dat je misschien na af zou willen zeggen maar waarom pouwen we het dan en stoppen dan mee en zet het dan uit de bad van twee jaar geleden met de pouze knop waar we inmiddels al werven bij zijn ja die pandora's doos lijkt toch gewoon open en nu en nu zitten we er mee mm-hmm is er ook een andere is een deel van ja wat wat twijfelt aan een een een een kern van dit verhaal of we voel je alleen maar gesterkd in wat je allemaal dacht en ik voel me gesterkd in wat ik al dacht dat we ik niet blij mee ja precies dus meer bewijs ja ik woord ik wordt niet graag gevallideerd door de CEO van entrop ik die is heel eerlijk ben ja zijn vorige se was tot niet namelijk die kon ik vast houden als hoop nu krijg ik een se waarbij die dingen gaat lopen bevestigen die ik allemaal ook in mijn dromen wel eens langs al komen nog men is is het vergelijk waaruit soort van IPCC rapport als in de de consequenties zijn zo groot dat ook ons een beetje lamb slaat of te misten ontconsequenties de de gevolgen die geschetsd worden zijn zo groot dat je niks anders kan dan niet schouders op halen dat gevoel bekrijpt mij dan ver super ver ik zat de fiets hier reent de dacht ik letterlijk oh is dit dan die is sort van vreemde combinatie van semi depressieve buikpijn die je moet hebben als je in de klimaatwetenschappen werkt ja ik dacht wel een beetje van oh oké heb ik dat ook op die manier gevoeld maar daarbij voel ik ook en dat wil ik wel even benadrukken Jij en ik worden op ieder geval door een deel van de Nederlandse samenleving gezien dat twee jongers die hier wel wat van weten en daarom worden we denk ik ook best serieus genomen als wij dit soort dingen vertellen en als we dan zeggen dat het hier over een troppe is die klatkoot gemaakt heeft waar we het hieldet over hebben en achter de klat bot erger ook nog een modelletje draait dan is dat best wel een heeft er toch iets van een gewicht of zo hij geeft het gewicht en wij geven het een klein beetje gewicht en ik wil wel gezegd hebben ja dit is geïnformeerd koffie dek kijken dus ik noem het even net koffie dek kijken als iemand zegt dat iemand koffie dek aan het kijk is dan heb ik wel het idee dat iemand echt zegt jij bent eigenlijk ongevoendeerd de weer de glazenbouw in aan het kijken en ik vind extra poleren dus zeggen als je in eenzelfreinde auto van karton kan maken die redelijk kan rij open circuit dan doet het misschien 10 of 20 jaar waar dan kom jij mogelijk opgeeft ment wel bij die zelfreinde auto dus dan gaan we niet meer praten over of het kan maar gaan we discusseren over tijdlijnen we doen niet anders hier met de twee de md is een van de mensen die een zeer korte tijdlijnen heeft dus ik ga even nu ontzeren de ms sah is zegt vijf tot 10 jaar maar deelt al deze zorgen in het interview en daar ook met met z'n collega vijf tot 10 jaar ja de discussie gaat niet over wat maar over wanneer ja dus en als je dan als je dan kijk naar wat hier geschetsd wordt als wij zijn voorspelling geinformeren de voorspelling vijf tot 10 jaar zeggen dus dan doen we de tijdslijnen van haar sah is met de inhoud van md die aardige overeenkomen dan dan hebben we hier nog steeds een mega mega zwaarde meemoot ik ben er wel klaar mee bedankt voor de edit bunker voor de voorbegeving maar je hebt toogst wel blijf van al het ai nieuws de gemiddag op ons nieuwsblieft e-iport.nl doe je vandaan op e-ip in je albedrijf dan ga je naar daptagency.com/e-iport tot volgende week (C) TV GELDERLAND 2020