Onderhandelen met Donald Trump

[MUSIC PLAYING] Donald Trump works as president, just as he is in the past, in 1987. But not always with a lot of success. Maybe they have read Iran's book. What has happened? And maybe we can help. At Booker Zainan Awaiq, on search for the new world through the old diplomat and underhandler Martin Verrossim, his book from Dole to Deal is just in the winkel. So Trump has not read it yet. But Martin, what has happened? Hello. But is bluff and drive always a bad handling or is it also quite effective? No, no, that can be effective. But certainly with bluff and drive you have to make a lot of money, you have to make money. You have to make money. And I always keep a movie from the movie "Ferry". In the Netherlands, we have a movie called "Ferry", where at the moment a sun, a pistol, on his father. And then the father knows what he is not going to do. So the father picks it up. The doctor is trigger warning here. But the pistol picks up the head of the young man and says, "Let's never drive a car in the dark and the grass." And that money in the handling also. So Trump has to make a lot of money. For his own worth. Well, I don't know if that will help. Because it has to be a effector. So more money, I think so. I think if he has the middle of it. It has to be an effector. And for me, if you have the moral of someone else, if you have a lot of money. Maybe you have to do it for the first time. That's all possible with Trump in this whole story. From the goal of the deal. That's the goal of the deal. But then you don't get a deal. How do you think that the Iran actually doesn't handle anything? Yes, I. It's a late start with the difference between the Iran and the Iran. But you look at it as a trade. So I'm going to say a lot about Iran. So that's not going to be about Iran. But that's going to be about a trade. He's doing the job really well. Really, he follows his book. And Slim. And he's starting to think about places where he's working. He's making a deal. And they're not just saying that. And that's the most difficult trade to get on the ship. So and so are Iranians. And again, I'm going to manage it. But Iranians are very good trade. And I think that's what we're seeing now. And if you know of, "Yo, I can't really do this in this way." Then you go to the left, you go to the right, but at the beginning you have to do something else. And then I have it over Trump to bring the Iranians through. Because they're laughing so much. I'm also at this moment. They have big roles with all their campaigns. And for me they don't want to be a lego pop. They're not going to be able to produce that. They're going to be able to produce that. And that's the reason why they're going to be able to produce that. Dat is niet, ik vind dat een hele moeilijke manier om in het zakeleven te opereren. De meeste zakemen zou ook. Het is armje drukken wat er gebeurt. Ik denk dat dat gewoon essiesje anders is. Ik denk dat je hier te maken hebt met een man die ons en een vergeld had of heeft. Dat is net goed te bekijken. Zeg ook een paar keer dat vietgegaan. Het is het rechts van de stärkste. Dat is denk ik een hele andere manier van operier, dan wij gewend zijn ook in bedrijfsleven. Gaan we zo eens even kijken hoe het wel moet. Dat doe ik altijd z'n tweede deel. Wat moet je voor de stilje? Boekestijn en de kassen is ook facierend. Dat is een onderhandeling op zoek naar de nieuwe wereldorden. Dit is boekestijn en de wijken. Dat programma is natuurlijk niet zonder haagetje en boekestijn erop de wijken. We namen zich een reizma. We praten met ouw diplomaten in onderhandelarm. Maar er voor ons over. Nou, we zijn genoemd. Die pronomatie in de nieuwe wereldorden. En die kan me voorzetten dat het juist. Het heeft je voorbij het voorbeeld van Iran, maar tussen de VS en Europa. Hoe moeten we dat aanpakken? Maar dat gaat natuurlijk ook niet zo heel lekker. Het gesprek tussen de Europanen en de Amerika. Nou, dan maak ik ook nog altijd wat onreschein. Dat is weer in Iran, dus de bevolking en het regime. Dus dat moet je misschien in de versie met ons ook gaan doen. Waarin die dat bij de kindstjaamerika aan zijn. Dus ik heb een eternal time in het land. Maar je merkt wel dat ook in Amerika niet in laatstwaats. bovend vrienden van Trump zit als Tucker Carlson. En inmiddels ook wel. We brengt zijn wat gebeurd hierons allemaal. Die opleek ook spijt hebben van hun steunen en keuzes. Dus ik denk dat dat meer zal gaan gebeuren. We gaan natuurlijk ook naar de midterms toe. Dat zal ook wel verschillig aan geven. Maar goed eidelijk, hopen misschien. Ikzelfde tumpen ze het puntje van de pyramide, maar ze zijn al wel een hele pyramide onder. Die dit systeem steunen. Dus het is ook niet morgen weg. Maar goed, dat is mijn hopen weg. Dit is daar inleding op je hand. Dit is inleding om. Ik kom. Ik rond af. Nee, maar ik denk wel dat we echt naar een reset moeten. En dat was eigenlijk überhaupt wel verstandig. Maar niemand dat ik date dat afgelopen 10 jaar. Maar we hebben natuurlijk al onze R&D, maar daar weet Rob veel meer van hun ik. Maar onze R&D op de fancier uitbesteed aan de Amerikaan. We afgelopen 40, 50, 60 jaar. Door wij ik zelf veel weinig over hebben. We kozen vrij snel voor die kant. Ze hebben redelijk al onze eitjes in één manje gelecht. En ik zou het u behoud verstandig vinden als we dat gaan. Wat gaan diversivieren? Dat merk je ook al de halfgelijder in de striepen, want ik weet niet wie daar aangezien voor een China of de VS. Dus het maakt eigenlijk dan ook in de vriendenlijke fase nog. Dus ik denk dat we zo'n zo moeten gaan proberen. Dat vind ik altijd als onderhandelij. Moet je veel mogelijk alternatief hebben waar je uit kan kiezen. Want dat maakt je positie in ieder de zee sterker. Een reset. Het klinkt dat het klinkt ook wel Rob wat jij bepleid. Of nou ja, dat is meer. Ik ga hem met de zin in de relatie. Zoals jij het zin. Nou ja, op economisch gebied zou je er zeker moeten doen. Je moet autonomen worden. Heel wat autonomen is om mogelijk. Dat kan gewoon niet. Maar je blijft altijd afhankelijk van een software die vanuit de Europese Unie komt. Maar ik zou in de daad zeggen over de naaf, dat je gewoon Trump voor een automatie moet stellen. Er komt de top aan in het Turkije binnenkort. En dan zou ik zeggen van nou vriend, je hebt de keuze. Of je houdt op met dat gezure over de naaf. Van je commenteertje aan de collectieve verdedingscalusieer Artucl 5. En dan hou je ook op gewoon met zure. Of je blijft doorgaan. En dan vertrek je gewoon uit de ropen en je neemt alles mee. Gewoon ontmodelijk gewoon de Amerikaanse basis. En je vertrek gewoon met echt alles en we doen het alleen. En dan moet ik nog kijken wat het dan gebeurt in de vrienden te staten. En wat er geen raars gaan doen. En wat het concerten gaat doen als je dat doet. Wat denk jij? Maar het is je Trump met zo'n automatie mekomfronteert. Ja, ik denk dat dat wel werkt. Er gaat die zonder blauw plekken, zeg ik, ook de hele tijd. Maar je organiseren daarmee constantieve wanden op. Zou je dat in onlanden tegen me? Je even goed loopt even weg of je helpt of je de komt emotie bij. Je loopt tegen als je dan terugkomt is te gesprek weer gezonder. Ik zou aan het rijtje wat Rob nu noemt. Wel willen toevoegen dat we ook dan moeten zeggen dat die 5% navokspending, dat we die alleen in landen doen die ons wel gezin zijn en met andere woorden die met liefde en overtuiging mee doen in de naafho en landen die daar nog niet bij zitten nu. Australia, Japan, New Zealand, andere landen die ook een veiligheid structure in de wereld en rechtsorde willen handraven. En dat gaat nog iets extra's brengen. Dat namelijk de Amerikaanse wapen in de testlaas springt en weer naar het Wittehuis rijden om daar te gaan lobbyen. Want wij zijn wel een enorme markt natuurlijk voor die erbedrijven. Maar je zei, zeg je, om je allemaal iets te doen, want het is niet zo. Wat een rol zeg je dat Europa z'n maar emotioneel de deur moet dichts mijten. Dat is constructief in deze situatie. Nou, dat heet constructief een wand op. Dus het is hier, zit bij de wand op. Alleen doet wat in de relatie die je hebt aan tafel. Als jij mij de hele tijd naar beneden druk in onderhandeling en ik zeg weet je, uroot is mooi geweest, ik loop weg. Dan komt boven wat we aan het doen zijn. Ik naam me kwam wat we aan het doen zijn, is een gezame problemenplossen. Als het alleen maar mijn problem is, is het zo behandelig het nu. Dan heeft weglopen niet zoverzien, want dan heb ik niks. Maar ik ga daarmee wel test of het ook jouw problem is. En dat ga je hier zien. En dat is wat je in onderhandel term eigenlijk constant verwandert. Maar maar het is wel leuk. Dat is ook niet zo'n toerslaan hoor. Die wandel die zelf toerslaan in de verënde staat. Want relatie is dat als we dit gaan doen. En als Amerika zijn basien er op aqwijd, dan kunnen ze ook geen operatie vanuit voor militaire operaties in het middenoosen afrika. Dus ze komen compleet in de problemen te zitten. Daarmee laag je ook duidelijk zien in de ritief van Trummen. Dat jij ook wat te bieden hebt. En dat Trump niet ervan uit kan gaan. Dat er een erectief verkeer is van Amerika naar Europa. Dat is gewoon niet zo. Dat is waar. En ook het trouwens het weggehaald van de Amerikaanse basis. Het buitengevond kostbaar. Echt enorm kostbaar is dat. Maar even die blauw plekken die je terecht zou zijn. Niet weggaan, maar dat je, sorry dat ik onderbeek. Maar ik zou vooral zeggen. Ja, meteen overnemen. De McDonald's zit er toch al op. Dus eh, je kunt meteen zeggen, oké, die in. Ik noem wel wat in Italië perfect te gaan. Maar dat moeten we docken, hè? Ja, dan maakt het niet uit. Je weet je dat je er een enorme infrastuur te neemt eigenlijk iets over. Maar heel veel mensen. Waar er mij om gaat is dat je dus niet heel zeg maar, oh jeetje overaken hem kwijt. Nee, je moet eigenlijk, oh nee het. Dus je moet eigenlijk zeggen, we gaan ervoor. Heel vrouw zet van het alleen met die houding dat zie je kan er dan niet doen. Kan er daar is heel geemansiepeerd in hoe ze. Ik vind ook dat zij de nieuwe literaties als er voor je world moeten worden, maar dat is hij. Maar ze zijn heel geemansiepeerd. Eigen hoe ze reageren en Trump doet er eigenlijk weinig mee. Je ziet het werkt. La Karni is echt best te vinden ik niet. Maar even dat het blauw plekken toe. Dat moet wel verplannen. Want het wordt heel rijk. Een van de dingen is bijvoorbeeld dat je even voorstellen als die Amerikaanse defensieindustrie minder gaat exporteren. Nou die springen in de raten in het testlaas, maar het is ook zo. Heel vaak treedt Trump ook als ons. Die wil ook gewoon boowing verkopen. Dat wordt bij de onhandelingen gewoon gebruikt. En bij Trump is zo'n onzekerde factor die is werkelijk in staat. Om te zeggen, nou ja, je has je het niet kopt meer van me. We gaan even die ellensiecareers stil zetten. Ik weet dat het Amerika zelf ook raakt. Maar hij is gek genoeg om dat soort dingen te doen. En je moet als je dat doet dan raakken wij behoorlijk in paniek. Zeker. Nee, ik denk ook, ik ben natuurlijk anders dan kan er ook wel een oorlog op een aantal uur rijden hier vandaan. Dus de dreiging bij ons is veel groter. En dat er iets gebeurt. Maar dat zijn die blauw plekken waar ik het over heb. En ik vind het ook helemaal prima om te zeggen, nee, nee, dan moeten we niet doen. Maar dan moeten we ook accepteren dat we in de, waar ik net zij had, de daddy die bloep die promotie blijven hangen. Dan is dit onze afhankelijkheid van de VS en dan zullen we precies moeten doen wat ze zeggen. Dat is de andere kant. Dus als we die je niet te ene moet te ene verdanden doen. Dus als je zegt, we willen afhankelijker worden. Sorry, ik ga helemaal niet. We willen onafhankelijker worden. Dan moeten we zeggen, dan moeten we ook keuzes maken, ze hebben passen. En dat kost ons geld, dat kost ons misschien. Ik weet wel aanvallen of andere landen, denk ik, oh, wacht even Europa ligt op zich had. Maar later we dan ook laten zien dat dat niet zo is. En de andere variant is, we doen precies wat Trump wil. Maar dan moeten we ook allemaal niet verbazen en dat we hem afdoen, die moeten noemen. Maar je voor ondersteeld nu wel een maat van Europese ene, die nog niet voorhand is. Polen willen graag door met die kaas of opens. Nee, dat klopt, denk ik. Maar je moet er wel over beginnen, en keer. Rob? Nou, dat is maar zierde vraag dat zo is, aren, Jan. Ik hoorde laatst, de premier van Polen, dat hij helemaal klaar mee is. En dat hij realiseerde dat de Polen ook al een zin tankst in zijn koreaai, gekocht en niet in Amerika. En wat er bijvoorbeeld ook weer nu is gebeurde is dat het nieuwe E-Wex-tissie-system van de naavond, dat wordt dus niet gekocht in Amerika, maar dat wordt een saab-systeem. Dat komt uit Zweden. En dat zijn echt. Nee, dat is al vrienden daarvan. Maar Zweden kan leveren. En het is ook een grote verandering wat hij op het geeft van dit betekent, omdat je in het hart zit van het hele commando-system en het systeem waarmee je er zo'n overzicht kan hebben over het geversveld van de naavond. En dat is dan niet meer op dat punt Amerikaanse, maar Europees. En dat gaat nu wel heel hard hoor, wat ik spreek hier op dit ooromelijk ontzettend veel mensen, minister van de Vensigbuut, Landse Zaken, mensen van de commissie, commissarische zijn hier. En die gaan nu zeker achter de schermen allemaal deze kant op. Alleen voor de schermen, ervast dat nog niet helemaal te zeggen, maar die hele discussie over een Europese defensie, of dat nou onderdeel is van de naavond, of dat dat nu gebeurt. Wat nu op dit moment ook gebeurt in Siepris over de vraag van hoe je invaling moet geven aan de collectieve defensie-closuur 22.7 van de EU-vertrag. Dat gaat allemaal in dezelfde richting. Dus ik ben daar niet heel pessimistjes over hoe dat gaat lopen. Polen lijkt echt wat gebeurt hoor. Polen lijkt het draait om maken vanmorgen vroeg ook in de FT. Ja, Polish PM-questionswondduw is het loyal to Europe's defence, gewoon kaird staat het. We moeten een doorgaan met artikel 4-0-7 van de EU. Dus het is een raad zo dat de Polen de draaien op maak is gewoon ook gebaald. Ja, ik denk dat hij erin. Hier kan dat op dit ophemelijk in Delphien merken dat hij draaien gemaakt wordt. Op dit ophemelijk. Zo al altijd loopt de experts voorop, maar die hebben ook geen politieke van de hoorlijkheid. Dus hij kunnen dat makkelijk roepen. Maar hij ziet nu gewoon dat de politie is achter de scherm, maar nu zelfs ook voor de schermen aan het om buigen zijn. En ik denk dat iedereen ook wat door heeft. Dus heedig hij morgen, ik. Die weten niet. En dan kan je. Dan is het altijd beter om je alternatie vooroporten te hebben. En ja, ik denk dat op een moment, jullie had hier een paar week leden die stoeren met vrouw, die de luchtafheer doet in Ukraine. En daar zie ik vond het een heel indrukwekkend spek. Dus ik ook pedistaties voor jullie daarvoor. Maar ik vond de manier wel op zij vertelden dat hoe de rust er dus adaptief zijn. Dus de starling gaat eruit aan het observatie waarmee ze op ze verden, zeg maar. En vervolgens bouwens dus je hebt drones, vrijst naar om tot observatie drones ook. En dat is wat militairen heel goed kunnen. Dus als je je langen loopt, wij bent aan het pakje handwaar, maar ga je wel door, we gaan niet in het veld staan en ik ja. En nu. En dat doen we als Europa nu wel. Dus ik denk dat je af en toe moet je ook wat vrijvingen, wat crisis organiseren om tot de volgende stap te komen. Als het gaat onderussen, die hebben ook een bijzondere onderhandelingstel. We hebben dat. Ik ben hier wel eens geconstateerd of het lijkt soms wel de hoeslechter. Dat met z'n gaat hoog herdeijsen die ze stellen. Hoe kunnen we daar ook een beetje constructieve wandhop creëren daarin? Moska. Ja. Die vind ik heel pittig, want ik heb het al vaak gezegd als Trump. Tomahawks beloofde aan Kiev. Zag je het hele kremlijnen in Reparougan. En toen hadden hij krijg je een ding wat in onderhandelen belangrijk is, de moeite een mutually herding stil mee te zijn. Met andere woorden, het moet een twee kanten even veel pijn doen, wil je aan tafel komen. Of het uitziet op iets beters moet even goed zijn. Maar dan moet een balans inzitten. Wat we nu de edit uit hebben is dat Rusland redelijk, zeg maar, bovenop licht. Maar de hoog kan gaan en ook reenen moet eigenlijk worden versterkt. Maar dat kunnen de Amerikanen tot nu toe alleen maar. Met die tomma ook, zag je ineens wacht even toe, werd er de russer baken. Die dacht, "O, dit gaat niet goed." Dan gaan ze daar ik m'n oskouw raken. En dan werkt een probleem. En toen zag je echt beweging. Als we dat een paar weken volhouden, Trump, lees Trump, of de Amerikanen, dan hadden we waarschijnlijk constieve onderhandeling gehad. Maar wat gebeurde toen? Dan komte Alaska top. En dan doet het zeg, 'Pood in nog twee vriendelijke woorden tegen hem.' En dan moet Rutters nog een keer natuurlijk om de vriendelijke woorden niet altijd veel effecten laten hebben. Maar dan zitten we weer in exact hetzelfde ongelijken speelveld. Dus dat is één. Als we dat als Europa gaan doen, dan weten we zeker dat precies de aanlering waar Rusland naapzoek is. Dus als was Europa dat soort steun van bieden. Maar ik denk dat we daarop begin met wel een keer na toe moeten. En ik word er laatst iemand zeggen van Rusland. Hij heeft op de derde dag van die oorlog de oorlogal verloren. Volgens mij was het hier. Maar dat is volgens mij wel. Die zit ook een soort frozen conflict daar in middel. Met nog heel actief in een weergeschieden. Maar daar kom je echt moeilijk uit te denken. Het is aan Europa om te blijven te versterken voor de goede positie. Ja, het is aan de oorlogal. Ja, dat moet ook gebeuren. Ik kan gisteren die neem met Cassio of. Dat is de premier onderpoet in. En die is dissident geworden. Dat is op zich wel een aarde vooral die van premier. en in de oog van 'Pood in terrorist' geworden. Je is ook nu gevlucht net. Carrier? -Involgens zijn ik in het eentje gekreet. Ik heb de oorlog in de oorlog in. Maar die zijn ook van 'Pood in' 'n iets gunnen. Niks helemaal niks. Dus je moet op geen enkel mogelijk manier laten blijken. dat die iets zou kunnen hebben rijken met wat hij op dit oorlogal te doen. Dus hij kan de misschien nog een paar kilometer bijen. op de slagveld. Maar je moet je keihard vast houden en je stald punten. die eigenlijk al hebt ingenomen. Eigenlijk zijn hij eentelijk heel interessant. Je moet precies zelf doen als wat er aan op dit ogenblik aan het doen. is in de richting van Trump. Niks doen, niet bewegen. Gewoon duul. Nou, kans om zijn heel efficiënt. En vooral, en omdat hij onzettend gevoelig is. voor rebetatie, verliest, je moet eigenlijk gewoon. ook je middelvingen opsteken naar 'Pood in'. Dat zie je natuurlijk wel nu met Iran, of het cadeau. de cadeaus gekregen door deze oorlog. Dat is de straat van de moest en de controle erover. Die zijn voor even een nu. hebben ze door van heewacht even. Dus ook al onderhanden we daar een mooie dier over. Dan zal het goed is. Iran in ieder geval altijd nog iets van controle wil houden. En anders hebben ze natuurlijk nog altijd de mogelijkheid om vier, vijf, zeen meine in het water te groter of wat dan te zeggen dat ze hier in hebben groeid. Dus ja, dat is wel wat deze strijd. nu bloot heeft gelecht. Ik denk dat de eerste fase waar we nu naartoe gaan. sowieso niet heel veel anders zijn dan hoe komen we weer aan tafel, hoe komen we weer in het gesprek. De piezdeel is echt ver weg nog, het is een behoorning. Mooie tips in deze uitzending, de soms gewoon emotioneel worden, soms gewoon helemaal niets doen. Dat kan ook helpen in onderhandeling. Daarmee moeten we aferonden. Althans op de radio op de podcast gaan we langer door met luisteraarsvagen. Luisteraarsvagen op de radio dan voor wijs ik naar boekstein en de wijk.nl. of uw favoriete podcast heb. Je staat nog om juist. Ja, de camera staat nog aan. Boah! Zet jij een oorsprach in? Lidalfi! Trilla, Bina, Rio, Rio. Ja, goed, daar mogen deze morgen. Viesel, luisteren. Verret me. Zet BNR-business-beetzaam. We schliekt die werk. Terwijl jij werkt. Met nul stop, de beste pop, punk. Ja, zo. Luister via BNR-punt-in-el. BNR-app of DAB+ Bismasbeets. En dan heb ik hier een Jacob. Is een aan. Blijkbaar. Die vraagt waarom zou Iran met de VS onderhandelen? Ze zijn immers nu al zeker twee keer door Trump in 2018 bij het opzichte van de verledig uit onderhandel. de nucleaire deal en de februari jongsleden toen Trump en orde gaan het voorbereiden was. waar de vergevorderd onderhandelingen liepen. Wat heeft die rand te winnen bij gesprekken in Pakistan? En welke keiharde garanties krijgt Iran. dat Trump over een jaar niet weer aanvalt over het verdracht eenzijdig opzicht? Dat is natuurlijk ook een probleem, maar je hebt meerdere keer op je eigen woord terugkond in een goed gesprek. Ja, met de geloofwaardigheid is het enige dat een onanlaar heeft. En ja, dat wat ik denk zei dat dat merk van Trump is wel relijke pot toen Taco werd geïntrodezeerd door zijn eigen beursvrienden. Dat betekent dat je, kijk, is een goede onanlaars testen altijd deadlines. Dus als jij mijn deadline geeft van je moet voor dinsen reageren, dan de eerste wat ik doe is even. En we hebben ja onze raad van bestuurkompas vrijdag bij elkaar in Amerika. Rijdt ze een hondervaties wel best lastig. Ja, maar dan zie ik ook wel hoe echt jou deadline is. En als jij dan toch wil wachten op mij, dan was het niet echt in deadline. Dat was meer een zoeken van jou. Dus goede onanlaars testen die altijd. Ja, als je een boek hebt schreef over onderhanden zoals Trump, dan zou je dat moeten weten. Dus ik zou bijna zeggen, het doet niet van het zijn basisregels in onderhandelingen. Dus op het moment dat je deadlines neergooit en daar zelf op terug moet komen, dat zal iedereen herkennen van 'wet ik vaak iets probeer te verkopen' maar het plaats, en je zegt 'ik moet voor 5' een antwoord hebben'. En iemand antwoord pas saavond om 8 uur. Ja, dan heb je toch een nieuwe situatie en gaat de prijsgrang daar men in. Ja, je maakt er onderhanden, het is niet de culturande traal denk ik. Nee, totaal niet. Je moet dus veel afweten van de Chinese, veel afweten van de Iraniers. Wart daar ook veel onderzoek naar gedaan? Ja, zeker. Ja, er is veel. Dus en eigenlijk zie je dat de cultuurstuk heel breed. Dus als we uit van alle Nederlanders, ik ben zelf ik dan achter 40, maar als we alle Nederlanders van mijn passportdiversiteit zijn om op rijtjes te zetten, dus achter 40 jaar blanken mannen van 1 meter, 6, 90, waar die zet je op rijtje dan krijg je een hele verschillende groep. Dus je kunt ook niet zeggen Nederlanders onderhandelen allemaal. Zo, want daar zit een bank hier, een schilder, een slager, een journalist. En onderhandelen, er zitten van alle diebestussen, die onderhandelen allemaal, op een verschillende manier. Dus het is een heel deel culturiel ingeven, maar ook een heel deel door je opvoeding. Dus de nurtuur die je gehad hebt in het leven. En naar een van de dingen die wij in Nederland bijvoorbeeld nooit doen is, naar markt gaan met je ouders en daar onderhandelen over de prijs. Wij hebben gewoon keur naar de Albert Heijn. En we betalen wat Albert Heijn of Peknik of Ander Eindholz vragen. Dus ja, onderhand is het extreem culturiel ingeven. En er zit ook een bepaalde groepsdienemiek in. Dat zijn ik kennen we denk ook in Nederlandse politiek gemiddeld, maar onderhandel te VVD, anders dan, ik noem maar, zeg, bro. Links, PVD. Daar zitten ook verschillen in subculturen. Dat is heel veel onderzoek naar gedaan. En eigenlijk wat de tip is, diep voor de lastre blijft vooral bij jezelf. Want als je gaat proberen aan te passen aan de Ander, dus als je gaat proberen te onderhandelen als een Chinese in jouw voorbeeld, dan ga je dus farbuit die eigen comfort zonder en je eigen stijl onderhanden. En dat werkt niet, houden we al rekening mee, dus dat is een ander verhaal. Uranus hadden we van terug onderhandelen. Zeker, die onderhandel op alles terug en dat zie je eigenlijk ook in dit conflict nu, wat je eind ziet, is dat eerst ging het over een nuclear-ediel. Toen kwam er warm change bij. Toen kwam er de straat van de moest bij. Toen kwam er dubbel boekade van de straat van de moest bij. En nu komt erbij wie komt van de her aan tafel op welke deadline. Dus het wordt steeds komt, er komen steeds meer issues op tafel. En dat doen de heraniers. Hij belast dat daarom naar de markt te gaan dan en dan een krop slaat te kopen. Ik heb ook wel eens gehoord dat het op mens op een markt zij de ergens waar men verwacht dat je onderhandelt. Als je dan de vraagprijs betaalt, ze is 'nee, nee, nee, kom nou, dit kan niet, je moet wel nog niet. Ja, dat heb ik ook wel eens ergens verkoord zich aan. Ja, ik ben ook wel nesje, dat heb ik wel been. Dus waar, het lucht gelukt. Ja, ja. Ik weet niet hoe het bent erop in een gigeland is op dit moment, maar die zal er ook op de markt. Ik weet niet die. Ik wordt helemaal in de wat er gelukt. Ik moet niet onderholen. Ik ga nog maar een kustet. Ik moet onderhandelen. Oh, nou, ja, dat kan je nog wel. Dat is wel wat. Ik heb hier ook wel ergens zoemd, die ooit dat je het ook al over. Hij zegt, hoor, moest blijkt een handiger wapen te zijn dan een atombom. Dat is voor meneer het je dat je kan de straat naar beliefen afsluiten en heropenen. En de wereld kwad laten worden op je tegenstander. Dus flexibular dan zo'n bomb. Wie heeft verder dit wapen? Het is de China bijvoorbeeld met omzingeling van Taiwan. Is dit breder toepasbaar? Ja, dit is de handige metoden. Joke Point Leather-Jet dit in de diplomatie. Je kijkt waar schaagst is of een woonde waar een knelpunt zit, een bottennek. Straat voor melaka. Maar laka. Ja, bij ijslantboven zit er ook in richting. Alasca, de nortpool. Je hebt al die plekken waar je het panema-kanaal hebt overal plekken. De zond. Ja, wordt het ook wel een tene. Je moet niet alleen kijken naar de geografie. Dit heeft gewoon vloosse curatien in het tejag. Dat betekent dat alles wat stromt. Alles wat zich verplaats over de wereld. Of dat nou vier de digitale wereld gaat via kabels. Of vier zatelieten. Of dat dat nou handelsstrommens zijn. Alles kan je onderbreken. En als het door zo'n joke point gaat. Zoals dat in je gewoonheid zo'n straat in dit geval. Dan kun je in de daad schepen tegenhouden. Maar niet alles gaat via schepen. Het hele hoop gaat ook gewoon over het weg of gaat via de kabel. Dat kan je dus allemaal afbreken. En daarvan weet je wel een hele tijd. Ik bloeg dat die studie zijn ook al allemaal al gedaan. Dat dit de meest effectieve manier is om een ander land doorste zitten. Dan wel kapot te te maken. Heb je dit natuurlijk met de bel gedaan? Vroeger. Ja, ik denk geld over de schelden. En het landwerpen lag even lang. Ja, een voorvader maar te verosen was er van meus voor. Alleen al de dragen dat ik gewoon me heeft parijs een aantal jaar dicht gaan. Daar zijn we mee gestopt door als familie. Maar het was niet goed voor de groot Nederlandse gedamming. Nee, zeker niet. En dan gaat het dan zitten in ontwerpen nog niet allemaal. Maar heel veel mensen weten dit nog. Oh ja. In Nederland weet bijna niemand wat een verschrikkelijke actie wij daar toen eruit gaan had. Opstand was in België in de steekgelaten die België. Wat mij betreft. Achjonge Span Nederland heeft een geheugen dat we je weken duwet en dat ze voorbij. Overstag ik een laatste reloosje om die weester op dat een Indonesische politieke is ook al had geoppert om tol te gaan hebben voor de straat van Malacca. Dus als dit in de moderaak te dan gaat het met de flow security wel daan er achteruit. Nou met het zie je in Europa ook gebeurde, want er was geloof ik, is het oostrijk geweest als eerste die Mout heeft geïntroduceerd voor vracht waren. En nu zie je erin het aan doen. Als het hek van de Dam is natuurlijk. Maar ik denk altijd dat we idealitaire proberen als je die vrijhandel in de daad met z'n al opropegeer probeerde. Probeer ook die barrières weg te halen, maar nu zijn we een beetje terug aan het vallen. En het is ergens het ook gewoon uur optenisme natuurlijk. Van ook kijken of hij hier wel nog een slaatje uit kunnen slaan. Ik denk niet dat je de veel vrienden mee maakt, maar de straat van de moest om de jouw vragenhueho is denk ik heel vergelijkbaar met een atoonwapen. In de zin dat de dreiging misschien nog interessant is dan het echt gebruiken daarvan. Dat is natuurlijk wel, daar zit er echt wel wat consequent. Maar je krijgt gewoon enorm plek aan tafel om het z'n als jij z'n wap in een hand hebt of een veto in de veiligheid raakt. En ook van die dingen een gebruik is lastig. Dan hebben we ervan iedereen luisterd naar. We willen wel even weten wat die meneer van mijn vrouw uit een veto land doet. Terkij en pasperers. Mooi voorbeeld. Het vertrag van Montreu. Wat kan een machtig land nou eigenlijk even kijken hoort, zonder verhaal? Want. Want er had geen tijd om ons een korte bevestigd hier dan te zien. Ja, we hebben het een paar keer in de neer. Zeg er z'n ondanks die macht van de meerkat. Zie je dus dat het heel lastig is om controle te krijgen over een ander. Dat lukt niet met Iran. Het lukt niet met Israel. Het lukt niet met Rusland. Kijk naar het verleden Corea Viet Nam, Irak Afganistan. De enige wat de Amerikaanen was van Venezuela. Met wat drugsboten, bombearderen. China is ook niet in staat om Taiwan zomaar evenjes in te nemen. Dus wat vormag magt in de internationale betrekking? Daar kon volgens mij de vraag van Otto Wietjes. De marsselhulp was succesvol in het sterkmaken van het wester. Maar ook de PR strijd met Stalin werd heel vroeg verloren. Want ja, Stalin zijn tegen ons op die machten. We aanpakken die marsselhulp. Wij krijgen dat geld. Wat uiteindelijk economisch niet doorstleg heeft van ons. Dat was de landenverhaal. Maar het was natuurlijk een geweldige PR stunt. Nou ja, volgens mij groot. Ik denk dat er voorbeelden die zijn genoemd niet zozeer op het niveauleer van onderhanden. Maar veel meer op het niveauleer van het zwangdipromatie. We zien dus dat de kennis daarvan is weggehapt. De Amerikaanen proberen dat nu gewoon doen. Die denken dat het zwangdipromatie jarenk alleen maar armenpje drukken is. Gewoon het recht van de sterkste. Dat zien we in andere delen van de wereld ook. Het zwangdipromatie gaat ook over de vraag hoe je een ander onder druk kan zetten. Zodat die gaat doen wat jij wil. Dat betekent dus niet alleen maar dat je met ruwen militaire machte gaat dragen. Wat dat leuk, nou, ook niet. Het is een lichaam aantal teorievoormingen aan het onslag. Als je dat goed doet, dan komen we in het hele land. Maar dat zijn we ook al maar vergeten zeker in de huidige wereld. In het centrale positie heeft de inge donmen en londe en regersleiders denken. Als ik maar wat doen we de macht hebben, dan kan ik mijn zin wel krijgen. Mijn zeg altijd, machte-selven, invloed, dus goud. Ik noem altijd el goor bij. Niemand weet wat de beste man deed toen die vice-president was, toen die macht had. Maar de naa weet iedereen wat hij deed. Als je je macht positie weet uitbeouwen tot een invloedspositie. Dat je de tijd mag te hebben, dat je die strepes op je schouders hebt, dat is de sterkel. Als je dan je zelfs zou weten positieën dat je de naa over kan gaan tot een invloedrijke positie, dan ben je. Dat heeft, nou, voorbeeld, er is ook Amerika gedaan. Dus ze hebben invloed eigenlijk ingekocht in Europa naar het hele wereldoorlog. Voor het weet danst de we in Petico's en kijken we allemaal naar de Golden Girls. En we dachten dat hij zo komt de invloed en zo maak je iemand compleet af aan jou. Het is zoals KISS, je zegt een machte-stabiliteit. Verrest niet alleen macht, maar ook legitimiteit. Dat is het meeste begin. Nou ja, soft power. Dat is ons dat er me langrijk. Je moet er ook een zeker maat van aantragingsgaard hebben als ze land. Je moet een beetje leuker gevonden worden als dat het geval is. Dan krijg je veel meer vormen kaart dan noordkorea die alleen me bezig is om macht uit te toe. En ze je compleet afkeert van de interessele rechtshoorden en wat je nog meer hebt. Dat is het goede nieuws, denk ik, voor een Nederlandse diplomatieën. Nederland is in potentie altijd zo'n land. Mensen vinden ons leuk, we zijn klein, we faciliteren gaar. Ik zal het tot over geld gaat om, maar heeft iedereen meteen een heklamond? Maar in principe is dat wel de positie opzitterlijk zijn te dieën. Dat is de positie die je wilt hebben, de spin in het web. En dan de leuke, dan hebben we nog een leuk designen bij leuke culture, leuke elektronik dance music en alle andere mooie acte-oprodukte. Voor je het weet, ben je vrienden met iedereen. Dus die positie heeft Nederlandse, al deeland realiseert zich dit heel goed. Ook toen ik aan Afghanistan zat, kwam iedereen bij ons kijken van onze drie D-aanpakken. Dus de fans, de welment diplomacy, de drie samen. Dat was een nieuw concept voor heel verlanden. Dus Nederland is daar de deelst die klimatier is hier door, ga het heel goed in. Alleen je op een gegeven moment ook tegen regens op van dat je wel iets van macht nodig hebt. En daar zijn heel natuurlijk heel klein, maar we kunnen met Europa proberen. En Europa is dan misschien ook een wat aantrekkelijker partner om het spreken. Ik voel veel landen dan op dit moment Amerika of China of of Russia. Dat is ook absoluut. Dat maakt nog wel echt elke dag hier. Dat maakt echt elke dag hier. Dat is werkelijk, al absoluut in de punt. Ik merk dat ook maar erij is ook last in India. Had je precies hetzelfde ongelofelijk blij dat een haalde zokkoord heeft weten uit de onderhallen met de Europese Unie. En die ziet echt dat het enorm aan het verander is. Wat ik wel mooi vind, teraan in Europa is heel voorspelbaar. Dat hoort je vaak van mensen, veel voorspelbaar, dan natuurlijk andere landen. Alleen we hebben er wel echt jarenlang dit zo slecht aangepakt door. Ik zat in de vers toe en we over 10 tip onderhanden. Die Amerikanen waren er al in de tweede maand omgeveer. Dat wij met allerlei détails kwamen. Dus Europa moet wel een beetje daarin evalueren tot een magpolitieke speler. Op dat soort partnerships. Dat je eigenlijk zegt van jongens, wat gaan we doen? Ik heb ook toen aan het begin van de Trumpkriezen zomets om het zo. Maar even toen we gezegd, die moet zo snel, maar nu naar Canada gaan. Naast uit Amerika, allemaal gelukt in middel, dat is heel fijn. Maar je moet gewoon dingen aankonder. We gaan dit doen. Op dat moment, de onderhanden komen de naren wel. Maar je moet wel met een beetje met visie proberen. en dat is een heel erg bedrijf om te sturen. Als je vervolgens in alle antelijke werkgroepjes de laatste detaiseachter, de vierkanten, zet hem met hem uit onderhanden, dan wordt het niks. En dan zie je dat het proces komt heel lang vast te zitten. Nu zie je grote kriesenstrovene en komt alles in beweging. En is Europa dus achter de schermen gelukkig heel goed bezig om al dit soort diels te sluiten met landen. Daarmee diversifieren we. En als onderhandlaat het dollop, want hoe meer alternatie wep, hoe beter hier positie aan het aanvullis. Dat is een gesplichende politie. Even een krechtendruimselhoren, gebouwend geweldspolitiek, maar legitimiteit is niet zo hoog. Dus de stabiliteit van is zelfs een langer te ben, is gewoon een probleem. Ik vind die moeilijk in de zin dat is er natuurlijk een wat andere cultuur op dit terrein. Zijken het even netjes. En ze liggen natuurlijk een moeilijke regio waar ze de hele dag in gevoeld en dat dat is een realiteit die we maar moeten aanemen. Ze voelen zich natuurlijk de hele dag bedrijfd door de regio, waar ze in liggen. Dus ik vind het altijd moeilijk om daar een oorde over te hebben. Ze volgens is het makkelijk, rende punt van West Europa, om een land te zijn dat we zijn, zeg maar. alleen meppen is geneet tot taal niet. Nee, dat is. Ik weet niet of ik hem goed aan het rubiewering, maar voor als mij zei, klauswietjes, van je moet iemand zijn moral breken om een oorlog te winnen. Ik kan jou honderd klappen geven, maar als je voorzof op, dan denk ik doe toch naar eigen zin. Dan heb ik niet gewonnen van jou. De asymmetry, klaar moet eigenlijk is het al wakker van liggen. Ja. Dat was dit weer boekersijnen aan de wijk. Dat was eigenlijk een boekersijnen op de wijk. Zeg ik dank voor het luisteren, speciaal en dank aan Martel Verhossum. En fijn weekend. Ken't. Abonneer je op PNR News vandaag. Voor de beste start van je werkdag staat er om half zeven aflevering voor je klaar met Bas en Ivan. En even na half vijf bespreken, Niels en Liesbitt, het nieuws. Waarmee jij thuis kunt komen. PNR News vandaag. Voel het moment dat het jouw uitkomt. Luister die je de PNR hebt, of een andere podcast hebt. Maar die bestaartijk niet zijn blijf schrijven.