Omgaan met verlies: de basisprincipes van het erfrecht

Erfenis en testamenten families die uit elkaar spaten of juist die er bij elkaar komen om willen van een erfenis. Erven het blijft geen alle dag zich gebeurt. En LLZ wordt er nog wel tijd te weinig overgepraat. Wij doen dat vandaag gelukkig wel. Bij de podcast Zegis Notharis. We gaan opnieuw je spreek met Notharis, maar de duitsgamer vanaar te welkom in de studio. Hoi. De gemiddelde bellen die praten niet graag over het raar te zijn overleiden. Of het nackend overleiden dat er zitten aan te komen. Perspektief om iemand te verliezen en erbij hoog er hem erven is. Heb je als Notharis het gevoel dat mensen hier meer of minder overpraat dan voor hoe er gelijk is? Ik denk meer. Ja toch. Toch meer ja. Gelukkig. Mensen hebben we al minder schoon dan voegen om erover te praten. Ik denk dat het om maag neef met het feit dat ook een hot item is meer dan vroeger in de media, in de sociale media. De mensen weten wel wat meer dan vroeger over een eigenes. Het is geen taboom meer. Het is geen taboom meer en de mensen willen wel graag weten wat er gebeurt. Ja, met naar hun overleed, maar zo zijn. En natuurlijk op de meest verteelige manier, bijvoorbeeld? Heel belangrijk voor de balig. De balig betal niet ga je belasttingen. En dat is bijna steeds een wederkeerende vraag. Bij een Notharis gaat toch zorgen dat er niet te veel belasttingen betalte worden. En dat kan, daar kan je voor zorgen. Hoe doen we het best? Vooral. Erven het betekent dat er ook wel iets voor iemand. En als ik dat dan horen, geld erven het weegt wel. Maar soms is de realiteit anders dan erv je geen geld maar ervjes schulden. Dat kan. Ik kan iemand schuld erven. Ik kan zeker iemand schulden erven. Als je een laadenschap aanvaart, aanvaart je de naalaterschap in positieve zin maar ook in negatieve zin. En ik weet dat op voorhand? Nee, je weet dat niet altijd op voorhand. Maar als je een laadenschap aanvaart kan je niet zeggen "ah ik ga het, onroerend goed, het huis aanvaarlijk, ik ga de schuld niet terug betalen." Dat is om mogelijk. Wat je altijd kan doen is wel, je kan de naalaterschap altijd verwijppen. Dus als je heel zeker bent dat de naalaterschap negatief is, dan kan je altijd zeggen "Ik moet niets hebben van die naalaterschap." Dus dan wordt je uit je nootbed notariaat en kan je het gewoon zeggen? Ja, het is de proceduren van verwerping en dat gebeurt via een verklaring bij de notaris. Oké. Het kan ook gebeuren, dat is een tussenweg, maar die is complexig, administratief niet zo invodig. Dat is dat je zegt "Hm, ik weet het niet goed." Is die naalaterschap wel, is er voldoende actief om alles schulden te betalen. En dan kan je zeggen "Ik ga de naalaterschap aanvarden ondervoer echt van boetelbescheving." En wat is het term? Maar dat wordt er een vet en inventaris op gemaakt en officieel en inventaris en dan gaan we een kijkend van "Oké, wat is er actief, wat is er passief?" Oké, dus toch gemogelijkheid. Jullieken, maar trouwens, kom je nou wel, is tegen dat mensen zo'n ervanisch verwerp? Het lijkt me heel uniek. Dat gebeurt eerlijk gezegd heel veel. Oh, niet uniek. We hebben heel regelmatig mensen die in ons beroord, die in naalaterschap komen verwerpen. Soms is het ook een beetje complex, want er is een regel die zegt "Ja, als je de naalaterschap verwerpt, dan gaat die naalaterschap naar uw eigenaam." Dus als die eigenaam moet je dan ook komen bij de notijks om die naalaterschap te verwerpen. Stal die voordat dat gaat over kinderen en die hebben dan kinderen op hun beurt en die zijn minder jaren, dan zit je nog stapje ver. Want een minder jaren kind kan de naalaterschap niet zo'n maar verwijp, dat is met een speciaal positieur met een voelsuchskift bij de vrede echter. Dus het kan wel complex zijn. Ja, best een laad bijzonder dat er zo'n goede overwege. Nu natuurlijk komt niet iedereen een aanmerking om te ervan als je partner is of er zijn kinderen, is een situatie en vouderig, maar dat is natuurlijk niet altijd. Ik kan langs naar de televisieprogramma over geld gesproken. En daarin zie je zing als je ziet kinderenloze kopels, je ziet kopels met plus kinderen of op wel kopels je niks geregeld hebben en dan gaan verbouwen, het is niet een vouderig. En er zijn veel emoties die daarbij spelen. En als je het trouwens zelf ook een dat programma gekeken hebt. Ja, ja, ja. En wat vond je even van? Ja, goed. En dan merk je in feit dat er altijd situaties bestaan, dat je zegt, dat heb ik nog niet tegengekomen. Hoe moet we dat hierop losen? Dat is als notaris. Dat is als notaris, alke dag weer. Ja, jullie hebben bij dat oorbenje gehad. Ja, ja, ja, boblum. U leert bij dat oorbenwele gerad. Ja, ja, we leeren echt wel hier in elk dag noep. Maar het leven is complex en daarom is het ook goed wat er in het notaris bestaat. En zo een situaties heb je in feit vooral en voor masie nodig. En voor masie nodig, die bestaat, maar die niet zo in vorig is en dan kunnen we proberen toch op een invordige manier uitleggen aan de mens van kijk dit zijn die mogelijkheden en daar gaan de mens dezelfde met oplostingen komen, liefst of wij kunnen in oplostingen voorstellen en dan uiteindelijk kan het gebeuren dat we dan de documenten opmaken. Tuurlijk, dat is een bedoeling. Ja. Ik begin over het programma omdat er een term heel vaak gewerd gebruikt, vruchtgebruik. Ja. Het is iets raar want jale kinderen worden er plots eigen naar vanaf woningen en partner krijgt aan het vruchtgebruik. Ja. Maar zijn er mogelijkheden om daar misschien een maul aan te passen? Ja, er zijn daar mogelijkheden om daar een maul aan te passen, maar het is een mooi idee. Het idee van vruchtgebruik en bloed eigen om staat al te rozen en het is er het romantische recht. We gaan al terug naar de romenen. Het idee is in feit dat de langste levende oorder die behoort het vruchtgebruik, die wordt heeft de feit dat het beheer en plukt de vruchten van de na laatenschap van de eerste stuimende maak de kinderen die zijn de bloed eigenaar, die hebben de volle eigen om vruchtgebruik en die bloed eigen om daar betekende feiten dat ze wel zeker zijn dat na het overleeren van de langste levende oorder dat ze de volle eigenaar worden. Dus zijn twee belangen die een feit op die manier gecombineerd worden? Maar betekent dat dan dat stil ik kreeg het vruchtgebruik van de woning en ik wil de woning uitbreiden. Ik wil een zaken, ik wil een woning anders inrichten, maar mijn kinderen zijn eigenaar. Kan ik zomaar gaan verbouwen dan in zo'n woning? Een zee goeie vraag. En ik kan ook zee gevoelig leggen natuurlijk. Want ja, als oorder heb je het vruchtgebruik, de kender nam de bloed eigen om de wat voor zit daar iets in. De wat zegt ja, de onderhotsherstalingen die zijn altijd de betalen door de vruchtgebruikers. De grove herstalingen dat zijn de zware structuren van huis die moeten betalen door de bloed eigener. Die daar wel kan zeggen aan de vruchtgebruikers, je moet daar ook een stukje in bedrijven. Maar je voelt natuurlijk wel dat daar een spanning's valt, kan ons staan. Om dat spanning's valt, bestaat zijn er ook wel manieren om dat op te lossen bijvoorbeeld. We hebben een typisch iets dat gebeurt in de noterele praktiek. Wat betreftige zinswooning gebeurt het teken was dat de oorders een huwelijkstcontract opmaken. Waarin ze zeggen, kijk, op het moment van overleed van een van ons beden, gaat de gezinswooning of gewoon alles wat in het gemeenschapelijk vermoeg zich bevindt, dat gaat naar de langst leven. En daar gaat nog niet naar de kinderen. Dat zou je denken, die kinderen worden ontairft. Nee, dat is een menu en dat een huwelijkstvodeel. Een huwelijkstvodeel, het is iets dat toegelaatend is door de bet. Dus de kinderen kunnen daar niet tegen opkomen op dat moment. Gevolg is dat de oorders stel dat die woning te groot wordt, dat die oorders kan zeggen, ik ga die woning verkopen, ik ga iets niet verkopen. Mijn heefte blijft de volledige vrijheid behoortend op dat moment. Ik hoor je zeggen dat dat is een voorbeeld van huwelijk, maar geldt dit nu op voor mensen die weetlijk samenwoonend zijn. Goeie vraag, mensen die weetlijk samenwooning aan andere technieken moeten gebruiken. Een van de techniek in die weer gebruikt wordt is het beding van aan was dat is uiteindelijk wat gebeurt er op het moment dat je samen iets koopt. Ik koopt ook de halft, dan kan je zeggen, als ik over leed, dan ga je me in halft geen. Onver één voorwaarde als je over leed moet ik jou halft. Dus leuk is een soort van kanscontract af. Dus heeft niets te maken meer met airfrecht, heeft te maken met een contract dat je onderling afsluit, dat gebeurt heel veel. Maar het kan ook bij de notaris. Dat is bij de notaris. Ja, per het. Dat is bij de notaris, we gaan daar al het opwezen, de zoekde meeste notaris achter van aankoop met samenwoonend, daar gaat binnen altijd een beding van aan was in opgenomen worden. De tweede techniek die je kan gebruiken, ook heel belangrijk is het testament. Een testament kan je zorgen dat u de perk te rechten die je hebt bijvoorbeeld als wettelijk samenwoord dat die uitgebreid wordt. Dat je dus meer geeft aan u, partner. Oké, veel mogelijkheden en maar één juist adres. Donald Haar is bedankt voor de goede tip, maar ik zou zeggen voor iedereen die wil weten wat er juist geerfd wordt of hij gaat er nu van mij erven. Dan kan je dus ook bij Donald Haar is punn bij etenricht kloppten, er is er vernieuwse wijze van opgekeld. Er is er vernieuwse wijze. Wow, vertel, dat is niet vernieuwse wijze. Dat betekent er zijn feite dat je als je naar die toel gaat, dat je gaat kunnen opgeven wat u situatie is, wat u familiale situatie is, of u gezien situatie of wat dan ook. Dan ga je daar te weten komen, ja, wie u ervrenamelijk zal zijn, volgens het wettelijk systeem. Oké, los van wat ik mensen opgenomen, want het luuter wettelijk juist is. Nu is Natuars.weeervenisweizer. Oké, goedgenoteerd. Het is geen geheim, ervrenis het maakt wel wat emoties los bij de mensen. En soms wordt er dan ook gezegd, het brengt het slechtste in de mensen naar boven als er over geld moet gepraat worden. Heb je dat ook merkt al? Dat moet niet altijd zo zijn. Dat gebeurt wel. Het grote kerk wordt daarin het gevoel van rechtvaardig of onrechtvaardig. Als de onrechtvaardigheid ervaardig wordt, kan het heel moeilijk worden. Terecht. Hoe kan je dat vermeden? Ik denk dan moet je dat vermeden door te proberen. Transparente zijn. Dat kan een montagrezer ook bij helpen. We moeten ook transparenten. Perfect uitleggen waar het er verplicht is. En dat zijn de andere zongezenen. En aan de andere waar het misschien de band met de kinderen niet zo intens was. En als een durven mens, zoiets de vraag stellen, kan ik bijvoorbeeld een kind of mijn kinderen allemaal onturven? Dat is een heel vriegwant tevraag. Het is een heel vreegwant tevraag. Niet kan ik al mijn kinderen ontrijven. Dat heb ik nog niet meegemaakt. Maar wel kan ik een van mijn kinderen ontrijven. En ik kan die vraag goed begrijpen. Als je die mensen zeggen dan, ik heb mijn kinderen in geen 20 jaar gezien. Ik ga daar geen eindkeler, affectieve band met een tegen deel. Dat zit die kinderen wel in ontrijven. En dan moeten we wel de boodschap geven. Dat betgeven dat in feit dat niet zo ziet. Dus er gaat altijd een deel. Ja, je kan het testa-man. En dan maken we het testa-man. Maar de resultaat een reservatier deel. Dat toekomt aan het kind. En het kind kan dat ook ophezen. En stel, andersom. Er komt een testa-man naar boven. En ik blijke onterft. Of ja, ik krijg je te weinig wat ik zou ik kunnen doen. Hangt er van af. Ik ben benieuwd, voorzelf. Maar als je een reservatier ervdeel hebt, en je zo volledig onterft worden, dan kan je je zeggen. Dan kan je je zeggen, ik ben niet akkoord. Dan kun je dat tegenop komen. Dan kun je zeggen, ja. Ik wil, ik is mijn aardeeel op. Mens stuk aardeeel op. We noemen dat de en korting voorderen. Je moet het wel vragen. Je gaat niet automatisch geregen. Dus waar ik wettelijk gerecht op heb, er is er wat uit deel als ik het zo juist heb? Ja, ja, ja. Dat kan ik wel voordigen. Dan kun je voordigen. Mijn benestei, vouden. Zoals de woordsmot wordt gezicht. Maar er zijn natuurlijk veel mensen die genera-reservatier deel hebben. Dat is een feitere-reservatier deel. Het is voornaal de kinderen. Maar stel dat je in een testament zijn broer-sensessen bijvoorbeeld. En jij krijgt als enige broer niks. En de zus is die geregen alles. Ja, dan ga ik moeten aanvarden. Dus het is niet zo omdat je onterf bent. Dan kun je zeggen, ik ben er 10, maar je gaat wel de woord van de status. Als we die nu gaan je die wel moeten aanvarden. En stel ik wel aan er van eens opstellen maar ik weet. Hier ziet toch wat gevoeligheden in. Wat zou je dan aanraden? Dan zou ik aanraden absoluut om een notarjeel testament op te maken. Dat kan ik niet zelf voor de kanderen. Nee, dat is een testament dat een daad wordt opgemaakt door de notaris. De ene oord is natuurlijk jouw ene oord. Maar we gaan ervoor zorgen dat die ene oord juridisch correct is. Dat is alles heel belangrijk. We zikren in zo situaties waarin we in mijn wet hoe je hier gaan, waar ligt wel discussies ontstaan. Dan maak je een notarjeel testament op omwele van het feit dat de juiste bewoordingen zal gebruikt zijn, maar ook omwele van het feit dat een notarjeel testament onanvangbaar is. En dat kan ik bij jullie in bewaren laten geloven, hè? En dat kun je ook bij ons in bewaren laten. Dus alles veilig. Alles veilig, hoor, we gerag. Ja, dat komt ook wel eens voor. Hemen iemand vindt dat die zich onver behandeld voelt, net omdat de ene broer of het zoes van meer heeft gekregen. Heb je eigenlijk het geval dat mensen niet alles op de weegs gaan zitten? Maar die zijn jouw advies. Goed luisteren, kaderen, laten weten dan je verstaat dat het event wel onrechtvardig is. Maar natuurlijk als de wel in het testament staat, wij kunnen in geen testament gaan wezeren. Ik dacht ook af dat ik was van de situatie als gezin heb, waarin dat er een feitig huur verstand door dingen zijn, dan ga je daar ook al even de ene manier gekregen dan de andere. Ik ga hier niet zo veel tegenkomen, maar als de situatie al wat gevronken is, en als het dan zo een testament boven komt, dan is het ik was verkeerd. Ja, dat word je toch soms wel eens, hè? Want ik ben altijd met ons moe naar het ziekenhuisgereden. En nu blijft dat het is dat het niet meer erv. Dat is toch onver als een notarjeel is, kan je er iets niet aan veranderen. Dacht ik, we niet zou veranderen. Nee. Dat is transparente en eerlijk zijn. Voila, en je kan het zoals ik zeg, je kan er wel naar luisteren. Ik kan het proberen een plaats geven. Je kan het ook door het feit van het in het openbaar te zeggen, bij een notarjees kan dat ook al een soort heel intufect hebben. Maar het is wat het is. Dat is zo. En het is waar het is helaas, zijn we ook aan het einde van deze podcast gekomen, maar die eindig met delkes met een praktische tip. Dus Martin, als notaris, zou je nog een laatste tipje legeven als het gaat over het theme ervan, anders mensen. Ja zeker. Graag. Ja. Als het gaat over odes en kinderen, heb ik wel het gevoel dat het toch altijd beter is, dat je probeert zoveel mogelijk gelijk te handen voor je kinderen. Want als er een testament is met ongelijkheden, dan wordt dat toch meestal als onrechtvardig beschoten door de kinderen. Het gevoeg is dan eventueel dat die kinderen later in feiten niet met elkaar of reen komen. Wat in feiten het laatste is als je wil als oorder. En dat is nu in een situatie waar er ooit zijn kinderen zijn, heb je ook nog wel een tip voor mensen die alleen staan zijn? Ja, en dat is ook een belangrijk tip voor ons notaris, en om verder te kunnen werken, dat is zorgvroeg dat het testament een duidelijk testament is. Probleem is als iemand overleidt. En even een testament gemaakt, dan kun je niet meer achteraf reen zeggen wat dan begin je op het duel in feiten. Dus je kunt er maar naar raden, dus als een testament slecht opgemaakt is, als je vatbaar is voor interpretatie, dan zijn er problemen, problemen leiden tot sturbelingen, en bekwens tot moeilijke afhandlingen en veel kosten bij de nalaatschap. Gaan dan heel helder, met als heel deze podcast. Dank je wel om die expertie z'n meis te delen, en u bent er uit te ruisteren. Alweer bedankt om te ruisteren naar deze aflevering met de meest gestelde vragen, of als er er van is richting, en hopelijk doe je dat volgende keer opnieuw. Heel graag tot aan totbij tegen sanataris.