NVIDIA maakt OpenClaw veiliger + wat als er straks écht 1-mans AI-bedrijven zijn?

Welkom bij AI-wiport, de Nederlandse podcast over kunstmatig intelligentsie waar we uitzoeken welke include AI heeft op ons werk, ons leven en de samenleving. Tegenover mij zit Wietse Hagen. Hallo. Ik ben alles aan de klopping. In video, al deze week, haar groot, jarenlijk succonferentie, waarop zij al haar belangrijkste sprucjes landseren. En het grootste nieuws was denk ik neem ook klaar. Een veiliger referatie van OpenClaw, die AI-agenten die eerder de jaar vriol ging. Misschien mag het nu wel gebruikt van Wietse, dat ga je straks horen. En veel mensen vragen zich af, kan AI mijn baan overnemen. Dat is een veelgestelde vraag, die zie je veel terug in artikelen en op televisie. Maar misschien is dat de verkeerde vraag. Misschien is de juiste vraag wat als AI straks bedrijven gaat bouwen waar binnen je baan simpelweg niet meer bestaat. Dat er meer in deze vroelijke aflevering van AI-wiport filmt zeer. Lijsstaar, ik zou je deel genoot maken hoe het is om regelmatig een kantort te delen met hier Wietse hagen. Ik heb toch het idee dat ik veel gadgets in mijn leven de revu zie passeren, maar die er hagen, dat is elkaar, om een. Ik zal beschrijven hoe dit eruit ziet. Het is een zwarte tuben van een centimeter of dertig hoog. En Wietse zit het op mijn. Je zit het ding net op mijn bureau in je druk te p'n knop. En hij blijft plakken in bureau, dat is ook bijzonder met een soort zuignaap aan de onderkant. Ik dacht echt, de zwarte kach bestaat niet. Hij gaat nu omhoog, een centimeter of vijf zweeft. Maar ik ben heel eng geluid en ik heb nu een groen oog wat mij aan kijkt. Een ledstreep en het is dat werkelijk gaan zweeven. Deze zit een klein schermpje op, waar Wietse nu de oog meneer voorwaard door aan het school is. Heel hoge mogelijk. Blijf en schullen je tegen Demo Wietse. En zijn meer pagina? Ja, acceptair. Oké, dus nu zie ik een opname knopje en een blauwe streep. Wat mij de indruk geeft dat hij kan opnemen. Je hebt mij niet verteld wat het is, wat is dit? Dit is eigenlijk een conference speaker op de hele saaienmeneer gezegd. Hij is wel wat ik prachtig vind tijdens meetings is om die meetings op te nemen. En alleen dan kan je wel een iPhone-neerleger, die komt een eind. Mijn recente iPhone zit al drie micrphones op. Hier zit er 8 op, 8 in alle richtingen en 8 aardestuurdoren. Locale a. Hier zit een chip in die nooit scanteling. Die een beetje stemmen opvangt en ook dan focusstopt die stem. O, zodat die sprekers uit elkaar kan houden. En ook weet waar die stem vandaan komt. Ik zou zo zeggen waarom dat belangrijk is. Wat ik er prettig aan vind, is een beetje geheugd in. Het is eigenlijk een computer ook. Nu is die aan het opnemen op dit moment en dat blijft ook op dat ding. Tuurlijk kun je hem ook aan wievian, tuurlijk kun je hem ook aan bloed toe vangen. Maar ik vind het een prettige manier om. Je wordt keider mee altijd moment dat het ding zelf het opnemen op zijn eigen. Je wilt er uithalen. Dus zeg maar, mocht je zeggen, joe, ik ben wat luier en het maakt me allemaal niet zoveel uit. Dan kan je hem zelfs koppelen. Daar gaat dat transcriberen, al mooi in de klauwt gebeuren bij bedrijven waar die paal van is. Maar je hebt de optie om te zeggen, het gebeurt allemaal hierop. Voor mij is het 2-nertig giecht. Dat klinkt als wij nog maar voor audio's, dat ruim. En die kan je dan later afpakken via wifi of hem even aansluiten. En ik doe het liest met transcripties lokaal, want één van de dingen die nu lokaal kan is audio-natex. Dus dit ding transcribert lokaal en die tekst keer vervolgens door het ginnig te maken met wifi. Ik pak de audio eruit dat ik ben een beetje kritisch. Ik wil me eigen worden uit. Ja, ja, gaanlood en p3 en dan vervolgens gooien die wel McWiss par of zo. Precies, exact dat. En daarin heb ik dan ook weer een appje gevaaibekoot die dat allemaal vormen doet met een menulut in de hoek van mijn mac. Want ik heb je hem maar geen zin in om het allemaal te hoeven slateren. Het is wel een zeer indrukwekkend appraat die leesje. Wat ik heel belangrijk vond is, ik neem deze wel eens mee als ik leesingen geef in de naast een Q&A-sessie bijvoorbeeld. Het voelt voor mij al minimaal een half jaar, vreemd dat het heel dat over AI gaat, maar AI is er niet. En AI is er vaak wel, want mensen zitten misschien wel eens die vragen dan naar mij mag ik de Q&A opnemen. En dan gaan ze zelfs met jetje patiën nog hangen. Maar dan is het toch een smart van. Dus ik wilde eigenlijk. En werkt er niet zo goed. Het werkt niet zo goed want het pakt niet goed op. En, zeg maar, jij hebt het net meegemaakt, als je dit ding ergens op een tafel zet en aanzet. Nou, dus dat is teel. Ja, ik ben er niet in de ruimte. Ja, dus zeker. Dus ik wilde eigenlijk een fysieke manifestatie van AI hebben nou, dat is dit ding absoluut. Als je mensen de stuip op je eigen lijfeljage koop dit hoeft het in sta 63? Ja, dus eigenlijk nog dan het laatste mat hiernaam. Eindelijk, laat maar. Ik heb dat dus zeker niet. Ik heb dat dus niet toegevoegd. Insta Sixie doet eigenlijk van die camera-atjes en GoPro's. GoPro's, achterge dingen waar je 360 graden kunt kijken. Dit is dus 360 graden. Luisteren. Maar ze hebben ook bovenop een magnetje waardoor er als nog een camera op kan. Dan gaat hij dus de hele tijd heel snel bewegen naar de gene die praat. Dat vind ik zo creepie, dat is die camera er gewoon niet bij hebt. Ja, dus het is het oog. Lättelijk het oog van de AI. En als je ook mensen die hem dus uitpakken in review video's, ze zitten eerst in de soort stilte van, breng dit ding weg. Ik op stuur maar terug. En daarna gaan ze natuurlijk de camera rondrennen, het wat die ze blijft filmen. Zal ik hem weer uitzetten? Ja, maar ik als het heel genoot van hoe hij zakt nu weer in elkaar. Evert de opname stoppen. Dat gaat er aangezegd. Matig. Oh, hij is zo eng. Hij gaat nu echt slapen. De ledstrip op de voorkant is nu uit. Hij is ga slapen. Wij kunnen naar het nieuws. Dat was het grootste bezwaard dat kleefd aan het gebruik van OpenClub was dat je een experimentale AI-agent toegang geeft tot je e-mail, je agenda bestanden op je computer. En laten we zeggen dat zonder beveiliging dat lichtproblematisch is, wiet ze haar gevoeren om te verkondigen dat het niet oké is om OpenClub gebruiken. Maar gelukkig is daar Jensen Huang van Nvidia die een antwoord heeft geformuleerd. In de vorm van NimoClub zijn beveiligde versie van OpenClub. NimoClub werkt in een afgesloten omgeving waardoor die agent niet bij gevoelige gevenskan zolang je eisen niet vrij geeft. Een Peter Steinberger, dat is de oosterijksontwikkelaar die OpenClub oorspronkelijk bouwen en inmiddels bij OpenRi werkt, was nou betrokken bij de ontwikkeling. En waarom Nvidia dit nou zo serieus maakt in hun keynote is omdat eigenlijk Jensen gewoon tegen de CEO's in de zaal van zijn grote tegenconferenciën zij. Wat is jullie OpenClub strategie? En hij zegt we hebben er allemaal een nodig. We hadden allemaal een Linux strategie moeten hebben, wat een internetstrategie moeten hebben voor dat het een ding werd. En nu is er boven de aan een strategie voor AI-agents en hij ziet hier de toekomst in. We gaan daar straks verder over hebben. Viel luisteraars meelen ons met de vraag over hoe ze Microsoft co-pilot beter kunnen maken. Daar zit een ding ingebet, namelijk dat het Microsoft co-pilot kunt vinden. Dat kan me heel goed voorstellen. Microsoft heeft nu eigenlijk een antwoord op die vraag die ze zelf geven, namelijk de lanceering van co-pilot. Co-work. En dat is saiant, want dat is Microsoft's versie van het populaire. Klaat co-work. Die hebben ze dus gelezenseerd. Een nieuwe modus uit. Klaat code, waarbij de AI-agentsident al lijkt taakjes voor je kan uitvoeren. Ik denk aan dingen als je agenda of bestanden iedownoodsvolder op schone en presentatie samenstellen op basis van emails en vergadering of bedrijfsonderzoek doen met bronvermeldingen. Dat zijn allemaal dingen die heel goed kunnen in klaat co-work. En Microsoft heeft hiervoor de samengewerk met arts-vijand van vormaalig boezemgenoot open AI in Thropic. En het degenologie achter klaat co-work is helemaal geïntegerd en wordt nu langzaam uitgerollen aan een beperkze groep klanten. Dan nieuws van onze kant van de OSEAN het verantens de AI-betrijf Mistralen is medeoprichter van Nvidia's newest neematron coalition. Dat zijn samenwerksverband dat AI-lapse die open source modelen gaan ontwikkelen. Modellen dus die voor iedereen beschikbaar zijn. En Mistral lanseerde deze week forge. Ik moet ik zeggen forge. Een platform waarmee bedrijven AI-modellen kunnen trainen op eigen interne data. Ik denk aan bedrijfsdokumenten, codebases en complianceregels. En onder de eerste klant bevindens het bedrijven als azml en het Europese ruimtevaartagenschap ESA in Erxen. Oké straks gaan we het hebben over Nvidia en wat daar gelanceerd tussen en AI en de toekomst van ons werk. Maar ik eerst even heb over wat ik gaf 5 code heb afgelopen weken. Je bent een beetje wallen man. Ik ben echt in de war van hoeveel ik kan maken. Dus ik heb bijvoorbeeld het kringt de meetje domen om te praten over wat je allemaal gemaakt hebt. Maar ik laat me horen wat voor het voldozen. Ik lees heel veel over AI onder andere. Maar ik realisieer me dat dat te veel is om echt te kunnen consmeren. Dus ik ben al heel lang bewust van twaid, eigenlijk mijn informatieconsumptie gewoon gestroomlijner kan. Dus ik dacht ik moet me eigenlijk erin 6 reader maken. Ik zat laatst het vliegtuig en toen kon ik dus niet, ja ik kon niet niet soort van progemeren. Dus toen heb ik in mijn notitie heb ik een heel langes bek geschreven. Was kiezen tussen de film avond art 2. Nee, dat is een uur. Dat zijn vlieg van ze uren in zo'n ding waar je dan een koekje krijgt als maaltijd. En toen dacht ik ga die spec schrijven van die RSS-rider. Dus ik heb hem maar beschrijven wat ik wil. En toen land ik en toen heeft die gewoon serieus die hele RSS-rider gewoon schild. Ik heb die spec gaan schrijven zonder AI, maar hij was ovelij. Van uitmaofd. Je eerlijk gezegd, ik heb hem gegeven aan JetGPT gezegd, maak hier een prompt van die extraks aan kloutkoot kan geven en toen heeft hij hem wat gegeven. En die stapje de tussen nog. Ja, check. En wat ik nu heb is een RSS-rider die alle koppeler schrijft van alles wat ik binnen krijg naar een samenvatting in plaats van Klikbeid die een samenvatting geeft aan iedereen artikel 12 aan het begin van iedereen artikel 12. Zet er hier, ga ik krijgen. API-key van een van de bieze in. Dus hij gebruikt, hij is gemaakt met AI en gebruikt AI. Zet er dat is die dubbewemming die een beetje maf is altijd. Volgens kan ik aangeven ook artikellijk heel graf vond. Dan zegt hij, waarom vond je dit artikel graf? Dat geeft hij mij drie redenen, gebaseerd de inhoud van het artikel waarin hij proberen te gokken waarom ik het graf vond. En ik kan zeggen dat en dat en dat, om te houdt hij dat. Dan is dat vervolgens een prompt om andere artikelen die die zelf leest eerst te markeren als dit vindt jij waarschijnlijk interessant. En mijn doel hiermee wids ze is dat ik de API van notebook alim kan gebruiken, zodat ik een podcast kan luisteren over de artikelen waarvan mijn R6-reader denkt dat ik die leuk ga vinden. En niet alleen heb ik die artikel, want dit is gewoon R6-reader nog in de basis, zoals je die vaak kan downloaden, maar ik ben hem de hele tijd aan het verrijken. Dus bijvoorbeeld, ik realiseer mij dat ik de gemiddelde Dwarkech podcast geen tijd voor heb om dit te luisteren. Dus ik heb nu een processor gemaakt die automatisch alle Dwarkech podcast en een aan de andere podcast die ik leuk vind, download, transcribeerd. En daar een long form textversie van maakt. En die als fiets in mijn R6-reader laat zien. Dus ik kan nu podcast lezen. En vervolgens zit ik dus te kijken naar een soort dashboard die voor mij rangsgeekt wat de informatie is of het nou komt uit een podcast, een YouTube kanaal of de New York Times bewijs van spreken nou gewoon letelijk. Zet die bovenaan dat ik het belangrijkst vind. Dit heb ik gemaakt in een week. Dat was niet het enige. Ik heb ook een ding gemaakt wat automatische podcast die jij en ik maken ophaken en in berichten. Maar maakt die kaplinkt in kamposten, doet trouwens automatisch op linkt in posten. Hij maakt de nieuwsbrieven van. Ik realiseerde mij welke een brief van de belastingdienst moet betalen. Dat ik een toedoe app heb, maar dat ik zelf de bankreken nummer van de belastingdienst naar het overdiep was, nacht ik op een. Ik wil geloon dat met een klik kunnen betalen. Toen realiseerde dat ding zich dat je betalingen dat er een van de Europese standaard is, waardoor je betaling in een QR code kan vatten. Dus de betalingscammerk, het bedrag en de genaamwede betaling ga adresseerd is kunnen een QR code verwerken, wie is ik niet? Maar nu betalingen in mijn toedoe app leveren dus nu een QR code knopje op. Dat druk ik op. Dan pak ik mijn iPhone en dan scan ik met de ingeep die code en dan wordt dat bedrag betaald. Dan kun je nog denken, oh ja. Maar hoe krijg je een brief van de belastingdienst in die toedoe app? Heb ik een scanner app voorgemaakt, dus ik zeg het echt dat ding. Ik maak foto's van brief van de belastingdienst. Als je zo'n ding krijgt, dan verwerkt je hem middelse taalmodel, zodat die taakgelijk in de toedoe app terechtkant. Ik heb al deze dingen een native mobile app scanner, een toedoe app, een linkt in poster die ook nog die podcast zelf downloader post van schrijft and scheduled en een complete RSS-reader die, nou ja, hopelijk over een week, podcast kan maken van mijn news, heb ik gemaakt in één week. En ik ben het niet de hele dag aan doen, ik doe dit tussen door. Het is wel grappig wat ik krijg het ook heel erg veel mee. Gewoon online in alle kanalen dat ik mensen hier over over praten van een keer een week lang bezig geweest. Dit is verslavend. Ik heb dit gemaakt dat gemaakt. Al mijn droom komen uit. Ik vind het nog veel leuker om het zo een of een van jou te horen. Ik heb wel zet te denken dat het ook aan de hand van wij hebben gediscussiert over zelf een parro app naamaken voor basischolen en dan waar blijft dan daarna die app. Dus mijn vraag altijd is, we hebben nu vanuit Anthropic is er klat code security, dus die doet al alles netjes controleren of het allemaal veilig is. Dus dat argument begint een beetje te verdwijden van. Gewoon gebruik je dat eigenlijk. Voor mij is het tussen de twaalf en twintig dollar per check. Dus het is echt een zwaar iets voor je uit. Ja, omdat ze echt met het aller zwaarste en het meest langer denken, gaan kijken naar. Dit zou dan zijn een pool request, dus een grote verzameling. Features en bug fixes die doen in de maal is een pool request. En dan gaat hij daar even allemaal alles langs en zeggen, "Voel jij hebt zo'n je huis, die API-ki op die plek gezet, gaan we even niet doen." Dus ik merk nu dat dat security vraagt, niet opgelost is, maar daar zijn oplossingen voor het komen, maar het meentunns vraagt, het is gewoon hondenhoutel voor je apps. Dat is nog niet echt opgelost en ik ben dus benieuwd. Maar wat bedoel je met meentunns, wat als dat ding stuk gaat, zeg gewoon, hij stuk. Nou, dat is dus. Gaat hij hem fiksen? Dat is precies, dat is een beetje nu de vraag dat aan de ene kant denk ik, misschien moeten de rursort hondenhoutel agencies komen, die zeggen, "Jou, stel dat jij nou een heel leven vol met 27 personenlijs apps heb. Wil je misschien dat wij ze voor je onderhouden?" Met AI en dat ga je bij mij wel van jou, Alexander jij kan dat dan loslaat en lekker bezig zijn met creëren. Wij zorgen ervoor dat alles blijft draaien, met een soort. Maar ik heb dat nu de oprecht niet gehad, dat ik niet gewoon geen hoefte aan stuk. En ik zeg dan, het komt wel voor dat die stuk gaan met een zegkij is stuk en een fixtje. Nou als ik het kan oplossen door te zeggen, hij is stuk met de screenshot erbij, dan kan die hij dat zelf ook wel. En dan wordt dus uiteindelijk de discussie waar we het ook straks over gaan hebben, is dat AI hondenhoutel, dus waar je apps kan brengen voor onderhout, werken daar nog wel mensen. Dus jouw punt is wie het ze. jij doet nu wel zover nog een soort banen kans ligt voor onderhout, AI-appjes onderhout, het wel mogelijk is dat ook gewoon weer een construct en heet dat straks. En trop ik dekair waar jij gewoon al jou dingen en dat de gewoon staat, we doen niet alleen maar security checks, doen ook updates, dispatchet maar naar ons ding en het komt goed. Maar nog even terugkomen op. ik merk dat ik meteen de boevte heb om ook even mijn kwijsprojectjes te gaan gingen. Heel graag, die dat leuk. Ja ja ja. Oké, want het is safe space om over vibe coding te laten. Wat ik. Ik kwam er dus ook achter wat dan nu is sort personalize, software heet, namelijk software zoals ik het wil. All die jaren al. Ik weet je normaalieter was het, ik ga 20 saas apps af en ik af en ik ga de app store langs installeren, 30 apps en dan kijk ik wat er meest in de buur komt van mijn ideaal en dan heel zomsdeltje en dan kijk je 20 apps daanloem te kijken wat is mijn favoriete oplossing. En dit klinkt nu al als of dat historie is, maar het is het eigenlijk wel. Het is alleen nog niet gedistribueerd door de rest van de samen. Maar wij denken al zo niet wat je denkt. Ik ga niet eens naar de apps door te maken, ik laat het zelf. Oké, wow weet je. Wat ik al heel lang graag wil is goed inzicht in mijn financiën. Dat alle grote bank apps hebben nu iets van een dashboard erin, met inzicht zoals voor dat al noemen we in zichtstapje of dat dat tapje of whatever. Allemaal ruk. Als jullie luisteren het spijt met het werk niet. Je moet allemaal een omvredoende. Ja, we gaan boven doen. Maar luister nog even door, voordat je weer een stop zet. Ik snap het wel. Want ik heb een en ik ben niet de enige persoonlijke financiële eco-systeem. Ik heb bijvoorbeeld een bank waar ik allemaal sparge helpt heb staan. En dan maak ik een beetje een soort salaris naam mezelf over in batches. Dat zijn allemaal rekeningen op mijn naam. Daar is een appartiet systeem helemaal niks van. Want je gaat nog zeggen, je hebt X-duizend euro uitgegeven deze maat. Nee, dat ging namens spargeken in het ene eerste. En wat er binnen kwam was deels weer terug. Maar het is net een serie, hoe vindt het maar te gebruik om te lorgen? Dat is maatig. Dus wat ik toen dacht is, ik was dus ook een specke aanschrijven in de trein dat ik dacht. Schoolding om te zeggen. Ja, ik was even specke aanschrijven. Hoe heeft een specke zijgen? In het tijd. Ik zei, ik zei. Wat gaat er allemaal, misschien in alle andere apps die ik tot nu toe heb gebruikt? Waarom is dat? En hoe zou we dat beter kunnen maken? Dus wat ik uiteindelijk wil en die heb ik nu is een app waarin alle mutaties ingeladen worden vanuit alle verschillende banken. En dan even voor de luister raar, dat doet wie het ze dan natuurlijk op ze wie het ze is. Het moet allemaal lopen. Ja, fucks, dat allemaal fucks dat naar jezelf. Ja, oké. Nee, dus ik dacht, ik vind het dan ook, ik wil dit soort 5-kootprekjes en ik wil er wat toevoegame leven letterlijk iedere dag blijven worden en allemaal dingen leren. Dus ik dacht, gaat het lukker dat het hele ding gewoon werkt lokaal. Wat bedoel ik daarmee? De mutaties worden ingeladen uit van die vage mutaties bestanden, MT940, CSV's, XXL's, whatever. Dat ding heeft gewoon een soort routootje erin gebouwd door klat. Die ziet wat die krijgt of het nou treoldels.azen of whatever is. Zie je het? Oké, ik zie al wat ik krijg. Die doet een die duplication van mutaties, dus die ziet iedere mutaties uniek. Dus ik kan ze ook blijven inlade over elkaar heen dat ding blijft altijd clean. Is helemaal niet zo spannend om te maken. Dus dat werkt allemaal. Dus ik laat dan nu, één keer per maand, vanuit alle verschillende kanalen. G� ik allemaal verschillende bestanden erin. En dan is mijn super mutatie ding weer geupdate, maar ik ga een soort bankapp app als of het bij één bank zit. Je moet een meta bank in. Ja, ja, ja. Dan kan ik daarin aangeven wat zijn je eigen rekeningen en wat zijn de doelen van die rekeningen. Nou, die dat is ben ik dat ben ik dat ben ik. Dat is paar. Dat is dat, dat is dat, dat is dat, dat is dat. Dus al die onderleggen, dingen, de transacties, mutaties, gaan ook kloppen. Dan zeg ik, ik wil dat je ze catagoordiseerd in mijn. Ik heb bijvoorbeeld een categorie veelste duurbroodje buiten. Dat is namelijk albeteinbroodje, met albetein toekouw op uurtrechtcentra. Moet je gewoon niet doen. Dat is een categorie voor mij, waar ik me zelf kan confronteren met die veelste duurkrasons. Dat is niet eten en drinken. Zij, dat is dat dommebroodje. Dus dat heb ik allemaal gedaan. En dat doe ik dus met Apple Intelligence. Super leuk. Dus dat kan niet makkelijk. Dit is helemaal een kwartklasificatie. Wat doe je dan voorvolgens daarmee met dat betje duurbroodje? Dat ding deelt hem helemaal in. Maar op een moment kan die hem niet indelen. Dat gaat die dom doen, want hij snapt het niet. Dan ga ik hem iets leren. Dus het is ook heel leuk. Ik hoor de jou al zeggen, ik ben hem aan het vormen, naar mijn hand. Niet alleen maar de interface, maar ook het hart of het brijn van dat ding benen tot Alexander aan het maken. Het is eigenlijk heel persoonlijk als zover die het wordt. Dus ik kan nu mutaties zelf, handmaatig klassificeren. In een categorie. Ja, wat is dat? De FI-suffs is dan bijvoorbeeld dombroodje. Dat heeft hij niet zelf gedaan. Dat lukt de soms 80% kan die zelf, zonder dat ik niet zeg. Maar sommige dingen denken hier. Maar als persoonlijk doel een minder dom-durebroodje putrecht. De enige manier dat ik financiële inzicht wil, hebben ze voorgedracht voor andere. Ja, precies. Dus hier is een heel destwoord aan het opzimaliseren om jouw eigen om jouwzelf te stimuleren, om minder durebroodje te kopen. Dat is onder andere. Dat maakt je heel duidelijk. En heb ik ook met doelen in dat ik. Ja, ik weet veel andere mensen werken met huisuitpotjes, met bandwist. Ja, dat zeg ik. Dat is zo voor bandwist, voor dommen dingen. En dan ga je nu buiten en er wel kan notifikatieken. Ja, ja, ja. Dus het is ook het zover. Ja, leuk. Maar goed, dat doe ik dan. Maar op rement heb ik dan een broodje wat die niet klassificeren. En dan doe die simpelweg dat kwalificatie om hen toevoegen aan de prompt die die aan Apple Intelligence geven. Ja. Dan zeg die gewoon normaal doe ik als zeerden en beide wee, wie het ze heeft dit deze week gedaan, neem het ook mee. Dan leer die, doe ik even tussen aan de aanstekens. Dan worden ik wel helemaal heiped. En ik ben natuurlijk die grafiek, ik heb gezegd, het moet meer op Apple Health lijken dan op een financieringsapp. De geoiker Screenshots in van allemaal Health App, dat ik wel een financial Health App die mij inzicht geeft, waardoor gedras veranderd in ons staan. Ja. En nu mijn oude software ontwikkelaar saashoofd, zeg maar, van start-upjes maken. Die zit dan na te denken van wat voor licensies moet ik allemaal gaan hebben en wat voor data en wat voor ISO. En nu denk ik wie het is voor jou. Jouw app rustig aan, jijbouwten. En het is echt een grappig moment om mee te maken dat ik steeds meer appjes op mijn homescreen naar het krijgen ben die van mij zijn. En dan komen we dus ook minder appjes uit de app store bij. En dat zegt wel iets. Omdat het dus gaat, het goed met deze podcast er zijn veel mensen die dit luisteren. En we hebben een newsbred waar middelen 50.000 mensen opgabeneerd zijn nu wisten, dat is ontzettend leuk. En dat groeit allemaal een beetje uit zijn feshje. En daarom zijn we op zoek naar jou als je dit luistert als jij voldoet aan de volgende kwalificatie. Veel jij jezelf goed met text, want we zoeken iemand die een reddekteur kan worden bij ons. En we hebben ons een nieuwsbrief en een podcast om ons huidige redaktie aan te vullen. Die de nieuwseksi gaat bijhouden in nieuwsbrief. Dus alle belangrijkste AI-news volgen en dan uitleggen aan een breed publiek. Iets wat je heel erg leuk moet vinden om helemaal in de wereld van AI te duiken iedere dag. En om de scripts voor deze podcast te maken. We zoeken iemand voor 3,5 dag in de week. En als jij nou denkt, ik ben een senior reddekteur en ik wil heel graag met Alexander en Wietse werken. Kijk dan naar de link in de show notes. Want dan zijn we op zoek naar jou. Wietse. Deze week was de grote jardigse conferentie van Nvidia GTC. Dat is uitgegroeid dat een van de belangrijkste AI-conferenties ter wereld. En ik denk het belangrijkste was dat ze aankonder te was Nimo Klaan. Eige versie van Open Klaan, wat natuurlijk afgelopen, maandel van nieuws is geweest. Omdat het een AI-assistent is die eigenlijk leeft in je WhatsApp. En toch toegang heeft tot alle bestand op je computer. En bij e-mail en je agenda en al andere dingen kan en zelfs zonder dat je het vraag ja bericht gaat sturen op een moment dat dat ding dat relevant achter. En het is een heel andere ervaring, een veel persoonlijke ervaring. Dan Jetchip-T of Klaan tot nu toe. En er wordt een groot naadel. En dat heb je ook. Ik denk dat het gewoon maatig meldt aan ons luisteraars. Namelijk het is tering onveilig, dus doe het gewoon niet. En Nvidia heeft daar nu gepoogd een oplossing voor te bieden in de vorm van iets wat zij Nimo Klaan noemen. En dat is een geïsoleerde sandbox omgeving waarin die agent kan werken zonder dat die bij allerlei gevoelige gevens kan die niet. Explicit zelf heb vrijgegeven. En daar bovenop zitten er een soort privacy router in gebouwd die de voorzorg dat persoonlijke data ook echt lokaal blijft. Interessant. Wat hier gebeurt. Dus het is een soort meme geweest. Namelijk deze AI-assistent is op eens iets wat waar iedereen het over heeft. AI verwoordt tot iets anders dan wat een gemiddelde Jetbot is. Nou, ik is wat zelf terugpraten en bij allerlei gegevens kan. Is. Wat vond je opvalend hier aan? Nou, ik. Toen ik het last en aangekondigd zag worden, had ik eens een beetje cinisme, dat ik dacht, jij gaat ze dat nu daar maar dan Nimo Klaan noemen, een soort van optie golf te serve. Het is ook een groot golf, dus dat niet denk zijn. Het is een cultureel fenomeen. En eigenlijk waar open-claw over gaat is de sterkere modellen die we inmiddels hebben. Met toegang tot je eigen machine en dus je eigen persoonlijke data kan je een tekst om het even zo tegenwikkeld zeggen. Ja, je bestanden. Ja, jouw kalender. Niet alleen maar bij Google, maar ook op je computer. Die je kan met een kletsse via een app-achtige interface, WhatsApp, Telegram. Die ook nog is productief is, dus jouw dingen voor je doet op de achtergrond en je oos zijn je geeft. En je computer kan bedien op de achtergrond, dat ik bij Eva Lietzina een bestelkker concertkaartjes vormen. En dat die nog een bij jouw computer een browser gaat bedien om de site van Tivoli door te werken. Ja, dat zijn dingen die we dan eigenlijk al konden, maar het was nog nooit in een totaal pakket aan elkaar gekoppeld met een model de rachter, de laatste GPT of de laatste open-modellen, klatmodellen die zo sterk zijn geworden. Dat werd de neel cultureel moment. En daardoor is open-claw een ding. Ik krijg ook veel tijdens lezingen en mensen meelen mij over open-claw. Wat open-claw eigenlijk is, is de eerste, ja, je zou ze kunnen zeggen, succesvolle versie van een soort agentic AI-Harnas om het even site technische zeggen. Bij Nvidia snappen ze ook als zij agentic AI-Harnas op de stage zeggen dan hoor je cricket. Als hij zegt 'nimo-claw, vinden de mensen dat vet. Ja. Want het is een veel logisch implementatie van zo'n site technisch ensemble van dingen. Als je dan kijkt wat ze gedaan hebben, ik ben een beetje gaan kijken wat is het dan. Je draait het in een sandbox op een server-ergens. Dus niet meer open-claw en machine. Bij Henn, of. Kan er andere, maar je kunt ook partners in zijn ademen. Maar je kan als je nu luistert, kun je gewoon naar de site van Nvidia gaan en dit voor jezelf. Ik weet niet de hove hoepstje heen moet. Oké. Maar ik ga het even lastig. Ja, ik ga er wel vanuit dat het is voor mij niet per se bedoeld voor consumers. Het idee is dat ze zeggen Enterprise Ready Open-Blood. Oh, oké. En dat word Enterprise, dat gaat het over zetifisering. Dat de G-Secure, die officer het ook goed vindt. De CEO's echt aan, soort van je moet een open-clawstrategie hebben in je bedrijf. Wat is eigenlijk dan een agentic AI-sategie is, maar prima is eigenlijk als fenomeen de open-clawstrategie. En wel, we doen ze daar dan mee. Dat is die systemen zijn, die binnen jouw netwerk, autonomewerken. Toegang hebben tot van alles. En dat die ook proaktief. Bestlistingen nemen binnen jouw netwerk. Ja, dat is natuurlijk net. Net als dat dat jij je servers van je contor verplaatst naar een locatie buitje ook contor. Dat heeft allerlei implicaties voor veiliging onder andere. Hier wordt er eigenlijk gezegd, jouw de vraag vanuit het grote publiek is om dit soort toeling. Daar is allemaal schaaduwel gebruik binnen organisaties van Open-Claw. Zomere organisaties blockeren, dat dan, schrijven de peper zo over, noem het allemaal maar op. Wie het zo roepdoet nou niet. Maar het eigenlijk wil je wel iets met die honger als het waren, met die natuurlijk. Ja, want dit is natuurlijk je thuis, heb je een system, wat dan geautomatiseerd verteld. Heet bij de wee, je moet op boodschap doen. En vorig keer zij dit tegen me of afgelopen week zij dit tegen me. En wil je trouwens dat ik alles sortier op afdeling? Ik ga niet eens vragen, ik heb het al voor je gedaan. En hij weet precies, wanneer dat er richt moet, dat dan kom je op je werk. En dan moet je alles aan het maatig doen, dat het niet mag van een van een schizoeverguur. Ja, dat is natuurlijk heel irritant. Ja, maar sorry. Even vanuit die kant gezien, snap ik dat. Het is ook natuurlijk nu moederersort. Net is wat de CEO zegt, van je willen Jensen zegt, je willen strategie hiervoor hebben. Daarmee zegt hij eigenlijk, je moet een antwoord hebben op dit verzoek. En je moet een gedege antwoord hebben. Nou, daarom geeft hij met zijn product dat antwoord. Prima, het is gratu deel zo'n vork van OpenClub, want dat is een open source voor gevaaripcootproject. En is inderdaad in een doodschete draaien her. Dus het is niet niks wat ze hebben aangekondigd. Het is best wel. Slim ook om het op deze manier aan te kondigen. Ik denk wel dat waar ik nog op wacht, mocht je hier dat afvragen, is nog een stap verder. Dus dat we niet zeggen, we pakken wat OpenClub is. We zetten daar allemaal muur omheen. En we zetten er allemaal controle-systemen naast om die gaels agent als het ware te temmen. Ik zou liever iets hebben wat vanaf de grond wordt gebouwd. stap voor stap waar wordt gezegd, laten we die fietsjes nu één voor één toevogen en aan die wens gaan voldoen. In plaats van dat houd je touwtje project wat openclah gewoon is, ombouwen en impacten in een soort veiligheidslaagje. Nou, ondertussen heeft openclah natuurlijk wel wat losgemaakt, want je kunt je voorstellen dat er iets ook in Jetjupie ingebouwd gaat worden, want dan niet het geval is. Maar in Thronpick heeft wel al haar antwoord gegeven door in co-work, wat hun ja, soort mix, zichet en co-cloud coated. Ik weet niet hoe ik dit moet uitleggen, het is gewoon wat is co-work, hoe moet je co-work uitleggen? Nou, ik denk dat wij zijn nerd die wij zijn allemaal antwoord, iedigeval als je deze podcast wat langer luistert bij op zijn minst nieuwsgierig na klat code, namelijk te belofte dat je je eigen appjes kan maken zoals Alexander en ik aan het doen zijn. Daarbuiten is een gigantische groep mensen, veel meer dan dat kleine club je nerds. Die ook wel dingen op de achtergrond wonen laten uitvoeren, hele mat met foto's wonen laten analyseren, etc. Dus wat heeft eigenlijk entroop ik gedaan met co-work? We pakken de meest krachtige stukjes uit klat code, en die voegen we toewaan de standaard Jet. En er zit nu een product tussen, namelijk superclat, namelijk klat code, die toegang heeft dat matpopjaar computer als het moet. En dus, sinds vandaag, sinds gisteren, ook dingetjes op de achtergrond, kun je ook aan doen. Ja, het is eigenlijk dat co-work, wat is in feiten een systeem is, bovenop gewoon een klat waar je mee kan jetten. Een systeem daarbovenop die ook nog eens een keer al jouw andere tools kan gebruiken en jouw bestanden kan gebruiken. En dan verwolgens in een. zich een toedoe liest voor zichzelf kan maken als je een complexe opdracht hebt gegeven over hoe die dat gaat uitvoeren. Dat baanse systeem, wat in zichzelf heel krachtig is, daar hebben ze scheduling aan toegevoegd een paar weken geleden. Dat is een eenpeusel stukje om dichterbij, openclat te komen, namelijk een ding wat op de achtergrond checks uitvoert. Voel ik zal jou praktisch voorbeeld geven. Ik moet vaak sponsor calls doen met bedrijven die deze podcast willen sponsoren. Dat moet ik voorbereiden die calls en dan moet een contract uitkomen. En ik heb dus zo'n scheduling ding die bijhoudt of in mijn agenda is een sponsor call staat en zo'n ja stuurt haar mijn e-mail om mij te preppen. Om maar voorbeeld noemen dat is wat scheduling doet. Dus het AI-systeem die zelf mij bricht de steert. En daar is bovenop dispetsje op uitgekomen. Dat is gisteren geweest. Waarmee je een ander puzzel stukje om dichterbij die openclat ervaring te komen, namelijk een telegram WhatsApp-acht-gezet omgeving, waarbij je niet in project hoeft te werken, waarbij je niet op je computer hoeft te zitten. Maar bij je telefoon kan zeggen, "hei, ik heb binnenkort die call wat is dat cijfer van vorig kwartaal ook weer?" En dan zoekt hij zelf op in cloud-codework op jouw computer. Dus niet in een van de server meugerexferder op jouw computer op wat het antwoord is op de vraag en krijgt het via chat terug. En daarmee komt eigenlijk klat ook steeds dichterbij die hele openclat ervaring. En daarom denk ik ook dat dit ook denk aan het moment dat Steve Jobs bij Sierhoekse Park langs ging om daar de muis een grafische interface mappen windows in beeld. Hij heeft daar allemaal gezien met zijn team toen, misschien in een stukje Apple, misschien in de is. Toen zij zij weggegaan en hebben ze dat allemaal herbouwd in de besoing-systemen van Apple. Wat je nu eigenlijk ziet is dat opene-hide-vorkist om de founder van openclat naar binnen te trekken en en tropic te voor kiezen om te kijken wat vinden mensen nou zo interessant en graf aan openclat. En kunnen we die puzzelstukjes één voor één op een in mijn ogen iets verantwoorderen wijzen? Toen voegen als een feature set waardoor we. Kijk ik. Het stond heel mooi voor mij was het Ithemolic toevallig. Die zij. Dit is pretty much en tropicclat die gewoon zonder fanfare, zonder trumpetgeluid. Stukje voor stukje, nu gebouwd is. En ik denk dat heel veel mensen die nieuwsgierig zijn naar openclat. Best wel wat van dat gevoel van. Ik krijg dingetjes van af mijn eigen computer, wel ik niet thuis ben. Hij doet dingetjes naar me sturen, wel ik niet om gevraagd heb. Dat proactieve en lokalig persoonlijke context gevoel van openclat is nu beschikbaar buiten openclat. Dat is best wel tof. Ja, Mollix, hij of Nijdert was Ben Thompson. Die zij. We hebben eigenlijk met z'n allen nu een aantal paradigma doorgemaakt, waarbij dit de laatste is. De eerste was gaan textmodellen, gaan tokens en die text geen hereren. De tweede was reasoning modellen. Dus met de introductie van O1 bij JetGPT. Dus een taalmodel wat zichzelf gaat heroverwegen. En daardoor met hoogge kwaliteit antwoorde komt. Die zie je nadenken. Klopt dat wel wat ik zeg of moet ik hier nog verder over nadenken. En dan vervolgens de derde stap die we nu heel viseroel aan het worden is, heel zichtbaar en tasbaar aan het worden is. Namelijk wat als je meerdere reasoning modellen tegelijkertijd kan aanspreken. En in tokens, dingen voor jou kan laten doen echt met jou bestanden. Dat is theoretisch. En waar we eigenlijk achterkomen in de culture in hoe wij als mensen erover praten en met die zover omgaan hoe het echt impact heeft, is dus blijktbaar een chatapp. In het toszters van een chatapp maakt dat we zonder dat we altijd veel hoefte begrijpen ervan. Alle lijf vragen kunnen stellen die op de achtergrond allerlei shitrape leegd en uitvoert voor jou. Ik krijg ook heel vaak de soort tegengas van mensen die tegen mij zeggen, je hebt het steeds over zorgte voor dat je weet wat deze AI-systemen zijn en zorgte voor dat je begrijpen begrijpen hoe ze werken, want je zal je op een bepaalde manier moeten gaan verhouden hier toe. En dat ze dan zeggen ja maar het voelt voor mij als of deze systemen zo gebruiks vriendelijk aan het worden zijn. Dat ik gewoon alleen maar hoef te wachten tot ik ze kan gebruiken op een manier, zoals ik nu naar mijn collega's communiseer. Dus welke training moet ik volgen? Nee, we zitten in een raar tussen fase. Ja. Oké, gerelateert hier aan. Ik zat artikelijk te lezen op mijn website het algorithmic bridge. Die ben ik gaan volgen om dat jij me die ooit hebt aan me voldoet. Het is een nieuwsblief van iemand die het Alberta or a marrow. En die schrijft goede, ja, soort van analyse over AI-ventik. En had deze week twee stukken die elkaar in korte tijd opvolgde en die best zijn blijven hangen in mijn hoofd. En hij begint met de artikelijk gaan over hoe we ons verhouden tot ons werk. Hoe AI de verhouding tot werk aan het verander is. En hij zegt de maniere op mensen nog steeds over de impact van AI op werk denken is wat hij noemt het ATM-denken, het geldautomaat in de miliekeheid. En dit is hoe veel mensen praten over de impact van AI-pons werk. Ze zeggen vroeger toen er nog bankvilliale waren, toen kwam er op een gegeven moment de ATM. En mensen dachten toen dat bankvilliale zouden verdwijnen. Maar toen kwamen die ATM's en mensen gingen die op grote schaal gebruiken om geld uit de muur te trekken in plaats van het villiale te gaan. En je zou zeggen de zouden minder bankmedewerkers vervolgen zijn. Maar wat bleek naar de introductie van geldautomaaten ging er meer mensen bij filiale werken. Oftewel de voorspelling van automatisering is gewoon niet uitgekomen rondom de ATM's. En daarmee mensen vertrekken dan die parallel met AI en zeggen dan, ja, puur het feit dat er een extra stuk gereedschap is uitgekomen. Betekent nog niet dat er minder werkers voor mensen sterk nog er meer werken komen voor die mensen. En misschien als voorbeeld we hebben net gevraagd of iemand ons wel helpen met de nieuwsbrief. Ook ironisch dat wij natuurlijk mensen aan het vragen zijn in deze podcast. Ja, ja, ja, en in de daad. Maar vervolgens zeg het hij eigenlijk is dat een beetje een soort van vergelijking waarmee je zelf in slaat praat. Want daarmee zeg je eigenlijk zoveel veranderd. De veranderd zijn hoop, maar uiteindelijk hebben we allemaal weer. Maar hij zegt het is niet een goede vergelijking met ATM's. Want de vergelijking die je moet maken is de vergelijking met de iPhone. Want de iPhone heeft er wel voor gezorgd dat al die bank-fidiale zijn verdwenen. Dat is gewoon gebeurd, dit is waar een ouderen mens nu klagen over dat er alleen nog maar dat dat al die dingen die de postkantoren en al die zijn gewoon verdwenen door de iPhone. Dus het was niet dat die bank-fidiale gingen verdwijnen door nieuwe technologie in het geval van het ene ding. Maar het is wel zo dat op moment dat er een andere technologie werd uitgevonden. De grond begon te schudden en daadwerkelijk bank-fidiale daarin flickerde. Ja, net als kruipte grond. Ja, paar zijn niet vervangen door sneller, paarden maar door autos. Dat is het gevoel bij die ATM was ergens wel juist, alleen het was niet de ATM. Het was een heel ander paradigies wat voor die verschrijving zorgd. En hij zegt dus eigenlijk dat mensen die kijken naar AI als het is de ATM van ten opzicht van de bank. Dat is dezelfde soort visie die denken dat AI het mogelijk gaat maken om zo genaamde drop-in-remot-workers te krijgen. Dat heb jij ook vaak gezegd. Dat is een soort van AI zorgd voor dat je hebt dan nu het werk van een mens. En wat we eigenlijk gaan krijgen is een AI agent die eigenlijk die mensen gaat emuleren. En die bewijs van spreken zo kan droppen in een. een corporate omgeving en die dan mee gaat werken met de mensen als of je een medewerker aanneemt. En we daar nog even toevoegen als dat een jetgebazeerde, grotendeels veertuele omgeving is. Niet een letterlijke robot van lezenbloed. Nee, maar niet een fabriek. Maar het stel je voor bijna accountent-sphere, maar in ze zoeken iemand dat je bewijs. Dat nu het idee leeft. Wij gaan naar wereld toe, waarin je in een haar-ergetje stemp om plusje kan klikken en klik je een robot aan. En dan heb je een robot medewerker erbij in je organogram. Dat is een manier van over AI-nadeenken waarin wij mensen nog best belangrijk zijn. Want het is in een bestaanbedrijf waar ook al mensen werken. En het probleem met deze analogie is, hij zegt, dit werkt in de praktijk nog niet zo goed. AI is onbetrouwbaar, toe onbetrouwbaar en toe moeilijk om aan de praten krijgen. En in de praktijk zien we dat er echt niet zo veel mensen ontslagen kunnen worden als dat soms geaan nemen op dit moment. En dan gaat het er niet over of er ons slagen mogen worden jullie. Nee, nee. Als ze het laatwerkelijk gemist kunnen worden. Ja, het lukt gewoon niet. De implementatie is blijkt dan lastig te zijn. En dit is, dit zie je dan ook in eens in dezelfde tijd als er dan weer zo een rapport uit komt over wat ze impact op bedrijven. Dat dan zie je, zeggen, ja, nou, het lukt toch niet om op grote schaal met AI mensen weg te automatiseren. En dat zit hem hier in. En daarnaast hebben we ook een weevsel in onze samenlezing. Waarbij wij het heel belangrijk vindt dat we mensen aan het werk houden. Het is een traditionele organisatie. Zit er niet op te. Zet maar individue in een traditionele organisatie. Zit er niet op te wachten om vervangen te worden door een AI. Dus die gaan ook. Het is al zo'n virus waar je tegen gaat wapen. Je gaat je keren daar tegen. Dus als jij een bedrijf hebt, ik kan ook niet verwachten dat mensen gaan mee helpen aan het overbodig maken van hun eigen baan. Om het concrete te maken, wil Alexander wil je even mee helpen aan het creëren van deze skill in klat. Die nagen nog al jouw skills bevat, zodat we jou institutionelige heugen kunnen uploaden naar een klat skill. Ja. En dat jij dan zegt, ik ga voor meer dag toch even fietsen denken. Ik heb een plaats van die klat skill maar. Ja. Dus deze manier van denk, werkt niet, niet alleen dat technisch nog steeds ingeukerd is, maar ook omdat het heel veel vriving en trageheid in de echte wereld die eigenlijk proberen te wapen. De tegen deze. God, dus dat zijn twee redenen waarom er veel knelpunten zijn waarom die toch niet zo gaat. Het kan nog niet en de incentiefstructuur er binnen organisaties duurde de andere kant op. Nou, en hij zegt dus, maar dat is de verkeerde manier om naar AI en werkgeleggheid te kijken. En hij haalt dan een aantal dingen aan. Een, hij zegt, we gaan de opkomst krijgen van bedrijven die niet al bestaan uit heel veel mensen. Dus een bedrijven wat niet al een hele grote organisatie is, maar het idee van een persoon die heel veel bedrijven erunt. En hij neemt dan het voorbeeld van net Ellison, dat is een ondernemer die op iedere hype mee zorgt, zeg ik maar even gelijk erbij. Maar die heeft wel een grappige experiment uitgevoerd, namelijk rond de kerstheftijn. EIRG-en gemaakt, genaamd Felix. En hij gaf Felix deze EIRG-en zijn eigen bedrijven. En dan niet figuurlijk, maar hij gaf hem echt een rechtsvorm, een strip account, een bankrekening, een ex account, een McMinium 24 uur per dag te draaien. Met de opdracht verdien een miljoen dollar voor mij. En Felix bouwde in de nacht een website, schreef een gits over hoe je je zelf EIRG-en kan draaien van 6, 6, 6, 6, 8, en dan zetten die te kopen. Maakten een markplaats waarop mensen die gits vervolgens kunnen kopen en begon met het aanbieden van allerlei opmatige maakte EIR implementatie aan bedrijven. Lang verhaal kort. Zijn koster zijn 1500 euro per maand en zijn omzet tot nu toe is 165,000 dollar. En hij is dus onderweg naar dat eerste miljoen. Dit zit idee van niet een bestaant bedrijf, ver AI-efficeren, maar een nieuw bedrijf opbouwen met AI-metals doel om één medewerker te hebben. Dat is deel 1. Deel 2 is dat dit steeds makkelijker gemaakt gaat worden door dat EIRG-en een beetje bij eerdere technologische grote veranderingen moesten mensen een nieuw systeem gaan bouwen. Dus als jij een fabriek had en je was gewend dat dat met stoom machine's werkte, dan duurde het wel een paar de zinniën voor dat je die fabriek had omgebouwd naar elektromotoren. Dit vorige technologisch verandering gingen daardoor best wel draag. Om dat mensen nodig zijn om de verandering te maken. Maar hij zegt dit is een hele andere soortrevolutie want AI kan zelf zijn eigen verandering maken. En hij helpt daarvoor karpati aan. Ja, om iets we karpati duiden. Ja, één van de grondleggers van dit hele avonduur, waar we nu inzitten met elkaar. Een AI wizard die recentelijk een soort van zwerm van AI-agens twee dagen gelacht achter elkaar. Autonom loslied op een project. Die agent die draaide 700 experimenten en voor 120 echte verbetering in het ding wat karpati probeerde te bereiken. Die hij met zijn 20 jaar ervaring had gemist. En die zell die dingen die die had gevonden leverde hem 11% prestatie winst op. En dat noemt hij auto research heften. Kit-up-project online gezet wordt door iedereen dit kan gebruiken en dit zijn. Het is dus eigenlijk een systeem waarbij je zegt ik heb een complex problem. Ga dit is je doel, doe je doelstelling, ga het oplossen. Gebruik zo veel computer als je wilt en ga net zo lang door tot dat ik het zeg. En dan blijkt dat dus hele goede resultaten op. En misschien om het nog een stapje concrete te maken. Lass Gissenartikel van iemand die zei ik heb allemaal klat skills en ik heb nu een dispatch gedaan met een achtergrondtaak scheduled de heette de nideschift. Dus die draait stagst, dat zijn de toekens ook vaak wat goedkoper. Is het echt waar? En die doet zijn skills verbeter iedere nacht. Dus zieken loopt door de hele skill library heen. Gaat online zoeken naar de nieuwste inzicht, het nieuwste nieuws, Kit-up-repostorisch etc. En verbeterd zijn skills en hoe verbeterd die skills. Hij kijkt naar de skill, test de skill, verbeterd de skill, verbeterd de skill. En dan moet hij dan een paar uur in een bepaalde tokenbudget mee stoppen. Maar deze persoon wordt dus ieder oogtend wakker. Zijn bestaande gereedschapkist is snags opgewaarderd. En deze persoon schrijft dus ook in zijn artikel. Volgens mij hebben we met elkaar nog niet helemaal door wat hier aan het gebeurd is. Dus volgens mij ook een beetje wat jij aan het stijt. Ja, dat is de grondtoon die in dit stuk zit. Dus je hebt die één persoon bedrijven, je hebt in erdaad deze zelf. Ja, zelf versterkend organisme, achterkant. Recursive zelf, in proeven voor de luisteraarsie erop willen zoeken. RSI is een beetje nu ook wat binnenzellijk een wele, letterlijk en koffie-tentjes. Het hoofd onderwerp is, iets wat zichzelf als het ware kan verbeteren. Ja, en wat kapati dus met zo'n project je eigenlijk in de praktijk laat zien. Zod van dit is iets wat je zelf verbeterd. Ik zou alleen maar een doel verteld. En ook twee dingen gevonden heeft, die kapati dus zelf niet gevonden heeft. En het is wel als iemand dat weet dan is het kapati. Dus het is eigenlijk een junioren onderzoekscollega van hem geworden. En dat eerste ding dat die net Ellison, dat is natuurlijk een grifter die de vorige keer zat die op de blog chain. Voeldeutig autonome grifter organisatie heeft hij gebouwd. Ja, dus het is ook van moeilijk om serieus, want het is gewoon bij een soort piramide spel, het is een AI agent die verteld hoe je AI agenten moet bouwen voor jezelf. En daarvoor schelp me even dient, het is moeilijk echt om serieus te nemen. Maar het gelijkertijd net als bij OpenClub waar ik dan heel erg zalt die en zin niet zover doe, ik moet mezelf inderdaad ook uitdagen om te zien wat zit hier inzien. Dat is dan wat wel intrus is. Ja, en dat is een keuken. En dat is de combinatie van deze dingen. En dat is het 3rd ding, het idee van volledig automatiseren de bedrijven, een romerroboute voor het stuk van Dwarke Spartel van Januari voor een jaar. Waarin die beschreef wat er eigenlijk nu begint te gebeuren. Namelijk, hij betoogde toen dat iedereen inclusief de AI-lapse zich op individuele AI-kapstijdt. En namelijk hoes slimmers het model. Dit is waar Benchmarks voor zijn. Dus dat zijn de hele tijd aan het kijken naar hoe besteert OpenSphere.Sesten opzicht van Gemini 3,5 pro. Maar hij zegt eigenlijk moet je veel meer kijken naar. Zort van de eigenschappen die hierdoor ontstaan. Namelijk AI-agenten die in soort van schillen om die modellen heen. Ook haar kunnen kopieren, specialiseren, opgeschraad kunnen even luwenen. Zoals Carpati eigenlijk of zoals jij net zegt in je nideschift. Waardoor je de beste Ingenieur duizend keer kunt klonen. En de kennis van een heel bedrijf in één nacht in één modell kunt gieten. En een soort van evolutionarisleksi draaien op organisaties en de beste houden. En zoals een bacterie zichzelf klond en een mens dat niet kan. Dat we bedrijven gaan krijgen waarbij het niet voor te stellen is. Hoeveel beslissingen daar genomen zijn zonen dat daar nog een mens aan toegekomen. En misschien iets wat eigenlijk nu al zou kunnen. Dit kan zo zo op een paal de schaal herst om zelf heel boeken gaat. Dat is een soort grifting achtergedie. Maar het zou al breden kunnen. Jute binnen YouTube is het nu zo dat je Timneel kan testen. Dat betekent wanneer je een YouTube video upload, die heb je als mens gemaakt. Kun je meerdere Timneels uploaden en het YouTube algerid me vindt uiteindelijk uit welke de definitieve Timneel wordt. Na een halvuur of zo werkt om aan het vertuizing. Dat is iets heel, dat lijkt iets kleins, maar dat zit er een soort evolutionärseleksie in. Nu kan je je toegespeeld dat de Timneels door na een open aan a progemaakt worden voor jou als creator. Dus dan hoef je ze niet meer te uploaden, maar ze morven 100.000 versies en die gaan het eigenlijk naar 1 toe. Dat is stap 1. Dan kan je afragd moeten script van de video die je gaat maken niet al door Gemma en hij klaargezet zijn. En dan is stap 3, is het niet eigenlijk Sora 2's les VO4.0 die de content maakt. En het eigenlijk wat krijg je dan een voeli autonomous content creator op YouTube. Met een kanaal waarvan de Timneel, de scripts en de video zelf, op basis van allemaal experimenten naar de community toe, die worden uitgezeverd tegelijk. Uiteindelijk uitkomen op een soort op maat gemaakt, hyper-objet, wat daar beschikbaar is. En het is een video op YouTube. Ja en dan zou je natuurlijk. En dan is de vraag, maar die moeten we nog even parkeren denk ik. Waarom doet YouTube dat dan gewoon niet zelf. Maar goed. Ja, oké, maar dat komen we wel. Maar hij zegt dus eigenlijk als mensen zichzelf afvragen gaat ei mij vervangen in mijn baan, dan is dat dat ATM denken. Want het veronderstelt dat je baan en je bedrijf minder of meer in de huidige vorm blijven bestaan. En hij zegt dat ze onwarschijnlijk. Want de betere vraag is of ei zelf of iets dat ei bouwt. Je baan in relevant, overbodig of zelfs kontraproductief maakt of er wel mensen vertragen de boel. Ja en ik denk dat daarin het mensen vertragen de boel, ik kijk in de markt waarin dan allerlei beweging is aan de hand van vragen aanbod en een soort hunker gamesplaatsvint tussen allerlei bedrijven die dezelfde dienst of soort gelijk, dienst te aanbieden. Wat als je binnen dat spel autonome a.e. organisaties toevogt aan het spel die bijvoorbeeld bankeren en aanbieden of hypotheekadvies heel even de juistjeszaken gepakkeerd die mogen dat dan ook. En wat ze doen de trouwens supergoedstel. En dan kan jij zeggen ik ben aan het nadenken over mijn baan, de taken die ik doe met kompetensie profiel of mijn collega die je eigen gebruikt, wel op dat moment langzaam de marktpositie van de organisatie waar je werkt, waar je werkt begint te af te nemen en het is wakker wordt zeg maar, omdat die organisatie waar je werkt wordt weggeconcurreerd door een nieuwe autonome organisatie. Van een persoon. Ja en dat jij dus eigenlijk op het hongbal wel staat te kijken waar land die bal en die klappt dan achter op je hoofd omdat je niet en een goede kans zit te kijken. En dat is een beetje ook de waarschuing in dit artikel. Ja. Van als jij betekent op straks je niveau aan het kijken bent hoe verandert dit mij leven, dan kan je zo maar is een curveball krijgen, een bal die uit een hoek komt die je niet aanziet komen. En als je dit allemaal aannemt en dit is een aannamelijk natuurlijk, dat is wel, niemand kan dat in de toekomst kijken, dan is het, het is dat je moet niet nadenken over je i dat ze ja dat is iets maar dit stuk haalt veel dingen die mensen nu als meme steg elkaar zeggen om eruit. Dus mensen zeggen bijvoorbeeld jeij gaat geen baan naar maar taken overbodig maken. Hij zegt fucking bullshit. Z'n maar de toekomst van je baan is niet dat de AI-immels voor je schrijft. De toekomst van AI is dat die emails helemaal niet meer verstuurd zouden worden. Dus als AI je baan over neemt door je taak te uit te miniseren, dan kun je dat zien aankomen. Maar hoe verdedigie je tegen dit idee en hoe bereid je dan ook als je dit allemaal aannemt. En de grond verschrijft zo heftig onder je karrieren uit. Dat het veel moeilijker is een wordstellen en ook veel moeilijker is om je het tegen te wapen. En misschien ook goed nog heel even toe te voegen, want je gaat eigenlijk al toe naar je stel we nemen dit aan voor waren. Dus alle iKurfballs en je bent op het verkeerd afstructie nu je voor aan het kijken. En tepijd wordt op onder je vandaag het rok van een kant op een manier die je niet aan ziet komen. Die gaan we straks gewoon even als voor waren aanemens, dat jij kan vertellen wat je dan moet doen. Maar ik wilde ook nog wel tussen toe voegen dat het best wel wat zegt over hoe we dit hele vraagstuk nu analyseren en vooral hoe we het monitoren. Want zie je het even voor je als je een dashboard zou bij bouwen om dit in de gaten te houden. Dan zou je bijvoorbeeld gaan zeggen hoeveel individuur worden er ontslagen bij organisaties. Maar moet je dus niet naar kijken? Je zit dus op het betekent dat je op het verkeerde de sensor op de verkeerde plak van de machine of de fabriek heb geplakt. En dit is ook een beetje hier gaan ook wel wat stemmen voor op bij economen. Die zeggen misschien zijn we de impact van AI ook wel verkeerd aan het meten. Bevoreld, wanneer de GDP van een land stijgt, het wel er geen nieuwe baanen bij komen, dan dat is al gaan de. Dat betekent eigenlijk dat er steeds meer welvaart of bedrijvenheid wordt gecreëerd door niet mensen. En dan kan jij zeggen nou ik zie je eigenlijk nog niet echt grote ontslag rondes. Tv. als je uitzond te zegt maar hoe kan het dan dat het GDP wel aan het groeie is, dat je op die manier als het ware soort schadoefenomenen in beeld kunt krijgen door die juiste abstractie niveau te kiezen. Dus ik wou zeggen dat er zit ook een soort bootchap in voor de gene die de sensoren voor de plaatsen in de gaten houden zitten ze wel op die juiste plek. Maar goed te gaan we de leven vanuit. We nemen hem even aan dat iedereen een sub-sensiel deel van onze samenleving en daarmee ook de eken om die daar invloed te beeft. De invloed gaat voelen van deze soort autonome speedbootjes die al die alli-tankers gaan aanvallen als te waren. Wat kan je dan doen? Want daar zit ook een soort advies in zijn artikel, ieder geval. Hij probeert het. Laat ik het zo zeggen. Ja, dat is gewoon stappen. Ja, dat is. Er is een soort standard advies dat mensen elkaar nu vertellen en heel eerlijk gezegd wat ik ook de hele tijd tegen mensen zeg. Dus bijvoorbeeld als mensen hiermee zitten dan dan dan proberen ik dingen te zeggen als je moet gewoon grote flexibiliteit op probeer te brengen. Ding gaat veranderen. Het is heel lastig om nu een IT-systeem in te kopen waarvan je weet dat je er vijf de komende vijf jaar meezam moet doen. Het is gewoon heel lastig denk ik om nu op de lange termijn keuzes te maken. Dus dan probeer ik zo het sernaals. Een heel winbare organisatie is dat goed bereid je voor het om bekende. Wees adaptief leer hoe je moet leer krijgen. EI-skills. Weet je wel? Dat is gewoon. breng je zelf EI-vaardigheden toe. Maar je hebt toch ook eigenlijk stiekem wel altijd gevoeld als je dit zei dat er iets in jou aan het tingelen was van. Hij zegt gewoon de skutatvies, want het is als of je tegen iemand die soort van wees flexibel. Wat moet je met dat advies? Wees flexibel. Waar schijn is de persoon die zo'n advies geeft zelf aardig flexibel van aard. Maar hoe moet je daarmee als iemand die daar niet weet hoe je daarmee om moet gaan? En dan EI-skills krijgen. Wat is dat? Dit is als of je 1995 tegen iemand zeggen leer internetskills. Wat betekent dat u erhapt? Ja, maar hij begint. Loster van dat is misschien wel best wel volgens de belooft over een verkeerd vreem. Want in het geval van internetskills kan je nog zeggen, je weet je hoeveel vraagstukken er gaan ontstaan door het internet. Waardoor er allemaal nieuwe banen en allemaal nieuwe vraag is. Ik wil ook nog even met je mee in je verhaal. Een van de dingen waar ik altijd de soort spidee sense, intuitie bij heb, dat ik iedelijk moet uitleggen. Ik snap dat ik geen ekenon ben. Dus misschien moet ik dit niet zo verzeggen, maar toch voelt het niet goed. Iedere keer als mensen tegen mij zeggen er zijn altijd nieuwe banen gekomen. We hebben nog nooit de geestig automatiseerd. Houd op, sorry, ik ga de heels, ik ga de echt heel slecht op. Volgens mij is het supergevaarlijk om er gewoon maar van uit te gaan. Als je een beetje flexibel bent, dan hebben we even een transissieperiode. Daarna ontploften hoeveel uit nieuwe banen en taken. En dan heb je gewoon een nieuwe kareeren als YouTube thumbnail influencer. Sorry man, ik ergens, en ik denk dat er meer mensen zijn die leidser die ook zeggen, ergens voel ik hem gewoon niet helemaal. Het klopt niet. Ja, maar het is wel, kijk, want het handelingperspectief, mensen die aanvoelen die denken het klopt niet, wat is je handelingperspectief? Want dan mensen denken dan ja, oké, dus ik ga een cursus nemen, een AI cursus nemen. Die gaan maar leren hoe AI-modelle technisch werken. Of ik ga leren hoe het prompt moet schrijven, soort van prompt schrijven. Dit is gewoon dit. Het zijn manieren die wij nu ook op congres door heel Nederland. Zeker. Die mensen zichzelf nu. Ja, soort van dit is dan. Dit is geeft ons het gevoel dat we nog iets kunnen doen. Maar tegelijkertijd is het. Dat is altijd dat ik voor je mensen natuurlijk handelingperspectief geven. Precies. En daarom zeg je dat maar. Ja. Uitailijk is het niet helemaal eerlijk. Het is functionieleg. Het is alsof je aan iemand vertelt die aan het verdrinken is dat hij moet zwemmen. Maar als je niet kan zwemmen, heb je niet zo heel van dat advies. En ondertussen heb je die bazen van die uiterij betrijven. Dus ja, we maak je baanje kreeren over boder, maar weet je, proberen flexibelt te zijn. Maar ik ben gewoon flexibelt. Weet je wat wel bloed is? Dit komt zeer erg voor mij naar voor de nu door wat je allemaal vertelt is. Het heeft heel erg te maken met. Het frame of hoe. Wat je denkt dat AI is. Jij te zijdt heel mooi. Pin uit om maat versus iPhone. Dat mensen. Hoe hebben we die met elkaar te maken? Nou, de ene maakt er een drukker in de bank en de ander heeft de banken doen sluiten. Dat is het verschil. En niemand. Bijna niemand had door dat die iPhone dat effect zou hebben. Dus mensen waren ook naïef over wat effect zou zijn. Als we dat hier kijken hebben we te maken met een barba-papa-technologie AI. Die kan een iPhone zijn en eenzelfrein de auto zijn. En en en en en zoveel verantwikkelaar zijn. Dus het is niet alleen maar de orde van grote van iPhone, maar ook nog is een potentiele alles kunnen. Dus dat dat ik verduigd zijn dat iPhone als gigantische technologie een compleet nieuw platform veel groter de golfbewegingen maakt dan een simpelige pinautomaat. Dit is een ding wat platforms kan zijn. Dus dat is al bizarder. En daarbij is. En dat ik merk dat ik in veel discussies waar mensen deze vraag stellen ook over hun kinderen. Hebden meer erbare school en karriere advies en ik heb iemand die studeert recht. M'n probleem moet hij zijn er nog wel doen. Dat ik dan ook van die deels lege antwoorden en advies aan het geven ben. En een spal ging rustig. Ja want je wil ook iemand niet laten verdrinken. Dus dan ga je maar roepen, zwemmen ofzo iets. Dat daarin zit, denk ik. Dit vinkt toch wel even blaren, ik om te zeggen. Wat ik veel doe tijdens sessies waar we met elkaar gesprek gaan. Na een lezing ga ik dan nog even zitten met een kleine groep. Ik moet het even uit halen, die ik moet het even wegskopen. Omdat als we dit meenemen in de discussie, dan wordt het een heel andere discussie. We hebben nu nog gigantische tekort op allerlei plekken binnen de samenleving. Als mensen die in de zorgwerken die luisterdenken echt Alexander Rielsen, waar hebben jullie het te hebben? Met je atomoemen organisatisch. Dus daar zit nog een heel deel met de deelen van de samenleving waar ze letterlijk zijn. Aan het schreeuwen zijn om een robot. Kom maar door met je super robot. Echt waar het liever is dan vandaag. Ja of van meer mensen. Daarnaast heb je een deel van het bedrijfsleven en een deel van de samenleving een heel groot deel. Waar AI ingezet wordt als een soort klassieke technologie. Gewoon een hulpje. Een dingetje die je samenvattingen maakt of zo. Die hoort document omzet in de PDF. Dat je zelf. Ja. En dat is voor de meeste mensen die nu luisteren ook hun AI gebruik. Ja. AI als een soort iets coerere versie van een gemiddelde toel. Ja. Daarnaast heb je een deel van de mensen op deze planeet. Die AI een beetje autonomie aan het geven is. En toeltjes aan het maken is met AI, zeg maar, een beetje waar wij zitten. Wij voelen al jongens, dit is geen scheraperaad mee nu. Dit ding kan een eigen kapperslaak gaan openen. Er is er iets anders aan de hand. Dit heeft een vorm van, die kan mee doen in de economie. En heel andere manier dan een scheraperaad. Daar zitten wij in ons gedachten. Een stap daarna nog is. Maar wacht even als dit ding eigenlijk alles kan. Wat een mens kan. Wat betekent dat dan voor een samenleving waar een aspraak is gemaakt. Jij kan jou arbeid omwistelen voor tokens die je bij de Albert Heijn kan uitgeven voor een broodje. En ik scoop die laatste dus weg in gesprek en niet met jou. Dat vind ik hartstikke leuk. Maar daarom, dat ik zeg. Wij zitten hier nu nog binnen de organisatie in zo'n gesprek. Waar de documenten nog gevoogt te graverd worden om ingeskend te worden. En dan dan eigenlijk op een Google drive gaan. Waar nog een Python scriptje overheen, Rottsnags. Dat is de realiteit. En deze discussie die we nu aan het houden zijn gaat over post-labour-economie zoals dat noemen. Waarin we eigenlijk zeggen hoe je als mens, als consument burger, subject te verhouden tot een economie waarin jij eigenlijk geen waarde meer hebt. En die moeten we ook, daar moeten we ook overpraten. Kun ik tegelijk doen. Dus ik wil hem hier niet wegskopen. Maar ik heb dus gemerkt dat het de reden dat we het daar wel over moeten hebben. Dus ik denk jij ook toch wel het gevoel hebben dat dat post-labour verhaal. Wat dichterbij is dan veel mensen denken die dagelijks kopen uit gebruiken. Om mij met postlabour verhaal bedoel je er is geen economische functie meer voor werk van mensen. En daar is een hele belangrijke aanhame in het spel van de economie, in het spel van de markt die wij me toekouwspelen. Als die grondaanhame valt, is het al zwaartekracht niet meer bestaat in alle hoebalstrijle is in het spel van het spel. Dan moet je niet alleen maar een nieuwsgrijd recht nodig, maar echt een heel andere spelregels. Dus het is een fundament deel pijler onder het social contract. Wat we met elkaar hebben, economisch ook. Waarin we zeggen jij wisselt je arbeid om voor toekens en er doe je iets mee. Ik denk dat ik het vaak ingewikkeld vind net als nu. Als ik zo een artikel hoor ook met die tips erin en eigenlijk misschien kunnen we ze nog even langslopen. Want hij heeft best wel toch wat beter de tips dan wij het tot nu toe samen hebben gegeven. Dat vind ik wel prettig. Ik moet heel erg zeggen, ik had ook een familielid van mij. Die zei je misschien een soort PDF-je voor me maken van een paar ginaar gewoon met wat. Kan ik iets doen nu? Ja, zijn belangrijkst het eerste punt dat hij echt laat vallen is. Je vakt. En dat. En gaat dat alsjeblieft eerlijk. Ga dat alsjeblieft aan kijken. En ga niet langer doen als een beetje AI-skilling, flexibel zijn. Dat gaat oplossen. En dat is een soort van. Een inzicht dat eerst moet inderdaad voor dat je door kan naar wat je daar dan vervolgens mee moet. En dat is een inzicht dat je daar in de data heeft die antwoorden op. Maar ik heb ook. Ik vind ook dat ik te veel blijf verhangen in hoe wij bestaan de organisatie zoals het nu is, gaan aanpassen aan. Als of dat kan. Als of het een ATM verandering is in plaats van een iPhone. Dus dat is punt 1. En dat is iets wat bij mij echt. Wat ik ook een paar een jaar liever niet over naden. Want dat is helemaal heel complex. Maar waarvan het wel belangrijk is dat we er ruimte voor geven dat laten indalen. Het is niet een gesprek wat gevoert wordt in de krant. Maar daar gaat het nog steeds over AI-n-v-knews, AI-n-de-etische kanten van het trainer van modellen, AI-n veiligheid, AI-n-ergens een idee over werkeleegheid en maakt het bana overbodig. Maar niet op dit fundamentelle niveau. Dit is gewoon niet een gesprek wat echt plaatsvindt in ons land of anywhere for that matter. Wat je uiteindelijk zegt is, als jij een paar de folk屈ij hebt in een wereld waarin een paar de heel erg belangrijk zijn voor alle leitaken binnen de samenleving. En dan daar een port-meeting houdt en zegt, hoe gaan wij ons aanpassen aan AI-pinnen en de folk屈ij? En man bedoel dat jij letterlijk zegt, jongens, de auto-industrie gaat jullie hele industrie wegblasen. Dus je kan wel gaan proberen te tweeken binnen je bestaan in de strij. Maar je wordt van het speelveld afgedoeld. Dus eigenlijk is de uitnodiging, denk ik, aan ons beide en luisteraars om wel niet altijd die toekomst waarin organisaties aan de oude houders hebben die AI zijn en autonome zijn, wat nu nog een soort grifter, achtergexperimenten zijn, maar wat we wel langzaam zien ontstaan, om die niet altijd weg te brekketen uit discussies, want eigenlijk zijn we een beetje blind aan het veraard anders. Met een beetje was ze neus en valsen advizen aan de mens. - Hij heeft ook aan bevelingen, één is, ik vind het best wel heftig, maar hij zegt praten met mensen die eerder hun baan hebben zien voor de wijn. Het is niet voor het eerste dat gebeurt, mensen die bijvoorbeeld in een drukkerij voor een krant werkte hebben dit mee gemaakt. Illustratoren? - Illustratoren maak je dit mee. - Copyrighters, vertalers. - Als jij progemer bent en je bent toch niet de beste ter wereld en op eens, je had altijd werkgevers voor het opraap. En op het beste best lasten geworden om werk te vinden. - Resultatveel mensen maken dit al mee. - Maken dit nu mee? En die mensen die zijn zich aan verhouden tot dat hebben nieuwe werk gevonden, of hebben een andere invulding gevonden. En dat is iets waar we van kunnen leren. Dat is één van de dingen die hij zegt. Dus zoeken het bij andere mensen, want dat zo is dat dat helpt op het moment dat je dat doet. Best intense, maar dat is een advies 1. Advies 2 is maak eivaardigheden niet te belangrijk, een punt wat ik net maakte. Het is gewoon niet te doen om nu in de praktijk van voorop te lopen op de langer termijn, omdat je toch ingehaald gaat worden. En die is niet echt handelingperspectief om je huidige baan vol te houden als je deze teorie geloofd. Hij zegt, wat je kan doen is pakken het zijs, de meest replatieve, meest sieldouden, een sieldouden de taak in je huidige werk en probeer een AI tool dat laten doen. Als dat leukt heb je meer AIvaardigheden dan 90% van de mensen, en de eerste paar keer zal je er scherp van. Dat is prima, maar je leert meer van die mislukkingen over wat AI wel niet kan, dat welke cursus dan ook. Maar hij zegt het eindelijk is dat niet de kern van de zaak AI leren gebruiken. Zeg het. Hij heeft je zelf daarmee niet veilig gesteld, want dat zou niet helemaal eerlijk zijn. 3. Schijt je financieën je carrière van je identiteit, dus het financiële vraagstukspuur pragmatisch, namelijk hoeveel runway heb je voor jezelf? Hoe lang kan je het uitzingen met spargeeld en flexibiliteit en waardigheden die wel overdraagbaar zijn? Maar het identiteitst vraagstuks in gewikkelder, namelijk je baan kan morgen verdwijnen, maar wie ben je zonder je baan? Hoeveel van jou zelf waarde haal jij uit je werk? Als dat zo is, dan is dat misschien iets waar je het afwast over kan nadenken wat het betekent voor je identiteit als werk niet per se voor strengeld is daarmee. Zijn advies vindt een hobby. Nou, goed, je kunt je afvragen of je moet wachten. tot wat water bij je handelk is op het strand voor dat je hem weghoudt. Als je een aanziet komen, ga afwast bewegen, ga afwast nadenken over kan ik een stukje van mezelf gaan afbouwen als mens en ergens weer opbouwen dat ik niet in geval leer zie dat ik niet alleen maar een vijnense controller ben. Tip 4 is how bewust 1 taak ei vrij, dus dat is een tegenoverstelde van de aanbeveling over dat je ei skills op een simpel en manier doet voor de kortste meintrag. Een ding is helemaal ei vrij houden omdat een ding voor ledig doen met ei geeft je een heel deep begrip zegt hij, maar één ding voor ledig doen zonder ei geeft je een soort van verankering. Je kent het wel, je staat op de punt op iets te schrijven, een e-mail van Alinea van document en voordat je hebt nagedacht dat je wil zeggen schrijf je het al in de richting van een chat fanster je besteed je denk uit en dat is zonde want we weten uit allerlei nieuw onderzoek dat je denken erop achteruit gaat momenten dat je de machine denkwerk laat doen. Blijf sport aan de stervies pirafresies, het is dat. En zij heeft die nog een aantal andere aanbeveling en de laatste is, ik zou je aanbevelen om ze te lezen, ik vind het echt heel goeie stukken. De laatste is weten wanneer je moet stoppen, ei creëert een iluzie, namelijk dat je altijd meer kan produceren. Het gevoel dat wat je nu in vier uur doet, vroeger acht uur kosten betekent niet dat je peins 16 uur bedacht moet gaan werken. Hé, hij burn out is een soort ding aan het worden. Als je deel bent ook vertrekken, je kan 6 agents op spin en 8 projecten tegelijkertijd doen en als gereedschap geen natuurlijk stoppunt heeft, zegt hij wat met de ei is, dan moet je het zelf dus bouwen, je moet zelf bedenken, wanneer het genoeg is want de ding gaat gewoon door. En dat is, we hebben nu een kans om dingen te krijgen waardoor we echt rijker worden, meer tijd met geliefde, meer boekenlezen, meer wandelingen maken, meer bewegen, meer reizen. En dat is iets wat we zelf moeten bedenken waar we ons niet willen laten leiden door die tegelologie. Ik vind het een bijzonder stuk om over na te denken en ik raad van haar te aan om het te lezen. Misschien kan ik nog als een soort afsteuiting toevoegen dat dit geheerge uit van het individu, dat geeft ook heel veel autonomie en een soort hoop van je kunt iets doen, want we willen niet die lege adviesen geven maar wat volgende advies he. Het is ook zo, dit zeg ik tegen veel mensen om heen de laatste maanden. Als de impact groot genoeg is van deze systemtechnologie, dan wordt het een collectief probleem, daarmee bedoel ik te zeggen, je kunt constant reineen in een soort hunger games voor je eigen individuele carrière, maar op het moment dat een speciaal groep van Nederland, de wereld, wessens wereld, whatever, zonder werk of zonder taak of whatever komt te zitten, omdat het bedrijf waar ze werkt en niet meer bestaat door een van de auto nomen en jeij bedrijf, dan hebben we met een samenlevingspolitiek vraagstuk te maken, namelijk hoe delen we dit hele spel opnieuw in. Dus ja als individu is er autonomie, ik denk dat dat wat ik als hij hoop voor is, tegelijkertijd op een gegeven moment gaat het over zoveel mensen dat we er iets mee moeten in het totaal plaatje van wat wat we aan het doen zijn en niet meer alleen dat jij constant aan een soort van ei, is keel of niet of wat ervan het werken bent. Ook een gerustelend idee. Ja. Bij Duncan samengengenveld voor de edit, bank er voor de vormgeving. Als je een lezen wilt neer hagel van mij een kan dat een miljere onze belezing in het e-ra-report.email. Als je op de oogtel blijft van het laatste ce i-news twee keer per week, dan kun je aameel de volgende newsbrief, je e-ra-report.nl en als je dus wil werken met ons, redacteur wil worden van deijs fantastische podcast en kijken naar de link in de show notes. Dank voor het thuis te doen. En tot de week.