Nieuwe AI regelgevingen voor fotografen vanaf augustus - met expert Els Verheirstraeten

Over zes weken is het eigenlijk al zo ver. Daar komen nieuwe regelgevingen aan rondom AI. De AI-EU-Ect het. En die gaat de zoals de naam zegt vooral voor Europa-gelden. En het dat je geleden maakt, ik daar een real-over op mijn Instagram. Nou, die ging viral en die leverde ook een hele hoop vragen op bij creatives, bij fotografer, maar ook bij heel veel ander soort ondernemers. Wat houdt deze act nou in? Wat mogen we wel als fotografer, wat mogen we niet? Waar moeten we nou opletten, waar moeten we rekeningen mee houden? En ja, wat als we dat niet doen? Ik had niet op alwek, vraag. Ik had niet op al die vragen antwoorden, want in de EU-EU-Eact is ook niet alles even duidelijk weergegeven. En gaat het ook vooral om groot te betrijven. Dus ik dacht, ik heb hoop nodig. En daar was else zijn AI-regeving-experen, zij bood aan om mij te helpen. En om alle vragen voor jullie te beantwoorden. Dus je gaat zometeen luisteren naar een interview met elz. De geluidsqualiteit is ietsjes minder goed dan je van mijn gewend bent. Er is iets misgegaan bij het opnemen. Heb ik ze goed mogelijk proberen te fake, maar dan weet je dat in elk geval. Maar je gaat er prima naar kunnen luisteren en doe dat ook zeker, want er zit echt ongelooflijk veel interessante dingen in. En het gaat allemaal veel duidelijker voor je worden als je dit hebt gehoord. Heel veel plezier met luisteren naar deze aflevering en naar dit interview met elz. In de beschrijving van deze aflevering vind je ook wat meer informatie over elz en haar betrijven. En wat ze eventueel voor jou zou kunnen betekenen. Dus neem er ook zeker even een kijkje. En dan gaan we lekker beginnen. Hoi, ik maam haar het afgeswerp, marketing, fotograaf, coach en webdesigner. En mijn doel is om jouw betrijf te laten voeien en meer klanten aan te trekken, maar dan met een luchtere en transparente aanpakken. Ik geef jouw strategie en tips die echt werken. En ik vertel je ook nog eens waarom, zodat jij de controle hebt over jouw bedrijf. Vroeger een vleugje op syrologie aan toe en dat is de fotogie podcast. Ik zit hier met elz en elz. Ja, ben je AI-exper. Vertel, wat houdt dat in? Hoe lang ben je dat al? Hoe ben je hier zo terechtgekomen? Ach, dat is meteen een hele lange vraag. Wat houdt het in om te beginnen? Dus, ik speel dat dat je op alle lima te en kleuren, ik kom me echt bezig met de AI-act. Dus de wedgeving die Europa heeft opgesteld. Omdat het is in alle 24. Maar die gaat nu eigenlijk echt in. En daar gaat over. Weet je, ik wil Europa die heeft gezivt en kijk, AI is fantastische technologie, maar. Er zijn toch wel risico's aan verbonden. En wij willen regelschappen zodat het wel thuis de terminator niet echt worden laten zeggen. Ja, dus dus dat. En hoe ben ik daar gekomen? Ik ben een Belgische, ik ben in 2020 veruisterd naar Nederland voor de liefde. En ik heb toen de drijf dat ik in Belgien had ook voor gekocht. En daar gaf mij heel veel ruimte om te beginnen te spelen met opkomen de AI-act. Het geeft je de GPT-wast toe en dan begin een sparen met ex-collegas en vrienden. Allebei ondernemers en natuurlijk, ja, AI was daar een fantastisch iets. En het was een klant die mijn vroeg van jou, hoe zit dat dan met die AI-act? En ik viel totaal te lucht. Dus ik ben dan gaan onderzoeken en hoe meer ik zorgt. Hoe minder ik vond op maat van klein ondernemers. En je zien dat 97 procent van ondernemingen in Vlaanderen en Nederland kleine ondernemingen zijn. Want die dat zo dan is fout. En ik werd eigenlijk gewoon wat pissig over en die denk dat dat de beste motivatie was. Dus ik ben gans die deleer. En dan zo ben ik hier gekomen. Wattof, ja, het is best wel te mensen vind ik wel in gewikker de materie. Er is natuurlijk een website voor, daar heb ik ook wat mensen naar doorgestuurd, maar daar wordt eigenlijk niemand wijzer van. Dus ze maken dat je ook niet heel makkelijk vindt. Ik om te begrijpen van 'Het wat houdt nou in, wat mag wel, wat mag niet?' Dus ik vind het alleen maar heel tof dat jij dacht. Ik ga me hierin verdiepen. Wat heb je iets van een achtergrond in juridische zaken? Of echt, hij me niet. Nee, ik heb gewoon een hele fijne bullshit filter en een nood om dingen te beschrijpen. En dat jij zij van 'ja, je leest dan dingen die eigenlijk gaat over budget, allocation, meer jarenplannen, over multidisciplineer teams'. Dat is allemaal een joke als een standige ondernemer. En dus ook als ik die opleidingen deed, ik denk dat 'ja, ik avond het een professional'. En dan zit je samen met allemaal mensen die in corporate werken. En dus de dingen waar wij tegenaan lopen als kleiner zelfstandig, dat vinden zij hilaris. Dat vinden zij een joke van 'ja, ik weet hoe het dan heen'. En dus van daar het van het dierrichting en ook als je dan een advocaat beeld en of zo, ik denk dat 'ja, wat moet ik nu doen?' Ja, dan zit je meteen aan een heel hoog uren tarief voor eigenlijk als je dan echt naakt, iets relatief klein, dat je moet doen. Dus het is echt het frustratie, het razer, nee. Dat ik met daarin vast heb, je beten en ik het wel bij je repel. Dus dat ik het kan uit, lingen na een andere rug. Ja, dat is heel fijn voor ons, want ik weet, ik zelf heb een heel veel vragen over mijn doel, want als foto ga van 'ja, ik denk iedereen gebruikt nu Lightroom en Photoshop'. En dat is gewoon AI geworden. Daar hebben wij niet omgevraagd, maar elke edit maakt zowel, daar zit iets van AI bij. Dus dan was de eerste vraag ook meteen bijvoorbeeld in Lightroom, 'kwent of je bekend bent met die software?' Oké, als je ruiz wil verwijderen, die nooit toe, daar wordt AI bij gebruikt. Ja, hoe zit dat dan? Is dat dan iets wat je ineens moet gaan vermelden? Of daar zijn dat soort vormen van AI dan wel gewoon toegestaan? Wel, ik denk dat je dat is exact waar we overreken, dat er heel veel verwaaring over is. Zij erin denkt dat ze in eens alles moeten gaan lebelen. Gelukkig is Europa niet zo naïf, of niet zo naïf, want hij zit eigenlijk overal in. En dus als we alles gaan moeten je lebelen, dan heeft het geen enkele meer waarde meer het lebo. Dus om gerust te stellen, alles wat die noising en sharpening en weet ik veel, al de stand bij traditionele foto-bewerkingen, dan moet je niet lebelen. Want er gebeurt niks nischleidend laat met die foto. Dus als het hier een petecht over transparancie, dus wat dat Europa vraagt is, wat kijk, als wij een beeld gaan maken, wat is het gevaard haar? Dan mensen gaan geloven dat het echt is, terwijl dat het niet is. Hij dat er verwaaring, nischleiding, fake info, fake news, al die dingen. Dus dat willen ze beschermen, ze willen ook dat wij als mens eigenlijk kunnen blijven geloven vertrouwen in beeld audio tassoordingen. Als jij bijvoorbeeld een huwelijk fotograferat, en de bruide gomen heeft die dag heel onvertuilig een puist op zijn kin, en jij bent zo gallant om die weg te te horen, ja dat is oké, weet je wel dat is niet nischleidend. Het is een ander verhaal als jij mijn huwelijk fotograferen en het was een absoluut droolige rotdag in Rotterdam. En als jouw vraag, kan je mijn nu opstands het in Bali? En bij de week kan je dan ook bij shoppen dat, weet ik, veel Trump aanwezig was op mijn trouw. Ja, dat voel je ook aan. Dat is niet meer dezelfde foto. En hij gaat het wel over transparant zijn, om aanziewen van, "Eh, hier heb je ook een beetje met de werkelijkheid geknoeid." Ja, want er zijn natuurlijk, ik heb daar laatste een aflevering over gemaakt, daar zijn ook fotografen die nu hun portfolio best wel met AI aan het maken zijn. Nou, dat is natuurlijk zeker misleiding, want dan hou je je klanten over met werk wat gewoon niet van jou is. Maar bijvoorbeeld bij opjerkte verwijderen, want dat is natuurlijk wat fotografen vaak doen. Er staat bijvoorbeeld een hek in een wijland op de foto en het hele hek wordt weggehaald. Valt dat dan ook nog onder mijn slijning of is dat een soort grijsgebied? Ik denk dat je dat juistigt, dat is een grijsgebied in de AI-actus. Het gaat over een specifiek artikel, staat niet letterlijk dit mag niet, dit mag dus het gaat eerst boven. Bezitelijk gezond verstand en buik gevoerd. Als er een wel bakkerijks van jou staat, in zicht ja, we vliegen er niet even weg. Dan is dat oké, het beeld aan zicht veranderd niet. Maar als je een privéjet gaat bij shoppen in het beeld. En zeggen van kijk en dit is mijn nieuwe lifestyle, dankzij mijn cursus, financial independence. Je voelt dat dat anders is. Dat gaat niemand. Ja, dus het gaat ook nog om het doel van de foto eigenlijk. Hoe misleidend het eigenlijk kan worden geleeboeld. Kan jij misleid worden door het beeld? Is het verwaarend? Is het een walzbeeld? Ik denk dat heel veel mensen zelf voelen. Je hebt een moral-compazent, jij voelt ook wel. Als jij. Ik heb veel. Dat hek, weghaald. Ja, als jij zelf denkt, "hmhm, dan is het oké, maar als jij zelf denkt, "ah, dat is moeilijk." Dan geef je dat best aan. Maar als er een hekwecht had, of zo is er niemand die verhoord. waait ja zijn, dat het hek weet is. Nee, nee. En hoe is het dan nog bij volledig AI-generator beelden? Want ik krijg nu de laatste weken heel veel meerls van bedrijven die met mij willen samen werken omdat ze nieuwe software hebben gebouwd. Nou, dat is dan meteen natuurlijk allemaal met AI gebouwd. Dat zie je vrij snel. Maar dan is dat die websites die ze gebruiken. Daar staan ook allemaal AI-generator photos op. Ik herkend dat. Maar daar zou dan toch eigenlijk wel iets bij moeten staan. En vind ik ook. Maar daar zitten echt tiende grijze zonen. Dus er zijn twee hele duidelijke dingen. Dus ene is als je interactie hebt met AI moet je het aangeven. Ik praat met jouw chatbot, er moet duidelijk bijstaan dat een chatbot is. Maar even goed, jij hebt op Instagram een hoe heet had een AI-influe. Dus een automation met a manage-jets? Nee, zo'n influencer gemaakt met AI dus zo eten. Oh, zo'n heel volksvolksje. Daar moet het ook bijstaan. Eens dat jij daarmee interactie hebt. Dus als jij begin, chatbrichtetesturen. Dus jij mag nooit denken of jouw klanten mensen nog nooit denken dat ze met een mens bezig zijn als ze met AI bezig zijn. Dus dat is de eerste grote transparenciën voor. En de tweede gaat echt over deepfakes. Was hen deepfakes deep learning fakes? Dus hij gegeenerde valsenbeelden. En daar natuurlijk moet je kijken, wanneer ik dat beeld jouw vertrouwen in de werkelijkheid voor buigen bijvoorbeeld. Stel jij maakt een deepfake? Heb je er genoeg van ze lenskie die oproept dat het stijkt het vuur en zo. Dat is misleiden, dat mag niet. Er is een grijze zonen tussen wat de rest is. Bijvoorbeeld jij maakt een AI, gegeenerde profielphotoopling 10, je baseert op een vakantiefoto van vorig jaar. Mag dat of niet? Eigenlijk mag dat, want echt een misleiding is dan niet. Maar stel, ik generer een foto van mezelf, waar ik op een mea-jar-grote conference een keynote staten had. Ja, dat nooit is gebeurd. Maar niet. En dus het gaat echt over kan je benieuwd door beeld. En is die leuk gequalen, dus eigenlijk. Ja. En hoe zit dat dan ook nog met content? Want ik dacht toen te lezen dat als je al je content schrijft met AI, en dat gewoon copy paste op Instagram gehoord, dat het ook daar dan bij moet staan. Maar klopt dat dan ook? Gelukkig niet. Gelukkig niet. Maar dat vind ik eigenlijk niet eens gelukkig niet. Ik had eigenlijk wel gehoopt, dat het daar dan ook bij moet staan, omdat ik zo veel AI troep. Oh, nu overal lees? Ja, ja. Maar dat valt wel bij te deze regeling. Je mag gewoon alles hup copy paste, zo, uit AI. Wel ook daar, he. Is een nuast, dat zou je in wetzijn, als dat je nu niet gelukkig zijn, en is eerst om ingejaan om jouw frustratie, en natuurlijk absoluut met jouw enzo, alles wordt bij, is voor het vlak, zowel foto's als teksten als denken. Dus daar verzet ik mij ook wel tegen, maar het is niet zo dat ook je tekst die met AI maakt, dat je dat erbij moet zetten. Wanneer moet je er wel bijzetten, als het één op één wordt overgenomen en je lees het niet meer naar. Dus zo lang dat er menselijke redactie is, het is dat oké, zo lang dat jij het na leest en zegt, oh ja, oké, waarom om dat jij dan verantwoordelijk wordt, voor je tekst. En nu is dat jij in je tekst, zoals die Belgische politica Petra de Sutter in je speech, van alles gaat citeren, van alle mensen gaat citeren, bijvoorbeeld Einstein, ik wou het stijne nooit gezicht heeft, ja, dan ben jij verantwoordelijk. Ja. Dus dat gaat om neer om repitatie en oefentroodelijkheid, maar eigenlijk mag je dat doen, je mag je je gebruiken voor het tekst, zo lang dat je het zelf na kijkt. Wat mag niet, en die ken je ongeveer veel toe, de eijge genereren de berichten op social media, die in je DM schieten, waar dat soms nog staat, hello, first name. Ja, die niet. Daar moet het wel effectief bij staan, of je hebt een leuke eij-agentien, jouw naam, automatisch meelschaat beantwoorden, en je lees die nooit na. Daar moet dat wel bij staan. Ja, want dat is dan natuurlijk wel bij een automatie, zoals bij Manichet, dan moet je een comment achterlaten, en dan kan er een hele funnul ontstaan. Dat zet je één keer op, dus dat heb je in feiten wel zelf geschreven. Exactly. Maar het is natuurlijk wel ei-ai, omdat de antwoorden kunnen verschillen op basis van wat iemand zegt, maar omdat je het dan zelf hebt geschreven, dan het zelf dat allemaal weer niet. Belder zit er er het verschilt tussen, is het a/e/en algeritmen. Waar zit dat verschillen? Algeritmen is als dan. Zij jij ja dan krijgt je dit. Zij jij je neer dan krijgt je dat. Dus het echte als dan, en dat heb je abhorumd allemaal ingesteld. En dat kan ontzettend complex zijn, maar blijft een algeritmen. Dus eigenlijk wil dat zeggen, dat dat ding niet gaat vrijstijlen, en van alles uit zijn onzin kan gaan uitkramen. Eens dat het ei is, dat gaat antwoorden. Bijvoorbeeld, je hebt een custom GPT. Whatever. Dan spreek je over ei, en dan moet je het gaan lebelen. Want kijk, dit is ei, waarmee dat ja aan het praten bent. Dus daar zit wel. Ja, want je bent in beide versies, natuurlijk niet met een mens aan het praten, maar omdat je niet zelf dingen kan gaan bedenken, hoeft het niet gelebeld, zo worden. Exact, want dan is het geen ei, vogus de ei act. Oké. En stel nou dat mensen dit dus wel zouden doen. Dat je dus zo'n portfolio als bruitfotigaf gaan bouwen, waarbij je toch best wel wat fotos gefaprisiert hebt, als iemand dat merkt. Een collega-fotigaf ziet dat. Die wil daar wat mee. Wat moet hij doen? En wat staan er dan voor boetes? Voor gevolgen? Die fotografen mag je dat eigenlijk doen. Het is zo lang en daar zijn ook allemaal als stoot. Hij heeft een fotoshoed gehad met een koppelen, heeft er dan daarna in dezelfde stijl, met ei-photozaan toegevoegd. Zolang dat hij het akkoord heeft van de koppel, mag dat. Er is niets dat jouw tegenhoudt om als het akkoord hebt van de persooning niet erop staan, om extra beelden te jankreeren. Maar dat jouw vraag, denk ik, neerovergaat is dit etisch, is dit waar we met ons vak naar toe willen. Dat zijn allemaal andere vragen. En dus vanuit mijn standpunt is volgens de ei-act mag je foto's maken. Dat is geen probleem. Ik denk dat je vooral moet nadenken als fotografen, wat wil ik met ei en wat wil ik zelf doen en wat wil ik toestaan ook? Want daar moet je jullie ook overmaat denken. Ik zie je genoeg post-opling, en dan verbeld je ook van mensen die zeggen, oh, ideaal, ik heb één keer een foto shoot laten doen. En nu kan ik gewoon die allemaal opladen in ei en vragen, oh, ja, ik zou nu zeggen, een foto hebben in dezelfde stijl met dezelfde taral, maar waar ik balon afast heb. Ja, ei, ik kan dat perfect doen. Maar daar is een warm oproep naar fotografen. Denk daarover, nou, wat wil je toestaanen, wat niet, en leg dat vast in contracten natuurlijk. Want je moet gewoon zeggen dat je niet wil dat mensen met ei, jouw foto's gaan bewerken, dat dat gewoon niet is toegestaan. Exact, ja. En dan kan je nadenken of dat je het echt op niet toestaan of dat je kan zeggen, oké, we hebben kleine veranderingen stijkt toe. Dus, hoe gaat je bijvoorbeeld? Ah ja, ik wil niet aan mijn foto's in Zwartwittwoordige plaats, bijvoorbeeld. En dan krijg je de digitale foto's aan geleverd en dan stond dat erbij niet in Zwartwitt, of mag wel. Dus je moet echt gaan nadenken, wat mogen mensen wel doen? Wat kan je zo met de ei met een foto? En ik denk dat als fotograf dat is rents, daar toch wel licht dat je geen nieuwe beelden maastreer en onbasis van de bestanden. Dus dat jouw beelden zijn, trainings, materialmogen zijn voor, toekomstens je genereren de beelden. Ja. Dat denk ik dat ze echt elke fotograf zou moeten, je gaan zwaar over nadenken waar die rents licht en hoe je die zou bewaken. Maar om terug te komen op jouw vrije van die fotografen die ei beelden genereren. Daar is precies. Ja, wat ik zou denken dat het onder meisleiding valt, omdat je klanten overhaalt tot bij jouw iets kopen, op basis van werk, wat jij niet dat werkelijk zelf geschoten hebt. Je hebt het wel zelf met ei eigen maak, maar ik zou dan toch denken dat is toch deels ook meisleiding. Klopt, als er dus in de raad bij staat, want dat is de ding, staat er duidelijk bij. Dit is mijn portfolio en dat zijn mijn foto's. Ja, dan is het meisleiding. En boven dien, het is ook zeer onverstandig van die mensen, omdat in de ei act staat nog eenche. En dat is een nieuwe regel voor de aanbieders van de software om ei beelden te maken. En dat is dat ook ei je genererde beelden, dat zo daanig moet erkend worden. Dus dat wil zeggen machine readable, dat ook ei je genererde beeld en na kan ze. zelf beeld beweekt, dus het moet niet helemaal gegenereren. Het moet te traseren zijn dat het AI bevat. Je kan het een beetje vergelijken met Adobe Content Credentials. Daar staat ook zo iets, maar dan voor AI-beelden. Google is daar nu de laatste zeggen de koploper met zijn synth-idee. Daar staat bij van mijn halke foto gemaakt met mid-journie en alles kan je traseren. Het leuke synth-idee is dat je denkt dat je die meta dat ik wel waarvan af. Dus ik screen shot dat. Dan is het weg naa, want Google heeft daar iets op het dag. Die hebben het gemaakt op basis van pixels. Dus je moet het eigenlijk zien, ook een foto is een gigantische QR code, een uniek ding. En dus. - Al wat vet. Dus je gaat kunnen traseren dat er iets is gedaan met AI aan een foto. Ja, dat moet wel iedereen zich daar aan houden. Want er zijn natuurlijk heel veel AI-modellen dat komt allemaal uit Amerika. Maar moeten die zich hier dan ook aan houden? - Ja. Dus de AI acteer goede vraag. De AI acte is een Europese wet, maar die is van toepassing voor alle organisaties die iets met AI doen binnen de Europese Unie. En iets met AI doen kan zijn gebruiken voor kopen, impoliteeren, whatever. Dus eens dat om het even welk land een AI-tool maakt en die bij ons in Europa op de mindset, die er aanvalt doen. En vandaar ook dat er zoveel gelobbjes van uit Amerika, om die AI act laten zeggen losser te maken, omdat het net zo'n sterker regel zijn. En ik sta daar absoluut achter. Daar wordt gezicht van, ja, oké, maar dat had innovatie tegen. Ja, oké, maar innovatie die inderus tegen de rechten van de mens of tegen ons ethische waarde. Weet ik niet, wat dat niet is, dat we moeten willen. Nee, ik ben ook ontzettend voorregergevingen van mij, mogen ze nog veel strenner. En ik hoop ook dat ze uiteindelijk wereld wijt komen, want zeker wat er natuurlijk in de politiek al gebeurt. Nu er dus geen labels bij staan. Je hebt gewoon geen idee meer bij een gemiddeld filmpje, wat je ziet van Trump of van politici in Nederland. Is dit echt gebeurd of niet? Ja, dat kan natuurlijk weer inderdaad volledig uit de hand lopen. Maar stel, ik heb gehoord, boetes van 30% van je omzets in een jaar, bijvoorbeeld. Nee, nee, nee, nee. Je luk je geen 30% de hoogste boeten is 7%. En kan het ook tot 35 miljoen, dus bedoel, je kan alsnog he. Ja, dat is best wel. Ja, maar als klein ondernemer, ook daar is Europa Muldz, we hebben gezicht van ja, oké, we hebben best even ook wel dat dat een klein onderneming een boete krijgt van een paar miljoen. Dan is het boek het toe. Het is niet het doel om ondernemingen te laten gaan. Dus als klein onderneming heb je het max het laagste van de twee. Dus stel je over het reed de wets, je gebruikt voor boerde EI. Dan kan je 7% van je jarenlijkse wereld bij de omzet of 35 miljoen. Voor ons denk ik voor de meeste. Gaat het gaan over die de presentage. En het gaat ook nooit 7% zijn laten zeven dat ook uit de wereld helpen, want dat is alleen voor voor boerde EI. Dus voor de hoogste risico, voor de hoogste risico-klasse. Ik vermoed aan niemand van ons dat het gaat over social scoring, over biometrische identificaatie en al die dingen. Dus dat is echt niet voor de klein ondernemer van toepassing. Wij ziten eerder in de twee laagste laten we zeggen. Dus 1,5% en 3% van je onzet nog pijnlijk. En ik geloof ook, ik ben niet zo van die jankszaaireen. Om in vaderreden, ik hoop dat ze zich aan bezig hadden met de grote speler zijn niet met de kleintjes. Ik denk dat als je EI op een onverantwoorden manier gebruikt dat de grote schadejarripetaties schade gaat zijn. Dat is nu eigenlijk al een beetje zo. Mensen die alles met EI maken, die wordt toch al steeds weer met een nack aangekken. Er is een terecht, ook wat mij betreft. Er is een vreemde dynamiek van EI schaamte. Iedereen schaamte ze dat ze EI gebruiken, maar in andere zets zitten er in ook me gigantische EI-foam. We moeten allemaal met EI. En ze zijn allemaal maar in trond aan schieten. Dat is eigenlijk waar ik altijd een warm ophoop doe en mijn gewoon op kras stort. Ik denk even dat ik na over wie ben ik was zijn met waarde en hoe vertalen die zich in mijn EI gebruik. Dat vermet veel tijdstekens in tools waar hij het eigenlijk niks meer bent. Dat vermet de reputaties schade, betoe dat al die dingen denk dat je voor je act ook al roep de wereld op dat het sneller moet gaan. In zijn er heel veel EI-influenters die nu natuurlijk in 1 alle makersen gaan maken over hoe je EI zou moeten gebruiken in je business. Ook alleen maar het lafd te misten, voornaamlijk om zelf geld te verdienen. Maar dat creëert in de zaaten heel veel foam-motor wel, zonder EI-2-jargeleden koje prima. Dat was niks aan de hand. - Ja, exact. De misten niks. En nu in deze moeder van alles bij. En wat ik ook nog zo menieuw erin en daar heeft volgens mij nooit eens iemand over. Als coach is bijvoorbeeld met EI-sparen over hun klanten. Ik denk dan altijd hoe zit dat met de AVG? Want je kan toch niet zo maar alle informatie van jouw klanten in EI-goeien ongestraft. Nee. - Zewoon? Nee. - En toch gebeurt dat dus wel. Ja. - Dat iedereen gewoon hier alles maar in. Ga ook daar zinnere wel manieren. Ik moet even mee gedachten samen hebben dat je het makkelijkste ophoort over zichtligst op antwoord. En je mag nooit persoonzijgeven in EI-goeien. Absoluut nooit te zee dat je dat model dat jouw EI-tool lokal hebt draaien. Ja, maar dat hebben natuurlijk de meeste ondernemers niet. - Nee, exact. En dus er zijn dingen just van "Oh, mij kan mijn trainings data afsetten." Ja, dat moet je zo zo doen. Dat is een zin ik van non moet je altijd doen. Maar dan nog, maar je dan niet invalde gereden dat jou klant jou jou jou coachie. Ja, nooit akkoord heeft gegeven om jou dat te delen met whatever open EI-tropic was voor een tool dat je nog gebruikt. Stel dat jij jou coachie zal hem laten retekenen. Van "Oh, maar ik vind het perfect, die fijn dat mijn hele periële even door jouw chatbot wordt gegooid." Dan heb je een oké en dan is het wel oké. Maar ik hoorde coachies die ook zeggen "Oh ja, en ik heb een hele tool gemaakt, je was er het op mijn 15 jaar coaching ervaring want ik heb altijd mijn gesprekken opgenomen." En dan denk ik "Ha ha, ja, ja, dat is heel moeilijk." Dat is zeker. Want zeker in intek gesprek, er worden omzetseiders gedeeld en dat wordt dan allemaal met EI opgenomen, dat wordt in transcripts van gemaakt, dat wordt in een map gegooid. Ja, dat is allemaal hele gevoelige informatie, maar dat wordt volgens mij ook door heel veel grote bedrijven gewoon gedachte los gedaan, niet eens alleen door de kleine ondernemers. En ik denk ook dat verantwoord met EI omgaan dat niet, dat alleen wij daar probleemen, wij hebben grote bedrijven, zonder 1, 2, 5 gelook. En misschien zelf meer, meer omdat daar natuurlijk ook nog een keer volgen. Ja, exact. Maar goed, het mooie enissie jij hebt normaal gezien overzicht, over wie allemaal welke toet binnen jou bedrijf gebruikt. En als je natuurlijk een heel groot bedrijf hebt met 400 man personnel, heel andere vrouw. Dus qua governance en dat in het ook houden, ja, dat is echt niks level. Maar zulke dingen kan absoluut niet, hè. En zelfs is de zicht van "au, kijk, transcreberen." En dan gooien ik het in chat GPT, de stap transcreberen is ook al EI. En dus ik zit heel vaak in meetings, waar dat je meteen wordt opgenomen, zonder dat iemand, maar vraagt dan, "he vind jij het oké?" Dat ik dit op neem en dat het je transcrebererd wordt en en en, je bent verplicht dat de vragen. Absoluut altijd. En ook uit te liggen waarvoor jij het je breuken, hoe lang al je het wij, ja, ik ga het je breuken om in een EI model te gooien als trainingsdata. Het vind jij dat oké? Ja, als de klantijme jackeuit is dan niet zo wel fijn. Ja, maar dat gaat waarschijnlijk dan een hele hoop keer niet gebeuren. En wat dat zou natuurlijk informatie zijn die je zelf waarschijnlijk nooit met EI zo snel zou delen. En dan door een ander gewoon daarin is ingegrooid wordt. Dus misschien is dat nog wel de meest belangrijke leek. best voor mijn doelgoep ook, want dat dat vooral echt niet mag. Want ik denk dat dit iets is wat iedereen wel is gedaan heeft, of nog steeds doet. En dat daar echt goed is om je daar bewust van te zijn dat in het data transjeberen, alleen al van kals en zo dat je daarmee al data regels eigenlijk gewoon overzijdt. Wat de AVG dat kent iedereen wel. Maar als het om een e-air gaat wordt dat in deze verleden over bord gegooid en dat is natuurlijk heel gek. Ja, en hetzelfde met het stel dat jij als fotograf. Photos beweegt met AI. Dan heb je. - Ja, dat staan die foto's daar ook in natuurlijk. Ook een akkoordnode van jouw klant. Dat je die foto's mag bewerken met AI. Dus veel zeggen doorsturen naar dat. Dus ja, van daar als ze daarover beginnen na te denken, zeker voor fotografen. Omdat je zo in die foto beweging zit en met de AVG zit en die AI act, daar komt heel veel samen. En dan gehoord dan nog eens portret recht aateurs recht al die dingen bij. Dan wordt het echt wel een complex geheel. Dus van daar, daar kook ik denk van, we moeten hier een appart en masterclass of zo gaan organiseren echt voor fotografen om al die verschillende punten te kofferen. En het is zo snel in gewikkeld omdat er van beide kanten zo wel wat mogen bij, maar ook wat mogen onze klanten en hoe maak je dat juridisch allemaal water deert? Dat lijkt me inderdaad echt ontzettend fijn om daar soort handvat voor te hebben. Ja, want als ze zicht hebben, is de AI act en de AVG zijn denk ik de twee grote en dat zijn ook de twee beter niet de meeste mensen door elkaar halen. Omdat, ja, dat is vanzelfsprekend laat we zeggen. Maar bij jullie komt er veel meer bij kijken, bij fotografen. En dus dan is het al handig om het en over zicht te hebben. En daarbij, om zoals ik zei, is goed na te denken en dat ook contractueel vast te leggen van, wat wil ik met mijn foto's en wat wil ik andere later doen met mijn foto's? Ja, omdat ik behalve dat het over naat gaan denken van, wat is er allemaal mogelijk en dat er ook volgens op gaan schrijven. Ja, want dat hebben we nog bijna niemand in het contract. Ik ben ook bezig met mijn eigen juristen omdat in het pakket van algemeen voorwaarde, wat ik op mijn website heb staan, om daar dit soort dingen ook aan toe te voegen. Maar goed, dat is een lange weg, want er zijn natuurlijk allemaal nieuwe regels en het kost heel veel tijd om uit te zoeken. Dus je loopt altijd weer net even achter. Maar jij bent ook wel bezig met iets van een masterclass op te zetten, daar kunnen mensen voor op de wachtlijsten, als ze dat toch vinden klopt. Dus ik weet nog niet of dat een masterclass wordt, want ik wil niemand verveelen met een drie uur duurende masterclass, is het kans zijn dat het iets shorter wordt, afhankelijk hoe beknopt ik het kan houden, zonder waarde te verniezen. Ik denk dat het namelijk over gaat. Dus ik kom te een wachtlijst. Je zou kunnen meeld het volgen op Instagram en ik zal die daar ook ja posten. Dat ze zich kunnen in het zetten. Ik zou ook jouw linkjes even deel in de beschrijving van deze aflevering, want iedereen moet hier wat mee. En bijna niemand weet wat, dus ik denk dat het heel goed is als zo veel mogelijk mensen even jouw kant opkomen, zodat ze daar echt goed advies over kunnen krijgen en we elkaar in de daad niet allemaal gek gaan maken met wat misschien allemaal wel en niet mag. Het wordt nog heel spannend te komen in de jaren met alle ontwikkelingen die op ons afkomen. Ik denk dat het nu gewoon belangrijk is dat iedereen op de hoogte is van wat is die EI Act en wat betekentie voor mij. Hebben we dat dit de eerste? Alltijd voorzichtig zijn als je genereren de dingen bijzets of dingen maakt. Ik denk dat ik ook voor fotografen is belangrijk om altijd je origineel te bewaren. Dus je moet niet documenteren laten me zeggen. Dat lijkt mij ook heel goed. Wat de baas is voor dat het met EI Act aangepakt? Ja, exact. Als er ooit een vraag is en dat je niet alleen voor fotografen en dat je voor iedereen kan bewijzen wat ik hier gedaan heb. Als er klachten zijn kan je verdedigen. Ja, dat is. Ja. Allright, dank je wel. Veel informatie en het. Ja, de super wordt toch wel iets minder gegeten dat die wordt opgedeerd. Dat blijkt wel. Maar wel ontzettend nuttig om dit soort dingen even wat helder er te hebben. Zeker omdat er dus dit soort EI-influensers missen daar wat mij betreft. Echt nog heel erg op de markt. Er zijn er heel veel die je vertellen hoe in het allemaal kan gebruiken om cursus te bouwen. Maar er zijn er nog heel weinig die er ook bij vertellen. He, hoe zit het nou echt een paar regereven? Waar moet je aan denken? Hoe ga je het etisch gebruiken? Dus ik ben super blij dat jij dit doet en dat ik jij m'n gesprek. Dank je wel. Dank je voor het uitnodiging en ik vond het echt top dat jij zeker met dine jouw communitie het hebt over de EI Act. Want laten zeerlijk zijn, EI-bedschiving is van zinig an sexy. Maar je hebt het wel je bracht en daarmee heel veel mensen wakker geschut. Want ik merk wel dat heel veel mensen er gewoon nog niet op behoogte zijn. Dat twee augustus die nieuwe regels in gaan en de eerste mensen zijn er niet in zijn idee dat de regels zijn. Dus daarvoor superdij je dat doet. Dank je wel. Viek ook fijn op te horen. Dank je wel. Ik zet al jou gegevens in de beschrijving van deze afleveringen kunnen mensen meer over jouw te weten komen. Als er nog vragen hebben dan kunnen ze neem ik aan bij jou in de DM altijd. Op om het even welke manier laat ik me erbieten. Ja. Allright. Dank je wel, Elz, dat ik jou vragen mocht stellen en superfijn dat je zo duidelijk bent geweest. En ik denk dat we er nu allemaal een heel stuk meer van snappen. Dank je wel voor luisteren ook als je dit een interessante aflevering vond. Als je denkt, "hei, ik heb echt nog wat collega's die dit ook moeten horen." Stuur deze podcast dan zeker even door, dat kan heel makkelijk natuurlijk. Dan hoop ik jullie uiteraard weer te zien bij de volgende afleveringen van photography. Dat wordt een lekker zomerse serie over ADAD rondom fotografie. Heel iets anders, even een stuk luchtiger. Ik denk dat vast wel even bij de zomer. En zochmaals Elz, dank je wel. En ik zie jullie volgende week. (C) TV GELDERLAND 2020