Niekto nemá ani jeden, iný ich má desať. O drahých bytoch a nájmoch (23. 4. 2026)

Počuváte podcasti zme. Na Slovensku hýba minimálne 200 000 bitou, niekto rezistienia dokonca hovoria až o polmilionovom nedostatku. Frustracia v spoločnosti teraz rozprudila diskusiu o tom, či je investični prenajom bitou v týchtočasoch morálni, a či radit ľudom ako na bitoch zbohatnúť, nie je odtrhnute od realiti. Mis na do vnješné epizode pozrieme těž. Jež 4.23. a prijla meniný mávoj těch, a dnes bude podobni ako včerále no čo si tě plejšie. Zráná malá oblačnost po obede zamračene, a děná tě plota sa bude pohypováť v rozmeci ich štíroch až 7.10. stupnou. Výtejte pridobrom ránie, děnom podkastě děníka z meznikolo, šulikovou bajánovou. V dobrom ránie je každý děn iný. Raz sa venuje politik, ino kedy vede, alebo kultúre. Tu to slobodu máme radí, a presne o nejaj majenta jeden od telekomu. Potrebujete ten tomesiad zdáte na výše, nech sa páči. Alebo by sa vám hodil rýchlejší internet, či niektorá strimovacia služba, žiadny problém. V majenta jeden si benefiti strýdať je podľa seba, jednoducho každý mesiad. Telekom. A teraz už kliatky prehledz práv. Opravne práce na ukrajnskom úsekúropovodu družba boli podľa madjárského môlu dokončene. Transid na Slovenskobým máli podľa ministerky hospodárstva dení si sakovéj obnový dědnies. Zastupcovia členských štátou Evropskéjú nie podporili schvalenie požičky pre ukraínu vo výške 90 miliard eur madjárskopodla zdrojou četeka, odvolalo svoju blockado, ktorú podmieniovalo obnovením transitu. Robet v ficov stredu porokovani vlády označil výedrenia Pedera madjara o návážaním migrantou na hranice zoslovenskom zaklámsto. Takisto zopakoval, že benesové tekreti sú pre slovensku vládu nedotknutielné. Odboríčeskeho rozlasu vyhlasili časovonia obmedzenu štrajkovú pohotovoň, kritiú, plán na zrušenie koncesii. Náladameť zahraníčnými investormi na Slovensku sa vyrazne zhoršuje, až 40% firjem býsadne zúž pre slovensko nie rozhodlo, vyplývat o sprýeskú mu slovensko niemecké, obchodnej a priemyselnej komory. Viad spravnádete násme pod kaiská alebo v mobilnej aplikácii dení kazme. Nebude bá bolka a objaví a boko. Od Donujorku. Užívaj si život na poznavacich zájazdoch z dovolenka botka sme, botka eská. Posledné dva roky sa ceny niehnutielnosti na slovensku vyšpohali na maksimum. Vlastne býva nie sa pre mnojich stávanie dostupním. Za 2. isbový být v Bratisláves a platíme v priemere 300.000 zéur. V košiciach takmer 200.000. Lüde sa obrácajú na štátny fond rozvujabívania. Tehma niedostupnosti bývania na slovensku sa v týchto týžňoch dočkala celkom nie tradičného aktualizáčného momentu. Ložnost je zachytili deba tuktorú rozprudil rozhovor z Finančný Mentorom Tomášom Pieružekom v těníku N. Za vlastnictvo a pre nájom niekolkých býtou si vyslužil aj kritiku. Viaceri ho značili za prekupníka či niekoho, ktoré prispěvak z lej situácii na trhuzně hnutelnostiami. Jeho obrancovia hovoria, že je to závist. V priemu prenosel, vďaka tomu sledujeme na pečie, ktoré v spolčnosti okolo bývania existuje a o ktorom sa až tak často verejnienie hovorí, a je kdy sa malo. Samozrejme to otvára opediteba tu o tom a kozle na tom zbývaním zme, ktoré na věc stráda a hlavne, ktoré za tomože. Sistem a lobo jednotlivéc. Jan Výboščok z Geografického ústavu Slovenské akademie vied a prirodo vedecké fakulti univerziti komenského skúma dostupno zbývania a dnes je moým hostiom, ktorým sa o temé, porosprava podrovnejšie. Pán Výboščok vysť je zachytili tu diskusiu. Ano. Ano. Nie obyšla. Nie obyšla. My sa nie budeme samozrejme rozpravaťal a ko ta diskusia vizerala čovnej upne sadíalo, alebo vyslovenie o tej diskusiejí, budeme spomínať niektoré stýchtovrděnní, ktoré v nejzázne a budeme sa je opírať o věcreti argumentii. Ale v skratke som povedala na uvod, že o čom to je popisala som spravne ten problém zvažho poved sme v vedeckého chapania. Som to skratila tak asi, aby to dávalo zmisel. Albo se tam našli ještě nějaký rozmer, ktorý som nespomenula. Ako ten rozmer, ktoré diskusie pomarné dost ideologické, čiže nejde úplne na meríto tej věcí. A odzneľí tam možné je niektoré ideali steť kvěcí a možné trošku skratky, ale do určnej meríto vlastne ukazuje to, ako sa pozaramé. Či už máme možno pravicový šeľ, ale bolo výcový ševnímanie te ekonomiki. Ale teda aj samotnej dostupnosti vývania. Čiže také dva rozmerí obývania, že presne tak ako vôvrite, či je to věc ho tom jednotlivcovi, čo vlastne na značili vým možné nektoré štátne dokumenty, alebo je to věc te da naopaktej podpore štátú a te da to osiste malo hriešenia. Prisne ako hovorite, pretože ono sa to začalo tým rozhovorom, do ktorého vstupil lavicovi magazine, platov kapital, na to za seriágoval pravicovi think tank ines. Pribech toho človek, od ktorého sa to odpichlo, je taký, že on celkom mladý, kúpil prvi být, na ktorým upowsky tlipenia, za albumu pomohli rodičia, zarábel na čtandárdnie, a v djaká kupovanú býtou sa vlastne stál finančne nezávislim, a teda týbítimu pomohli k bohacstvu, ktoré napokon investoval a dorvoznych fondováctíva tak dělej. To čo vlastne ľudium vádilo bolo, že ten rozhovoral, bo to čo on rozprava je takto, ktorého odtrchnute, života bežných ľudí, ktorí na něhnutilnosti nie maju, a strádaju, a to teda vyčitala tomu aj talavice, že náozaj nekáž dým malto šťastie, že prišel spravnom časek něhnutilnosti a že tý, ktorí nás sedejú na tým vlagnieskoro už sú v úplnej iné situací. Ta to diskusia je aj to čo ste vlastne výna, na znacili jeden to problém zbývaním taký, že generačný, že náozaj dne zmladí ľudia sú tý, ktorý má ju hlavný problém zohnát bývanie. Je to tak, ako nie je to jedinás kupina, ktorá z tím problém, ale v teda diskusia je zapresný, ukazuje možná, je to akým v spôsovom slodujeme to dostopno zbývania, despek tie tu finančnu, alebo ekonomicku dostopno zbývania na Slovensku. On sa na vlastne dôcho dobo vokazuje respektive o tej finančnej, krizi, 20.000-2008, ona dostopno zbývania kontinualne rasti. Zabudame zviním kote, da sam zreme nejakých postkovi dových vstresov, ale zlodoby vladiska nam to vlastne rasti, a rasti nam to aj teraz. Dlhodobodame vlastne pomahali pokloj zurokových sadzie, ale stalo zabudame na to, že to je prijemerne dostopno zbývania, je prijemerneho človeka, za prijemerne veľko niehnúťalno zrespektive, prijemerne domatstnost, a zabudame na to, že ta distribucia a to rozloženie, prijemov nie je nejakým sposovom jednotné, a če si tu nejaké extrémí. Na jednej strane si to ludez extrémne vysoké, prijemerne prekto rých dostopno zbývania možno, niktvý nebola problém a niktvý a nebude problém. A na dôj strane si to lude, a ktorý si to bývania nie možu dovolít a nidnies, niebdu si jeho bez možno nejaké pomocy, veď je dovolít nigdy. Čiže naozajť, že tak ako hovoríte, že tu ješlo o konkrétni pripad Človeka na čtandarný prímom, a nebo tam u po nespomenu, ktorom roku taký prím zarabal, ale vlastne ti 4-4, a bol ti si zárovem sačný ajdnieska na Slovenské pomary na čtandarný prím. Z takým do prímom si veď je zaobstarať, nieľa teda štandarnu nehnutilom na čtandarnu nehnutilom, zame zrejme, kde je mám pomožu rodičia. Nebo si to byť rodičia, taký stokec on kupal byť takmi pomoha rodina, a by som teda vediaľ doplatíť 20% skupnej sumi. Ale to vyraz, neto pomahá tím domácnosti, kde si to byť vanie ktú sa obstarať, nie každý ma takéto možnosti. A teda to čo som sa pítala, že či sú to mladý ľudiať viemem i niečo takéto povedať, ďeli sa tu nejakou podľávekových kategorí? Určiť sa to takým to spôsovom, děli 2 vodomí, samozrejme to, že človek pojedzme pred to 30, pred 30-viom 5 rokmi, a ště nemá na sporedných 20%, na to, aby si kopil teda nehnutilnost 180% hipoteko. Ale teda tika sa to viatméšetky kategorie, ale teda ta kategoriať do 35 rokoj pomudnia špecificálnosato, ukazuje vlastne v iných indikátoroch, že vlastne sme spoločnost, kde mladý odkazujú nájnesko rodrodíčo v náci cele Euroňi. V prémere to teda tých 30 rokov ukazuje sa to vlastne aj, že podiel odigludi na 30, možnáž do 35 rokov, máme stále jeden z najvyšších v rancie unie, ktorý ží uzrodičmi. A ukazuje sa na to aj potom v nejakých iných indikátoroch, kde sa budem napríklad na jomne bývanie. Tak na jednej strane sa na mukazuje, že v najomno bývanie na slovensku bývajú predosenky unudia, ktorý si nevedia dovolítný vlastne môjne znočilnost. Napriek tomu teraz, ako výhodí na jomne bývanie, tak na slovensku to nie je o tom, že člověk si to vybera, lebo je to možno, za vybera si to preto, lebo na upaktují tu možnosti inu nie ma. A prave v rancii toto najomného bývanie ma oveľa večši podělte da mladí. Mladí ľudia. Spomenulí ste, že dostupnost rácie až na tých. pár stresových obdoby. Najprostit defi nújme, čo je to vlastne dostupnosti, z toho vážho pohľadu, a po tom, čo to znamená, že tato dostupno zrastie? Tato dostupno zesprestne jakoho, rítmá vlastne věc, nejaký viznamov, kedy ostaníme ponšlo pri defi načnej dostupnosti, tak dostumno zbyvanie má dva také rozmerí. Jedna je možno, že dostumno zbyvanie pre nejíše prímových ľudí, nejíše prímové do vlastnosti, je to vlastne problém nejakého hudobného bývateho stvojústvo, hudobou a na druhé stranie je to nedostupnosti, a bude dostupnosti byjvania pre nejaké strédne vlastu i pre nekú širusu poľčnost. Oby dve týto skupiny, aby dva ty týtipi do dostupnosti byjvania súvne čo modličné, a zaravne teda fungujú na nejaké iného patrenia. Hej, když nedostupnost vlastne pred tupojústvo, nekudom nejíše vlastovô bývateho stvojústvo, a na to fungujúť možno nejaké formy, sociáneho bývania, prispelku na bývanie a podobne, opreto širusiu strédnú vlastu možno, o vela věc te da pomáha nejaká výstalva býtou, hej, zvyšenie te ponuky bývania, možno nejaká potpora hipote, čo vlastne sa ukazuje, že oprodí kraje tam, kde ten hipotek karnytrach nie je taký rozminutí, tak týtipi dostupnosti byjvania tam aj vlastníši, ako u nas. A týtodvě kategorie sa, povedzme to tak lúdky zlepsujú linerne vedla seba z polu, alebo to má ju tých hudobni ľudia horsie. Vlobopte da to, kde hovoríte o nejakých tých intervenciách pre hudobnú vrstvu, tam si predstavujem štát, a to druhé už je asi skvortrhové, a to te da velmi teglájický vidím. Možeme to zjedunošenie pojedneprestne tak, ako hovoríte, a kde da máme tu už hlasně štátny nastroj, ktorí má podporíť vlastně aj tu strédnú vrstvu, máte vlastně štátno podporane na jomné bývanie, sú to te da hipotek, hý nejaká podporojí, k pravete na narodná banka, uvažuje o uvolniení hipotek hlavně te da pre mladých hudí, takže nejaká forma štátne podporituja i pravé pre tu strédnú vrstvu, pre to nísko príme obyľať ho stôle, to je to naozaj, že ta podporé naozaj na strane štátu, pripadne te da sú to nejaké mimo vladne organizacie, ktoré sa v jednú možno bezdomovec tú, ale teda aj nejakým iným formam nedostopnosti bývania. A zvláda to štát? V riznáca, že na toto vytumovú seľi býtmo je kolegne, osustavé etnologie, ktoré sa v jednú věc, to da tej socialnej stránke bývania. Já si myslím, které tak poviem te da sprostrédkovanie, tak to nísko príme vyteda skvorskors štátne zvláda, vlastně to aj 200 ktoho, že zaposonných, myslím, že od roku 2021, vzasad je jako zacil a pandemia, tak nám postupně rástě podělo, obyvately je hogrozený hudobom, čiže naozaj do tej pásce hudobinám pada stále viatzaviat z ľudí, ktorých sa vlastně problomně dostopnosti bývania výsosně dotika. Ale v roku 2020, zmusíme koneštatovať, že bývanie, obyčene bývanie, sa stalo luk susom. V tomto trch zrieľ. Prý dostopnosti a v rámci aj tej poľmi, ktorá nástala, sa často opakuje niečo ako koncentracia vlastnictva, ktorá zne možnuje prístup možnotých niších a lobo stredných vresťov spoločností, býtom a bývanie vovšelbecností. Existujú nejaké data, nejaké výskúmi, ktoré by nám povedali, ako je rozdielenéte to vlastnictvo, či tu naozaj máme vela sukromných, alebo teda fizických a lobo právnických osvob, ktoré z družujú v o svojich rukách, ktoré by výskúmi, ktoré by vlastnictvo, ktoré by vlastnictvo, ktoré by vlastnictvo, ktoré by vlastnictvo, ktoré by vlastnictvo, ktoré by vlastnictvo, ktoré by vlastnictvo, ktoré by vlastnictvo, ktoré by vlastnictvo, ktoré by vlastnictvo, ktoré by vlastnictvo, ktoré by vlastnictvo, ktoré by vlastnictvo, od Nájýši po najvysiu. Hoj, tak teda konkrétne ho nizistiu keď kvarty lichi sa ľíš 4. A teda v tom najvysičný kvarty leč to sú domaznosti, ktoré majú najvysi prijem, tak teda zistiu, že, tém podiel obveteľstvo, ktoré býte kotakují stále vysia vysia. Znamená, čo? To znamená, že nové hipoteky na nové býtej, na nové domí, býte stále boháči ľudia. To znamená, že majú vňať sa v nehnúčeľnosť, interpretujem to spravne, po sa boháči ľudia stava ju hudobnejši. Nevíby vato úplne stoho, ale ukazuje sa nám, že ano, že aj platí to, že domaznost, ktorá ží je v tom najvysičnom prímou kvarty le, tak vlastne už dneska viac ako polovica týchto domaznosti siberí najmeniej druhý poteku. Viemé, že asi 1997 % podstacie bývanie aj je v rukách vásu kromníkov, hovém to spravne. Pala dostupný údajú to oko 94 %. Ale mi teď neviemé naozaj povedať, že či sa nejakou koncentruju, alebo či to je mnejdeľen oto, že či existuje problém, z tím, že účite skupiny obýváteľstva v vôsvojich rukách koncentruju býti, a potom manipulujú ako byt rhum. Berenie dostupné takéto štatistikňesu, čiže spoláhyvo to podanie viemé, viemé to vlastnej boudadu na zakladie tých iných ukazovatielu. Keby sme sa teda dostali k tým údajú mskata stranien hunťalmovstí, ktoré sa žijal štát momentálne snaží práve, naopak prístupy kníms na stážit, tak vďaka takým to dá tam viemé vlastne veľmi lachkozistí, že akaj situacia. A teda práve narodna banka to nejakým spôsobom aj dokladuje, a teda nejakým spôsobom aj výhodnutcu je hej, že keď sa pozrieme vlastne na ten priemé dložnikov na hipoteku priemé nejbzde takte je na urowní više 200 %. Čiže priemé nnový dložnikov, ale dložnika na hipoteke ma 2 na sobovok priemé nejbzde na slomésku. Teng to dloží? 2 na sobný priemé vlastne. Teng to získal minuom roko hipoteku, tak ma 2 na sobovok priemé nejbzde na sobovok priemé nejbzde. Opeď to znamená, že boháči ľudia majú túriu. Berú hipoteku časťešie. A majú lepšiu tu ekonomicku mobilizaciu. A za sať byto malo fungoľ práve na opak, že tie hipoteky by mali práve pomáchať možno tím niše až niše primovým obyvateľom. Jasne. Takže možeme povedať, že máme tu problém zbývaný malo bony je. Určť, tě, a no. Inek by sa nemalasí časku, môme ako hovorím. Data na môkazuje, že sa situácia zlepšuje. Finanč na teda dostupnosla zlepšuje, ale teda nie je to prasjetky skopinerov nako. Tie nožnice sa roztvaraju. A osne práve je toto jeden stých dvovodov. Máme tu pomárne vysoky počed neobývaných byto, které sa dajou vyvžit. Ale teda tím najzávažnejším problém na slomensku je jedno značný nie dostatok byto. Kde dovoríte o neobývaných bytoch súto bytí, ktoré sú spekulativne investične a záčel sa len vičkáva, na čo javiem ich zvyšenie hodnoty, alebo súto prázne bytí, ktoré sú predmetom nejakého dědíckého konania, a lobo čo ko végí neto moža byť. Také to detalnej udajn je pozná na slomensku, ale je to určite kombinacija týchto udajou. Analizat o to typu vznikla za tělil asila mrátislavé, kde vlastne metropolitný inštituca pokusil na zakladě udajou z elektrických prípojok, zistit nejaký objem, doho dobo neobývaných bytou, čiže doho dobo v samodreme možu byť aj nejaké bytí, ktoré prebel hydědíckým konaníjím. Alebo to to část je še práve byť, ktoré ktoré boli kupené len za účelom investíci. Ukažuje sa, že názeže asi treť hina toh to objemu sú práve byť v tých nových develperských projektoch. A kedy hovoríte, že problémom je ta ponuka, že nie je dostatok bytou, vyrieš já to práve develperské projekty. Vydu potom tě ce ní prijatelniešie, lebo tě by ce nistále je stupa, je u takže. Inariešenie asi nie poznamem oventálne, ale ono se existuje výskumi zoseveru, my si konkrétne svinska. Ktorý ukazuje vlastne, že každý nový byt, ktorý je postavený v lokarejte, dej vysoký dobyt, to znamenú to sú princípé mesta. Na slomiskú stoto dáhlavne teď většie mesta. Tak on otvára dálších štiri a špeť pohybou na tom trhu zbyvaním. To znamená, že aj keď je nove bytí, umožný môžno koupu, môžno tím najvyššie prímovým objúatelom. Tak postupne sa spustia vlastne dálši ty pohybici, že mnohitil ty novým mají nový vlastnici, uvolnia posebé s svojí stary byt, do ktoré osada se násťahu je nová domátnosti. A takým to z posobom, vlastne v tej 3-4-5-ej volne už sa na ten trch častějšie, a častějšie dostave je aj domátnosti, ktoré sú v níšej polovici, toho prímové o spektra. A čo dne zvlastně brani tomu, aby sa v dostatočnej mieré dostavali tie bytí na trch? Často sutovalmi zlojave stavebne konanie na slomisku naozaj, že trvajú ce roky, čže to je vlastne situacie súvisiaca z územným planovaním, sú to často možno nejaké regulatyvi, prívistá obybyto, ktoré už sú dnež môžno zastarale v vlastáho vori o spetlo technikie, ktoré doznáčne miery brzdi, ktoré to ako hustom aj obyť postavené nové bytovky, samozrejme je tam aj takvaný fenomen Nimby, not in my backyard, ktoré to, ktoré to, ľudia neupolně pozitivne v nímaju novou výstalbu výhlokalite, a je ktoré to ukazuje sa, že naozaj, že v tých najhustejšie obývaných sonach, a to je výskompríamo zoslomenská, takvali ta bývanie často najvíšia. Celu tu to poľmi kúspustilo prave pre najímanie býtou komečne pre najímanie býtou. Vosvoj podstacie je pre najímanie býtou zlý fenomen a si nie. Samo sebe pre najím býtou je na zápatnej vropový to úplne býžná práks, úplne býžnete da v Niemetsku, do konca viadzá, kovalovica bývanie je najomné v Rakusku. Je to tren, ktorý je na zlým skúkce meist. Samozrejme v súkrajný a v Rakusku je veľmi dobrým býtou, že to najomné bývanie regulované na zlým skúku. Tý regulácia je nefungujú po nebude. Na opak prave pre tyhľudí na najomné bývanie často možno stres, že čímá porokv nevyhodí, nie mám vlastne nejaké záruky o tom, že si možem svojbyvanie z veladí, nie možem si uzarédí, nemožem stám náhalzí, trváli pobíči, že. Ale bude sa méní děopčensky zákonik, ktorý budí je upravovať pre snele ty vstiahym mezi pre najmácelom a najomcom, a kie tam súčieš veľkevý hradý vočinie, ktorým tým ustanoveniem, výto vním ať je začel ako, ako museli by sme tu teraz výmenovávať výacereti, ustanovenia ale napríklad po nejakom roku už dostaváť je zmluvunanie, učite to je v poriadku. Učite je prijevstor, vytvorit vlastne možno nejaké zmluví na dločšie, na dločšie bývanie v Rákusku v Niemetsku je upoňebežné dostat zmluv na 3,14 roku. Na Slovensku je to prakz zatiaľ vlastnej baštátom potvorani na iných býto, kde to je mysím na 25 roku, ale vlastne v tých trvavých najmohnásloméskujú upoňištán dať jeden rok, a existujú dokon sa samozrejme, kde to je to, po než nejaká se dať zloňať, kde je zmluví nemať je boho béť, čiže tam úpl na něvór čítosti. A možno ako by bolo fajn skvorniať, ako sa turováť tu situaciu, tak aby do toho nie musel byť ľudia tláčený, ale aby to bol zdravý trvach, na ktorom si sami dohadojeme ferové podmienky, ale takto som teraz ako, že toho škúpové dalo taký stifičko. S návdravé v znáčnej miedé by povalho, keby štádi sponval večím podilo bytov, ako je to môsočasnosti respektive, nie štáda, ale teda veryni sektor, kde sa hovori, bavíme vlastne naozaj o tom sociálnom bývaní, ktoré spravo večnú o spravy takto je že okol 2 a 12 % bytov. Takže to je strášne niské číslo. To nienapelnia vlastne ten dopit. Djalšia rovýna, ktorá bolo spomenuta, a je velmi dôležitá, je že te dát ten finančný mentor získal tiepenia za albo získal, pomohli môstim bývaným rodíče. Ož zmetoto nás načili, ale ja sa tím chcem dostáť k teda kemu fenomenu, ktorý spopularizovala britska autorka Eliza Philby. A ja ho pôviem tak poslomenčenie inherito kracia, a čiže inherito krasi, či niečo ako dědžičské na dobudnutie majetku, a teda nierovnost, ktorá tým snika v spolocnosti. Je to to nejaký pojem, z ktorým pracujeť na príkladužaj vý, a vyděl by ste nam objasnýť očutu ide, a či to je realne fenomen, z ktorým treba počiteť aj v naszych podmienkach? Uda je vlastneť narodnej banky. Obec ten spravio finančnej stavlíte je ukazuje, že tento fenomen tu do nejaké miery existuje, len je ho pomarnie narodčne sme rád, pretože pozme, že ketikupia rodíčia pozme druhy beat, ktorým haslužit následnienťom, alebo teda je ten prvý beat tak asi teda, kytieť je ti do spayu a hladajú to bývanie, tak sa nemožno asi bavíde o nejakom dědíšskom konaní, keďže tenatí s prváčnej vrody, že ještě neumrú. Jasnú? Ale teda nejakým sposovo sa to dám rád, narodna banka toto je teda zistuje nielen teda s dědíšský konaní ale a izdarovanie. Na prika prave za tenok 24, boho vlastne změnilo vlastnika beatu až 28%, a domov nás lomenskúče vlastne štvrti následnie hobívania. Zrubat teda tu polovicu, tvoria hý poteky, ale tých 28% poměrne vysokéčí so to děděň jako vrým je naozaj, že velmi níske, ale v tiech máčších ročníkujete, velmi níske, čím to teda sú tinoj mátele starši tak tým to narastí, ale tým vod, že tým ladý za tým a vázménie, ještě nemajú moc pokom, dědí, že skor sú to to naozaj už starý ľodíčia ale po možný, jaké děstí, ale na dětěňa, s dědlíčské konaní. A cítit je, ja viem, že to to nie je úplně asi točoskú máte, ale na zakladie toho všetkeho čovám rukami za ruky práce prešlo. Cítit je výspoľočnosti, aj na 5. spojene, na priklad pre sne stým, to že komu radičia pomogli, ako môj nepomogli zbyvaním. Na vnímalistě nečo také? Zatěl osobně nie, tak sám zrejme na diskusy, na fizbuku, ale v nejaké diskosných forach, taková vlastně, da úplně, zavšelbecniť. Prípravo je me vlastně nejaký podobny výskum, ale po môsledlásně je ukazuje, že náozaj, že takato komulácia, majetku, teda v podobé bitou, veď aj keď sociálnej primoepolarizaci. A tam a náozaj, že po tom už viemé a keď dosledky hečiu, že to nejaký náraz dextermizm, a to to sa náozaj potvrdilo v zahraniči, že už to už tu v sumerdy dávne časy, ale historické sa ukazuje, že názaj, že rastuce rozdíli v tom byjú, majú názaj, že 200 kaj na náraz dextermizmu. A môže sa tu pre nie znam, kľodaj kúnam. A k sa to neudrží tak hořčťáno? A v skratky len už si načotli to děděně, čo nás čeká vlastně v budučnosti, viemé, že Slovenskou vým je rám, po můto, veď tak veľmi, lejtky, bude potom by to věc, je to inak doscinnické, ale tak. Ale je to tak, a si musíme vnímat, že Slovenskou vlastne nie je jediný systém. Názaj, tý regina nedzielí tu existujú, a čo tyka bývánia tak to nie sú, po než je rozděli zapad v ichoda, a dovolke mi rýchto rozděli medzi mestom a vidiekom. V tých mesť tak, momentálne vnímáme veľmi vysokí dopit. A jakéť zaposaní 20-tyrakov veči, na mie z nás Slovenskou poplačne siť se ne narastla, ale na raztajú vlastnejých zázemia ich predmeztie, tak zvané suburbia. A te ukazuje sa nám, že te priami 200 do gní dostupnosti bývánia mestach. Týto trendi tu sú, je to názaj, že trend urbanizáci je, obyvateľ sú sa stěhu je domiest, a tento trendu bude určite prebiehéne bude 23.00. Čiže v mesta, ktoré súžně z niedostupné, tak ta niedostupno sa bude ště zhoršovať. Naopak v tých perifernieších regíon, odláhlejších územiach, z nieska možno šte cení nehnutijolnosti rastu, ale tam už sa to može postupne zméní na akúsi búblínu. A ktoré teda nepokriev možno nejaké rekrečne inhnutijolnosti, hej formí druhe obývání a ľudia si bude ukuplatí haty. Tak v týchto regíoná si može nastat možno promozne. S cenám nehnutijolnosti, ale teda v samotných mestach, tam najbližší rokochlošný, také to trend nevočakávame. Ukažuj sa to vlastne zaposnanie 30.00. Jež zaposnanie 30.00. Máme zruba rovnaki počiú do viatilo, ale napríklom nam cení rastu ekstrem neliho. Tak na zavr sa vráčím o peď k tomu rozovoru a obo celkovo ktej idebače. A zaznilo tam, že ľudia to môme entorovi vlastnej bazávidia, kde okrytizujú. Je to tak? Nie sa ma si psycholog, takže do tej tom hroly sa asi, asi niekco mi u poniadom. A čo si mi slidě? Ale akože môže do nejaké mieria si ano, ale samozrejame, že nie je to, ale no, to je zavistí jako. Poľovne je pomervniny, je zodpovedne, v nešnej čas, nešno časne, kde máme nedostupne bývanie. Urobiť takto nekrytivický članok, ale tak nebodem niekcem to úplne krytivizovacom, sam som odbéracilom teda na nechomedy. Ale teda ten nedostatok bitou tu je ekstremný a toto tomu učitě nepomôže. Samozrejame je to jeden človek, ale vlastne teda iskúsi padal taký veľmi dobrý komentar, že dopid a ponuka sú z vráncí teda bývania, rôvnákeho dnotiči, že pochial ponuku, zniakým spôsovom, zagregujame do jednego, do maly skopný ľudí, tak hologický teda ten dopid bude strácať. A vlastne opieca teda budú týnožnice roztvarati, či už si to teda nejaké majetkové nožnice. No, možná nejaké zpoľčenské nožnice. Hvorý Jan Vyboščok, vedycký pracovnik, ktorý sa vennú je bývania dějakujem za rozovor. Prográm na večer už mácie, dnes 18. sa v Bratislavskom káciečku bude na živo na krúcať dobré ráno sobota. Z hostiom máciejom trolyčkom, sa budu moj kolegovia zuzanakováčič hánzalova a jako pfilo, rozprávať o kultúre, o ktorý by sa dalor osprávať vlastne aj dorána, to sa samozremenie stanie, ale každopádne listky hladajte na zabava v podkásto hbotkajska. Predněš o getovšetko počuvali ste dobré ráno, děny podkáz děnik a zmesny kolou šulikovô bajánovou a ja pripomínam, že dnes vychadzajú aj podkastý, lúdkost a index. Do počuť je a opedzajtra.