Michael Lüders: Was ist Greater-Israel?

Hallo und herzlich willkommen lieber Michael. Vielen vielen Dank fürs Kommen. Ja, gut sich. Danke für die Einladung. Vielen Dank. Wirklich so froh, dass du hergekommen bist. Wirklich sehr sehr erfreut und du hast mit Abstand den freshsten Polo war dir nicht jemals gesehen habt. Wirklich. Vielen Dank dafür. Ja, da nicht. Und ich wollte unbedingt von dir wissen, da du es heute hier bist, hab ich so drüber gefreut. Wirklich und deine Kollegen, die auch hier war, dies gerade auch irgendwo am Auto umparken wollte. Nur wissen, der Bundespräsident wird gerade kritisiert, weil er den Iran-Krieg als Völkerrechtswidrig betitelt hat, ohne dieses Endzertifikat abzubarten. Deswegen dachte ich, ich muss dich dafür fragen, findest du die Kritik gerechtfertigt oder kannst ihm zustimmen. Was hat denn der Herr Bundespräsident gesagt? Im Runeham hat er gesagt, was er ist nass. Und für diese Aussage braucht man eigentlich keine Genehmigung. Die Schwierigkeiten, die er die Regierung gebracht hat, ist ja nur, er hat das offenkündige ausgesprochen. Natürlich weiß jeder, der es wissen will, dass diese israelische amerikanische Krieg gegen den Iran-Völkerrechtswidrig ist. Man muss schon wirklich sehr unter mir mittels sein, um das nicht zu erkennen oder besser gesagt erkennen zu wollen. Aber das Peinliche ist natürlich für die Regierung, also für die unmittelbare Bundesregierung, dass er etwas gesagt hat, was sich die Regierenden nicht trauen, auszusprechen. Haben Sie nicht den Mut dafür? Denn dann müssten Sie ja sagen, ja, also in der Tat, das ist ein Völkerrechtswidriger Angriffskrieg, aber das können Sie nicht aussprechen. Also wenn man auf der Suche ist, nach Beispielen für die heurchelei in der deutschen Politik, denn ist das eigentlich ein ganz guter Einstieg, denn wir alle sprechen natürlich vom russisch geführten Angriffskrieg in der Ukraine. Das ist ja auch nicht falsch diese Aussage, aber es ist natürlich trotzdem propagandistisch unterlegt, weil man will natürlich damit die Welt in guten Böse unterteilen, ohne die vorgeschichte des Ukraine Krieges zu beleuchten, woran natürlich der Westen die NATO außerdem handteil hat. Aber hier im Falle des israelisch-amerikanisch geführten Angriffskrieges gegen den Iran, möchte man die Dinge so nicht aussprechen, weil das bringt dann dann Entschulditäten. Man müsste dann zum Beispiel sich überlegen, ob man tatsächlich, dass den Amerikaner in der Laubendar von Ramstein aus Angriff zu fliegen auf den Iran. Wahnsinn. Okay, aber jetzt noch für Dammies. Was hätte Trump anders machen müssen, damit das Völkerrechtlich gedeckt worden wäre? Was gibt es für Ausreden, wenn man so will, dass man jemanden angreifen darf? Gibt es dafür irgendwelche Gründe im Völkerrecht, dass man so rumgucken kann, dass man sagt, "Hey, wir müssen das jetzt machen." Ja, das geht eigentlich nur dann, wenn ein Angriff unmittelbar bevorsteht. Also, wenn es klare eindeutige Hinweise darauf gibt, dass der Staat A im Grunde genommen seiner Raketen einsatzbereit hat, und der Staat B möchte natürlich nicht warten, bis die Raketen einschlagen, sondern rechtzeitig schon handeln. Also, wenn ein solcher Angriffskrieg unmittelbar bevorsteht, dann hat man die Möglichkeit, dagegen präventiv vorzugehen. Das nennt sich dann präventivkrieg. Aber das war hier eindeutig nicht der Fall, denn es gab keinerlei Hinweise darauf, dass der Iran irgendjemanden angreifen würde im Gegenteil. Die USA und der Iran haben ja miteinander verhandelt, um diesen Konflikt zu beenden, aber letztendlich wollten die USA und Israel diesen Krieg, die Verhandlungen waren eigentlich nur Enttäuschungsmanöver. Wahnsinn, das zweite Mal schon, das ist ja verrückt. Und gab es in Iran, also, Iran ist ja gefühlt schon seit über 50 Jahren, oder so, auf der Abschlussliste. Und die ganze Zeit gab es immer diese Drohungen hin, zurück, soll man, soll man nicht. Wann hat das Ganze begonnen? Also, wie kann man diesen heutigen modernen Iran auch so ein bisschen aus Islam, wissenschaftlicher Perspektive betrachten? Also, weil es ja immer schwer, in einer Demokratie immer auf andere sich hineinzufangen, wenn man nicht versteht, wie dieses Regierungssystem funktioniert, wenn der oberste Führer getötet wird, und das System funktioniert einfach weiter, obwohl die Wahl noch gar nicht ausstand. Wie kann man sich das so richtig so versuchen, vorzustellen, wie das Land regiert wird, seit wann und wie das genau funktioniert. Also, die Probleme mit dem Iran aus westlicher Sicht begann eigentlich mit der Islamischen Revolution 1979. Diese Islamische Revolution war am Westen nicht gut angesehen, weil das war natürlich eine Herausforderung. Für die Macht dann Sprüche, der USA und Israel sind die Region. Die USA und Israel hatten ja sehr gute Beziehungen zum Schaar. Der Schaar wiederum, der kam 1953 an die Macht. Denn damals 1953 haben die USA in Großbritannien ein Putsch gegen den demokratisch gefählten Gewählten Ministerpräsidenten Mossadek durchgeführt. Und er wurde deswegen weggeputsch, weil er zwei Jahre zuvor die Iran-Schert- und Industrie verstaatlicht hatte. Und das ging natürlich aus Sicht die USA in Großbritannien und überhaupt nicht. Also Putsch, der Schakam an die Macht, der Schaar war sehr prowestlich, er war sehr pro USA, sehr pro-Israelisch und beiler Geheimdienste, Savak, der Savak Geheimdienst des Iranes, wurde maßgeblich unterstützt aufgebaut und mit Waffen und Foltermethoden versehen, seitens des Mossad und seitens des CIA. Und dann kam also diese Revolution 1979. Und viele sagen, das war eigentlich die verspätete Antwort auf diesen Putsch 1953. Also eine Generationzeit versetzt. Also die ganze Islamische Revolution ist, wenn man es historisch betrachtet, das Ergebnis einer Intervention im Jahr 1953. Was war Iran vorher? Was war Iran im Zweiten Weltkrieg? Was waren die da? Ja, da war es sozusagen eine Regierung mit einem relativ schwachen Schaar, der Schaar, der Herrscher, damals war der Vater des Schaaryser. Das war immer ein paar Widerscharr. Das war der Schaar. Es war ursprünglich, gab es sich Rajaeren Dünnastie, die wurden dann aber zu Beginn des 20. Jahrhunderts wurden die dann mal weggeputzt. Und die Schadunnastie, das ist historisch, ganz interessant. Das waren historisch gesehen. Es waren so Kursackenverbände eigentlich. Das waren die Chefs, die Anführer von Kursackenverbänden. Und die haben sich dann sozusagen Kursacken. Kursacken, das waren Reiterverbände aus dem Gebiet der heutigen Ukraine und Russlands. Die damals im Sold der Rajaeren tätig waren im Iran. Denn es gab immer Grenzkonflikte zwischen dem, der späteren Sowjetunion und im Iran. Ja, und der Schaar war sozusagen symbolisch der Herrscher. Aber in der Zeit des 1. Weltkrieges waren es zwar im Ausland, Schemächte, die das sagen hatten, allen voran Großbritannien und Russland. Und zwischen diesen beiden Ländern ging die Geschichte des Iranes immer hin und her. Dann gab es eben den demokratischen Aufbruch nach dem 2. Weltkrieg. Dieses Experiment wurde schnell verändert, wenn man sich heute aufregt und sagt, ja, diese islamische Revolution ist alles furchtbar uns weiter. Da muss man wissen, die Geburtshelfer dieser islamische Revolution, das war dieser Militärport von 1953. Es waren die USA und Russlanden, die Wurzeln gelegt haben für die islamische Revolution. Einige Generation später. Das wissen die wenigsten und es ist natürlich auch nicht üblich bei uns in der Politik in den Medien, über diese Zusammenhänge zu berichten. Weil wir sehen ja die islamische Publik im Rundungenraum, nur aus der Perspektive der Inkarnation des Absolutbösen. Wir sehen die islamische Publik, die sozusagen das Satanische Verkörpert, weil das politische System im Iran immer wieder sehr repressiv ging, über der eigenen Bevölkerung vorgegangen ist. Auch im der Phase der Konsolidierung der islamischen Republik sind also politische Kräfte, wie zum Beispiel Sozialisten, Frauenverbände und andere. Die sind ziemlich brutal teilweise auch in Kürzler gemacht worden. Also da gibt es nicht zu Beschönigen, das war äußerst brutal, was da geschehen ist. Und es gibt viele gute Gründe, das politische System im Iran zu kritisieren. Aber man muss immer ein bisschen unterscheiden zwischen Kritik in der Sache berechtigt ist und Demonisierung. Und wir neigen dazu im Westen, dass wir bestimmte politische Systeme demonisieren. Das gilt für Russland, das gilt für den Iran. Das gilt mit Einschränkungen auch für China. Also ich muss eigentlich nichts wissen über den Iran, außer dass ich sagen kann, die Mollerdiktatur und die Mollerdiktatur unterdrückt die eigene Bevölkerung. Und jetzt sind wir gefordert, das war ja das Argument im Vorfeld des Krieges, dass wir jetzt die Menschen im Iran befreien, weil sie immer wieder unterdrückt worden vom dortigen politischen System. Und was gibt es da für Möglichkeiten? Das heißt, angerönt werden so ein Land, wo die Bevölkerung immer wieder massagriert wird, jedes Wochenende. Was gibt es für Optionen, für Außenstehende jetzt, die wirklich die Leute da befreien wollen? Ja, das startet ja in der Regel immer das Gewaltmonopol. Das heißt ja, dann meistens die Waffen und die protestierenden haben sie, wenn sie ja danach nicht guter Schmuggles haben, die keine Waffen. Das heißt, man sieht, okay, die werden immer wieder massagriert. Was hat man für Optionen, der gegen vorzugehen, als Weltgemeinschaft? Kann man da sagen, ey, das geht nicht. Oder gibt es irgendeine Begründung, dass man dann da militärisch interveniert? Na ja, ich würde denken, eigentlich können Veränderungen in einem Land, ganz gleich in welchem, wo auf der Welt Veränderung, wenn man nur, können Veränderungen können immer nur von innen heraus her folgen. Du kannst natürlich versuchen von Außen irgendetwas zu Unternehmen, so wie das eben die Amerikaner und die Briten gemacht haben 1953 mit Mossadeck. Das kann man machen, aber dann hast du eben nur Ärgermalz. Man kann nicht von Außen politische Verhältnisse verändern. Es sei den wir reden von einem Land im globalem Süden, das Klein ist, das Schwach ist. Selbst mit einem Land, wie wir in die Zähler, kann man natürlich ein Putsch durchschauen, und dann kann man da irgendein Regionen einsetzen, die einem gefällt. Aber damit tut mir ja nicht wirklich dem Land eingefallen. Also wir haben jetzt zum Beispiel beim Iran bleibt, wenn man also wirklich von Außen das Land hätte demokratisieren wollen. Und die letzten, die das wirklich wollten, waren die Amerikaner und die Israelis. Er hat denier interessiert, das Land zu demokratisieren. Sondern sie wollten immer den Machtfaktor Iran ausschalten, darum geht es. Das ist ganz wichtig zu wissen, weil dieser ganze Nebel, Menschenrecht im Iran, das interessiert die Amerikaner, die Israelis nicht. Sonst würden sie nicht so viele Zivilisten töten in die Angriffe. Wenn man von Außen also Veränderungen herbeiführen will, dann muss man idealerweise, ja, das Land in Ruhe lassen und sich selber, die Möglichkeit zu entwickeln, eine Veränderung herbeizuführen. Konkretes Beispiel. Es gab im Iran sehr, sehr starke Mittelschichten. sehr, sehr starke Mittelschichten. Also Leute. Wie du und ich, die ihr Geld verdienen, die nicht megareich sind, aber die über die Runden kommen, die ihre Familien erneinkommen und und und. Dann hat man das Land aber rauf und runter beurkortiert. Was passiert, wenn man ein Land beurkortiert, wenn es Wirtschaftsankensionen gibt? Dann gibt es eine Inflation. Jetzt bist du Lehrer, beispielsweise. Du verdienst jetzt nur mal als Beispiel 1.000 Euro im Monat. So, das ist unter normalen Bedingungen im Iran. Tolles Einkommen kannst du eine Familie mit ernähren, kannst gut vernehmen. Jetzt hast du die Sanktionen auf einmal eine Horrende, Inflation. Und nach drei Jahren kannst du von 1.000 Euro noch zwei Kilotomaten dir leisten und noch zwei Äpfel dazu. Aber dann ist Schicht. Das heißt, die meisten Familien im Iran sind in die Verarmung getrieben worden durch diese Sanktionen. Das heißt, die Paradoxie ist die, dass eigentlich diejenigen, die eigentlich in der Lage gewesen wären, einen Wandel herbeizuführen, die Mittel schichten, sind in die Verarmung getrieben worden. Und die nutzten nicht so dieser Sanktionen. Das waren im Grunde genommen diejenigen Kräfte im Iran, die enkeltiert waren mit dem politischen System, mit dieser islamischen Republik. Viele Händler, aber auch viel nunm Klatur, also politisch verantwortliche Personen, die jetzt auf einmal die Schattenwirtschaft begannen zu kontrollieren, nämlich den ganzen Schmuggel, von dem der Iran maßgeblich lebt, aufgrund der Balkottmaßnahmen. Und dieser Schmuggel wiederum läuft maßgeblich über Dubai. Und ja, daran haben sich viele Leute gesund gestoßen, aber nicht der einfache Iraner, der muss sehen, wie er wieder unten kommt. Wahnsinn, Story, das hier verrückt. Das heißt, wenn man das jetzt sieht, wie der ganze Krieg begonnen hat, man hat gesehen, wie der Iran, dann plötzlich die Militärbasen von allen Nachbarn, zwischen auch UAE, der, also feinlich der arabische Militärbasen, sind ja sowas wie die Bänker von Iran, wenn man so will, deren Sanktionsaushebler. Wenn man jetzt da Militärbasen angreift, so wie das jetzt bis heute immer noch passiert, ist es auch völkerrig zwiedrig. Oder ist das erlaubt? Also, das Iran, diesen Batzbänzerfilm auspackt und dann alle Länder drum rum angreifen. Wie ist das zu bewerten? Ja, das ist eine sehr berechtigte Frage. Das ist auch nicht ganz einfach zu beantworten, diese Frage. Also die Kriegstrategie, der Iraner, ist problematisch, aber sie ist nicht dumm. Also zunächst einmal, die meisten haben ja geglaubt in den USA und in Israel, das ist ganz einfach. Wir machen das mit dem Iran, mit dem Angriff am 28. Februar, so wie wir das mit mal du gemacht haben in Venezuela, am 3. Januar. Wir gehen da rein, mit einer bewaffenen Entruppe. Wir bringen die Führungsschicht um, beziehungsweise entführen sie. Ich glaube, man wollte sie aber lieber umbringen. Und dann bricht das ganze System hinnerlich zusammen. Dann setzen wir uns irgendein neun Schaderein, der Sohn des Schars in den USA lebt, stand ja schon gewähr bei Fuß. Ich übernehme das alles und so weiter. Aber das Problem ist, dass diese Leute, die von außen kommen, im Iran selber überhaupt kein Rückhalt haben. Das ist der Punkt, den die meisten Leute hier bei uns übersehen. Und wie funktioniert jetzt das politische System im Iran? Warum ist es so schwer, dieses System zu stürzen? Diese naive Hoffnung, man könnte jetzt einen Ausstand auslösen. Die Leute gehen auf die Straße, die Führung ist getötet. Jetzt machen wir Freiheit und Putsch. Und jetzt haben wir danach dann irgendwie eine grüne Regierung, aber die richtigen Grünen, also so wie bei uns, nicht so die Islam-Grün. Und dann ist irgendwie die Frau frei im Iran. Das ist ja so, was viele geglaubt haben, leider Irrtum. Weil man muss sich vorstellen, dass Trauma für den Iran war der 8-jährigen Krieg von 1980 bis 88. Damals hatte der Iraq und das hat am Hussain den Iran angegriffen. Und zwar ermuntert von den USA, von Frankreich, Deutschland, Anderen, EU-Staten und den arabischen Golf-Staten mit dem Ziel, die Islamische Revolution zu schwächen und am besten wieder auszuschalten. So und dieser Krieg acht Jahre lang war für Herin für den Iran, weil der Iraq wurde massiv unterstützt vom Westen, unter anderem auch mit Giftgas, mit freundlichen Empfehlungen geliefert, unter anderem aus Deutschland. Und dieses Giftgas hat vielleicht Ende und sich der ein oder andere noch, damit wurden 1988 in Halabscher im Irak kurdenvergast. Vor allem aber wurden die Iraner an der Frontvergast mit diesem Giftgas, das vor allem aus Deutschland und Frankreich geliefert wurde. Und diese Geschichte ist inso weit interessant, weil dieser Krieg von acht Jahren hat dazu geführt, dass eine militärische Elite entstanden ist. Die Leute, die damals gekämpft haben, erfolgreich gekämpft haben, waren 2025 Jahre alt. Das sind diejenigen, die heute im militärischen Establishment im Iran und in der Politik das sagen haben. Weil sie dieses Stüsen Krieg sind sie sozusagen zur Führungselitärer angewachsen im Iran und sie haben danach Führungspositionen im Staat, in der Gesellschaft, in der Wirtschaft übernommen. Diese Islamische Republik, die Israel im Iran bezeichnen wir gerne als Muller-Regime, aber diese Bezeichnung greift eigentlich zu kurz. Es ist ein komplexes Netzwerk aus Seilschaften, bestehend aus Politik, Wirtschaft und Militärs. Es ist ein Netz, dezentral organisiert über den gesamten Iran verbreitet. Das heißt, ich kann die Führung töten, ich kann aber dadurch nicht erreichen, dass das System an sich zusammenbricht. Und das ist etwas, was die Hiesigen nicht verstehen, weil sie sehen nur Bohr, das ist eine brutale Diktatur, das Volk will die Freiheit. Und dann, ein Putsch zackt, ist die Sache erledigt. Denkfehler, das war der erste Denkfehler. Und der zweite Denkfehler war, dass man unterschätzt hat wie die Iraner kriegt führen. Diese Kriegsführung der Iraner ist nicht frei von Skupelosigkeit, aber es ist eine sehr intelligente Form der Kriegsführung. Es ist eine asymmetrische Kriegsführung, die Iraner wissen, dass sie militärisch nicht gegen USA und Israel bestehen können. Was machen sie also, um diesen Nachteil auszudleichen? Erstens, die Spernen, die Straße von Hormuz, das ist jenes Nadelöhr durch das ein Fünftel der weltweiten Versorgung mit Blick auf Erd-Ö, durch muss, um vor allem aus Aselen zu reichen. Das ist jemals schon mal passiert. Gibt es diese Drohung mit diesem Hormuz? Es gibt es schon seit 1970 gefühlt. Das wird jemals gedroht, wenn die uns direkt angreift, dann machen wir das. Aber es ist jemals schon mal passiert, denn in 18 Jahren werden das Krieges irakt Iran. Damals war das auch schon so. 7/8/18 war für Rubergehend die Straße von Hormuz geschlossen. Und damals sind die Amerikaner rein und haben Konvoys organisiert, die dann durchfahren können. Deswegen haben die Amerikaner wahrscheinlich gedacht, das ist kein Problem. Das war ein Hormuz nicht schließen und wenn sie es tun, so egal, dann schicken wir Kriegsschöferproblemen gelöst. Das war deren Denkfehler. Trump hatte geglaubt, wir bringen ein Sturz des Regimes so schnell herführen wir das herbei, dass wir ganze Rüber nachdenken können, ob die die Straße von Hormuz sperren, weil die bleiben so nüso nicht. Wir machen das wie beim Manduru. Das war eben eine große Denkfehler. So jetzt wie ist die Kriegsführung der Iraner. Die ist, wie gesagt, nicht frei von Skupelosigkeit, aber sehr clever. Sie schließen die Straße von Hormuz, großes Problem für die Weltwirtschaft. Und gleichzeitig greifen sie die arabischen Golf-Starten an. Warum greifen sie die an? Weil dort US-amerikan schmilitärbasen sind, die zu einem heblichen Teil mittlerweile zerstört worden sind. Und gleichzeitig üben sie dadurch Druck aus auf die Weltwirtschaft. Denn in dem Maße, wie Saudi-Rabien, Qatar, Kuwait, kein Erdgas, kein Ertel mehr exportieren können, in dem Maße gerät die Weltwirtschaft massiv in die Brädue. Jetzt gibt es Überlegungen in USA nach Primar. Wir sind ja Weltmacht. Wir übernehmen jetzt, meinetwegen, normales Beispiel, die Insel, krack. Hat man von gehört, dass es diese kleine Insel im Norden des persischen Golfes da aus Fühl rausgeht. Oder so herausgeht des Iranes. Und die Amerikaner haben das schon bombardiert, diese Insel. Aber nur dem militärischen Teil nicht den, wo die Energie gefördert wird und verarbeitet wird. Jetzt Jetzt könnten wir mal natürlich sagen, wenn ich jetzt da so, die US-Präsident wäre also begrenzter Verstand, aber große Ideen und fantastische Behauptungen, die ich jeden Tag aufstelle, so hol ich mir diese Insel und dann müssen die Spakken kapitulieren. Ja, der Denkfehler ist nur der Folgen. Die Iraner sind ja nicht doof. In dem Moment, wo die krack Insel angegriffen wird. Erstens wird es eine Blutigischlacht für die Amerikaner. Die werden viele Leute verlieren dort. Am Ende können sie die Insel einnehmen. Klar. Aber sie werden viele Tote zu beklagen haben. Und im Gegenzug werden die Iraner sämtliche Ölquellen auf der arabischen Seite des persischen Golfes in Brandschießen. Dann ist die Weltwirtschaft für den nächsten sechs Monate Minimum. Ich würde mal sagen, also deine Schicht im Schacht. Und ist es also erlaubt? Ich muss gar nicht verstehen, auch wenn ich an dem Militärbasis auf meinem Boden hab. Was bedeutet das Völkerichtlich? Ich habe die Militärbasis in Wiesbaden gearbeitet. Ich habe da gearbeitet bei den Amerikanern. Wenn du dort eine Straftat begehst als Amerikaner, dann ist es nicht mal die deutsche Polizei für dich zuständig. Ist dann ein Militäripolise. Ist es wirklich wie so ein Stück USA? Auch keine Steuern dort werden bezahlt. Wenn sie im Preis sieb überrärgt. Wenn jetzt aber diese US-Militärbasis in Saudi Arabien oder in jedem dieser Länder die angegriffen wurde, ist und ich schieße aus Iran dahin. Das heißt, ist es dann völkerrechtlich gedeckt? Darf ich dann die anderen Länder angreifen, wo es US-Militärbasen gibt? Ja, wenn du US-Auen Israel den Iran angreifen aus US-Militärbasen in Qatar oder in Saudi Arabien, dann ist es völkerrechtlich legitim, dass der Iran diese Basen angreift. Dann von dort ist der Iran als erstes angreifen worden. Völkerrechtlich nicht akzeptabel ist es, dass die Iraner darüber hinaus, aber auch Stellungen angreifen in den Städten selbst. Was soll Daten senden? Das ist eine sehr heikle Frage, ist das noch statthaft oder nicht? Letztendlich wird niemand jemals prüfen, ob das völkerrechtlich war oder nicht. Denn in der hiesigen Wahrnehmung der deutschen Politik zum Beispiel ist es ja offenkundig völlig legitim, dass US-Auen Israel den Iran angreifen. Nicht legitim hingegen ist es, dass der Iran sich verteidigt. Und das ist natürlich auch ein Ungewicht. Dieser Krieg, den die US-Auen Israel entfesselt haben, führt also dazu, dass die Arabischen Golf-Staaten in einen ganz schwierigen Situation sind. Und sie können relativ wenig machen. Sie müssen sich zwar verteidigen gegen diese Angriffe, aber sie können wenig machen. Denn sie sind in einer ganz schwierigen Position. Nehmen wir mal die Feinchen arabischen Emirate. Jeder kennt du bei. So, die Feinchen arabischen Emirate haben 10 Millionen Einwohner insgesamt. Davon sind 9 Millionen Gastarbeiter. Im wahrsten Sinne des Wortes, das sind wirklich Gäste, dürfen da arbeiten. Wenn sie fertig sind, raus. Leiden können sie nicht. Auch wenn sie da 50 Jahre gelebt haben, in dem Moment, wo sie nicht mehr arbeiten, raus. Also Emiratis gibt es eine Million. Eine Million Emiratis, 2,90 Millionen Irana. Also ich meine schon, da ist klar, es wird schwierig. In Zukunft, und das ist die Achilles-Ferse aller arabischen Golfstarten. Es gibt keine Flüsse auf der arabischen Halbinsel. Und die arabischen Golfstarten leben von Mehrwasser-Inselssungsanlagen. 90 Prozent des Trinkwassers beziehen sie von dort. Der Amerikaner hat nun die segesreiche Idee. Wir greifen jetzt mal eine Mehrwasser-Inselssungsanlage an auf einer Iranischen Insel. Das ist auch geschädlich teilweise beschädigt worden innerhalb von 12 Stunden. Haben die Iraner geantwortet. In dem sie die Mehrwasser-Inselssungsanlage von Bahrain. Ebenfalls angriffen haben die ebenfalls massiv geschädigt worden. Damit war irgendwie, wie soll ich sagen, die Gefechtslage klar, die Botschaft an den Amerikanern ist eindeutig. Wenn es hart auf hart kommt, werden die Iraner die Mehrwasser-Inselssungsanlagen der arabischen Golfstarten zerstören. Und dann in dem Fall würde ich sagen, macht der letzte dann bitte das Licht aus, weil dann können diese Staaten nicht mehr existieren. Ja, weil dann ist vorbei. Und das haben die arabischen Golfstarten in den Amerikanern auch vermittelt. Aber die Amerikaner sind ja Amerikaner oder Trump ist Trump. Das im Zweifel macht er was er will. Und ja, das ist eine ganz schwierige Situation. Nur der Gag ist der, die Iraner führen einen asymmetrischen Krieg. Sie zahlen dafür einen furchtbaren Preis mit Blick auf Zerstörung in ihrem Land, mit Blick auf die Zahl der Toten. Aber sie werden diesen Krieg nicht verlieren, denn die Zeit ist auf ihrer Seite. Immer guck mal, der Israelis, die an und die Iraner. Die Iraner haben acht Jahre Krieg geführt gegen den Iran. Haben furchtbare Flusster. Wie tun das eigentlich aus? Das war mit Saddam. Da war Saddam noch der Homi. Ja, richtig. Da war da noch ein guter. Da war da ein guter, da hat dafür die Amerikaner sozusagen Krieg geführt. Dann war da nach Pleite, 88. Dann hat er sich gedacht, der ist ja blöd. Du hast mal einen jetzt. Das war nicht dieses Ukraine-Modell, wo man ihm alles bezahlt hat und so was. Der musste das selber bezahlen. Der musste größtenteils selber bezahlen. Da war man noch nicht so weit. Der hat schlecht verhandelt damals. Nicht der, der so Selenzki als Brater gebraucht. Und jedenfalls damals Saddam war Pleite, der Iraq war Pleite. Ja. Und scheiße. Ja, aber pass auf die Geschichte jetzt ja noch weiter. Das ist ja so, wenn ihr einmal anfängst, über diese Dinge nachzudenken. Und nicht damit losenandersetzt, da Christe echt irgendwie, weiß ich auch nicht. Also gesund ist das nicht, wenn man nur nachdenkt. Also der Punkt ist der. Saddam war Pleite und hat eine Idee. Ja, ist so dof. Was mache ich denn jetzt? Ah, ich überfalle Kuwait. Das ist ein gutes Arsch, der haben viel Öl, diesen Unverbrauch. Das hol ich mir. Das war 1990. Das fanden die Amerikaner nicht so gut, weil Kuwait war ihre Tankstelle. Da waren sie sauer und auf einmal wurde dann Saddam Hussein der zweite Hitler. Also immer wenn des Poten in der Region nicht mehr prowässlich sind, sind sie der zweite Hitler. Und das war mit Saddam Hussein auch so. Der konnte Kurdenvergasen in Halabscher, 88, alles kein Problem. Aber das, der die Amerikanische Tankstelle in Kuwait sich angeaktent hatte, das ging zu weit. 1991 kam dann der Rollback, er wurde dann rausgeschmissen. Und dann wurde der Irak sozusagen belagert, der wurde durchs Sanktion in den Untergang getrieben. Rausgespissen, wo war er noch nicht in den 2003? Ah, das war das Rematch. Das war dann 2003, war dann sozusagen der Home Run. Dann haben wir im Amerikaner gesagt, jetzt ist Schlussmittel aus sich, den machen wir weg. Und eine wichtige Rolle bei der Enzorgung von Saddam Hussein, wie auch jetzt im Krieg gegen das Mular-Regime spielt die Israel-Lobby in den USA. Israel ist der Mastermind, der Architekt dieser Kriege in der Region. Denn die Israelis haben einen Interesse daran, dass alle Staaten in der Region, die ihn macht politisch, eben würde ich sein könnten, eine Gefahr darstellen könnten, für Israelische Machtansprüche, die sollen ausgeschaltet werden. Aber das ist ja richtig fasziniert. Das heißt, die USA haben präzib diesen Stellverräter Krieg mit Saddam beendet, ohne ihr Ziel zu erreichen. Das heißt, ihr haben das acht Jahre lang gemacht, dann kam irgendwann Saddam mit Peter Zweger. Hey, bro, ich hab nichts mehr. Ah, sorry. Dann haben wir das einfach beendet. Also, diese Geschichte dieser Krieg, Irak Iran, das Ding ist richtig schönes Fallbeispiel für den Zynismus. Wir reden ja immer davon westliche Politik, sei wertorientiert und wir wollen immer nur das Gute und das Edel auf der Welt verwirklichen. Dieser Krieg war sowas von, wie soll man sagen, zynisch, das kann man eigentlich gar nicht nachvollziehen. Also die Amerikaner waren clever, gerissen, kann man sagen, sie haben Waffen verkauft an beide. Sie haben den Irak unterstützt und die Krieg gingen und sie haben gleichzeitig Waffen verkauft an den Iran. Das durften sie aber nicht. Unter Ronald Reagan damals gab es Gesetze, die es verboten, Waffen zu liefern an den Iran. Und deswegen hat man das heimlich gemacht über Umweggeschäfte. Und das Geld, das dann generiert wurde aus diesen US-amerikanischer Rechtsperspektive illegal in Waffenhandel mit dem Iran. Das wurde dann eingesetzt, wo in Nicaragua um dann damals den Krieg in den Achterjahren der Kontras gegen die Linke Regierung zu finanzieren. Das nennt man Iran-Kontraaffäre. Das war ein Riesenskandal in USA. Es ist natürlich ausgerangen mit der Sornberger-Schießen, die man wurde es rechenschaft gezogen. Und der allergrößte Gag in diesem Zusammenhang ist, wir reden hier heute davon, Israel, Iran, Tod, Feinde und so weiter, ja von Wegen. Also während des gesamten Irakisch-Ranischen Krieges in 1980er Jahren, gab es eine enge Waffenbrüderschaft zwischen Israel und dem Iran. Es gab auf Zypen, im Flughafen Larnaka, Kenja-File, Marmoulabdorgewesen. Da gab es also sozusagen einen Verbindungsbiro, wo Iranische Revolutionsgradisten und israelische Soldaten eng zusammengearbeitet haben, denn das war eine der Nahtstellen, wo Waffen geliefert wurden über Israel an den Iran. Das sind so Geschichten, wenn man sich damit auseinandersetzt. Das heißt, Israel hat eine größere Bedrohung von Saddam als von den Iranern. Ja, die Israelis waren clever. Die haben sich gedacht, wir schalten die ein nach dem anderen aus. Also sie haben sich gesagt, wir hatten ja gute Beziehungen damals mit dem Reza, mit dem Shah. Auch und die Mullahs hier, das ist früher gehen, die hauen schon irgendwann wieder ab. Deswegen bleiben wir erst mal auf der Iranischen Seite, weil die Iran ist bedeuten als der Iraq. Und es ist in unserem Interesse mit den Irak schwächen. Nachdem aber dann der Irak geschwächt war, das war ja spät. Das ist dann der Fall als Sanktion gegen den Irak einsetzen, 1990. Da begann sich der Tonfall gegenüber dem Iran zu ändern. Und die Iran wurde auf einmal zur großen großen Gefahr, Israelis stilisiert, muss man sagen. Ich gab natürlich auch Donnern, eine Rhetorik auf Iranischer Seite mit Blick auf Israel. Klar, großer Satan, USA, kleiner Satan, Israel. Der Grund ist, der, das damals, wie erwähnt, die USA und Israel eben den Shah und seinen Geheimdienst unterstützt hatten. Dadurch gibt es dieses Feindbild, das ist aber mehr politische Volklere, denn wie erwähnt, ungeachtet dieser offiziell gefegten Feindbilder, gab es eine Engel zusammenarbeit. Bis 1988 gab es Israelische Militärkommand, los in der Nähe von Theran. Die Auf der Seite des Iranes gegen die Irak gekämpft hatten und das Militär im Iran raten hatten. Und wenn man sich über diese Dinge Gedanken macht, das kann man übrigens alles nachlesen, so viele Eigenwerhe, muss sein in meinem Buch Krieg ohne Ende. Da kann man das alles nachlesen und nicht war selber auch, als ich das recherchiert habe. Da habe ich mit dabei gesagt, ich glaub, das alles nicht, weil als Romanautor kann es dir sowas nicht ausdenken. Da würde ich jeder leckter sagen, das ist doch quatscher, das ist so unlogisch, es gibt doch keinen Sinn. Und du zeichnest hier doch keine realistischen Figuren, das sind doch Kreaturen, die du hier zeichnest, die Akteure, die da solches Unlüg da veranstalten. Aber im Moment ist leider sagen, Realität ist noch viel fieser, als es der dummste Ort war sein kann. Und wenn man sich dann jemanden anguckt wie Ronald McDonald, also den US-Präsidenten, dann wird man nachdenklich und denkt, "Scheiße, woher soll die Reise gehen?" Ich meine, wenn so jemanden als Präsidenten hast, dann brauchst du keine Feinde mehr. Also das ist gefährlich für die Welt, ne? Das heißt, damals hat das geklappt, das heißt, man hatte im Prinzip diese ukrainie-modell hat man auf Iran bezogen. Wir nutzen den Saddam um die Mulas auszuschalten. Und irgendwann hat man gemerkt, "Häm, er kommt da nicht voran, lasst einfach an beide Seiten irgendwie Waffen verkaufen und das Beste rausholen." Und dann hat man einfach beendet, alles klar, Jungs, lassen wir das so. Die Grenzen haben sich nicht verändert, nix hat sich verändert. So ist es, ja, das nennt man westliche Werteorientierung. Also ich meine, die Amerikaner, die Franzosen, die Deutschen haben sehr, sehr viel Geld damit verdient mit diesen Krieg. Das ist einfach Konjunkturprogramm für die für die EU-USA. Kann man so sagen, ja. Ach krass. So funktioniert Weltpolitik, Geopolitik. Es geht immer um Werte. Also es ist wirklich, wenn man sich mit diesen Dingen, deswegen bin ich immer so bafferstaunt, dass man die Leute so viel dumm verkaufen kann. Ja, aber jetzt machen die Aminos. Das ist Problem. Das ist ja wenigstens doch so Peter Zweger, gut gelöst. Diese hell, wir nutzen die Erlöse von denen, die wir bekämpfen, um noch Proxy, drüben noch den zweiten Nicaragua-Ding. Da klauen wir da ein paar Bananen und finanzieren damit ein Pinguinaufstand in Grönland und nutzen davon die Eiswürfel um dann in Europa sehr bienzutisch. Das ist ja mega. Das ist ja budget. Da gab es ja kein Budget-Difizit. Wie jetzt mit neun 30 Billion? Das ist ja mega gelöst. Aber irgendwann gab es dann nur noch Gelddrucken. Dann irgendwann gab es dann nicht mehr diese ökonomische Perspektive. Das man sagt, ey, wir kommen langsam an unser Limit. Jeder muss seinen Krieg selber bezahlen. Das ist ja jetzt nicht mehr so. Jetzt ist ja jede Rakete, jede Tomahawk, die die da verfeuern, geht ja auf den US-Badjet drauf. Da müssen die da mehr Geld drucken. Wann hat dieser Peter Zweger-Modus aufgehört? Wie zum Beispiel in der Ukraine, könntest du ja noch mehr Billion machen, wenn du Putin diese Sachen verkaufen würdest. Aber das machen die ja nicht mehr. Dieses beide Seiten unterstützen hinterrückst, sondern dann gehen auf einmal die Iraner und verkaufen ihre Schaedrun. Das ist ja ganz anderes, wie es als heute. Wann ist dieser Unterschied von wir achten noch auf unsere Geldbörse zu? Wir machen einfach Schulden ohne Ende. Wann hat das aufgehört? Nach Bill Clinton oder wann? Ich meine, die Amerikaner achten schon jetzt auch darauf, dass sie auf ihr Geld kommen. Deswegen sind sie aus der Sauer, dass die NATO nicht mitmachen, aber bei diesem Krieg gegen den Iran, das ist jetzt jetzt erst mal selber finanzieren. Warum machen sie das? die Amerikaner, diese komische Politik, die sie machen, wo kann er mir durchsteigt, was soll der ganze Quatsch? Wir neigen dazu zu glauben, dass liegt an dem US-Präsidenten, an Donald Trump, dass das irgendwie in Eurer ist und gestört und so und ich glaube auch, dass das da wirklich nicht rund läuft. Aber es ist ein Irrtum zu glauben, dass diese Politik nur an ihm lege und nach den nächsten Wahlen gibt es dann wieder an John F. Kennedy und dann wird wieder alles gut, wir haben uns alle lieb, wir sind wertorientiert und so weiter. Nana, die Welt geht weiter. Also die USA sind, wenn man so will, eine Welt macht, aber eine Welt macht im Niedergang. Sie sind eine Welt macht im Niedergang, das ist der Lauf der Dinge, das immer so gewesen in der Vergangenheit vor dem zweiten Weltkrieg war ein Großbritannion im Frankreich, die für einen Weltmester. Aber dann war die Kulinia Zeit vorbei nach dem zweiten Weltkrieg, dann kamen die Amerikaner und die Soviats. Die Soviats gibt seit 1990 nicht mehr. Die Amerikaner waren längere Zeit, die eigensige Welt macht, die konnten ihren Willen überall durchsetzen, aber dann ging die wirtschaftlichen Entwicklung weiter und auf einmal war der China, auf einmal war der Russland, auf einmal war der Bricksstaaten, war der Indien, war den Brasilien, Südafrika, aufstrebene Länder, das du behalten südens, also das, was man früher die dritte Welt nannte und China ist nicht nur mehr die verlängerte Werkbank für westliche Unternehmen, sondern die sind jetzt wirklich so gut drauf, dass die uns in allen wirtschaftlichen Bereichen überholen und das haben die Amerikaner mittlerweile auch gemerkt. Sie haben das große Problem, dass sie eben nicht mehr innovativ sind. Sie haben auch zu viel Geld ausgegeben für die vielen Krieg, die sie geführt haben in der Vergangenheit. Die Staatsverschuldung ist immens. Die Staatsverschuldung der USA ist so gigantisch, dass sie nicht mehr wissen, wie sie überrunden kommen sollen. Die USA haben im vorigen Jahr insgesamt 1,2 Billionen US-Dollar ausgegeben, allein für die Tilgung von Zinsverpflichtungen, also nicht um Schulden abzutragen, sondern nur um die Zinsverpflichtungen bei den Banken abzulösen und neue Zinsverschuldungen aufnehmen zu können. Das ist der höchste Satz in der US-Geschichte. USA sind im hohen Maße verschuldet, das erklärt, wie die Amerikaner in den letzten Jahr geagert haben, maninnert sich Donald Trump mit diesem Wahlen sind, der Zoll bestimmungen, jedes Land der Welt, neue Zollbestimmung. Das war der Versuch, um jeden Preis Geld zu akquirieren. Normalerweise könnte man natürlich unter Wachstelle Menschen auch sagen, ja, setzt doch einfach meine vernünftige Besteuerung durch in der heimland. Aber das haben wir für einen Regierung in den USA. Es ist eine Regierung der Superreichen. Es ist eine Regierung der Milliardäre und Multimilliardäre, die eng liert sind mit diesem politischen System der Republikaner und der Donald Trump. Kann man äußentlich auch daran sehen, dass ja im Grunde im der Kongress und die politischen Entzanz in den USA kaum noch was zu sagen haben? Wer macht die Vermittlungsbemühungen mit der Ukraine, mit Russland, im Nahnosten? Das ist ein Jared Kushner, das ist der Schwiegersohn von Donald Trump. Und das ist ein anderer Immobilien-Tai-Kun, mit dem Donald Trump seit Jahrzehnten Geschäfte macht. Die Wittkopf. Die Wittkopf. Ja. Dessen Vater übrigens im Gefängnis gesessen hat. Nein, Entschuldigung, das vergläckste dich jetzt mit Kushner. Kushneres Vater, das war ein dubiose Immobilien-Hei. Der Saas im Gefängnis wegen Betrug ist, wurde aber amnistiert. Alles wunderbar. Heute ist der US-Botschafter in Frankreich. Also diese merkwürdige Melanche von Superreichen und dem Staatsapparat in den USA führt dazu, dass natürlich niemand in der jetzigen Führungsriege auf die Idee kommen würde, die Superreichen zu besteuern. Was natürlich sinnvoll wäre. Stimmt mal, Foto würde es ein wie Zuckerberg oder wie Elon Musk. Würdest du hier realistisch besteuern und während es nur 10 Prozent? Das werden gewaltige Summen, aber das macht man natürlich. Das ist nicht das. Bei 38 Billion, da kann dir nicht mal bitte zweagert mehr helfen. Das macht ja gar kein Sinn mehr. Wenn du jetzt noch die eine Billion vom Elon Musk, wenn du in komplettem Eignis hast, eine Billion verkaufst du, da kannst du eine Zinslast damit tun. Das ist ja nichts. Das ist ja wirklich das ist komplett ideokrisial. Aber jetzt noch mal ganz kurz zurück zu diesem Iran, damit man das versteht. Das heißt, dieses Netz, was die haben. Das heißt, das wäre wie, wenn man das ein bisschen auf Deutsch schon überträgt. Wir haben ja auch so ein bisschen Föderalismus. Das ist ja auch so irgendwie, dass es wenn man bei uns einen Anschlag auf, wenn man bei uns den Kanzler weg machen würde. Dann wäre ja Söder immer noch der Typ vorbei an. Dann würde das ja auch nichts ändern. Kann man das so vergleichen? Dann würde natürlich jetzt jeder in der deutschen Politik, die ja an die Gurge für gehen, dass das euch vergleichern stellt. Aber die Frage ist natürlich berechte ich wäre das also. Nein, ich würde mich nicht. Das ist ja ja. Ich sage mal anders. Wenn du in Marokko, den König und die Regierung weghaust, am nächsten Tag weiß niemand mehr was zu tun hat. Das ist jetzt zentrale Regierung von der Hauptstadt aus, werden Befehle überall hing verteilt. Aber hier in Deutschland ist ja alles dezentral. Das ist ja das einzige Land, was man so halbwegs vergleichen kann. Wenn Trump morgen weg ist, kommt der JD-Wance. Wenn der auch weg ist und die sechs dann danach, dann weiß keiner mehr, wie außen Politik funktioniert. Aber Iran ist ja egal, wie viele du kielst, es geht ja immer weiter. Und kann man das mit Deutschland vergleichen? Nicht unbedingt vergleichen, aber es ist in der Tat ein total dezentrales System. Selbst, also als man als man es hat am Hussain gefangen genommen hatte, war das System ja ledigter Mirac. Als Baschall Assert gestürzt wurde war das System weg. Man tut auch weg. Man tut auch weg. Genau. Aber das ist im Iran nicht so. Du kannst die Führungsebene töten. Aber das System ist wie ein Netz. Wie kann man das mit Deutschland vergleichen? Kann man nicht. Kann man nicht? Kann man nicht? Also, ne, also, gut, du hast dazu recht gesagt, wenn wir jetzt im Bundeskanzler Gott bewahrer, also wenn er jetzt ermordet wird. Die rätig. Ja, dann würde jetzt nicht der Staat auseinanderbrechender würden. Andere dann an seine Stelle treten. Der Staat würde weiter funktionieren. Aber in unserer Wahrnehmung ist es ja so. Und wenn du einen Müllerregime, Terrorregime, wenn du sozusagen den Kopf abschlägst, dann ist die Schlange tot. Und das ist der Denkfehler. Der ist ja keine Schlange. Sie ist ein 1000-Füße. Das ist ein 1000-Füßler. Genau. Und wenn du da einen Fuß abhaut, das ist dezentral. Du hast das System. Du hast einen Chef auf ne lokalen Ebene, meinetwegen. Der Chef hat einen Stellvertreter. Der Stellvertreter hat einen Stellvertreter. Und der Stellvertreter hat auch wiederum Stellvertreter. Das heißt, du kannst den ersten zweiten Dritten töten. Es sind immer Leute, da die an die Stelle treten können. Und das ist das psychologisch natürlich verherrend, wenn die Führungsebene ausgeschaltet wird im Iran, was ja geschehen ist und weiterhin geschieht. Aber die Leute, also das System implodiert nicht. Sondern es geht weiter und die Entschlossenheit, die ist umso mehr gegeben, sich jetzt zu wehren. Übrigens, woher kommt diese Obsession der USA mit dem Iran? Das hat natürlich nicht zu tun mit Müllerregime und fehlender Freis interessiert, Amerika nicht. Was sie interessiert ist, sie wollen die Ölreshorcen haben. Sie wollen den Zugriff haben auf das Öl, auf das Erdgas in der Region, denn der diese Region kontrolliert, der kontrolliert ja auch den zufluss an Energie in Richtung China. Scherzweilt. Ja, aber vor allem China, Indien und der Fernhorsten beziehen Erdöl in Erdgas aus den Golfernormus. Also, Entschuldigung, aus den Persischen Golf über diese Straße von Normus. Und für die ist das jetzt ganz bitter, die Fangiet schon an, Benzin und Erdgas zu rationieren. Sobald sind wir in Deutschland noch nicht, perspektivisch kann uns das aber auch erheilen. Und der Grund ist, wie gesagt, die Amerikaner wollen auf diese Art und Weise China schwächen, um ihren Niedergang als ehemals führende Weltwirtschaft aufzuhalten. Sie wollen, so lange wie möglich, normal eins bleiben, die Vorstellung, dass es eine multipolare Welt geben könnte, mit mehreren Machtzentren, dass es mit den Amerikanern nicht zu machen. Sie wollen ganz oben stehen und wollen nicht das andere ebenfalls nach oben kommen. Und was sie unterschätzt haben, ist eben die Resilienz, die Widerstandsfähigkeit des Iranes. Und nebenbei beibemerkt vor dem Krieg war es so, dass die meisten Iraner, ungeachtet der staatlichen Propaganda, die hatten eigentlich nichts gegen Israelis, auch nichts gegen Amerikaner. Die wollten einfach nur ein Ruheleben und Gutleben. Jetzt ist die Aversion gegenüber Israel und den USA immense. Also dieser Krieg hat dazu geführt, dass sich die Lifeline, die Lebensdauer des politischen Systems dort mindestens mindestens noch mal um eine Generation verlängert hat. Noch nie saß das politische System im Iran so fest im Saatsel wie jetzt. Weil die Iraner identifizieren sich natürlich jetzt mit ihrem Land, mit ihrem Staat, weil sie erkennen natürlich, dass das, was dort zerstört wird. Da geht es ja nicht um Regime, Zerstörungen, sondern es werden Krankenhäusern, Angriffen, Schulen, Angriffen. Die ersten Opfer waren 180 Schulmechanen. Die Opfer wurden eines Angriffs auf eine Schule. Es werden Kulturgüter zerstört. Die Kriegsführung Iran ändert in Fehler dahinsicht an die israelische Kriegsführung im Gaza-Strafen und Miebernorn. Du zerstörst lebensgrundlagende Bevölkerung und hoffst, dass sie irgendwann die weiße Fahne essen. Das nehmen die Iraner natürlich den Angraifern sehr übel. Wir dürfen auch nicht vergessen, der Iran ist eine Kulturnation. Die haben 3000 Jahre Geschichte. Unter uns, das kann man jetzt von USA nur eingeschränkt behaupten. Das ist. - Die Casino-Betreibe haben eine viel längere Geschichte. Die Amerikaner haben ja auch eine Geschichte vor Columbus, aber die ist dann nur ein weiteres Gehen in Vergessenheit geraten. Aber jedenfalls ist eine Kulturnation und die lässt so mit sich nicht umgehen. Und ich meine, dass unrecht das in Iranern wiederfährt, das stärkt dieses politische System und es stärkt der Entschlossenheit der Iraner, ihr Land zu verteidigen, weil sie erkennen mittlerweile, was die Kriegstrategie ist, die Angräfer erreichen, ihr Ziel nicht ein Regimexlerball zu führen. Was wollen Sie stattdessen? Wenn Sie das nicht schaffen, wollen Sie das Land als Zentralstaat zerstören. Sie wollen dieses Land schwächen, es wollen es um 50 Jahre zurückbomben. Und Sie wollen, dass die jeweiligen Landesteile der Iranistin viel Völker starten mit vielen ethnischen und regiösen Gruppen. Und Sie wollen diese Gruppen gegeneinander aufhetzen. Das ist das Kriegshilf, deswegen versuchen die Amerikaner, die Israelis die Kurden zu bewaffnen. In falls haben sie es versucht, ob es gelungen ist. Nein, also die Kurden. - Ach komm mal, die Kurden. Also wenn man. die kennen ja diesen Partitrick schon auswendig. Also das ist ja immer der selbe Trick, die man bei den Kurden versucht. Die Amerikaner haben nichts mehr hin. Interesse dran. Und das würde mich auch interessieren, die unbedingt dieses, es gibt ja tatsächlich in Iran ist ja wirklich an den Grenzregionen, ist ja jedes mal eine andere ethische Minderheit. Das sind Azerbaijanis ja das lustigste, da wohnen ja mehr Asiris in Iran als in Azerbaijan. Und dann gibt es dasselbe in der Kurdistan-Region, da sind dann auch Kurden untereinander. Und diesen kurdischen Staat gab es den jemals. Also das gab es doch schon mal nicht. Also diese Kurden, das hört man immer wieder in allen kriegen, nutzt man die als Proxy, ob jetzt gegen Saddam oder gegen Iran oder gegen hier gegen Assad damals. Haben die jemals diesen Gutschein eingelöst? Oder danach immer wieder keinen Anschluss unter dieser Nummer? Na die Kurden, den geht sie nicht für den Palzenensern, sie sind großen Verlierer, der Neuordnung, das aus manischen Reiches nach dem ersten Weltkrieg. Weide haben ihren Staat nicht bekommen, das gilt für die Palzenenser, wir auch für die Kurden. Und die Kurden sind immer wieder instrumentalisiert worden, durch externe Mächte. Zuletzt haben die USA die Kurden in Syrien benutzt, um gegen den Islamen zu starten. Und dann sind wir ganz ganz langsam. Nach dem ausmanischen Reich sind wir jetzt. Nach dem ersten Weltkrieg. Dann wird es aufgeteilt und zwei Leute haben nicht ihren Staat bekommen. Palzenenser und Kurden. Und was war der Grund dafür? Ja, weil die Machtpolitischen Interessen andere waren. Denn die Kurden leben ja verteilt auf mehrere Staaten, auf dem Gebiet der heutigen Türkei, des Iranes, des Irak und von Syrien. Und diese genannten Länder waren natürlich nicht bereit, teile das Territorium aufzugeben für die Grundung eines kurzen Staates. Entzug haben das die Kurden unhanander, wie das eben häufig so ist, nicht um den 1-Wahn. Also die Kurden zum Beispiel im Norden des Iraks sind unterteilt in verschiedenen Stammes und Klarengruppen. Und die beiden Bekanntesten sind die Talibani und die Basanis. Und der eine Klan, die Basanis, die haben traditionell geschichtlich immer gute Beziehungen im Richtung Iran. Die werden sich also nicht zu mentalisieren lassen, für irgendein Aufstand gegen die Zentraridium in Terroran. Die in Erbil nicht. Ja. Und die Talibani wiederum, das ist so jemand, das ist ein Klan, die sind da sehr flexibel in ihre Neuabilitäten. Und die werden sich sicherlich überlegen, ob sie den Amerikanern zu Diensten sind. Aber das Problem ist, sie wissen auch, dass das nicht sehr wahrscheinlich ist, dass eine Aufstand der Kurden gegen Terroran gelingen kann. Und wenn sie diesen Aufstand machen, wird sie in Anschließend sehr schlecht gehen. Also müssen sie abwägen, wie hoch ihre Leidensbereitschaft ist. Also wenn sie nicht, wenn sie klug sind, werden keiner den Amerikanern in Gefahlen tun oder in Israelis für sie den nützlichen Idioten zu spielen. Denn in Syrien zum Beispiel, was hat es den Kurden genutzt, dass sie dort auf Seiten der Amerikaner gegen Wascher-Ralassat, wie du zurecht gesagt hast und gegen den Islamischen statt gekämpft hat. Jetzt ist der Krieg vorbei. Jetzt haben wir dann neun Herrscher. Und dieser neue Herrscher. Ja, das ist gegen die die gekämpft haben. Aber kann man jetzt? Genau, das war ein ehemaliger Al-Kaida-Chef, der jetzt sozusagen sehr geschätzt wird. Das ist unglaublich. Ja, es wird ja auch hier so gut. Das ist wirklich unglaublich. Ich weiß noch, dass der Schulag ist. Helfies von dem gesehen, wie er so Köpfen der Hand hält. Das will blüttig als nächstes. Und dann kann jetzt von sich zu denen, wie er so Henschakes macht mit Trump, kommt so perfühmst, dass er so eine von nur Brothers. Aber einen fragen in den Kurden hier, "Räder, wenn du an die Kurden gehst, in all diesen Gebieten kannst du mit all den reden, ist kurdisch bei den alle die selbesprache." Das heißt, die haben eigene Dialekte. Wach, aber du verstehst dann nichts. Das ist nicht wie Arabisch überall, kann man das reden, aber null. Ah, manche. Manche steht man aber. So Deutsch holendlich, mäßig. Krass. Das heißt, die können nicht mal sich zusammen tun, theoretisch, weil die verstehen sich nicht mal untereinander. Ja, es gibt also zwei Sprachgruppen, zwei große Sprachgruppen unter den Kurden. Ja, da müssen sie schon sehr genau zuhören, um sich zu verstehen. Also es gibt, es gibt ja auch nicht die Schweiz, sondern es gibt sie schon. Die Schweiz aber sind natürlich historisch, gewachsen auch aus unterschiedlichen Gruppen in unterschiedlichen Landestalen. Und das war dort eben auch so. Nur dass eben die traditionell Lebensform dort noch ausgeprächt sind als heute in der Schweiz. Also die Modernisierung, die Industrialisierung hat diesen Teil der Welt noch nicht so erreicht. Deswegen ist das alles noch ein bisschen rustikaler, sagen wir mal. Die Alltagswelt, der meisten Menschen. Wahnsinn. Weil alle in der Region waren ja mehr oder weniger. Zumindest die Türkei. Das war ja dann vorher auch eine islamische Regierung, wo auch die Schrier war, aus manchenreichen. Danach war ja mit alser Türke das Futhiasäkulär dann, hat man ja Religion und Staat getrennt. Aber Iran jetzt ist hier der Eier toller. Der ist ja auch gleichzeitig das religiöse Oberhaupt. Also wenn man so reden von dem sie, der reden über alles. Also den kann man fragen, was ist Halal, was ist Haram zu, was ist die Technik um Flugzeugträger zu versenken. Und dieses ist ja einmalig auf der Welt. Nicht. Also in Marokko ist es ja auch der König sehr ehr symbolisch, über alles die Queen. Aber der Eier toller Iran ist ja das selbe nicht. Also mit was kann man das, kann man das mit Papst der wirklich was zu melden, hat vergleichen. Also für diese Schäden, die da wohnt. Was ist der Eier toller für die? Für die zwölf erschieten. Das ist die wichtigste Strömung in hat der Schied in Islam. Für diese zwölf erschieten. Ich erkläre euch was das bedeutet. Für diese zwölf erschieten ist der Eier toller, der Religionsführer, der Revolutionsführer ist in der Tat die höchste politische und religiöse Instanz. Für gläubige zwölf erschieten ist er, wenn man so will, der Papst. Insofern ist natürlich die Ermordung von ein Eier toller Hamanae. Nicht die Ermordung eines Politikers, eines Staatsmanes, sondern es ist so, als würde man den Papst ermorden. Natürlich würden jetzt Katholiken sagen, Gott das will, das kann sich an den vergleichen. Aber dennoch die Ähnlichkeit ist durchaus gegeben. Wie so zwölf erschieten. Es gibt ja zwei Strömungen im Islam, die Suniten und die Schieten. Und jetzt war eigentlich der beginnende schiedlichen Lehre, das Jahr 650. Das war der Big Bang. Da kam es damals zur Schlacht von Kerbeler, Kerbeler ist eine Stadt im heutigen Irak. Damals gab es eine Minderheit der Anhänger Aalis, Arabeschiert Ali. Diese Anhänger Ali ist die damals noch nicht zu hießen. Die Bezeichnungen schieden und Suniten gab es damals noch nicht. Aber es ging um die Frage, wer berechtigt gewesen sei, die Führung in der islamischen Gemeinde zu übernehmen, nach dem Tod von Muhammad. Und nach Auffassung der Schieden wäre es Ali gewesen und wären es seine Söhne gewesen, Hassan und Hussain, die eigentlich die Führung in der Kapthetten der frühgemeinde. Aber die späteren Suniten waren der Meinung nähle. Das machen wir. Diese Suniten, das waren die Dünnastide Omajaden. Die dann lange Zeit in der Maskust, die macht in hatte. Und in der Schlacht von Kerbeler 680 wurden also diese Schied Ali, diese Anhänger Ali's, wurden dann getötet, allen voran Hussain, der als Herr der Märtyurgild in der schiedischen Merturologie. Und die Grunde, der schiedeschneere ist im Grunde genommen zu sagen, wir haben eigentlich das Recht auf unserer Seite. Wir sind die gerechten. Wir sind diejenigen, die anrecht gehabt hätten, die Führung zu übernehmen. Wir sind die gerechten, aber wir wurden von den ungerechten Gemäuchelt umgebracht. Und nach erschiedischer Lehre ist es also so, dass es insgesamt 12 Nachfahren gab, inklusive Ali, also Ali hatte einen Sohn, die hatten Söhne und so weiter und so weiter. Und der zwölfte Imam, der zwölfte Führer der Schieten ist, wie es heißt, in die Vorborgenheit und rückt, ist für den Menschen nicht mehr zu sehen, wird am Tag des jüngsten Gerichts zurückkehren auf die Erde und Gerechtigkeit sprechen. Das sind die 12 Schieten. Und die sind im Iran die führende Religionsgemeinschaft. Aber es gibt sie auch im Mirac, es gibt sie auch im Liebernorn, dort eben Hesboller, Partei Gottes, was auch wiederum zusammenhängt mit dieser Theologischen und politischen Verbindung. Und in der schiedischen Lehre sie handelt im Grunde genommen davon, dass man eigentlich das Recht auf seiner Seite hat, aber mit dem Unrecht sich auseinandersetzen muss. Und wenn man das weiß, dann kann man auch verstehen, dass aus heutiger Sicht, aus Sicht derer, die jetzt über die Macht verfügen mir an, das ist ja genau wie Kerbeler 86, was sie heute erleben. Sie haben niemanden etwas getan, sie werden aber trotzdem unrechtmäßig angegriffen von Israel in USA und sie müssen kämpfen. Und damals in der Schlaf von Kerbeler, da wurde Hüsey in Gemäuchelt, er ist der Herde mehr Törer, konnte sich nicht erwähren, die so macht. Aber Hüsey im Herzen werden jetzt die Irrana kämpfen, um diese Übermacht der unrechtmäßigen Herrscher zu besiegen. Ich finde das total spannend, das war es natürlich bei uns kaum einer, aber das ist sehr, sehr wichtig, um zu verstehen, warum die Leidensfähigkeit der Irrana sehr, sehr, sehr viel höher ist als zum Beispiel Leidensfähigkeit des Israelis. Hier haben am Anfang gejubelt, als der Krieg losging, gegen den Irrahn, aber jetzt werden sie nervös, weil sie jede Nacht im Bunker verbringen müssen und das halten sie vielleicht nochmal ein, zwei, drei Monate aus in Israel. Aber dann werden die unruhigt, glaube ich, ja, während dem Iran, die haben acht Jahre Krieg geführt, gegen Iraq, die kennen das mit dem Bombadierungen, mit dem Sterben und so weiter. Die werden aus diesem Krieg nicht unnotwendig, aber siegreiche vorgehen, aber sie werden auch nicht besiegt sein. Und sie werden für sich in Anspruch nehmen können, wir haben das Böse besiegt, nämlich der Amerikaner und die Israelis. Das bedeutet die Böseironie, wenn man so will, ist, dass die Amerikaner und die Israelis diesen, das, die Inkarnation des Bösen, das Mularregime besiegen wollten. Aber stattdessen werden sie faktisch von diesem Mularregime an der langen Nase geführt, denn die Amerikaner und Israelis können diesen Krieg nicht gewinnen. Die Iraner müssen ihnen nicht gewinnen, um ihnen zu gewinnen, sie müssen nur durchhalten. Das ist der Unterschied. Die Amerikaner kommen von dem Baum nicht mehr so ohne weiteres Rundhoff, den sie geklettert sind. Ohne Gesichtsverlust können sie diesen Krieg, diesen Krieg kaum bänden. Die Iraner müssen nur aussitzen, sie werden an furchtbaren Preis bezahlen, es werden unendlich viele Iraner noch sterben. Das ist sehr, sehr viel zerstört werden in mir ran, aber sie werden diesen Krieg so destärkt überstehen, dass es die Weltpolitik neu sortieren wird. Das heißt, die 12. Schäten, die quasi warten auf den Messias, also die warten, bis der zurückkommt. Der ist quasi wie so ein. Also die 1.11, die sind bekannt. Ja, die 1.12 sogar. Und der 12 ist ein Rückt und. Weiß mal nicht, wer das ist. Doch, der ist auch nahm nicht bekannt. Und der ist aber in die Verborgenheit. Der ist irgendwann in Wüste und Wegwahrer. Und er existiert, aber ist in der Verborgenheit. Und der wartet sozusagen, dass die Menschheit sich leutert, auf das er dann zurückkehren kann als Machtlie, als Erlöser. War eider, treffen ja jetzt drei auffeinander. Und weiß man, wo er zurückkommt wird? Nee, das war's mal nicht. Aber wenn ich jetzt ein 12-Werschied wäre, aus dem Iran, dann würde ich sagen, der kommt jetzt, der kommt jetzt an der Straße von der Musi. Das heißt, der Gläubige. Der Gläubige 12-Weschied hat gar kein anderes Land. Das ist, wenn man ein 12-Weschied ist. Ich kenne das jetzt aus Suniten-Tum. Wenn wir als Suniten in der Musche-Beten und neben uns sind Shiites, dann fällt es mit dem Gebet auf. Der liegt irgendwas hin. Der hat ja meistens zu einer "Ich weiß nicht, ob Stein" oder Papier liegt dahin. Und er macht ein paar andere Moves und der Gebet-Ruf ist anders. Das heißt, der fällt auf jeden Fall auf. Und das tut ja übfasst überall auf der Welt. Ich glaube, Suniten sind ja zwei Milliarden. Ich glaube, das sind die Mehrheiten nicht. Also von Morocco bis Indonesien runter ist ja alles Suniten. Das ist Shiiten, haben wir im Prinzip Iran, Iraq und Lebanon. Das war's. Das ist kein mehrheitliches Land. Bei John haben sie noch. Bei John ist auch Shiites. Und in Saudi-Rabien aus Küste auch 12-Weschieden. Und Iran hat, glaube ich schon, ja. 12-Weschieden in Saudi-Rabien sind da, wo die Ölquellen sind. Genau da. (Lachen) Das heißt, dass natürlich, wenn der Krieg weitergeht, dann werden diese 12-Weschieden im Osten Saudi-Rabiens, die sowieso schon massiv unterdrückt werden, von Saudi-Rabien, von der dortigen politischen Führung. Dann werden die, wenn es hart auf hart kommt, einen Aufstand machen, auf Seiten des Iran's gegen. Deswegen ist das ganz ja so gefährlich. Das kannst du aber am Donald Trump nicht erklären. Die Houthi sind auch 12-Weschieden. Nein, die Houthi sind sogenannte Siebener-Schieden. Also, das ist. wir wollen jetzt nicht in die Details zu gehen. Also der Gek ist, wagen wir mal, was ich das so. Oh, bedingteils, die Details sind fast. Weil dieses geopolitische. das kann man überall mehr oder weniger finden. Aber dadurch, dass du im Damascus gelebt hast, ist ja so real, etwas über meine Religion zu lernen, von einem deutschen zu einem. in so einer norwegischen Tracht. Das ist ja e-glaubig für die meisten so. so. so krier. Das ist so. Du kannst es doch gar nicht vorstellen, dieses geopolitische. da kann man ja frühe später nur wahnsinnig werden. Weil es macht ja keinen Sinn, egal, wie man sie in. weil spätestens wenn Houthis barbe, ab die anderen Straße zu machen, da haben wir diese weltweite Energieabhukalypse und richtig Armageddonmäßig gedacht. Aber dann sagen, okay, der einzige Ort, wenn man sich vorgen kann, ist USA und Canada. Das kann man so wild, das wie so ein Joker. Plan sein vom Trump, das ist einfach die ganze Welt umzugehen. Weil Europa ist von Asien abhängig, die sind von allen abhängig, aber wissen, wo von niemandem abhängig ist, weil wir haben Erdöl und Gas und wir haben hier unten unsere günstigen Arbeiter in Südamerika, The Don't Row, Dogtrain. Da ist man ja frühe später, endet man in der Psychiatrie. Wir haben versucht, das Geopolitisch oder. Völkerrechtlich zu begründen. Dann ist ja frühe später bis zu Jahr. Fassungsschutz nimmt dich in Spitzkasten. Ich habe mal das zu viele Fragen gestellt, aber diese theoretische Ebene. Ich glaub, dann macht das viel mehr Sinn. Da kann man das auch viel besser verstehen, weil du gerade sagst, die zwölfische Eten warten, bis der Messias zurückkommt. Wenn man diese religiöse Ebene hat, weil das Problem ist, man kann das nicht verstehen, wenn die Medien reden über Iran so, als wäre das Köln. So, hey, dort, die unterdrücken, dort darf man keine Parade machen, alleine. Das ist echt schlimm. Die unterdrücken hier voll. Aber dann ist es so, aber das sagt man ja überall. Bei Nordkoreanen tut ihr auch alle unterdrücken. Aber kein Juckz, weil er hat Intercontinental-Atom-Bomben. Wenn er noch einmal so. Stumm schalten, der schickt sogar. nordkoreanische Soldaten in die Ukraine. Einfach als Praktikum, und da kann man nicht sagen. Weil wir mal sagen, Intercontinental-Atom-Bomben, die mögensverscheinlich unterdrückt zu werden. Ich koche nie auch immer bückend, das passt wahrscheinlich. Und dann wird das gejuckt. Was jetzt gerade passiert, ist ja im Prinzip. das Erbe von Gaddafi, wenn man so will. Den Gaddafi hat man auch gesagt, "Fresh and Waffen, die brauchst du nicht." Und dann. ich glaub, zwei Jahre später wurde er aufgespießt. Und dass das sich jetzt alles wiederholt, bestätigt ja quasi. der einen Punkt. Deswegen finde ich diese religiöse und blickrinklev. Von dir, der ist so wunderschön erklärt. Weil sonst musst du überlegen, für diese Infos müsste ich normalerweise. in die Moschee gehen, wo jemand nicht so gut Deutsch kann. Und dann ist das so ein Übersetzer. Aber das mit diesen 12-Scheeten. ich glaube, das habe ich noch nie im Leben gehört. Das heißt, die. Huthis, Irana und Hisbola. und alle über das Schieden-Tum miteinander verbunden. Und die siebene Schieden und 11-12-Scheeten sind aber trotzdem nicht ideologische Feinde, sondern die sind verbündet. Wir sind alle eins. Ja, sagen wir mal so. Also, wenn eine neue Religion entsteht, das ist ja immer ein hochkomplexer Vorgang. Und dann gibt es natürlich, wenn man sich zurückdäckend in die Zeit, das siebten Jahrhunderts, achten Jahrhunderts, dann ist es so, dann hast du verschiedene geografische Gegenden. Dann gibt es Leute, die sich nicht mögen, dann gibt es Differenzen, dann gibt es Ausgrenzungen, dann gibt es Krieg, das Dieß und das Jenes. Und diese theologischen Veränderungen oder Änderungen, die es gegeben hat, sind häufig ein Hinweis darauf, dass es unterschiedliche machtpolitische Positionen gegeben hat. Und ich vermute, dass diese siebener Schieten, dass diese zu irgendeinem Zeitpunkt einmal mit den 12-Scheeten nicht mehr einverstanden waren, beziehungsweise da gab es keine 12-Scheeten, die sind aber noch mal 7 ausgestiegen. Und jetzt hat eine keine Lust mehr, sich in Richtung Iran orientieren und wollten ihre eigenen Verein aufmachen, wenn ich so sagen darf. Und diese Sieden, diese siebener Schieten, die sitzen nun also im heutigen Jemen. Und dort im jemenen wiederum gab es Bürgerkrieg, die es und Jenes. Und jetzt sind diese siebener Schieten auch huthis genannt, nach ihrem Anführer. Sie kontrollieren, praktisch den früheren nördlichen Teil des Jemen. Und damit kontrollieren Sie jene Wasserstraße durch das Tor der "Traenen" rotes Meer in Richtung Suezkanal. Das ist ein Nadelöhr der Weltwirtschaft, genauso wie der Straße von Homus. Bis lang haben die Huthis diese Straße offen gelassen, nachdem sie vor zwei Jahren schon mal geschlossen war. Dann haben die Amerikaner massiv bombardiert, dann haben die Huthis mit den Amerikanern Deal gemacht, greifen Amerikanische Schiffe nicht mehr anseit her. Wohl aber israelische oder Schiffe die Richtung Israel fahren, aus Solidarität mit den Palästenhensern, die da im Gasser streifen, eben massiv umgebracht wurden. Palästenhensers sind aber zu Nieten. Das sind zu Nieten, ja genau. Aber die Solidarität der Menschen in den islamischen Welt im globalen Süden insgesamt mit den Palästenhensern ist extrem hoch. Deutschland ist hier sozusagen Sonderfall, überall im globalen Süden. Und nicht nur dort ist es Solidarität mit den Palästenhensern, dort wieder fährt durch israelische Gewalt im Mens groß. Und die größten Demonstration in der arabischen islamischen Welt zugunsten der Palästenhenser hat es erstaunlicherweise immer im Jemmen gegeben. Und deswegen ist das für die Jemeniten schon, also für die Huthis einen anführungsstrichen Herzensanliegen, eben diese Palästenhensern mit allen Mitteln zu unterstützen, auch Mittels der Schließung dieser, dieses Nadelöhrer ist der des Barbelmann, der Pforte der Training, jene Mehränge, die man passieren muss, um uns rote Meer zu gelangen oder aus dem Suhrskanal, wenn man vom Norden kommt, in Richtung in der Schoziehren weiterzufahren. Und theoretisch, wenn die Huthis jetzt auch noch anfangen würden, dieses Wasserstraße erneut zu sperren und die Straße von Hormus bleibt geschlossen. Also das ist dann so, als wäre ein Weihnachten-Ostern, das ist ein Ostern in einem, dann bricht die Weltwirtschaft zusammen. Und das, was mich so kürremacht hier in Deutschland ist, folgendes. Also im Grunde genommen, dieser Krieg im Iran ist total gefährlicher, der ist richtig, richtig gefährlich. Das kann, ich wäre jetzt nicht in Teufel an die Wand meines, sowas aber reintoretisch kann daraus auch ein dritter Weltkrieg erwachsen. Weil es sind zu viele Akteure involviert. Russland und China sind eng liiert mit dem politischen System in Thierran. Die werden nicht zulassen, dass dieses System einfach so gestürzt wird, denn das würde den Machtzuwachs der Amerikaner den wollen sie nicht. Und abgesehen davon brauchen die Russen auch Iran als Transitland, dadurch, dass wir im Westen jetzt die Russland-Borchotieren sind die Verkehrsströme Russlands umgeleitet worden, ganz wesentlich. Geht nicht mehr über Ostsee und dann weiter in die Weltmere. Sondern man geht jetzt über das Kaspische-Mär-Iran, einmal quer Iran durch, also mit dem Schiff Kaspisches-Mär von Russland rüber. Dann Kaspisches-Mär im Hafendort werden die Güter umgeladen, auf LKW und Züge in den Südosten-Iranz gebracht und dann geht es weiter im Richtung Innen. Und unsere israelischen Freunde haben jetzt vor zwei Wochen einen Hafen bombardiert im Nordosten des Kaspischen Meeres. Jenen Hafen, der der wichtigste Verladehafen ist, für russische Güter, die die Iran erreichen. Und die Russen haben den Israelis offenbar sehr klar, das Horn geblasen und ihnen gesagt, in das nochmal macht, kriegt die richtig Ärger. Das ist ein Hinweis darauf, wie gefährlich dieser Krieg ist, weil wenn die Russen sozusagen nicht mehr über den Iran in Richtung Innen kommen, dann bedroht, dass deren wirtschaftliche Interessen im Ausmaß, dass sie sich das nicht bieten lassen werden. Das ist einer der Gründe, warum dieser Krieg im Iran so gefährlich ist. Er kann sozusagen dazu führen, dass irgendwann mal Andraktöre sagen, so bis hier und nicht weiter. Und wenn dann die USA an Russland geraten oder an China, dann kann das eben sehr schnell sehr gefährlich sein. Oder werden, selbst und das vielleicht keiner vorsätzlich will, mit ausser mir vielleicht die Israelis, denn es war die Wussten natürlich genau, was das für Folgen hat, Sie diese Stadt im Nordosten. Irans angreifen, aber nichts ist so trotz dieser Konflikt ist so verdammt gefährlich, aber den meisten scheint das irgendwie egal zu sein. Die setzen sich damit nicht auseinander. Also wenn ich mir die Zeitungstitel angucke, was denn so das ist das Thema der Woche. In der Zeit geht es jetzt irgendwie um, kann ich mich selber terrapieren oder wie bin ich psychisch gesund. Dann haben wir die ganzen Gender-Themen und so alles auch wichtig. Klar prima und bin ich queer, bin ich es nicht. Und wo hau ich jetzt mein Tattoo hin? Linke, Arspak, Rechte, Arspak, kann man sich alles überlegen, ist wichtig. Klar, aber ich denke mal, es gibt Themen, die sind wichtiger. Also dritter Weltkrieg finde ich vergleichsweise gefährlicher als jetzt irgendwie ein komischen deutschen Schauspieler. Der irgendwie Probleme hat mit seiner spanischen Frau. Nein, das ist vollkommen richtig. Ich spahre nicht die Frau so wichtig und so, aber wenn die spanische Frauen nicht mehr tanken kann oder keinen Strom mehr haben, dann ist es ja auch für sie blöd dann. Genau, sie ist für alle Beteiligten dann blöd. Aber dieses faszinierendste an dem ganzen ist ja, das ist ja Saudi-Arabien Plan B, dieses Barb Almandab. Das ist ja quasi mit dieser Pipeline, wird ja noch das Wechsel sind Funkenöl. Also 20 Millionen Barrow pro Tag bleiben hängen. Aber ich glaube, 7 Millionen gehen ja noch über Barb Almandab raus. Also es ist so, die Saudis haben um diese Abhängigkeit über die Straße von Humus zu verringern. Das ist ja diese ganzen Erdölfördergebiete in Saudi-Rabel liegen im Osten des Landes. Aber trotzdem hat Saudi-Arabien eine Pipeline gebaut in den Westen, in Richtung Rotesmeer. Und ein Teil des Erdöls, das in Saudi-Arabien produziert wird, kann man über diesen Verladehafen, dann über Schiffe und über den suresskanal in Richtung anderer Weltmärkte verteilen und verkaufen. Allerdings nur in einem geringen Umfang und die Iraners sind ja auch nicht doof. Diese Pipeline war mit einer der ersten, die sie angegriffen haben. Die ist zur Zeit außer Betrieb. Die Saudi sind dabei, es wieder zu reparieren. Aber es zeigt nur, ja, wie sehr die Weltwirtschaft ineinander verwoben ist und warum dieser Krieg so gefährlich ist, selbst wenn der heute enden würde der Krieg. Würde es monatet dauern, um die Zerstörung und die jetzt angerichtet worden sind, wieder zu beheben. Es gibt hier Verbindungen, da vieles wusste ich auch nicht. Zum Beispiel wüsste es du, dass man für die Herstellung von Halbleitern, also von Computerships, dass man dafür Helium braucht. Der wichtigsten. Der Marktführers Katar. Genau. Das ist komplett offline ist. Die SMC-Wartet haben nichts mehr und die andere große Städte von Helium war einfach in Ukraine in Kesson. 22. Zerstört wurde. Das ist jetzt gerade da sehen, die ganze Fabriken dort sind ja der Plan B schon. Das heißt, jetzt wird der Plan A, ist in der Ukraine schon zu stört und der Plan B wird auch gerade zerstört. Das heißt, man hat am Ende dieser ganze KI-Blase, die wir gerade haben, das könnte dieser Domino steilen sein, der das zum platzen bringt. Und jetzt ohne das Helium, keine Halbleiter, keine neuen Datensenter, keine neue Datensenter, Gewinnerwartung von Nvidia runter. Und dann hat man diesen totalen Vollkolabst. Und finde, ist ja staunlich wie beruhigt alle noch sind, weil wir haben ja Lagerbestände von ein paar Monaten. Aber das ist jetzt zerstört. Das heißt, ob das jetzt wieder aufgeht oder nicht, hängt da ja fest nicht. Du hast da auch die große Dünger, also eine der größten Schwefelproduzenten, die dann benutzt werden, in Morocco um aus dem Foss fordern, Dünger zu machen, was man überall hinschickt. Und die ganzen Stickstoffdünger, die aber uns bei ASF ja verlagern musste, weil das irgendwas mit unseren Rohren passiert, kann mich immer genauer innen, schon war so Betriebsunfall oder so. Und dann gab es doch hier, weil hier gibt es ja keine Produktion mehr. Das heißt, die ganze, es gibt so viele Agrarflächen auf der Welt, die so nährstofflosen Boden haben, die sind ja abhängig von diesen Düngern, in Afrikanen, Brasilien und so. Jetzt hat man schon, wenn diese Dünger nicht rauskommen und bei der schlimme ist, bei Ernte, das Timing ist halt wichtig. Du kannst halt nicht deine Juni saat ausfallen lassen und holt es im Dezember nach. So, dann du musst hier jetzt ernten. Wenn dann der Dünger fehlt, hast du dann Nahrungsmittel knapp halten. Also diese ganzen Sachen passieren gleichzeitig. Aber dadurch ist es glaube ich so ein paar Monate dauert, bis es dann spürbar ist. Und gleichzeitig greift dann Ukraine dann noch diese ganzen Ölverlade helfen, am am an der Ostsee an, um dann dort noch alles weiter zu verknabmer. Es sieht wirklich aus, wie du so schön sagst, man hat dazu diese ganzen perfekten Rezepturen für den Weltkrieg. Der erste Weltkrieg sind standen, weil ökso ein Knecht abgeschossen wurde, irgendwo in Serbien. So das war der Grund, hier siehst du so wie das und die weltweite Existenzen von Südostasien, Europa, den ganzen nahen Osten. Das ist gleichzeit, die so stirbt und alle sind dafür noch vergleichsweise sehr entspannt. Also das ist echt, das ist wirklich beeindruckend. Vor allem weil man ja, ich weiß, ob du dich daran erinnerst, man hat ja das Gefühl, dass das mit Iran schon gelöst war. Der Obama, ich glaube, sein Abschiedsgeschenk war ja dieser Iran-Nuklear-Diel. Das war ja quasi das, wo alles geklärt wurde. Kannst du das ein bisschen näher beleuchten, wie krass das geklärt wurde? 2015 gab es einen Vertrag, der ja jahrelang ausgehandelt wurde, über 10 Jahre hinweg, da war die EU dran beteiligt, allen voran Fedaführ und Deutschland Frankreich Großbritannien. Und China war beteiligt, Russland war beteiligt, U.S. aber beteiligt. Also Lageframmlung 2015 wurde dieser Vertrag unterzeichnet, JCPA abkommen, also die Iraner waren bereit, ihr gesamtes Nukleares-Asinal der internationalen Atomenergiebehördenen Wien, die alle bestätigt haben, dass die Iran sich an sämtliche Bestimmungen, vertragliche Bestimmungen gehalten hat. Gleichwohl hat Trump in seiner ersten Amtszeit 2018 am 8. Mai diesen Vertrag aufgekündigt, einfach so, auf Empfehlung der Israelis und der Israel-Lobby in den USA, die sehr sehr mächtig ist. Und dann hat man angefangen, dass St. John's Regime gegenüber dem Iran wieder zu verstärken, dass unter Obama reduziert worden war. Und die Iraner haben darauf reagiert, indem sie sich ihrerseits nicht mehr an das Atomabkommen gehalten haben. Sie haben die Iraner-Erreicherung hochgefahren. Und die Botschaft der Iraner war, wir sind jederzeit bereit, wieder zu den ursprünglichen Berat. Und die ursprünglichen Bedingungen zurückzukehren, wenn ihr die Sanktionen gegen uns wieder abschweckt. Zumindest wieder in den Status-Ko-Zrückversetz, wie er es war in der Zeit von 2015 bis 18. Dazu waren die Amerikaner nicht bereit, es kam dann der Vorwurf, die Iran würde heimlich nach der Atombom begreifen und so weiter. Und dann eskalierte das Ganze ein bisschen zum Krieg im Juni vorigen Jahres von 20 als zwölf Tage lang Israel und USA das Land angriffen, angeblich um die Atomanlagen dort zu zerstören. Das Geheimatomprogramm, aber im März 2025 und 26 haben die US-amerikanischen Geheimdienste, Teil zu Gabbard, die also die Chefin ist, alle 18 US-Geheimdienste zusammen. Wie gesagt, da gibt keiner dorthinweise darauf, dass der Iran heimlich in einem Atomprogramm arbeiten würde. Also alles was Trump und Co, die Israelis behaupten, ist propaganda. Und es gab weder eine Notwendigkeit, den Iran im Juni anzugreifen geschwarrt, dann ist jetzt zu tun. Der Grund ist nicht das Atomprogramm des Iranes, das ist der Vorwand, es geht darum, das letzte verbliebene Land zu zerstören, das der westlichen, also spricht der amerikanischen Israelischen Nähe-Gemonie, zu widerläuft. Man möchte dieses Land zerstören, kaputtmachen, in verschiedene kleine Teile zerlegen, auf das ist kein Land mehr, dass man fürchten muss, was man mit Irak gemacht hat, mit Syring gemacht hat, mit Libyengemacht hat, länder zerstören, dann kann man sozusagen als Israel als USA die eigenen Machtpolitischen Interessen durchsetzen. Das ist das Programm, aber im Falle Iran klappt das nicht, weil man die Widerstandskräfte im Iran unterstützt und erschätzt hat. Man hat wieder einmal das getan, was immer passiert, was auch deutsche Politik immer wieder falsch macht, man schätzt eine gegebenen Lage in einem anderen Land. Falsch ein, weil man nicht in der Wirklichkeit liest, sondern in die Wirklichkeit in einprojektiert. Was muss ich dann wissen von mir an? Ich muss nur wissen, ist ein Mular-Regime, die sind total böse, die unterdrücken ihr eigenes Volk, "Hau weg", machst du Gisse rein und sind die frei die Menschen. Wenn du so schlicht argumentierst, bist du in jeder Talkshow gerne gesehen, da Gast. Aber sobald du sagst, ja, Freunde, also ganz so einfach ist es nicht. Ja, da bist du schon wieder Mular, Freunde. Übrigens, die Bezeichnung "Mular-Regime" ist auch deswegen quatsch, weil die Mulas, also die religiösen Führer im Iran, sind eigentlich gar nicht mehr die wirklichen Machtherber. Die wirklichen Machthaber im Iran, das ist die Revolutionskade. Das ist die Elite-Truppe der Iranischen Armee, die deswegen Elite-Truppe geworden ist, weil sie im achtjährigen Krieg gegen Irak, in den 80er Jahren, im Runde genommen das Land zusammengehalten hat. Und verhindert hat, dass Irak ein Sieg und damit der Iran-Theratorium verloren hat. Manchmal gibt es an dieser Superfusion, wie jetzt den Sohn vom Eier toller, der sowohl geistlicher ist als auch in I.R.G.C. drin ist. Ja, der ist ja der, der ist ja double time. Der ist ja riecht. Und das ist noch, das ist auch immer noch interessant. Der Vater, der getötet wurde, der war ja der oboste, der religiöse Führer, der Papst von den zwölf erschieten. Nöchtisch. Auch in Liebernorn, überall. Wenn der jetzt stirbt und sein Nachfolger, der Sohn, hält er auch diesen Titel. Ja, der, der, der, der, dieser Titel wird dann weiter, weiter überattet. Deswegen wird er von religiösen Oberhäugten gewählt, dann wieder. Ja, also, der, der, der ist prinzip des Eier toller, das ist ja sozusagen ein Vorbild der Nacharmung. Eier toller werde ich, das ist nicht, das kann ich nicht werden, das ist nicht so wie Bäckermeister oder so, sondern ich muss im Grunde genommen durch ein vorbildliches Leben. Ja, durch durch durch religiöse Befähigung muss sich ein Anhänger schafft, erworben haben, die mich anerkennt als religiösen Führer, weil sie sagen, der Bro ist wirklich gut drauf, der weiß, wo der Hammer hängt, der kann uns führen, uns weiter, der weist uns den Weg. Das kann ich nicht erzwingen und der Sohn, der es getöteten Eier toller Hammer nae, den wir bisher noch nicht. gesehen haben. Er lebt aber, es ist offenkundig nur so, dass er bei diesem Luftangriff seinen Vater getötet wurde, selber auch verletzt wurde, möglicherweise auch Gesichtsperletzungen erlitten hat. Deswegen muss er wohl erst verarztet werden. Aber er lebt und selbst wenn er auch er sterben würde, würde man den nächsten finden. Also es ist eine irige Hoffnung der Angreifer, dass sie glauben, wir schüß die Führung weg und dann kaputtulieren, sie das werden sie nicht tun, auf gar keinen Fall. Und das ist eben die große Fehler an Schätzung, egal was den Amerikaner machen, sie können nicht gewinnen. Und der Iran wird die länger dieser Krieg dauert im Grunde genommen umso mehr den Nimbus bekommen, eines Hortes des Widerstandes gegen den westlichen Imperialismus. Also die böse Ironie ist, wenn man so will, dass der Iran diese Inkarnation des Bösen aus unserer Sicht, dass diese Inkarnation des Bösen diese vermeintliche möglicherweise, dass sie in die Gelandwirt im globalem Süden, dass sozusagen zur Spärspitze wird, des Widerstandes gegen westliche Zumutungen an Marsung. Also man erreicht damit genau das Gegenteil von dem, was man eigentlich erreichen wollte. Wahnsinn, das heißt, der Trump ist im Prinzip der Grund, warum das heißt 2015 als dann den Netanyahu auch im Kongress, ist ja aufgetreten, weil in dem ganzen, bei diesem ganzen Atomvertrag, die die mit Iran hatten, da war ja Israel nicht teil, die waren ja außen vor. Das heißt, das hat man tatsächlich quasi die ganze Weltgemeinschaft, exklusiv Israel mit Iran ausgemacht und die haben dann ja die Warnier in diesem Atom abkommen, dann kann ich mich erinnern, dann ist der Netanyahu immer hingegangen zum Kongress und hat da reden gegen Obama gehalten, wie naiv veräß, dass das nur ein Weg zur Atombombe ist. Und dann kommt der Trump, kündigt das auf, dann gab's vier Jahre Pause mit dem Joe Biden und da war auch diese Eskalation nicht so, es war gefühlt so in der ganzen Geschichte der Präsidenten hat man das ja schon versucht, diese George Bush Senior hat man es versucht, George Bush Junior und jeder hat gesagt, "Ane Iran können wir nicht machen, das Risiko ist zu groß, das bringt nichts." So wie man es auch bei diesem militärberischten Gelesen hat, das hat ja sogar das Pentagon gelegt vor den Angriffen, die so, ey, egal was man bei Iran macht, wenn man es nicht verändern kann, wenn man problemisch lösen kann, dann lässt man es ja, man geht ja nicht in den Problem rein, wo man weiß, dass man es nicht lösen kann und man macht es trotzdem, dass es ja, dass es ja so, das was vorher passiert ist und aber ist Israel denn Mitglied von diesem IEAA? Sie haben kein Einfluss, Israel kein Einfluss darauf, nein, Israel hat ja, Israel besitzt ja selber Tombomben, aber offiziell sagt Israel, wir wissen von nichts, also deswegen betreidigen sie sich an keinen internationalen Vereinbarungen, sie sind auch dem Atombaffensperrvertrag nie bargetreten, anders als zum Beispiel der Iran. Das ist schon nicht frei von Schizo Frini, dass die Widersache Iran immer wieder sagen, Menschenskind, das ist aber eine große Gefahr, wenn die Muldaas die Atombomben haben, darf nicht passieren, aber es ist okay aus dieser Sicht, dass die Israelis die Atombomben haben, mit dem Argument, das sei die einzige Demokratie und vernünftige Demokraten, machen natürlich auch noch vernünftige Dinge, aber ob Israel nur noch eine Demokratie ist oder nicht, darüber kann man streiten und wir haben ja nun eine politische Ausrichtung, die extrem nach Ulter rechts trifft, und das ist schon nicht ganz ohne, wenn man sich diese Hardliner in der Iranischen, in der Israelischen Regierung vor Augen führt, wohl wissen, dass über die Atombombe verfügen, nicht, das ist nichts, was jetzt unbedingt den Schlaf gesünder macht, also man kann sich darüber schon Sorgen machen, ja, denn die Irrationalität der Israelischen Führung ist schon sehr ausgeprägt und ich weiß nicht, auf was für Ideen man in Israel noch kommen mag, wenn dieser Krieg nun gar nicht so verläuft im Iran, wie man sich das da vorgestellt hat, wie man sich das da gewünscht hat. Was wenn das noch in drei, vier Monaten in dieser Krieg nicht bände, das was dann, auf was für Ideen mag man kommen in Israel, in USA, wo auch immer. Und dieser Krieg, der zerschmettert wirklich alle Gewissheiten, es gibt zwei Möglichkeiten, mit so einem Krieg umzugehen. Am Kultsten finde ich persönlich Pedro Sanchez, den Regierungsschäft in Spanien, der Clip und klar gesagt hat, auch als der Genozid anfing, der Israelis im Gaza-Strafen von vornherein haben, die Spanien gesagt, wir sind dagegen, wir verurteilen es, wir stehen auf Seiten der Palissenenser und wir werden das nicht mitragen. Und Pedro Sanchez, die Spanisch-Region, hat jetzt auch ihren Botschaft aus Israel zurückrufen. Pedro Sanchez hat den Angriff auf den Iran verurteilt als Vergleichswidrig, was ja nun, damit fing ihr unser Gespräch an, in Deutschland noch im Stritten ist und so darf man das vortallen oder nicht, für die Spanien ist das klar. Und der Gärk ist jetzt der, dass im Wunder um diese vernünftige Haltung, der spanischen Regierung sich geopolitisch und wirtschaftlich rechnet, denn Algerien verkauft sein Erdgas an Spanien jetzt 9 Prozent billiger. Die kriegen also einen Rabatt im Rundraum in Anerkennung dafür, dass sie eine vernünftige Aussicht ergehren. Und die und die sparlichen Schiffe dürfen durch Hormuz fahren? Die dürfen durch Hormuz fahren, das kommt noch hinzu. Ja, werden zum Beispiel der Deutsche Außenminister und der Deutsche Verteilungsminister darüber nachdenken, dass man jetzt irgendwie die Bundeswehr da auch eventuell nach Friedensregelung und so. Also werden unsere reinmilitäre stänken? Sagt Pedro Sanchez Moment, wir müssen schon auch völkerrechtsnormen als solche benennen. Und das ist auch wie ich meine, der richtige Weg. Ich kann hier mal alles relativieren. Ja, also ich meine, die Deutschen haben sich nicht mit Rumbe kleckert in ihrer bedingungslosen Unterstützung Israelz und hat waffengeliefert. Letztendlich für den Genozid auch an den Palästenen, sondern im Gasa streifen. Die Deutschen sagen nichts zum israelischen Vorgehen im Liebernorn. Sie haben auch irgendwie Verständnis dafür, dass man versucht ist, es furchtbare Müllerregie zu beenden in den Teheran. Aber diese ganze Politik führt nirgendwo hin. Es ist eine Sackgassenpolitik. Immer macht man alles falsch. Weil Israel ist auch ein bisschen widersprüchlich, weil wenn man dort ist, dann hat man ja auch verschiedene religiöse Strömungen. Man hat ja zum Beispiel die aus der Regierung ausgetreten. Sind diese orthodoxen Juden. Die sind ja gegen sämtliche militärische Interventionen sonst, wo, weil dieselber ja nicht den Militär beitreten dürfen, aus religiöse Überzeugung. Die orthodoxen, diese OGs. Und dann gibt es aber andere. Deswegen versuchen ich es voll interessant. Wir werden gerade eben das mit dem zwölf wasche Eton-Tum in Iran und die warten auf den Messias bis er zurückkommt. Und diese evangelischen Christen und die, es gibt ja noch was Neues. Evangelische Zionisten in den USA. Es ist ein riesen Grupp. Es ist aber so über 20 Prozent der dortigen Christen, die glauben ja noch mal. Also lässt sich dieses Verhalten von Israel, weil es macht ja auch von vor der Beseitenkanzin. Deswegen gibt er wirklich keine Kanzin. Hey, Völkerrechtlich und dann Südsürient wird anaktiert, Südlibernorn, Westjördernland, wird einfach dieser Part vom Annektion übersprungen, den man einfach direkt Siedlungen dort baut. Die so hervorzumachen wie je krieg. Wir bauen einfach direkt dahin. Da war sogar der JD-Wenz dort, ich sage, ey, ihr könnt auch nicht ein Parlament verabschieden, dass ihr Westjördernland anaktieren wollt. Ach, Quaches, wann und Gek schicken die den JD-Wenz weg und bauen das dann. Das ist ja offensichtlich, man kann das ja, also Israel ist verhalten, letztes Jahr keineswegs mit Völkerrechtlich oder was auch immer begründen. Macht ja kein Sinn, der Assad war der Feind. Assad wird weggehauen und dann wird der Typ in nichts installiert von den USA und dann sagt dieser Alshara noch, ey, Israel mit jedem hier sind wir fein. Und dann auf einmal wir trotzdem des Süden anaktiert, weil die dann sagen, hey, yo, sicher halt, wir müssen die Drosenschützen oder so was. Das heißt Völkerrechtlich lässt sich das ja gar nicht begründen. Aber gibt es denn da auch so ein Theologischen Blickwinkel, wie bei Iran jetzt, dass man das ganz vielleicht irgendwie religiös begründen könnte? Na ja, also ich sag mal so, die Israelische Politik ist eine, die auf abzielt, sich im Monat und die Region, soweit wir möglich untertaren zu machen, offiziell aus Sicherheitsgründen. Das vergessen. Das ist direkt der Theologische Blickwinkel. Na ja, es gibt nicht nur ein Theologischen, es gibt auch ein Machtpolitischen. Also es gibt zum Beispiel, wie die israelische Zeitung Haaretz nörlich sehr schön beschrieben hat. Es gibt sozusagen einen Ein Wechsel in der Wahrnehmung. Also die Mehrheit der israelischen Bevölkerung hat sozusagen Israel in der Verrenntheit wahrgenommen als das Land der Holocaust überlebenden Zufluchtsort. Aber diese Selbstvernehmung, die wird mittlerweile überlagert von der Selbstvernehmung Israel, das Land, das eine biblische Mission verwirklicht und diese biblische Mission, sie umfasst das vermeintlich biblische Territorium der israelitischen Stämme vom Euphrat bis zum Niel. Es gibt, sagen wir mal, für diese Wahrnehmung keine historischen Belege. Nie haben die israelitischen Stämme vom Euphrat bis zum Niel, die gesamte Region damals vor 2002, 1500 Jahre kontrolliert. Und selbst sind sie das getan hätten. Kann man daraus natürlich keine Gebietsanspräche für heute ableiten. Aber das geschieht mehr und mehr, weil es diese Auffassung gibt, sowohl in Israel selbst, aber auch seitens der christlichen Zionisten, die du gerade erwähnt hast, den USA sehr wirklich sind, die ebenfalls die Selinie vertreten. Der prominenteste Vertreter, diese Richtung ist mal Kackebi, das ist du esbotschaffter in Israel. Der genau das sagt, die grenzen israelisreichen vom Euphrat bis zum Niel, also von Cairo bis nach Baghdad. Das ist natürlich absurd. Da leben ja nun Millionen Araba, wo sollen die hin? Moment, da ist doch Türkei auch drin. Türkei ist nicht drin, aber die Türkei wird aus sich dieser, sagen wir mal, Groß Israel, Fans als die nächste große Bedrohung wahrgenommen nach dem Iran. Aber das ist jetzt noch eine andere Geschichte. Also zum Beispiel, wie hast du die zwei Flüsse? Euphrat und Niel. Euphrat und Niel. Aber Euphrat entspringt ja nicht in der Türkei. Doch, also ursprünglich in der Türkei, aber Euphrat mit Euphrat ist eigentlich gemeint Baghdad. Also quasi die Mesopotamische. Also, er ist nicht der Flussfluss. Doch der Fluss schon. Aber sagen wir mal, Euphrat, der ist ja fließt ja durch den Irak und Niel durch Ägypten. Also in der Vorschlungswelt der Groß Israel-Vertreter reicht nach dieser Logik, die grenzen israelisreichen, also von Ägypten bis in den Irak, von Cairo bis nach Baghdad. Ja? Sind bildlich gesprochen. Das kann natürlich niemals realisiert werden, aber das ist so die Vorschlungswelt, die sie haben. Der Zionismus, die staatliche Ideologie in Israel, ist ursprünglich eine Sekulare-Idiologie. Eine Sekulare-Idiologie, die sagt, wir wollen das Land der Juden im Land zwischen Mittelmeer und Jordanfluss ansiedeln. Also, von "The River to the Sea", dieser Bekannte-Slogan ist ja in Deutschland verboten, aber das ist der Slogan, den die Zionisten längst verwirklicht haben. Denn ihr Land Israel erreicht ja vom "Rever to the Sea", also vom Jordanfluss, bis zur Mittelmeer. Und sie stellen sich idealerweise vor, dass es in diesem Bereich keine Palissenenser gibt. Deswegen müssen die Palissenenser verschwinden. Deswegen der Krieg im Gazar streifen, mit dem Ziel, sie perspektivisch zu vertreiben von dort. Und dasselbe, wenn man auch mit den Palissenenser in den Festionen land erreichen. Der Zionismus hat mehrere Gesichter, sowohl ein religiöses, wie auch religiöser Gesichter, wie auch secularer Gesichter. Und das erstaunliche ist, dass es sich beide einig sind in diesem Groß-Israel-Fantasien. Nicht alle Mainstream-Zionisten denken in dieser Kategorie, aber immer mehr tun es. Und das ist das gefährliche, das ist das unberechenbare. Das ist eben das große Risiko, das Israel sich verhebt, der man darf nicht vergessen, Israel ist ein Land mit 7,5 Millionen jüdischen Israelis. Und der Iran hat 92 Millionen Einwohner. Und es ist schon nicht frei von Größenwarn, wenn dann der Israelische Ministerpräsident Eternioho sagt, im Januar auf einer Konferenz, an Antisemitismuskonferenz in Jerusalem, dort erklärte er, dass also der Islam der Feinzeit Israel ist. Also Muslime sein, die Feinde der Juden, wenn man das übersetzt. Und das ist natürlich schon eine ziemlich toll-kühne Tese, wenn der Staatschef von 7,5 Millionen jüdischen Israelis das sagt, mit Blick auf 2 Milliarden Muslim, Muslimewelt weit, das ist alles ungesund. Also solche maximalistischen Forderungen für Nürgen vorhin. In Israel glaubt man, ein Maximum am Sicherheit für sich selber zu erreichen, indem man die ganze Region sich untertanen macht. Was aber die Israelis unterschätzen, ist, dass der Hass auf Israel so groß wird, aufgrund der Zerstörung dieses Land anrichtet, dass dieser Hass irgendwann sich doch gegen Israel auf eine Art und Weise richten kann, die selbst Zerstörung sein kann. Kein Land wird jemals Israel militärisch besiegen können. Aber ich kann nicht als ein Land wie Israel in einem Teil der Welt existieren, wo ich meine Nachbarn sämtlich zur Störe unterwerfe ihrer Heimat vernichte 6 Millionen Menschen sind auf der Flucht im Nahen Osten als Ergebnis der Israelischen Kriegsführung. Das kann man nicht mehr rechtfertigen. In Deutschland rechtfertigt man das, indem man sagt, "Ja, sie kämpften um Israel, kämpft um seine Existenz und so weiter." Aber die deutsche Wahrnehmung Israelz ist noch ein Kapitel für sich. Die Trage der Deutschen ist für man so will, dass sie glauben. Dass sie ein ernstes glauben, man hätte die richtigen Lektionen aus der höheren deutschen Geschichte gelernt, nehmen man sich ohne Wenn und aber auf die Seite Israelz. Stelle ganz egal, wie rechtsextreben diese Politik sein mag. Und das ist eine ganz, ganz gefährliche Haltung. Wie gesagt, die Alternative ist die spanische Haltung, aber die ist in Deutschland nicht zu vermitteln. Ah, das ist so, weil jüngere Geschichte heißt, weil wir die dahin abgeschoben haben. Nein, dieses bedeutet aufgrund der Schuld von Auschwitz, aufgrund der deutschen Schuld der Judenvernichtung im 3. Reich, sind wir gehalten. Aufgrund dieser Schuld, die wir auf uns geladen haben, uns unangeschränkt solidarisch zu zeigen, gegenüber allem jüdischer. Da ging es ja auch nicht zu sagen. Aber es wird reduziert dieses jüdische auf den Staat Israel in aller Regel und egal, welche Politik der Staat Israel macht und selbstführend ein Genozid begeht an den Palissenen, sondern da muss man erst mal klären, ist das überhaupt ein Genozid oder ist das einfach nur eine Behauptung. Und wir liefern erst mal Waffen dahin, auch Weitheilen, mit denen dann anschließend Palissenenser getötet werden. Das alles wird uns noch mächtig auf die Füße fallen. Aber ich sage mal so, unsere politischen Entscheidungen sind der Meinung. Ja, das ist doch noch halt so. Ich kann mich ändern, der auch am Ick Hackeby, der war ja der, der ist ja der Botschaft der US-Botschafter in Israel. Der wurde gefragt, hey, dieser Färs, auf denen sich beziehen in der Bibel, mit dem, wem wurde das versprochen, Abraham. Was steht in der Bibel? Da steht der Bibel drin. Ich verspreche euch von dem, was war das von Niel bis zum Euphrat? Ja. Da hat er ja gesagt, "Jess, so wie it." So das hat er dann gesagt, wo dann die nächsten Tag dann Saudi Arabien und vor allem dann auch, weil Türkei ist ein bisschen kritisch, weil der Fluss kommt ja von da. Also wenn man das wirklich nimmt, da wo der Fluss ist, Fluss, alles dazwischen, dann ist er dieser südliche Teil, anatolische Teil von Türkei auch noch mit drin. Richtig, das ist richtig. Was so ein Timing, das Interview kommt raus. Und am nächsten Tag kommt ein anderes Interview, wo dann auch so einer von der Regierung oder was doch immer, das wäre, der gesagt hat, hey, Türkei ist das neue Iran übrigens. Das ist ja Bescheidwies. Bis ein Datswahn noch nicht ganz fertig. Aber als nächstes ist das da oben dran. Und dass man das dann sieht, dass diese Theologische Komponente, nur so wird wenigstens annähernden, strikt draußen. Das, was mich auch ummeiß interessiert ist, dieser Messierstherr zurückkommt. Das ist irgendwie das, was alle drei monotheistischen Religionen irgendwie fusioniert miteinander. Weil, ich glaube, untereinander, ich glaube, zwischendlichen drei Religionen sind ja unter 500 Jahre. Dann sind die ja nacheinander entstanden. Und dieser Messierstherr zurückkommt. Da ist doch etwas auch bei diesen christlichen Evangelisten oder was auch immer. Da kommt jetzt diese große Unterschied zwischen dem orthodoxen Judentum und dem, diesen, diese, diese, diese, diese pseudo Variante. Gibt es dann, wann dieser Messierstherr zurückkommt und wo er zurückkommt? Weil der Verteidigungsminister von den USA, der Pete Hexath, der war auch in Israel und hat dann gesagt, hey, I don't see how we cannot win this and why we should not build the third temple. Und das würde mich auch interessieren, ob das auch da reinpasst. Der dritte Tempel. Was ist das, was man die ersten zwei und wo so der dritte Erkomm? Ja, also diese ganzen religiösen Fanartiker, das ist schon alles sehr bedrohlich. Dieser Pete Hexath, dieser Verteidigungsminister, das ist auch so ein Psychon. Was man ganz klar sagen. Der hat Käfer, also auf der Rape. Du kannst ja lesen. Der Käfer auf seinen Arm tituiert sogar. Er hat auch auf seinem Arm auf seiner Bust. Ich tituiert, die aus Wult, das ist lerteinisch und bedeutet, Gott will es und das war das Motto der Kreuzfahrer. Ach, der Kreuzfahrer. Der Kreuzfahrer. Also, das ist wirklich, also, wenn der nicht Verteidigungsminister oder Kriegsminister werden in den USA, würde man eben guten Psychiatern empfehlen, denke ich mal. Ja, also nicht nur ihm, sondern auch seines Lachen. Aber das ist der Realität in der wir in der wir leben. Ja, der dritte Tempel. Also ist ja so, die Vertreibung der Juden. Aber. Ja, du merkst, du auch, sorry, für die ganz kurze Minisikundenunterbrechung bevor's losgeht. Mächst du nicht, dass es so viel mehr Sinn ergibt, wenn wir das für suchen Geopolitik zu erklären, okay, USA, einem Schulden auf, um da die Kriege zu führen, gehen in fast die Obdachlosigkeiten der USA wird kreckstatt arbeitslosen Hilfe ausgezahlt. Das Land geht komplett zugrunde. B bis am Arsch, das gibt keine Mittelschichten mehr Leute, können sich kein Haus mehr leisten. Und dann trotzdem diese wahnsinnigen Sachen zu machen, lassen sich ja mit gesunde Menschen verstanden nicht. Oder Geopolitik. Oder Finanzpolitik wenigstens mit dem USA aus den 70ern, mit dem, "Hei, wir holen von den Iranern das Geld und geben es den Kontrast." Das würde ja wechseln, dass alles Fiskalpolitische Sinn ergibt. Wir geben Waffen auf beiden Seiten. Aber ich glaube, wenn du jetzt Theologisch das erklärst mit diesem Schiedentum, dann macht. Dann wird viel mehr Entschuht raus, nicht? Ja, also ich glaube, dass es immer sehr schwierig und problematisch, wenn man Politik und Religion vermischt und wenn dann irgendwelche Leute noch irgendwelche Einzeitlösungen haben, nach dem Motto, wie das ja bei den christlichen Zionisten ist. Der Entschuldigung, wenn wir bedingungslos und ohne wenn und aber Israel unterstützen, egal was dieses Land macht oder nicht, dann wird Jesus wieder auf verstehen, dann wird er uns erneut erscheinen und dann Gerächtigkeit auf Erden, Obwalten lassen. Und die besondere, in allführendsten, Ironie dieser christlichen Zionisten ist ja, dass Juden gehalten sind, nach diesem Tag des jüngsten Gerichts, wenn dann der Messier es wieder erscheint, dann sind die Juden gehalten, samtlich zum Christentum zu convertieren. Tun Sie das nicht, gelten Sie als Heretiker und dann kann man sie auch einen Kopfkürzer machen. Also sofern ist das, sagen wir mal, aus jüdischer, israelischer Sicht, ist das Bettgeferten, das sollte man sich überlegen. Und kann ich natürlich sagen, gut, wenn ich jetzt über Zeug bin von Groß Israel fantasien, dann muss ich mich das nicht betrüben. Ich sag mal, so, bis der Messier es kommt, das dauert wahrscheinlich noch ein paar Wochen. Also da kann man bis dahin facktenschaften. Aber trotzdem, das ist schon, also letztendlich sind diese christlichen Zionisten, Stramme antisemiten, ja, die wollen vernichten. Also nach dem Mal. Was ist danach? Also Bruder, willst du nicht mal Bruder sein, schlägt den Schädel ein. Das ist der Motto, wenn du nicht convertiertest, zum Wahndlauben zum Christentum, wenn er dann wieder erscheint, der Messiers, dann hast du dein Leben verwirkt. Und so, was haben die zwei Tempel? Was war diese erste Zeit? Also, das gab zwei Tempel, der Judendort, der letzte, der zweite Tempel wurde im Jahr 79 nach Christus, so stört. Weil damals die Israeliten einen Aufstand gewagt hatten, gegen das römische Reich, den hatten sie verloren. Zur Strafe wurden sie in die Diaspora geschickt, vertrieben. Und der zweite Tempel wurde zerstört von den Römern in Weiten Teilen. Aber später dann, nach der Zerstörung, dann im siebten Jahrhundert, wurde dann die Al-Axamerscheh und der Felsendomen wurden dort dann gebaut. Das ist das dritthöchste Heiligtum im Islam, nach Mecca und Medina. Und dort entstand es also heute, wie gesagt, hohe Heiligtum im Islam und die religiösen Fanartiker auf jüdischer Seite und auf christlich-zionistischer Seite die Träumen davon, dass man dieser Al-Axamerscheh in den Felsendomen, dass man den wieder wegsprängt und stattdessen den dritten Tempel errichtet. Also sozusagen, das, was im Jahr 79 nach Christus entstanden ist, dass man das wieder gut macht. Ja, nur wenn das geschieht. Also wenn man jetzt auf die Idee käme, wenn irgendjemand jetzt auf die Idee käme, das Jaxamerscheh wegzuspringen und den Felsendomen, ja, also ich würde sagen, dann haben wir einen Religionskrieg, Judentum gegen Islam und dann wird es sportlich. Ja. Und dann ist das Buffet vorbereitet, dass dann die Endzeit beginnt. Wahrscheinlich ist das die Logik dieser Kreuzritter. Ich halte mich für psychisch noch halbwegs gesund. Ich kann das nicht so immer nachvollziehen. Aber es ist noch mehr nachvollziehen als andere. Das ist schon, das ist schon öre. Man fragt sich wirklich, wie so viel Blöder in die Welt kommt. Und vor allem, wie man Religion, der Maßen missbrauchen kann. Denn ich meine, der Kerngedanke von Religion ist ja im Rundengenommen. Wenn wir jetzt zum Beispiel die Bergpredicht ernst nehmen. Also ein Jesus, der Bergpredicht ist doch keiner, der auf die Welt kommt, um jetzt irgendwie mit Feuer und Schwer-Tier ganze Völker zu vernichten. So schon die Vorstellung für sich genommen ist geradezu absurd. Aber wenn ich ein religiöser Fanatiker bin, der Religion und Politik miteinander verschmills, dann wird es gefährlich. Dann wird es richtig gefährlich. Weil du so kannst du irrationale Entscheidungen legitimieren. Wenn du nicht in die Jahr bin und ich gehe zu den USA und sage, hey, begehma, Staatsbank, rot und verlier mal deine Jungs hier für das da. Das ist ja so "Hey, Bros, mach dir ja keinen Sinn, ich hab Peter Zweger drauf da an. Wir sind da maßchen." Nein, nein, moment mal, du siehst das mit falsch. Peter Hexels kommt du mal ganz kurz. Und dann siehst du, zeig mal deine Tatus. Wir müssen die Endzeit einleiten. Ach so, die Endzeit, die ja dann sind die Schulden ja auch egal. Weil du so, weil du ganz ehrlich hast, dass du das vorhin meinst, das mit diesen zwölf Schieben und wo sich das alles kreuz, dann gibt es wirklich viel mehr Sinn. Aber jetzt würdest du sagen, wenn du jetzt ein Tipp hättest, damit das alles irgendwie noch deeskaliert, was würdest du der deutschen Regierung empfehlen? Wenn du jetzt der Wadefuhl wärst oder der März, der sagt ja wenigstens, das ist not our war, dann sagt der Trump, "This is NATO, we help NATO, but NATO needs me." Der hat ihn nicht mal gecheckt, wie NATO funktioniert, NATO ist ja eine Versicherung für eine Verteidigung. Das ist ja nicht wie, ich raube jemanden aus und die müssten mir helfen. Der hat das ja, ich weiß gar nicht, ob er das strategisch sagt, dass er das falsch versteht, um damit andere Sachen zu legitimieren. Aber es ist ja wirklich zurzeit, es ist ja wirklich so, er will das durchziehen. Glaubst du, das wird sich wieder beruhigen, wenn wir jetzt zwei Wochen später gucken oder die fünfte Deadline verstreicht oder glaubst du, ihr das wird noch mehr eskalieren? Ja, und es wird noch mehr eskalieren. Die Amerikaner werden mit Boden-Truppen reingenerhaft davon, wenn ich fest überzeugt. Und damit reiten sie sich und die Welt immer tiefer in den Abgrund, weil die USA können Krieg nicht bänden, ohne irgendwie eine gesichtswahne Lösung zu finden. Und wie soll die aussehen, die die sind künftig? Wir haben die das in Wettnamen und dem ersten Iran-Krieg mal. Wir haben sich in etwas Depresente damals gesagt haben, allwollten Ehraus, wir haben uns verlaufen, wie haben die das damals gemacht? Ja, der Wettnamen kriegt, das war schon peinlich. Das war so ein Hubschraube dieses Bildkenntmann, der aufsteigt über dem Dach der US-Botschaft in Saigon. Das war natürlich blöd, oder die letzten Nierlage dann in Afghanistan, nach 20 Jahren NATO-Krieg war auch nicht gerade in Highlight. Waffen da gelassen. Waffen da gelassen. Wenn man sich vorstellt, dass die NATO ist in 20 Jahren nicht geschafft, hat die Taliban zu besiegen. In Afghanistan. Das ist meine Taliban, das waren wirklich Sandaankrieger. Und trotzdem, sie haben die NATO besiegt. Es hat bestimmte Gründe. Sie konnten das Land sehr gut. Die Kriegsführung der NATO war sehr brutal. Die haben so viele Zivilisten bombardiert, dass die überlebenden, und sich gerne den Taliban angeschlossen haben und so weiter und so fort. Aber wenn man in 20 Jahren als NATO ist, nicht geschafft hat, Afghanistan zu besiegen, dann wird man es nicht schaffen in zwei, drei Monaten in Iran zu besiegen. Iran ist ja Afghanistan auf Styrruide. Ja, also ich mein, vor allem ist der Iran an riesengroßes Land. Das ist den meisten nicht bewusst, dass man es vierneinhalb mal größer als Deutschland und so und dann kann es ja nicht mal eben so mit Bomben. Ja, du kannst viel zerstören, aber du krisst keine Kapitulationen hin. Und die Amerikaner kommen hier jetzt nicht aus. Die Bundesregierung macht eigentlich immer alles falsch, was man falsch machen kann. Sie setzt nie auf Diplomatie, sondern sie setzen immer nur auf NATO-Logik. Jichtig. Man die Bundesregierung, also der Bundeskanzler hat gesagt, das ist unser Krieg. Das ist doch genau die richtige Haltung. Aber der Bundeskanzler ist der Bundeskanzler, der Bundeskanzler, der Bundesregierung. Ist die Bundesregierung. Wenn anderen Worten, das Rückgrat ist sehr flexibel. Ja, und wenn man jetzt so hört, so historiös Verteidungsmiss, er auch schon mal sagt, die NATO muss schon später auch bei die Friedensregelung so ist jetzt die Formulierung da den Sehweg sichern. Und so, da denke ich mir dann, ja, denkt doch mal, dann Gedanken zu Ende. Ist mir eine Amerikaner-Schaffniss nicht, die Straße von Humus frei zu machen. Ja, warum glaubst du eigentlich, als Bundesverteilungsminister, mit den drei Freigaten, die du schicken könntest, dass wir da irgendwas ausrichten können? Aber das hat jetzt zum Glück auch gesagt, direkt der NATO. Ja, ja, ja. Und dein Flugzeug, Träger, ist in Symbabwe gefühlt, damit du nicht in die Nähe kommst von den Drohen. Dann willst du uns dahinschicken und wahrscheinlich so als Minläufer, damit wir die so viel Fliegterstärben, weil das ja wirklich schon so Himmelfahrtskommand. Und dann die Nähe geht es ein bisschen, bis die ja versenkt. Ich verstehe nur nicht, warum es den Deutschen so schwer fällt, nicht so eine Position einzunehmen wie Pedro Sanchez und Spanien. Also für mich ist das der wirklich vernünftigste Staatsministerin Europa, der einfach ganz klar die Dinge benennt. In Deutschland macht man das nicht, weil wir sind so dermaßen transatlantisch orientiert, dass unsere Entscheidungen, die kommen ja nicht damit klar, die sind groß geworden seit Jahrzehnten, diese ganzen Transatlantiker, die sind ja irgendwie. Wie ist das überhaupt? Wie ist das in Standichtag? Das wäre ein anderes Wort für Spion. Was bedeutet das denn? Transatlantiker? Das ist ja immer der Mehrzahl, ich bin Transatlantiker. Was heißt das bedeutend? Transatlantiker bedeutet, dass du als Deutscher dein Gehirn an der Gardrobe abgibst und alles gut findest, was die Amerikaner dir mit teilen. Das finde ich auch gut. Als wären die US-amerikanischen, die deutschen Interessen identisch. So blöd kannst du gar nicht sein, niemand wird so geboren. Das muss du wollen. Und die wollen das auch, weil sie eben da. Das ist für die. das ist wie Kuscheln. Das ist der Schuckerderdid, das ist der Überfahrter. Und für die unsere Transatlantiker, die also glauben, Deutsche Interessen sei identisch mit US-amerikanischen. Für diese geborenen Wasalen, die erleben jetzt gerade ihren Gau. Das ist für die Ödipalis-Unlücke, der Überfahrter, also in diesem Fall der US-Präsident, der hat uns nicht mehr lieb. Ja, wenn du aber ja 10-Telang davon gelebt hast, immer nur zu gucken, Washington, wir hören deine Signale, was wollen wir tun? Ist die Erde nun rund oder doch eine Kugel, je nachdem, welchen Tipp wir uns gibt? Wir folgen dem. Und jetzt ist auf einmal keine Lösung mehr, die man übernehmen könnte seitens der US. Aber da musst du anfangen selber zu denken. Ich habe aber fang doch mal selber an zu denken als CDU-ler. Da bist du ja gar nicht für geboren, oder auch als Grüner. Das sind die nicht gewohnt. Du musst anfangen, eigene Interessen zu benennen, zu erkennen und durchzusetzen. Das kannst du aber als Geborener Deutsch haben. Was merken wir das? Merkel war kein Transatlantiker. Die war auch der Ridline. Ja, aber die war natürlich auch Transatlantikerin. Aber ich sag mal so, sie und auch Helmut Kohl, Schröder, Schröder. Diese Leute hatten alle noch doch so viel Selbstbewusstsein, dass sie eigene Interessen vertreten konnten. Als zum Beispiel Willy Brandt, das war ja der erste Kanzler, der Öl und Erdgas-Dils mit der Sowettunion auskannelt hatte. Helmut Kissenjahrt das immer kritisiert. Und da war die deutsche Regierung, der in die Westdeutsche Regierung sehr klar hat, und gesagt, du passt mal auf wir verdienen. Wir sorgen dafür, dass die Russen das Geld verdienen, mit dem sie dann anschließend einen Weizen kaufen. Das war mal so der Spruch der damaligen deutschen Regierung. Die hatten die Wandtransatlantikerin diert, klar. Aber sie war noch in der Lage, eigene Interessen wahrzunehmen. Der letzte, das getan hat, war Schröder, der viel gescholtene. Der 2003 war mir Rackkrieg nicht mitgemacht. Und ich würde mal sagen, nach 2003 haben diese Transatlantiker in ihren transatlantischen Netzwerken, die sehr wirkmächtig sind. Die politischen Think-Tanks gehören dazu. Es gibt keinen Leiter-Tikler in Deutschland, der nicht Transatlantiker wäre, in der Politik überall sitzen diese Leute. Und ich sag mal so, nach diesem Mirac-Krieg, als man an der Seite Russlands muss man sich mal vorstellen, an der Seite Russlands und an der Seite Frankreich, sich gegen diesen Krieg ausgesprochen hatte, danach haben die Transatlantiker aufgeräumt. Und dafür sorgen wir, dass es eine solche anti-amerikanische Stimmung nicht mehr geben kann. Und heute sind die wir eingeordnet. Und das ist das große Lämmer, das fällt Ihnen jetzt auf die Füße. Wir sind dermaßen abhängig von den USA, dass wir gar nicht mehr selbstständig gerade auslaufen können. Ich meine, Nummer ein Beispiel. Die Deutschen haben als der Krieg in Ukraine losging, fand jetzt oft gleich die Energieverträge mit Russland aufgekündigt. Weil wir sind die guten, das sind die bösenen, die Ukraine überfallen, mit den bösen wollen wir nicht mehr handeltreiben. Natürlich beziehen wir immer noch Erteln in Ertgas aus Russland, aber über Umwege, beispielsweise Indien, und dann zu fünf bis zehnfach höheren Preisen, sei also völlig widersinnig. Jetzt haben wir aus dem Nahen Osten keine Energie mehr, für den nächsten Monate möglicherweise Jahre. Das heißt, die Preise gehen weiter hoch, woher beziehen wir Ertöl und Ertgas, vor allem aus den USA, noch bis zum kleineren Teil aus Nauwegen. Und jetzt sagen die Amerikaner jetzt schon, dass sie, wenn die NATO nicht so will, wie sie wollen, die Amerikaner sich vorstellen könnten, dass sie in der Lenzilieferung in Richtung Deutschland Europa reduzieren. Und das bedeutet dann, sie haben uns sozusagen an den Corona-S, denn wir sind erpresbar in Deutschland. Wir sind erpresbar, weil wir unsere Energie- und Abhängigkeit aufgegeben haben. Wir wollten nicht mehr abhängig sein von Russisch Energie. Haben wir uns aber gerne und dankbar abhängig gemacht von US-amerikanischer Energie, weil das ist ja nicht so schlimm, das sind schon unsere Wertepartner. Das glauben die Wirkliche oder haben sie geglaubt. Und jetzt haben wir aber den US-Präsidenten, den wir haben. Und jetzt ist guter Ratteuer, was tun. Was tun? Eigentlich müsste man jetzt anfangen, sich mit Russenland wieder ins Benähen zu setzen. Das tun ja auch verschiedene europäische Staaten schon. Aber nicht die EU, also nicht die offizielle EU und die Deutschen sowieso nicht. Da müssen sie ja einräumen. Die Bundesregierung, das sie Fehler gemacht haben, in der Art und Weise, wie sie mit dem Ukraine-Krieg umgegangen sind. Sie nehmen sie nur auf Waffen, die Frauen gesetzt haben und nie auf die Plomatie. Ja, also kurz um was machst du da, wenn du Wadefuhl heißt, wenn du Kanzler März heißt, du machst einfach weiter, wie bisher. Und reites damit aber die Karre immer tiefer einen Dreck hinein, weil du hast keine außenpolitischen Alternativen mehr. Also ganz ehrlich, also die Deutsche Politik ist sowas von Bescheid. Ich glaube, das einzige Land auf der Welt, dass sich selber. kastriert in der Fallenüberzeugung, dadurch dann irgendwie den Wohlstand und die Fruchtbarkeit des Landes zu mehr an. Ja man hat halt gelernt, dass man einfach Schulden aufnehmen kann. Das war vorher nie eine Option. Vorher war es ja immer, wir haben Schuldenbremse, müssen die belegen, wie können wir das ökonomisch lösen? Aber jetzt war so ein Thema der März dieses Schwarze American Express in Deckt hat, hat er halt gesagt, "Hey, warte mal ganz kurz, warte, Innovation." Reform, das einfach das mit Schulden zugleistern. Und in vier Jahren, wenn dann die Zinsen fällig sind, bin ich ja e-raus. Und dann, wie auch immer, die nächste Regierung ist, auf die kann ich es dann schieben. Das ist ja immer dieser ewige politische Ponzi-Skin, wie das ja immer funktioniert. Ist ja Jackpot. Aber du meintest, dass Israel Atomwaffen bekommen hat. Gab es da kein Präsidenten, der dagegen war? In Israel? Ja. Nein, nein, nein. In die Wand, schon seit den 15 Jahren, gibt es da ein Atomprogramm. Und maßgeblich beigetragen zur Entwicklung des Israelischen Atomprogramms haben Deutschland und Frankreich. Was? Was sind die beiden Länder, die sozusagen die Hauptarbeit hier geleistet haben? Und das hatte in Falle Ardenauer Deutschlands damit zu tun, dass man gute Beziehungen zu Israel brauchte, um sich in der zivilisierten Welt wieder gut zu empfehlen, als er nannt, dass die richtigen Mektionen gelernt habe, aus seiner eigenen Vergangenheit. Das war so ein Wiedergutmachung an der Mannas damals. Wiedergutmachung an Israel, an den Nachfahren der ermordeten Juden. Das war die Vorstellung damals. Ja, und heute hat Israel-Atom-Bomben. Man weiß nicht genau, wie viele die Schätzungen gehen von 90 bis 200 Atom-Bomben. Aber es reicht, um ordentliches Feuer an der Gegend zu entfachen. Und das gefährliche oder das Bedrohliche ist, dass in Israelischen Medien jetzt schon offen darüber diskutiert wird, ob es irgendwann mal die Samsonoption gäbe, nämlich die Möglichkeit, diese Bomben auch einzusetzen. So eine Rede, doch doch. Und Rede, dann zu hoffen, was machen wir, wenn das da im Iran nicht so läuft, wie wir uns das vorstellen sollten, wir dann sollten wir nicht. Im Moment überwiegt natürlich das Nein. Ist ja klar, aber trotzdem, also wenn der Krieg kein Ende nimmt, dann werden Ende des Jahres immer noch, da die Shows am Laufnis. Weißt du, was die meisten nicht begreifen in Deutschland auch nicht. Also, ist das, wenn das alles so weitergeht, dann werden die Wehr, die Welt und Deutschland am halben Jahr nicht wieder erkennen. Dann wird hier die Hütte brennen. Also dann ist die Wirtschaft hier. Die Schmielindustrie ist die erste, die die Hufo hoch heißt. Die Autonomieindustrie ist dort reinweise geht das hier landunter. Die Inflation wird in Richtung 456 bewegen. Die Energiepreise werden immer höher, Litter, Benzin, 250. Ja, und wer sollte Lebensmittel da noch bezahlen? Das kostet ja alles immer mehr, immer mehr, immer mehr. Irgendwann ist hier dann eine Situation erreicht in Deutschland, wo die Menschen massiv auf die Straße gehen werden. Einfach aus Angst, aus Verzweiflung, weil sie. Oder um Benzin zu suchen. Ja, klar. Irgendwann gibt es vielleicht auch. Jemand jetzt wird ja schon in Thailand und anderen Ländern im Fernen Osten, wird ja schon Benzin rationiert. So weit sind wir in Deutschland auch nicht. Aber ich denke so ab Mai, wenn das so weitergeht, immer unter der Voraussetzung, der kriegt nicht auf. Und ich gehe nicht davon aus, dass er aufhört. Dann haben wir im Mai auch solche Überlegungen. Wahnsinn. Also bei diesem Armageddon und Scenario, wo kann man da ausmachen? Weil es nur wegen Fresh zum Auswandern. Was ist oft da? Ist es wirklich so, weil diesen Jahr auf dem Papier sind da. Das krass ist, was ich jemals gesehen habe. Alle Strom, kommt von erneuerbaren. Semntlich ist fossiles, wird exportiert. Fettesten Steuern. Was ist das Staatsvor und da wohnt vier Leute. Ist das wirklich so? Paradie, sich. und nicht EU. Und eigene Währung, das ist ja das ist ja. Ja, es ist eigentlich ganz gut. Das Einzig-Blöder-Norwegen ist, dass die sehr NATO erfiehen sind. Und dass die sehr mit diesen USA vermandelt sind. Also wenn es zum Clash kommt mit Russland, dann hängt Norwegen mit drinne. Auf jeden Fall. Aber Norwegen ist natürlich inso weit gut, weil sie haben Energie und endlich viel Energie. Die Norwege, also ein durchschnittlicher Norwege-Schauhaushalt, zahlt ein Zehntel. Der Energiepreise, die wir hier in Deutschland kennen. Also, die privaten Verbraucher jetzt, ja. Und für die Industrie ist es noch weniger. Also das ist schon sehr paradiesisch, muss man sagen. Ist das nicht dieses Land, wo so Kaffee 6 Euro kostet. Ist das nicht das? So ist das Dänemark. Also, ich. Die Kaffeepreise, ich bin jetzt überfragt. Also, alkoholische Getränke sind sehr sehr teuer. Also wenn du in Norwegen in der Knall begehst, so zieh er 0,3 Bier, dann bist du gerne mal mit 10 Euro dabei. Also, das sind schon satte Preise. Aber das hat eben so eine Gründe, weil das kann navia. Die Nächte sind eben doch recht dunkel im Winter. Und die müssen da mit alkoholismus. Das ist ein großes gesellschaftliches Problem. Ja, noch die kompensieren. Die mangelnde Sonne mit alkohol. Der viele tun das jedenfalls. Ist das der Grund, warum zum Beispiel in Norwegen Christo-Aikoholika nur in besonderen Leiden, wo du dich auch ausweisen musst, dass du älter bist als 18. Und du kannst nicht im Supermarkt mal eben eine Flasche weinkaufen, oder Bier, das geht nicht. Du musst wirklich in dieser Spezial-Aikoholika-Leiden gehen. Diesen gut sortiert, aber wirklich also extrem teuer. Ja, Norwegen ist schon sicher kein schlechtes Land, aber wenn man auswandern, wenn es wirklich hart auf hart kommt, ist das nicht schlecht. Ja, Norwegen, Spanien. Also ist für Europa wahrscheinlich ganz vernünftig. Stimmt, Spanien bekommt doch das Gas aus Algerien. Ja, also die müssen auch nicht im Winter frieren. Und ja, wenn man ganz sicher gehen will, dann ist wahrscheinlich Ugo. Aber ich kann schlechte Optionen oder sowas, ja, Südamerika oder Neuseeland oder sowas. Ich weiß nicht, ob wir in Europa wirklich, ja, also wie das hier so weitergeht, kann auch nicht. Ich weiß es nicht. Ich hab ja die hoffen, also ich mein, im Prinzip gibt es so, wie ich es jetzt bei Möglichkeiten. Entweder wir reiten uns immer tiefer ins Unglück und irgendwann sitzen wir im Krieg, weil irgendwelche Leute im Falschmoment den Falschen knopfgedrückt haben. Oder aber es kommt doch alles ganz anders, weil diese ganzen Rüstungsorgien, die man ja auch in Deutschland veranstalten, will, stichwort, Kriegsdurchtigkeit und so weiter. Das alles wird nicht mehr finanzierbar sein. Das ist auch so nicht finanzierbar. Ja, 2030 ist es ja so weiter. Dann ist ja glaube ich, der ganze Etage dann für, da war doch auch diese Bundesbank, jetzt endlich mal gemeldet nach so 1400 Jahren in der Versenkung. Der gesagt, "Hey, hört mal zu. Euer Haushalt ist ja nicht Grundgesetzkonform, weil, ja, so viele Schulden bei diesen drei Bereichen, das ab 2029, du vielleicht sogar schon ab früher, das quasi, das ist ja eine Verteidigung, soziales und zinsen, fressen den ganzen Haushalt auf. Das heißt, ab 2029 beginnt dann diese legendäre, simbapfische Schuldenspirale, dass du quasi Schulden aufnehmen musst, um dein Haushalt." Deswegen hat ja die Bundesregierung die alte, die abgewählte, noch im letzten Moment, dann noch mal das Grundgesetz zu verändert, dass man im Rüstungsbereich im Mono am Unbegränsschulden machen kann. Das ist natürlich keine gute Entwicklung in der Tat, wie du gesagt hast. Also, wenn das so weitergeht, mit diesem Rüstungsausgaben, dann wird im Jahr 2030 die Hälfte des Staatsvershaltes alleine in Rüstung fließen. Das heißt, das Sozialstaat ist nicht mehr zu finanzieren. Das ist ja auch der Grund, warum jetzt schon überall gespart wird und überall der Rutschstift angesetzt wird. Aber diese Krise, wenn jetzt dazu kommt, also diese Verknappungskrise, also nicht genügend Erdgas, nicht genügend Erdögel und so weiter. Die Verschuldung wird dann noch mal so massiv ansteigen, dass irgendwann der Tippingpoint erreicht ist, dass auch diese ganze Rüstungsorgane nicht mehr zu finanzieren sein wird. Dann müsste sich die Bundesregierung was einfallen lassen. Was, keine Ahnung? Ich vermute auch, dass diese ganzen Balkottmaßnahmen gegenüber Russland möglicherweise im nächsten Jahr schon gar nicht mehr Bestand haben werden. Deutschland wird sicherlich so lange wie möglich daran festhalten, aber viele europäische Staaten tun das jetzt schon nicht mehr. Frankreich, die gilt schon mit Russland, die stecken schon ihre Fühle aus, Ungarn, Slovakia sowieso, weil sie abhängig sind von russischen Energie. Und es wird viele Entwicklung geben, in Hattee U, die dazu führen, dass der Deutsche Weg nicht der sein wird, den übrigen Staaten teilen werden, weil man sich sagt, warum sollen wir unsere eigene Volkswirtschaft schreddern? Was gehört zum guten Trans-Atlantik? Ganz atlantik, gar zum guten Ton? Ja, wenn du, ja, wenn du, ja, also in der Tat, also wie gesagt, dass das Grundproblem ist, dass die deutsche Politik das entscheidern, politik, Wirtschaft und in den Medien häufig nicht gelernt haben, eigene nationale Interessen zu erkennen und zu benennen. Und zu sagen, ja, schon gut, wir wollen gute Beziehungen mit den USA selbstverständlich haben, aber nicht in dem wir uns selber kastrieren, nicht in dem wir unsere eigene Wirtschaft auf dem Altar der USA opfern. Mir Gott, das ist schon krass gemacht. Ich bin einfach nur, dass meine Änerung zu Blumik, sie ist doch zu Joe Biden hingegangen hat, gesagt, ja, hör mal zu. Dieses Nordstream 2, das brauchen wir mal mit die Sanktion der Weg, die dieser "Roschene Trump" reingehauen hat. Dann hat der ideal die Sanktion gelöst oder währenddessen als Trump auf einmal angefangen hat, zusammen mit Ted Cruz, Sanktion gegen Nordstream zu errichten. Nazi auch gesagt, "Hey, jetzt holen wir uns sehr leid für euch, aber wir ziehen das trotzdem durch." Wir machen eine Stiftung in der Schweiz. Wir Nordstream 2 hat ja die Entität des "Hier, die sind in der Schweiz". Das ist richtig stre. Also, einfach so richtige Drimler-Modelle gemacht. Das man sagt, "Hey, wir brauchen das, weil sonst existiert Luftwigshafen nicht. Luftwigshafen ist ja, also dieses Nordstream ist ja ein Prinzip wieder, wieder Wasserhahn von BASF gewesen, mehr oder weniger. Und da aussieht man dann die sämtlichen Produkte gemacht, die man dann überall in der ganzen deutschen Wirtschaft versenkt." Dann merkt man, das ist ja immer verstanden und der Schröder, nur seitdem dieser Transatlantiker da ist, der ist dann auf einmal, "Nein, das wichtigste ist das wir, das wir Waffen haben." So, das ist ja nicht etwas, was es normal. Organisch entsteht im deutschen Kopf, das sagt, "Okay, wir haben dem Demografie-Problem, wir haben bald nur noch sehr großen Teil an Rentenern und die paar jungen Leute, die wir haben, die eigentlich das Sozialsystem finanzieren sollen, die schicken wir zum Bund, ja, dann können wir die Staatsausgaben noch mehr erhöhen, wie lösen wir das Eier, schulchenbremseln, das ist ja hier nabputiert, das ist ja wirklich wie so eine, wie so eine kamikarte Pilot, wie so eine Krawatte an sich. Das heißt, so letztlich ist ja gar nicht begründen. Deswegen sagst du, echt, noch wegen des Guts im Auswandern, sagst du es gut? - Ja, also schaden kann es nicht. Und vor allem sprach ich immer auch schnell lernen, das ist schon ganz. - Echt, kann der jeder eigentlich? Jeder kann eng, fast jeder, ich glaube, jeder der älter ist als fünf Jahre, der kann auf englisch sich verständigen dort. Und ich meine, ist ja eine ganz manische Sprache, die kann man wirklich schnell lernen. Also wenn du eine nörwegische Zeitung vor dir hast, die kannst eigentlich so runterlesen, das ist irgendwie. - Was ist jetzt? Ja, das ist leicht zu lernen, schnell zu lernen. Das ist das anderes als Finland, weil Finland ist ja komplett. Ja, Finland ist ja. Das ist das Tastaturbreakdance. Das ist Tastaturbreakdance. Das ist die finoeugrische Sprache. Die ist ein ganz andere Sprachgruppe. Der ist irgendwann mal bei der Völker. Wann drunken haben sich da zwei Stämme verlaufen. Die einen sind in Ungarn gelandet. Die anderen sind dann in Finnland. Aber die nordischen Sprachen, also spädisch, norwegestehnisch. Das ist alles sehr miteinander verwandt. Und es sind eben germanische Sprachen. Oh, norwegegnis, was eigenes. Ja, ja. Aber auch noch nicht so lange. Das ist ein schönes Land. Sehr sehr empfehlenswert. Wunder schön. Tolles Land. Aber eben nicht gerade preiswert. Es gibt noch ein Monat, Sonne im Jahr. Das ist ungefähr. Ach du Scheiße, was für ein Dilemma. Hast ganz viel Energie. Aber muss alles verballern, für die Glühlammast. Mann, wie für ein Arsch ist das denn? Ja, so noch Norwegen ausfangen. Das ist natürlich grundsätzlich ein guter Idee. Aber ausfangen an der Leyen ist der vielleicht auch nicht die Lösung. Also ich für mein Teil, ich will jetzt erst mal in Deutschland. Bleiben, will mich auch politisch engagieren. Deswegen habe ich mir auch überlegt, was kann ich tun? Was kann ich machen? Und so bin ich dann am Ende beim B.S. Wege landet. Beim Mindestaler war ich nächt, weil ich der Meinung bin, wir brauchen in Deutschland aktiv, wir frienes Politik. Wir brauchen mehr Vernunft in der Politik. Wir müssen anfangs selbstständig zu denken, die hiesigen Interessen wahrzunehmen. Das ist für mich etwas ganz wichtiges. Und deswegen, wie gesagt, angereh, angereh, ich mich hier parteipolitisch. Und ich bin auch einer der beiden Spitzenkandidaten. Bei den Abgeordnetenhauswahlen für Berlin im September. Dieses Jahres und das andere Standbein, was ich auch gerne mache, ich schreibe gerne Bücher. Und ich habe zuletzt geschrieben auf der Grundleide Aussage von unserem Kanzlei, der gesagt hat, die Israelis erledigen, die Drecksarbeit für uns im jungen des jährigen Jahres als in anderen Griffen haben, und als sie gegen die Palästenänse am Gaserschreiben vorgegangen sind. Und dieses neueste Buch von mir, Drecksarbeit, Israel, Amerika und der Imperium der im reale Größenwahn im Nahen Osten, das passt wie die Faust aufs Auge. Also das war fast schon, ich sag mal, ein profetisches Buch, weil da im Nürnem ich schon beschrieben habe, was jetzt passiert. Und man kann das alles wissen, wenn man dann, ja, bereit ist, selbstständig zu denken. Aber das ist in Deutschland nicht so, das gilt nicht als sexy, selbstständig zu denken, man plappert lieber nach, was andere vielleicht richtig finden. Und das ist der falsche Weg. Und ich hoffe, dass ich so die eine oder andere Anregung geben kann, mit dir gemeinsam, dass wir hier mal so ein bisschen Schub reinkriegen in dieses Land, dass wir auch mal eine andere Richtung gehen. Nee, aber wirklich, ey, ich kann dir nur wirklich so sehr danken, mich älter, so zuwürdig. Mir die Augen so, wie weit geöffnet, zwölfte Shiiten, siebte Shiiten. Also alles und diese religiöse Perspektive, ich glaube, das habe ich wirklich gebraucht. Ich glaube, das hat doch der Zuhörer gebraucht. Wenn man da wext es annähernd versuchen kann, was zu verstehen, und es hat man da, glaube ich, gar keine Chance, das anders klar zu machen. Ja, also ich finde es einfach wichtig zu verstehen, dass man eigentlich, wenn man jetzt glaubt, man guckt irgendwie Tage, Schau oder heute schon all, und glaubt, man hat irgendwas verstanden, denn nicht man falsch. Ja, also wenn man sich preiswert benebeln lassen will, dann sind das die richtigen Sendung, aber man muss schon anfangen, auch selber zu denken. Und das, das müssen wir wieder neu lernen. Und ich sehe so mit Sorge, das gerade so, sagen wir mal, jüngere Menschen, die irgendwie, ja, sich eben über sie, sie Dinge nicht so Gedanken machen, das ändert sich so ein bisschen durch die Wiederanführung der Werpflicht. Ich glaube, da fangen so die meisten 17, 18-Jährigen schon an nachzudenken. Sammal soll ich jetzt allen ernstes, meine Haut riskieren, um dann Krieg zu führen, um die Ukraine oder um Iran und so, für Wesseninteressen soll ich da mein Leben da riskieren. Ich bin ja gerade geboren. Also das ist glaube ich schon etwas, was da so einen gewissen Schub auslöst. Aber ich glaube, was wir alle lernen müssen, egal, welche Altersgruppe, wir müssen Anfang selbst selbstständig zu denken. Wir müssen Anfang nicht nur zu gucken, was tut uns selber gut, sondern auch das große Ganze verstehen. Selbst wenn wir das gar nicht wollen, weil wir sagen, das einzige, was mich interessiert ist, mein Tattoo. Aber die Realitäten, in denen wir leben, die Preiseentwicklung, das alles, was uns erwartet, in den nächsten 6 Monaten, Ende 2026, wird Deutschland nicht mehr das Deutschland sein, von Anfang 2026. Man selbst, wer es nicht wahrhaben will, der wird gezungen werden, sich mit den Realitäten auseinanderzusetzen. Und das ist, was ich versuche zu erreichen, ist, wenn die Leuten so ein bisschen auch die Augen öffnen, und sagt, "Hey Leute, jetzt mal irgendwie, ja, auch mal nach Norwegen." "Ja, nach Norwegen, auch mal ein Buch lesen, und irgendwie auch mal nachdenken." Und so, ja, und glaubt nicht alles, was man euch erzählt. Ja, letztendlich werden wir für dumm verkauft. In letztendlich werden wir für dumm verkauft. Das ist einfach so. Und die meisten Menschen lassen sich auch gerne für dumm verkaufen, weil es ist bequem. Wenn du mit den Wölfenholz machst du nix falsch erst mal, ne? Es ist nur blöd, wenn die alle in die falsche Richtung laufen, dann kommt die Klippe und dann, ja, willst du auch springen oder nicht, ne? Ah, nicht, finde wir sollten vorher abbiegen. Jetzt, ne? Und jetzt ist so der Moment, wo ich denke, jetzt müssen wir mal hier auf die Straße, demo und irgendwann waches Bewusstsein, sich vernetzen, sich nicht mehr für dumm verkaufen lassen, lesen, bliefe schreiben. An die Zeit und sagt, "Dir, lass uns mal wollt uns für dumm verkaufen, ja, soll das hier russisch geführte Angestrieg in Ukraine, okay, aber dann will ich auch hören, der israelisch am amerikanische angriffskrieg gegen den Iran, ja, das ist dann entweder das eine und dann aber konsequent oder aber eine völlig neutrale Form von die Irrung, aber nicht irgendwie so, mal so ihr nachdem, wie es mir passt. Und das muss man begreifen, dass wir ständig für dumm verkauft werden, ja, absolut grandios. Wie schön das ist. Wirklich, das waren die perfekten Schlussworte zum Sonntag, wirklich, wie wir es selbstständig denken, nicht alles, lass uns nicht für dumm verkaufen und wenn es hart auf hart kommt, einfach, wirklich, vielen Dank, liebe Michael. Ich kann mich nur aus tiefstem Herzen bei dir beführen. Wirklich, vielen Dank, das ist ein super tolles Oberteil. Ich geh jetzt auch noch nur wegen und hol mir das. Das ist wirklich grandios. Vielen Dank fürs komm, bis bald. Ja, bis bald.