Mesa Redonda con Jonathan Heath, subgobernador de Banxico

La estrategia del día es traída por a ti por clúmbia.com. Bienvenidos a esta nueva mesa redonda de la estrategia del día, el podcast de Bloomberg línea. Yo soy Jiména Tolama y para este primer episodio, me acompañan nada más y nada menos que el subbernador Jonathan Hidd, de Banco de México, bienvenido a subbernador. Muchas gracias. Y también señas en flores, reportera de economía y gobierno, pues para comenzar y conversar, sobre todo lo que está sucediendo actualmente con la economía mexicana por supuesto desde la perspectiva muy valiosa de usted subbernador. Quisiera comenzar preguntándole por una reflexión suya de la economía del país en los últimos años, sobre todo desde que usted se convirtió su gobernador del Banco Central, porque creo que se han pasado muchísimas cosas desde 2019. Creo que no ha habido descanso. Por recordar un poco, usted inició su mandato en enero de aquel año, 2019 con perspectivas económicas que ya de por sí se veían a la baja. La inversión fija bruta está vestancada. La tasa de interés en aquel momento se ubicaba en 85. La inflación subhiacente también está un poquito mejor que ahora, no en niveles de tres punto cinco. Pero después vino la pandemia y de ahí ya se desató toda otra serie de conflictos que han complicado. No lo se usted si me equivo con el término las decisiones del Banco Central, pero está la guerra entre Rusia y Ucrania y luego también está incertidumbre que ha provocado el regreso de Donald Trump al poder en Estados Unidos con la revisión del TEMEC que además ya venía y estaba pactada. Y también pues paralelo a esto fue testigo de la primera mujer presidenta en México, también la primera gobernadora del Banco Central, por supuesto, los 100 años de bengico y nuevamente estamos sumidos en medio de un conflicto bélico. Así que cuál es su reflexión en general de estos últimos siete años. No pues he habido muchas altas imágenes en el dos mil diecinueve en la economía y ya está ventrando en recession antes de que llegara la pandemia. Empezamos a bajar las tasas a mediados del dos mil diecinueve cuando el inflación giraba cerca de la meta de tres por ciento, pero la economía estaba ya deshacer en una forma importante. Este ya realmente pues vino la pandemia y la recession, obviamente, se profundizó mucho por la pandemia. Se le puso en etiqueta de la revisición pandémica. Sin embargo, sí es muy importante aclarar que la recession no me acuerdo la fecha exacta, pero va a haber empezado por lo menos medio a la antes de que llegara la pandemia. La pandemia por sí pues fue algo que nos cambió la visa a todos. Este incluso tiene ramificaciones de hoy en día. Este y creo que nos va a marcar por mucho tiempo. Este vino el brote inflacionario posterior que empezó este un poco menos de un año después de la pandemia que fue un panorama inflacionaria muy complicada. Mucho más de lo que se percebía la entrada. Me acuerdo bien cuando nosotros ya lo veíamos difícil y pensamos empezar a subir la tasa para tratar de aminurar las presiones inflacionarias. Estados Unidos se quedó discutiendo y todavía pensando que iba a ser un fenómeno temporal y tardaron nueve meses después de que nosotros estamos en仮mos a reaccionar. Este pues fue realmente mucho más complejo de lo que nos hubiéramos imaginado. Y aunque ya realmente el problema o la problemática de inflación hoy en día, ya no tiene realmente mucho que vería con la pandemia. Es que lo que ya eso ya lo superamos. Si todavía estamos viviendo algunas ramificaciones de aquel época, el ajuste de precios relativos entre mercancías y servicios, pues por más que ahorita están aumentando y persiste la inflación de servicios, pues no hemos logrado regresar esa relación entre mercancías y servicios a como estaban antes de la pandemia. Estamos enfrentando problemas nuevos, netos nuevos, la presistencia de la inflación, especialmente la parte de servicios, servicios alimenticios muy elevados, este que difíciles de tratar de entender y explicar. Y una política muy interesante, por un lado muy positivo de aumentar el salario mínimo en una forma muy agresiva en los últimos años, sin embargo, quien empieza a tener ramificaciones y empieza a dificultar la lucha de la inflación de aquí adenalante, yo siento que una buena parte de la persistencia de la inflación en servicios se explica a través del salario mínimo. Hay que recordar que en el 2008, 2009, en cuando estaba en su mínimo, menos del como 11.5 por ciento de los que tenían empleo, ganaban un salario mínimo menos, hoy es por centa que ellas y a superar 45 por ciento, 45 por ciento de todos los que tienen un trabajo en el país, ganan un salario mínimo, menos. Entonces aumentamos el salario mínimo y en día, 13 por ciento es muy diferente hace cinco, seis años, cuando había una gran cancha para poder aumentarlo. Entonces, han tenido cosas muy positivas, ha ayudado a superar, me esté mejorada a cifras de pobreza, obviamente ha mejorado el poder decisivo de segmentos de la población, incluso se ha notado cambios en sus patrones de consumo, cosas muy positivas. Sin embargo, creo que esta política ya empieza a votarse y ahí está hijando sus mítices y me preocupa mucho porque seguramente como ya nos prometieron, vamos a seguir viendo aumentos seguramente de dos leíditos en el salario mínimo, de aquí hasta el 2030, porque se quiere dejar el salario mínimo con un poder alquistito de dos inmediobesas, la que no está básica. Entonces, sabemos que ha habido muchos retos en la parte de inflación en estos últimos años, y creo que van a seguir esos retos todavía por unos años más. Y justamente ahora viene otro conflicto bélico del que no se sabe cómo va a terminar por más que desde los países involucrados tratan de controlar la narrativa, los precios siguen volátiles al salabaja, como lo hemos visto en estos últimos tres días de esta semana. ¿Cómo va a influir esto en la inflación en el caso de México? ¿Usted, su gobernador, está viendo un cambio de tono? Porque también es una especie de de llavuelo que ya se vio cuando inició la guerra entre Rusia y Ucrania, que también los precios del petróleo subieron por arriba de los 100 dólares por barril, la inflación entonces empezó a subir y entonces ahí se empezaron a manejar en ese momento, pues ciertas cuestiones para poder controlar la usted que ve ahora en este cenario, que además apenas inicia, no sabemos para dónde va, pero hay una idea. Esa es la parte clave que apenas está iniciando, tú a veces no se cumple ni siquiera las dos semanas de que está yo este conflicto y yo creo que ahorita lo que tenemos es un ambiente, es un escenario de mucho más incertidumbre. Teníamos mucho incertidumbre desde la llegada de Trump, que han afectado, especialmente la inversión de en el país que ha tenido muchas ramificaciones. Y ahora creo que entramos en un escenario todavía más complejo, sin poder realmente saber todavía, creo que es demasiado pronto, exactamente quién nos va a dejar, ¿cuál va a ser la secuela de todo lo que está pasando? Partes que nos sabemos puede terminar la guerra dentro de uno, dos semanas, este pudiera regresar todo la normalidad rápidamente. Es una existe esa posibilidad, pero también existe la posibilidad de que la guerra, como pasó con Lucrania y Rusia en que cuatro años después todavía sigue esa guerra. Entonces, este es un ambiente de mayor incertidumbre. Y yo creo que lo que debemos hacer es en términos de enafuícita monetaria, es ser muy cautelosos, este muy proveentes, quizás más que antes, para no precipitar ninguna decisión y después tener que retractar o ir en otra dirección. Entonces, este, creo que sí estamos enfrentando mucho incertidumbre, pero todavía no sabemos bien en qué dirección, pero lo que sí creo que sí se están plendo por lo menos el bananse de riesgos para la inflación a la Elsa. Entonces, sí, es un poco más difícil ahora del escenario que apenas hace los amantes. Aquí subvenados me gustaría insistir en la pregunta sobre la inflación. Usted está viendo un impacto real, digamos, sobre la inflación general, la subviacente, incluso la no subviacente, que está presionada también en esta última data que vimos, o esperaría algo transitorio, ¿no? Por efecto de los precios. El componente no subviacente siempre tiene mucha volatilidad y la volatilidad, básicamente se arraíz de que casi todos los choques que vemos y que enfrentamos son transitorios, pero son continuos. Entonces viene ahora tan choque, pero después viene otra, después de ni otro. Y si vemos y analizamos la inflación subviacente de la inflación, dos mil tres a la fecha, pues vemos gran muertilidad, un promedio que se acerca casi al seis por ciento y es un componente de la inflación donde la política monetaria realmente no tiene injerencia. Entonces ahí es un poco más de suerte. Obrita estamos viendo que la subviazente fue muy baja en la segunda mitad del año pasado, ya estamos empezando a ver qué empieza a surgir. Obrita, en person, creo que frutas y verduras que no habían aumentado, había bajado mucho, pero ahorita ya estamos viendo por ejemplo el precio del hitomate, del tomate verde con aumentos que ya están superando el 100% en relación a esta misma quincena del año pasado. Entonces sabemos que el componente no subviazente que nos ha ayudado mucho en este último medio año un poco más, ahora ya no nos va a ayudar y seguramente va a contiguir a un incremento en la inflación este general que ya superó el cuatro por ciento apenas cuatro punto cero dos en frebrero, pero seguramente va a superar cuatro, cuatro, cuatro, cinco y a para el mes de marzo, sino es que más y eso es todavía sin tomar en cuenta ningún aceto que pudiera venir del conflicto bélico en el mayor yente. En este sentido subvenador, la gobernadora de victoria en la última conferencia del informe trimestral, ella mencionó que la mayoría de los miembros estaba valorando recortar la tasa de interés ahora en marzo, dado que se ve que es los efectos del aumento de los jebs y haranceles es un efecto acotado sobre la inflación, pero dado este nuevo panorama pues que tenemos por estos precios del petróleo y el conflicto en Irán que se ha conversado con los miembros de la de la junta, podría o sería, pudente mantener la pausa de frebrero en marzo, como es lo que están platicando a la interior. No es no solamente tenido mucho oportunidad de practicar mucho entre nosotros todavía, creo que la semana que entra entre el que la convención bancaria y empieza ya la semana de la decisión de política monetaria, vamos a estar entrando mucho en este tipo de temas, seguramente nos va a presentar, nos van a presentar muchos escenarios, posibles efectos y empezaremos a grabar si es que cambiamos o no cambiamos la necesidad. En el caso mío particular yo estaría antes de que empezara todo esto último de medio adente, estaría pensando en pausar en marzo o igual que en febrero, simplemente porque estamos enfrentando unos anteriores de mucha incertidlombra, los factores, los determinantes tradicionales de la inflación que están ahí más o menos puestos para que la inflación empiezas a bajar, pero pues no lo ha hecho, estos son los mismos argumentos que hace un año que decíamos que la inflación tendría que bajar en enero del 2025 empezamos con una inflación de 39 y terminamos con 369, esa fue la terá en no bajo la inflación y peor aún la subvia sente que marca más la peyectoria de mediano plazo, subió prácticamente 100 puntos base y eso que los factores, los determinantes tradicionales de la inflación estaban apuntando a que debería de bajar la inflación, creo yo que tenemos un problema de persistencia inflación área que se explica por factores más allá que los determinantes tradicionales de la inflación. Por tanto, yo creo que habría que pausar en marzo y ahora tomando en cuenta un panorama más complejo por el conflicto bélico en el medio oriente pues todavía con más razón, sin embargo, como saben, yo tengo un opinión diferente a mis compañeros, no sé qué van a pensar ellos, no no más puedo hablar por ello, no puedo hablar por ellos, y no sé exactamente cómo se va a ir desembolviendo la decisión de marzo. Pero vemos solo en estos argumentos. Durante la mayor parte del año pasado, si, sin lugar a duda, no más que por sí, con tantas cosas que han estado pasando, con tanta complejidad, no me sorprendería a que algún que otro miembro se enviera conmigo. Sin embargo, por lo pronto, aparentemente, pues oí el único que sí tengo, punto de vista un poco diferente. Eso también lo preguntamos un ordenador porque en Estados Unidos, ahora que también hacía este recapitulación de lo que pasó en la pandemia, pues aquí sí ya hay algunos analistas de bancos de inversión como Morgan Stanley que están diciendo ya de plano, ya no ven ningún otro movimiento por parte de la fe este año precisamente por lo mismo. Así es, sin embargo, realmente la decisión en cuanto a nosotros de subir, mantener o bajar la tasa, ahorita no está necesariamente lineado con lo que está haciendo una vez porque la problemática de la inflación que tenemos en México, es propia de nosotros y nuestra meta es bajar nuestra inflación más que preocuparnos por ese diferenciado. ¿Por qué hacen la vez de casa? Entonces, sí llegaron un momento, si es que nosotros continuamos bajando y la fe no lo hace, en que el diferencial se va a ir a un nuevo mínimo histórico y no se hace ve un poco más vulnerable, pero eso es un poco más adelante. Creo que eso va a ser una preocupación de la cual vamos a estar más hablando quiso hacia la segunda mitad del año, pero no necesariamente ahorita en estos momentos. En estos momentos, si la mayoría decide bajar la tasa en en manzo, creo que tiene sus implicaciones, pero no le veo problema en cuanto al diferencial de tasas en cuanto a la postura relativa que tenemos. Ahora que mencionaba, Jimé, sobre los analistas, aquí la mayoría está viendo dos recortes de Banco de México en el año para que la tasa termine, tasa terminal 6.50. Usted coincide con esta perspectiva de los analistas, aunque en recientes días dado este conflicto de la narrativa de la mayoría de los miembros podría haber hasta tres recortes en el año, pero usted que es perspectiva de. Yo creo que la lectura de los analistas es en general, es correcta. Yo creo que más o menos es lo que se percibe, pero creo que en este año mucho más que el año pasado las decisiones van a estar mucho más en torno a la evolución de los datos. El año pasado, aunque la inflación no bajó, mecánicamente, se estaba votando para bajar la tasa a batar la tasa a batar la tasa a batar la tasa sin tomar en cuenta los resultados de inflación. Yo no estaba de acuerdo con eso, pero sí creo que después de verlo bajado ya bastante, después de tener ahora ya una costura monetaria y a interveno neutral, ya tenemos que ser más conscientes, este que antes sobre la evolución de los datos. Entonces si es una, dos o tres recortes en lo que resta del año, creo y ojalá que esté muy alineado con el progreso que tenemos con bajar la inflación. Lo que a mí no me gustaría es todavía ver dos o tres bajas y la inflación es terminar que termine este año alrededor de cuatro por ciento que es lo que den la mayoría de los analistas. Le hemos preguntado a otros subordinadores también cómo se identifican si Alcon, Paloma, usted tiene que ser, se lo tiene y quiero acompañar a esta pregunta con algunos datos de agua que me acordió. Pues usted aparte si pueden ser 48 reuniones monetarias desde que inició su mandato y en dos de usted ha sido disidente, ¿no? Que a lo mejor en las últimas ediciones se ha visto ánceros cinco votaciones continuas, usted votando de forma disidente que parecian muchas, pero ya habiendo todos su mandato realmente pues dos de 58 decisiones, ¿no? Entonces en el sentido de hecho al inicio, ustedes lo colocaban como Paloma y ahora ya hay quienes lo colocan como Alcon, entonces le quiero preguntar usted cómo se identifica. Varios comentarios a ello, creo que digo, quizás son cinco decisiones al hilo, pero más que nada, mi voto es en contra de la rapidez del ciclo a la baja. Entonces pues si en un momento dado voto por una pausa y a la siguiente, los de todo es exactamente igual pues tengo que ser consistente, los más o menos yo diría que la razón principal de tantos votos disidentes en este última parte pues han sido porque tengo que mantener una cierta consistencia, no? No puedo ahora de repente pensar que ahora sí podemos bajar la tasa rápidamente si la inflación está subiendo, no nos está bajando. Yo a esta pregunta me lo hicieron cuando yo entre el banco y yo contesté que yo me veía como alguien más bien balanceado, que cuando hay que subir la tasa que subirla y cuando hay que bajarla, hay que bajarla, y no necesariamente siempre hay que estar muy dovish son muy joque o de un lado, de otro lado, sino hay que analizar la situación y tomar la decisión de la coyuntura. Soy el único miembro de la Junta desde que existe que ha tenido votos de los dos lados. No soy el que más votos accidentes ha tenido. Genardo Esquivel tiene el record y hay que recordar que… - Y menos tiempo. - 4 años. - Sí, exactamente. Entonces, más que nada, yo siento que hay que ser balanceado, hay que ser consistente con uno mismo tener el valor de votar en contra de una decisión donde la mayoría está viendo otra cosa. Entonces simplemente porque yo veo a mis argumentos, cruzón muy sólidos y creo que voy a terminar mi mandato de ocho años, ahora fines de este año sin haber logrado la meta de inflación de 3% o lo cual pues me va a dar algo de tristeza. Y entonces, pues sí, y decir que mis votos accidentes en estos últimos no han sido en contra de bajar la tasa. Pero yo creo que sí teníamos mucho espacio para bajar la tasa. Estábamos en onsen 25 con una inflación que ya no estaba en los niveles que había estado antes. Mi voto, decir de que ha sido más bien en cuanto a la velocidad y la continuidad de ese ciclo a la baja. Sí hay que bajar tasas, pero con más cautela, con más prudencia y en función y más alineado con la evolución de los datos. Entonces, tenemos solita una trayectoria de inflación que va a ser muy difícil poder cumplir. No hay ninguna analista en institución financiera ni nada que ve la inflación en los líneas que el banco está diciendo para el segundo trimestre del año entrante. Y eso me preocupa mucho, porque entre muchos de los canales de transición de la política monetaria es la misma de sus expectativas y ahorita las expectativas están totalmente en contra de nosotros. Y eso pues obviamente dificulta mucho más nuestro trabajo. Ahí los analistas también se han visto un poco desesperados por un cambio en la comunicación y esto me da pie precisamente a hablar de esos guardadores, porque creo que usted también ha sido muy vocal en eso en los últimos meses. Y también siguiendo nuestro acuerdo, me voy a permitir citarlo. En su primera reunión de política monetaria en febrero de 2019, usted dijo, creo necesario que el tono del comunicado de política monetaria no debe reflejar un cambio hacia una posición más dobish ante el debilitamiento económico, sino reflejar la persistencia de los riesgos de la inflación y así reforzar y reflejar la credibilidad en la política monetaria. Más bien, debe mostrar una continua preocupación por el hecho de que la inflación subiasente no se e de y sigue emermando el poder adquisitivo de la población. Esto se me hace un de ya bu completamente. Más bien seguimos en el mismo punto hoy por hoy. Así es así es y lo interesante ahí es que proceso ya hablando de que la Núnceo política monetaria debería de tener algún tipo de guía prospectiva que no teníamos y tardamos mucho en en tener una guía prospectiva adinámica. Creo que la primera vez fue empezando como por marzo de 2022, donde ya teníamos una guía prospectiva que sí ayudaba más a guiar esa decisión. Porque antes en ese época el último párrafo del anuncio que le decíamos que era el guía prospectiva, pues era la misma la tenía todas las veces, entonces si decimos lo mismo y no cambia, pues no es una guía prospectiva. Entonces, sería la única aclaración en cuanto a eso, pero estoy totalmente acuerdo esa frase tuviera, tuviera este avanceo de este último anuncio de política monetaria. Totalmente. Precisamente cuál les ve usted como haría de mejora de la comunicación de Banco de México usted ha hecho este iniciativa de hacer encuestas analistas. En la última salió mejor evaluada la comunicación de bángico, pero también encuestas se hizo antes de esta coyuntura. Entonces, un poco usted cómo va a utilizar estas encuestas, digamos que va como su parte delegado que dejaría en Banco de México tal vez, ¿cuáles son las áreas de mejora y cómo va incorporar estos ejercicios que ha hecho sobre la a través de encuestas analistas de comunicación? Hemos levantado tres, pero han sido por mi parte, no han sido encuestas institucionales y yo estoy peleando para tratar de dejarlo y que sí sea ya parte del delegado de que ya sea institucional del 27 en adelante. Creo que va a durir mucho la pena hacer este encuesta cada dos, tres años y ir monitoreando este avance sobre la comunicación. Lo veo muy, muy positiva y diría yo que si el Banco no adopta como algo institucional, pues seríamos prácticamente de los unos únicos bancos que tiene una encuesta de percepción sobre la comunicación continua de cómo los estamos haciendo. Y es muy interesante ver en las tres encuestas, tres diferentes momentos como cada uno de los encuestas sí, este dice que hay que ir o mejorando la comunicación. Yo creo que es muy difícil decir que no a mejorar. Las pocas personas que dicen que no les he preguntado todos los outliers en la encuesta individualmente a ver por qué piensas esto, me han dado una razón muy específica, una persona, por ejemplo, dijo es que en Dal Bulletin estuvo mal traducido del español a inglés y por una sola cosita que era debatible, piensas que está pésimo la comunicación, pues entonces ya me mitió. Bueno, no se han hecho muchas cosas que han ido mejorando. Sí, antes no teníamos día prospectiva, antes no decíamos ni siquiera la votación, si era un ánimo mayoría de ahora ya decimos hasta los nombres, ahora ya hay un párrafo este para la persona que tiene un voto disidente, antes no lo teníamos, ya se darán conocer la transcripción de política moritaria tres años después, ya tenemos una guía prospectiva mucho más dinámico, ya hay muchas muchas cosas que han ido mejorando, pero creo que la encuesta vale la pena para ir viendo no solamente monitoriendo y asegurando que seguimos mejorando, sino también que es lo que falta y que ven en cuesta, quién pudiéramos por poner para ir mejorando la comunicación, porque creo que siempre hay lugar para que vayan mejorando. Una propuesta que está un poco sobre la mesa y se ha hablado mucho de eso en las minutas viene un párrafo de cada uno de los miembros donde habla de su posicionamiento de política moritario, tal cual un miembro dijo, otro miembro dijo, etcétera, y pues todos los analistas es economistas, están haciendo un juego de adivinanza para ver quién lo dijo. Se me hace media absurdo, digamos en nombre, para que se sepa y que no haya este error en cuanto a la comunicación. Y hasta ahora me rica la conversación. Y está estaría muy rica. La otra cosa también es que creo y es muy importante en el régimen actual de política moritaria de inflación porque metidos con base de la pronuncia, lo salí y hablar y comunicar cada uno para que puedan todos entender nuestro función de reacción de cada uno de los miembros individuales. Eso se trata esta política, la política, para que funcione tenemos que ser más comunicativos. Entonces pues ahí creo que poco, poco los demás miembros de la junta, hayan están saliendo hace dos años. Creo que nadie hablaba más que yo. Y ahora sí, creo que todos están hablando muy bien en ponen sus argumentos sobre la mesa. Yo creo que eso es algo muy, muy positivo y pues hay que seguir en esa línea. Muy interesante su visión, su gobernador. Y para hacer esta conversación, yo sé que falta nueve meses. Superhído termina el treinta y no diciembre. Yo Jala, podemos volver a sentarnos con usted nada más para ver para hacer el recuento del año y ver cómo terminó todo. Si algo cambió algo mejoró, pero preguntarle su gobernador, ¿qué plan es tiene para después de banco de México? Bueno, lo primero es una garroque que mucha suerte en mi ciclo profesional llegar al banco de México cuando me faltaba pocos meses para cumplir los 65 años, que es el límite para entrar. Yo voy a terminar a los 72 años y Jala rompía el récora Guillermo Guemes que él tenía 70 cuando terminó. Tú ya voy a ser el más viejo. Y a los 72 años ya no tengo la necesidad afortunadamente de buscar un trabajo y asegurar un ingreso, etcétera. Entonces, eso me abre mucho opciones. Quiero regresar a escribir de columna en el pariódico que me encantaba de las cosas más divertidas que hacía. No quiero ser. Quiero definitivamente escribir. Tengo un par de libros que escribi una especial necesita una segunda edición. Tomo un broma y yo te das el tiempo. Me encantaría sacar esa segunda edición. Tengo la especie que he ido, que empezó como diplomado y ahora es especialidad en el foro educativo de Mide, que me gustaría seguir coordinando, ha sido mucho éxito, muy bien tomado, supermenos comentarios, pues quiero que siga desarrollando. Y pues sí, y de ahí estar abierto a ver que otra cosa surge y ya tomaré la decisión en su momento, pero lo importante es que no tengo una urgencia o algo de hacer algo de pensar en hacer algo y eso pues me da mucha tranquilidad. Eso también da mucha paz. Se refiere al libro de lo que indica en los indicadores. Ah, bueno, fenomenales, el libro, yo creo que a todos les sirve a todos, no sirve y a todos nos ha ayudado para mejorar también nuestro trabajo. Eso le escribí básicamente en el 2011 y salió en el 2012, pero del 2012 para que entre ese año se han salido muchos indicadores nuevos, muchas críticas que yo tengo en ese libro se han suterado y hay muchas cosas que creo que sí podría ser muy positivo de una segunda edición, pero sí, el libro yo me asombre del éxito que tuvo nunca me los pere, que creo que era porque no hay un libro similar con cuál competir no. Y el inéximo me dijo a los cinco años que habías salido el libro que ellos ya habían registrado más de medio millón de descargas de libro. Entonces pues sí, entonces creo que casi casi me he obligado a sacar esas seguras delisias. Vale, oscísimo aprender de economía sobre ton estos tiempos. Subo Bernardo, agradecemos muchísimo su tiempo, señas en flores, reportera de economía y gobierno de Bloomberg línea. Muchas gracias. Jimenatolama, conductor a la estatigelia y editor in chip de Bloomberg línea. Gracias. Un placer y muchísimas gracias por invitación. Esta fue la estrategia del día, escrito inarrado por Jimenatolama, producido por Arturo Luna y Daniel Hernández, que tenga un día muy productivo.