Magyarék nagyot markolnak, de nem elég bátrak

nagyon sokat akar, nagyon markol. Egy szerakor egy nagyon erős szocsial is hálultadni, másikol darol téleg ott van azt, hogy piacpártítom, ekefeleni a piacnak hiszen le kell hozni a kőtségvetési ennyi négy egész kilet százalékra, mert van egy euro bevezetési cél. Nagyon sok minden változott, de én azt remélem, hogy ennél még sokkal több változsat is, nekem most a taszosszareppem mint egy piacyszereplő, hogy ezt el kell mondani, nem tudok csak örömmel nézni elra az egészre. Tunnál legnagyon kritikám, hogy nem találtam bátornak. Nem láttam nagy bátorságot, csak kis bátorságot itt a két gyermekes, meg hátom gyermekes a nyákes sziementességének. Bár nem is merem a jövőt, de hogy azért racionális azt feletételezni, hogy ezi csak kentésre mostletvon a legkönyebb beszélni. Úgy látom, hogy újási az igényere formokra és a mély strukturális változtatásokra. Jónapot kívánok szíasztok, dulszavoltsó vagyok és ez az ötponban podcast. A mai vendégemet pénzügyi szakértő, lesz a kivel a hétemben mutatott új költségvetésőlen, a költségvetési tervezetről fogunk beszélni, nem csak pénzügyi az dasági, a nempicit politikai, szemponból is. Ami elő terkezdenénk a beszélgetést, kérnek titeket, hogy ilatkozatok fel az ötponban csatornájára a YouTube-on és a Spotify-on, kommenteljetek, lájkolyatok, superköszönjetek és hájpolyatok, nagyon köszönöm, hogy ennyire hájpolyátok a videót, és azt is köszönöm, hogy efelilatkoztok a hírlevelemre, a lincket megtalájátok a leirásban, és pluszban köszönöm, hogyha beállítjátok a havi vagy éves támogatást, ez a podcastúgyan is kizánolaga tít támogatásai tokból készül, és köszönöm a studioban szabó balást, ahol adalapkezelő mezélig az katolyát szervus. - Szia, a videózni a mér is a nézőket. - Hát legalábbőt pontban fogunk beszélni, erőlem a kölcségvetési tervezetből, amit magyar péty erről összereig gigantikus parlamenti beszédben majd utána egy szintén hosszú sajtótájikostatom bemutatott, megbeszélyük mind azt, amit tudni lehetról a kivánszi vagyok, hogy neked, mi volt erről az első gondolatott, hogy hogy látod most 2020-ben kiklesznek elnek a kölcségvetésnek, a kedvezményezetyei illetve kárval, hogyha egy mit gondol szarol, hogy megfelelően kezelé a tiszakormány ezeket a bizonyos politikai szenteheneketéssáta, őkérdés, hogy tartható lesz ez a kölcségvetés. Rakton azt kérdezni, hogyha magyar péty erről a felvezetésben azt mondta, hogy ez az igazságoság és a felődés kölcségvetésre lesz, de milyen jelzővel illetnéd ezt a kölcségvetésd. Ú, nehéz kérdés egy ezzőtt talán nem tudnék mondani, de az biztosan gondolom róla, hogy nagyon sokat akar nagyon markol. Mért mondom ezt, folyamatosan azt az ellen mondást látom, hogy több fél elhem mondást is látok inkább úgy fogalmazni, hogy az egyik az, hogy akar egy szere kis államot, meg nagyállamot, akar kis államot, mert tudja, hogy piatkozdaságot kell csinálni egy olyan gazdaság szerkezett, meg gazdaság iráintás után a nagyon bele szoltak a piatkozban, ez biztosan tökretett egy csomó mindent. Mássik hódoró nagyállamot akar, mert hát a, hogy a miniszter elnöknek a hosszú beszédel is, nagy éste aró szolt, hogy a pénzt kell óztani azoknak, akik ezt megérdemelik, akkor akkor őktön itt érzek egy ilyen ellen mondást. Úgyan ilyen ellen mondást nekem a múlt és a jövőnek a kérdése abban a tekintetben, hogy nagyon érzékeny a tiszavagya miniszter elnök arra, hogy mit örtént a múltban abban a tekintetben, ami jól azt meg kellőrizni, ahhoz nem szabad nyúlni, és én nagyon erősbencs már kazamitiszen ha tévégit történt. Másik hódorról azt is akarja mondani, hogy ilyen így vannak espérde, hogy nem látni úgy a rezicsokkentéshez, és én azt is gondolom egyébként, hogy a mit temolyt szentelenk tehenneknek neveztélhoz, az messe, messe nem nyúthelégi hozzá, tehetsz. Csukturéből nem alakított rajta, de közben a jövőbbettekint, másik hódorról van egy önűzenetés, hogy minden rosszami a múltban volt, mint minden tönkrement, egy anner tettentően nehéz gazdaságei zebből kell felállunk. Tehát van egyénűzenetés, hogy mégis minden rosszát, akkor meg minden nem választatni kell, tehát itt is érzek egy ilyen ellen mondást. Akkor haja az varamit mondtam a kis meg anagyállamról, hogy egyszer akar egy nagyon erős szocciális hálótadni, másik hódorról télegót van azt, hogy piatz pártítom, meghefelenyi apiatsznak, hiszen lekerhozni a kőtségvettési ennyi négy egész kilet százalékra mert 1 euro bevezetési cél. Tehát, hogy itt nagyon sok minden azért hűt közik egymással, és eből próbál egy compromisszumot kihozni, és szerintem tényleg erőbeszőgeszink, hogy ez a sok ellen mondás között, ez a sokat markolás között, sikerül ezt a compromisszumot megtalálni. Ez nagyon az élet dönti el, most meg van az első ilyen adat pontuk, és akkor meg annyittennék, hogy az nagyon érdekes, szedem a tísza nem olyan sok minden mondod gazdaság politikáról, az elmúlt félybben, mi ota, mi ota megnierték a választást, és most viszont azal, hogy le kellett ennyi ezt a községvetést az astara, nagyon nagyon sokat kellett mondani, tehát, hogy eddig nem annyira volt informáciunk, és most hirtelelet nagyon sok informáciunk, hogy van értem a beszegyetni. - Kormi mindjám is nagyon fogunk markolni, mint ez a községvetés, és izekre fogjuk szenni, de egy nem lennőnék túl azon, hogy egyáltalán hogyan is ismertük meg ezt a községvetést, mert látokabbban egy fajta újdon ságot, hogy magyar péter, maga ált ki, ez egyig nem volt meglepő, tartott egy 120% hosszabb bemutatot, itt megatt a keret rendszerét, hogy hogyan gondolkozunk erről a községvetésről, majd után a kármán andrással volt egy sajtó tájakosztatóit, már számokat konkrét milliárdokat, 100 milliárdokat is láttunk, magát előrebocsátom, a községvetési tervezeteet, nem láttuk ezt október vékén, fogja bennyújtanja a kormány az igéretek szerint. Ez pedagolok az daság is szereplők számára, ki a legítőtát, hogy neked ez most már egy elegendő tájikozódási pont, hogy mondjuk nagyon markoló községvetésnek, nevezt, hogy lást, ezt a főbgazdaság politika irányt. Nagyon jól kérdésed, a ugye most szerdereggel veszük fel ezt az adást, és amikor 7 fően megnésztem a parlamentík közvetítést, ahol Magyar Peter beszélt, akkor hiányérzettem volt határozott, a nezzel kapcsadban, amit kérdezel, nem voltak meg a részletek, kiadás oldalon nagyon részletes volt, de bevétel oldalon egyáltalán, nem voltak meg a részletek, vagy azt, hogy mi kaszok a tételek, amik a mi kiavítják a községvetést. Ezzel szemben átfordult bennem ez az érzés, amikor megnésztem a kármánandrással közösszájtó tájikozstatót, ott azért a kármánandásnak a prezentációját azt ha nemben nézt a videót is így meg megállítottak, akkor ott sokkal erősabb konkrétumok voltak abban a tekintetben is, hogy egyébként hogyan épül fel a községvetésti a vítotételeknek a sokkasága, és ott és én azt mondom, hogy elsőre ez így ennyi eléktált, bennem végre is nem hagyott összeségem a hiányérzettet, vannéhánypond, tehát az egyik ilyen a, amikor azt mondták, hogy ezer 500 miliárdott kell körübelül, hát megsporolni korupció, meg olyan kiadásokonomiknek igazából nem volt semmi értelme, és akkor mondjuk ebből egy ilyen 400-450 miliárdost értel volt, ha jól emlékszem azt, hogy a hát a minisztélymok majd tenemtom tisztú százalék a kevesebbet költenek hiszen, túlköltekeztek és akkor ebből majd összáltat. Jéván mondjuk az egy ominózus elég nagy tétel, ahhoz, hogy ez azért lehetneréztes ebben magyarászni. Viszont, amikor a koncesziós, tehát a koncesziónak a, és nem fog pont, és nem a 240 miliárd körül, sportlásaról beszeltek a zautópályák, meg a utállozat kapcsán, akkor az valamennyire egy konkrétum. Én a múgy, hagylamos vagyok bizalmat szavazni, hogy van mögött de valódi gondolkodás számolás, vagy amikor a kekvák én, múgyjuk egyáltanem látom, hogy ez akkor hogyan lehet százmi ért felőttit sportólni, de van egy bizalomban nem, hogy nem érnem, hogy valaki ezt számolta, azért van benne megy, azért ahogy hallod vanben nem egy kis kéte is, hogy majd meg látjuk, hogy esikörül el, vagy ez nincsen túlkal kulálva a körcsévet is a vitotétel. Köszötett van benne valamennyi bizonyta van ságtad, de azért konkrét, de azért ott vannak a számol. Még mindig a nagy képet tekintve pont a sajtótájkoztatom, magyar péter is tetszélyezást arra, amit az elejénem litettéleről a kis állam nagyállam dillemmáról. És a miniszterelnek van, ami olyaszmét mondott, hogy azért középutas mebbben a kérdésben, mert oszem szeretnék, hogy a világ összes adóját beszedjék a zállampolgároktól, de oszem, hogy mondjuk az egészségügyi intézményeek ben, csak mondjuk a fizetősöket szolgálják, és hogyha valaki bekerül akkor akár olyan helyzetben is kerül, hogy nem látják el, tehát hogy ő itt az ananik középutalt hasznátam. Viszont ő a nagy képp kialakitásánál nem erre helyeztenksújt, amit most nem litettél, hanem inkább arra, hogy ennek a községvettésnek, a kis keresetűjel, a kára minimálbéresek, a kára nyugdélyasok a szelényed körülmények között élők lesznek a kedvezmény az ettjei, és a jó regvizessennek a gazdagok elf mentén, pedig a vagyonosok lesznek a kára, vagy hogyha kikezfinanszírozni fogják, de ezt a nagy képet hejtálónak látod, hogy így értelmezzük ezt a községvettés. Válaszolok a kérdésedre, de mondtadal még a elegelőső kérdésednek a szelényed, hogy úgyhívta, hogy fejlődés és igasságoság ez volt a két meléknéva, amit meléttet, hogy ez nem most itt az igasságoságódalált kérdezed, és igén egyébként én is az gondolom ez egy személyes, vagy egy subjektiv kérdés, de benne mis otvan az érzés, hogy mondjuk öthatével ezelőtt, emlékszem, hogy amikor nem tudom, a családbáről beszélgettünk, hogy hol vannak nagy igasság tonaságok a tástombak, kémlegettek, hogy a tanár meg a. meg az orvos nem kereselegendő pénzt, és akkor ezek ha nem is teljesen úgy rendezőtek, hogy nem tudom német ország, vagy norvégi alettünk, de azért itt rendezzek fizetéseket ebben a szektorban most, úgy jön ez ötével később valóban, hogy a sociális munkásoknak a helyzetel, milyen vagy akik tényleg a hátenyos helyzetügyerekekkel foglalkoznak ők mennyit keresnek most úgy ezzíten politikai kokból is előtélbe kerültek ezek, akkor az ápolóknak a kérdése, hogy ők mennyit keresnek, hogy lehetőzórosnak emeltek, de te szerintem ez a tássalomban benne volt, hogy itt vannak téleg olyan tással, amit csoportok, akik az államnak dolgoznak, mentősök szorolhatnán lehető rendőről kénerul kevesebbet beszétem, de hogy vagy kevesebbet találkoztam ezzel kérdészetett, hogy ezek valóban ott voltak keringtek a levegőben, és az emberre kérő szerintem beszéltek, és ilyen szempontból, egy jós és erős választ, ha nem is annyire erőset, mert nem fogom tudni végsoran egy kikereset, ki kikeres majd 17-7, vagy 2500 elékkal több el, tehát lehet, hogy a jápoló nála megnéznék, hogy keres mondjuk 233.000 vorinnetót, vagy 2700-ra netót, akkor simán elton képzelni, az énig a segorságomnak legalább a duplája felélememek, tehát nem tudjuk azt úgy rendezni, de azért ez az üzen elt, hogy a legelessett beeknek, vagy a legrosszapézzetőeknek segítez, ez erős szerintem nekem személyesen szín patikus is, igazából itt mellétendék egy ilyen kicsit színikus állítást, hogy egyébként a legelessett beeknek a legrosszopba a segíteni, és ez a fidesz valahogy nem alkalmazta, vagy nem használta, ő inkább mindig a középpostánynek, hogy a felsőközéppostánynak kedvezett szerintem ilyen tekintetben, a támogatási programék is inkább olyanok voltak, hogy nem voltak lesz a bályozva rendesen, menjertem, vagy nem voltak bekepelve, kármándrás is mondta, hogy az otthonstart programnál, akik fel tudták venni hitelt, azok 700-ban a top 200-ban tartosztak, az is nem mondott egy ilyen példáltát, hogy azt, hogy ebben van változás, és a programok is így, tehát az otthonstart, vagy a kégy nyermekesanyágnak, az eszememtesége ebben azértékrendben iródikát, hogy a leggazdagobbaknak meg nincs szükségem igar a támogatásra, et ezt szerintem igazságos, és ilyen értelemben a ministrályok nekaszézzel, ahogy igazságosel, én határzottan együtt tudok érezni, meg együtt tudok érteni. Ahogy itt, hogy csak a fejlődést ténymak kőrben azért nem tudok egy érteni, mert egy kőtségvetés, aszosem lesz, nem a fejlődést útját szolgálja, hogy én a fejlődést útját, abban az értelemben, hogy itt kik dolgoznak termelnek, az az alapveten a piace olgya meg, vállatok azok a társanalmazok a termelőetsége, akik összerveznek embereket, mert gépeket, mert mert tőkét, mert mindent egyból gyazsáll egyén termelés termék szolgátatás. Tehát egy kicsit azt érzem, hogy továbbra is nagy hancsújva Magyarországon, hogy mi csinál az állam, az állam, majd megolgyaja, az állam képes arra, hogy megfordítsag, az aszosegot egy kőrcségvetés, majd megfordítsak az, nem a vállalatok fogják a változás telozni, abban a teki de egy dövekedést a vállatok tudnak csinálni, fejlődést a vállatok tudnak csinálni, és az államnak ebben egy kicsit kisebb a szerepe az gondolom. Magyarországon mindig erőse volt a politika az gondolom meg az állam, mint a szemben a piacis szvérával a vállatok az szemben, és ez mit hatalán most se változnak? Pont erre a fejlődés dimenzióra helyezik a hongsújt a kőrcségvetésnek, az összes kritikus, amely az ellenszéki olyan ontalán hatóperse, hogy a vállalkozásokat sújtja ez a kőrcségvetés, hogy ez visszaveti pont a fejlődés, hogy lehet, hogy van igazságos ságabbban, hogy emelnek a különböző csoportoknak, de hát a fejlődést visszavetéves helytálló? Szerintem nem helytálló, tehát itt olyan értelenben a volt átváltást, tehát azt én sosértettem, hogy az előbis elkezdtem pedzegetni, hogy a fidesznek az adózás, hogy egy két rendszer tennézni azt, hogy kitül szegyük az adó, de ugye az csak az egyik dimenzió, az a másik dimenzió, az a kihadási odalom meg kit segítünk meg, a ketüte egybe kell nézni, hogyha azt kellett csak hogy még társta, amit csoportnak éppen előnős vagy hát rányos ez a magyar szabályozási rendszer, aminek csak egy rész az adó rendszer. És én azt áttam, hogy sokszor indulkolatlanol segít azoknak, akik ebből a magasabb társta, amit csoportok batartoznak, a lakos segyelmem papírnak az uriási támogatásaitól kezdve, a téleg a minden féle ingatlan támogatási programokat inkább a gazzadagok érhettékel, amikor a kákávék kaptak ilyen támogatot hiteleket, akkor is azt éreztem, hogy ugye a vállak az úrétegnek segít valami a módon, amit szerintem nem ezen a módon kellene, akkor maga az, hogy az adózási rendszer a vállakozásokat, meg nézzük 900-zág társágidó, 1500-zalékos adót kell fizetni, hogy az oztalék után európában nézve ez nagyon nagyon alacsonynak számítógy ít volt. Elvitették a bizony vagyunk ezenek a példált adót még egy lehetőséget gazzadoknak arra, hogy még az 1500-zalék adót se kelljen kifizetni, mint egy egyes esetekben most ennek nem menjünk be la résztékbe. Tehát, hogy ezt én azt gondolom, hogy ez igazából nem feltétlenül segítettag az deságot, szerintem a kákávéknak nem erre lett volna szükséggük, hogy a fidesz ezeken keresztő segítsen. Ezek főleg ezek a plusz támogátásokra gondolok, ha nem azon, hogy a körnészetet teremcsán ahol egyébként kisszámítatok, hogy nem félünk az állami, ha atkozásoktól nem félünk a politikátol, ahol egyébként nem külön a dolgok és támogatások ilyen atok rendszereműködik egymással szemben, tehát, hogy erre lett volna szükséges nem így, hogy majd most van szükségg még mindig és ez megis fog történtni. De hogy ezzel, nem állítom szembe ezzel egyébként azt, hogy a zápolóknak megkorabbé a bére hiszen, mint látjuk azért összesége, mert ezeket a legeleset tepsoportokat, nem olyan sok pénzből is szerencsére meglehet segíteni. Ezt valamiért a fidesz nem tette, megnek ikk más volt a politikálóikájuk, ez nem az én szakmám, de úgy tűnt, hogy őket politik a jüzönetekkel célózzam, meg nem pedig, nem pedig pénzbügyiseg itséger és inkább a középoztájt próbálja, csúnyán módom, meg fogom azon meg megvásárolni, mert valami razon a több pénzbe kerülnek, de inkább azokat lehet pénzer össztonözni. A vítesz valahogy így láttam, én szerintem rosszuláttam, vagy értekentünk nem érselát, és most azért be van változás. Úgyhogy ez baloldalik összeigvetés, ő is jeleszte, hogy itt egy filozó fiajváltás történt, hogy tudnélik a munkal a putásadalomnak, vagy a munkal a putásadalom szervezésnek vége van. Rétváriben cser, KDNP-frakcióvezető, Fidel Kastrohoz hasonlítottam, a györpéterta beszéde után, menjire baloldaljázak összeigvetés. Van a értelmennek az ideológiai címkézésnek? Beszükül az ember vagy, és egy ilyen propagand a politikai célok szerinti ki alakított kommunikációnak az ilyen úgyjára lép. Montatnán úgy is, hogy nem szeretem, most persze a szó szerint veszem, akkor nekem rengetek szímpatikus baloldalí, célkitűzés a valahogynek a kőtségvetésnek, amiről az ilyen beszéltünk, és az is baloldalínak mindősítettő termszetesen, hogyha vállatokról úgy beszél vagy úgy tekint rájuk, mint a hogyan azt a magyar pét tertettelban a kétorás beszédében. Hát értem másik olyan összeségében azért az egy kisebb állam, tehát azért nézzük meg, hogy a kőtségvetésiány azért mégis csak összeségében csak kell, amíg meg akkor nem egy baloldalíts szempont. Hát tudok ellen érveket is taláni, azt is szám, hogy azt is szám, hogy 16 évig szükségszerem bele kellett mellünk a fidelsznek a nem tudom kommunikációs jennéző pontjaiban, bárcsak ezt ne kellene majd tovább tenni. Ami de nem számítottal. Hát szíventalán nem ütött, én hatarzottan abból a szempontból néztem, hogy mennyire bátor a zátalakítás és itt alá legnagyobb kritikám, hogy nem találtam bátornak, tehát, hogy hakszőzom, hogy az egészet a nuláról gondoljuk végig, akkor nekem ilyenek jutnának eszembe, hogy itt van ez a kürübelül 40 miliárt fornyi adó bevétel, abból messze a legnagyobb tétal a húszul. Hítszázalékosáfa, ugye után a mellette szintén nagyjából haszó tétel, ha összadnánka a munkát terhelyodókat a tesziá szocsó tbbfizetések. Alapfetően, és akkor sorul helyen font vér sorulni, mert nem is tudnám azt, azt sok szoksok adóta, ami még mellettem van meg vannak még egyébál. Jó vasszom is olyan. Jó vasszom is olyan nem. Ez a két legnagyobb. Alacsonyügy a társegi adó ezt. Megult a karakteristikája az, hogy a fidesz alatt ezt kialakúlt és azt érzem, hogy ez a karakteristik a igazából nem változott, tehát hogy a nagy változások nem voltak benne. Nekem millet volna mondjuk bátor. Ha például progressív adózás történik meg, mondjuk az esszi állós, töbkúcsos, se vagy innyis töbkúcsos sevált, aban a tekintetben, hogy adócsökkent és oldalom. Hogy az deszta gondolatok, csak hogy hagyzúrja, mi de közbe, hogy hát nem eljött tulajdonképpen a progressív adó rendzel az, az, ahogy gylenszázalékos lett a minimál bérasakett elhelyő adó. Csak nem mondjuk ki, hogy ez progressív. Ez megint egy elvi kérdés, tehát most logikai lag mondhatjuk, hogy eljött, de szerintem a bátor vállás az, hogyha a gazdaga baknak, és itt én is már bele ezek elbapulítjuk, amit nem kellene gazdaga baknak kívnom, amelyen 6-7800 bruttott keres, magyarort szegon nem gondolom, hogyha gazdagaok, de hogy lehetet volna az, hogy egy szintől, hogy egy milió fölöttes nem, nem az én munkám az, hogy ez ki találjan pontosan, de hogy lehetet volna nővelni az adókulcsot. A ból lehetet volna, tehát ugye az adót volna teretmásra, ami ból lehetet volna finanszírózni dolgokat, vagy akár könnyi ebbel lehetne finanszírózni azokat a bérem elésekat, amiket. most, vagy a nyugdínak az emelését, amit most bejelentett a nagy apétertehát, hogy összeségi benn itt például nem láttam jön nagy bátorságot. Nem láttam, nagy bátorságot, csak kis bátorságot itt a kégyermekes, meghárom gyermekes, a nyákessziementességi, néhet. Én ez az egészgondolkodást egy butorságnak tartom, tehát nem tovább le mit kezdteni, hogy az olyan, hogy kiragatok bármilyen szímpatikus csoportot, téleg az én felességem is egy kégyermekes Magyar Anya, nagyon szímpatikus számomra, de el nem gondolom, hogy ettől őnek így adú kedvezmére kellene jogos útnak lenni, a jorszagba szeretni, kélni a hol tisztázadó renceris, nembere keresnek annyi pénzt, hogy nem azt kell leszni ők, hogy egyébként milyen program, van épent erítékem, vagy milyen támogatás, vagy a jövőben, épent kapokke vagy nem, tehát valahol ezt a könyzetet kell megtaremteni, és annyi ilyen van, ami benen mert benen jólni. - De mit nevez el itt bátorságnak, mert politika járta nemben végbe? - Az egész a teletörönélye, ezt a kégy elmekesen jármérem is annyi, a sziementességét, az politikai bátorságnak neveztem volna a 155-ulcsot politikai bátorság. - Már az politikai bátorság, hogy mekuzták ezt a határt 44-es kornál, mert így is van egy jól körül határól, határól ható csoport, amelyi kárval lotja, és hozzá van nyulva, ilyen szép, magyarul mondva, ez az egész programhoz. Tehogy a teljesen ezt az egész anyák eszélmentességét, el tudjuk az politika járta nemben lefordítható, úgyis egészen biztosan eszerepel az összes fideszes politikusnak és a Facebook-oldalán, hogy magyar péter, a magyar anyák, megnyomorítója és megadóztatója. - Hát igen, akkor itt kinyit nékegyt tágab, vitát, hogy vagy egy tág. Én ebbe nem vagyok hajlandó ebbe az egész néző pontba, belemen. Értem ez a néző pontot természetesen az gondolma gyországon mindenki értimer, itt a választások kellőtt nem lehetett nem tudom 10 milió politikai szakértőországában élni és mind azokká váltunk valami en szinten, de hogy én az gondolom, hogy kellene kolyan szerepelők is és én is így próbára gondolkozni, akih a nulláról nézi ezt a mozít. Akih a az gondolja, hogy egy adó rendszer lehet a nulláról gondolni, és nem kell megfelelni a fideszáltal felépített ilyen politikációs, politikai kommunikációs kérdéseknek, amit értem, hogy tiszalat évig sújkoltáknek, mivel rezisebként is ki akartam futtatni. Értem, hogy akkor azt értem volna nem tudom fideszes politikusok nagy része a Facebook-oldalán, de mikorha nem most, tehát ha most lennének a választások a tisza ismét két harmaddal egy érne. Ha megnéző kast, hogy europában van egy ilyen támogatort ságu pár, mint a tisza, akkor szentem biztosan nincs vagy lehet, hogy maximum valami kisországban másik egy vagy kettől kiről nem is tudunk. Tehát itt egy olyan történem ilyen helyzet van, olyan törtém lehetőség letholna még nagyobbat váltustatni, és a legyítsök kentés, az a legnagyobb marasság tényleg az egészben mert ott is, hogy a nem átváltásban arról majd tényünk és beszénk róla, hanem ott, ott egy simplán egy ilyen, egy ilyen uriási hatékóny talonságot szemvedünk el, és ennek nem az lehet, és hogy ha elmondja ráztuk volna, hogy ezen váltustatni, akkor most, amikor ilyen nagy lehetőség nyilterre politika jóldalon is, akkor azt gondolom, hogy az egész azt, hogy a hogy te kintünk az államra, hogy nem ezt a paternalista kommunikációt követjük, hogy az állam majd megoldja, rossz volt, hogy a Magyar Peter kommunikációt rossz volt mert itt volt a fidesz, és jól lesz mert mit vagyunk most mi, rossz volt, de nem azért volt csak rossz mert itt volt a fidesz. A gazdaság nem csak, ezek elhangzalanak szól szerint, hogy a fidesz akiföld bállított a gazdaságot, nem a fidesz állított a kizárlak főld báll gazdaságot, hogy jól fog menni a gazdaság, nem a tisza fogja egy magában megoldani. Tehát, hogy ezek azok a hazukságok, amiket én azt gondolom, hogy ne is ebben szeretnék rendszerváltást, és ez funksülözöm, hogy most nem, hogy politikai kérdéslőbeszek, de ez 100 százalikban gazdaság kérdés, és az emberek értik, hogy mi a valóság, ami én környezetben őködnek, meddig jújtószkodhatz akárabbban, hogy az állam, ami a mi közös pénzünk az mennyire tud segíteni vagy mennyire nem. Ha ezekben van egy egy másképa az állam polgároknak, az elképesztem más gazdaságot fog eredményezni, és ez a kommunikáció, amit továbbra is, ilyen értenemben zallik, mocsát makrótanárom ptp-ter 2000-börsos a felejtemel mondta, hogy akkor mindig úvakodjunk a makról rám mondta, és pedig semmi közön a makról konomi az látszolak, hogy a valaki neked a világot a jó is a gonos harcára forditja le, akkor ott úvakodj, akkor ott valahogy kellersz meg azt, hogy azt mondja, mit akar elérni, de az nem ilyen egyszerű, és én sem akarom a világot a jó is a gonos harcára lefordítani, mert nem az, és mindig gyannut fogok, amikor a politikusok hát sokkal gyárosítesznek. - A makról őkodó miában ezt kevésbé értelme szetőmint a politikában, mengítottad ezt a szenténak tátén miában akkor belemennék. - A politikai szenténnek nevezem én azokat az intészkedéseket, amelyeket az orban kormányi, a formányzása, ilyen olyan szaka szában bevezetett bevettonozott politikai lak, ezek hasznot is szavazatot is hossztak számára, és kihalaki tott a azt a védelmet körülöttük, hogy nagyon nehéz holzányolni, ilyen ha rezítsökkent és a már említett, a nyák eszi a mentessége, de ilyen az áres top, vagy ilyen a tizen harmadik és tizen negyedik havinjukté. Azt lehet látni, ebben a mostanik őtségvetésben, hogy a rezítsökkent és kivételével mindegyikhez valahogy hosszányul a tiszakormány, az a nyák eszi a mentességerő beszéltünk, hogy ezt keveslet gazdasági szempontból. A tizen negyedik havinjuktényáll egy befordja aztás történik, tehát Magyarbéter azt mondta, hogy az egyetet kifizeti, a tizen negyedik havinjuktéból, de a másodiketet azt nem. Illetve az áres topalkapcsolatban pedig van egy döntés, hogy azt megszünteti kivezeti a tiszakormány. Most mondod, hogy nulláról kell ezt az egészzed gondolni, és azért kell lenne a rezítsökkent és ez például hosszányulni, hogy ne abban a gondolatilent szervelegyünk, ami torbán viktor felépített. Csak, hogy másik oldalról van az a politikai ténye, hogy leütött aztat szölöpötorban viktor, hogy ezek az igéretek meg a tárózzák a fidesz politikáját, emellé leütött Magyarbéter egy másik politikai szölöpöt, ami azt jelenti, hogy a jó dolgokat ezeket megtartjuk, nincsenek ezek veszébe, és ez tetszik nem tetszik ha ezen a báltoztat, az egy olyan mérték kő politikai csalódás tindít hatel, ami a tisanébszerűségeinek beszakadásához vezet, és így aztán nem fogja tudni végre hagytani a politikáját. Tehát bármenni le is gazdasági dimenzióban azt mondott, hogy ez ezekes hozzá lehet nyúlni, a politika esznemengedi eheszképest a ezícsökkentésez, hogy a lehetne szerintet hozzá nyúlni, hogy ne legyen egy politikai beszakadás. Tehát azért nem csak a, mert azért hagyítatkozzak azal, hogy a centenek ezekes mennyire nyútozzát, tehát igen az áréstop mondjuk hozzá nyúlása természetesen. Ugye már a bezzet, hogy a bezzet, hogy az a piacott torzította, hogy ez is nem érdekes egy magyar pétter, itt amikor az áréstopnak a kivezetésre beszét, akkor pácsot, hogy lelkes, és bele szeretne menni részetek, hogy ez torzott a piacott roszolt a magyar termelőknek, akkor után a, hogy übesszét nem tudom a nagy kereskedőkkel és azoknak is roszolt, tehát hogy, és egy zenefüleimnek, amit hallottam. És akkor egyébként csak még egyet mondok a különadókat, a különadókat is elértem beszenténnek nevezem, amit nem nyútozzá, és az egész kommuniká�ot bocsátett a paternalista, állam megholyát, nem tudom itt nevezünk akkor meg szenténnek, de hogy itt nagyon mién valami gyökerestő szerintem változtatni kéne, ez azt, hogy az emberekkel mennyire merünk őszintén beszélni, hogy hol vannak a határa, én mennyi pénze van ennek az országnak, és óriási változás történt, tehát férért is nerség nagyon becsülön, amit et égésföl, tehát a fideszán, hogy mártonnal, akkor nem tudom, nem lenne most meg íről beszélgettünk csak ugyan arról, amiről már sokszor, és nem lenne és nem is portérténk a beszélgettünk. - Úgy nem repülőralit. - Így van, tehát a szörnyü volt. Tehát hogy nagyon sok minden változott, de én azt remélem, hogy ennél még sokkal több változtat, és nekem most a tazaszereppem, mint egy piaciszer repül, hogy ez telkem mondani, nem tudok csak örömmelézni elra az egészre. Tehát, hogy én akkor fó körülni például most mondok egy másikat, hogy a simadókat, tehát ugye adó, mi nem vagyunk az adó emelések kormányan? Mert nem, lehet adó temelni. Kilehetnálni, hogy két emelnek is, különadóknak hívják őket, meg vagyunk adónak, de hogy az embereket érintő adókat ugye nem lett. Ugye már ez egy azokság, nincsén, hogy minden adó az embereket érd, megint csak a makrótonára émat tudom, nem vagy nincsét más emberek vannak, nem tudják az állattok befizetni, nem tudják, ha nem tudom azok. - Kikol? - Igen, a máska fizettem volna, tehát lincs más az állam is, mi vagyunk mit emberek, összesége a vállat is, mi vagyunk mit emberek, különböző emberek, csoportok be ott is. Mindig az ember fizeti meg az adó, nincsén, hogy nem az ember fizeti meg az adó, végé mindig emberek vannak. Tehát ugye az én ezeket rá látom szentehénynek, tehát sokkal több szentenek látok, minden regi csak kentésre akkor, akkor menjünk rámer. Mert azt éleg a az a regegértámit. Tehát egyézt azért, hogy mondjam, relatív sok pénz ről van szó, ugye mindig a regi csak kentésre azért rösszeségebe, mindig ha nyiba kerül a mennyire maga sa az energi a ári szennügye, ha nagyon maga saka áram és gázárra, akkor ősszeségeben egy több támogatás kell adni az államnak is többbe kerül. Most egyébként egy ilyen hizet van, viszonylag, viszonylag most drága állás és viszonylag drága az állam, legalábbi sokkal drága, mint öt vagy 10 éve volt, de de most is egy lokal is csúcsom vagyunk. Tát, hogy most már ilyen ezer miliárt fölötti számról beszélünk a ban, hogy mennyitámokatási. most kell adni mondjuk jövőre a rezicökkentésen az államnak. Monthatnánk és egyiké de engensz az avarn ez a dolókez arosszólnak, hogy Magyarországon vannak szegényen berek, akik nem tudják kifizetni a számlaikat és őket meg kell segíteni. De nem erőván sajnos szó, ez egy ríszene ki, ez egy fontos ríszhe, és én nem azt tálítom, hogy rezicökkentést teljesen megkenesszűntetni. azt tálítom, hogy ma, és nem ennyit lehetett volna tenni, igen, politikonépször is éveszt, azt mondani, hogy igen, hozzuk az okos mérőket, amiket egyébként hozzanak uniós források segítségem és a mennyire jól értelm. És ez azért hozzuk, hogy tudjuk mérni azt, hogy egy adót háztartás, az mikor a napon belül, mikor folyaszt áramot. Tehát amikor délben süt a nap nyárkozapé Magyarországon, és három euróért vagy negatív árom kell exportánunk az áramot, azért rózdalog az országnak megint sőjt, magyar pétert ismétlen. Amikor ezt a 9-kor bekapcsoljuk áztartási ezt közeinket, akkor meg 200 euró, meg 300 euró, megavatt 30 euró per megavattórás áram áron kellett importánunk. És az meg egy sőrnyi dolog, és ez megint csak nincs itt más, mi emberek vagyunk, mi fizettük ki. Ha ez a Magyar emberek tudnák, hogy délben töltöm a telefonon meg, délben kapcsolomban mosogépet, akkor három euró érvásárolok, ezt a 9-kor meg 2 vagy 300 euró ért, akkor és azt neki kiének ífizetni el, ja egyébként neki kell kifizetni, csak szólok, csak ugye ezt nem így nézzük, akkor egyébként figyelne arra, hogy mikor használja az áramfogyasztást, tehát az áramfogyasztást, mikor használnálnál. Tehát, hogy egyszerűen ezt a gondolkodás, ez megint csak egy szembenézés kérdése. Egyébként kapitán ist van, meg Magyar péterésébként kiáltak nyárközepény, és ez nek próbálták el, mi rázni az embereket, és megint csak zene volt füleimnak, hogy igen ezt kell csinálni fellőttnek kell nézni a Magyar embereket. Ezért mondom azt, hogy konkrét gazdasági hatással van annak a fellőttnek megyük nézni az embereket, és elkenek így Magyarázni, hogy ez nem ok, hogy kirenzkor használom, mert akkor az nagyondadjon rágal ezt nekünk közösen. És hogy ugyan, és a nezicsokkent is, ni ezt a dimenziót ezt bele kell majd benne, tehát nem lesz mindegy, de Magyar embere nem teheti meg, hogy Magas nem íri megneki megtenni, azt, hogy ugyanakkor ugyan lelkesedésef, hogy az dében is ezt a kirenzkor áramot. Ezt meg kell tanítani, ezt ugyrát megtanítani, hogy különböző módon árazol mindig az ára az egy jó istönző, ha ki árom meg 200 euro között keválasztam, hogy megvet ugyanast, a három eurói fogja Magyar emberek benne. Ez nem kérdés, és ez egy fontos pont. A másik fontos pont az a szegény gazadak közötti átváltás kérdése, hogy egyébként Magyar ebben sem tudunk igazán differenciálni, nem állítom, hogy ez beletve zett 4,1,1 kezsem, tehát nincs okos mérőn nem visztos egy van a admi szációng kezény, nem értek. De hogy. - Meket tanítani is kell olyan az állam polkát el, ebben hogy mi polkodja, hogy már hol napra meg volthatóra és csökkent is feszem, lesz és nem is ezt vártam volna, de a másik pedig ezzel, hogy ugyanadig a felasztási szintig a tope egy kettő 200, az aléktisztus százalék gazadak embere az ugyanazt kapja, mint aki a legvégén van ennek a sornak és tényleg nem tudja esetleg kifizetni. Tehát én azt mondom, hogy lehet regi támogatást adni, de retten törósz. Már nem is beszél a karlogy, ez ilyen nem adősz tönző tarra egyébként, hogy valaki úgy felúítsa a házát, hogy felültás közben arra, hogy helyen olyan egyébként, hogy a jobb legyen azt, hogy a mennyi energiát használta. Tehát ez egy borzasztó pazarló, nagyon könnyen értető, hogy ez mert egy elképesztona csülyesség így ebben a formában ez a rögycsökkentés, és azt, hogy egy studse szólunk róla, az megint csak azt mondom, hogy azért van értemény, csak nem szeretem, vagy nem tudom, hogy mondjam értemény, hogy a Fideszsz 16-évi építette, és most nemmerünk neki menni, de hogy egyébként hát, hát annyira trivjális látni, hogy ennek neki kell menni, hogy most ez ennél az orjás, és támogatot, csak nem ebben a törtemézzet belletet volna mondani, hogy igen, gondolkozunk ezennek a változtatásán, a mentén, hogy a szegények ne járjonak egyébként rosszabbul, de egyébként közelicsünk a piac járhoz, ami egyébként rosszottava mindenkinnek jólás, most építjük, és az is ellett modva azért lesz szélerőm és a többé áram hározat felültás, mert egyébként úgy strukturáljuk, hogy kevésbilegyünk függőek, másoktó legyrészt, máskodolom el azért sejközöket a berözes, hogy jól csublélyen az áram, tehát egy csomó minden meg elhangzott, ami nagy oracjonális és yövőben mutató, csak mint ha nem bennénk szemberézni továbbra semmi az állam polagárokkal, tehát én továbbra semmi fogodom el ezt a politikai lóikát, ebben a helyzetben, amikor mert egyébként múlva könnyjebb lesz, vagyon teszak már a politikát, kétébként múlva könnyjebb, lesz három én múlva választása, kétébként múlva könnyjebb lesz három, beszene nem lesz könnyjebb, és is ezzem mi ezzel a születőség. Jól fordítom el ezt, amit mondasz a rejsícsökkentés, hogy egyébként leleg utóbb a itt az ötponban potkezben ezen a nyitával beszélgettünk aról, hogy a két híba, amit elkövetet a tiszakormány ezel a követéssel, és én egy ikarossasolatot használtam, hogy a túl közelme, a napholzavatja, a túl közelme, a abokhorsztát, hogy valahol középen kell szálni a. Ila, itt a különböző szentelnek nélkül, elindult valami fejta óvatosabb báltosztatása, ami legelább utal arra, hogy itt azon az intézkedésen báltosztatás lesz, darésicsökkentésni a semmíjess mi, nincsen vagy nem látsz, hogy nem érzékez ez a fő probléma, ugye? Abszolút tehát, hogy ott ez a kis gesszusen történt, megót, ani történt. Tehát, olyan, mint hogy az, hogy azenát, hogy ott, mint, az minden legnyagyobb rendben van, és hogy bár, ugye, most, hogy mondjam, tehát tudom azt, hogy a vágyfülöknek az egy üzenet, hogy amikor a robeszélnek, hogy a energiában bervázásoklan szükség, és hát elényegéb vagy, ugye arról is van szógy támogatjuk a olyan értelenben a házakfelültását, hogy ugye azoknak az energiefőztása lelcsobb legyen settőbbi, tehát, hogy mondjam, kilehet hallani, hogy éven, tehát mindenki értéhogy ők érték ezt a problémát, csak a bátorság a kérdés, az gondolom, hogy szemben bemberünk enézenélyi politikai értelenben ezzel, én itt nekem határozottan van hihányérzetem, most itt telettélakia védő szerepébe állsa, tehát ők őtséktesmet, hogy de azért léptek, de azért léptek, igen, őrültem, hogy az egymilyi oblutton elbekepelték a az anyán kessziámentességét, őrültem, hogy a vekerlesándor program váltoszat az ott most, tehát egy csomódolok töltént, ami nagyon nagyon jó, tehát férértesnálség, hogy van váltoszatás, én csak azt mondom, hogy az a nagyon nehéz, hogy hirtelen most az országulébe hol lotte egy elképesztenni lehetőség azal, hogy most tudunk valamit váltoszatni, tehát a. én nem éltem ezzel 900 kilehet szemben, tehát az gondolom, hogy ott lehetet nagyot léppni, ott volt lehetőséget szercsak magyot váltoszatni, és most is utulla gudjítéjük meg, hogy lehet, hogy azokba az évekbe kellett volna, abba kevésébben valami nagyot váltoszatni, ügynő kaktáktasség nem az én területem, mert után a nehheze volt, valahogy aztán sodróttunk és neheze volt ezen váltoszatni, és nekem most ez a megérdés, hogy bár nem ismerem, hogy övőt, de hogy azért racionális azt feletételezni, hogy azért csak kentésre most lett volna legkönnyedbe szelni, és nem egyébmulva, vagy kétém, vagy háramébmulva, és ezért van, hogy bennem a jányérzet, hogy tudom, hogy nagyot váltoszatunk, de hát most letet volna nagyon nagyot vagy óriásit váltoszatni. - Amit korín előzetesen beszélgettem cég vezetőkkel, arról, hogy mit váratunk erő la kölcségvetésről, amikor mindig azt mondtam, hogy ha te örülni Fox, mint gazdasági szereplő, akkor az politikai értelemben nem lesz jól kölcségvetés, mert valószínűleg a gazdasági elvárások, azok sokkalinkább, nagyon baksokkal, nagyon bátoságot várnálnak el a gazdasági szereplők, mint ami politikailag racionális. De mit hallasz itt az elmúlt egy két napban, hogyan fogatták a gazdasági szereplői. Tudom, hogy ez egy olyan ták fogalom, mint a választok közössége nem lehet általánosat mondani, de milyen hangulatott érszékkels. - Hát valójában az elmúlt egy két napból, még kevese, de az elmúlt egy két hétből meg sokat a vagyon adomia a tiszen annak a résztely kétet eljöttek ilyen körülbelül. - Ako beszélünk egy picit a vagyon. - Veszélyek vagy nadolod, de megint csak muszáj egy muszájbehozom ezt a nulláról valógondolkodást, hogy ebb ez az ország, ez úgy működik, hogy van egy olyan statistika, hogy a vállat értéknek a 400-elékát nagy, volt ilyen a cserciák, vagy ják meg. - Náljuk, bizony lakkevesebb a foglalkostatott, hogy ez úgy jön ki, hogy egyébként sok embert foglalkostatnak összeségebe lehet, hogy nem tudom munkerő 20-100-elékát, de ezt képes sokkal hatékonyabbak, de GDP termésrodáról többet annak. Van egy másik arcagozdaságnak, a kákávéknak az arca, ők sokkal több embert foglalkostatnak a rányosan, nem tudom 700-elékot akkor, és több mint a felétagyják a vállatok hozzáadot értékének. - GDPben, neki kis nagyon nagy szeretük van. Egyébként ebben sem milyen ujan nagy sajátoság, nincs egy külött középerőpörszágképes, és sovákiában még egy kicsit nagyobba kombultik lenni elországba, kisebbekot, nagyobba kákávésektólrók, vagy a sajátulajdonósektólrók, tehát, hogy valahogy nagy jából így néznek kézek az országok, ezek adoltságok. És nagyon rossz azt hallani bármilyen kontextusban, amikor a politika újbeszélezek lesz szereprőkor, és megimondom fontos, tehát minden amiről beszélek azt szerintem nem csak az én szubiet, tehát nem azért van mert én képviselek valaki, vagy mert a szubjektív érzékel isemnek bánt, ha nem szentem gazdaságilak káros, amikor őzeket a szereprőket elkezik megkülönböztettni. Amikor kigallom azt, hogy a múltik azok azért rosszabbak, vagy kihallom azt, hogy a bankok biztosítok, tovább és folyton negatív konnotációban hankszanak el, tehát a valaki meghalvetje, amit is terenek kétó lesz beszét a parlamentben, akkor a bank az továbra is, az valami rossz dolog. - Melyit szerdet lepéldeul az otthon tartról? - Melyit szerdet le az otthon tartról. Azokanak azért a különadója volna, de nem fizették azért annyira rendesen, de majd most azért rendesen fogják fizetni, és a többé. tehát, hogy megint csak a bankukrű sasztom elmondani, hogy hát pont olyan ez a magyar bankrencer, nagy hából, mint egyébként a környező országba, itt vannak ilyen olaszt meg oztrák hátterű bankuk, akik egyébként ott vannak még majd nem az összes országban, tehát végszáznek ott vannak románjában, megszolvákjában, meg csavorszak, tehát olyan nagyod ekstra nem történik itt, és hogy valójában ezek ugyan olyan cígek, mint mindenkimás a gazdaságnak szüksége van bankukra, megint csak ilyen trivjelításokat mondok, csak azért érzem azt ézek a telkem mondani, meg a nulláról kell mondok, mint együttit vagyunk, bankal, multival, kákávéval, és mindegyikres szüksége van, és mindegyiknek fontos szerepe van, és nem tudjuk jó és gonosz harcára lebutéta néh. És egyébként azt hátom egyébként, hogy mondjuk a bankok most szerintem ők csak a gonoszt kapták, vagy a gonoszt jäzőt kapták meg ismét, hogy egyébként már szerencsére a magyar péter és a, és mint vállalkozásztáltom, hogy a pszissazért küzdazal, hogy próbálja, mint kettőt. A próbál úgy is beszélni a hogyan más tényleg értem és szeretném, tehát hogy a, hogy egyébként elfogadja ezt a valóságot, és beszélerle valóságról. Másik hoda, tehát és a vagyonadó és ezt a tökéletes példály és gitt rátérek, hogy, hát a vagyonadóval a, a magyar péter, az, ahogyra mészáros lőrincs példány. A mészáros frakció nem akarja, hogy vagyonadót fizessünk. Aki a vagyonadó, támadja az nem akarja, mészáros lőrincs vagyonadót fizessünk. De azért met a politikai megközelitése, az, hogy ez arra, az szól, hogy itt a neyar oligarhályi degessze kereszték magukat az elmúlt. Ívegben és most akkor kivizettetjük velez, elük ezt a dolgot. Tát a, a vagyonadó politikai értelenben azért egy működő képes, sűlt a tiszának hasznós dolog és nyert helytő dolog, bármilyen téltak ozás lesz, mert az emberekszemében, ez arrozszól, hogy mészáros lőrincs tömektibor cistvántolakkor szedjünk el minél többet. Hát természetesen ezt is értem, mint a, hogy ezt minden vagyonadót fizető ember egy évként érti. Csak a problém az, hogy nehéz, nehéz egyszerre a két özenetet, van egy másik özenet mellett, kapitán is van el, mondjuk a telekszintére, vagy ünagyon boldogam fog vagyonadót fizetni, hisszen, vég egy szerencsés helyző beléve ember. - Ez a dolgot illeg a boldog seg. - Serése, szerencsés helyzetbeléve ember, akinek valahelytősége valójadót fizetni, és hát egyébként ebben az országbanal gazdagok kevésadót fizettek az elmúltisza a tőben és most egy kicsit többet kell. És meg innozzamondom, hogy oké, de hogy a kettő az egymásnak ellen mondt, és magyar pét és én mondja, mind a kettőt. Vannak a becsületes gazdagok azok az érfizessenek vagyonadót, mert szerencséjük volt, mert persze tercségesek is voltak meg szerencséjük is volt, de hogy egyébként hát megtelhetik és hát így igazságos. De a kettő nem tud együtt menni, tehát amikor megnitom a nem tudom, nem akarok most konkrét olyan úszágot mondom, de megnitom az olyan úszágot, és azt láttam, hogy a vagyonadó lirnak és a képen a mészároslőrincs van a feleségevel, akkor az egy teljesen másol szól ez a történet, mint amikor arról beszélünk, hogy igen, a gazdagok egyébként túlkevés adót fizettek összeségében, és most arra van szükség, hogy a gazdagok több adót fizessenek és a zápluk meg magasabb ért kapjanak, mint ha mészároslőrincset látom a cím lapon és mészároslőrincsolő beszél a minisztel ellők. A kettő az teljesen más és azt akarom csak mondani nyilván, ki tudott találni, hogy azokra az emberekre, akik becsöltesen keleszték és darabra ebből van több, tehát ez tangsíozom, és ez az borszasztóan sértő, és borszasztó a rósz, hogy ez a kettő ilyen értemben össze van mostva. Szerintem a értemben és értemben össze van mostva, ez megint csak nem azt állítom, hogy ez biztosan tudom, hogyha most a minisztel ellők csak álljának meg az dagodásáról beszélünk, akkor de hát felti te leszhetem, hogy nekik aztán minden lehetőség megvolt külföldre vinni a pénzt, hogy a jogászokkal dolgozni, hogy meg tudja csinálni külföldön a bizahn, hogy vagyunk ezelőtt. Új, pont rendelkezik azokkal a lehetőségekkel, hogy vagy már elvitte vagy el tudja, vindi természetesen erősemni többet, nem tudom, mint amit hova sok az újságban, de hát kítom következtett, mint neki kerelnagyobb lehetőségük van, mint annak mondjuk egy vidéken egy csavargyára, van tulajdonos százfőt foglalkosztató embernek, a kinek éppen kifogjonni, hogy egyébként van egy néhány százmélyos ingatlanja, meg a termes profi csalapján egyébként, nem tudom néhány milliárt forintra abára azáka a cégét a vagyonadóval, a ő aztán nem fog tudni meg fizetni a jogásznak, meg adott a nácsadót, hogy elkerülyezt a ő ki fogja fizetni, lehet, hogy ő becsörötesen dolgozott, hanksélyozom, hogy a biztos vagyok, akik ma vagyonadót kell, hogy fizetesenek, azoknak a hanksézomégece darabra mondom, nem vagyorra, nem éstaros, hogy a nyilván ertorszítseszt az egészedbe, hogy darabra sokkal több a becsötes ember, és azoknak az embereknek ilyen értenemben ez, és te is negyittok érezni ez, ez bórdasztom a sértő, hogy az egész kommunikációzalik, maga megtom erősíteni, ilyen egy alapkezőbben dolgozom, sok ilyen emberreltálkozom és beszélák, hogy ezért a kis pénzért, ezért a 200 miljárdér, ami most takőtségvetésbe bejön, ezeket az embereket, ez a kormány szerintem vélig sértettel. Ezzel a kommunikációval, és ez egy, ez egy, ez egy baj, ez ő magában egy baj, és az egy másik kérdés, a másik oldala, hogy világos és egyet értek azzal, hogy a fidesz indokolatlan módon dobáta, ezeket a programokat, ezeket a lehetőséget, csak halmelyek egy példált, hogy beszétem egy hozzám közelálló, nagyon közel helyó, vagyon a semmber el aki mondta, hogy neki most nagyon sok 100 milió forintet, hogy akkor egy nagyon gazdag ember 10 miért forintra elhetődje 100 milió forint vagyon adót fizetni, de amikor visszakérdezek, hogy da azért a uktatási programra, csak elkülte de a kollegákat, ja igen azon keresztünk 100 milió forintot. És az is vilség volt, hogy a fidesz indjarradott odatta ezeket a 100 milió forintokat olyan programokra, amik egyébként sokszor semmértelme nem volt, meg támotócítelek, igenetet ezek nem, ezek nem végered, miért nem segítettek abba, hogy az ország haték, hogy amelyen te tényen, ilyen ígyen pénzeket lelehetett akasztani, ilyen nem tudjó, nem tudjó módon, amik sem ennyi velem segítették a gazdaságot, ugye, tiszta mondja is, hogy ezek a gazdas, amit a gazdaság fejlesztésnek hívunk jön, ilyen pozitív cím szalatt. Ezeket mindekre ne törölni, tehát ezek is baromságok voltak, hogy így lehetett pénzkapni, meg az is baromság, hogy most a vagyonadó kívánet vettve, hát megtettük volna, hogy növeljük a társágjött, vagy az oztalék adót, egyébként ezek az emberek sokkal juban éreznek magukat, és apvégén egyébként sokkal nagyobb költségvetési bevétellenne belőle, tehát, hogy azt mondom, hogy ez egy butaság volt a vagyonadó, megint csak politik, tehát értem persze, hogy meglet így érvezért meg kell csinálni, meg mondtam a gyarpéter, hogy egy miért, és egy századják is ebből már nem lett engedni, ettől, ettől ez még egy rôzadolók, és szerintem nem érjel ilyen értemben a cég, hogy mondja, am nagyon hatékholy talánul és károsmodon szedben valamennyi adóbevétett, tehát nem áll pariban egy szerően a, akkor még nem is beszéltünk az administráciról, hogy önbeval lásos lesz, ez az, majd hogy fog tudni működni, tehát, hogy iszonyat egy szerő administrációval, iszony, sokkal kevésbé megsértve a becsületes vállalkozókrétegét, akirébként óriás és szükség leszézek az emberek, ez az országot húzzák magukkal, még egy szerakor ideír, tatói fejlődés, és igazság, a fejlődés részét, az tők fogják vinni, tehát, hogy tudják vinni, tehát, hogy ezzene te borsztó káros, hogy itt most egy kicsit kikelett, hogy kellje kebben a tekintetben is. - Megkor a lehet valójában a kár következményel, mert meg a vagyon adónak mert, gondolhatunk itt a rá, hogy visszavetették a vállalkozói kedvet, nem akarok annyira gazdagodni, hogy még majd jól be is kell fizetnem, és még majd a minisztenelnök jól késbécéz a pulpitusról, illetve, hogy a másik irány, hogy külszöldre kezdem, a nek vándorolni a bevektetések, nem is peltétlenül a vagyonok, hanem elkezd valaki újgondolkodni, hogy lehet, hogy szlovákjában, vagy prományjában, jobb körülmények között tudmeruházni. De mennyiben álltod ráli sveszének ezt. - Hát szerenem a legnagyobb vagyonok náld ráli sveszé. Az idáltni kell, hogy ügyel megint közsék költség hasonám az is lesz a ezekne el gazdag emberek néli, és hogyha tisztus 30 milió forintot kell befizzatnám éventel, akkor abból nem jön ki, hogy én majd ilyen külföldjadóta nácsadok, ha jogászokkal meg külföldi bizom, ami vagyunk ezelőkkel próbálkozzak, és hát akkor befizzatem a vagyonodót. Nélván van egyéb, magyar állampolgárság, settőbb, tehát sok dimenziós ez adolom. - Felfokperögni a vagyonadó menek így többi zniszmát. - Az biztos, hát az már biztos, hogy felpergött. Ez is megint egy jandolok, hogy állítsuk szembe a 200 miljáda. Tehát, hogy olyan, hogy annyi okoskodás leszítek ennek környekén, hogy már azt, hogy ezen ezen a sokenber ezen ennyit fogondolkodni az, nem fogja megényi mondom, főleg úgy, hogy volt egy szerübb alternativa, ami több, ami jobban megadóztatta volna gazdagokat, ha út te cik. Mert egy társsegiadó, vagy jöztekadó, emberése, jobban megadóztatta volna gazdagokat. Tehát, hogy ezért szomorúcsak ez, mert egy szerülen ott van a szerintem a trivjális megoldás, vagy az alternativa. Egy, hogy én nem gondolom, hogy szentem nagyon sokan most felháborottak. A többség, nem fogja elmenni az országból. Aksíazom, hogy az alafelháborodása, hogy pénzügyileg ez mit jelent, az alink evésbétok azonosulni. És de ez is el, hogy van olyanakinek nem termel profitotatszégem a már, de mondjuk három évik termelt, és nagyon nézhezetben van. Ott tudok azonosulni pénzügyértemben, és őt nagyon megnyoméhez a tudnék példákat mesen, hogy valakiket, hogy ha nem is eletett, ennyi de nagyon nagyon nézhezetben, hozmi közben ők tészen bercsat, és emberek nagyon sok embert fogul akosztatnak. Tehát eskának van egy évég, mert ugye az vagyunk adom, a kezés egy probléma, hogy egyszerűsíthet, ugye mondjuk, amikor azt mondják, hogy a vállati profitot megszorszom, ha tegész 67-te, és azt annyitérat széged, akkor van jön szektoró tizenkettővel kellett van, a sorozni van, a jön alol kettővel. De hát ugye mivel nem tudnunk mit mondani, mert mondani kellett egy de a számot? De ezt nem ötlet, tehát ez egy trivőet, nekem ezeké de az a szakmáminest tanítom a vállat értékel, és hogy mikor kettővel szorozunk és meg mikor tizen kettővel. Ez egy tantárgy a közöszörságtan egyetemen. De nyilván értem, hogy akik meg írták az ott épp, mint úgy tűnik, hogy ilyen nagyon jó értettek hozzáltat férét és nelség, de nekik mondanjuk kellett egy konkrét számot. De amikor tudjuk, hogy ők is tudják, hogy nem jó azt, hogy mindenkit hategéz 67-es számot szorozunk meg a profitját minden szikhet. De azt akarom mondani, hogy értik ők, de hát nyilván meg volt a politikai akaratát, akkor készült egy ilyen vagyon adó tervezet. De hát azt akarom csak mondani, hogy bórzaszton egy szörülsítiszt, tehát van akit nézett be, de a többséget épp ilyen nem fogjon egy szájzett bozni, tehát most ilyen nagy vagyon a rendelkezik az nem fogj elvesziteni nyilván az az 70-el ékkal a vagyonát. Az tudom hangsírozni, hogy egyébként ez nem fogja azért összeségében a rősztenözni, a többséget, hogy elhogy az országot, főleg egyébként, tehát tegyük hozzá, persze, hogy továbra is jó, nagyon országom vállalkozónak lenni mert, nagyon aracsonyak az egyébadók, tehát nagyon aracsonyudja a különös képpen a tássagédom meg az orszstal ékadó. És még mindig vannak olyan programok, amik nagyon meglesznek szüntetve, amik alapján, ez azok a kákávék ilyen szerintem, tehát nem tudszok kérd cserébe ha úgy tetszik, tehát nem kevállaljuk, hogy aztán hatékonyabbak vagy lesznek, vagy a GDP-t mai jobban termelik, egy csomói ennyi nyimpénsz ez juthatnak, mint amit mondtam ezt azokta tási programot is, most nem megyek bele konkrétumokban, de hogy azt mondom, hogy ezeket együtt kéne eltörően, tehát együtt nem kellene vagyonadó, együtt nem kellene nem kelleninek azok a támogatások, egy cserően símán azal, hogy mennyi az áfán, mennyi az essziánk, ahabt szembe mernik nézni az emberekkel, ha nem kellene folytom mondott, hogy politikálják mi a lóikkal mögött, ha nem kellene ennek a politikálóikának így, így megfelelni, mert lenne egy olyan rendszerváltás, és én az összinteség bemeg a felőrség válasba szeretnék rendszerváltás, abban, hogy az állam nem állítja a folymatosan a programnak, hogy én majd mindent meg oldók, ha ebbe lenne rendszerváltás, az mind a segínyem rétégeknek, mindöggazdagab rétégeknek elképesztően nagy proszprálást hozna, részi csökkentés példáján keresztül szerintem jól belehet budatni, ez a débe, vagy kiránskor folyasztok, tehát ennél szep példani így, ezer milliárdos nagy segren dről van szót nagyon sok, tehát annyi empéldált lehet hozni, hogy itt az idő beben is rendszerváltani, ha van csak lódocságom akkor abban, hogy ebbe nagy ott eltett volnomos lépni. Még egy komolybaskosak, tehát megnyit négy, de a községvetésnek a főbb száma ít, tehát amit terveznek azt van, amit már csak másnap tudtunk meg, hogy kettő egész 400-alikos nővekedéssel számoll a kormány, négy egész 900-alikos helyányal. Egyrészt ezek szerinted mennyire hejtálóak tarthatóak, és akkor jön a zaktának a címe, hogy az euró, a magyar euró, az közelebbane, reáll is, hogy 2030-ban az euró előszobályában vagyunk. Négy egész 900-alik a piacnakvonzó. Nébként az én szakmám az olyan az állal egy közelebb, amikor nézzük a 50-píacon a hozzamokat, hogy egy tősébe effektetük átlag, ahogy dönt sok pénzt, raknak fel ugye eladönt, és nagy veszem a magyar állam papírt, hogy eladom a magyar állam papírt, vagy veszem a forintot, vagy eladom a forintot. Eben a tekintetben elég jól lehetet nézni az elmúlt egy két napot is, vagy az elmúlt félévet is. Az elmúlt egy két napban azért érdemi változás, nem történt egyik bensem. De az elmúlt félévben uriási változás történcsérőben, ilyen van nagyon sokat elősőtt a forint, és a magyar 50-hozamok, azok egyébként azt mutatják, tehát a lacsonyabbak lettek, az az, hogy a magyar 50-ára félfelementek, a hozzamok lefelementek, az azt jelentű, hogy egyre óly csúb lesz mondunk a financirozni. Még az elmúlt hetegben is, borzasztóan vonzóbbá vát Magyarországok, 50 piacom, mint mondjuk lengyelország, tehát fél százalékkal volt egyébként óly csob már a magyar finanszírozás előtt, és most egy százalék lett, tehát hogy folyamatosan történik egyen átározódása, a versén társénykosszképest a pozitív irányban. Szerintem a költségvetésnek a főszámai és ugye itt a lektöbb bent, tehát hogy egy befektető valamire ránéz így nagyon legyszor, az a 4.900 fogja először megnézni, a raszma, hogy egy igen ez egy nagy változtatás most tudja nagyon kicsúztunk ezzel a hétegéz, hétés főszázalék kölnyék és számval, az ötszázalék, ugye egy rossz szám, abszutért elemben, mert hát azért ez minden kérti, hogy az nem jó, hogyha, mindig van, bevéttelem és annál, hát ugye nem is csak 500 alzalék, amit GD-piorányosan 500 alzalékkal költök többet, ugye az valójában majd nem 100 alzalékotilentet, a beszédek százatakon ne mér 120 költök el most tudja ennek örülünk, hogy beszédünk 120 költünk el, de ugye ez is öröntelje hozsépes talatartottunk, rádásul a világis, ugye én szempontból ebben szenvedet, a szanksírozom, hogy egyébként nem magyaroszagom most azért beszélni sokat a költségvetésre, me volt egy kormányváltás és nagyon izgalmas, hogy csomó, üzenete van milyen értékrendettük, az 1 milió darot egnyire isgalmas, de egyébként ez vilátlen, de a világis egyébként pont erről beszél, mert a világban, a franciállam köthvén, hozzamok nagyon emelkednek, tehát a franciállam köthvények zhuannak, amerikában is ezzel problémák vannak, hogy mennek fel hozzamok és az árfolyamok közben esnek, tehát egyébként a világban is nagyon érdekesélyez államok, hogy amikor financsi rözzek magukat a tősde ismus teremozok, ez egyik legnyagyok hozzak ez a matősdén. úgyhogy ezzel együtt öröntelj látni, hogy Magyarország egy ilyen egyébként a világpia az a neészhezetben, egyébként a világpia az a neészhezetben, egyébként a világpia az a neészhezetben, a négy egész ki lenszotállás. És te szépen el nagyon tebben, hogy négy százalék, a sztár megész, négy százalék, kettőgezni 800 lékrócsokken a híányvégüls két azar 31, a tett van egy, attak meg információ, attak egy pályát. És ez négy vászín patikus a az Eurobevezett. Tehát a mástritik lítőjön szempontjában. De temmérsz dátumot mondani, hogy mikor lesz magyar Euro. Azért nem lehet szerintem dátumot mondani mondok példált. Mónjuk lettország meg lítvánia is bevezett az Euro, és hogyha meg nézni én kakor, azt mondjuk az erem kettőben, ami az a legvégső stádium az Eurobevezett issének, jó esetben ott kétévet töltel egy ország, ott már meg kell feleni annak a célnak, hogy egyébként beavatkozások nélkül a zárfajamebb, a plusz 15-155 százalékos sából neregyen kítát az adott ország, de vizáj és az Euroba, és az Eurobárfajamebb. Nem most mondjuk lettország és lítvánia, ami ankol lépetben az erem kettőben, amikor az a kétesres évek közepén történt, és hát után öttennyi nagyon nagy vásság, ami rögtön a másztriktriktűrűmokatól, hogy a nehéz helyzet eltávolított ezeket az országkat, hogy az betulgyák tartani. Tátjuk nem tudom végül lehet, hogy most nem emléksz a pontoszádi, hogy nyolc tíz évet is eltöltöttek az erem kettőben. Hát, tehát mondhatjuk úgy is, hogy a kétesres éve kellén már megálmották, hogy kis tózással mindjár eulul, lesz néhány évenbe eulul, lesz aztállett a kétesres évek közepén. Tát, hogy vannak ilyen példáánk is, mit őrtént, hogy a gyöndolok tőrtént, amit ők nem számítottak, hogy igazából majd azért a világasztasának a mozgása is eldöntik, hogy egyébként van elséja arra, hogy mi bevezessük az euro, de mondjuk azt, hogyha minden rendben van, akkor szentem nagyon vanrássé, jól eséval rá. Szerintem számít egyébként, hogy az europai bizot cseg meg az aktuális szervek, akik ezzel foglalkoznak nyilván ekább és a többé, akkor finasziszem így hívják ezt a kinek még eve bele szólása van, ők majd hogyha látják, hogyha a magyar államadorság, csökkent nézsének az arányatni. 85%-ot lehetetlen elérni ezt az idő alatt, de hogy ők majd úgyítérik meg, hogy ez a dinamikor elegendően csökkene és mutat, elegendően érműksen csökkene az államadorságunk az aspérdául majd nem tudom az egy fontos kérdés lesz. Úgyhogy ott majd belejátsznak politikai szempontok, és a nagyon a szeretnék majd megyrország, csatlakozan eurózó nehoz, akkor majd engeydékenyembek lesznek, ha nem akkor kevésbé ez. Tehát egy csomozért nyitott, kittet nem motek ez az egész, már csak a világazdaság, hát van amikor sütannap és van amikor vihar van, ugye az is majd. Sütannapán, a világazdaság, jól majd akkor nagyon könnyű lesz csatlakoznak az eurohoz, hogyha nem akkor nehezebb, ezt ugye nem tudjuk előre megbondani, és van volna mennyire egy politikai szála is. És akkor még nem beszéltünk arra, hogy a magyar, ugye a magyar gazdaságban egyébként mit örténik, vagy hogy mennyire vállaljuk fel. Saját állampolgár én kellőtt ezt a hiánycsökkentést, de azt mondom, hogy ilyen szempontból most letették az azt arra, amit kellett. Azért az, ugye az még egy nehéz, úgyhogy a kőtségvetés, és akkor nem egy a nagyon messzögy három nagyon erd fontos tényező van, az egyik a kamatok a másik az eús pénz a harmadik meg, ugye az, amit ő húgy hívnak, hogy korupció és hatékointalanság nevezik, akkor így. Ugye, amikor most láttuk ezeket a tegnak meg, tegnak prőtti benne, és ezeket akkor így egy sok kalt összesett a korupció meg a hatékointalampénz költés. Témában, hogy ott volt, ezer 500 miliárd, forintot lehetszporan is, a többi az nagyon erősen számszosztóval, de ebben a kőtségvetésben ott van a másik kettő is. Én karolk is itt kevesebbet is halottunk, hogy mennyit jelentenek a kamat. Csak kenések, hogy egy oly csopfinanszírozni, hogy az eús pénzek, hogy az államnak nem kell annyit beruházni a mert azokat lehet eús pénzből megtani. Tehát ezek mindót vannak, ezért is lehet most egy ilyen nagyon csökkenteni, mert úgy van egy ilyen egyszeri, megint csak, hogy nem csak a politikaiértemben van, valami egy szeridolokkal nem az, hogy ez egy választásséval, tehát a fidesz borzasztóansokat kötött, hogy nagyon felment a híány, de most vazósztuk az eús pénzek, tehát ez egy elképesten egyszeri éve, amit most nagyon kilállt használni, és hát ilyenértem azért kis. ha aztának, hogy a hétegéző trölle jön négy egész ki lenszre. - Rútinosan nem mondtál éves számottal, a Magyar Euróra. - Mert mert a kíczár römcsoséve kellén megtörténik szerintem nincs jelentősége. Ebbben a kíczár arvnicíg nem fog megtörtén, hogy ha megtörténik a következő politikai ciklusban. Assz, tehát nem nincs így az abolyentősége, hogy 33-2-3-3 jön már elsél esz, a bármék megtörténik, akkor az én fejemben nagyjából hasonló. - Politikai értelemben én egy olyan tétet látok a holácsúszhat a Magyás száhat ez a híány. Ez pedig pont a az, amert általadem litet, ezer 500 milliárdos tétel, amit az állam szeretne magán spórólni. És ennek az egyik része, ami kifejezetten a Ministeriumok meg a hozájuk tartozó területek spórólásáról szóra, ami egyen 400-500 milliárdos spórólás. Annyit tudok azért a kormányuléseknek a hangulatáról, hogy voltak olyan helyzetek olyan magyar péter, az összes ministerével szembe kerülött, mert olyan megvágások lesznek ezen a területen. Szerintet mennyire kockázatosasaz, hogy ezek néle tételek nél éfközben időközben a Ministeriumok mégis kis ériák azt, hogy ennyit nem tudunk spórólni, és ez által ez a jól kínéző, négy egész 1910-ázalékos híány, ez nem fog megvalósulni. Megint csak a jól a helyen látok politikai kommunikáciot, olyan hol a szkáros tudlenni, tehát ennek emegyből a ministerek állantitkárók, hej, te sámtitkárók, főhosszáj vezetők, oztáj vezetők nem tudom pont, és ahogy kell evezni a Ministeriumban dolgozókat és alattuk, semiksz nagyon sok embernek a fizetésévites szembe. Tát, hogy az országnak megtérül, hogyha idennagyon lelkes motivált szakma, így almadjónk képzettem berek jönnek is dolgoznak. Elképesztem fontos, hogy ezek az embernek ott jól érezdik magukat, és sokáig és lelkesen csinálják azt, amit csinálnak hiszen illet, kialakit egy konszistens akár gazdaság politikát, de gondolom én, hogy okta társ politikát, vagy környezetvétem, et bármémást. És hogyha ez a eren is meg a bügyé, mert azt akadjuk utatni, hogy keveset keresünk, akkor tényleg csak olyan emberek tudnak jönni dolgozni, mondjuk felsőbb szintekre, vagy olyan emberek fognak jönni, akinek egyébként már van, annyi vagyonók, van, annyi pénzük, egy lástkapitán istván, olyan ő maga is ezt elmogy a ráztadjó egy ilyen példa, akinek ugye nem számíta fizetése. Én nem gondolom, hogy az egy jó dolgok, hogyha olyan emberek dolgoznak a miniszteriumokban, csak akiknek nem számíta fizetésük. Örülők a vannak olyanok, egyébként már egy élet munkálya után kvázi visszadnak az nalad el, de szerintem leszen kariereket építeni az államysz férában, fiatalon is legyen ez egy-eze egy pályan. Tehát, hogy az gondolom, hogy ezen nem szabad naszporon, és amikor lesz látom hallom, akkor megint csak azt mondom, hogy fogom a fejem, hogy megint bevittük a politikát valamő an területre, ahol nem kellene. Tehát a fideszes politikusokkal, sem az volt a baj, hogy a fideszes állam títkárokkal, hogy miniszterekkel, vagy akárki röbbesszélünk, hogyha ez jelen volt, hogy egyébként sop pénz keresztek, ha nem azt, hogy egyébként ha őket korupció válgyával bűnösnek találják, akkor az egy teljesen másik nagyságlent át, hogy nem igazán számít az, hogy mondjuk a államysz férában, a vezetőnek mennyi a bére. Ez nem egy jelentős tétel, a nagy egész szempontjából. De azt, hogy milyen emberek dolgoznak, hogy az viszont eképesztem fontos. És egy szerően ezt is szerintem szomorulátni, ha arról deszélünk, hogy egyébként nem tudom komudikációre értelmet, nem módon ötszörös túlározást csináltam, miniszterium. Akkor természetesen van, hejannak, hogy a 500 mérdot megkereszsük, úgymond és neköltjük el, ilyen vieségekre, meg akár korupcióra. De hogy én ugye ezt kívülről ezt így, nem a nehéz látni, még az, hogy a miniszterek szól látják a tott vannak nyihónapia azért, nagyon nehéz vasszak feldolgozni azt a rengeteg információd, a kerültem egy többszázba, hogy többszer főszervezett élére, én segy cég vezető vagyok, 120 főszégben, ott azért sokkal könnyedde, hogyha most hol naptól egy 1500 fős, intézmint kéne vezetni, és azt a rengeteg információt össze kéne gyűjtenem, hogy itt mit örtént meg, hogy töltek az egyézt idő, mási szükséglenre rengeteg emberre, sokkal boldogabb lennék, hogy emberek kell dolgoztottok egyült, akiket tehetséges, nagyokatok lehet, hogy ők többszeretnének kereszni, 50 százalékkal, mint ami most lehetséges, tehát azt hiszem jól értem a helyzetelt, hogy hát sokszemponból a mikor így, és nem is tudom, hogy az a megérdészem, hogy sokszom meg akarunk fel elni valami a kommunikációnak, vagy a magyar emberek, mint hogyha igényel nének valami, és nem biztos, hogy nem biztos, hogy azt a magyar emberek igénik, lehet, hogyha magyar emberek, hajlandók lenni ne kell fogadni, hogy járlam títká rennyit, vagy annyit keres, hogyha gyöpként az összeségeben jól teszorszárnak. Egy zárokérdésem van, ami lehet, hogy kevésbé tartasz majd gazasánynak inkább egyén filózófiai kérdés, hogy említettet, hogy az a kőtségvetés szerintelt nagyon markol kevésbébátor, de menjére indítel rendszer szintüvált azásokat reformokat az olyan nagy területekem, mint az oktatás az egészségügy, akár a közlekedés, hogy menjére inkább van az az érzés, hogy megfelele egy kommunikációs keret rendszernek, az egészségügybe ön tört pluszögt százmilliáld az inkább arra szolgál, hogy legyen valami látszatannak, hogyha, hogy itt az egészségügybe több pénzkérül, vagy menjére nyilég most esély, hogy elindultényleg ezeken a fontos területekem, alapvetőváltosztatás. Tehát nem van esély, nagy esély van, szentem a ministerek kommunikációs haagatva, ilyen hozzám a kármán dráskapitániszt van fél a ministériumokának szokkal, közölebb mert az én szakmám, de bele haagatva másik, ministereknek a gondolkodásába, hozzálásába, én udláltom, hogy ulyási az igényere formokra és a mély strukturális változtatásokra, hogy aztán magyar Peter szemében vagy ugyáltalában a politikai kommunikációs menjére fogja vissza az egy, az egy-an kérdés a mi nem eldöntött. Valahol én is ugye, lesz egész beszélgetésen karosszolt, hogy ez a dilemmát szerintem feszegettük, vagy én is ebben a dilemmában merülok el, hogy mit várhatok, de nem nagyot várni, vagy nem nagy változtatásokat várni, vagy nem nagyban gondolkunk, mint a ministereknek én is az gondolom, és saját kariérűben életük, benne nem nagyot akarni lehetni. Hát, hogy mindeg fogadjuk el azt, hogy igén itt volt ez a tizenhat év, és ez a bajit jökereslőt a kultúra, a legmélye volt a káros, ahogy a zembereg, hogy mondja megymástanéztek, ahogy a célok, hogy a legfelső vezetés mién célokat vártel, onnan tól fogva szerintem hibás volt, szinte minden holez egész. És hogy ezen nem megpróbálni nagyot változtatni, úgyhogy a nulláról gondolkodunk. És ez a hongsűjós, hogy nem kell abból k indulni, nem tudom egy okta tásnál, hogy de már centralizáltunk és itt volt a klik, vagy egy gazdaság politikában, hogy de hát a dragsökkent és taszleszúrtuk, mint egy biztos pontot, és a csak körépítkezsetünk hátaszt nem lenni. Én mindenkinek ezt tudnám javasolni, ha tehetek ilyert, hogy nincsért emelem nagyot ámodni, és minden lagyobbat megpróbálni változtatni, mikorha nem mústát. Tehát ez a történelmi helyzet, és én mint szégvezettő az virisbessélek erről, mert ugyan két 2010-ben még gyerek voltam, és nem nem volt lehetősége meről beszélni, de hogy azt érzem, hogy a piac, vagy a szégvezettők, vagy legyenek azok nón profit vezettők, vagy szal, hogy a civiliszvé rának emberei közéleti szereplők, hogyha az eléltől fogva sokkal erősebbben beszélünk arról, olyan mi a helyes irány, akkor egy jobb közvéleményel akul ki, akkor talán Orbán Viktornak is többben mutattak volna határokat, mint azt mondom mindig elfogattuk, hogy de hát a politikai kommunikáció ez diktája, a fidesz 4 elfogattuk szemérsenéremélem nem, de hogy de sokkal elfogatták azt átom, hogy a szégvezettők is, ebben nagyon sokkal elfogattak, hogy de a politikai kommunikáció ez a realitás, ez diktája a kommunikáció, így néz ki, és azért közben magyarország nem aratt a regiós versentersétól. Nem így néz ki, szerintemben nem kellett volna elfogadni, és most sem kell elfogadni, tehát szerintem, akí beszél annak nem kell compromisztomokat húzni, és akarok compromisztomot húzni, és ezt is szeretném, hogy mindenki a nulláról legyen gondolk, hogyjon a kártségvezettő, hogy mit kell tenni ebben az országban, meg az issak jögyökét a ministérmunkba őr, hogy ne kelljen compromisztomot kötni, nézgyünk szembe egy másor, és ebben egy erencserváltás, hogy az emberekkemerünk ő szintén beszélni, egészem máspaját futatunk úgybe, egészem máspaját. Köszönöm szépen szabóbalásnak a húldalapkezelő, vezérig azkat olyanak, hogy megbeszélyetők, és elemestük a jövévi költség vettésből, mint azt amit tudni lehet, hogy mondhatnám, mint azt ami a húldról is látszik, köszönöm szépen. - Köszönöm meg kívást. - Az ötponban adását hallottátok, amely a studió egyben a studió munkatássaival készült, hogy ha tecsett az adás és a következőt is meghalgatnátok a korv köveséte, az ötponban csatornáját, a YouTube-ban és a Spotify-on, kommenteljetek lájkolyatok, superköszönjjátek és hájpolyatok, és köszönöm azt is, hogyha a hílleve nemben bállítjátok a támogatást. A szérkeztő neyzeranníten evében múcsuzom, viszont látásra, viszont hallásra sziastok.