MAGASINET JENNINGS: Liverpools nye ejere, Randers’ kommende ejere og Infantinos fyrede vagthund

-Why am I banned from FIFA? -Ranger Jennings, BBC Panorama. Today I feel. catari. -Where is my security? Come on. -Come on. -Today I feel gay. -For the reputation and well-being of our organization, we enter now into a new era. How much money did you make selling World Cup tickets this year? -Thank you so much. -Thank you. I think for what we Europeans have been doing in the last 3,000 years. we should be apologizing for the next 3,000 years. before starting to give moral lessons. Welcome to magazineed Jennings. You can check out our two partners, Dabba and Hotels.com today. I've had a great time. I've made a great deal of money today, because I've got a magazine. that will be released in November. The most interesting ones. We'll be here at home and we'll be back in the world. I'll be giving you the best of my fans. I'll be giving you the first one, which is a fan. There's a lot of fun here. It's about who can set a prize for the fans. We'll start with my tour to Liverpool. There's a lot of fun and fun. It's very exciting. It's the next trip to the Asian Cup in Superligen. The rum has a similar taste to the Mianos Lüder. The last one is a small challenge, or two, about prediction markets. It's fun to share with all the interesting people we have on Jennings. We welcome Dabba for the magazineed Jennings. They have been actively involved in the magazineed Jennings, because they know that Jennings is the person who has set a prize. They give themselves because Dabba is a focused audience. One of the key things for Dabba's concept is that you can set a prize. You can set a prize for the fans, and you can set a prize for the fans, and you can set a prize for the fans, and I'll see you next time. You can set a prize for the fans, and you can set a prize for the fans, and you can set a prize for the fans, and you can set a prize for the fans, and you can set a prize for the fans, and you can set a prize for the fans, and you can set a prize for the fans, and you can set a prize for the fans, and you can set a prize for the fans, and you can set a prize for the fans, and you can set a prize for the fans. Well, a consortium, including the Amazon founder, Jeff Bezos, is closing in on the deal to buy roughly a third stake in Liverpool football club. We started in Liverpool. From the start it came from that much of the art of the concert. It was a year ago that the concert was a huge Liverpool FC. It was a total of 30%. It was a concert. It was a British amateur who had been playing for Queen's Park Rangers. Facebook's assistant Edouard of Severin, social network, is a drug-field. He has been living with all the foreign-builders and ancestors in the field. It is a GF Basel's assistant and the third-year-old. What does it want to have in the UK in Liverpool? It is based on Kiran McGuire, a member of the football economy. The price of football is at least a professor of football finance, the University of Liverpool. I will tell you why the single-year-old is B-Sos. But first of all, it seems like there are some possibilities for the new football industry. My understanding is that he is making quite a significant financial contribution to the deal. I remember the deal is only giving the consortium 40%, or just below 40% of the company. So, FSG still have control. But it looks like Batia is going to be the vice chairman. And B-Sos will not be on the board of directors. Someone on the back of that, I think it's fair to say, that he will not be dealing with sort of operational and strategic decision-making. So, would that make Batia the driving force behind this consortium? He is also, of course, the one that has some football experience with Queen's Park Rangers after free. In terms of making footballing decisions, he certainly is the most experienced. I think the other parties, through their knowledge of social media, through their knowledge of supply chain, in particular when it comes to B-Sos, could be very beneficial to Liverpool Football Club, under the new cost control regimes. In terms of assisting Liverpool in getting a bigger foothold in some of the global markets, which can drive through further growth in the football club in due course. So, this is a trio, if we just stick to the free names mentioned here. This is a trio that can every one of them bring something to Liverpool. Yes, I mean, if you're taking a look at the big international markets, where I think Liverpool still feel they've got penetration opportunities, India would be one, that would be Batia, the United States would be another, that would, that would be B-Sos. So, I think that there are benefits there, and of course we've got the Facebook links as well. So, that's going to be assisting, if we're trying to broaden the overall digital footprint. So, they all bring something potentially to Liverpool. At the same time, it could be just viewed as a vanity asset, as a hobby asset, or on the back of the success of the 2026 World Cup, and the high profile of shows such as Welcome Directs and Ted Lasso. Yes, so, what would be in an investment like this? What would be in that for a person like Jeff Bezos? There's no financial issues, as far as Jeff Bezos is concerned. He's putting in far less than a billion dollars. He's worth $200 billion himself. So, even if he doubles his money, it wouldn't make any significant difference to him from a financial point of view. It's more to do with football clubs and sport and entertainment, in particular, as seen as a new asset class, which can bring soft power benefits in the form of increased profile to individuals, as well as the joy that only football can bring. Now, of course, FSD only retains a stake around 60-something, or, I say, only that, of course, still makes them the majority owner, and they have been the majority owners of Liverpool for quite some time. But there's reportedly an option for the consortium to move to a majority ownership within 12 months. Is that, as you see, a realistic scenario is it more like a sort of negotiation device, or how do we view it? To a certain extent, it's tried before you buy. We don't know how much time. We don't know how much enthusiasm the parties involved in the consortium have for football. It could be that, if you take a look at that, is involvement to Queen's Park Rangers. That was for a significant period of time. We didn't see any improvement in the quality of player Queen's Park Rangers. They didn't make it to the Premier League. It's that much tougher in the Premier League itself, because you're competing against other billionaires. They might just see this as an opportunity to see the bent methods of the profile of a club of the caliber of Liverpool brings to them. And it could also be that market values increase over the next 12 to 18 months. We've seen similar with the Lakers, of course, in the United States, where their values increased by 25% in a year. And therefore, the $8 billion price, which is being quoted, might then seem reasonable. But it is an option. I think it's got to work for all the parties. It's got to work for FSC. It's got to work for the consortium. Most importantly, I think it's got to work for Liverpool Football Club. What's your view on the valuation? Because as I read the numbers and the Guardian, it says 1.6 billion pounds for the stake. So that would put the valuation at $5.5 billion. That's broadly in line. I don't know whether you've read the most recent Forbes report and the KPMG Financial Benchmark reports. They're using a multiple of revenue of around about 4.9 to 5.6. That would place this at. certainly at the top end of that range, but not unreasonably so. I think there's also an acknowledgement that people are willing to pay a premium for the super brands in all markets at present, and as far as football is concerned, Liverpool is certainly one of the top 10 brands in the world, if not one of the top five. So whether this valuation compared to the most recent, very big acquisitions of the English clubs. Of course, I'm thinking about both the more recent change in ownership at Chelsea with Clillic Capital, but also Manchester United's minority sale to India, so Newcastle's takeover from Saudi Arabia. Where does this compare? Well, I think we've got to discount the Newcastle United. That is now increasingly looking as if Mike Ashley made a poor decision on the sale side. It was sold for two times revenue, although I think at the time that reflected the relegation risk of the clubs. If you take a look at those clubs which are realistically immune from the prospect of relegation, Chelsea went for around about five times revenue. Manchester United probably six and a half to seven, but that deal came with a control contract. And again, reflects the fact that Manchester United is such a desirable asset. It's in such a unique position that on the sale side, you are going to be able to command quite a premium in terms of the asking price. Liverpool is somewhere in between, which I guess most people would say is is broadly where Liverpool are as a football club. Whilst they've been more successful, historically perhaps than Manchester United, certainly since the commencement of the Premier League Manchester United have been the dominant club, although it, of course, we know that they've not won the Premier League now for 13-14 years. So all in all, what does this do and where does this put Liverpool going forward? Would Liverpool fans sort of say be right to be enthusiastic about this deal, be skeptic or something way in between? I think Liverpool fan base is split. The what you might call online element of the fan base, they seem to be very bullish about this. Though I think there's been a misunderstanding of the deal in the sense that they think that the sale proceeds are going to go to the football club itself, whereas in 99% chance that the sale proceeds will go to Fenway Sports Group, the more hardcore element of the Liverpool fan base, and I've been talking to the likes of Spirit of Shankly recently, for example, they are very cautious. They're fully aware that Jeff Bezos and Amazon comes with caution in terms of its treatment of employees, its attitude towards trade unions, its attitude towards pricing. And there, fear, is that if the owners are focusing on getting a financial return, then this could lead to an acceleration of pricing increases in terms of ticket prices, merchandise prices, the further squeezing out of the traditional fan base and replacing them with more of the the tourist, tourist corporate entertainment event type of individual and organisation that wants to watch football. Is there anything else you want to highlight about this deal other than the fact that it's of course between one of the biggest football clubs and one of the richest men in the whole world? I think they still reflect the ongoing issue with football at the elite end, is that it is now very much a scarcity asset which is being sought after by a relatively small pool of ultra wealthy individuals and organisations. So the traditional viewpoint of a football club is being owned by somebody who's connected to the local community no longer applies, and then this is further evidence of this. We've got fed poor valid criticism here at magazine. It's not because we can live football in reality. We do it because we love football, because football should be allowed and we love football. As football is supposed to keep me company in the world and it's here Hotels.com, come in the picture as partners at magazine Jennings. On Hotels.com you can find your experience over hotel at the elite position. This is the definition you have for it. After the trip, now it's said that there is no connection with the fact that I'm going to get a little bit drunk. For example, you can put it in the limbo and see what it is. It's a new Jeff Bezos bekenskab, it's starting out. In the meantime, you can go to Hotels.com. We watch on the screen of Jennings in the bonus channel for every channel you please. As you can see, as you can see, it's on the top of the hotel. It's on the top of Hotels.com, it's just up to 20% on the top of the hotel. So if you live well in the world, if you've got football, business or fairies there, then go over to Hotels.com to the hotel. Now we're going again and we're going to go to Randers. We'll be there via iarskabsnacken.com. For a lot of snow, there can't be a Newt Udenlandsk iarskab. It's not secret that Randers, in more than a month, has been able to handle with potential iars. But now we're going to get to hear the story of Peter's football director in Randers FC. There's a time limit and a lot of fun and fun in the past years. What is it for him to handle? And where are these commuter flight runners? So Peter, thank you for coming to me. Here in Randers, to a snack. And iarskabers, these iarskabes, which we've been in here in Randers. If we go in here, we go again with the snack, which I'm going to say, a declaration on the spot. I can make the immediate floreter. These stories have been in the iarskabes for handling with a group of investors at the time, in the middle of the floreter history, if you want to be a Japanese investor. In order to be clear on the front, we have this snack in Kexi. Who are the leaders for handling with in Kexi, where they come from? So it's just that we have it on the start of the start. If you're still starting with where you're from, if we start it up in helicopter, you can go with it. Can you go down in an iarskabsnack here? I can actually come in, as you can see, who it is, where they come from. I can't go in at the price that they come and tell me to come in, that there is a level of price that comes in at a certain level, that they are investing in, that they'll be affected, that's what it is, and I hope you'll see, and I'm going to answer most of the questions. So if you're feeling that you're feeling free at the moment, and I also have some snacks, namely, to the level, and to the ambitions, as I said, that's the first thing. In the end, it has been quite open, about this process. The opening, both of them, there is now, but also, what is before, where there is also a little more active, what is my opinion, maybe invest in a process that we are looking at again, but now the situation is a little bit in the direction of the new investor, but why are we alone? That's the first question for me as a journalist, because I'm happy to be open. But when you talk to other clubs in some of the same processes, and some of the same steps in the processes, then there is a little bit more space in my opinion. So why do you go to that on the other side? Yes, but it's because we are also starting, and I'm going to say that we are more crazy about it, but we're looking forward to the fact that in these processes, but then there are a lot of meetings, there are a lot of need, there are a little push-and-go, push-and-go investment on the stadium, and so on, and also respect for the personnel, that there was also an openness, or something you could tell, so it's a little bit different from what we are looking at, and that's why we also have the responsibility to make sure that we have some courage and personnel, and so we don't want to get used to it, because of this process, we are going to think that this process is interesting for the club, because it's a possibility for us to be able to fill in the doors and doors, and that development that the PMT has been very strong. And where are the processes now? So far, what we're talking about now, we have been dealing with in over the year, we have been very, very important, and they have been very, very important. As I said, we have a lot of news, which is a lot of crisis in relation to what they want to accept, and where it's not only about advertising and Swedish driving us in a year, not forward, so that's a lot of pressure, both at the club and us at the club. Is it longer than we have ever been in the time process, as you have mentioned? Yes, we have been familiar with it for a long time, we have been in my time, in the Rones FC, so we are there where I would say, I would say, I would say, I would say, I would say, I would say, I would say, I would say, I would say, I would say, and what time is it? Yes, but it's a little difficult to say, now I have been in the media, and I would say, that now I have been in the media for 14 days, and it will be a little difficult to say, but I would say, I have been in the media for a long time, and what time is it? What time is it? What time is it? Yes, but it's the reason behind it, and I also feel that the relationship between the other two, who have worked, that has been struggling for a long time, I have been in the media for a long time, I have been in the media for a long time, I have been in the media for a long time, Det er nogle investorer, som ikke har kænskabt til at tage op hvidebolts, men er nysk gør i både de har kænskabt til en anden klub i dælland de kommer fra. De har været meget grunden i forhold til den, hvor som Randersafseler bliver en drævt på, ikke bare i min tid, men i alle overne i forhold til det, der er med at driv en sund foratning. Og at der også bliver lagt vægt på, at det er nemt nætter bare en foratning, som også helst, som min uumse skal gå i nulvægneste år. Det har de været grunden i på, og så synes de vores projekt, og vores ambitioner er spændende. Det synes vores talent-udvikling er spændende, og det synes, at den udvikling vi har taget i forhold til at udvikle og sælge spælder, har været spændende og noget som de godt kan se sig selv. Køben i og forhåbler, giver op og udvikler på. Så det lyder som om, du er mere eller mindre som om, du bekrefter, at de ikke har hernede nogle klubber i Europa i forvejen, og deres forstående du siger, de ikke er kænskæpte under klubber. De er ikke nogle klubber i Europa i overviklinget. Hvordan er detaljene ved, hvor jeg er i processen, der er helt nede snakker om, hvad skal du besætter, for jeg kan mide, hvad er, hvad skal du besætter for andre delinger, hvor langt ned i detaljerne er i? Det er vi langt for vi. Så det er på plads. Det er på plads. Hvad er det så i sidder for andre om lige nu? Ja, men det er jo igennem. Det er ikke noget, der måske i former klubben som sådan, altså jeg sænker, akademi, om jeg skal bruge på skoutingen, hvordan er det noget der former klubben, så vi det er også noget mere i uger. Ja, det er det. Ja, det er det. Altså, den der er man kan sige planen, investeringsplaner, så vi der, som der ligger. Den er god kænd fra bagkeparter, som gør, at hvis det her, det kommer til at skige, eller når det kommer til at skige, men så har vi mulighed for at udvikle på facilteterne. Ja, vi har mulighed for at trøk på spiderne i akademiet, og vi har mulighed for at trøk på spiderne i forhold til noget i amestationen, og vi har mulighed for at trøk på spiderne i aftruppe. Og det vil jeg også følge tilbage til, i hvor høj grad, i så kan gøre det, men velke knaster mangler der bliver der ikke lige nu? Ja, men som selv siger juristerne, og de er meget grundig på bagke side, og der er rigtig mange af dem. Så hvis de er i satske her ind, der er noget, så bliver det lidt gammel frem og tilbage, og det er det, der vi har lige nu. Og mange af den mulighed er en process her på hvert sin sidder på at både for jer, men også for dem der kommer ind. Der er rigtig mange, og vi er på vores side har vi selvfølgelig valgt et udvalg, hvor at svændt Løvjønsen, vores aktonere og bestyrsetsforman i holdning er med vores bestyrsmanke perastrup i føvlpsyrsene med. Så har vi nogle rødgiver, både rødgiver med vi også, selvfølgelig jo i større med på vores team, så et forholdsvis store team, og det team, det tror jeg, du kan gange antels med sit med 2 eller 3, hvad de sidder med at rødgiver. Hvor meget optager den her processer af din tid, du har også andre ting, vi sidder med det transvervendt, og så videre. Men du har været meget ved, at den her drølle har været sendt dig, så har der været, hvad du virker, der ser ud fra at sætte det forholdt af, at din drølle også har fået nye navn undervejs, du har fået mere ansvar og kommer høje op i, hvis man siger den her form for processer. Så der hvor du sidder nu den her process, hvor meget optager den at din tid? Ja, men det er sådan lidt forskelligt fra periodet til periodet, og der er nogle ting, som man kan se, jeg er mere end vi har været i en andre, og det er klart, da vi laver en imestegningsplan i forhold til, hvordan vi kan rødg klubben, både på akadmiteelen, på første hold og på fasteltet, og så videre jeg, men der har jeg en rigtig stor overlevet i forhold til det. Og rigtig meget viden, og så føler jeg også en så rassomkring det, og så er det klart, når der kommer de her juridisk diskussioner, og det enddan, ja, men så bruger jeg ikke ret meget tid på det, så bliver jeg mere informerer den enjereelt på tid på den del, så det er sådan lidt i periodet, hvor det er rigtig meget, og så er det period, hvor det er mindre om, men det føler sig selvfældig noget, og det har de godt igennem længere tid. Men grønt til at det tager noget tid nu, har tager noget tid, og det blev udskuldet, som jeg har hørt at sige, det er ikke, fordi du så den tager og så har transforvendt ud, og det er på ingen måde mig, som er stopplås for det, eller brømselklås for det, og hvis jeg kan aldrig på vores sider, at vi går ud til, og hovede og kommunikerer, og svarer sig videre, og det er ligegülde om det er fair tid, eller om det er vegan der larften, så bliver der fortsviss volde i kommunikere tilbage, så det er jo affølgelig også, der har gjort det ikke at kunne ske på den rigtige sider, og så har den svendt ud. I var jo på en eller anden måde, eller sådan, blev det værdfald kommunikerede tolkede med, der er mere aktivt ud at afsøge mulighederne, for at nytte af eskab for det starter der er der fra en år siden, og jeg kan ikke huske, om det var et år siden, og alt alt alt siden, en de endstede den jækket virkelte, som vækker det så værd, der lige valgte nu, at komme den nogen ind, og har tageret stæffet den. Ja, man skal starte den lidt fra, man kan sige, hvis vi går den 3, måske 4 år tilbage, og så var vi jo aktiv søge i forhold til, og vil finde nogle investorer med sammen baggrund, som vi stadig vil gerne, og kom så til et punkt, hvor at vi måske troede, at vi var for kravene i forhold til, hvad vi ville vil få lang af potentielle investorer, hvad de skulle forpligtere til. Der har vi haft forskellige modeller, som vi egentlig har været langt med forskellige investorer med, men den er helt andet grund, at det ikke går i jorden, og jeg tror at heller vise for det, fordi vi har også et nogle eksempel på, at det ikke har været det allerede bedst at få investorer ind med, som ikke måske hele, at sættsingene tænkende, eller vil gøre det 100 % på deres egen måde, og måske kan respektere den danske kultur og den danske likere, og niveau på det, og så videre, og så videre. Så der kommer vi nok ind i tid, at med de krav, vi havde den måde, vi synes, det var jo gørs på. Ja, men der var vi måske for kræsende til at kunne finde de en stor, som vi synes, var de rigtige. Og lavede derfor en plan B, hvor vi med den økonomie, der har sovert til rådighed, måtte gøre det så godt, som vi hodte muligt. Og havde egentlig acceptet det og gik videre med det. Og så var det så pluskelig, at der kom. Jeg faktisk ikke kunne nemlig snakke om, at nu man faktisk et par stykker på banen, som måske godt kunne sælge sig selv ind i den strategi, som vi havde lagt i forhold til. Hvordan vi gerne vil godt tænke det på, så startede det egentlig helt, lige så stille op igen. Men grund til vi også stoppet på sæsten var også fordi, at det på det tidspunkt fylde rigtig meget ikke bare hos os. Men også ved personalet, så også for at gik dem en klarighed, men også en rå omkring at sige, men det bliver ikke lige nu. Det har det kommet til at ske, fordi at vores krav kan vi ikke finde nogen, som vi går videre med. Og vi laver det videre med det, men det kommer også, kan man sige, måske heldigvis alligevel, og det er så det vi arbejder med nu. Hej, så ud fra jeg er tidligere farringer, er det opgjort af nogle af farringer, som gør, at de havde nogle spørgsmule med til, hvad man sige, de her nye forhandlinger, som måske ikke havde oprændligt til tidligere forhandlinger. Det er der ingen til, om vi bliver vileren rigtig meget at laver med alle de snakker vi har haft og besøgge, og så videre med de investorer, som vi er snakker med, som også har overtaget andre danske klub på og andre klub på generalt, hvor at vi er kunne se. Nogle af de ting vi egentlig var bange for, måske var funn offentligt nok, at vi var bange for det og kunne også se, det var måske den var et et et et et et et et et et et et et et et et et et et et et Det var måske den var i det gig, efter at de her investerede i klubber og så videre. Så selvfølgelig har vi blivet en klover, og jeg tror det har været rigtig sunt, og ved at krediske og ved at krediske i forhold til, hvad man vil aktspåser som klubber. Hvordan forgår det ind i en sådan her en laupprise? Nu sidder vi jo her i en jeres fine skreibokse med vider og kefios parker, jeg kunne forstål mig. Det var et meget fin stadion, vi tager muligt, hvis det var op til at han snakke mig også, at i sådan tidligere process og også en nors klubber, så er plud opkøbt, at så kommer man ud, så kan man gå ud og spise, fordi så på restaurang, så det snakken, så får man nogen andre snakke for afstand, måske i kultur, for at skælde sådan nogle ting. Men den forgår det der egentlig, altså de forskellige scenerie jeg har haft, forhandling og snakke i. Ja, men det er også været meget forskelligt også, og hænger jeg, hvor langt vi har været i forhandlingerne, så vi har haft en del besøge her på stadig, den hvor at vi har haft potentialen i store ind og selvfølgelig også har haft meddager og præsentationer sammen med dem. Dem som vi snakker med nu her, har vi også holdt meddager med nedebyen ved udspids med dem, og ja, hvad den del sammen med dem også, så det er der synes egentlig, at det er meget forskelligt, hvad man gør det, og igen det, der er med, at man ikke når vendevis behøver og holdt allting hemligt, gør det også lidt neder i forhold til, at man kan komme lidt til dig på hinanden. Så er ikke noget af banken for at holde og sidder, og der sidder de over for handelser, og hvad er dem de så over for, at der er nogen der rundt om kring i randelse, og ser, at der sidder nogen om på, hvad kunne det være? Det er klar at man får sørge selvfølgelig ikke og gør det alle for åbenlys, men omvendt hvis der er sådan, at allting skal være hemligt, så ved folk, at også godt hvad det er speselt, når vi også har været åbent om kring hvad præcis vi gange med, så derfor synes jeg egentlig, det har været et svært meget naturl, den måde vi har gjort det på. Nu vil jeg gerne have noget snakke i, hvis du er meget interessant, at det har du siger med, hvor lang de er og at de her ting er i forbi, med de ting der er afstemt, for eksempel der er kategi, og sådan noget sådan, så hvor meget kan du sige om det? Hvis vi nu tager ekonomie, som altid har noget at høre i de her snakke, er det givet, hvor lov det hendede snakken? Er det noget i kom til meget tidligt, eller er det noget, der har kommet til? Det her ekonomie har været en stor del af det lige for startet af, og det er det jo generellige vores strategi, at vores ekonomie fylder rigtig meget. Og vi har også en strategi om, at vi skal have ungespillere op vaneste år, hvis man bare tager på kalt kampen i går, men der starter vi med 27 år. og skifte den 30-17 år i inden også har i forvejen 3 laver tilbiler mig, som også er frejeklimit som har spillet rigtig mange minutter. Casper Junker, som tidligere har været på akademiet i den lærmbov og så videre, så der er rigtig meget DNA og Kultur og Fravors akademik. Og den strategi har været vigtigt for os hele vejende igennem, og så det klarer, at det skal vi lyft besjættet i EAT-rum og akademiet ikke føler med. Så den bro, der i mellem bliver alt for stor, så hvis vi skal lyft EAT-rum, så vil jeg også simpelthen også nødt til at lyft niveauet på akademiet, for at sæntyrligheden for, at vi kan blive ved med og generejere spillere fra akademiet og op. Ja, men den er til stedet, så det er helt naturligere. Det her skulle lyftes også, og selv, det skal lyftes også, når hvis vi lyfter EAT-rum. Men det er så hjert at have bragt det en som virkelig privatitet, eller også noget af de nye politikælde, hvis du har gået ind og sagt, det er sådan noget, der vi kan see, at man er opældes fodbarst. - Ja, det er igen en et af de der krav, som vi har haft i forhold til, fordi dem, som vi har valgt og snakket med, er med det ikke nogen, som skal komme ind, og fra dag sidder den retten, det er nogen, der skal tro på den måde, som vi drøver undersøftet på, og gerne vil drøver undersøftet på, at det kan de sæser ind i, og bare være med til at lyfte og følge den udvikling, som der nu er, så det har været nogen, som synes, at grænsøftes jeg godt det godt, og gerne vil med på den eise, og så tror jeg også der er en forskel i, at man som er ansæft, se gerne har været finde under en investorer, men ikke har været tvunget til at finde under en investorer, at der er en stor forskel, nogle af de skragge-exemler, der har været på klubber, som er blevet unselig. Ja, men det har jeg også været klubber, som har været nedsat til, og selv til en investorer, fordi de ikke har selv, har haft midlerne til at køre det videre, og der er man måske tilbojl til, og sige, at til nogle ting, som måske ikke er sækket med sig i forhold til, at rød klubben videre. Hvad bruger jeg på, at jeg kan tage med i dag? Øh, ja, men det burde jeg jo vidernæsten ned til kroner høre, men man 10-12 miljoner bruger vi på vores akademie. Og jeg synes, vi har et rigtig godt akademie, jeg synes, vi har nogle dygtige træner, og jeg synes, vi har et godt miljø. Men der er nogle ting på fasteltet, den er godt god ting, og gør en lille smule bedre, og så kunne jeg godt tænke mig, at vi kunne måske få endnu dygtige spiller ind på akademie, så at vi fik flere spiller. Det vil stadig væk være det samme antal trøjer i sidste ende, der kommer igennem til først alt, men at der måske komme flere spiller ind i trækken, så at nivået på dem som kommer op, måske helt naturlig vil bløve et. Og det som de penge, som de så vil brænge til, eller hvad man siger, både de penge og strategi, de vil kunne brænge med, de nye investorer, skal gå til. Hvad har de så for nu? Når jeg kan høre det, er jeg på pladset, der har været de sagt forpligtede sig til? Jamen, de har synes, at det har været en gode idé, men de planer, vi har fremlagt de forhold til at løfte nivået på de forskellige steder, og enige sagt, det kan de sagtens til sig selv inde i, og den plan, den følger vi i forhold til, og både ender på facilities, ender på patientet i akademiet, og i amestationen, og så følger jeg sig i et rum. Så det er håber, at jeg tror, på, at det kommer til at ske. Men det er jo ligesom, at der kommer en acceleration i den udvikling, vi har jer ansæffsigt, hvor vi hele tiden har måske tage sig lidt step-by-step, men der kan vi måske indenfor de næste år, og halvandene tager et rigtig stor skridt, og så skal vi igennem step-by-step lyftes derfor. Så handler det om, så sidder man sig, at vi bruger det her i kronerøør på noget ud, når jeg kommer ind, så skal vi bruge det her i kronerøør, der handler det om det her, så man noget lidt mere, sådan hvad skal man sige? Så noget lidt mere generelt, og så vi skal her, og vi skal her ham. I er mere synes jeg ikke, det er så meget det, der er med at vi skal bruge, jeg synes det er med, at vi har muligheden for at bruge det, fordi det er også noget, det er så meget vægt på det, det er det, der er med at sige, om vi skal ikke skifte et hel hold ud, bare for at skifte ud. Vi skal jo være dygtig stadigvægt til at sige, men så skal vi jo selv nogle de spiller, der er, og så vil det godt skigge, at vi har muligheden for at købe ind fra den anden hylden, vi ikke har jo tidligere, men hvis vi bare hender tilen i spiller ind, så skal de jo bænke sig de tidspiller, som egentlig er gode nok til at spille i, men så lige på sådan de nul kroner være, så derfor vil jeg også heller her, at det tager en lidt længere period og så, at man får gjort det i det tempo, så bare for at løfte den om muligheden, der er der. Så det er lidt meget også for her, og så når jeg siger, vi er her, og vi skal herhænser sådan en strategisk strategisnek, så det viser man ikke lige så meget, der er lige så meget rum lyder det til, for at finde ud af løbene, hvad det egentlig kræver, beløbs med sit. Ja, det er det, det er det, der er en tyld om, og så er det et beløbs, som inden for den beløbsramme, men der er nogle muligheder i, og kan løftes. Og det er klar, at det er ikke kassetækning, som man har set nogle steder, også i andre bange, hvor man skal bruge det her der. Det kan godt ske, at man er et år siger, men nu giver det mere mening, og løfte endnu mere pøg af akademiet, eller for en og flere dygtige spiller på akademiet. Det kan også være, at man siger, om nu invester, at man lige endnu mere i en eller to spiller hjertruppen, for at løfte den nivåer, og det kan være, nu anlægger man den hybrideband, på trænsbanden, eller renoverer trænsbanden for ungdom, eller noget anden, der så det er det, der er vores fokus, det ligger. Så det er lidt vores, at det giver de, man stadigvæk følger, så følger den udvikensband som der. Det er for sig vigtigt meget fokuseret på akademiet, og så bødde i forhold til, at jeg kan bruge os ind for strukturen, og sådan noget, kan jeg høre fastigheterne, kan højne sig, hvad med sådan med resten af klubben, og så hele resten af klubben, hvor kan det her røkke med at få nye investorien? Ja, man får håb i rigtig meget, så vi har en rigtig dygtige administration, vi har rigtig mange dygtige medarbejder, som har været her i lang tid. Men der er jo også nogle ting, hvor at vi har løbet stærkt, også på grund af antalde medarbejder, vi har, det kan jeg godt skære, at vi kan røkke os indom mere ved at få indsæt nogle flere, det kan jeg godt skære, vi kan godt indom mere interessantere, og komme til fodbold i andre steder, vi kan godt skære, at vi kan blive indodøgtige til at regotere spillere på et højene, hvor hvis vi får lave den en afdelning, der er større i forhold til regotering, og så videre så videre, så der er et rigtig mange muligheder, hvor at vi stadigvækker udvikler os, men hvor vi lige som har beslutet os for, at den økonomie vi har lige nu her i om, så er det de prøv til, der vi har, og får vi så mere økonomie, og så har vi massivis af idéer og planer til, og kan bygge videre på det. Så sådan helt generellt, hvor meget, hvad kommer ambitionsnivået til at være med de her nye investorer? Ja, men jeg håber at lidt på, som jeg selvfølgelig også snakket med, med vores actioner og vores potentielle investorer omkring, at jeg synes, vi tog et skridt, efter vi vil jo være i Europa i 2021, hvor vi havde vundet på kælen og havde et godt avn til i Europa, der fik vi nogen midler, hvor det synes, vi røkker deres væk fra forbunden, og tætter op på mitten, så vil hun indhælde det lidt igen, fordi der er nogen af de der klubromkringer, som også har givet op. Og der kunne jeg godt tænke mig, at vi tog det spring igen, så vi var mere naturlig en metertlub ind, at vi måske hang lidt mere samme med bunden, som jeg synes, vi gør nu. Så jeg håber lidt på, at vi kan komme op i helende på, på de der subtop plubber, og så legde der omkring. Hvad er sægtet et tidshøj som den for, for dem er det noget, jeg har snakket om, at det er nogen i de som kommer in her i Randers, og så får vi ven, der vi også, at i er her et viss danselov. Er det noget man snakker om? Min forventning, det er, at det her bliver et samarbejl, der kommer til at forløbe sig i rigtig mange år, de har ikke en tension om at komme in, og giver det her op og selv i videre, og det er ikke deres intention med det. Så jeg har en forventning om, at det bliver næsten et livslang til samarbejl. Du er ind på det her med tidligere, at vi har jo sæt forskellige andre processer, hvor danske klubber er blevet opkøbt, er uden anden kapitaler flere forskellige år. Vi har også sæt i syksøgfulde, så var det længere tid. Jeg har haft længere tid veje, som i af Sinoris eller naefsemediet. Men sådan inenfor de siste 5-6 år har vi tilsandet sæt, og kommer sådan måske, hvad skal man sige? Nogle sige lidt overræsende kapitaler, den har hårdt til at klubbe, som S.B. og Sønnerjøske O.B. for at sætte hårsen, så alle de her klubber. Og det er også en hørende, jeg snakker, hvad man sige, klubber i det, der er lavet af, at netop det har med at det er blevet dyre og driv, en fodberg klubb, så når der kommer udlandskapital, som kan komme med en pækkenpunkt af en anden størelse, en de lokale investorer i de her regioner, de som har formån til, så man nød til at overveje det. Og så er det også en institution i at stået i Ranners, nu siger du det ikke noget vandigt i dag, for jeg er på samme mod. Ja, man er sætter for os, at det er jo, se at vi er den udvikling, der er. Ja, men der skal lidt, så skal der mere økonomie til, og det kan både være på akademiteen, det kan være på fasthet, det kan være på det sportdemistiet, de i et rum. Og vi sikker, vi kan ikke generere det i lokale, men de er her, vi har nu, ja, men så tror jeg, vi bliver overhældt. Så derfor har vi også været projekte efter investorer, men då med det krav, at det skulle være på den måde, som vi sover det på, med den strategie. Vi har, og der har vi heldigvis fundet nogen nu, som synes, at den må vi gøre det på at spænde, og de godt kunne tænke sig at være med til at gire det heroppe. Er der andre omkring den her process, du synes, Løleren skal ud i glædelte til at være færdig, så er det sig. Jeg tænker mig rigtig meget til, at det er færdig, at vi kan forstarte det her, som vi har snakket så meget om, og som egentlig tænker mig vænger, at jeg synes, at det er så spænd, at vi kan lyft os. Og jeg synes også, at det er spænd, at det er med, at vi har været på i Græsen og Grundi, også det som får at bevise, at det faktisk kan være påstivt, at der kommer nogen udlandske investorer ind i danske klubber. Det håber jeg virkelig, at vi kan bevise, [BLANK_AUDIO] - at det også skal være en god ting. En magasiner Jettings uden infantiner og FIFA. Sen om FIFA Presidentens fejl sigende planen og en stor fall og efterfølgelig forsøg på at holde fast i Taboraten, har været pladset ud over, jeg er både de så seneste udsændelse her i formatet, for så vider også stort dele af media-detektning i Uid. Det skal nok snart ske, at vi får et par ulyver i den her sag, men den seneste uvarsøgserneen. Den bræk deres nødelen om, at FIFA er 3, det er deres COO, og deres Jeep Operating Officer Camel Amur er blevet fyrt. Det var ham, der kort efter at infantiner præsenterede den her sidde, meget forhærte, meget udskælde planen om at udskælde dele af vm-rattighederne og selvom til private investorer, gik ud og kritiserede sin chef, altså Lamur gik ud og kritiserede infantiner i, det er vi kaldighed til at udsætte og meget skabe vendinger. Han viser godt, skrivelemåler ved den gang for snart 3, hvor sidden, at det kunne kost ham jobbe, og det har det så nu. Camel Lamur har den blevet fyrt, og det er at han ikke den første. Sikker det ikke den sidste, der er blevet i FIFA under opsex vækne om stendigheder. Derfor har jeg fået færd imigel med dover. Han er nætter prøvet, at blive fyrt af infantiner. Han er på trykiser, tidligere generellet af VDE umdomstolen, og blevet i 2016 satte i spæsen for FIFA's nye governance committee, over FIFA's urhængelige review committee. Det var den gang efter 11 FIFA's kan dælere en efter, se blatter. Og det er Janine Fantino, de var blevet FIFA-prisidens. Men det her sidder meget omtagelse, meget gentaget lyfte, om at fikse hele FIFA's image. Vi vil restore det image og FIFA, som Fantino sagde den gang for 10 årseden. Det er sku, Mikoli Meduelser surfer og holder øje med surfer, det gik til efter planer, raler og reformer. Man tæner noget senere, der blevet med dodo-fyrt, efter sin blocket af den derværende russiske visepremierminister, vi taler i mutkurs, inden traden i FIFA's de faktur bestyrelse FIFA-kounsel. Jeg har fået færd i Mikoli Meduelser for at høre hans syn på alt det, vi nu har set udfoldt sig hos FIFA og infantino de seneste uger. Jeg har ikke en spørg, for at se, at mistre en infantino er tæmpte, og at sætte en sted, for at se, at det er en færd, der arbejder. - og jeg er meget surprise, at det var så meget afrægte at jeg har været afrægte, - - så jeg er for prøv at have været forvejde for projektet, - - at jeg har været endte til at tage til at tage til at tage til at tage til at tage til. Først, jeg er ikke surprise med projektet selv, - - fordi jeg ser det bare en mere sted på et projektet af hyperkommerisering af futepå, - - at FIFA har aldrig været i år, - - før det præsidenten af Infantino, - - præsidenten af Infantino, - - og det har været en grævlig og stedlig promålte. Og det er også en strategi af hyperkommerisering, - - at det er ikke klusivt af FIFA, - - men vi ved at at tage på alle futepåle- og konferensere, - - including Wefa. Og det er ikke surprise, - - og det strategi af hyperkommeriseringen - - har været af den set af en sentige, - - at jeg har været på FIFA. I første FIFA sidder af en systemisk konflikt, - - som har været på den anden hand, - - den regleret af futepå, - - og når det regleret af futepå, - - det regleret af sportsdimensioner af futepå, - - men også regleret af ekonomikdimensioner, - - og at market siger, at det er, - - det sidder, at hvordan man kan plæge at market, - - og hvilke klubbskeplæssens, - - og at market af eventen af det, - - at market er kommensialistet. Det er også en korte, - - som kan lide om det i forhold, - - i en samme kandet, - - som har en post-obligation, - - når det kan være en passible, - - ikke til at gå til en ordentlig rekord, - - for eksempel. Og så, på den anden hand, - - er det regleret, - - der er spørgsmål, - - at have de regleret af futepå, - - fordi det er en sted til at være en kostodium, - - og at brugte hjemme, - - og brugte all of the stakeholders, - - men at samme kandet, - - det er en kommersialist, - - på den market. Det prøver, - - og sælte, - - denne vej, - - og det kører en komment på interesse, - - og den komment på interesse, - - giver det også, - - at at samme kandet, - - og at brugte, - - til at brugte, - - og samme kandet, - - fordi det er en monopolisk, - - og det er regleret i sig, - - så det kan brugte en komment på interesse, - - og det er meget fedt, - - til at brugte hjemme, - - og det er en spørgsmål, - - fordi det er ikke en spørgsmål, - - og det er også en spørgsmål, - - og det er en spørgsmål, - - og det er ikke en spørgsmål, - - at det kan også være en spørgsmål, - - og det er en spørgsmål, - - og det er en spørgsmål, - weak and they can then didn't dare to speak at that moment in time. And we knew that many people within football were unhappy with how that had happened, but they couldn't. I mean, then I understand that. They will risk a lot of their survival in terms of any position that they will hold in football. You said that you weren't surprised by some of the things, of course, that has now happened, but what we've seen the last, also on the first days, but especially the last days is that those within FIFA that raised these concerns are now gone. Carlos Codero, his advisor, of course, resigned while criticizing Infantino Kevin Lemur has now been sacked, which came with, I think, just in my view, the most profound criticism of Infantino in the first couple of days. And as of course, also the general secretary, Matthias Grafstrom, who criticized him, but later on seems to be in line with Infantino now. Are you surprised about this development that's that the ones raising concerns are now already out of FIFA? Partially. Well, that they've out of FIFA. I'm not, I'm not at all. That they, I think that's what happens. And let me tell you, if in this power battle that is taking place, if those that want to remove Infantino win, all those that are supporting will be out of FIFA too. All those that did not express a loyalty to the ones challenging Infantino will be removed. What I'm more surprised is that some people within the administration, they are to speak out. That is slightly new. But at the same time, I have my ambiguous position on that because the reality is that no one spoke out until a journalist revealed the project. And there was a public outcry on it and then weapons and confederations felt the need to come and oppose it. Only after that, the then officials within FIFA started to disdain themselves from Infantino. I mean, this is not really whistleblowers. whistleblowers will have been people that will come and speak out when there was, it was known yet. So I don't want to, I mean, this is not a criticism of people that had distanced themselves, but we don't know the extent to which they've distanced themselves generally. And they risked it all because they wanted to oppose something that they deeply, they were deeply ingested. Or they only did it at the moment. They realized that Infantino power may be at risk. And so they felt, well, maybe I better jump to the other sheep sheep because I will stand a better chance there. We still don't know what's the case with regard to some to some of these people. And some of them seem to have even shifting lanes when they said something and then they said again, they went back to being loyal to Mr Infantino. So they seem to be trying to measure where the wind is blowing. And so yes, I think there's a couple of cases and it's good that some people have spoken out and I trust that they did it for the better, but I'm also a bit cynical about it. This said, I realized why it's so hard for these people to speak about these things. I mean, I know that means it's a life. For many of them, they have no other professional life outside football. So they risk they risk everything. I mean, I I I did what I did want to share of the governance committee and I was aware of the risk that that meant that my the presidency of that committee will be short-lived as it turned out to be only 10 months. But I was in a much more comfortable position than these people because I mean, I love football, but my life and my professional life and doesn't depend on football. I could earn well without depending football. So that's a more comfortable position than a lot of these people that actually their life, their professional investment has been then in football. And so for them to be set aside in football, as it happens, if they are not loyal to those that are in power, they will quickly be set aside is a very harsh punishment. So I don't want this this to sound actually as a criticism of those people because I know it is complicated. And I know there's a lot of people inside that would like things to be different and they are trying to make them better from the inside, even if in my view it's not possible for them to succeed. But this case and both what the case has has brought in terms of some people leaving FIFA, but also the divide, the divide that now is between the football world from those countries that still supports Infantino and those who quite obviously want him, want him gone. This situation and the place that FIFA finds itself in that situation, what does this do to FIFA and FIFA's ability to govern and do process? I think that if nothing else happens, and I fear that would be the case, that is if no deep reform is imposed from the outside, if this public outcry does not generate political mobilization, to the point there is some independent external supervision imposed on FIFA. What I think it's very likely to happen is that we will see a conflict for power between Mr Infantino and those that support him and the other ones. And whoever will prevail, then everyone else they will, they will first exclude, remove from the organization all those close to Infantino. And then everyone else that will stay will express their solidarity and their loyalty towards the new leaders and they will start having the exact same form of concentrated power that Mr Infantino had. And you will see FIFA again speaking as, oh we are a single voice, the entire community of football, we are all with the new president. He's a great guy, he's because it's always a he's, that's another another issue. He's a great guy, he's the one that comes to clean football and brings it close to the stakeholders, we are all with him. The family is together again. That's what we are going to see. And lastly, I want to, I want you to hear you about this petition or what you would call us or that you wrote on X that you support this this initiative from fast square, the NGO, they recently send a letter suggesting that Infantino isn't eligible to stand for re-election next year. Why? Well, I think it should be enough, it's not unfortunately, but it should be enough to read the article 33 paragraph two of FIFA statues that says very clearly no president can hold more than three terms of office. Mr Infantino as at three terms of office was elected three times. There's no way I can reconcile that rule with him running for a fourth term of office. The text of the provision is clear. What he argues and apparently the council and somehow that they developed in FIFA diseases that because his first term of office was only of three years, even if he was elected and but he was elected in a kind of extraordinary council, that means that those three years should not count. But the text of the provision makes no distinction whatsoever whether the terms of office are from four years or three years complete or incomplete whether the presidents are elected in an extraordinary or ordinary congress. And moreover, it's not only a matter about the text is a matter about also the purpose of the provision. If you read and study the works on the the working group that adopted those reforms, it was punitively clear that they didn't want any president to be in office for more than 12 years. And Infantino, if he's elected for a fourth term of office who be in office for more than 12 years, will end up being in office probably even longer than than than than blatter. And they clearly didn't want to continue with those kinds of of of of of of of of presences. The objective was clearly to limit the this kind of imperial presences and by circumventing this term limits, they are in my view going against the spirit not only the text but the spirit and the purpose of the provision. And let me just give you one final argument for you to say, "I'll absurd." It is the interpretation they are putting forward if for example mr. Infantino If the if that interpretation is appalled and and mr. Infantino as I just read a Fignit ago is subject to a vote of non-confidence and he says okay. I Anticipate let's anticipate the election I accept he says I accept to participate the elections That means that is this is current term would also not be the full four years and Not only would be able to run for an additional term of office. He would be able to run for two additional terms of office So this shows how easy it would have been then for a president to circumvent any form of term limits They will simply call the elections a bit early with respect to an end of a term office and say therefore my this last Term of office was not for four years so I can be elected for an additional two and so on and so on and they could go on forever This cannot be the purpose of the rule and cannot be accepted in the rule I'm very I'm not surprised unfortunately though I would have wish we found the confederations and the football associations To clearly raise this issue and it's sad that is only a non-government organization as far square to do it Because not raising it not raising this issue is transforming Did dispute about FIFA as simply a power dispute between Infantino and the ones that oppose Infantino When it should be primarily a question of applying the rule of law and the force in the enforcing the rule of law But I'm not totally surprised because unfortunately if you look at what happened in waffles last Congress and That says a lot they've eliminated their own term limits So that says the extent to which It's for and to their culture This limitation of the power of the presence and how the culture is all about presidential An imperial presidencies and we see that with all presidents of the confederations I mean we see some football associations complaining that the presence of the confederations are speaking on behalf of all of them too and so accusing them of the same thing that they are accusing Infantino And this is sad, but it's revealing from my point of view of how important it will be to deal with this matter not as Simply a problem with mr. Infantino, but as a problem with FIFA and Football governance Unfortunately, I fear that that will not be the case and that will miss one more opportunity of Undertaking the reforms that will be nest really necessary in terms of football governance Desiste Emne, I have met you today and as you know, this is the name betting mistankless bill over prediction markets I have invested in the consulate with Implement and external forskar in the knowledge of match fixing with new Haven University Chris Kronor-Rasmussen and so jurist Matthias Westker in studio Chris He is a millionaire and a house expert in betting markets, and he also listens to many outstanding magazines and news stories, but Matthias was among the magazines for the sale of his experience with the much-discuted betting-based game limitations. I have also invited him to a day to do what we now have to talk about because he has been attracted to the ballerist and betting-could-companying is very interesting in this society. In this blog, we will follow up on Reike Diemne and we have talked about betting programs here in magazines. It will now be about match fixing and prediction markets because we have a new head, if you look at them and see them. Chris, I know you have a lot of feedback on the game, and I think the game is very general, because we have been looking forward to this program for a long time. But the game is still under the sea, so the sea is still in the sea in USA, Mexico and Canada, the world is so small, and there has also been a lot of things that we do not know about. We do not know where there are some of them, there has been match fixing, but there has been a lot of things to think about in the game-could-companying, so we will follow them. First of all, we have a Copenhagen group, which has something to say in the whole definition of what we are going to have in the field. We are going to have Copenhagen group. Of course we are going to have a look at the combination of match fixing, and you can call it Macullin combination, because it is written in its time in a 20-inch Macullin. So it is, as you can see, it does not matter. We are going to have a private version, or an entire after-party unit. There is a group of players, and there is some of them, some private and open interest in the field, which is the collaboration of the match fixing, which is Ulyss. And the beer that private has, they are not going to be able to sport, which are not going to be able to be private, but they are also going to be able to observe the level where they are going to be in other genie sport. So it is a kind of, it can be a club or an art, as you can see, open lock-up club. There are a lot of definetly people who have come, and then they are in the field, and then Danmark, who has described it. And they have been put in 16, in the field. Copenhagen is in the field, so it is in the field. Now we are going to say something, if you want to have a private version of the last few years. And I think it is difficult for you to live in the field now. And what is the future of the game, under the version that you have noticed, that there is really a little bit of happiness? Yes, there have been, as you can see, they have been 7 goals in the field of match fixing. And for those who have noticed, they have stopped to go to the field after the game, because there is a lot of progress in the game. So it has been a primaire. It is not the same as they are fixed. And there is a fight ahead, because you can see that FIFA has also seen that there is no progress in the match fixing, under the version of the game. FIFA has also seen that there is a group of Copenhagen. So there are two different reports that have come out. In the case of two, there are two different. Winning? Winning? Yes. Now, since there has come a lot, you can also say why FIFA has gone to the field with one, and the group of Copenhagen has gone to the field with another. I think you are going to have gone a lot on the football field in the field. So yes, there are, I mean, it was 7 goals, 15. The field has gone to the field in the field, and it has been a lot of progress in the field. Can you tell us something? I can see that there is a lot of progress in the game. It was, as I said, it is a different form of the ball in the match fixing. There is nothing really to be said about it. There is one that goes in and goes up here or something. Yes. So when you play the game, there is a lot of progress. So there is a lot of progress in the game. So there is a lot of progress in the game, but there is nothing that goes up here. This is the first time I have come to the field. So you can say that. It can be understood that, as I said, it becomes. I think it is a lot of progress. Under the WM, because there was this Trump-up call. And who has the right hand on this Trump-up call? But it is the same thing that I said. It is the same thing. It can be said that it is the same because it is the game market. And he will play against the ball again, as I said before. It will be opened on the field of the game. And the field of the game is where you can play. So we have. You say that I can play a nice game against the other. And then we can talk about who wins. And that we don't put up on the ball market. And say that someone will play on it. And that is the same thing. We find ourselves in principle. There will be only one in the game, so they will also be happy for it. So, and it is really interesting, because the ball has got this red card. And then there is no other day in the rest of this story. I'd say it's a bit like a challenge, so I don't think it's a 3-4 day. A. a. a. a. a. a. a. a. a. a. a. a. a. a. a. a. a In the middle of the game, there was a red card, where there was a red card, and at the same time, there was a red card in the game. At the same time, there was a red card in the game, and at the same time, there was a red card in the game. And at the same time, there was a red card in the game, and at the same time, there was a red card in the game. I don't know if you can say it, but it can be that you can buy a lot of money, and it's not a bad thing. You can do it, but you have to make a game about it. But how much does it cost to do it? Do you know what you're doing on the game? No, it's not. But what do you mean? It's an independent system, it's an outspoken system, so what do you get here? First of all, you have to admit that you have a lot of money. Do you have an outspoken system? Yes, it's been 14 years. It's been 20 years now. Yes, it's one game. There's a lot of money left. You can play the game, but you can't play it. There's a lot of money left, but you can't play it. Nogle steder af USA er, at det er problematisk af den her mulighed for insider trading. Man har sæt, der har også været sager i USA i forhold til, for eksempel krig. Der blev spillet lige pludsel ret mange penge på, at der vil ske noget i rand, hvor man sængdes. Kutte det være nogen, men nogen sæg de noget. Omg henske militære, efter retninger som lige pludsel vil spille på det, er det, hvad man også kan frygte, der måske skal i det her. Ja, det kan man ikke. Vi er ikke at så virkelig kompetenter, men hvor elikker frøten er, så hvor er jeg problemet? Den første vorms af, at den enen spillet syv bliver oprættet. Fordi det er åbner jo for muligheden for insider trading, fordi hvis der er market ikke eksisterer, hvis man har noget information om det. Ja, men så kunne man ikke gerne. Hvorfor åbner det sådan en spille, fordi hvis han har fået ret kort, så vil han jo typisk ikke. En hvert book, man ikke har taget vedkomne af i forhold til, om han skulle gå om mulighed, eller han er med, eller starter spilling, og hvor det var, der man nu kan spille på via mæng. Sådan, nu tager jeg ikke, fordi han er ikke interessant mere. Man kan også sige, at det er åbner også for muligheden, for at den måde er også, som bliver regnet ud på. En med forhold for at der kan opstå match-fixing og diverse ting, så det bliver et meget mere skevdort i forhold til, hvad det egentlig burde har været. Hvor meget skal man lægge det her, hvor bekørerne er, de ting, der har kommet i rapporten, som jo, man kan blive udgiddet, og så der bliver jo hele tiden udgiddet rapportet i sådan nogle ting. Det er vores hele gruppens gruppe, hvorfor man kan hænges ophav, som så den, altså, hvor slim er den her rapport, så er det standard, der er det, han taget gode lavede, eller gode naketer, for eksempel. Ja, det er ok standard, for der valgte være noget, det så bliver også under blandet vm i Rosilien, med kamarolen, krayagen, kamarolen ikke, der var også nogle, som blev, hvor man efterforsker på match-fixing, hvor Fifi ud også kom ud og sagde, der ikke var noget at komme efter. På sin nuk, så det er egentlig ok standard, og så følges, at der være, der er de her, jeg har tilforsker. Man skal bare huske på, at Ott smakke, det er så rigtig, rigtig svært at kigge på det, og så man siger sig ind på, at der måde været rigtig Ott til sådan en vm-studrunde, hvor meget betyder spillerene, de møder i anden, hvad flere år, så ville man noget, hvad de indsætter spillerene og hvor god de er og så videre, og der er så mange andre ting, der spiller ind og så samtidig, når vi så kigger på Ott, så når man så er der under vm, der bliver spilet helt ufattelig sommer. Så det er noget, når det er ikke ligesom, når vi opoporer din favorit rejke på parkour i tradition, der skal ikke så mange penge til at røge godt, i den ligge, som der skal til vm. Så hvis jeg er en stort spillere, jeg gælder spiller 100.000, eller en million, det magt, at det er en ligge glade med, der er en meget lille fisk. - Ja, det kommer ikke til at rødte noget. - Nej, inden noget andet andet andet andet. Der skal vi i nogle hele andre belygte. Jeg hører under vm i brasiklen, der er med i 14, altså, at der kunne spille 1.000.000 dollar per klik på spinnikkel. Du kan bare spille 1.000 dollar, hvad jeg skal gå, altså, så kan de bare ind og et andet og når jeg er måge, kan jeg det er fint. Altså, kunne du spille det igen? - Det er en ligbelejde 7.500.000.000, der skal man alive, der er tager lidt dybtig om for at ud og lige trøp klik. - Ja, der bliver lagt nogle solide, som man nogle gange. Det sidste, vi skal runne her, det er prediction-markets forsliletsmarkederne, som jo bare kan rådset til Danes Gors, som har været en følge tung her i markasinet i jælpningsie år. For her, der har vi, jeg er måske i noget lidt. Jeg vil jo gerne gå så langsomt i lidt orasne nyt, og fortælle, fordi jeg har også løbende sagt af i formateret. Vi kan vide, hvor vi et myndighederne i Danmark, eller sådan for regulatoriske, sted, eller lovkyldensmæssigt sted, hvor vi et man er opmærksom på de her prediction-markets, som i den galt skriver frem over i USA, og så som er blødende regulatoriske, rydpine over i USA. Men man kan også tilkende om her Danmark, som vi har fået fastlad flere gange i programmet her, at det er noget man er opmærksom på. Jeg så sygte en regaraktens sækter af et sidenligere sport, ved nogen myndigheder. Det var så unere valg, så der var nogle embesverkter, ikke hvad jeg ganger, og så bedre sådan, det skal jeg ikke trætte med. Men jeg sygte nogle aktens sækter, og de viser, at der faktisk har været USA-planer om at starte et prediction-market i Danmark. Og at det har været helt endomkring finanstretøjende og spille myndigheden, at vene havde været henvendt tilbage fra 2022, og så til ja faktisk i år, hvis man lægger det hele sammen. Men nu er det altså meget bekendt ikke noget prediction-market, som oprærer i Danmark. Der er også en anden ting, ved det, at det kan vi lige vente tilbage til, men også som sagt, der er nogle meltrød, endomkring spille myndigheden og finanstretøjende. Der viser, at der er nogle der er i henvendelse med en plan om at lave et prediction-market, som jeg sagt, det kan vi lige kigge på, der skal laves nogle regulativer, eller hvad det kan være i Danmark. Jeg viser, at jeg krisceres, jeg viser, at jeg er meld, og så ser jeg også ved, hvad kontexten er. Det var 2002, at den her meltrød, som det der er, som fanden stedet, der ikke, som jeg inden på, ikke at lave noget prediction-market i Danmark. Mej bekendt i hvert fald, hvis ved ikke hvor det endes, om der blev holdt nogle møder, og hvorvide man færdede, at man ikke kunne lave prediction-market i Danmark på grund og elene, hvad det var. Men jeg ville bare lige have det her med, for at færdes lå at dernede, man er opmærksom på sådan fra nogle myndigheder sider i Danmark. Så krisner jeg selvfølgelig dig, og viser så det her også, med alt det, vi har snakket om prediction-markets, det løber det sindstændste, det er en del måned, hvis der har en overraskelse, da der har været, der er startet, der er et forsøg på at lave et prediction-market i Danmark. Nej, det er også en lægge, altså der er altid nogle, der prøv på, altså, i sin tid med med spillbranksen, der op at man er jo også med på den bylge med skandibunknemikere, så nordligt bet bet 25, og hvad det er, der sidder ikke. Bet 24, var valg ind i den første, og så opfølgelig som man er, så tog man 95. Så det overraskelsfølgelig er der nogle, der også ser muligheder for det her. Man siger, det var det, så jeg er, at det er jo, at det er noget, der kommer henvendeligt til finansiepsynet, og så spælde myndigheden. Det er jo sådan, at det er jo lidt der, hvor den er havnæk, hvem vel, og der er med ti, som skal bedre til lige at svarre på det ikke, fordi jeg tænker lidt af, at de nok har pingponget hinanden i valg med de to tilsyden, og så. Hun skulle udstrøve, men der er nok ikke nogen, der er helt, der vil have ham. Ja, den del ved, hvis vi føler ikke, man vil ikke høre dokumentere. Det er jo sådan, der er med ark, den sagde, at man får en sæg, der er en melstrød, det der får vi ved, at det er jo hud, der er fandt et stedet. Hvor det så endt, det kan vi ikke ved, det kan være, der er nogle melstrækker for en sæg. Det er ingen juridisk, at det ved, hvordan det, som selvfølgelig, er en finansiell instrument, hvor spill er andre stadig, at det er en udbyder, og man kan så sige, det er mindre helt ufaglig meget om bedfærd på en anden måde. Spillet børs. Ja, spillet børs. Så det er ikke fordi det er så lang fra, og vi har jo spillemøndigheden, der så selvt har gået en bedfærd i sine side, så det er ikke fordi det er så lang fra en anden. Og det er også det, der har da springent pingpong, der i USA, hvor den nemlig er regulerede under den her F10. Jeg kan lige huske for kortens, men nemlig finansiell kontrakt, og så det egentlig bliver regulerede med, som det er. Det er et børsmarket, inden som en spillet virksomheder, hvor der kritikken er gået på, at det er mere en spillet virksomheder inden børs. Hvad tænker du om det her med tirs også, fra dit standpong som jurist? Ja, men jeg synes jo, at det er tydligt, der er nogle klar problemer i det her, fordi det er så nyt et market, og jeg synes, general logger jo rigtig dårligt til, at forstå market og i realtid. Så det er altid, de løber altid efter, de andre, det er aldrig før, at det sker. Så jeg må gerne om, jeg er der bange for, at det er tillockene for at lave spærre sig alle dem, der er interesseret sig for sport, og ikke er bedtet før. Men synes det er helt vildt jævl at finde ud af, hvad farver og det næste måde i fjøv har fokus på. Det er alt, hvad man hødt kan have fanden til sig til, så det rammer også en meget større mulgrupe. Ja, jeg prøvnk, der synes jeg er jo helt super, super, supervalid med, at vi rammer ved altid bageftering. Og så vi såede det med, jeg får sagt spilleindustrin. Hvad er det, vi starter 2000, hvis det er første online-kassine og online-spill, vi har en regulering i 12. Det var så lige par år bageftering. Det var tørt rigtig købtår, og så vi har så mica, som nu har kommet i år 6 år. Købtår er jo ikke noget, der er kommet i går. Mikar, jeg er forklavet det her. Mikar, det har en licensfor udbudet købtårballet ud til børsing. Og indtil det, der er det, man som får brug, er det jo bare, at det er til jørnet, at finde ud af, at det kan være det ud ved at skatte. Det kan være det, at det er godt svært at ikke gøre. Det kan være, at der er nogle der er nærmest at gå i fokus og hjem på de beskattningen på købtår. Jeg skal på ingen måde, andet fald, eller noget som alt som prængde det. Men det er bare for at sige, at jeg ved ikke om det er ud af om det er også selv. I her i Danmark, der gør det hele det foregår ekstremt meget i slow motion. Nu er jeg den allerede, hvor jeg husker, at de hedder gang den fudboldgang med. I dag er jeg op i jørnet, og bare stod blinket med vigeplæg. Og sådan, altså, det er jo den måde ved det foregår her. Det er jo bare et godt gammelas vigeplæg på, hvor lang tid vi er om. Og måske sætter sig enligt ting. Og så er jeg godt med på, der er så meget med i det, for jeg skal være for snorre lige. Vi kan ikke bare sådan, vi er ikke hæk. Altså, vi kan ikke lave en dorgge med sådan lidt på måde for. Det er også godt med på. Det er klart, jeg er rælsen. Skal jeg være ordentligt på plads? Det er klart tolv år fra det første. Kasim side til en leberlisering, jeg lige vil have lang tid. Nog andet vi kan fortælle her på massinde. Jenningstær er et spillement i hedden. Og også i forbindelse med, at jeg får udlevede med nok den sæk, der er et spillement i hedden af kategoriserede på demarket. Altså, det er de mest omtaler, de her prediction-markets, som ulorgligt i Danmark. Jeg vil ja nærke den sæk, kom i becides af en melkorspondankse, hvor medarbejderne i spillement i hedden eller medarbejder og råg og hinanden i den melkrede mærksom på, at man kan indbetage med danske kroner på den markerede. Det er jo så imod lorgen her i Danmark. Det vil simpelthen skal jeg tilhåldse for udbilde spiller, eller det kan jeg ikke have kategoriserede som spill. Målrettede danskere af stået på den måde, hvis kunnesyportet på danskristerne på hjemmesiden, der på dansk eller hvis man kan indbetage med danske kronen. Men så kan man være en ikke gør, som havde ved et book, med at fjerne mig selvom man kan tilgå det fra Danmark. Årersker det her, der ikke er så? Nej, det er også rigtigt, men det er nogle overrasker, hvor det er, at man ikke har gjort noget ved det, fordi hvis man. Det er for februar i år, skal du sige? Ja, der er været i landet vidn om det, men vi har nok været vidn om det tidligere. Jeg vil sige, at der er en meldsrund, der er der, som er inden på før. Det stopper jo ved, at de gør der er mærksom på, at de skriver, at de vil sende, fordi det er et standalt prosidyr i en situation. Et form for varselspræv til Polimarket, hvor de så har 14 dage til at ender på det, det er tilfælde sig, for man er ikke gennem betale med danske kroner. Hvordan det er end, ved hun sig ikke, jeg er ikke inden at tækker, om jeg kan snudde danske kroner ind på Polimarket, så jeg ved ikke, om de andre på det. Det skal sige, så den del ved det her, ikke, så det er bare lige få, den kan tækker. Næsten ikke ville jo på det, så betaler man en bollet, eller bruger en Neo-bank, eller så videre. Så det er jo ikke sådan lidt, så det er ikke lige omgået. Så helt end der, hele end der danske vinkl, så jeg synes, at jeg er en lille smule spørg, hvis jeg måtte til ender at bruge det ud, så jeg får det der sådan lidt. Da skal man danske hjemme sig, det skal kun imit tale med danske kroner, og så videre, og så den har så. Hvordan er prøv at finde, da folk, de kan køre, de tæller engelsk. Ræder til gutt. Altså, og hvem kan ikke køre en værd, der gerne vil spille på tiere, så de har nok, de her Neo-banker eller en volle del landstede i forvejen. Så hele det er jo sådan lidt, måske skal vi se om ikke vi kunne få blyneren til at sige, at jeg må alt spille dag herlig sæns, det må vi gøre i landet ved, og så må vi sørge for det forlige sæns, eller så må vi sørge for at de kan de blive provukkere på en ene lande måder. Altså lidt på pærslige med også, og legde ud til bankerne for noget med, hvad så. Ja, fordi jeg skulle godt lave i det selvfælde, når vi har lige som konstaterat, man kan bruge for eksempel Neo-banker eller en lande målle til omgået, så er det jo den, som bankerne så skal sørge for mig. Ja, jeg kan betale sig at det er lige pludselig et hel og noget. Altså, man har ikke gjort det i norv i forhold til, at det kun nors tidning, man ikke på en tid, om vi må spille på i norv, de har så sige, altså så synes jeg, at der meget har ikke det, hvis det er mere, man ikke. Men også få impetalingsmuligheder, så. Det er så det, man kan ikke bruge Neo-banker, det er så for. Nej, men det er så der hvor altså bankerne er en over og er blevet popput, og ikke om, hvis det er spældstider, som ikke har lige sent sin over, så det vil sige, de der 10, 15, 20,000 er extra spældstider, du findes, der må de så ikke spille, men altså, hvad gør det, når du så bruger en anden bank? Altså, det er jo næsten om muligt. Så ja, nej, det er over og smak, kan man sige sådan, var det svaret på det spørgsmål egentlig startet, men vi kommer midt omkring. Du siger en i, jeg har stillet der, at jeg har næste spørgsmål, men så bruger jeg for sig. Jeg tror, du får sparet, længer sig. Man kan ikke også sige, hvis man skal være så, kan man sige, det er selvom det er relativt nyt med arkets. Altså, i Schweiz har jo blokeredet ikke Frankrig, belt, genn, polen, unge, en portugal. Jeg har lavet noget selv, så det er for stort kigger mellem, hvor tætter jeg ikke. Bulgarien har en ret skalende sendet nu her fra Februar 20 og 20, og spændige blokerede, som de seneste i mig i måned. Så spørgsmål er om, altså, hvis vi gerne vil følge bords med EU-lander, så er det vælg også på tid, at vi gør et land. En i, og jeg synes faktisk, at du er højt på sødmet lige der, fordi det er jo noget, der skrækker lige at spørge EU niveau. Det er simpelthen nødvendigt, for man kan komme det her til livs. Jeg skal have færre din EU-politikere, kan jeg høre. Hvordan er det, at jeg er så følge med i sådan noget her, så sige sådan, hvad skal man sige, process, men og det her polen, jeg ved ikke, eller prediction, jeg ved ikke. Det er meget kænt til det i forvejen, men også med sådan lidt din erfaring med bedtting, som sådan, og så det, der får vi at beskæftes med, at det er lidt som konstatet, og løbne her i programmet det virkelig, som det vil være sådan. Ja, men altså, først gang jeg har støttet på det, det var der både EU-sage i slut 24, hvor det var, at den folk begyndte at snakke om, der dønder mig meget, fordi at i højsten, som jeg både i, der var bedtting ulovligt. Men det her er det. Ja, det er jo gode på delstadsniveau, så bare fordi man hører det i lovligt. Og det var meget fascinerende, hvordan det kunne være så stor en ting der, når det er påpidet, var ulovligt. Men som i så altid, det var fordi de havde fiftet lidt, men nogle ting, der gjorde, at det ikke hørte under bedtting, men der først gang hører den, man kunne smide på, hvor noget der kommer krig, og hvem der døde, og hvordan man døde, og altså, det var helt vildt oplev, at den ting, det ikke gør for at lide over, men hvem var der lige forgå, men ligesom hvis der er en skole, og du en skole på sin algoritme, på Instagram, eller noget, så bliver der også vildt, det man ser, og det bliver mere mere normaliserede. Det er der noget, jeg synes er lidt tanke vækne på, eller noget. Ja, det er også helt vildt, at man har de her spiltyber, og det kan jo ikke, der er jo ikke nogen med hele afmelden, der kan præbe, at det både, altså, under covid sindsid, var der jo en ikke lige sin set udbyder, som også tilbyder, hvor mange der døde kinder i en viss tidsrummæk. Jeg må også tæl om det er jo sådan noget, og det er meget skæt, fordi jeg må godt kigge på sådan en talende. I januar 24, der er mindre mand, at volumene på de har meget, de var 32 millioner dollar her, og så nu til januar 26, der er 12,6 miljarder dollar. Det er jo vokset gigantisk på alle de her, fordi de så også har fået så meget, så kan det gratis meget, så gør jeg ikke for dem til, at de har sindsidig spiltyber, som de tilbyder. Så spørgsmål, at det er på tider, at vi tager sende til det. Og så kan jeg lige tilføje, at i midt end den her uge, altså efter interviewet her var fortsæt, så blev polimarket faktisk blockeret i Danmark. Det sker i et viran, så kaldt DNS-blockering, og ved faktisk ikke, hvad årsan er, men måske lægger lige præcis det, du lige har hørt, og som vi har såket fortællet via de her aktensækter. For måske i kand kan ligge i det her citat fra ministeriakabingens mæt, som vi nu vil have sødt, og som skattet med stedet sende ud i anledning af blockering af polimarket i den her uge. Jeg citerer i akabingens mæt, hvis man vil spille med på det danske market, må man også spille efter de danske regler. Man kan ikke målere at se en forrætning, mod danske for bruger og tjene penge på danskerne samtid med, man mener, at de danske regler ikke gæler for en selv. Det vil jeg gremligt, eller hållbart, vi skal have et market, hvor reglerne gæler for elligt citatslut. Betydet det så, at polimarket er blevet parkeret, fordi de henvændte sig til danske kunder ikke, fordi de er et prediction market. Og kan man i princippelser stadig operere, som et prediction market i Danmark. Det er to spørgsmål, vi er valgt for at stort tilbage med det her på magazine-delning, og som vi nok skal forfølgelig. Noget sydder valgt for at få det. Carl C, det er nu store prediction-market, er nemlig stadig frit til ganglæt fra danske IP-adresse. Du har lytte til magazine-delnings, og tak for det. Jeg har været din vært, jeg hedder Niklas Dang. Der er to grunden til, at vi kan lave den her slags indhold, som vi synes er så vigtigt, og som vi kalder for fodboldens public service. Den ene, det vil jeg, at der håndet gød at lytte til det, den anden er, at vi har partner på formatet. I dag, der har vi dabber, og HOTELS.COM, som partner på magazine-delnings. Dabber tilbyder en klimabewist og flexible forkostordning, som du kan opomboer i på mediano.nu, skræster i dabber.deb.ba, der kan også boke i den prøvsmandning til dig og kuldererne. HOTELS.COM, der kan du hoppe til en enbondesnærd for hver tid, den er, at du bestiller, som du så kan bruge præcis, så du har løst til på udvalde HOTELS.COM. Dabber, kan du på HOTELS.COM, sparer op til 20 % på udvalde HOTELS.COM. Så når det lige valgt skud i verden, så overver i HOTELS.COM til dit HOTELS.COM. Tak til dabber, tak til HOTELS.COM, og tak til dig, kære djerningslødder. Jeg håber, at du lige nu føler dig klåere, og med mere insigt i nogen af fodboldens afgrå, end at du trykket afspil for det, der nok bliver her landentimstid siden. Hvis du gør det, så er at giver den her fra i hvert fald lykkes, og næste gang for at søge vi sig igen. Vi er Mediano, vi hører svedet.