Lula e oposição, cada um de um jeito, apostam em Trump

Shop the Sherwin Williams Sale and get 30% off super paint, super deck, and woodscapes products June 12th through the 22nd. Whether you're refreshing your interior or exterior, we've got the colors to bring your vision to life, and with delivery, getting everything to your door is easier than ever. Shop online to have it delivered or visit your neighborhood Sherwin Williams store. Click the banner to learn more. Retail sales only some exclusion supply, see store for details delivery available on qualifying orders. If your air conditioner never seems to turn off, worn out windows could be the culprit. Upgrade yours now during window nations by forget for free sale. Imagine replacing all your windows and getting half of them for free. Plus you could get them with no money down, and no monthly payments or interest for two years. Don't wait to put an end to your window problems. Save big with window nations by forget for free sale. Going on now, sale and soon so visit windownation.com. Window Nation, proud partner of the Wounded Warrior Project. and believe that more people are gonna come up to him if he knew he would come up with his statement with Trump's "sub manual charges",- Tory Imm Ettem Hitler quarter commercial matters, a "crimm-organised party". Trump doesn't look that far from that. Today, strict lock-up on media alchemy, with deep sends of grown-ups 표현ations andrange scenario and similar Activings, thinking that Flavio would have been the company that spoke about Texas, where I live, and he would have been. And even with Lula in the corridor, he said, "Good job, President of the Brazilian". That's why Trump described today as a complicated, difficult and "the aspas play hard". But there are more aspas there. But no one plays so hard as the United States, the aspas, completed the trap. In this phrase, there is a constant action and a threat. Playing hard is what Americans are doing, because Trump chose the economic, financial, technological, especially military, as a favoritist instrument to reach his political objectives. It's not that it's getting everything that wants, but the constant action continues there. The threat is the doctrine baptized by Donald, which Trump declared the gift of all this part of the world, part of us. This is our main problem. Lula or Bolsonaro, for Trump so easy. We will also talk about the STF, including this fourth-definition quarter, about the regulation of new technologies, platforms. We will talk about the memorizing of the understanding between the United States and Iran. Before we start, we have to talk about the benefits. It's with Carlos Afonso, the professor of the United States, Rio de Janeiro, Director of Technology and Sociedad, Carlos Afonso, always informs you about this. It was one of the authors of the Marxist Marxist Internet, Carlos Afonso, thank you for being with us. Thank you, William, good evening to you, good evening to all. That's it, dear. Good evening. The STF, as I was mentioning, includes this fourth-definition quarter of the new rules to answer the plan of digital platforms, by content published by thirds. After the divergence of the past week, the final thesis was approved by the UN, reporting of the Maral del Brasilia. Among the requirements, the creation of specific channels for Big Tech receive and process requests from public publics. The platforms were 60 days long to be removed from the content list from the public data of the youth. The companies wanted to create six months ago, there is no more the possibility of resources. Big Tech with the current situation in Brazil continues thanks to the third and representative in the country, with the capacity to pre-order information and respond to judicial determinations. The platforms could also respond by damage caused by publics and thirds. They will not only be punished if they are proven that the doubt of the reasonable is proven to be illegal of content and that there is an internal and rigorous analysis. Among the content that should be removed immediately by platforms are the ones that apply. Attas anti-democratic, terrorism, punishment to suicide or self-multi-loss racism, crimes against women, pornography against violence and violence against children and teenagers. The judgment also calmed down a step that has been being dragged here in Brazil without a legislation approved by Congress to regulate the current of the Big Tech or this is just a piece of paper that is increasingly central in the definition of the rules of digital environment and with the government of such measures in the same direction dragged by the court. A decree signed in the beginning of the month by President Lula gave the national authority of protection of data, the UNPD and the General lawyer, a central position in the analysis and what would be the abusive practices and contrary to the public interest in social networks. In the G7 in France, Lula returned to defend rules but rigid for the Big Tech and discuss the agenda closed together with other leaders. The president affirmed that regular digital environment is central to defend the fundamental rights with the responsibility of platforms to prevent digital crimes. Carlos Afonso, if we come back to a problem that was already treated here several times, I don't know if you consider it resolved. The problem is that who defines the anti-democratic acts, terrorism can also fall in this same gang and the legislation does not come from the legislature. The STF has a map game, it is no longer map of the markets, the decree of the executive, practically was rejected by the STF. Is the question resolved? The question is far from being resolved. We are in the world's era, so as you put it, there is a piece of space between the Supreme Court and the executive powers, in which, in respect to the regulation of new technologies, and especially here, in the digital platform, considering that the Congress did not approve a legislation about the issue. What is very interesting is that even the approval of the Supreme Court on a 2.020.5 brings, at the end, a appeal to the legislature. So the Supreme Court in the past, when it gave its first decision about the issue, and what we see today is the final decision that the Supreme Court calls the embargoes of declaration that are asked to seek to clarify, to controversy, to control the decisions of the original decision. So today, we finally have the final decision. But there, behind, almost a year ago, the Supreme Court had made an appeal to the Supreme Court, saying that the legislature would be able to put a legislation that was about this issue, which was supposed to be a point-to-do solution, a provisory solution. This did not happen. It did not come from the legislative powers and the opposite. It was the executive powers that, through the whole system, that the Internet's office regulated the decision of the Supreme Court, the Federal Federal. It was like if the Supreme Court had made a call to the legislative, but who understood it was the executive. And in this final thesis, the Supreme Court, today, as was read today, on the Supreme Court, that the appeal is to the legislative and to the executive, in its regular capacity and this issue. So, in the end of the accounts, what we have here is a situation where the Supreme Court and the Decreto are expected to be expected, but there are different things that are important. The Decreto is an advance in the questions that are not in the Supreme Court's decision. The Decreto, for example, gives the general lawyer of the union the competence to notify and take the action in publications, that they question, that they can be fraudulent or abusive in their communication about public policies. What is it? It is also the concern about what is wrong and that can be effected, because in practice, the public policy and the current government will not be always right. This is a question that raises some considerations. So William, just to design this scenario that, more than ever, there is a statement between the Supreme Court and Decreto of the Federal Federal discussion is far from solved. The statement, as you have heard, is when it is very similar to something with the other. You know, the Supreme Court has helped the Decreto and the Decreto, as you have seen in the previous video. Decreto will be beyond the State's decision. já havia decidido. Então alguém do STF que pensa um pouquinho mais adiante nessa questão, ajudou executivo nesse aspas espelhamento. Eu, i Nã, um jogo casado, jogado, muito bem tocado do executivo com o Congresso Nacional, nesse assunto, sobre diversas faças. Eu vou colocar do executivo com o Supremo, né, com o Congresso aí. Governo Luno, governo Luno com o Supremo Tribunal Federal, só pra variar um pouco, porque. e eu vou ter vários recortes possíveis, né, professor colocar um deles, eu vou colocar o recorte eleitoral. A forma como fico conjunto da obra, ele impoder a de tal fome o executivo e o judiciário, a ponto de já valer esse poder e essa força sobre conteúdos postados, já na eleição. Veja que as empresas vêm a defendendo a implementação, que não é simples de todo esse processo, em seis meses. E aí o Supremo fala 60 dias, 60 dias contados a partir de amanhã, 18 de agosto, a propaganda eleitoral começa no dia 17 de agosto. Ou seja, houve ali um jogo jogado, do executivo, do governo Lula, com o Supremo Tribunal Federal, para que todo o conteúdo postado pelas plataformas pudesse ter um onitoramento, por parte principalmente do poder judiciário, do juiz lá de baixo eleitoral, até o TSE, o Supremo Tribunal Federal, passando o per executivo, porque agora, quem está ganhando muita força desse processo é a agência nacional de proteção de dados, né, que tem uma vaguinha aberta, mas tem quatro integrantes, três deles indicados pelo atual governo, e um deles que está no final do mandato que o presidente foi indicado pelo governo Bolsonaro. E cabe a essa agência também fazer esse monitoramento. A apelidade de ministério da verdade. Isso e vem crescendo e não tem tanto que abrir um edital recente, né, para a contratação de 200 servidores, porque ela não tem isso, está amanhã todo. Mas a partir, se o acorde foi publicado amanhã, casa, exatamente o início do processo com a propaganda eleitoral. - Então aí você quer perguntar por seu caso? - Quer perguntar, aquelas afans sobre o seguinte, o Brasil fica estacionado até diante desse conflito de poderes, no debate de uma solução, e o que a gente perde, o que o Brasil que tem por Brasil está perdendo em outras discussões e destesões relacionadas à atuação das Big Techs, a inteligência artificial, quanto essa discussão compromete o avanço desse debate para destesões que o Brasil provavelmente já está atrasado em decidir. - Olha, está aí, a decisão do sutremo, ela acaba mirando de maneiras que muito explície, até na própria fala dos ministros, as grandes empresas de tecnologia, chamadas Big Techs. Mas acho que é importante lembrar a decisão do sutremo, como foi anunciada hoje, ela não tem nenhuma limitação, nenhuma linha de corte que diga que ela vai valer apenas para grandes empresas de tecnologia. Isso chegou a ser discutido, inclusive do plenário com alguns ministros aventando a possibilidade de se fazer uma linha de corte em 1 milhão ou 10 milhões de usuários ativos mensais, mas na tese vitoriosa essa linha de corte ela não consta. Isso quer dizer que a decisão de superiamos hoje, com esse novo regime de responsabilidade, com a exigência de preparação de relatórios de transparência, que vão poder passar curso pervisão pela agência nacional de proteção de dados pessoais, isso vale para toda e qualquer empresa na internet brasileira que tenha um espaço no qual os seus usuários postam um comentário ou um anunciante poste um anúncio ou que alguém poste uma contribuição. Então isso é claro que gera um impacto na medida em que quando a gente pensa que desde uma grande empresa de tecnologia, até uma startup que está começando hoje, ela passa a ter um custo de adequação muito maior de lidar com todo esse tema e com toda uma preocupação com relação à responsabilidade. E você menciona a questão da inteligência artificial, vale lembrar, esse é um outro tema em que existe uma discussão no Congresso Nacional, já há bastante tempo, com um projeto de lei que se iniciou muito inspirado numa matriz europeia de regulação forte ou gusta sobre o tema, e que vem passando por críticas, vem passando por transformações. Então é esse cenário tecnológico que, de certa maneira, a gente olha muito para ele enxerga de Big Text, mas é importante entender que esse cenário é muito mais amplo. A gente tem pequenas empresas, a gente tem ideias sendo desenvolvidas no Brasil, tanto com empresas, como no setor público, como nas universidades, que precisam ter um espaço para a questão de novação prosperia. E eu acho que é esse desenho revelatório que precisa abrir esses espaços para que o Brasil não acaba ficando para trás nessa situação em que é importante dizer, regular nem sempre é uma restrição à liberdade e a inovação, depende de como você regula, do jeito que a gente vê hoje e o que sai em especial olhando para a tese de supremo, a ausência de uma modulação faz com que o Onus recaia de maneira disproportional sobre diferentes empresas que são de distintos tamanhos. Em português quer dizer custo, aumento de custo, não é em português porque você foi muito claro, viu que a gente vê os afãos, mas assim na matemática da gestão dos negócios, pequenos e médios especialmente, isso significa um choque de custos. Nossa. Menos de um minuto. Deu mesmo, de um minuto. A gente está a minha sagrada de televisão, como sempre eu digo aqui, por isso eu sou obrigado a você para se agradecer a você, com a sorisiretor universitário, estadounvêstado Rio de Janeiro, o diretor Instituto de Tecnologia e Sociedade foi também um dos autores muito mencionado aqui, Marcos e Bioda Internete. Caros alfonso, obrigado, boa noite. Obrigado William, Tais e Cairo, para se falar com vocês. A gente continua juntos, vamos para o intervalo, logo depois, Luley Trump se entendendo ou se entendendo como vocês quiserem lá no G7, até já. Seus cuas. Borda nossa bancada. Terminou hoje na França reunião de Cúpula do G7, Luley Trump participaram, trocaram ideias, assim, alguns desenfarpas, outros sagrados, aí fica a critério de vocês. Em outro momento, o microfone esgravaram Luley dizendo numa conversa informal, aquilo que para repórteres veteranos que cobrem Luley como é meu caso há mais de 40 anos, nunca foi uma surpresa, dizendo que nunca foi de esquerda, confila. O Brasil rejeitou a maioria das declarações do G7. Como convidado, o país não decide sobre a elaboração, mas pode aderir ou não depois. Para diplomacia brasileira, os textos em geral não abordaram questões essenciais para evitar atritos com os Estados Unidos. Como o documento sobreminará os raros, considerado e extrativista, além da declaração sobre o crescimento equilibrado. Que deixou de fora a unilateralismo comercial americano na visão brasileira. Duno de Trump e Lula se cruzaram rapidamente pelos corredores. O americano foi questionado, se falou com Lula sobre tarifas e crime organizado, confirmou conversa, mas abordou preocupações sobre as eleições brasileiras numa resposta confusa. Ele era um pouco grande, politicamente, mas era um pouco mais grande. Trump confundiu o Flávio Bolsonaro, pré-candidato com o irmão Eduardo, condenado nesta terça-feira apenas de quatro anos do Supremo Tribunal Federal, por coação no processo da trema gopista, Eduardo vive nos Estados Unidos e não foi preso. Ainda no G7, Lula respondeu a declaração de Trump. Para mim, ele pode continuar gostando do Bolsonaro, do pai, do filho, do Métro, um que nem é um problema. É um problema dele. O brasileiro de Senda que Trump age como imperador, ao se referir às tarifas e a designação de facções brasileiras como terroristas. Em outro momento, uma conversa informal do presidente, capitada por microfones, também ganhou repercussão. O brasileiro disse para o presidente do FMI, Cristalina Jorgeva e para o chancelher da Alemanha, Frederic Merz, que nunca foi de esquerda. O banal那個self. Mas esse é lem элемente. A gente havia até presentado, no butéculo do XX. Tenho várias mesas no butéculo do XX contemplation, antes de no mal óvio ou outra fixed, se crasam ali e olvez barra no garoto. O mal Bigs no auto, academy também, o que quer, mas vamos lá. Vamos lá. O Trump em Bolotudo. Ele confundiu. E o Lula confundiu o rezo pessoal, porque você tem ali a diretor e a gerente do FM, uma buga, né, que nasceu ainda naquele outro regime. Desenzo assim, mas espera aí, até aqui pra mim, você era de esquerda. E o Lula dizou, "Não, não, não, não". Eu era ligado aos sindicatos dos metáculos, os alemães, os famosos de game metal, que foi o molho sindicato do mundo ocidental, até o fim da guerra fria. E que deu grande sustentação aos metáculos no ABC, quer um pouco de, vamos prosseguir a guerra contra as montadoras, alemãs lá no Brasil ou delação forte. Agora você desenrola esse novelo de que jeito. Qual é a tua? Qual que que você tira dessa conversa de barra? William, como você disse, a gente sabe, sadecas, porque na primeira entrevista importante que o Lula deu, que foi a Playboy, deve ter sido em 1978, por aí. Eu tenho a sua edição. -Satante. -Ana. Eu tenho uma edição da Playboy com várias entrevistas importantes dessa tal. Eu desculpa que a gente dava, que comprava por causa da enra. Mas. -E nojo. -E nojo. -E não me assina. -E não me assina. -Ato bem, eu desculo. Claro, eu vou mentir. Vamos falar isso. Tá, foi a época, né? E tem isso. A Jocete deu o tono progresso, não tem gente. Mas aí ele perguntaram pra ele, "Você é socialista?" Ele respondeu, "Não, eu sou metalógico." É, é uma clássica resposta do Lula. E ele sempre se, em dispôs muito com aquelas pessoas que o cercavam lá em São Bernado, que foram lá para observar, pela primeira vez, surgiu na esquerda, um líder de esquerda que era trabalhador, porque eram todos intelectuais, comunistas, do perceber, do perceber, não tinha nem um trabalhador de verdade. E aí foram lá observar aquele fenômeno novo, e queria transformá-lo com uma imagem de alguém pobre. Ele não gostava disso, né? Então, teve um momento na campanha, numa das primeiras campanha dele, que foram, pisava de uma camisa amarela para a gravação, aí foram comprar num shopping. E aí voltaram, não encontramos a camisa amarela, só tinha da marca "X", que era uma marca bem cara. E ele, por operte de chance de ter uma camisa da marca "X". Ele gostava de ver novela quando ele foi trazido para isso, pelo irmão dele, mas enfim. Bom, o Trump realmente, ele não tem uma familiaridade com o que se passa dentro do Brasil. E você vê, pela cara do Marco Rubio, que ele fez. Tipo assim, foi o Marco Rubio, que falou por Trump, provavelmente, que um filho do Bolsonaro tinha uma ordente prisão, ele foi vulnerável pelo estésio. Quatro anos de cadeia, tem vários recursos, né? E aí o Trump não sabe que o Bolsonaro tem mais um filho, quer dizer, ele não sabe os detalhes dessas coisas, então ele se confundiu todo, mas não encontro entre eles, quase um esbarrão, não esbarrão, mas um encontro no corredor, que eu exceli notícias atrás de Jamiushade, acho que foi quem fez a imagem, eu me ganho. O Trump diz, "Are you okay?" "Algo assim, né? How are you?" E o Trump. O Lula faz assim, aí o Trump fala, "Good job!" "Good job!" Isso é um elogio, né? E aí depois o Trump fica um pouco chateado quando a notícia do Bolsonaro de Unior. Mas o que isso mostra é que, como eu tenho dito tantas vezes, aqui na. o Trump não tá com uma disposição negativa em relação ao Lula, pessoalmente, tarifas, designação de grupos terroristas, são políticas do governo Trump, não é algo dirigido contra o presidente Lula. Eu acho assim a questão do esquerdismo, Lula a fórmula, uma das receitas de sucesso do Lula, sucesso político-leitoral, é se elegir nas eleições com discurso esquerda e governar com a direita. Se for ver, todos os governos Lula e governos O PT a direita está dentro do governo, quando não no núcleo decisório. - Os alinca? - Não, e agora, inclusive, né? Tirando o P.L. do Bolsonaro, o P.P. União Brasil, o PSD do Caçado, tá todo mundo, o P.P. do Silenogueira, o União Brasil do Rueda, tá todo mundo do governo, mas ele consegue agariar ali no torno dele o ideário, a esquerda e acho que, de fato, em diversas políticas assim, é aplicada na economia, por exemplo, em política social, por exemplo, tem, assim, escredismo em políticas públicas nos governos O PT. - E na política esterna? - Sim, na política esterna, a segurança pública, você consegue identificar, mas não por ele, mas pelo conjunto de fústas que ele consegue agregar, é consigo. E na eleição isso cai muito bem um discurso num país como o Brasil, né? A maioria das pessoas não têm recursos, um discurso à esquerda durante a campanha eleitoral, sua, muito bem, cai muito bem, né? Tanto que nesse século ganhou cinco de seis, partidos trabalhadores. Agora. - Acho que o discurismo Lula naquela época, ele é um 89, o Bria eleição de 89. Bem, muito mais do braço católico, deologia da libertação, freibeto, Leonardo Boff, e Dom Paulo Evares Tuares, mas Dom Paulo Vessohans numa outra, digamos, duma outra posição que realmente foi uma das autoridades morais do Brasil naquela época, é Dom Paulo, mas vem muito mais dessa vertente, o Papa Vía, o Lula, como um perigoso comunista. E os intelectuais queriam dele um líder da verdadeira revolução proletária, e ele sempre deu uma banana, bom português pra tudo isso daí. E nunca foi muito com essa conversa aí do pessoal que vinha da universidade, até a igreja, já sabe bastante. - Eu falei na Henrique que sempre falou, que o Lula nunca foi de esquerda, Lula tem um pragmatismo político, que a gente fala que o Jé lá em cá, PMDB clássico, depois do Péri, - E o Oé, ele clássico, foi vice-presidente dele nos dois mandados. - Eu acho que o Fernando Henrique, os tucanos e agressos da US, tinham aquela vergonha da aristocracia de antes de um verdadeiro operário que eles nunca tinham sido. - Exato, claro. - Mas que o Lula é valente. - Mas daqui virou um cenário acadêmico sobre história brasileira, vamos para a realidade agora. - O Lula fez a campanha do Fernando Henrique para Senador, em 1976, foi cabo eleitoral do Fernando Henrique. - Sim, é, é bom. - É, é bom. - Não, no meio da vida, eles ficaram em lados oposto. - Tá todo mundo aqui relembrando história a vériga, audiência, pelo menos, coisa. - Mas eu acho que isso é importante, sabe por que, William? - Porque. - Boteco era lá, é assim. - Não, a compreensão, a compreensão do contexto de como as figuras políticas se formam, eu acho que é muito importante. Para que as pessoas consigam fazer, até as gerações mais novas, consigam botar um peso correto sobre as coisas do Lula, entendeu? - Isso porque você está acreditando que no Brasil, seja possível dizer o que é esquerdo, que é direita no ponto de vista do Lula. - E então, mas era o meu próximo ponto. Vou dizer como Lula diz que não é. Você é sempre antecipa, William. - Vai. - O Lula diz que não é esquerdista para que o Orgueva, do FMI, o Prumers, da Alemanha, ele jamais poderia dizer isso para o eleitorado de hoje, porque num país polarizado como nós temos hoje, ainda mais ele sendo o único candidato da esquerda, se ele não é da esquerda, ele é de onde? O governo dele não passa a ideia de ter centralidade, mesmo com o Centrão Participando. O Centro é muito mais pragmático, que chegou a dizer mão para a Ministério dele. Então, vamos ver como ele vai usar essa forma entre o que ele é de verdade, o personagem que ele queria para ganhar a eleição de novo, qual vai prevalecer? - Qual vai prevalecer? - Não quer nada. - O Aguano Ártava está levantando essa questão. - Não. - Até isso fez o arco histórico, como a gente fala. Ela fez o seguinte, ela pegou lá das origens de como que o personagem político pensa e trouxe para agora, e agora que eu estava querendo trazer a conversa, e vem para você também. - Agora que está prevalecer, não é receita histórica do PT para a agarrelhação. E nesse caso, específico, conheciando muito ajudado pelo Trump, e pelos Estados Unidos e pelo Bolsonaroismo nas Estados Unidos, essa imbate, se é que a gente pode chamar assim hoje, essa dança hoje lá em Genebra, né? - Não, hoje foi ainda em Genebra. - Essa dança hoje é só o Lula que lucra, é só o Lula que ganha. E aí o Trump vai falar no Saber Nemo do Candidato, é Bolsonaro Junior, não existe Bolsonaro Junior. Quem quer Bolsonaro Junior? É o Eduardo Flávio, ou Jair Renan, quem quer Bolsonaro é o Carlos, quem quer Bolsonaro Junior? Não tem esse nome na política brasileira. Então nem está sabendo, e aí joga a bola, passa a bola para o Lula e lá, e fala, olha, isso não vai me ter não, souberania, souberania, souberania. - Mais um presente. - Defesa de interesses nascionais. - Você não flage Bolsonaro, ele flouqueitá indo muito bem nas pesquisas. - Não, mas o Bolsonaro Junior pelo que eu entendi, ele não era o Eduardo, ele pôs dois do presidente achou, que o Candidato era o Candidato. -Presente, então, depois dos dois numa figura só. -Exa, é, exato. -Agora, ele tá montado. -Ele tem um presente, -eu, um presente, ele tem um litoral. -Mais um. Ele tá montado na Dutrina D'Ornro, -algo que ele vem repetindo com certa frequência. -Ele adora esse nome. "Morl, plus, D'Orn, D'Ornro, -a Dutrina de lado e trás os séculos, já que nós estamos falando passado, -mão mais longe ainda, -aquela Dutrina de lado, o século passado, é algo que vinha de uma revolução -contro-o absolutismo, -e as intervenções europeias. -Numa área onde se pretendia que fosse o mundo livre, -dos reis e o seu arbitro. -A Dio já contraram, né? -A Morl, do finador, o Rônro, é o arbitro. -De quem o Lula chamou, acho que até conserta a propriedade de imperador. -Sim. -Montado nisso, que diferença faz pra ele. -Bolsonar-os, tenho que falar no plural, e o Lula. -Não. -Eu acho que o. -Nesse, foi um momento muito interessante, porque o Trump mostrou o outro lado da relação dele com o Brasil, que é o lado puramente ideológico. Nesse momento, ele voltou a se identificar com os bolsonários. Ele tinha, no ano passado, feito essa identificação, como uma vítima de macarças bruxas, de uma justiça dominada pela esquerda. Ele sente que isso aconteceu com ele Trump, e que estava acontecendo com Bolsonaro. Depois, ele descobriu que o Bolsonaro, que isso era irreversível, no caso já é Bolsonaro, que ele não seria de novo presidente em resum. Aí, ele viu que ele estava do lado de um perdedor na visão dele. E aí, ele deu um giro de 180 graus na narrativa, e falou, "Não, o perseguido pela justiça é você, Lula, e nós dois ensemos. A gente foi perseguido pela justiça. Quanto dia se ficou preso, quinhez? Nossa. Mas agora, nós estamos aqui, somos presidentes, somos os vencedores. Então, ele se identificou ali com Lula. Agora, este foi um momento em que ele volta, em que ele retoma essa ideia de que existe macarças bruxas, para evitar que. -Pas a direção de direito se elege. A soprado, mal a soprado ali no bastidor, tipo, presidente, Mr. President, vai lá e fala, "Feliz Bolsonaro, Bolsonaro, aí a marra mistura o julgamento de um tempos de supremo deduado, com a situação do flavo que é candidato, parece que é uma obrifada, parece que não é genuino, do Trump." -Maco Rubio. -É, que estava atrás dele, né? -Mas o Trump era assim. -Sim, mas o Trump era assim. -Mas pro ar, que o Marco Rubio entende mais ou menos o que acontece no Brasil. -Sim. -Pon, nossa conversa é que eles já acabou antes, nossa, acabou agora, nossa conversa de barco. -Eviente muda esse programa, vai ter outro nome, inclusive. -O Teco da Vibá. -Penado, distroço um monte de repertório bacana para a audiência, aí colocando o olhar certo na história, entendendo o que temos hoje. -E você vai ser a nossa chefe de marketing? -Mum. -É isso. -É isso, obrigado, querida, boa noite. -Tem promoção? -De repente, eu vou fazer que nenhum acorre do cuira, a medida que progrino. 70 dias. -E igualmente, obrigado, boa noite. -Vou te continuar juntos depois do intervalo. Trump assina distância o meu grande entendimento com o ira, em a casa branca, da detalhes do referido do documento, até já. -Vou, "DW" está de volta do intervalo, conosco agora na roda. O Sando está e cheira a moita para os苗ciências militares, escolas de comunidade de Estado, maior o exército, a SM, Sandro, ótimo pelo nosso. Boa noite, obrigado. -Obrigada você o ira pelo convite, Boa noite, você é o Lourival e toda a nossa audiência. -Os Presidentes dos Estados Unidos e do ira assinaram esse memorando de entendimento, pelo qual se pretende que a guerra venha a ser encerrado. O memorando entendimento inicia agora um período de estessação de utilidades oficialmente e após tem uma negociação. Eu estou adiantando um pouquinho, porque é cheio de detalhes que a gente vai abordar que lá que mora de água como vocês sabem. Esse texto até agora era desconhecido foi revelado oficialmente nesta quarta-feira e primeiro vocês conferem na reportagem da nossa Amariana de Andiá como lá de Washington. -O primeiro trecho do memorando diz que Washington e Terrande claram o fim imediato de operações militares em todas as frontes, inclusive no libano. Estabelesse que Estados Unidos e Irã normalizarão as condições de tráfego no estreito de Ormuz em até 30 dias. Também não deve haver cobranças a embarcações na passagem durante 60 dias, enquanto ambos os países negocia um acordo final. No entanto, Irã e Oman, os dois países as margens do estreito, deverão definir como ficará a administração e os serviços marítimos em Ormuz após esse período de negociação. O período de negociações de 60 dias, que pode ser prorrogado por consenso muto, terá início, assim que começarem os desbloqueios em Ormuz e a consequente retirada das sanções americanas. Nessas discussões estarão em jogo o programa nuclear e daniano e a economia do país. -As autoridades iranianas deverão permitir, no mínimo, a diluição dos toques de materiais enriquecidos que possuem dentro do próprio Irã, sob supervisão da AIA, a agência internacional de energia atômica. O brilhoso de tecnologia nuclear para fins civis, como na matriz energética iraniana, o documento reconhece as necessidades nucleares do Irã e diz que elas devem ser abordadas no acordo final. Os Estados Unidos também se comprometem a viabilizar com parceiros, um plano de 300 bilhões de dólares em investimentos para a reconstrução e desenvolvimento econômico do Irã. Os detalhes devem ser definidos ao longo das negociações para o acordo final. O programa de míssias balísticos do Irã, ao qual Israel queria que os americanos impusessem restrições, não foi citado no texto. O presidente americano Donald Trump minimizou a ausência de referências aos mísses e disse que é entre aspas um pouco injusto que eles não tenham alguns. Fecha aspas. Sandra, não há entusiasmo muito grande dentro do próprio partido republicano pelo que se tomou conhecimento agora nesse documento assinado. O IRA é. eu ontem estava participando de um evento fechado sobre essa questão na crise no gol e ouvir uma frase muito interessante, que em fevereiros os Estados Unidos tentaram bombar de a irã para uma mudança de regime e desde domingo os Estados Unidos tentando ganhar o irã por meio de dinheiro para uma mudança de regime. É óbvio que não aparece uma coisa muito clara, os 14 pontos que foram revelados hoje diferem do que venha circulando em diversas mídias a partir da publicação das mídias de iranianas, tanto a agência farsa quanto a agência merda, são ligadas a igualdade revolucionária, mas não diferem tanto dos termos que os iranianos tinham dito no domingo. Então é algo extremamente impressionante, não lá em pougação a o irã, tanto na região quanto dentro do próprio partido de Estados Unidos. Então é algo impressionante, um tratado desse sair e é interessante porque hoje quando falava uma coletiva direto de iranianas na França, ele disse que o acordo descerto o sucesso era dele, mas se fosse um fracasso o problema era de elevência. Então também mostra a natureza do trampo de que esse acordo é uma posta e a maneira dele ele disse que se o acordo não funcionar dentro de 60 dias ele boletaria os bombardeiros. O problema é que o acordo ele tira a de certa maneira a capacidade de sua ação americana por pressão, porque o irã, a liderança atual do irã seja por meio de Moromed Bágui e Galibá, presidente do Parlamento do Magnes, seja pelo meio do comandante da Guarda Ilucionário, Hermédio Varride e o círculo mais próximo que está em torno do Mojraba, caminei. Essas figuras são muito mais duras no sentido de entender que elas sobreviveram a salto americano e Jair Lens e mesmo se sobreviveram a esse ação, se sobreviveram a essa capacidade de ou desse poderinho, da maior potência militar do planeta e da maior potência militar regional, não há mais como o irã sofreu uma pressão diferente disso e a própria existência do trampo em acelerar ou aumentar a agredação da campanha militar, acaba encorajando o irã e jogou muito duro, jogou e sob jogar muito bem e de certa forma, o irã, esse acorde acaba chegando, dá um décimo hora para o regime, porque era um regime com balido, é um regime que enfrentou uma guerra que foi prejudicial a ele, em junho em dono passado, é um regime que enfrentou protestos dramáticos, tem um economia em frangalhos, uma situação material extremamente delicada, mas agora consegue a talvez a mais preciosa de todo o que as vitórias que é vitória no campo político e ideológico. E isso pode dar uma sobrevida interessante origine se se traduzir a em meios e riquezas que estão sendo as promessas do governo Trump. Você recebeu uma foto agora, querendo que você comentasse? Essa foto tem um valor histórico. Do documento, a gente pode espelhar para a nossa audiência, a salvo que está hoje de editor-chefe que é conosco. Um projeto dessa foto. Cadê a foto do presidente do Irã mostrando? Aí está aí o Loli Val, para o avesso. Esse é o assunto de presidente do Irã mostrando o memorando de entendimento com a assinatura dele e do presidente Trump. E o primeiro parágrafo desse documento, ele é muito explosivo do ponto de vista da geopolítica do Oriente Médio. Ele diz, "Está no Unido da América e República Islâmica do Irã, bem como seus aliados na atual guerra." Eu pergunto aí para um funcionário americano, quem são esses aliados na atual guerra, ele diz que é o resbolar no líbano e o governo dos rootis no IEM. Então é isso que se refere. Ao assinário, este memorando de entendimento, declaram a cessação imediatra e permanente das operações militares e todas as frontes, incluindo o líbano. E compromete-se, acho que é que vem a parte mais importante. A partir de agora, a não iniciar qualquer guerra ou operação militar, um contra o outro, bem como a Sebester da Ameaça ou do uso da força entre si, assegurando a integridade territorial e a soberania do líbano. Então aqui, os Estados Unidos se comprometem, a não ameaçar mais usar a força contra o Irã e a bancar a soberania do líbano também, do Irã e do líbano contra o irã. Contra, contra Israel. Contra Israel. Como Israel fica nisso? Israel, que até antes dessa guerra, emergiu como grande potência, incoestionável durante médio. Agora, essa potência, quem é reconhecido nessa categoria pelos Estados Unidos, é o irã, porque hoje o presidente Trump disse isso. Eu acho que ele disse, eu acho que houve uma mudança de regime sim, porque está lá, nós matamos três gerações de governantes e agora entrou uma geração que ama o seu país. Ele falou isso sobre o regime iraniano atual e isso combinado com o fato de que os Estados Unidos estão mobilizando um fundo internacional privado de 300 bilhões de dólares para investimentos no irã. É. E com a liberação gradual dos mais de 100 bilhões de dólares depois do Estados Unidos, o irã, na prática, estão estabelecendo uma parceria entre eles. O Trump veio depois, bom, Trump sendo Trump, depois ele disse que não vai gastar dinheiro desses 300 bilhões, mas está escrito lá. É porque não é dinheiro público. Não, não é dinheiro público. Sim, mas ele está dizendo que não está comprometido com isso. Mas, enfim, Trump sendo Trump o que ele diz e o que ele faz, a gente precisa conquerir depois. Do casos dos exaileenses, eles estão aprendendo quem é Trump. É bem possível imaginar decepção do Trump com quem ele disse, vai lá, a gente de capita ao regime, o povo sai na rua, derrubos caras e a gente vira aquele quadro de cabeça para baixo a nosso favor e, quanta é que ele falou que é, duas, três semanas. Deu tudo diferente do que eles estavam dizendo. E aí a decepção do Trump com Netani Arro traduzida ou expressa também em palavras dirigidos ao chefe de governo do país aliado, hoje se traduz numa humilhação que eu não me lembra, a gente falou antes de sués para Israel em 56, é bem comparável sim ao que aconteceu em 56. Agora, o que isso significa, sandro na sua avaliação, para os outros países ali na borda? Usárabes, por exemplo. William, embora a sua pergunta seja sobre os árabes, eu queria fazer um ponto rápido sobre Israel. Não, a vontade do amor de Deus se avontar. O comentário em Israel desde do Mingo William é de uma absoluta humilhação. É pior do que a sua ex. Porque em sua ex você tinha um inimigo que era násseer, mas com quem você tinha uma possibilidade de diálogo e uma racionalidade, porque afinal, násseer era uma figura de Estado, era uma figura ligada ao movimento dos oficéis limos no Egito, e por aí se segue. Então havia uma possibilidade de negociação e de reconhecimento, com risbala, isso não existe. E o pior é que essa campanha, desde Israel no livro, no deste ano, não é uma campanha bem sucedida, é uma campanha que ingeram de jocamento. É enorme da população de Israel, um norte do país. Muita gente teve que ser deslocada. É uma campanha que tem enfrentado, um rispala completamente novo utilizando drones de fibraótica, lembrando muito que a gente vê na Ucrania. E isso acaba também triando a oportunidade para os países da região mudarem seus cálculos. Então talvez a primeira vítima do primeiro parágrafo, descrito a todos nós pelo L'Orival, seja os acordos de abramão. Não quero que dizer dramáticamente que os acordos acabaram, mas a possibilidade da expansão dos acordos de abramão agora fica muito abalado, porque a gente tem em mirados era bisunidos, catar, e até mesmo o barren dizendo, é um momento de estabelecer o diálogo com o Irã. E todos eles se abrierem no camais, algo como os sauditas, com o Irã de Diálogo, que com um bendício ministro das relações estérias do catar, algumas semanas atrás, a não ser que ocorra uma tragédia tectonica, o Irã sempre vai estar aqui, o Irã sempre vai ser nosso lilim. Então talvez seja a hora de criar o mecanismo de convíngense. Então talvez a tragédia de Netânia, ou seja, em 28 de feveria, ele acha que se encontrava na percepção de que estava no ápice do seu poder e de que finalmente ele dá com um inimigo definitivo. E agora a gente vê que em poucos meses depois, o país é forçado, provavelmente, a saindo líbano por essa sensação de hostilidade, isso provavelmente vai envolver uma retirada do líbano, ainda a habilização de qualquer ação e regalência nesse sentido, que é uma benautista de ação. Estou de pena de uma ruptura com os Estados Unidos e embora a gente não diga de uma ruptura da aliança, não grande senão, mas a aliança com a dona de Trans. Que se coloca como presidente mais favorável a Israel e que diz isso repetida às vezes na empresa americana. Então, aqui a gente está vendo aqui muito claramente. É um grande dinheiro, mas não se imaginava um reorganamento de maneira tão rápida, tão solinante e tão dramática com a humana gente está vendo. E ao contrário do que eles esperavam, aí vai aquela frase "lap dar" pro e aí o existencial de Israel na verdade é perder o apoio americano, que parece que está acontecendo. Agora vamos pro outro ponto desse memorandinho entendimento que é extraordinariamente espinhoso, a questão nuclear. De dizer que os governadores, esse comprometeram a não ter um armatômico, eles falam isso. Desde o programa Atomos para a paz de Eisenhower, que o chá da persia usou nos anos 70, para comprar tecnologias e reatores americanos, um deles chegou a ser depois construído pelos alemães, um reator de água leve, o rame riquecido. Isso não vale nada, né, pelo que nós vimos ao longo desses anos essa era uma arma nuclear. Agora a própria negociação para daqui 60 dias tem um resultado? E é exatamente o que os Iranians exigiam, que a negociação para um desbloqueio do dinheiro para o irã, né, porque o irã está asfixiado econômicamente, foi ser um primeiro passo e a abertura do estreito de omuz e todo resto ficaria para depois. O que ficaria para depois? Os objetivos da guerra, os objetivos dos Estados Unidos e Israel na Sagué, que é a contenção do desmantelamento do programa nuclear, o desmantelamento do arsenal de meis seis convencionais. E está de fora por senão. Está de fora, isso não está negociado. A ruptura do irã com os seus processos que estão assinando, me morando, ele. Não só, não só no romper, porque ele estava se ensinando. Por isso que eu perantei para funcionar a iranian, eu queria ter certeza, quem são esses aliados? Então, tem uma resposta oficial, é o resbolar e os rootins estão assinando esse junto com o Massude Pesetiquê, está representando eles. Então, assim, o que o irã quis fazer é que todos os objetivos dessa guerra fossem não fossem alcançados. E do ponto de vista do programa nuclear, ele se mantém na posição que ele sempre esteve. Nosso programa nuclear é pacífico, é um direito soberano e o trampo abriu um monte, isso. Porque o trampo dizia, "não, nenhum programa nuclear, agora o trampo dizia." Ele exigiu saber o ali, né? É, é bem, é bem ainda assim. Claro, ele exigiu muito as coisas, mas aí ele foi extraordinariamente confuso, que o e eu sempre insisti, mesmo naquelas negociações lá atrás, no direito que eles. se dava, serem parte do acordo do tratado de não profissão dos armas nucleares, que garante a quem reluncia as armas, deu acesso às tecnologias para fim em civis. É a mesma situação no Brasil, por senão. Mas aí nesse caso, eles sempre insistiram e afirmaram isso. Pera aí, isso daí não está em discussão, o Trump disse, está assim, e agora não está. E só em que ser um urânio a mais de 3,67% que ao terror para a geração de energia elétrica, depois que o Trump rompeu a cor do segundo agente internacional de energia atômica. O de 2015. E aí sim, eles foram escalar um para mais de 60% com 441 quilos para dar uma lição nos Estados Unidos em Israel nesse sentido. Hoje eu estava ouvindo analistas exerrelências dizendo, esse acordo é pior do que o JCPO. O Trump correspondendo a quem teve a atrevimento ao usar a dia de confrontá-lo com essa frase que você acabou de dizer. Sandra, tem um minutinho ainda. "Hormuz, pelo menos aí", a gente já disse, "onto isso é uma grande notícia por o resto do mundo". Podemos continuar considerando isso uma grande notícia? Talvez sim, William. Talvez sim, porque a gente está vendo uma série de medidas ali em "Hormuz" sendo colocada. Então a gente está vendo uma gradual a colocação disso, onde a gente teve a passagem registrada pelo menos 13 embarcações de grande porte. Então esse tráfico deve aumentar nos próximos dias. Isso é uma excelente notícia porque as pessoas estão pensando apenas no choque da energia. Eu lembro dos choques dos fertilizantes e de outras questões que passam por "Hormuz", o aluminium e outros materiais que passam por "Hormuz" que tem um impacto na economia global de procedência dramática. As pessoas estão pensando em um petróleo que é a crise mais próxima de nós nesse momento. A falta de queirozende de aviação na Europa, na Ásia, o rastronamento de alguns países na Ásia, na Europa, de combustível. Então isso pode ser revertido agora. A questão aqui também é vermos a medida de confiança porque a gente tem que lembrar das palavras do diretor da CIA, que foram em lugar da gestentemente. O IRA fez uma concessão que ele pode reventar rapidamente. Sendo que ele ia começar a "Sandro Moita", queria começar por você agradecimento pela participação aqui no WWB at-oite. -Vou na última vez obrigado pelo gente com o IRA e a toda nossa audiência. Mais uma vez, obrigado pelo gente com o IRA. -O IRA e igualmente, ainda tem um recadinho pra vocês antes da gente encerrar hoje. A gente falou tanto lá de coisas do passado, a audiência respondeu intensivamente as nossas referências, as entrevistas antigas, dadas pelo Lula. E nos mandaram, inclusive, as capas. As capas dadas, pelo IRA, infelizmente não dá pra gente publicar. Eles publicavam capas um pouco mais explistas o que publicam hoje, tão consideroso que não cairia bem, para achetarem tudo mais. Se bem que a gente faz por aí, por aí, os dez, mas tudo bem. Está aí a entrevista do Lula pra Playboy, mencionada. Mas, reposibimos uma correção e vamos evidentemente fazê-la. A primeira entrevista dele foi outra. Ve a capa da revista. Foi entrevistado pela revista, assim, o Ourovogue, 1976. E isto, pelo que é uma lenda do jornalismo brasileiro, Dr. Huim Mesquita, quem nos mandou essa lembrança, foi o filho dele, o Huim Mesquita Filho, agradeço a correção. Aí está, então, a referência que nós usemos, a priscazeras da política brasileira. Agora sim, está terminando essa edição do WW, boa noite, obrigado. [Música]