Le Conseil d’État contre la langue française

La salle de votre signature au repin du jour, exceptionnellement à distance, on le comprend il y a l'année, c'est compliqué de s'appuyer. Bonjour, j'ai ni bastier. Bonjour à tous. Vous nous parlez ce matin d'une décision du Conseil d'État, passée inaperçue pendant les vacances noelles, qui légitime l'usage de l'écriture inclusive. Oui, le Conseil d'État a tendu le dernier jour de l'année 2025, le 31 décembre, donc en pleine trève des confiseurs, pour faire un joli cadeau aux amoureux de la langue française en légitimant l'usage de l'écriture inclusive. La haute cour avait été saisie par une association de défense de la francophonie, à propos de plaque commémorative posée par l'Amérique de Paris, en hommage au Conseil d'État de Paris, ayant effectué plus de 25 ans de mandat, les plaques avaient été regravés en écriture inclusive avec les termes conseillers.e.s, président.e.s. Il faut de pouvoir renoumer la tombe du soldat inconnue en soldat inconnue ou de rajouter femme après aux grands hommes, la patrie reconnaissante sur la frise du panthéon, et en attendant de rajouter le nom de femmes scientifiques sur la tour Eiffel, Annie Dalgo a donc fait gravé en l'être d'or, l'abération grammaticale de l'écriture inclusive sur nos bâtiments, le Conseil d'État vient de juger que ce charabia progressiste était du français. Je n'y sais pas un point médian sur une plaque de l'Amérique de Paris qui va faire vaciller la langue française tout de même. Écoutez, je sais que le combat pour l'écriture inclusive peut sembler secondaire en des temps c'est tragique, mais il n'a rien d'annégnautique, il est civilisationnel. La langue française est un trésor en péril, il faut se battre piétapier pour la protéger des folies des constructivistes qui s'installent au cœur de nos institutions. L'écriture inclusive méconnée la structure profonde du français pour qu'il le masculin sert de genre neutre non marqué au pluriel. Elle ajoute de la complexité de l'illisibilité à une langue française qui se caractérise par son élégance et sa l'impidité. Elle est une imposition par la force de l'ingénierie sociale progressiste qui prétend rééduque les gens à l'égalité hommes-famme jusque dans le langage. Elle révèle immédiatement à celui qui l'allie l'origine politique de l'auteur du texte et ronds ainsi avec la neutralité des institutions. C'est ces dernières hypothèses que le Conseil d'Etat a révoqué puisqu'il a estimé que l'usage de l'écriture inclusive ne serait-être regardée comme une prise de position politique ou idéologique de qui se moctons d'imitrie. Si l'écriture inclusive n'est pas politique, pourquoi l'utiliser selon ses partisans a la précisément pour objet de rééduquer les esprits? Comme si le laboratoire hausquise qui devenu la mérite Paris faisait juste ça pour faire joli, bien sûr que c'est de l'idéologie pure. Mais le Conseil d'Etat ne peut statuer autrement en l'absence de loi qui interdireait l'écriture inclusive? C'est ce qu'on appelle l'Etat de droit. C'est vrai, en 2017, le premier ministre Edward Philippe avait proïbé l'usage de l'écriture inclusive dans les textes administratifs de l'Etat, jusqu'à avec quelques peu freinés son usage. Celui-ci s'est développé dans les universités, les maisons d'édition et tous les écosystèmes de la gauche culturel par cette décision. Le Conseil d'Etat donne licence aux collectivités locales de répandre l'écriture inclusive alors même que l'Etat se l'interdit. L'Etat de droit à Bondeau. Depuis des années, la jurisprudence de la plus haute juridiction administratif française est orientée dans le sens d'une sanctification du progressisme et des droits individuels. On voit là une preuve de plus. On savait que le Conseil d'Etat donner des droits aux voyous, on sait désormais qu'il en donne aux délinquants de la grammaire, il ne protège ni les Français, ni la langue française. Europénie Bastier. Merci beaucoup.