Latinobarómetro 2026: la salud democrática en números

La región latinoamericana afianza su apoyo a la democracia, pero cada vez confía menos en sus principales instituciones, precisamente en aquellas que deberían hacerla funcionar. Esta paradoja es una de las más salientes que nos muestra el reciente estudio del latino barómetro de 206, y es que el 52% de los latinoamericanos continúa preferiendo la democracia, una cifra que se mantiene estable desde 2024, sin embargo ese dato viene acompañado de un inquietante descreto en dos partidos políticos y los parlamentos. De hecho, solo uno de cada cuatro latinoamericanos crea que el Estado ha hecho algo o mucho por ellos. Una consolidad tendencia al descreto político que ha visto cómo aumenta la disposición, aceptar un gobierno no democrático si esté consigue resolver los problemas. En este sentido está realmente en crisis la democracia en la región o lo que está intención, son más bien las maneras en la que los ciudadanos interactuamos con las instituciones. Hoy en Mirada Semanal analizamos este y otros importantes hallazgos que nos traen la reciente publicación del latino barómetro de 206. Bien amigos, sean todos una vez más bienvenidos a Mirada Semanal y bueno, como ha sido también costumbre en las líneas de matías que hemos trabajado en el programa en esta ocasión hace muy poco salió publicado el nuevo informe del latino barómetro de 2026. Y claro, como ha sido ya costumbre en el programa, hemos tratado de desmenuzarlo, ver un poco los hallazgos y las novedades que traen en comparación con el año anterior. Y me gustaría, digamos, tu pantalla su inicial, Manolo, ¿qué aspectos ves tú que se parece un más relevante? ¿Ciertamente hay uno que llama mucho la atención y esta apreciación, este viraje geopolítico también de aspiración de la gente, ¿no? De ya no ver a Estados Unidos como el principal geopolítica, sino también retomar un poco ese contacto también tan grande que tiene China en la región. No sé si decir con sorpresa, porque lo que acontece con China siempre tiene un ritmo muy lento, ¿no? Uno podría decir que es una tendencia que ha ido en crecimiento, pero a lo largo de casi un cuarto de siglo, ¿no? Es decir, desde… y esto lo digo por el trabajo que tenemos en la Universidad de Salamanca, en la que a través de las encuestas que realizamos a los diputados podemos cobrar de alguna manera el pulso desde esa atalalla de lo que vive en política, de lo que pasa en la política. Y la pregunta sobre la preferencia o la valoración acerca del socio internacional de su país registró muy timidamente, repito el adverbio desde principios de siglo el crecimiento de China. China prácticamente no aparecía en ninguno de nuestros registros, en el año 2000, 2005, pero poco a poco se fue asentando. Y esto se fue asentando, pues a través, en primer lugar, claro, de la propia evolución del país, las transformaciones de China en 40 años son realmente espectaculares, teniendo se en cuenta del volumen de poblaciónal de este país. Y esto empezó a dar posibilidades de ir teniendo una presencia en el ámbito primero del comercio, luego en el ámbito de la inversión, de prácticamente todos los países de América Latina. Y ya justo antes del comienzo de esta década, digamos, en el año 2019, ya China aparecía como el primer o segundo, socio comercial, socio inversor. Es decir, es, y sin embargo, sin meterse nunca en temas de política. Y teniendo una presencia cultural que tampoco es tan importante, los institutos confusios, que es el arma de diplomacia cultural que tiene China, pues tienen todo había una presencia bastante limitada en América Latina. Pero es como una suerte de lluvia fina que ha ido calando y que, por otro lado, además, se va lógicamente a contraponer con la mala imagen que individualmente, como persona no tanto como. Bueno, evidentemente puede desassociar del cargo de presidente, pero que es la imagen de Donald Trump, ¿no? Entonces que provocaba un fuerte rechazo en muchos países, ¿no? Entonces, si se unen ambos elementos y un tercero que luego podemos hablar más adelante, que es lo que podemos denominar los ciclos en la política, pues pueden explicarnos que tanto el primero fue el barómetro de las américas, como ahora el latino barómetro, el latino barómetro ha salido este viernes, o otro tipo de encuestas, luego pasaré un enlace, ¿no? Por si quiere alguien ver otro tipo de encuestas, en convertir una encuesta que está auspiciada por la Fundación Frederic Ebert, no es para todos los países de América Latina, pero sí para 9-10 países de América Latina, ¿no? Entonces ya digo, yo creo que es la conclucción, la consecuencia de una evolución lenta, sin ningún tipo de drama y sin ningún tipo de ruido mediático o de ruido, como los que nos viene acostumbrando el presidente Trump primero en su primera presidencia, pero yo lo digo en la quina dura al 20 de enero del 2025. Claro, y que efectivamente también hay otros elementos allí que se valú, hay ciertas particularidades que hay que apuntar, sobre todo el caso de que, bueno, Nicaragua no fue incluida por razones de seguridad, ¿no? Ya eso, obviamente, hablo un poco, no hablo un poco del clima, digamos, para hacer estudios de opinión pública en Nicaragua. Sí, recuerdo que esto no me pasó, no sé si te acuerdas mano, lo cuando dices, cuando participé en el programa de edites parlamentares, en la escondera, la Asamblea Nacional, los tiempos de Chávez, ¿no? Claro, y de Chávez que ha pasado con la data, pero mira, esto está complicado preguntar a los diputados allá en Venezuela, ¿no? Pero bueno, en Venezuela, en los últimos 20 años solo pudimos hacer, creo que la encuesta del año 2015, correspondiente que se debió hacer en el año 2016, correspondiente a ese congreso, ¿no? Y eso revela bastante el pulso político también, ¿no? Y ojo, y ya que estamos en ello, en el Salvador, no podemos hacerla, ¿no nos dejan hacer esa encuesta en el Salvador? Bien, ahí también es algo que, evidentemente, habla también del clima político institucional del país, ¿no? particularmente, también en esta, es una edición especial, bueno, se celebran 30 años de estas tipos de mediciones, y ciertamente pues hay algunos otros elementos allí que me gustaría tu valoración, Marizabel, pero claro, este tema sobre la presencia china es algo que también es característico, pero claro, también hay, digamos, elementos interesantes con respecto a otros aspectos como partidos políticos, congresos, la valoración de los presidentes, entre otras cosas, ¿no? Bueno, no se trata de la presencia china, realmente, es más la influencia, porque como dice Manolo, no hay una, desde el punto de vista de lo que entendemos, influencia como influencia que viene de Estados Unidos, que es agresiva la interferencia, la intervención en esta administración, y si uno la compara con el regime china es obvio que es diferente, ¿no? Y Manolo menciona los centros confusios, que son herramientas de software, verdad, herramientas clásicas de la diplomacia, el regime china utiliza otras formas de influencia, la inversión, por ejemplo, en infraestructura en América Latina, ha sido una de las herramientas que ellos han utilizado, quizás para interferir, pero sí para tener algún tipo de leverage, de margen de maniobra, y eso no distingue si es un gobierno derecha o es un gobierno izquierda. Hay que fíjate que es interesante porque precisamente uno de los temas más inneuráticos, sobre todo ahorita en este nuevo, en este nuevo pulso político que hay en Venezuela, el tema de la inversión china es básicamente principalmente capacitada, no? En nada más, simplemente participaciones en empresas, sino también hay participación, en la poquita infraestructura que tiene que tener el país para producir, ¿no? Entonces ahí está uno de los de las trabas, porque tiene el mismo el departamento de Estado, ¿no? Con eso. La excusa que ha utilizado el gobierno, el actual gobierno de los Estados Unidos para no solamente el coronario Trump, sino la misma creación de esta especie de ONU de sombra, justamente evitar el avance chino en América Latina, no pareciera que ha habido resultados, ¿no? Porque no solamente la encuesta nos dice que hay una visión positiva hacia la presencia china. en la región y eso quizás tiene que ver justamente con el tipo de inversiones que hacen los chinos o el régimen chino en América Latina porque tiene que ver con infraestructura y justamente si uno revisa el resultado de este latino barómetro comparado con el último que fue en 2024. El 52% sigue apostando por la democracia. Hay una recuperación tanto en 2026 como en 2024 ese número representa una recuperación de la valoración anterior que tuvo una caída justamente después de la pandemia de 2018 a 2023 hubo una caída. Eso tiene que ver con los efectos de la economía pandémica. Pero si bien ellos no pudieron trabajar mi caragua, no pudieron hacer estudio campo en mi caragua. Lo que sí está claro es que hay una distinción, hay tres dictaduras en América Latina, Cuba, Venezuela y mi caragua. Claro esto es previo a lo que ocurrió en Venezuela a partir del 3 de enero, ¿no? Pero yo creo que la lectura que hay sobre las instituciones políticas, es lo que vale la pena también conectar porque una cosa es la percepción que ellos tienen de Estados Unidos y de China porque son los dos actores fundamentales en este momento, en esta coyuntura, son los dos actores fundamentales. Pero lo interesante es que la muestra no confunde estado con gobierno. Tiene una valoración negativa del gobierno de los Estados Unidos, por eso no implica que eso sea equivalente a tener una visión negativa del país. Y yo creo que pueden utilizar esa lectura para explicar por qué hay una visión positiva de China. La visión positiva de China tiene que ver fundamentalmente como asunto económico. Sin ir muy lejos, Milley tiene una excelente relación con Trump, pero eso no quita que él, al igual que Brasil, que a pesar de que está lula ahí, pero cuando Bolsonaro, ellos han mantenido sus relaciones comerciales con China y China es uno de los aliados comerciales más importantes de estos dos países. Algo pareció también con Caz, con la calle Pau, cuando estuvo en el gobierno en Uruguay, o sea, digamos, ha sido también una constante allí. Entonces, no es un tema de el gobierno y eso me parece sumamente positivo que en América latina, hay una clara distinción entre gobierno y Estado, porque por ejemplo, aquí en Estados Unidos no hay esa distinción. Aquí se habla del gobierno como del Estado, aquí la gente no diferencia ha estado del gobierno. Entonces me parece que esa es una, es decir, eso es lo que yo interpreto de esta entrega de 2016, que a pesar de que hay algunos cambios con respecto a 2024, es preocupante, por ejemplo, que el crimen y la respuesta del Estado, el crimen sea mucho más importante que la preservación de la democracia y en eso, por supuesto, el caso del Salvador, ejemplo, en Mática. Claro, el caso más saliente. Pero bueno, hay otros aspectos positivos, ¿no? Claro, y no es sobre todo el caso más saliente también, digamos, en la sociología electoral de las últimas elecciones, ¿no? De precisamente ese viraje conservador de querer buscar también respuestas en el labor del gobierno de protección y de resguardo, pues, ante el impacto también expansivo que tiene el crimen organizado y particularmente el narcotráfico. Y particularmente, ustedes también hay otro aspecto importante en este informe, y me gustaría tu valoración también, manolo, ya que es el tema de la confianza, precisamente a propósito de estas crisis, de legitimidad que muchas veces hemos traído acá al programa, ciertamente esa desconfianza al Congreso, a los parlamentos, pero también a los partidos políticos, ¿no? Hay una partada especial que es muy llamativo y particularmente me gustaría también tu valoración particularmente con tres casos, ¿no? Que es el caso de Paraguay, eso de Honduras, y bueno, de alguna manera también el caso del Perú, ¿no? Que tiene una valoración del Congreso terrible, terrible, y en ese sentido, pues, obviamente hablamos de, podemos decir mal que bien, pero ahí hay una democracia, ¿no? O sea, hay elecciones, hay un régimen electoral mínimo, o sea, y es llamativo como la mayoría de la población no no importaría, pues, que un gobierno no democrático resolviera los problemas más importantes del país, ¿no? Digamos que ahí se mantiene la tónica de los últimos, yo diría, de los últimos diez años, ¿no? Cuando ya salgo ya pasado y hemos hablado en nuestras ocasiones, cuando empecé a hablar de la democracia fatigada que se hizo notable, pues, justo, ya digo, en el año 2016, 2017, esa tendencia ha seguido y que vino después la pandemia y hizo lo suyo, la pandemia evidentemente reforzo todavía esa tensión, pero lo vemos en otro gráfico que me parece que es muy importante con la famosa pregunta de si la democracia se es la forma preferida de gobierno, esa que llaman la pregunta chuchiliana, ¿no? Y bueno, digamos, se ha levantado un poquito, porque durante ese periodo que estamos hablando, 17, 22, bajo del 50% ya en el 24 se situó un poco por encima del 50% y ahora se mantiene, es decir, esa tónica de valoración mediocre de la democracia está mantenida. Y lo mismo nos ocurre con la satisfacción con la democracia, ¿no? Hoy en día es el 30% exactamente de los encuestados por este trabajo y que dicen que están satisfechos con la democracia. Hubo tiempos peores, hubo tiempos en que se llegó al 25% en esta época, repito del 18, 19, 20, pero sigue siendo bajo y esto, claro, se proyecta en las formas de representación política, es decir, en los dos principales poderes del Estado que tienen un elemento representativo, como es el poder ejecutivo y el poder legislativo y, lógicamente, en los actores, ¿no? Los partidos políticos están muy heridos. Siempre recuerdo el título de un gran libro que colito Marcelo Cabaros y de muerte y resineción de los partidos políticos, porque hemos matado tantas veces a los partidos políticos que no me atrevo a decir, que realmente estén muertos, pero evidentemente sí que están desde la perspectiva de los trabajos y los elementos que incorporaban la sistema político tradicionalmente. Y esto se ve aquí, ¿no? Y algo también que habéis dicho de pasada que me parece que es importante volviendo a, digamos, a las preferencias individuales de países a propósito de ¿cuál es el problema más importante que encara el país? Digamos la economía y la delincuencia y en los economis que es quien publica la primicia de este trabajo los llamar los gansters, ¿no? Entre la economía y los gansters es interesante ver en qué medida estos dos elementos que son capitalizan la preocupación en los países latinoamericanos, también tienen un comportamiento distinto justo prácticamente en la mitad de los países dicen que el principal problema que tienen es la economía, los encostados es el caso del Salvador de Parama, de Argentina, de Honduras, de Venezuela, de República Dominicana, de Guatemala y de Bolivia, ¿no? Y también de Paraguay, pero a partir de ahí, Uruguay, Chile, Brasil, no perdón, Brasil tampoco, Uruguay, Chile, México, Costa Rica, Ecuador, Perú y Colombia dicen que son los gansters, que es la delincuencia, o sea, la delincuencia hoy, entonces se ceba en estos siete países, lo repito Uruguay, Chile, México, Costa Rica, Ecuador, Perú y Colombia desde las perspectivas del ciudadano, siendo el país que ahora mismo vive este escenario con mayor preocupación de forma muy clara, de forma muy dítida, es el caso de Ecuadoriano, ¿no? Entonces esto me parece que también hay que tenerlo en cuenta de cara precisamente a justificar y lo digo entre comillas, evidentemente, la valoración que podamos hacer del barómetro, perdón, del escudo de las Américas, ¿no? Porque digamos, el escudo de las Américas es básicamente una estrategia de política exterior o, si se quiere, de relaciones internacionales, basada en la cooperación anti-terrorismo, anti-narcotterrorismo, etcétera, ¿no? No en otro tipo de elementos, ya sé que detrás hay otro tipo de elementos, pero formalmente están estos elementos, y eso me lleva a algo que, pero esto es lo que dejamos si queréis para la última parte que tiene que ver con que ya anuncian, que tiene que ver con los ciclos que me gustaría comentaros. Claro, ¿no? Y que, evidentemente, también forma parte de esa sensibilidad que descansa detrás de ese viraje, digamos, electoral hacia opciones más conservadoras, ¿no? Y que se ha mostrado en los últimos años, y particularmente, y ya para entrar en esta fase también de recomendaciones, es marizabel, porque claro, habitualmente nosotros hacemos este tipo de reviso. cuando sale publicado el Democrasil Index de Diéconomies, cuando sale Virem, cuando hemos acabado distintos informes, y esto por supuesto nos sirve como referencias de cómo va el pulso político institucional, pero también la visual ciudadana, como esto genera expectativas por una parte, pero también expresiones de desafección por otra, y en ese sentido, yo quisiera, bueno, no creo para efectos de este programa, yo creo que lo más importante es el informe que se lo dejó colocado aquí en la parte de la sección de comentarios, hoy tienen todo el informe, obviamente estuve revisa para preparar este programa, no abundaban tampoco las notas de prensa, porque recién salió ayer, al momento en que grabábamos este episodio, fue bastante reciente, pero claro, ya de alguna manera, como bien, a Soma o a Manolo, pues hay algunas tendencias que siguen confirmándose con estos aspectos de terebro institucional de la democracia, no sé si tu tuviese algún particular, marizadre que quisiera recomendarnos para este episodio. Mira, fuera del informe propiamente del artículo que publicaba Diéconomies ayer. Ah, que también repongo acá, en la sesión de comentarios también. Sí, pero fíjate que también se puede revisa el informe de dos mil veintiséis del barómetro de las américas del que publicaban Berby, este como para tener un punto de comparación, para ver, claro, son nuestras diferentes, ¿no? Y los criterios, las categorías, pero es como para tener un parámetro y verdad, porque sí creo que es importante cuando se trata de reportes que no se hacen anual, ¿no? Exacto. Y además es algo muy importante que el barómetro de las américas, eso, este año, por primera vez, incorpora Cuba, ¿no? Que la encuesta realizada en Cuba es una encuesta telefónica y metodógicamente puede tener sus problemas, pero es la primera vez que tenemos, escuchamos la voz de Cuba, ¿no? Claro, la voz es de adentro de Cuba. Y particular, en tu caso, Manolo, ¿qué nos recomiendas? A efectos de esta demanda. Bueno, yo sigo a recomendar un artículo mío que va a salir pronto y yo os pasaré en el que lo que diciendo es que la, digamos, que el gran eje de la discusión que creo que puede ser muy relevante es el eje pro o proestados unidos o antiestados unidos, ¿no? O sea, yo creo que este eje, si nos damos cuenta de forma intelectual, siempre ha estado presente en la historia intelectual, si queremos, de América Latina, pero también la historia de los pueblos y la historia de las organizaciones sociales. Pero evidentemente lo que estaba reflejando era una sentimiento bastante generalizado en ciertos sectores de la mayoría de los países de América Latina. Y que de alguna manera eso explica lo que va a ser el movimiento que se llamamos el socialismo del siglo XXI o el giro naranja o el giro poza, ¿no? La expresión, la marear rosa, exactamente, exactamente, la marear rosa, etcétera. Eso luego se dio la vuelta, ¿no? 10 años más tarde se dio la vuelta y ¿por qué mi pregunta es, estos datos que estamos leyendo no pueden augurar una nueva vuelta, es decir, un nuevo realignamiento de electorados, etcétera, no digo mañana, bueno, precisamente hoy estamos viendo, vamos a ver cómo los electores votan en Brasil, pero en el medio plazo, esto no baticina el cambio de tendencia, o sea, el hecho de que ahora mismo solo república dominicana sea claramente el único país de América Latina que mantiene el grado de confianza en Estados Unidos en los niveles, diríamos, más o menos a dichedades, y que el resto haya disminuido esta confianza y en algunos, como hemos dicho al principio, haya existido sustituida por otro, por otro, dar lo mismo en este caso es China, a mí, personalmente, me hubiera gustado que fuera la Unión Europea, pero todo parece que soplan mal los bienzos, ¿no? Para la Unión Europea, pero a lo que voy es, si esta de configuración del SEG anti-pro-Norta América Estados Unidos puede ser un predictor de lo que pueda ocurrir en la política Latinoamericana había aquí hace cinco años. Claro, porque de alguna manera también es como un reflejo, de cómo los Latinoamericanos, los Ispanamericanos, particularmente, miran el trato, el trato también material de política exterior que ha tenido los Estados Unidos, sobre todo en reducirlo, la tema de la incuencia, migración y poco más, y eso, obviamente, con el paso de los años, pues esa expectativa de tener un futuro compartido, pues, y de desarrollo, cooperación, comercio, formas de colaboración en otras materias como el tema medioambiental, que están sencillos para América Latina, pues, lamentablemente, pues ahí sigue estando esa ausencia rotilante, ¿no? Y particularmente, antes de determinar, me gustaría también darle una recomendación un poco, esto es un documental, una película documental que había hace muy poco y que no tiene que ver con la Latinoamerica, sino con los propios Estados Unidos, y que habla un poco de esa desafección institucional, de esa desconfianza en el sistema, en el sistema de reglas, en el sistema incluso cultural de los Estados Unidos, es una serie de documentales, pero en una película documental se llama Breakdown 1975, sería como, Netflix lo tradujo como el fin de una era, en 1975, y lo ves de la perspectiva del cine, la literatura y, particularmente, la cultura pop, ¿no? Como eso tuvo un impacto tremendo en la política de aquel entonces en ese viaje, y es fascinante, porque la mirada que lo torga a Morgan Neville, da una mirada muy amplia, tanto de los Estados Unidos profunda, como también de las ciudades que en aquel momento empezaban a tener como más presencia, en la vida política, de ellos las mujeres, la crítica contra Nuyetna, mientras otras muchas cosas que son muy valiosas, así que lo recomiendo, a propósito de ese descreito también a las instituciones que damos reflejando en este informe, así que bueno, mis queridos, se nos echamos un poquito el tiempo encima, muchísimas gracias por estar ahí, también la idea que también generos comenten, como ven, como viven, y que opinan con respecto a este informe que seguramente va a dar mucho de que hablar en los próximas semanas, así que bueno, nos encontramos en mirada semana con el pulso político de la región, el próximo domingo, hasta entonces, buenos semanas, que están estos temas, puedes ayudarnos a seguir haciendo estos vídeos, dándole like, compartiendo, comentando y suscribendote al canal de YouTube de Latinoamérica 21, puedes acceder también a todo nuestro episodio, centrando en nuestra página web latinamerica21.com/podcast y en las principales plataformas de audio, subimos vídeos nuevos todos a las semanas, así que nos veremos en mirada semana, muy pronto.