La ruta fiscal de 2027: por qué el presupuesto y la reforma pensional son insostenibles

♪ Crown coins for Sino ♪ - Winning never sounded so good. What would you do if you won big? At Crown coins casino, real people win real prizes every single day. - Hi, this is Chelsea from Dallas. I just hit the jackpot! One over 1,500 K! - Visit crowncoins.com. Sign up in seconds, intercode crown and get a free lucky wheel bonus. You may win up to 10,000 sweeps coins. Crowncoins.com, that's C-R-O-W-N coins.com. No purchase needed. Code valid for new users only. We're prohibited by law. 18 plus terms and conditions apply. Crowncoins.com, that's C-R-O-W. ♪ I'm a gift to you, I'm a gift to you ♪ ♪ I'm a gift to you, I'm a gift to you, I'm a gift to you, I'm a gift to you ♪ ♪ I'm a gift to you, I'm a gift to you ♪ ♪ I'm a gift to you, I'm a gift to you ♪ ♪ I'm a gift to you ♪ ♪ I'm a beautiful smile, I'm a gift to you ♪ ♪ The beauty of here ♪ ♪ I'm a gift to you ♪ ♪ I'm a gift to you, I'm a gift to you ♪ That special theme that is already in the background that identifies a lot to our land, coast, barren, quillera, and now barren, quillera is demolished. It is a very good idea to be there, Dr. Javier Almanza is our expert of today's day, it is a blessing to have it as well as to be careful with the topic that is already there and again, it is a good idea. We want to be a professor of our university, an expert guest, and we have a lot of important situations, but I want to greet all citizens of Bogota, Colombia and the world. Welcome to its economic impact program. It is also an economic impact, all the games, from two to three in the afternoon to three in the afternoon, because the platform explains that this is a space that, for an hour, will present the economic and financial reality in local and global matter. We start with the news that yesterday they passed the ministries and they did not go, who did not go, in the Minister of Vivienda, because he was in another session in the sector commission. I can not go to talk about the success of Vivienda that was needed on the side of the press. Mr. Minister of the agenda, they passed the list, that is if it seems that they did not have any justification. Yes, the doctor saw the Minister of Education, he had a justification that after the country entered, as late at night, why could not go, because he had renounced the charge. So yesterday they did not attend the ministries and that originated, from then on, the review of the meeting, and this, before a situation as strange as there is, to study the subject, for the 15th of September, as it is late to say the 14th of September, it implies that it is running the time. But today it is a very important day, but it was the 25th of August, because it fulfilled a company of this table of work, which is manual measure, that we had, and we have the joy of having it here. It was my student doing public, that student today from Dr. Javier Almanza, from La Odella, behaves well with his teacher, Manuelita, for 25th of August, we really congratulate you, behind bars here, but we tell you in your time, Manuel, what joy can be said, and that the civic audience is interested in joy, that gives us, to us, to feel that the members of this family, for years, I think that Manuel wants to return something today, because today is 3th of September, of 2022. Of course, yes, doctor, thank you very much for those congratulations, but not only that, but that today, 3th of September, is also fulfilling the person and creator of this podcast, Dr. Henry Amorachon, so congratulations. Not only are you doing many things in the country, but also inside the podcast, happy birthday, doctor, we admire you very much. Thank you, Manuel, I am very happy to be also surrounded. The truth is, a pleasure to share a professional quality of his teacher, Javier Almanza, who already, in the personal part, we have written it here, pensions, written with us, and which is the Adi Almanza. Thank you, thank you very much. And we are already ready, and he is the only one. Good to have you here, Manuel, I am very happy to share this scenario with you, and the truth is very complex, that I am very well surrounded with you, but today we are also well surrounded, because today is. Hi, this is Michael from Georgia, I 140K, and finally renovated my home. Visit crowncoins.com, sign up in seconds, enter code crown, and get a free lucky wheel bonus. You may win up to 10,000 sweepscoins, crowncoins.com, that's C-R-O-W-N coins.com, no purchase needed. Code Val for new users only, we're prohibited by law, 18+ terms and conditions apply. Today, in which our program arrives, who replaces Santiago Gálviz, Santiago despido with some words. Yes, then, there, from then on, to place those words that Santiago Gálviz told us, so that we can already find a person who is my student, who is a beautiful area of ​​the country, Javier. It is a beautiful area, it is a area that when you arrive from some mountains, because it comes from Dina Marca, now recently around there, there was the force of the original nature, the desbord of a river near Guaya-Vetal, yes, but when you go to Guaya-Vetal with Dina Marca, you are already left with the land of this new integrant of the group of the working and economic impact team. She is with us already here, because Santiago Gálviz asks us, Nelson, you have the word with Santiago, and you already know it. [BLANK_AUDIO] Nueva miembro del equipo de trabajo Gabriela Golsman. Sega Nelson, por favor. Buenas tardes para todos, les habla Santiago Galbys. Queda aprovechar este espacio para contarles que por razones profesionales la anterior emisión de impacto crómica fue mi última participación como panelista. Al doctor Amor ocho entonces quiero agradecerle por abrirme la puerta de este programa. Sé que fueron pocas semanas pero suficientes para aprender bastante a usted y definitivamente un espacio muy gratificante para mis dos profesiones. Quiero enviarnos al dedo especial a David y a Manuela con quien el fongusto compartir en cada misión y por supuesto para Nelson que desde el control más terase que todo esto se va posible. A los siguientes gracias por escucharme y les dejo una invitación. Siempre mantenganse al día en la cinda pública de en derecho económico pues recuerden que esto no es un tema especialista. Esto es entender las reglas con las que se manejan a plata de todos y que terminan afectando al país y a cada uno de nosotros. Espero que sea un hasta luego y yo los estaré escuchando desde el otro lado. Un abrazo. Muy feliz desde luego de desempeño en su vida profesional y laboral de aquíña delante Santiago. Este fue una pieza fundamental dentro del entgranaje del equipo impacto económico. Periodista de profesión y abogado titulado y se fue hacer derecho tributario ese que le ya le está fascinando a Manuela. Por ahí me dijo pero bueno, yo sigo con Gabriel a Goldsman. Buenas tardes me presento mi nombre es Gabriel a Goldsman. Estoy cursando jurisprudencia de la Universidad del Rosario y ahora los estaré acompañando en esta emisión de impacto económico. Entonces si quieren contactarnos en las redes sociales nos empiezan como un Rosario Radio en X, Facebook, Instagram y YouTube. Esperarnos con el número del impacto económico y si quieren volver a escuchar o recomendar el programa lo pueden hacer mediante la plataforma "Speaker" o "Espotiva". Este es su programa impacto económico. Siempre al día en el acontecer económico. Financiero y el de la cinta pública local y global. Nel sonduarte nos apoyan el control más. Muchas gracias Gabriel a bienvenida. ¿Qué? Usted no creas que esto es aquí la explosión que usted ha visto cumpleaños por aquí, cumpleaños por allá. El real Madrid acercándose por acá. Porque él está allá y le fascina el fútbol patea con la izquierda, patea con la derecha, la mete por el centro. Pero de ahora Nel son usted. Tiene la palabra. ¡Estás escuchando impácte económico! Te interesa mantenerse al día con las últimas novedades en el ámbito económico. Decías comprender cómo influye en las decisiones de Administración pública a nivel local y global. Entonces, conectate con "impácte económico". Escúchalo en cualquier momento y lugar en tu plataforma de podcast favorito. Uneteanos otros en este apasionante viaje del conocimiento económico. La actualidad económica en el mundo y las noticias más importantes de la escena internacional llegan a la radio. Todo bien, economía global a su alcance. A ver los cielos sobre nosotros. A ver los cielos se nos acción ver. Somos tu pueblo, somos tu divina. A ver que tema tan hermoso, que tema tan bello. ¿Saben por qué ese tema está colocado en impacto económico? Esa tema está colocado porque aquí comienzan nuevos años. Los nuevos años que entran en la vida mía. Los que ya entraron hace una semana en la vida de Manuela. La nueva experiencia que comienza Gabriela con nosotros y el nuevo tema que llega para el Dr. Javier que le llega como un hígito. Pero ese no ha nacido el todo porque le faltan, me dicen todavía, nueve artículos, pobre, definir en el Congreso de la República. Y yo coloco ese tema y Dr. Gabriela porque además, además de nuevas vidas se vienes estando el niño Manuela y Javier. Y es un niño que está que aparece y está ahí. Se siente a veces con sol, pero a veces hay lluvias yitas. Lo que te decía el río guayabetal, ¿sí? Ahora me decía Manuela, ¿qué está yo viendo? Sí, está yo viendo como hoy. Entonces estamos entre lluvia y estamos entre sol, pero el niño se acerca. Y por eso ese tema esté ahí, ¿sí? Porque nosotros necesitamos que este país tenga una apertura de cienes, una apertura de nueva vida gubernamental, una apertura donde verdaderamente se note consistencia gubernamental. Y consistencia estatal que es el tema por el cual el Dr. Javier Almanza está acá. ¿Sí? Ese tema requiere consistencia estatal. Hay mucha gente, Dr. Almanza, que no estará. Hay mucha gente que no estará en este momento, como pensando en qué. en qué podemos nosotros hacer, porque es lo que pasa con esa reforma pensional. Lleva dos años decidiéndola, oiga, se viene, lleva dos años decidiéndola a la Corte Constitucional. Lleva dos años decidiéndola a la Corte Constitucional, como es así, con el Jeso de que va al Congreso, que vuelve, que la Corte Constitucional decidió, nuevamente, devolverla al Congreso, porque había un mal procedimiento, la de Wellben, y resulta que ahora la de Wellben, exequible en la mayor parte de los artículos, pero resulta que está exequible en la mayor parte de los artículos, pero le faltan nueve. Entonces, la verdad le cuento, Dr. Javier, que usted va a tener con David Enrique y con Manuel aquí, hoy, una misión muy grande, hacerle entender este sancocho a quien, a la ciberaudiencia de impacto económico y a toda nuestra comunidad académica de la Universidad del Rosario, del país, de todo el Estado que nos oye más de 48 países, que conectan con nosotros. Entonces, Dr. Javier, bienvenido, yo le voy a dejar la palabra de todas maneras para que conduzca esta parte, el Dr. David Enrique Amor ocho, mientras termina su entrevista, pero yo sí quiero molestarlo con un detalle ascendístico directamente, que tiene que ver con el tema que nos convoca. Dios mío, ¿cómo es eso? Que el pilar solidario aparece exequible por términos que usted es ahorita, lo dirá más claro para la comunidad académica y jurídica del país, porque se estudió básicamente por situaciones de formas y procedimiento legislativo, pero no se ha decidido la sustancia, ese tema del pilar solidario, en esta situación en la que hay más gasto y más deuda, y en la cual definitivamente están incluyendo 73 billones de pesos, porque estaban mal calculadas las pensiones y se están metiendo en el presupuesto más dinero para pensiones, dice bueno si está por fuera, cómo van a entrar del pilar solidario a financiar pensiones, que no son depensionados, sino que son de personas que no han llegado a la pensión, pero yo mejor le doy la palabra al Dr. Javier Almanza para que nos defina, ese jerogrífico aquí de manera clara, Dr. Javier bienvenido, y yo le dejo la palabra Adobe enrique para que conduzca desde luego con la colaboración de Manuela. Bienvenido tanto el Dr. Javier como el Dr. David Enrique. ¿Tiene la palabra del Dr. Javier? primero muy buenas tardes a todos los escuchas profesor usted la pone muy difícil en un escenario y en un contexto desenredar esto de pronto nunca va a ser fácil porque realmente el trámite ordinario de este proyecto de ley no fue digamos que por parte de la corte jocional consideramos algunos que no fue adecuado en que sentido o devuelva todo para poder hacer un estudio integral como ya habíamos conversado en algún momento frente al tema y no fraccionarlo para no generar confusiones frente al tema pero más allá de que generen confusiones o no hay un problema de sostenimiento de la reforma y es la parte que a veces nosotros no logramos entender en totalidad y cuando digo no logramos entender es que no solamente es la concesión de un derecho sino que el derecho pueda ser materializable decir que las personas puedan pensionarse y esa es la verdadera preocupación con los presupuestos que hay y cada año se calcula las proyecciones de las pensiones con ayudas con auxilios que mega pensiones sin pensiones todas las variables que tiene el sistema hubo un pequeño gran error de cálculos y por eso tienen obligatoriamente que reajusta ahora los nueve artículos que se van a devolver al Congreso para que tengan que surtir parcialmente o de forma integrar el debate pues en esencia no son tan profundos sin embargo si tienen impacto y hay que aclarar todos nos quedamos solamente con el hecho de mencionar que hay una reforma pensional y que había unos artículos que en efecto regula el régimen de prima media y modifica sustancialmente la estructura de nuestro sistema pero creo que hay que mirar un poco más allá y es cómo se va a sostener en el tiempo esa reforma a lo cual de entrada digo no es viable si yo comparto eso pero yo le dejo la palabra yo le dejo la palabra al doctor David Enrique doctor David Enrique con du ska usted muchísimas gracias doctor amor ocho y bueno yo creo que ya lo felicitaron de cumpleaños pero nuevamente feliz cumpleaños se le desea y a toda la historia audiencia el doctor está cumpliendo baño soy bueno lo primero que hay que decir es que ahorita lo que tenemos de información sobre la sentencia de la reforma pensional que es la sentencia c 264 de 2026 está en un comunicado sí son es un resumen de lo que dice la providencia judicial providencia judicial son las formas en las que el juez se comunica con las partes del proceso esto el de acuerdo con el código general del proceso es por medio de autos y sentencias ahora bien en el reglamento de la corta y una posibilidad de hacer comunicados con propósitos informativos y este comunicado tiene este propósito informativo y ha habido unas discusiones grandes alrededor de cuál es el valor de esos comunicados si es vinculante la cual algunos en la corte la mayoría en la corte dice que sí es vinculante otros dicen que no yo soy de la posición de que no es vinculante porque no es una providencia judicial pero esta discusión la vamos a ver un poquito más adelante echemos dos años para atrás año 2024 reforma pensional el tema del Congreso estaba duro estaba difícil y ocurrió en cámara de representantes sí que se había se habían llegado unos acuerdos después vino el debate encenado se llegaron a otros acuerdos y se hicieron setescientas proposiciones porque la reforma pensional es un tema no solo que compete a la generación presente la generación que ya está pensionado está pronto a pensionarse sino competen las siguientes generaciones es un pacto intergeneracional podríamos decirlo así sí que hablamos en términos de pacto bueno en ese sentido la congresista María José Pizarro y es una proposición para ellos a ella oiga porque no simplemente aceptamos lo que ya provosen a cámara y salimos de esto chévere a lo que la gente que puso las setescientas proposiciones dijo no no no pero una mayoría arrolladora en el Congreso dijo sí sí sí y entonces no se debatieron muchos aspectos de esa reforma y fue aprobada publicada en Gazeta el Congreso es como una revista para hacer la ficción de que es público y que el conocimiento de todo el mundo no sé cuánto ciudad nos han leído la Gazeta el Congreso ni los estudiantes de Hecha y a que leer entonces claro muy molestan medio todo esto entonces en ahora paloma valencia puso una acción pública en constitucionalidad por tres cargos cargos uno seguió el orden de video proceso la forma como nace en los leyes la forma como nace en las leyes es un proceso complejo regulado por una cosa que llamaba la ley quinta de 1992 o 92 la ley quinta y por la constitución política de Colombia esta ley quinta es parámetro de constitucionalidad que la corte utiliza para analizar si se violó o no el debido procesos para hacer una ley que es importantísimo en una sociedad democrática porque regular las normas básicas en la que el debate debe darse si y como deben hacer una ley una ley que puede restringir los derechos de los ciudadanos o garantizar nuevos derechos o bañar el futuro fiscal del país aquí es seguir los pasos para garantizar este debate democrático siendo que la democracia y el debate democrático es uno de los ejes axiales de la constitución de acuerdo con la corte constitucional como ella misma lo encontró en esta sentencia y en el auto 820 a 841 de 2025 en el que hizo el primer análisis sobre la sentencia ahora que ocurrió llegó llegó esta demanda en constitución elidad de parte de Paloma un reguelo porque es claro es el pacto intergeneracional es el futuro fiscal del país es el derecho una vez digna para muchas personas y entonces empezó este debate jurídico durísimo por sí llegó a la corte y en 2025 la corte dijo ok si hubo problemas con esta proposición sí entonces lo que vamos a hacer es que vamos a regresar el proyecto de ley no lo vamos a declarar en constitucional porque consideramos que es un bicio que se puede subsanar lo cual ya de por sí es como un poquito problemático en términos constitucionales y de acuerdo con la competencia de la corte pero la corte dijo vamos a aplicar un principio que se llama principio pro legislador si favorecemos el legislador para que permanezca la intención de hacer una ley porque si nos ponemos muy legulejos con los temas de de no que tal procedimiento no se hizo pues entonces nos sacamos de ninguna ley ese principio es bien curioso y ha sido ponderado de diferentes formas por la corte constitucional a largo de su ya larga historia pero ahorita se flexibilizó y dijo no no no lo que legislador diga y lo podemos corregir entonces ahí saco un auto que es una de esas provincias judiciales y la comunicó al Congreso por medio de uno de estos comunicados y el Congreso apenas recibe el comunicado del presidente dijo hay que convocar ya extraordinarias a junta juntas no sesiones gracias que pena haber hecho corporativo y asesiones extraordinarias asesiones extraordinarias y lo hizo en cuatro horas entonces los congresistas no estaban pero bueno llegó y empezó el debate en cuatro horas de haber salido de haber salido la orden presidencial eso es como deberían tramitarse todas las reyes en Colombia con cuatro horas más rilloso increíble esperamos al día no no y además que nuestro Congreso trabaja demasiado total claro que es como reconocer el el choclo como haripanacional algo así la mayoría de las leyes pero bueno esta leyes importantes se tramitó así expres flash rapido y las sietecientas propósiciones rapido no no no no ya ya sabemos que es lo que es lo que dicen no sí sí sí claro y simplemente se hizo el trámite se hizo el trámite expres y después de unos tres días de liberación se aprobaron ahora qué pasó el secretario del Congreso devolvió de Sonte la corte en la corte también hubo un problema porque hubo más instalados inhibidos hubo más instalados impedidos hubo más instalados que tuvieron que apartar porque ya ha vendado sus opiniones eso sobre el caso y entonces lo que era una paridad cuatro cuatro en la sentencia final de ahorita este año quedó siete uno y el magistrado que salvo voto que es el voto de integralidad de la sentencia, era un con juez, es decir, no era miembro de la corte. Tengo que era uno de estos jueces que utilices cuando un juez no puede pronunciarse sobre el caso. Entonces, aquí en la corte, dijo bueno, ya el Congreso cumplió el procedimiento con casi todos los artículos, pero quedan nueve artículos que el Congreso se volvió a equivocar porque no hizo deliberación. Ah, no, pero es que este procedimiento no funciona. Entonces, si lo hacemos muy, muy tajante, entonces a la segunda oportunidad, tal vez si lo saqué bien. Y se lo devolvió nuevamente al Congreso, estos nueve artículos para subsanar estas violaciones al debido proceso de esta ley. Y mientras tanto suspendió la vigencia de la ley y el estudio de las demandas de constitucionalidad en contra de esta ley, hasta abril del 2022. Aquí se abre un debate inmenso sobre las posibilidades que tienen la corte de movilar sus sentencias y sus providencias y cuál es el valor de los comunicados, porque se hubiera audiencia. Como lo dije anteriormente, la ley solo le permite los jueces comunicarse. Dará a conocer las actuaciones del proceso por medio de providencias judiciales, autos y sentencias, no comunicados. Y lo que es vinculante son los autos y las sentencias, no los comunicados. Entonces, cuando la corte llamó la corte en el resuelve del auto 841-2025, dijo a partir de su comunicación. Entonces, el Congreso entendió que era a partir del momento en que se había mandado el comunicado que corria el plazo para subsanar. Y la corte en ese momento ni siquiera había afirmado el auto ni siquiera era vinculante, pero la corte en esta sentencia, sapiente de ella. Dijo, no, no, no, es que las comunicaciones y son vinculantes. Y sí, hay una diferencia entre notificaciones y comunicar, entonces aquí se le comunicó, entonces a partir de la comunicación por buena fe. Entonces, el Congreso tenía que hacerlo. El magistrado, que es al boto, dijo, esto no es así. Y yo estoy completamente de acuerdo con el magistrado, pero no con nosotros siete, nosotros siete, pues también son muy buenos, muy buenos abogados, sapientes ellos. Y no están de acuerdo con eso, y le están dando un nuevo poder a la corte, la corte se inventó una nueva forma de providencia judicial, una nueva forma de vincular a los ciudadanos y a la sentida del Estado. Y hay que aclarar, esta constitucionalidad es sólo de vicios de forma, no de vicios de fondo, que ya hay un montón de demandes, y que el Doctoral Manza nos va a ilustrar mucho sobre esos vicios de forma y esos contenidos que pueden ser problemáticos y pueden poner en peligro la sostenibilidad fiscal intergeneracional de este país. Pero la corte te advirizo algo bien interesante. Suspendamos el estudio de estas demandas hasta que la ley no entra en vivencia, pero esto es extraño, porque la corte tiene una larga jurisprudencia, en la que dice que las leyes que van a ser leyes con certeza, como la mayoría del articulado de la ley pensional, pueden ser objeto de. de acción pública en constitucionalidad y la corte de estudiarlas. Entonces es un poco extraño que la corte espere hasta el 2017, hasta abril de 2021, para empezar siquiera analizar estas problemas de en constitucionalidad, que tiene esta ley que nuevamente puede afectar a. no solo esta, ni la siguiente, sino hasta la siguiente y la siguiente generación, si queda mal hecho, al respecto tenemos a nuestro experto, en pensiones, el Doctoral Manza, para que no se ilustre por favor. Primero, ¿cuál es su opinión de esto que ha hecho la corte? Y sobre todo, ¿cuál pueden ser los temas más problemáticos? Especialmente lo que comentaba el Doctor Henry Morocho sobre el pilar solidario y los problemas que se puede tener a futuro. Bueno, con esa ampliación que tiene puede mencionarlo, lo mencionaría la siguiente forma. Primero escenario, la corte hizo un ejercicio atípico frente a la análisis de una sentencia de constitucionalidad y sobre todo el impacto que puede tener en el ordenamiento jurídico a nivel pensiona. Eso hay que reconocerlo, que no se dice que se regular, ni que fuera ilegal, mucho menos. La corte en su entender eso muy extensivo a la interpretación de comunicación, a notificación y eso es válido, lo cual es muy gentilmente nos recuerda los prensivos básicos del derecho frente a esas actuaciones. Pero más allá de eso, considero que postular a estudio en el 2027, cuando ya puede haber un impacto mayor, ya hay gente que está en esa aplicación, hay gente que se podrá pensionar en esa época, ya originalmente con esos recursos, que puede pasar si la corte toma la determinación de decir, "hey, esto no, esto va a encontrar la Constitución en el argumento". Por ejemplo, o en su efecto se pueda apartar o cambiar su criterio, cómo va a afectar a los ciudadanos de pie, porque hay que hablar de ellos, o sea, no hay de lo teorico ni lo normativo, sino de nosotros como ciudadanos cómo va a afectar. Eso es un escenario que puede ser un poco complejo, dos, si me gustaría leer cómo con cuidado el fallo, a ver cuál fue el estudio numérico que tuvo el escrito, porque en los últimos tres sentencias, de la corte constitucional, que tiene un impacto significativo en las finanzas, les hacarecido el estudio numérico para poder soportar su decisión, de decir, no solamente decir si tiene derecho por esta razón, sino también el impacto que puede tener, no puede ser tampoco que digar, oiga, yo le entrego, usted está a ver cómo resuelve, eso no debería pasar, y lo voy a poner con el ejemplo de un tema polémico que suéparticipe creó en ello, pero un tema polémico que es la disminución progresiva de las semanas para las mujeres. La sentencia particularmente el estudio financiero no se dio, y es la parte que pronto, como dicen los chicos, me dan a mal tratar, me van a afunar por lo que estoy diciendo, pero no se dio, y si uno la lee, incluso un señor muy juicioso, el magistrado ponente esa sentencia, un abogado laboralista, y especialista en seguridad social, fue el que llevo el ejercicio, sin embargo, la ausencia numérico en la sentencia brilló. En esta tanto en el comunicado, como la sentencia evidentemente no lo va a estar, para poder hablar de la sostenibilidad del sistema. Yo no estoy en desacuerdo con los pilares, y se ha lo oportunidad de mencionar, ya he entrado en reforma, no estoy en desacuerdo con los pilares, el problema de los pilares es que tiene diferentes visiones en nuestro ordenamiento jurídico y en nuestra fisión como ciudadanos. Pero voy a decir expresiones como las pueden utilizar algunos, premiamos a los que no trabajan, es la expresión que algunos dicen, y me dice, ¿cómo sí? ¿Por qué? Sí, porque puedes decirle, puedo cotizar en algún momento algunas semanas, pero si o si el sistema me va a garantizar lo que conocían algunos como una garantía pensión mínima, eso es un término que utilizan en seguridad social, que, ojo, ningún sistema del mundo, lo tiene así, lo modificaron los países que de pronto económicamente eran más o el veinte yero, esto no da, porque se está desacelerando la economía, y adicional, hay menos capacidad de ingreso, entonces eso no va por ahí, sin embargo nosotros la adoptamos con este situación en particular, segundo, los que aportamos, o medianamente podemos aportar, no aportamos lo suficiente para poder sostener lo de abajo. Yo lo pongo siempre en resumen, yo siempre le digo los estudiantes, en alcurecenarios, como cuando un amigo está recién 15 ni hago con la mesa del papá, y ese día él sale a gastarle a todos, pero sabe que en el fondo a los ocho con los que va a ir, le gastará 3 a 4 hasta donde el cáncer ligado, hasta ahí, a las 2 de la mañana, después de 2, cada uno por lo suyo, ¿cuál es el tema? que tiene que garantizarla llegada a la casa cuando tú le cuentas la historia, te van a tener que meterse en un carrito país de todos, lo mismo pasa en el sistema pensional, los que están aquí, que tienen un ingreso mediano, porque hay que recordar algo, uno de cada 10 personas tiene un contrato termino definido, y ese contrato termino definido no es indefinido, por un raso, yo no duro toda la vida en un empresa, hoy una persona en promedio puede durar cambiar de puesto 3 veces en el año, un trabajador, por muchos factores, pero dentro del sector operario y la mano de obra, estamos que la persona puede cambiar tranquilamente y lo voy a poner con el servicio general, su servicio generales, cambian de 3 a 4 puestos en el año, esto chico, ya cambian por otras condiciones, que ya están en su proceso formativo, porque se aburen como fácil y además, te voy a decir no, ya no quieres de trabajo, me voy por otro lado, ya esto no me gustó, pero porque la generación ya no es atractivo para mí hacer lo mismo, ya cambian son otras circunstancias, pero eso son los que nuten el sistema, y cuál es el problema mayor, hay que recordar un tema, aquí la discusión no es las mega pensiones, ya que decir algo, voy a decir algo impopular y responsable a mi parte, pero pende malas, eso es lo que da la academia, puede decir, efectivamente las cosas, damos lados, las mega pensiones no son el gran quiebre del sistema pensiona, porque si miramos, las mega pensiones, no son el 70% de la población pensional en Colombia, ser el 10 o el 12% listo está bien y el otro 82 como los justificas, te son preguntas que a veces cada uno tiene una visión incluso en algunos casos política y otros económicamente rara para poder decir la reforma mencionar, es buena o es mala y tres otros de los grandes problemas es metificamos el fondo privado y metificamos a colpienciones, no debería ser, hay que analizarlo, yo no soy participe del ejercicio de decir que el fondo privado es lo perverso, no lo que pasa es que tener las reglas claras y saber donde vas, que fue lo que le pasó a los fondos, los fondos privados nunca fueron transparentes en decir al usuario cómo te vas a filiar y en que condiciones te vas a filiar, te prometieron cosas que no te cumplieron y ya eso es otra cosa, pero puntualmente el sistema debe ni coexistir, debería ver coexistencia y uno de los grandes problemas de la reforma es que nos quitaron la capacidad de elegir donde queremos estar, que eso es un derecho fundamental, sin embargo se lo pasaron literalmente por fuera de estudio, en ese orden de ideas, con ese contexto yo diría listo, que los ahorros del fondo privado son mis ahorros, si tienes razón son los ahorros de los afiliados, pero también hay que decir algo, los ahorros muchas veces no pensionen, porque quien piensiona en ambos sistemas de alguna forma u otra es el estado, porque nuestra sistema no es de capital puro, yo no me pensiono con el que veo ahorro, por una razón, pues si tu pones hoy un chico que gale salarme mínimo es el 16% para yo pensionarme con un cálculo actual entre comillas que está en una palabra de moda son aproximadamente 393 millones de pesos, yo tendría que trabajar 137 años con el 16% aproximadamente contando con que el trabajo sea, contimo, es decir que tú no pierdas el empleo, no va a dar los números, entonces siempre el estado va a tener que financiar y eso es algo que no se miran el mundo y simplemente lo criticamos desde la política, entre la reforma tiene cosas buenas, yo quitaría, yo voy a decir algo fuerte, lo que voy a decir aquí, me disculparán fuerte, fuerte, huy huy que bueno, así que poder, huy huy, se puso la cosa complejo, vamos, huy huy huy, quedó a la constitución y me amara, treto ahoritos después me he buscado trabajo, o en tu vuelta si no, lo quito verne sí, claro, no, el rollo es el siguiente, es decir el problema de los pilar, yo quitaría un pilar y yo lo condicionaría para no incentivar desde el punto de vista cultural porque la seguridad y las pensiones un tema cultural, ¿cuándo se preocupa usted por pension? Manuel, Manuel no se preocupa, Gabriel no se preocupa, o medianamente, pues tienen 20, están en el rango en los 20 y 30, entonces están en el rango en los 25 y 35, eso no te vas a preocupar, no te preocupas cuando te empezado a ver la rodilla después de los 40 y 5, ahí es donde empieza a preocupar si se oiga así la pensión y la salud y huy huy puxa, he tendo una pensada, pensaría buscar esa vaina, ya aquí el doctor Henry hasta por encima el bien, porque el coste no necesito el viejo, que claro, ya está por decir, y ya uno empieza a mirarlo, yo soy un hombre casi en 50 años y no empieza a mirarlo diferente, no dice, huy huy huy puxa, la cosa es que mirarla, nunca te preocupas, y eso no debería ser desde el bachirato, enseñarte a saber, no que utilizar, pero si saber que hay una pensión y que algún día te va a servir, eso es un tema cultural y cuál es el problema que en el sistema, no sabemos eso, por eso yo digo que el pilar, el básico de todos donde debemos estar entre comillas no debería existir, es la palabra fuerte, ¿por qué? Porque deberíamos es incentivar que cotizemos, aquí uno quiero cotizar y uno quiero que no quieras cotizar, es que debes cotizar, por tu ingreso, y el ingreso no es el que te deba definir, inicialmente si estás en compensión en un el fondo privado, porque hoy tenemos, hoy se acabó la libertad de elegir, y eso es oficialmente con la pensiona, no me quiero imaginar con que otro derecho, a futuro, ¿por qué hay que pensarlo así? Entonces financieramente si no da, no va a haber suostenibilidad, algunos sostienen que tendrán que hacer mínimo dos o tres reformas pensionales en menos de diez años, sólo para pensar en pensiones, sin pensar en las otras obligaciones, sin pensar en los ministerios, sin pensar en los sueldos, sin pensar en los magistrados y en los altos sueldos, nada es, solamente pensando en pensiones, y se acelera las reformas, pues porque obviamente hay menos recurso en este momento, y cada vez ellos llegan a trabajar menos, es decir, cada vez menos se vinculan lo formalmente al trabajo, los jóvenes, entre los 20 y los 30 cada vez menos, por ya otras circunstancias y otros factores, que pueden no les parece suficiente, la informalidad, redes sociales, bueno, en fin, es en un número de circunstancias, por eso soy parte simple, por ejemplo, que todos los influencias me parece chévere esa iniciativa legislativa que está por ahí el tema de tributar de manera como adecuada a los influencios, con el tema de sus ingresos, y que coticen a las segurias sociales y en propósiones de sus ingresos reales, sería buenísima. Yo tengo una pregunta, aquí hablando un poco de lo que pasó hace unos días en la Corte Constitucional, quiero que toquemos un poco el tema, de por, o sea, cobas a todo lo que usted dijo, de que existen muchísimos problemas, porque creo que usted que la Corte Constitucional se pronunció sólo por trámites de forma como la violación en plícipe con secutividad en vez de pronunciarse más en trámites de fondo, yo creo que la Cibera Ordiensia estaría muy interesada en saber esto. Yo creo que todo fue por el cumpleaños de Doctor Henry, que me mando a la sociedad que me arropa. Ya que me demandas por el acorte, bueno, me las van a rechazar, van a sacar una causa con lo que va a decir, pero está bien, me problema, lo asumo. La Constitucional dice que, bueno, yo voy a decir dos cosas como fuertes, uno es un tema político, considero que hay una visión política supremamente marcada, porque también hay que analizar algo, ese cambio de votación tan sorpresivo, de lo que uno no se esperaba, ninguno le hubiese apostado a que suquear a 7.1, le puedo asegurar de esta mesa que nosotros, y allá el master jamás, si usted se tenía el contexto, iba a votar a 7.1, ninguno le iba a apostar, todo el mundo le iba a apostar un 4-3, de pronto con tendencia a negarla, porque venía del gobierno de pronto de contrario, que la propuesta era así, en fin, sabíamos que por tendencia política, yo creo que fue una decisión, en algún momento, la verdad considero que tiene un componente supremamente político para no comprometer también algunas circunstancias, y por el otro lado, que viene el otro peso, por eso de pronto uno mira que el contentillo, de alguna forma para algunos, yo lo veo de esa manera, es un contentillo de volvernos nuevas artículos, para decir, ni sí ni no, sino todo lo contrario, esa sería mi respuesta, muy política, no, pues claras, y implicante, sí, y también hay que tener en cuenta que la demanda era sobrevicios de procedimiento, total, no era sobrevicios de fondo, y los dos vicios de fondo, la corteza de claro, inibida, inibida, uno porque no cumplió con los requisitos de certeza, y sí con los requisitos de certeza que se exige al demandar una norma, y el otro, porque tampoco la demandante propuso, dijo claramente, cuál era la inconstitucionalidad que había con ese análisis, entonces la corte sólo podía analizar de fondo, yo creo que el tema de fondo, el tema de forma que es de fondo es, porque la corte está fallando dos intensas en un mismo proceso de acción pública en constitucionalidad, porque va a tener que sacar dos intensas sobre el mismo proceso, y porque la corte devuelve dos veces, porque la corte está en laaxa con el Congreso, con algo que está en serio, porque la corte está en laaxa con el proceso legislativo, eso es un tema de constitucionalidad duro, agurrido, pero importantísimo. Bueno, muy bien que excelente temática y creo que faltaría mucho recorrido más de todas maneras aquí, impacto económico, está hasta diciembre, o Torjaviere y creo que próximamente vamos a estar otra vez, pero creo que el tema hoy día les queda más claro a la ciberaudiencia, ha sido una magnífica intervención, unas magníficas respuestas de quienes hoy están en la mesa de trabajo, bajo su experticia de Torjaviere al manza, David con su introducción y las preguntas que se establecieron entre David y Manuela. A ustedes muchas gracias Nelson, usted tiene la palabra porque ya viene hablando con el Perdo. Te interesa mantenerte al día con las últimas novedades en el ámbito económico, decías comprender cómo influyen las decisiones de administración pública a nivel local y global, entonces conectate con impacto económico, escúchalo en cualquier momento y lugar en tu plataforma de podcast favorito, unete a nosotros en este apasionante viaje del conocimiento económico. La voz del Dr. Henry Amurocho Moreno se escucha en impacto económico. Realizan los temas más relevantes en economía haciendo finanzas públicas y el derecho económico en Colombia con los calos aquí en hablando con el experto. (upbeat music) - Winning never sounded so good. One over 1,500 K! - You may win up to 10,000 sweeps coins. No purchase needed. Code valve for new users on Void. 18 plus terms and traditions plasha. - Crown Coins Casino! (upbeat music) (singing in foreign language) Inversion is diminished, that is to say, Mr. President. estamos con las decisiones y potecadas para el futuro. ¿Qué toca hacer, señores? Aquí no toca hacer reforma tributaria. Oiga, se bien, aquí que toca hacer, toca aumentar la producción y yo de eso no he oído hablar a nadie, señores. Si yo tengo petróleo, si yo tengo gas, pues señores, produzcamos petróleo y produzcamos gas y por favor produzcamos un petróleo que se puede producir en 50.000 barriles de petróleo más en el país igual que con el gas y les cuento una cosa no necesitan una reforma tributaria, sino que la misma producción y las mismos ingresos y la recuperación de copetróleo se los da. Entonces no pensemos únicamente en gasto, en deuda y en reforma tributaria, sino en aumentar la producción y el crecimiento económico. Esa es la salida señores ante esta situación. Por favor, comencemos a pensar en el país, no sobre la base de aumentarle los impuestos y las tarifas a los que están, sino en formalizar para aumentar la base grabable y con ello aumentar ingresos, pero el mayor aumento de los ingresos se van a obtener por el mismo aumento de la producción. Cuando uno tiene tanta tierra para producir es indiscutiblemente difícil pensar que no se puede producir y hay que poner a producir el campo y hay que poner a producir los hidrocarburos y el gas porque sólo así podemos conseguir ingresos y desde luego la cienda pública podrá conseguir los tributos necesarios para ello. Así las cosas terminamos hoy nuestro programa y desde luego nos despedimos fue un programa con muchas cosas, sí, pero desde luego hay que despedirse con la reflexión de la semana. Oiga, ser bien. El león no necesita anunciar su presencia. Su silencio es su poder. Aprender a rugir por adentro en la mira. Este programa impacto, impacto económico nos encontramos el próximo 10 de septiembre a partir de la dos de la tarde para compartir otro espacio con David Enrique Amor ocho de Asamanuela Mejía y Gabriela Golsman, desde luego con Nelson Duarte el control master, Mario Castro y todo el equipo de impacto económico. Un abrazo y una muy feliz semana para todos. ¿Cuál es la razón produzca? [Música] La suma del conocimiento y la experiencia llegaron a los ciber usuarios con la aplicación de la economía y el derecho. Conoció de manera fácil y accesible el universo financiero de la cienda estatal y la administración pública. En esta misión aprendimos juntos en impacto económico. Siempre en los micrófonos de un usuario radio. Hasta la próxima. [Música] Winning never sounded so good. Had crown coins casino, real people win real prizes every single day. Visit crowncoins.com. Sign up in seconds, enter code crown and get a free lucky wheel bonus. You may win up to 10,000 sweepscoins. crowncoins.com. That's C-R-O-W-N coins.com. No purchase needed. Code valve for new users only. Void were prohibited by law. Crown coins to see home.