La privatización de IPF en Argentina, impulsada por el consenso de Washington en 1992, marcó un giro radical en la gestión del sector petróleo. Iniciada con la desregulación del sector y seguida por la venta de activos clave como puertos y plantas, el proceso transfirió control a empresas privadas, principalmente a Repsol. Aunque se afirmó que mejoraba la competitividad, en realidad el Estado perdió control, empleos y soberanía, mientras que las empresas privadas se beneficiaron enormemente, con valores de activos vendidos por menos del 10% del valor real. El proceso generó severas crisis económicas, como la hiperinflación de 1989, y desestabilizó el sistema previsional. Las empresas privadas crecieron en participación, pero el desarrollo económico fue insuficiente y la dependencia externa aumentó. Desde entonces, el Estado se encontró en una situación de pérdida de control sobre su propia industria energética. Sin embargo, en las últimas décadas, se han iniciado nuevos esfuerzos científicos en IPF Tecnología, con investigadores del CONICET trabajando en energías sostenibles, conocimiento del subsuelo y tecnologías ambientales. Este desarrollo evidencia un intento de reinsertar la ciencia y la innovación en el sector, como respuesta a las crisis históricas y como parte del esfuerzo por redefinir el rol del Estado en el desarrollo nacional.
¿Por qué hacemos ciencia? ¿Para qué? ¿Para quién?
A ver igual en "Ciencia del Fin del Mundo".
Ahora, ahora todo, somos. Todo llegamos justo, porque recién cuando escuchamos el separado todo nos pusimos. Y después de eso yo es que es justo a última hora.
Yo he preparado toda la tanda preparado tuve, sentado con los obligadores puestos como corresponde.
Me enrede yo, eh, perdón, me enrede con las sillas.
Pero no estuviste a punto de caerte.
No, yo tengo un poco más de dignidad corporal.
Todo lo encarbalse, ya me estoy. El programa me parece bien, me parece bien, yo estoy. A mí me hicieron bullying desde bien, o como que me podré estar.
Oye, no funcionaría mi con tu papel de evictiva.
Estaba esperando la frase.
Bienvenido al aire, "Gefenuestro", ¿cómo estás?
Martín, me llamo, o dito acá, me llamo.
Sí, Martín, dito "Gefenuestro", todo bien.
Todo bien, acá, preparado para. Para quién?
Bien, justamente en este mes de septiembre, pero en el año 1992 se votó una ley que fue muy cuestionada
y muy grave para nuestro país, que fue la de la privatización de yacimientos petrófios
fiscales más conocidos por todos como IPF.
¿Todo?
Esa fue una votación, de verdad, porque. Sí, sí, sí.
Pero. No, no, acá se votó, pero primero vamos a volver atrás en el tiempo.
Ok.
Primero por las dudas, por si alguien no lo recuerda, IPF fue creada en el 1920, o se en el gobierno
de Irigochen, justo antes que termine su mandato, su primer mandato, y era dirigida por el famoso
Moscone.
Después, bueno, en la época de Perón creció bastante la producción, porque se nacionalizaron
los hidrocarburos, y por primera vez, en la época de Perón apareció un debate que
fue el de integrar empresas extranjeras para que participen de la explotación.
Pero iró, eso, en su época, fue bastante escandaloso, comparado, obviamente, con lo que pasó
en la década en el 90, parece una broma, pero la idea no era que el Estado ceda el control,
digamos que ceda el monopolio de el petróleo ni de las reservas ni nada, sino simplemente
que, como hagas ciertos negocios, con algunas empresas que podían aportar maquinaria,
más de producir más el petróleo, pero que eso quede en el país, obviamente esas empresas
si van a llevar su parte, pero eso quede en el país y que esté manejado por el país.
Ese fue la idea con la estándar hoy, para llegar al autoadestecimiento, política que después
años más tarde replicó from DC con bastante éxito, porque fue la primera vez que Argentina
pudo llegar plenamente a su autoadestecimiento, de vuelta con esta idea de dar algunos contratos
petróleros a algunas empresas, extranjeras, pero todo manejado por el Estado, o sea,
en vez que, bueno, listo, hagan lo que quieran, sino que el Estado tiene el monopolio y
le concede explotaciones, que son de IPF a algunas empresas, puede gustar más, puede
gustar menos, pero mantenía el control del Estado, digamos, y tenía un beneficio que era
lograr llegar al autoadestecimiento, lo logramos alguna otra vez, en este punto no tenemos
autoadestecimiento, no, en la única época tengo tendido, corríjame, si alguien lo sabe,
es la de Fernández, de hecho, y cuando asume, como esto era un escándalo, para muchos,
vuelve atrás esta medida y quita, digamos, los contratos que estas empresas, en la época
a un ganía, es decir, a partir de 1966, comienzan algunas pequeñas reformas que van
con el tiempo a ir acresentándose a grandes pasos, la primera que hace un ganía es poner
fin al monopolio de IPF, que significa que IPF ya no es la única empresa con derecho
a explotar los chacimientos, petrólíferos y hidrocarguros, claro, así todo el Estado, o sea,
seguía manejando todo porque no estaba desregulado el sector petróleo, sino que, digamos,
el Estado podía ceder algunas concesiones para algunas explotaciones, la realidad es que
más de los 86% seguía en manos de IPF y lo que se empieza a armar es un olivo polio,
es decir, un grupo de empresas que manejan ese sector, de más o menos 10 empresas, que
empiezan a tener mucha injerencia, pero IPF seguía haciendo escandalosamente la
principale, porque a más IPF era, prácticamente, la única empresa que hacía todo el proceso,
la extracción, el refinamiento y la distribución, y además tenía barcos, puertos, camiones,
con logística, el lleno de lugares, o sea, un desarrollo tremendo, ahora vamos a hablar
un poco de eso, bien, después en la dictadura, en la última dictadura, por el año
10, también una dictadura, comenzó a desregularse todavía más el sector y a crecer la presencia
de algunas empresas extranjeras, la empresa IPF también empieza a entrar en una, podríamos
decir, crisis o estancamiento por falta de inversión, y que empieza a ser cada vez más complicado
competir con las empresas extranjeras, y así llegamos a la década del 80, más particularmente
a 1989, o sea, el final de la década, cuando empiezan a pasar varias cosas que van a permitir
que en el mundo se den algunos cambios económicos, prácticos, muchas cosas, lo primero es
que ese año cayó al mundo, para empezar a ponernos en contexto, no hay coluna, no hay
coluna, a través de la unión socialista en crisis, terminal, de hecho, todos los países
del blog, abandonan socialismo en el 89, excepto la unión socialista que lo hace dos años
más tarde, de hecho ya estaba en proceso de transformación radical, y empieza a suceder
algo a nivel mundial que se es conocido como consenso de Washington, y consenso de Washington
básicamente es como un acuerdo impulsado, hoy hayan de poder el país victorioso de la
guerra fría, Estados Unidos donde se plantean las reformas económicas que se tienen
que dar en todos los países del mundo siguiendo los lineamientos del neoliberalismo.
Claro, pues se estaba dando, había cambiado el mundo reciendo, había que hacer nuevas
reglas, y ellos necesitaban que también generar una dependencia, porque el modo de hecho
hay un proceso, mucho lo llama revolución conservadora, porque fue dramático en la transformación
que hubo en estos años, en todos los países sobre todo, países como el Nuestro o como
Rusia cuando dejó de ser parte de lo mismo se vietica, que tuvo el proceso de privatización
más veloz de la historia de la humanidad, el Nuestro fue de los peores también, ¿no?
Y hay un cambio ideológico radical en toda la gente, en todo el mundo, todas las posturas
de izquierda, etcétera entran en crisis, hay una idea muy profunda de el fin de la heterodoxia
económica, porque digamos el estabilizment económico hasta el año 89 era lo que hoy
no soy llamaríamos que inesionismo, un poco más, un poco menos, pero digamos capitalismo
heterodoxo, más ligado a las ideas de poverra de lo que era la época de oro del capitalismo.
Entonces acá eso se quiebra, sobre todo a partir de las gestiones de Rigan en Estados Unidos
y de Margaritachar en Ylaterra y Pinochet en Chile fue el principal país en seguir esas medidas
también, y como que empieza a ganar cada vez más consenso las ideas de estas reformas,
en paralelo nuestro país ocurría lo que más o menos estaba pasando en todo el mundo,
que es que el modelo de participación muy grande del estado estaba totalmente estancado,
que no había inversión sobre eso, y porque de a poquito con estas reformas que dijimos las empresas
privadas, cada vez tenía más lugar, más lugar en la economía, aunque era poquito comparado
lo que iba a hacer después, pero se empezaba, vamos a complicar la situación, los sectores de poder
económico estaban en tonadísimos, en balentonadísimos pero mal, claro, digamos, y hacían presiones
económicas para que sucedían cosas como la hiperinflación que hubo en la Argentina en el año 89.
Sí, con meses de 30% de inflación, una cosa tremenda.
Eh, no, muchísimo más, muchísimo, mil por ciento en un mes, tal vez.
Así llega la presidencia, ese mismo año, el doctor Carlos Saul Menem, ex gobernador de la Rioja,
que había sido gobernador de la Rioja en el año 73, con cámplora también.
Eh, dato de color, se dice curiosidad, perdón, quiero contra la fórmula de Cafiero de la Sota,
era la otra fórmula en el 89.
En el claro, claro, cuando llegamos cuando. Sí, que contra todo, pero no estoy gobernador, que se presentaba con el candidato supuestamente
más popular, y bueno, comenzó a adoptar muchas de las reformas que pedía justamente el
consenso de Washington, y a hacer una supuesta actualización de la doctrina del peronismo,
hacia pasar de que el Estado tiene que rejir el rol social de la economía blalala
hay que privatizar todo, pero con un nivel de aceptación enorme y eso hay que decirlo,
un nivel de aceptación del recarajo, o sea pudo reformar la Constitución y pudo ser
reilecto y no pudo saber de reformar la Constitución, pudo hacer cosas como la que vamos a explicar
ahora que fue el proceso de privatización DPF que vamos a ver en qué consistió,
la idea general de las prioritizaciones era poner final privilegio que tenían
las industrias ineficientes, es decir como que no permitir que participen empresas privadas
hacia que obviamente el monopolio lo tenga el Estado que era ineficiente porque era
supuestamente corrupto porque no seguía por patrones económicos, sino que seguía por
patrones más sociales y además al no tener competencia no tenía supuestamente estímulo para invertir
más, esa sería como la principal carta que jugaban los liberales y empieza un proceso en
13 etapas, la primera etapa es que va de 1990 a 1991 digamos, pero de 1989 a 1990 es la
de la desregulación del sector petrolero, o sea todavía primero no tocaron la empresa
y pf es lo que desregularon fue como funcional sector petrolero, entonces lo que hacen es
reconvertir los contratos petroleros aprovechando dos leyes muy importantes, esa época que
fue la ley de reforma del Estado y la ley de emergencia económica que todos los gobiernos
en la Argentina cuando asumen y cambia de gobierno, lo primero que hacen es presentar
una ley de reforma económica, el huiso del último gobierno del huiso anterior, todo lo
gobiernos hace eso para poner algunas reglas en función de lo que quieren hacer, ¿qué
significa desregular el sector? digamos que ya el Estado no tenga control sobre todo sino
que las empresas privadas puedan empezar a jugar un poco en el sector y a tener mayor
grado de participaciones las explotaciones, la segunda etapa es la de la restructuración
de pf que se hace entre 1991 y 1992 hasta la votación de la ley, ¿qué es que lo que
empiezan a hacer es perfilar a pf para poder venderla? o sea la idea ya era venderla
obviamente, entonces lo que hacen es hacer algunas reformas para que pf sea bendible y que
las empresas privadas tengan cada vez más juego, acá obviamente esto es interpretativo
pero cuando habrá el escomente de los datos se van a dar cuenta que evidentemente había
una regla entre gobierno y las empresas privadas para que las empresas privadas se forren
en guita mal, ¿mientras si pf se ha chicharraba? claro, porque si no no se explica, digamos
porque no se explica las medidas que hicieron si no es para beneficiar las empresas privadas,
reformas estaban pensando en eso y no en el sentido de mejorar la competitividad que mejoró
muy poco, entonces lo que hacen es lo que se llama el fraccionamiento de pf, que es la
venta de las cosas nuestras tégicas de pf, nieta de las partes más dramáticas, porque
quieran las cosas nuestras tégicas, por ejemplo no sé, esto que yo les decía que pf tenía
camiones, que tenía un puerto, que tenía una planta en un lugar que tenía, no sé, plantas
en, por ejemplo, lugares como Qtra del Co, se los dejo picando para más adelante, que bueno
la verdad esto está al pedo desde los nuevos patrones del consenso Washington, porque
económicamente no rinde esto, no es competitivo, entonces vamos a vender todas estas cosas
que muchos eran activos, que van a decir puertos, barcos, tipo cosas, que vender un puerto
serpada, digamos, en eso es la mente, digamos, dispenser de NAFTA, no son sortidores,
pero es chuchonisto, según los cálculos previos, la valoración de esos activos era de
20.000 millones de dólares, las empresas cuando fueron a tasarlo, dijeron 3.000 millones,
allá te estás comiendo 17.000 millones de dólares, esto es lo suyo en las dudas de
edad, o sea, como parámetro, en la deuda externa que dejó Macri es de 53.000 millones
de dólares, y es la deuda externa más grande, el externa argentina que de hecho creo que
si sumas todas las deudas anteriores sigue siendo superior, o sea es una deuda externa
esto, y el estado, cuando dijo bueno dale lo vamos a vender, el estado no es que dijo
che y luego 3.000 millones me estás carando, dijo, lo vamos a vender a 1.000,000 millones,
o sea, están se diendo casi 19.000 millones, este doy 3, bueno, te lo dejo por 1.000
millones, por voluntad propia del estado, o sea, es el peor negociador, es como este
auto vale 20.000, por eso digo que es muy difícil creer que esto fue como vamos a mejorar
la economía, otra cosa que hacen en este momento es convertir IPF de una empresa
estatal, o sea, de una SES, o sea, de estatal a una sociedad anónima, ¿qué significa
que es una sociedad anónima que puede haber un directorio de la empresa que puede
que está abierto, o sea que la empresa tiene como independencia, que se compra ni se
venden acciones, etcétera, obviamente todavía el estado manejaba prácticamente todas
las acciones, pero eso iba a empezar a cambiar, otra cosa que hacen es al juzicar el 50%
montón de las reservas de petróleo, supuestamente marginales, como las menos importantes
aprobados, supuestamente, y obviamente reducir personal, echan a 30.000, 4.000 personas,
en un año, y bueno, el neoliberalismo champagne es así, y por último, la tercera etapa
es la de la privatización neta que empieza con la ley que se votó hace 29 años en septiembre
de 1992, y termina en el 99, que encima de la ley, esto ya lo hemos hecho en este programa,
la ley se llamó ley de federalización de hidrocaruros, esto es algo típico el menemismo
que también con la ley federal de educación, o sea, lo que hacían para privatizar o
desregular o ediramos quitarse responsabilidad del estado, decían que era un proceso de federalización.
Bueno, con esta ley, el estado se queda con el 51% de las acciones de esta nueva sociedad
enónima, que les comentaba, y en junio del 93 ya empieza a cotizar en bolsa, de hecho
ahí se dice que también una maniobra mayor rara para favorecer a los privados, porque
las acciones, antes de que salga la venta, estaban valuadas en 19 dólares, y cuando salieron
a la venta a los segundos, subieron a 22 dólares, entonces parece poco, pero cuando
tienes miles de esas acciones, estás hablando en un montón de hita que el estado sigue
perdiendo.
15%, o sea, pero, cuando, aparte, obviamente la autoridad que decía no, bueno, pero IPF
va a seguir siendo, bueno, fíjense en lo que pasó, en ese momento, cuando se empiezan
a vender las acciones, el estado terminó sediendo el 80% de las acciones, o sea, ya ni si
ya tenía la mayoría, mantenía el 20% de las acciones, a pesar de que la ley decía
esplicitamente que tenía que quedarse con el 51% y la acción de oro, que la acción
de oro es una acción que te da como poderes especiales cuando hay que tomar alguna decisión,
entonces el estado se quedó en el 93, con el 20% más la acción de oro, 12% para las
provincias, 10% para el personal IPF, pues supuestamente esto también ha ido a favorecer
el personal IPF, ahora vamos a ver qué le pasó, y los que no eran de los 30% que echaron.
Y el 12%, 12% para el sistema previsional y 46% accionistas privados, pero en el 95 se
reformula la ley de privatización y lo que dice que el estado puede tener solo una acción,
o sea, solo una acción, con eso, y qué pasa, el estado se queda con 15% más la de oro,
las provincias bajan al 4,6 o sea, 15% menos, el 8% menos, el personal IPF, que como
sí, los trabaja de 0,4 o sea, chao, el 5%, aparece una empresa que empieza a tener
que dar más, "repsol", "me suena", "me suena", pero no es el 75% restante para los
accionistas privados, o sea, el sistema previsionada que supuestamente iba a ayudar para que
en la jubilación, chao, tipo desapareció, o sea, duró dos años, el cambio también se
estaba privatizando el sistema previsional, además, y en el 89, en el 99, perdón, finalmente
ocurre la venta total a "repsol" cuando se le da el 98,3% de las acciones, y un estado
que por ley tenía que tener 51 más la de oro, se queda con, después, según la siguiente
ley, 1% pelestado nacional, y la provincia se quedan violando, incluso la ley del 95,
0%, 0% de nada, y otra cosa que síso, en esta época para complementar esto, es que ya
desde el 90 se comenzó a dar libertad para exportar el petróleo, antes bueno podías exportar
el petróleo, justamente si la idea era el autoabastecimiento, la idea era que el petróleo
quede en el país, entonces, con las reformas, a partir del 90, obviamente eso fue cada vez
aumentando más, el 70% de la plata podía hacer de
exportaciones, digamos. Y además, no solo podías exportar el 70%, sino que te podías
quedar en el extranjero el 70% del dinero. Se apodía afuera el 70% de la plata que el
70% a la vez se iba en exportaciones. Obviamente, estas reformas no trajeron mucho,
reto, la empresa creció en tasas, digamos, 40, 70% según el rubro, porque IPF cubre todas las
partes, pero por ejemplo, la empresa es como Shell con este proceso, crecieron en 1400%, eso en
1600%, sobre todo las distribueras son las que más crecieron. Después, digamos, que tomaban el
petróleo refinadoras, más o menos en un 180% de cosas así, IPF creció algo, pero hay costo de
perder un montón. Y aparte del costo de que el Estado pierda absolutamente todo, super todo, perdió,
o sea, el Estado, así todo, los años pasaron. Los años pasaron y obviamente esto seguía haciendo
una discusión en la sociedad argentina, digamos, si esto estaba bien o no, porque la situación era
muy mala y nuestra empresa nacional seguía en manos de una empresa española que es Repsol,
si voces a sacar gargarnaste y el cartete decía repuso el IPF, tremendo. Y bueno, en el año 2012,
el 15 de abril, yo organice mi fiesta de cumpleaños, porque yo cumplo el 16 de abril, domingo
a la noche y organizé un asado en mi casa, con algunos amigos, bueno, que como yo los lumines en esa
época no trabajaba, me quedé hasta tarde, tomando un poco de más, y a la mañana siguiente estaba con
bastante resaca, no me despertaba, y de repente me suena el celular. Era nuestro amigo,
Franco Márcico, nuestro Power Rangers Blanco, y me dice, che, te perdaste, no, pero si prende
la tele, Cristina está expropiando IPF, que hermoso, yo me acuerdo, me acuerdo de esas cosas que
te acordas donde está yo estaba en el auto, creo que yo into a trabajar o a dar clase y me acuerdo
que fremié a cuchar, que maravilla. Bueno, ¿y qué vamos a escuchar? ¿Cómo, se aconan que les dije
que Qutra El Co era una empresa que quedó vaciada? Bueno, hay, perdón, sí, yo voy a agregar una sola cosa,
que en este programa siempre hablamos de ciencia y de desarrollo, y hoy IPF tiene una empresa,
es verdad, que es IT, IPF Tecnología, que tiene 31 investigadores del conicet trabajando
dentro de la empresa, para desarrollar líneas estratégicas en combustibles, energías, tecnologías
del conocimiento del subsuelo, sostenibilidad ambiental, químico, innovadores, hay becas,
confinanciadas, hay de todo, y eso es parte del Estado argentino, nuevamente, bueno, les decía
Qutra El Co, que fue uno de los tantos lugares que quedó abandonado, cuando por el proceso
de privatización, fue el lugar donde comenzó, o sea, considera el movimiento piquetero, porque
justamente toda la gente que quedó siempre ha dado, hizo grandes movilizaciones que dieron como
origen a este movimiento. Hola, si te gustó esto que escuchaste, suscríbete al podcast y
entérate al instante cada vez que subimos nuevo material. También puede seguirnos en Twitter,
en Instagram, en la roba, ciencia y un bajo FM.
Podcast Summary
Key Points:
La privatización de IPF en 1992 fue un proceso impulsado por el consenso de Washington, que buscaba desregular el sector petróleo y transferir control a empresas privadas.
El proceso se desarrolló en etapas
Durante la privatización, el Estado perdió control de las operaciones y muchos activos clave como puertos, camiones y plantas, valorados en miles de millones de dólares.
A pesar de supuestos beneficios económicos, la transferencia de activos resultó en pérdidas significativas para el Estado y en una pérdida de soberanía en el sector energético.
La privatización fue criticada por su impacto social y económico, especialmente por la pérdida de empleos, la desintegración del sistema previsional y el aumento de la dependencia externa.
Hoy, IPF Tecnología desarrolla investigaciones científicas con investigadores del CONICET en áreas como energías sostenibles y conocimiento del subsuelo.
El proceso de privatización generó fuertes movilizaciones sociales, como el movimiento piquetero, que se originó en sitios abandonados como Qutra del Co.
Aunque el petróleo fue exportado en mayor medida, el crecimiento de empresas privadas no se tradujo en desarrollo nacional sostenible ni en mejoras en el bienestar social.
Summary:
La privatización de IPF en Argentina, impulsada por el consenso de Washington en 1992, marcó un giro radical en la gestión del sector petróleo. Iniciada con la desregulación del sector y seguida por la venta de activos clave como puertos y plantas, el proceso transfirió control a empresas privadas, principalmente a Repsol. Aunque se afirmó que mejoraba la competitividad, en realidad el Estado perdió control, empleos y soberanía, mientras que las empresas privadas se beneficiaron enormemente, con valores de activos vendidos por menos del 10% del valor real.
El proceso generó severas crisis económicas, como la hiperinflación de 1989, y desestabilizó el sistema previsional. Las empresas privadas crecieron en participación, pero el desarrollo económico fue insuficiente y la dependencia externa aumentó. Desde entonces, el Estado se encontró en una situación de pérdida de control sobre su propia industria energética.
Sin embargo, en las últimas décadas, se han iniciado nuevos esfuerzos científicos en IPF Tecnología, con investigadores del CONICET trabajando en energías sostenibles, conocimiento del subsuelo y tecnologías ambientales. Este desarrollo evidencia un intento de reinsertar la ciencia y la innovación en el sector, como respuesta a las crisis históricas y como parte del esfuerzo por redefinir el rol del Estado en el desarrollo nacional.
FAQs
La privatización de IPF se realizó como parte del consenso de Washington, para implementar reformas económicas neoliberales que favorecieran a empresas privadas y redujeran el papel del Estado en el sector petróleo.
Se desreguló el sector, se vendieron activos como puertos y camiones, se transformó IPF en una sociedad anónima y se permitió la exportación de petróleo, lo que generó mayor participación de empresas privadas.
El Estado perdió control significativo de sus activos, sufrió una reducción de sus participaciones en IPF y se vio afectado por una deuda externa creciente, además de perder beneficios sociales como el sistema previsional.
Las empresas privadas, como Repsol, obtuvieron una mayor participación en IPF y en los activos del sector, lo que permitió el crecimiento de sus operaciones y la expansión de sus negocios en Argentina.
Las etapas incluyeron desregulación del sector (1989-1990), reestructuración y fraccionamiento de IPF (1991-1992), venta de activos, transformación en sociedad anónima y finalmente la venta total a Repsol en 1999.
Se despidieron aproximadamente 30.000 personas en un solo año, y el sistema previsional fue reducido o eliminado, afectando directamente a los empleados.
Chat with AI
Loading...
Pro features
Go deeper with this episode
Unlock creator-grade tools that turn any transcript into show notes and subtitle files.