09: La Estrategia Emergente - Capítulo 10: Estrategia es Organización
24m 33s
La estrategia emergente rechaza la separación tradicional entre estrategia y organización, afirmando que la estrategia es, en esencia, cómo está organizada la empresa. Este enfoque se basa en la idea de que las decisiones profundas (hard choices) generan mutaciones reales en la estructura y cultura de la organización, no solo en su planificación. La capacidad distintiva actúa como el enlace clave que define el diseño organizacional, como en el caso de una aerolínea con un solo tipo de avión, cuya estructura y procesos se adaptan a su modelo específico. El liderazgo no se reduce al CEO, quien debe actuar como autorizador de cambios, guiado por la inteligencia colectiva y la conversación interna. Las decisiones deben tomarse en puntos donde exista mejor información y incentivo, no en la cúspide ejecutiva, lo que aporta mayor coherencia con el mercado. La cultura no es un conjunto de valores abstractos, sino lo que las personas hacen en la práctica, y se fortalece mediante la experiencia compartida. Finalmente, la estrategia emergente desacredita el modelo clásico de planificación, donde el plan es un software que ejecuta un hardware fijo, y propone una visión dinámica, orgánica y basada en la adaptación continua. Este enfoque no solo transforma el diseño de empresas, sino que también redefine el rol del líder como facilitador de mutaciones, no como tomador de decisiones. La estrategia no se programa, se vive y se manifiesta en la forma en que la organización actúa, crece y responde al entorno.
En la estrategia hay nadie es mejorar, si tu estrategia es mejorar, estás en muy mala situación.
Pregúntale un presidente que está haciendo su compañía y te va a hablar como en forma de reporte anuales.
La presidenta no son conscientes de lo que están haciendo.
Una vez tú entiendas lo que estás haciendo y eso solo lo puedes entender con los que están haciendo.
No es con analista de planeación arriba que tampoco saben que estás haciendo la compañía.
La innovación es una palabra peligrosa.
Yo siempre he pensado que la estrategia siempre ha sido de innovación.
¿Cuándo tú separas la innovación de la estrategia? ¿Te disparas en el pie?
Hola, bienvenidos a la estrategia emergente.
Soy tu host Robigifran.
Este podcast es una celebración del libro del mismo nombre,
la estrategia emergente y la muerte del plan estratégico.
En cada episodio Alejandro Salas Arrigo profundizamos
en los principales conceptos de talles e ideas que hacen de este libro un clásico de culto.
Un poco sobre el autor a Alejandro Salas Arrigo.
Alejandro es director general en Breakthrough.
Breakthrough es la firma leader en estrategia cooperativa y competitiva en Colombia.
Han ayudado a muchos de los grupos locales más importantes a transformar sus organizaciones.
Dar forma sus competitivos en tornos locales, comprender su cantidad de valor
y crecer desde la rentabilidad y no hacia la rentabilidad.
Este podcast es uno de muchos.
Y cara a episodios por separarse independiente.
Sin embargo, esta serie no pretende.
Repito no pretende reemplazar al libro.
Fue grabado explicitamente para agregar valor al actor y a la urgente.
Si deseas obtener absoluto de este serie,
combina su experiencia con la escucha y la lectura.
Le y luego escucha, escucha y luego le.
Si tienes el libro, ya estás todo listo.
Y si no tienes el libro, puedes ir a estrategiaemergente.com
e introducir el código de "Fry Show", "T" "H" "E" "F" "R" "J" como "J"
"E" "S" "H" o "W" para obtener un 10% descuento.
Este podcast es patrocinado por "The Fry Show".
El podcast es una celebración de personas que no acepten la vida tal como es.
La brazan, la cambian, la mejoran y dejan su huella en ella de "Live Dent" en el universo.
Se pueden encontrar "The Fry Show" en Spotify, Apple, Google Amazon o tu player preferido.
También este podcast es patrocinado por "Kinto".
En "Kinto" aceleramos el cambio cultural con "Mindset's" y "What's Up".
"Kinto" lidera la lucha por la abundancia mental un "Mindset" a la vez.
"Kinto" punto "A" y "K" y "N" en "T" o punto "A" y "Kinto".
Cambie la conversación y cambia tu cultura.
Hola a todos, queda menos de dos meses para nuestro gran bootcamp de estrategiaemergente.
10, 11 y 12 de mayo.
Es la oportunidad para practicar la estrategiaemergente a alto nivel dirigido a compañías medianas en crecimiento.
A startups, a compañías de familia y a unidades de negocio con desafíos particulares dentro de grandes grupos empresariales.
Es el mejor modelo posible para practicar la estrategiaemergente en el ejercicio de alto impacto y bajo costo.
No te lo pierdas.
10, 11 y 12 de mayo lo dirigiré personalmente yo con todo mi equipo de breakthrough.
Para más información en los detalles y aspectos del bootcamp consultenos en esta temergente.com/putcamp.
Con ese dicho, te presento a episodio 9 de la estrategiaemergente.
Capítulo 10, estrategia "S" organización con el ator de la estrategiaemergente.
Mi gran enigo Alejandro Parasán.
Listo, Capítulo 10, la estrategia "S" organización.
Este me encanta quiero ir directamente a una gráfica.
Si arrancamos aquí o no estrategia, capacidades distintivas, estructura, medición, talento.
Lo primero que es ir ahí, Robbie, que es no es menor, es que hace unos 30 años al frechandler dijo la estructura de seguir la estrategia.
Creo que fue importante lo que dijo, porque hasta ese momento la gente pensaba que la estrategia y la estructura que se no no tienen nada que ver.
Vamos, que fue una avance, ese es uno de los padres del management.
Años después, dividí tú unos hace unos 20 años y 20 años después de que Chander dijo eso,
"Jager brita en un libro clásico que se llama diseñando la organización".
Dijo algo más sofisticado, dijo la organización sigue a la estrategia.
Y la organización no es lo mismo que la estructura, la organización es más allá de la estructura.
Entonces empezó a hablar del diseño coherente, empezó a hablar de que una organización tenía a estructura,
tenía procesos, tenía información y tenía gente.
Y que todos esos eran puntos que formaron y eso más allá de las infraestructuras,
es decir, puso en la óptica de todo el mundo que estructura organización no era organización y fue muy importante.
El libro de Grable fue transformador, la cidad de Grable y también me cambiaron mucho.
Y también la otra cosa es que a mí me volvió evidente que buena parte del trabajo que una cidad cuando hacía estrategia
era buscando un diseño organizacional coherente.
Entonces que esas dos cosas estaban bastante más juntas que lo que la industria de la industria se la separaba.
La gente hablaba de consultores de estrategia y consultorio de organización.
Y eso estuvo ahí durante mucho tiempo, diría yo que tuvo una siguiente mutación muy importante.
Yo personalmente escalé, promoví, llevé a Colombia a las cidades de Grable.
Y el modelo, que se llama el modelo, la estrella fue muy probablemente con lo que creo que son los países donde más se ha desarrollado.
Muchos de los casos históricos los terminamos porque inclusive empezó a romper un poquito o empezó a hacer evidente
que la famosa implementación de una estrategia para no hablar de un plan toma al lugar en la organización.
Lo que yo creo es que implementar es organizarse.
Si uno fuese a hablar de eso, implementar.
Y entonces digamos que ahí estuvo y hemos trabajado y ahora vamos a hablar en detalle de eso.
Pero te diría que en esta última revolución yo voy más allá de Grable.
Y de alguna manera invoco ciertas cosas que en su momento dijo el mismo Henry Meansburg.
Y es que es aún más profundo, es que estrategia no es que la estructura siga o que la organización siga a ustedes, sino que la estrategia es organización.
La estrategia de una organización es como está organizada.
Son la misma cosa al punto de que en la trinidad, yo estoy diciendo que la estrategia es la es cierto cuando uno dice que la estrategia es una trinidad.
Una trinidad, que son tres cosas o cierto, la trinidad, el sentido religioso es que son tres cosas o no es nada.
O sea si tú crees en Dios y eres cristiano, te dicen, tú tienes que creer en Dios para el Dios Hijo y el Espíritu Santo, tres personas y un mismo Dios.
De alguna manera, cuando yo planteo la metáfora de la trinidad, estoy diciendo, tú tienes que creer que la estrategia es lo que haces, lo que crees y como estás organizado,
la estrés simultáneamente o no es nada.
Entonces, en una dimensión, estrategia es como estás organizado.
Solo le empiezas a entender así. De hecho, lo empiezas a entender desde la perspectiva biológica.
La estrategia de un colibrí es como el colibrí está hecho, es el colibrí.
Por eso es que tú nunca pensarías en que tú puedes cambiarle el software y poner.
Tú no podías enseñarle a una paloma a hacer colibrí ni poner un software a una paloma para que se vuelva a colibrir.
No tiene el peso, el plumaje, el metabolismo.
Entonces, en últimas, la estrategia es como estás organizado.
Entonces, ahí termina de cerrarse el divorcio histórico que los consultores habían promovido entre organización y estrategia.
Estrategias como estás organizado, organizaciones, el dominio de la estrategia,
las mutaciones, los choices, los choices, el hard choice, son mutaciones de organización, no son cosas teóricas.
Las estrategias son las tres cosas, acuérate, pero cuando tú haces el breakthrough,
cierto, el breakthrough produce de altera teoría de negocio y entonces haces el choice, el choice del que hemos hablado extencibamente,
que es el choice sino una mutación en la organización para que no te engañes.
Date cuenta, el choice, cierto, ¿por qué lo acabamos de hablar?
El choice típicamente toca o el valor, o cierto, o la capacidad distintiva, cualquier vez dos.
Y eso finalmente te lleva a un tipo u otro de organización, pongo el ejemplo.
Si sabes, este es un solo tipo de avión, su sistema de mantenimiento es completamente distinto a las ganas que tienen más de un avión.
Su sistema de entrenamiento de tripulaciones debe ser completamente distinto,
entonces la capacidad distintiva informa que tipo de organización tienes.
Es porque ya sé, solamente hicieron los mismos aviones más eficiente,
no son hard choice, porque no hay mutación exacto.
Si uno estuviera mejorando todos los aviones, entonces lo que debes que mejorar su sistema de mantenimiento,
pero es distinto mejorar a tener un solo tipo de avión en el cual te especializas.
Pero lo que quiero decir es que en últimas la estrategia es como estás organizado y el vínculo
es la capacidad distintiva y la organización lo que organiza son capacidades distintivas.
Yo me imagino que la organización de Sado es cierto,
debe ser distinta a las demás aerolíneas en particular,
porque es solo una aerolinea doméstica, porque tiene un solo tipo de avión,
porque no tiene que hacer conexiones, porque no trasfiere equipajes,
todo eso de producción organizó en distinta.
Mira que el vínculo es una organización organiza en la práctica,
una organización exitosa es cierto, es un organismo,
es un agregado de comportafolio de capacidades distintivas internamente coherentes.
Y finalmente entonces por ahí es donde está el vínculo de que estrategia,
no es algo que la organización ejecuta, sino que estrategia es organización.
Y en últimas si se manifiesta ahí, claro,
el resto de cosas también tienen que ver con el resto de puntos.
Por ejemplo, la capacidad distintiva te informa la estructura,
¿dónde está el poder?
La estructura general no es nada más que la discusión sobre dónde está el poder.
¿Quién tiene poder para qué?
Entonces, me imagino que dependiendo de cómo. de que el capacidad de la gente se puede hacer.
distintivas tienes si quieres favoricir le das poder o no a alguien alguien tiene poder por las
cosas alguien va a ser responsable por esas cosas y lo vas a medir típicamente una vez entra
a ser inese mantras yo le digo a mis clientes básicamente tres mensajes primero cualquier hard
choice que hagamos que hagamos hecho en el ejercicio se nota en la organización o no
fue choice pues es un dos choice entonces cuando los cuando los clientes le dicen a uno hombre me
gusta mucho el estrategal a tengo clara sigamos así en el año entrante ya vamos a empezar
a implementar no entendió cuando a ti si a tu cualquier hard choice manifieste en la organización
o no fue ni choice y mucho menos hard cual es un suro choice por ejemplo cuando es el platonismo
y vuelvemos al mundo que has anotado entonces por ejemplo a gente cuando el choice consiste en que
algún día vas a hacer una planta nueva y se me diga un choise y el choise no te toca el presente
no es choice y el choise solo te toca el futuro no es choice a ver que la mutación en biología o en
estrategia conecta al presidente del futuro lo que tú es de netflix la compañía lonteín que
era netflix antes de streamer está conectada a la compañía de streaming en que ambas son de
lonteín mutó una cosa pero no mutó todo mi mi gino si tú no tomas el choise es porque no
hay suficiente dolor no tuviste un break tú es el serio es un real tú tomas el choise porque
a mejor forma de no tomarlo es decir que lo vas a tomar después en un escenario pero como
es si hay dolor en el break tú tienes que tomar un choise así lo entiendo yo y lo que quiere decir
cuando no hubo choices que en el fondo en el fondo no hubo un break trólogo de volvisto lo que
hiciste cuando tú ya naciste nuevos vamos de vuelta a San Pablo que has condenado a liderar la
iglesia vas a volver a perseguir cristianos y así le pasa a los compañías pero casi que el digamos
la marca del farzante se da cuenta se se nota ahí ahora se nota mucho bueno toda la gente quiere
lucir bien o sea al final la gente te dice que sí que se aprendieron que se vean algo nuevo pero
tú te das cuenta en la parte de la que no lo vieron porque su conclusión del choise es un choise
teórico más adelante en la compañía que no existe no en la de hoy y esa es el final el final
deshacido del choise entonces los choices le digo a mis clientes se notan en la organización y
obviamente una de las áreas donde más celo molestia disonancia ahí para un CEO es un
intención de hoy los CEOs prefieren decir cosas como me voy a gastar 50 millones de veces en un proyecto futuro eso lo prefieren
emocionalmente a decir voy a cerrar esta división entonces ahí se nota ahí se nota la estratega emergente
se diferencia del farzante sistemático ahí en ese punto la otra cosa entonces una vez le dices el
choise entonces hoy viene el choise mire a lo como una amustación a la organización segundo los
gerenes los CEOs les va a molestar mucho porque lo que más le molesta un CEO como representante de esa
organización auto digamos auto perpetuante es que le cambian algo entonces le va a molestar le va a
tocar liderarlo y le va a tocar administrar un proceso que yo digo que es un proceso como el paso
por un estrecho donde hay dos promontorios la inercia que no sea capaz de mover la inercia lo atrapi
o que el desorden lo capturio porque los momentos incluidos donde hay choises pues ahí desequilibrio
dinámico aguardate cada vez que hay una mutación surge un nuevo orden de algo de caos lo que pasa es que
el cao no lo puedes dejar propagar y hace trabajo también le toca el CEO entonces los CEOs ahí se
notan mucho así como te iría yo que la mayoría de los breakthroughs se nos quedó participado no los
tuvo el CEO que los tuvo alguien más o sea no fueron ellos que realmente en el sentido práctico el
apalabar no es cierto que el CEO sea el que más sabe lo que no sabe mucho más que todos digamos
uno de esas piensas que el CEO esa que tiene la respuesta no lo que si es muy importante es que
cuando se llega a este momento el CEO si tiene que tomar una un rol y es yo siempre digo mire imagínense
usted más que como el líder de esto como el que hace pasaron o vease como el tipo que
ha condenado a actuar por orden de la coalición crítica imagínense que la inteligencia colectiva
de la organización le está diciendo a usted que autorice la mutación y entiendas usted como un
autorizador de la mutación si el proceso fue legítimo más que como el gran creador del vease en
ese rol y así lo entiende más porque el rol va a ser molesto y a los sigos de sincumoda
entonces ese es el momento de verdad ahí te digo yo y es fascinante porque además termino ocurriendo
lo que predice la teoría en general digamos de sistemas complejos como la biología o la economía y
es que cuando tú tienes una organización exitosa como todas estas son en biología en cierto cualquier
especie exitosa sus mayores ventajas vienen de mutaciones cercanas o sea la mutación nutica
es grandísima un pequeño hack en una compañía exitosa la puede ser mucho más exitosa entonces
se ven cuando tú realmente interviendes y cuando realmente terminas de resolver el choise en
organización y encuentras que básicamente lo que consiste es en hacer una mutación para que
se dan sea más coherente con el resultado emergente que te origino el breakthrough cuando haces
eso cuando tienes el courage a hacerlo los efectos son impresionantes o sea no hay nada más bonito
que ver cómo la caja reacciona a la coherencia porque en últimas es la coherencia del
organización con el mercado cuando tú haces el pequeño hack lo que estás haciendo es más
coherente a la organización con ese mercado y el mercado lo premia con caja cuando la gente
logra llegar allá y ver la caja ya acuérate no hay nada que en bellezca más que la caja y
una vez una vez es o ya sacaron y a los meses ya no hay esa acordaba el debate que tuvimos y el
momento de angustia y agonía en los momentos de hacer los hard choices es fascinante es también
ver un poco el mantra el mantra que planteaba J. Gallbrith de que a uno le vendieron mucho la
idea de que los CEO serán decision makers tomadores de decisiones y en que no las tomas de decisiones y en
este modelo son moldiadores de decisiones las tomas las organizaciones mutadores y mutadores más
mucho más mutadores son facilitadores de mutación así no es este mantiene un ego o este señor
me imagino pensando que iban a sol no tú no eres responsable de su origen en el mundo tú eres
responsable de aprender y ejecutar sin saber que iban a pasar exactamente y tú eres responsable
convocar una inteligencia colectiva que una vez se manifieste en la dirección de un choice debes
utilizar tu poder y tu lera algo para autorizar es una cosa completamente distinta entonces en ese
sentido el CEO no es el estratega sino que el CEO es el arquitecto y una organización y un poco
lo que decía que el bridge es eso el decía yo no sé mucho estrategia pero lo que sí sé es que el
diseño organizacional es fuente de ventaja era tú que el bridge tenía ese índice entonces es el
el CEO diseñador de organizaciones que toman buenas decisiones no el tomador de decisiones y
ese seguimos el último rol los grandes CEO con los que he trabajado tienen a comportarse así y
a usaste la palabra ego uno en los momentos claves es precisamente creo que también colis lo
habla cuando tú sometes cualquier ego que tengas cierto los sometes si lo lo reduces te vuelve
su mil de para facilitar la ambición de la organización para que tu ambición esté sobre lo que
lo que no puede hacernos sobre lo que tuvo el ego colectivo para ganar para ganar yo digo que
la gente debe ser humilde y ambicioso los grandes CEO son humilde y ambicioso los CEOs farsantes son
vanidosos y tímidos o sea no son nada ambicioso y son vanidosos que era un poquito lo que decía
Colin cuando hablaba el level 5 no el del el nivel 5 y todo ese tipo de cosas y al final termina
con un tema que es tal vez el último puntillazo a la planación estratégica y es que la planación
estratégica insisto parte de la mala idea de que la organización es un hardware y la el plan
es un software y la organización el hardware corre el software esta y si esto y eso pues evidentemente
no funciona bien la estrategia de emergente lo que dice es no la estrategia es organización y la
manifestación final de la estrategia es en ese espíritu santo que es la organización y obviamente
cuando esto ha sido soportado por una conversación una conversación existencial y productiva al
interior de una coalición crítica vien diseñada que ha pasado que ha alcanzado conciencia en el
hacer que ha convertido resultados buscados en emergentes que ha superado la dissonancia para
convertidos en breakthroughs que ha mutado su teoría del negocio y que termina consiguiendo el
coraje para hacer choices que son mutaciones de organización entonces esa organización le permite
hacer otras cosas porque es el último jorolario las organizaciones hacen lo que están organizadas
paseros no lo que el CEO quiere lo que el plan decretaba entonces en última si quieres hacer otras
cosas vienes si alguien quiera hacer otras cosas tiene que estar organizado de forma distinto
y yo es algo interesante pensando es cada si yo me hino a mi ejecutado pero cada vez que sube
estas más cerca de la que está pasando o si tú no puedes identificar cosas emergentes
entonces mientras que tú crees tú es más lejos más lejos del corazón de que está pasando
dejas claro muchas veces a ver eso es un viejo chiste no el presidente ejecutivo muchas veces
es el que menos sabe el que está más lejos acuerda el famoso ejemplo que se ponía sobre George
Bush en el 911 que cuando él dio la orden de tumbar un avión ya había caído los cuatro aviones
con terroristas y el que vien a tumbar ya no tenía terroristas unos pilotos salieron de Maryland se
pusieron a la la del único avión que no había terrorizado y que sospechaban que era terrorista con
orden de tumbarlo el presidente estados unidos los tipos se pusieron a la la y los pilotos de los
de los aviones de guerra viendo el avión decidieron notumarlo y a mí de con como así se
ahora en el presidente estadounid� no lo tumbamos prueba fe a ciente de que en los derechos
de decisión en este caso los derechos de disparar que en teoría estaban en el presidente
de la República fueron finalmente reversados por los que lo tenían que hacer que eran los pilotos
O sea, lo que demostraría que era que Bush, que Bush no tenía ni ley.
información y el incentivo de tomar una buena decisión cuando estaba ya metido en el túnel
en las órganas pasa lo mismo el presidente ejecutivo muchas veces es el que sabe menos y el
muchas veces que tiene el incentivo incorrecto para tomar una decisión. Entonces la inteligencia
distribuida a una organización es la que realmente resulta potenciada de un ejercicio de esto y
termina en una buena organización termina las decisiones tomándose en los sitios donde existe la
mejor información y mejor incentivo para tomarla que rara veces la presidencia ejecutivo. Eso es lo
bonito este ejercicio y así se agrega y hagamos la inteligencia colectiva entonces cuando los
presidentes entienden que eso no los hace menos sino más es fascinante lo que ocurre y entonces
el presidente es el orquestador de la conversación y lo que dice estuve el facilitador de mutaciones y
lo último parte de aquí la cultura es muy importante en la organización y este té son propiedades
emergentes y con Emergen juntas en el choque con el mercado totalmente y eso acaba el tema de si
una desayuna la otra cual es más importante yo iría básicamente que la cultura y acuérate
cuando digo con Emergen es no conozco todavía no me han presentado una compañía perdedora con cultura
fuerte no conozco la primera porque a nadie le gusta perder como ella estuve entonces finalmente
finalmente finalmente fue hace el ejercicio de cultura compañía no ganó gané en el proceso
de ganar en el proceso de ganar entonces esa es la que la se distila la cultura correcta la
identidad corre así lo veo yo es igual en ese emergento es totalmente emergentes totalmente
totalmente completamente date cuenta que no hay nada más triste que esos ejercicios de cultura donde
la compañía pone los valores aspiracionales y y que no sabe que no tienen nada que ver que no
practican alrededor de los cuales no hacen no dan ejemplo pero a ti la cultura de alguien es lo
que la gente hace sobre todo que la gente hace cuando las están viendo eso es la verdadera cultura
a mi todavía no me han presentado no me han presentado una compañía con cultura fuerte
o una compañía perdedora con cultura fuerte ahora compañía ganadora puede alcanzar mayor
consciencia sobre su cultura bueno pero una vez yo entiendo lo que me hace ganador puedo ser más
selectivo en nutrir la cultura coherente con eso puedo ser más selectivo en escoger la gente
correcta puedo más todo eso inclusive te diría también que ambos procesos son ricos en
conversación recuerde que la cultura finalmente es lo que cuidamos juntos y la razón por la cual
confiamos unos en otros son las culturas ganadoras creo que eso es mucho más compatible con
conversaciones potentes abiertas que con rituales eso es ese libro llega y pensé que pues algo
adelante pues algo arreglado si ha visto la película momento no la he visto sí entonces
como de de cada vez que han hecho Batman todos los otros películas pero la película es
tocaro a revés pero adelante es que como todo lo pasan que es normal pero es de principios
como del final hasta principios como este libro es escrito desde yo es como es esto por
es backwards yo estoy de acuerdo con eso decía alguna cita yo me acuerdo en mi libro de cálculo
a que una cita no me acuerdo de que que filósofo que decía que decía existió alguna vez un ingeniosísimo
arquitecto que construía sus edificios al revés yo creo que este es un edificio intelectal que
mucha gente puede precisar que fue escrito al revés pero bueno tú sabes kick kicker garri y
jobs estos tipos uno sólo conecta a los puntos cuando ya los vivió esa es la historia central
es fascinante ese emergencia es la estrategia es emergente y es la disciplina más fascinante y más
central y no se la demodé le ganan ahí uno tiene que ser como mínimo el estrategal su propia vida
mindset de una empresa total listo aleco siempre que a más tarde no más tiempo
a ver qué pasa si no nos estamos poniendo más jóvenes gracias por un abrazo
muchas gracias por escuchar compártelo podcast y compra al libro para ti tus amigos
tuvenida tu negocio si lo compras estás garantizado que cambia rasguida si tienes el libro ya
estás todo listo y si no tienes el libro puedes ir a estrategia emergente.com e intro y la código
de freyshow te h a f r j como jica e ese h o w da freyshow para obtener un 10% descuento
lo más importante si desees enviar un mensaje hacer una pregunta hablar con Alejandro
puedes encontrarlo en LinkedIn los vemos en el próximo episodio muchas gracias
Podcast Summary
Key Points:
La estrategia no es una dirección separada de la organización, sino que es la misma organización en acción.
La capacidad distintiva determina el tipo de estructura y organización que debe tener una empresa.
Las decisiones profundas (hard choices) son mutaciones reales en la organización, no solo en la teoría.
El CEO no es el creador de la estrategia, sino un autorizador de cambios impulsados por la inteligencia colectiva.
La estrategia emergente rechaza la idea de que la organización es un hardware que ejecuta un software.
La cultura de una empresa se manifiesta en lo que hacen las personas en la práctica, no en valores declarados.
La toma de decisiones debe surgir en los lugares donde hay mejor información y incentivos, no solo en la dirección ejecutiva.
La verdadera coherencia estratégica surge cuando la organización se adapta a las mutaciones emergentes del mercado.
Summary:
La estrategia emergente rechaza la separación tradicional entre estrategia y organización, afirmando que la estrategia es, en esencia, cómo está organizada la empresa. Este enfoque se basa en la idea de que las decisiones profundas (hard choices) generan mutaciones reales en la estructura y cultura de la organización, no solo en su planificación. La capacidad distintiva actúa como el enlace clave que define el diseño organizacional, como en el caso de una aerolínea con un solo tipo de avión, cuya estructura y procesos se adaptan a su modelo específico.
El liderazgo no se reduce al CEO, quien debe actuar como autorizador de cambios, guiado por la inteligencia colectiva y la conversación interna. Las decisiones deben tomarse en puntos donde exista mejor información y incentivo, no en la cúspide ejecutiva, lo que aporta mayor coherencia con el mercado. La cultura no es un conjunto de valores abstractos, sino lo que las personas hacen en la práctica, y se fortalece mediante la experiencia compartida.
Finalmente, la estrategia emergente desacredita el modelo clásico de planificación, donde el plan es un software que ejecuta un hardware fijo, y propone una visión dinámica, orgánica y basada en la adaptación continua. Este enfoque no solo transforma el diseño de empresas, sino que también redefine el rol del líder como facilitador de mutaciones, no como tomador de decisiones. La estrategia no se programa, se vive y se manifiesta en la forma en que la organización actúa, crece y responde al entorno.
FAQs
La estrategia no es un plan separado que se ejecuta; es cómo está organizada la empresa. La forma en que se estructura, los procesos y la cultura reflejan directamente la estrategia.
La capacidad distintiva define el tipo de organización que se necesita. Por ejemplo, una aerolínea con solo un tipo de avión requiere una estructura diferente a una que ofrece conexiones y transbordos.
Los hard choices se reflejan claramente en la estructura, los procesos y el comportamiento de la organización. Si no se hacen, la empresa no experimenta mutaciones reales.
El CEO debe actuar como autorizador de mutaciones, no como creador de decisiones. La inteligencia colectiva y la experiencia del equipo son más relevantes que el poder personal del ejecutivo.
La cultura no es un conjunto de valores aspiracionales, sino lo que realmente hacen los empleados. Una cultura fuerte se desarrolla a través de la práctica y la coherencia con la estrategia.
La estrategia emergente no se basa en planes rígidos, sino en mutaciones organizativas que surgen de la interacción con el mercado y se reflejan en la estructura y cultura de la empresa.
Chat with AI
Loading...
Pro features
Go deeper with this episode
Unlock creator-grade tools that turn any transcript into show notes and subtitle files.