39. La Década Infame (Parte I)

[Música] Hola a todos queridos amigos, oyentes, seguidores de este proyecto que hemos dado en llamar historia en podcast. Episodio ya número 19 de esta tercera temporada, episodio 39 del podcast en su conjunto, debo arrancar este episodio pidiendo disculpa por la demora en grabarlo porque he tenido una serie de inconvenientes técnicos con con mi máquina, lo cual me ha impedido grabar por un lapso de tiempo bastante largo a mi gusto, así que no es que tengo abandonado el podcast, estoy escribiendo, está ya listo el libro de la segunda temporada de historia en podcast, listo para salir a imprente y editorial. Y bueno, trabajando en eso me he quedado sin el recurso de poder seguir grabando en cuanto a niveles técnicos, restablecido todo eso ya, vuelvo a grabar este episodio, así que disculpen todo este tiempo que ha pasado sin tener novedades de historia en podcast. Igualmente hemos estado muy activo en las redes sociales en donde muchos, muchos oyentes y seguidores me han estado consultando cuestiones políticas medidas sociales, medidas económicas, así que se han atribuido históricamente a un sector, a un determinado sector político y que con la cuestión de los gobiernos radicales, el análisis de las posiciones de los socialistas han ido surgiendo y bueno, he recibido bastante consultas al respecto y he estado respondiendo tratando de responder todas, así que también estoy un poquito demorado con eso, pero a los que ya les he podido responder, estamos siempre en contacto y agradezco que así se, así unidad y vuelta un feedback para tratar de entender conjuntamente los procesos históricos que estamos analizando aquí en historián polcas. En esta oportunidad vamos a hacer nuevamente un capítulo doble para analizar la famosa y tan nombrada década infame en nuestro país, vamos a hacer una primera parte de una análisis bastante general de la década infame para en un segundo capítulo abordar ya la parte política en su núcleo más duro y hacer un breve análisis de el o con un sesgo cultural, un análisis cultural de esta famosa década infame, década infame que siempre le digo a mis alumnos no fue una década, en esta manía que tienen algunos historiadores de llamar algunos procesos como la guerra de los 100 años que he comentado alguna vez en episodios anteriores, con esta década infame que no fue una década, debemos empezar diciendo esto un periodo de tiempo que transcurre en nuestra historia argentina entre 1930 y 1943, vamos a incomisar la palabra década porque es bastante complicado analizarla por fuera de ese marco temporal porque incluso ya vamos a ir viendo cómo se van a ir sucediendo los diferentes gobiernos entre dictaduras y democracias controladas por las fuerzas armadas en este periodo, esta década infame que vamos a decir entonces entre comillas una década en donde se produjeron importantes cambios en las estructuras sociales y económicas de nuestro país, una década en donde la crisis del 29 va a marcar definitivamente el agotamiento del modelo agro exportador en donde van a comenzar también las crisis en las formas de representación política, una década en donde el estado va a comenzar a intervenir en cuestiones soci económicas, por primera vez y tan de lleno en nuestra historia, una década en donde la democracia fue reemplazada por un sistema fraudulento y represivo, en donde el fraude los negociados, la corrupción comenzaron a tener la escena política quizás, quizás me permito pensar viendo lo con el diario de lunes la década infame fue una especie de baticinio, una especie de adelanto de lo que nos tocaría vivir en el siglo XXI, a los argentinos de hoy, es por eso que a esta década infame se la conoció con el nombre de restauración oligárquica o restauración conservadora, porque justamente el sistema democrático fue reemplazado por un sistema fraudulento y represivo en donde el fraude la corrupción y los negociados estuvieron a la orden del día. Va a ser una época en donde va a haber una enorme influencia de las fuerzas armadas en la vida política, así una influencia que va a ser definitoria para la época, o sea, la época va a estar definida por la ingerencia y la influencia que las fuerzas armadas tuvieron en las cuestiones políticas, de hecho vamos a tener dos presidentes que van a provenir de las fuerzas armadas, un libro primero presidente de facto que va a constituir la primera dictadura en la historia de nuestro país y un segundo presidente que va a ser justo, que vamos a estar analizando entre este capítulo y el que viene, un libro y justo eran justamente conservadores, y esto permite que el sector conservador oligárquico de nuestro país aceptaran a estos candidatos, porque contaban además con el respaldo del ejército, lo cual garantizaba el funcionamiento y la mantencia de ese orden conservador. Entonces comienza a surgir allí una tesis, se puede hacer una lectura, digamos, una teoría acerca de lo que estaba sucediendo en ese momento, en la forma en la que me gusta analizar a mí, las fuerzas armadas a partir de 1930, a partir del golpe de 6 de septiembre, en 1930, que derroca a Hipolitori Goyen, al gobierno democrático de Iribo Yen, a partir de allí las fuerzas armadas comienzan a aparecer en nuestra historia como garantes de los sectores conservadores. Justo y Oriburo van a decir que el destino manifiesto de las fuerzas armadas era custodiar a nivel super nacional a los gobiernos democráticos. Entonces comienza a aparecer allí una palabra que se va a haber profundizada mucho más adelante en el tiempo, pero recién después de 55 incluso, pero comienza a manejarse una denominación que es la de democracias tuteladas. Es decir, las democracias están bajo la tutela de las fuerzas armadas que siempre aparecen en algún momento específico de la historia a apoyar los intereses de aquellos grupos conservadores, de aquellos grupos oligárquicos, que tienen un interés manifiesto en la toma del poder. Todos los golpes de estados y todos los gobiernos dictatoriales de nuestro país han sido en alianza con los grupos oligárquicos y conservadores tratando defender una postura arcádica si quiere vieja de la que incluso nos remite a los inicios del estado moderno en Argentina, ya la deca de 1880 en donde la oligarquía era la que controlaba la cuestión política económica. Entonces en alianza las fuerzas armadas con ese sector oligárquico logran terminar con los gobiernos democráticos que no eran beneficiosos para esos sectores. Así en primer instante vamos a tener entonces la dictadura de Josefélix Uríburo, como ya hemos analizado en el poquito en el capítulo anterior, que se va a extender hasta 1932 en donde justamente intenta restablecer el funcionamiento de ese régimen oligárquico que le venía contando llevando a cabo una dura represión en el terreno político y también en el terreno sindical que ya hemos analizado en el capítulo anterior como funcionaba ese sindicalismo en nuestro país. Además esa dictadura de Uríburo va a estar apoyada, el golpe de estado mismo va a estar apoyado y pues va a seguir apoyando a la dictadura de Josefélix Uríburo. La corte suprema de justicia, si va a ser uno de los principales, una de las principales áreas del estado en donde va a haber una vinculación muy estrecha con los grupos conservadores oligárquico. Entonces esa corte suprema de justicia, fíjense ustedes van a estar apoyando tanto el golpe como el gobierno dictatorial de Uríburo, contradicciones y la helacorte suprema de justicia, poder independiente del estado, si independiente de una República va a estar apoyando a un gobierno dictatorial. Bueno, parte de lo que entra en la definición de esta década infana, vamos a tener otra situación aquí en el medio que va a ser el esquiebre del modelo agroexportador y frente a ese esquiebre del modelo agroexportador, los sectores terratenientes en conjunto con la sociedad rural, van a comenzar a presionar al gobierno para tratar de lograr una solución. ¿Por qué que es el esquiebre del modelo agroexportador? Porque después de la crisis del 29, el mundo económico capitalista, el sistema capitalista, nivel mundial, quebra se rompe. Entonces entre en una crisis y como nuestro modelo de crecimiento miraba si afuera, miraba si al exterior, porque vivíamos de las exportaciones que nuestro país generaba a través de la venta y la comercialización y producción de productos, de materias primas y de alimentos y comprábamos al mundo ya productos manufacturados. Entonces ese sistema quiebra ya nadie compra, ya no hay dinero, ya no hay nos compra lo que teníamos a profesar. Entonces entramos en una crisis económica, crisis que estos sectores terratenientes con la sociedad. la cabeza comienza a presionar al gobierno para tratar de dar una salida de ese crisis, salida que hirigó en su momento, no, supo encontrar como ya hemos comentado en otro oportunidad. Entonces el gobierno va a tomar tres medías. En primer lugar va a llevar a cabo un pacto, un tratado comercial con gran bretaña que vamos a analizar en la particularidad. Ahora simplemente lo voy a nombrar que fue el pacto rocarrán, si ya vamos a analizarlo detanidamente, ese va a ser la primera solución que va a dar el gobierno frente a el quiebre del modelo de los portadores, ese pacto con gran bretaña, pacto conocido como rocarrán, si van a impulsar el ICI, si, que es el ICI, es la industrialización por sustitución de importaciones o un modelo de industria que busca sustituir importaciones de ICI, ese modelo IC, que ya venía en sus primeros pasos con los gobiernos radicales, busca ahora fomentarse de manera mucho más acentuada durante la década de infame para tratar de hacer frente a ver. Claramente ese modelo mirando al exterior como único modelo no funcionaba, porque ante un evento al crisis a nivel mundial, como la que estaba pasando en esos momentos, nuestra economía se derrumbaba, entonces había que tratar de ponerle un acidero tratar de hacer generar un cimiento para que ese modelo no se derrumbase del todo. La alternativa fue crear este modelo sustitutivo de importaciones, es decir, lo que antes compraban en el mercado externo, ahora lo produzco en el mercado interno y el paso se pongo en funcionamiento, la para todo productivo del país, pongo en funcionamiento de industria, genero, trabajo, comienza a ver dinero en circulación. Si esa era la teoría, si se puede compartir o no, pero esa era la teoría que los gobiernos desarrollaron durante la década de infame y por último la intervención del estado en economía, así el estado comienza a ser el principal actor en materia económica, ya no el mercado. Sin esos momentos las teorías que inicianas, por ejemplo en Estados Unidos a nivel mundial se van a comenzar a aplicar y acá no vamos a hacer ajenos a eso, entonces el estado dice bueno, a ver claramente la economía manejada únicamente por el mercado no funciona, porque ante un evento al crisis como la del 29, el mundo collapse, entonces desconfimos un poquito al mercado y confiemos un poquito más en el estado, eso va a ser la teoría del momento, nuevamente repito, se puede estar de acuerdo o no, ese análisis ya lo dejo para cada uno de ustedes, pero fue el movimiento teórico en cuanto a economía que surgió en esos momentos. Ahora bien, frente a estas tres respuestas pacto rockar ranciman impulso del modelo Isis y la intervención del estado en economía, vamos a analizar puntualmente el pacto rockar ranciman porque viene a ser a mi forma de ver la historia, viene a ser el nervio más interno de esta década infame, en el analizando el pacto rockar ranciman entendemos dónde está la infamia de esta década, porque porque el pacto rockar ranciman surge como respuesta al quibre de modelo exportador. A ver, qué dicen los gobiernos de esta restauración conservadora? Disimple, a ver, muchos chachos, vamos a tener que hacer frente, vamos a tener que salir de esta crisis económica, qué proponemos, bueno vamos a proponer a learnos nuevamente con gran bretania en cuanto a nivel a relaciones económicas, entonces el vicepresidente argentino, el vicepresidente nuestro país, que era Julio argentino roca hijo, va a firmar, va a ser el encargado de la comitiva argentina que firma el tratado con el ministro de comercio de la corona británica que era Walter Ranciman, entonces de allí surge el nombre del tratador rockar ranciman que se va a terminar firmando el 2 de mayo de 1933, cuyo principal objetivo era asegurar la cota de exportación de carnes de argentina, no queríamos perder el mercado de carnes, si queríamos seguir vendiendo lecarnes a Inglaterra, pero las cláusulas que se trataron de manejar ver a un poco beneficiosas para nuestro país, incluso la oposición política al oficialismo de esos momentos van a acusar de, a este tratado de someternos al imperialismo inglés más crudo y más despiadado, si, ya vamos a analizar las cláusulas, las cláusulas, pero argentina con este tratado va a asegurar la cota de exportación de carnes, si una cota de exportación no menor a 390 toniladas de carne enfriada, pero y aquí comienzan los peros, Inglaterra se reservaba el derecho de restringir sus compres cuando le conveniera, entonces en determinado momento Inglaterra hacía muchos hechos no le compro más, quizás al otro día no más de firmar el tratado, no nos comproba más y cabeza gacha, silbando bajito, nos volvíamos sin vender ni siquiera 100 gramos de carne, entonces primera cláusula bastante complicado, segunda cláusula, el 85% de la exportación debía realizarse a través de los frigoríficos ingleses, para quien habrá quedado esa ganancia entonces en manos inglesas, el 15% restante podría ser exportado por empresas argentinas, entonces un 15% de esa ganancia quedaba en nuestro país, pero ojo porque ahí apareció una nueva cláusula, ese 15% restante que podía vender Argentina debía hacerlo obligatoriamente en buques ingleses, entonces además de vender los tenemos que pagar el traslado de esa carne para que llegara del porto de Buenos Aires hacia Gran Bretagne, además los ingleses dijeron, bueno, ningún problema firmamos este tratado, pero otra cláusula antes, si no le molesta y como los argentinos parece que nos en cantar, abajarnos los pantalones frente al imperialismo más crudo, Argentina debía mantener libre de impuestos al carbón y a los demás productos ingleses que ingresaban en nuestro país, importados desde ese país, importados desde Inglaterra, entonces el carbón fundamentalmente, el carbón que se utilizaba por ejemplo en los ferrocarriles, debía ser mantenido libre de impuestos, no cobrabamos un mango de aduana cuando importábamos esos productos, y además Argentina se comprometía no reducir las tarifas de los ferrocarriles ingleses, tarifas que quedaban como ganancias para los propios ingleses, digamos que el estado argentino no veía un peso de eso, fíjense esas cláusulas sumamente desventajosas para nuestro país, fueron firmadas, fueron aceptadas y fueron vistas como un gran avance para Argentina, si hasta el punto que el propio roca, el propio vicepresidente en nuestro país encargado de firmar este tratado, dijo que por su importancia económica, Argentina se parecía a un gran dominio británico, no a un dominio británico, a un gran dominio británico, lo cual habla a las claras del sonetimiento a los intereses de Inglaterra más que beneficiosos para nosotros, fue beneficiosos para un mínimo sector de nuestro país, el sector oligar quico terrataniente, y en mínimas condiciones, porque a ver se aseguraba el productor de carnes en el campo se aseguraba a su ingreso, no importaba si después la carne se vendía en un buque inglés, en un buque argentino, un frigorífico ingreso o un frigorífico nacional, digamos, al productor le dado lo mismo el tema que en cuanto a ingresos netos al economía argentina, a las arcas del Estado, si estamos hablando de un tratado sumamente desventajoso, además se dice algunos analistas han desarrollado ahí una serie de TESIS y han encontrado evidencias que este tratado posee unas cláusulas secretas, cláusulas secretas que incluían por ejemplo la creación de un banco central, que de hecho fue creado y es el actual banco central de nuestro país, ya que ese banco central trataba de concentrar, de concentrar, perdón y de manejar todos los fondos económicos y demonedas extranjeras que existiera en nuestro país y estaba formado en su mayoría por bancos extranjeros, es decir nuestro banco central aparece como una sociedad mixta, perdón, no me saliera, aparece formado como una sociedad mixta, entonces eso va a ser un riesgo, porque ese banco central, como órgano autárquico, estaba formado por bancos extranjeros que en cualquier momento pegaban el piantazo y se volvían y nos daban vuelta la cara y se volvían a su país, en según intancia se crea allí la corporación de transporte en donde los intereses tranviarios de la ciudad, o forma de buenos aires, quedan bajo un monopolio inglés por el lapsu de 56 años, entonces fíjense ustedes lo terrible que fue la firma de este tratado, algunos analistas dirán, bueno al fin de cuentas si bien es desventajoso, nos aseguramos una cuota de venta de carne mínima de 390 toneladas de carne anuales, digamos sin ese tratado podríamos haberlo no vendido, igual normalmente, el gran Bretaniá podía deshacerse, esa cuota y dejar de comprar en el momento que lo quisiera. Entonces, me parece a mi quista cuestión de negociados internos, de clausulas secretas, de beneficiar siempre al capital extranjero, habla la clara de lo que fue la década infame. Comienza allí en ese momento el historiano, nuestro país, el famoso debate sobre las carnes. Sí, cuyo principal exponente va a ser lisando el ator, que es el jefe del partido democratra progressista, el cual este debate, digo, sobre las carnes propuso en el Congreso, la creación de una comisión investigadora, comisión investigadora que comprobó que los frioríficos extranjero evadían impuestos e intentaban enviar sus libros de contabilidades conmigo en cajones de Carnet Beef, un tipo de corte de carne que nosotros mismos exportábamos en un carguero, en un carguero inglés, en un barco carguero inglés, denominado Norman Star, sí, el friorífico Anglo, sí, y se va a ver ese nombre, el friorífico Anglo, fue el principal sospechado en este momento de tratar, sobre que el tratado era beneficioso para los ingleses y el ingleses trataba de badir los descansos impuestos que ese tratado beneficioso para ellos les imponía, sí, además, los frioríficos ingleses, dijo esta comisión investigadora, los frioríficos ingleses compensaban sus pérdidas en Australia y en Nueva Zelanda con las ganancias que estaban obteniendo en Argentina, esta comisión al final terminaba acusando al gobierno argentino como cómplice de esas irregularidades, estaba mirando para otro lado, sí, estaba haciendo mentiroso, corrupto, había allí, algo al medio, un negocio a do en donde no se terminaba de desifrar qué pasaba con el dinero de las carnes y con esos negocios bastante turbios, esas denuncias llevan a una calorado debate dentro del Congreso de la Nación, hasta el punto que un excomisario de policía y un matón, vamos a decirlo así al servicio de los conservadores, trata de matar con un disparo al principal orador o positor a los gobiernos conservadores que era el Isandro de la Torre, sí que estaba acusando directamente con el dedo al gobierno nacional de ser corrupto, de estar llevando a cabo un negociado en contra de los intereses del país, entonces este es comisario de policía intenta matar de un disparo al Isandro de la Torre, pero se interpone en el camino, el senador democrata progressista también en Sobor da Vérez, muy amigo de Isandro de la Torre, y termina recibiendo el disparo y termina falleciendo dentro del recinto del Congreso de la Nación. Fíjese esto, pinta de un pincelazo, termina de definir lo más, lo más terrible, lo más infame de la década infame, si el Isandro de la Torre que se va a terminar finalmente suicidando en 1939, porque termina una especie de congoja, una especie de sufrimiento, una especie de sentir que los debates democráticos en nuestro país no tenían sentido. Fíjense lo actual de esto, ¿no? Fíjense lo actual de esto al punto, podemos hacer, no me quiero detener tanto en esto, pero podemos hacer una mirada sumamente actual, sumamente actual de lo que se está viviendo hoy en Argentina, de lo que estaba pasando en esta famosa década infame. Voy a contener, me voy a contener por el momento, y simplemente decir, tratar de analizarlo con la lupa del hoy, a estos procesos históricos bastante complejos a nivel político y a nivel de corrupción. Damos vuelta a la página, decimos, este proceso Isis, que les nombre anteriormente, que viene a surgir como consecuencia de equiebre del modelo agroexportador y el equiebre también de la división internacional del trabajo, viene a ofrecer una especie de cambio de mentalidad en la política económica de nuestro país. Los grandes productores rurales, nucleados en la sociedad rural, como les dije recién, unidos a los sectores políticos conservadores vieron la necesidad de industrializar el país como una solución a los problemas económicos que estábamos teniendo. Este proceso Isis va a iniciar, sobre todo, en la industria textil y en la industria alimentaria, que son los dos rubros que el ser humano más consume. Si no podemos vivir sin consumir ropa y alimentos. También va a existir una especie, una insipiente, vamos a decir, un insipiente industria relacionada al sector de maquinarias, de artefactos eléctricos, aderivados del caucho. Esa actividad industrial que surge, que comienza a fortalecer, porque se había surgido un poco en la década anterior. Este industria que comienza a fortalecerse en la década del 30 va a estar impulsada por grupos de terraterientes, porque justamente veían al proceso industrialista como dependiente del sector agrario. Es decir, vamos a tener una industria sólida en la medida que campo fuera sólido para brindar las materias primas necesarias para que esa industria funcionase. Entonces, bastante interesante de analizar esa lógica industrialista del momento. Entonces, comienza, una vez que comienza a ver, una vez que se inicia el proceso de industrialización por sustitución de importaciones, da comienzo también a un proceso de migraciones internas. Recordemos que el campo estaba en crisis y está buscando salir de esa crisis y el sector de terraterientes que presiona el gobierno para tomar medidas, el tratador Rocarran, la simana intervención del Estado, el modelo industrialista sustitutivo de importaciones. Entonces, el campo está en crisis. Comienza a surgir fábricas en las ciudades y comienza también a darse este proceso de migraciones internas. Porque las industrias van a estar localizadas en áreas determinadas en la ciudad de Buenos Aires, en el Gran Buenos Aires y una mínima parte en el sector litoral del litoral de nuestro país. Entonces, al tener al campo en recesión con menos actividad y al tener las ciudades cada vez con una demanda de trabajo mayor. Entonces, comienza a aparecer, digamos, este fenómeno, estos movimientos miracionales internos que llevan la población desde el campo a la ciudad. Lo cual va a traer cambios también en la estructura de la clase obrera, lo cual es bastante interesante de analizar y lo vamos a hacer a continuación. La clase obrera, entonces, motivada con motivo de las invigraciones internas iniciadas por el proceso sustitutivo de importaciones de industrialización, sustitutiva de importaciones, va a tener una especie de cambios. En primer instancia en cuanto a la composición de los integrantes y también en cuanto al número, el principal aporte de la fuerza de trabajo favoril vino de las migraciones internas. Si comienzan a aparecer, comienzan a dividirse el sector obrero en nuestra Argentina. Vamos a tener entonces a los denominados nuevos obreros y también a los viejos obreros. Esos nuevos obreros no tienen en comparación con los viejos. Experiencia gremial están acostumbrados a trabajar en el campo, donde no existía una entidad gremialos sindical que los representan en cambio. Los viejos obreros, la mayoría de ellos de origen europeo, tenían ya una trayectoria fabril bastante marcada, también una trayectoria gremialo o sindical como fuese. Incluso muchos de ellos, en partidos políticos, lo cual marca una diferencia y un quiebre que va a ser totalmente importante para analizar el proceso que sigue que es la aparición del perónismo. Recuerden tener en cuenta esto, un quiebre dentro de el sector obrero motivado por las migraciones internas que a su vez se desprendían de la industrialización sustitución de importaciones, la cual marca una división entre nuevos obreros sin experiencia gremialo, sindical o política y los viejos obreros que poseían todos esos requisitos. Pero a ver, más allá de esas diferencias todos compartían una condición en común un dión. Era no obreros, sí. No tenían acuerdos colectivos de trabajo. El Estado no se mostraba para nada interesado en dictar leyes, obreras, leyes que miraran a ese sector obrero. Los socialistas van a tratar de luchar por una cuestión referida a las vacaciones pagas, a la indemnización pro despido, a las licencias por enfermedad, pero esas iniciativas no prosperan. Iniciativa que años más adelante tomarán el perónismo y las hará efectivas. Pero que no son propias del movimiento peronista sino que surge, y que se llevan 25, 30 años de antigüedad, pero como son minorías dentro del Congreso, esas leyes, al final, nunca prosperan el famoso encajonamiento. y directamente terminan por no conocer la luz nunca. Para que ustedes tengan una referencia más o menos el costo de vida, por aquellos momentos en nuestro país, era de 130 pesos por persona, 130 pesos mensuales y el salario rondaba los 120 pesos. Entonces estamos diciendo que el 60% de las familias obreras vivían en casas de una sola pieza en condiciones de asinamiento. La mayoría de ellos en conventillos, en sectores perifericos, generalmente cerca de las fábricas. Entonces, en condiciones muy pocos manas de casi híene, en donde las enfermedades brotaban por doquier. Entonces, una situación bastante complicada que marcan también la infamia de esta época que estamos analizando. Pero va a haber una análisis que me gusta siempre hacerlo y se lo doy siempre a mis alumnos. Quizás me extienda un poquito más de la media ahora hoy viendo el reloj, pero sé para mi disculpar porque es sumamente interesante analizar el movimiento obrero dentro de esta década infame para tratar de entender lo que va a venir con posterioridad en la década del cuarenta, la segunda mitad de la década del cuarenta con el perónismo. El movimiento obrero va a tener en su seno, va a nuclear en su seno diferentes corrientes políticas e ideológicas. Vamos a tener por ejemplo el socialismo revolucionario que desde la década del 20 ya se encontraban organizados en la Unión Sindical Argentina en la famosa Urza, la cual sostenía que el movimiento obrero debía mantenerse al margen de la política y luchar desde los sindicatos. Pero proponía el sindicalismo revolucionario, dejar al margen la cuestión política y tratar de luchar desde la revolución misma digamos, sí, bastante similar a lo que se proponía los anarquistas de la Federación Obrera Regional Argentina de la Fora, pero en los 30 va a ver un cambio de postura, el sindicalismo revolucionario va a tener un cambio de postura. ¿Qué va a hacer? Se van a concentrar en luchar para obtener mejoras en las condiciones laborales, incluso negociando con el Estado. Si es decir, el Estado como garante de esas negociaciones, negociaciones que la mayoría de ellas no van a prosperar como ya lo hemos dicho anteriormente. Por otro lado va a aparecer el socialismo, va a aparecer no dio, va a estar el socialismo en la escena del movimiento obrero, los cuales consideraban a los sindicatos como la principal forma organizativa de los trabajadores, pero que también creían a su vez en la lucha política a través de los partidos políticos, sí, cosa que el sindicalismo revolucionario no lo pensaba, ¿no? Entonces va a tener un amplio apoyo, este socialismo de los sectores medios urbanos que creían que a través del voto de la democracia podían acceder al parlamento y a partir de allí modificarles, ese sindicalismo que durante los años 30 va a ser organizado en la Confederación Obrera Argentina, cuyas siglas es la COA, vamos a tener en otra instancia también al comunismo que después de la revolución rusa y de la tercera internacional va a formar, el partido se va a formar en nuestro país, el partido comunista argentino, surgiendo como una división dentro del socialismo que también le daba una importancia a la lucha política, pero la principal diferencia es que los comunistas buscaban el fin del capital ismo, que han terminado de raíz con el sistema capitalista, siguiendo las lecturas de Marx de Angels, por ejemplo, sí, va a tener su periódio de auge en nuestro país el comunismo, el 1935 coincidiendo con el proceso de industrialización del país, van a surgir nuevos sindicatos que van a estar organizados justamente por los comunistas que se nucleaban en el comité de unidad sindical clasista, cuyas siglas corresponden a Curza, seú, seacómite de unidad sindical clasista, entonces vamos a tener haciendo un análisis del movimiento obrero, dos sectores a favor de la lucha revolucionaria, la fora anarquista y la usa de carácter sindicalista revolucionario y dos a favor de la lucha política, los cuales van a ser la COA el socialismo y la CUSA que va a estar formada por el sector comunista, hacia 1930, de empezar de sus diferencias la COA y URSA se unen formando la confedración general del trabajo, lo que hoy en día conocemos como CGT, entonces comienza a organizarse un gremio supranacional, podemos decirlo así, un gremio que nuclea todos los gremios, si es la confedración general del trabajo que busca luchar con herramientas políticas para tratar de revertir las condiciones de los obreros de nuestro país, que hace el Estado, ese Estado conservador frente a los problemas y a las demandas laborales, en primera instancia ya lo hemos dicho al inicio de este capítulo recurre a la represión y a la indiferencia y en segunda instancia logra la presión del movimiento obrero más allá de la represión y de la indiferencia estatal, logra la formación de un departamento nacional del trabajo, departamento nacional del trabajo que va a ser totalmente central en el análisis del peronismo, porque ese departamento después se va convertir en secretaría y esa secretaría va a tener asumando nada más y nada menos que el propio Perón que convertirá después en ministerio de trabajo, pero ese departamento nacional del trabajo creado en la década infame gracias a la presión obrera coloca al Estado conservador como árbitro y mediador en las huelgas obreras siempre en relación a las áreas económicas de mayor importancia, como por ejemplo los puertos y los ferrocarriles, entonces vemos que el reto de los sectores económicos de nuestro país incluso los sectores industriales que estaban haciendo quedaban un tanto el margen y el estado cuando venía una lucha o una huelga o una demanda de sectores que no estuvieran vinculados a los puertos y a los ferrocarriles, incluso en algunas instancias a los frioreficos directamente recurría a la represión o a la indiferencia o ambas, si en segunda instancia si la demanda venía de sectores económicos fuertes como los puertos rocarriles y frioreficos actuaba el departamento nacional del trabajo como mediador entre estado, perdón entre patrónal y sector obrero, si ya sabemos que generalmente el estado va a tirar siempre para el sector patrónal al menos en esos momentos de nuestra historia, pero es visto esta formación del departamento nacional del trabajo como un triunfo de la lucha obrera para tratar de lograr el reconocimiento de sus derechos. Bien amigos, hasta que llegamos con este capítulo que me extendido un poquito más de la media hora para dejar una segunda parte de década infamen donde estaremos analizando netamente de manera mucho más minuciosa la cuestión política y también la cuestión cultural como por ejemplo analizar los orígenes y el triunfo del tango como símbolo de la Argentina. Bien amigos, hasta que llegamos, dejo saludos a todos los oyentes y seguidores que se contanta por mis redes sociales, me pueden encontrar en Instagram, en Facebook, en Twitter como Lucuitas Vota, intercambiar todas las opiniones y puntos de vista que ustedes decen, recuerden también en la descripción de este episodio del podcast, tienen el acceso a la compra del libro digital, historia, la alcance de todos que también ha salido esta semana en formato papel, lo cual el cual lo pueden conseguir a través de mercado libre o contactándome por mis redes sociales. Bien amigos, hasta un próximo encuentro, adiós.