Korte metten met de fermette

De discussie over de cent in dek's is terug van nooit weg geweest. Komt het dubbel in dekspronger of zal de regering gaan voor een alternatief plan? En wie in een hoef gehaald wonen zonder aan landbouw te doen, zal mogelijk zijn extra belasting moeten betalen. Al dans als het afhang van de boerbond en natuurpunt. Wat is de zogen aan de vermetetax? En zal die hier u eruit komen? Je hoort het hier in het Ismerpolitik samen met. Stavros Kyliporis. -Warthekoud. En Jolien Maneuant, welkom. MUZIEK. Jolien, terwijl de rest van de wereld niet naar dat Eurovision-Songversie verant kijken was, zat jij in hoort? -Ja, klopt. Ik had er afgelopen jaar in het inderij. Op jouw kleed vind ik wel. -Veromstens. Als ik mij typische hoort ga naar de voorstellen, denk ik aan Jolien. Oké, ik denk dat dat een compliment is. Ik ga het wel gegeven. -Ja, dat is wel gegeven. Gezofistikeerd, dat moet ik ook niet. Maar ik heb het een politieje gegeven. -Je moet interpreteren. Je zegt het, want ik was afgelopen wie ik het inderdaad op hoort. En ik werd gegaan naar een DJ-set, want ik ga iemand aan te spreken op onze podcast. Dat was heel fijn. Dat was een jonge vrouw. Dat ze groot van de podcast en de riepse. De geeverofstad van de wereld. Dat was wel een leuke showduit naar de nation die onze podcast duidelijk vocht. En ook aan ons ophoort. Ik verglam nog iets, maar luisteren er sterk blijven. Want ik kan het bestaat dat de volgende prijspinaar die bestraks gaan aankondigen. Dat die niet zal worden mee geroepen. Maar toch moet je het om te blijven luisteren. Meersag ik nog niet. Voor dat van de prijsbeginnen moet we het wel. We gaan beginnen. -Gelars wel. We gaan beginnen bij het Centenindex. Want er was deze week ook weer in nieuwsje over die Centenindex. Stavond, ik ga hier even kijken. Centenindex is een Indexprong die zich in Indexprong willen noemen. Want dat niemand een Indexprong leuk vindt. Want dat wil zeggen dat je de loan Indexering op je loan niet krijgt. Ze gaan het een beetje omzijlen. En ze gaan het dan ook geen Indexprong noemen. Maar een Centenindex, maar uiteindelijk komt het erop neer. Die krijgt een deel van die Indexering niet. En wie zou het dan niet komen? Zou de Indexering zijn op de loan boven de 4000 euro. Dus mensen die meer naar 4000 euro verdienen. Die krijgen nog wel een Indexering van hun loan. Onder die 4000 euro, het is op 4000 euro. Maar alles daar boven van hun loan wordt niet meer geindexerd. Ja, is het een Indexering die je krijgt in Centen, niet zo zeer in je brutal loan volledig. En daarom noemen ze een Centenindex. Ik vind het zelf een stalt van een slechtere politieke marketing. Nu die maatregelen er ingevoerd om de begrotting te betegelen? Ja, effectief en ook om bedrijven een beetje. Maar dat wil dus nog een tweede luikje aan de specifiek plan van de regering. En dat is namelijk dus effectief. Ja, bedrijven doen zich daar financiële al voordeel aan. Als de hoogste loan iets minder. Loonindexatie of Indexering moeten toestaan. Maar eigenlijk de helft van het betrag had ze zouten, uitsparen. Zou de motor storte naar de stadsgas. Om dan eigenlijk ook de begrotting een beetje mee te redden. En dat is even van de redenen waarom die hele schuit toch een beetje al wankel oogt. Omdat dat zal leiden tot wat zeer complex operaties. Hoe waar bijvoorbeeld ook bedrijven, waar bedrijven bedrijfsleiders. Eigenlijk heel snel van gezegd hebben, ja, de stoppen is de koning waar. Het is te ingewikkeld, het kost te veel moeite. Het is ook een heel moeilijke uitleg. Als je het als een bedrijfspsychologisch probeert te bekijken. Je moet tegen je werknemers zeggen. Ja, dat ze minder loon krijgen. Maar het is niet eens in het voordeel van de bedrijven. Dus dat leidt wel tot wat je voelde heel snel. Dat was betoeeld voor hun stuk als een cadeau voor bedrijfsleiders. Maar die hebben eigenlijk dat cadeau vrij snel, vriendelijk gerefusieerd. Ja, het is wel heel uitzonderlijk dat zowel de vakbonden als de werkgever. Dit werkt voor geen enkele. Dat werkt gewoon over geen meter. Deel van het probleem is dat het in het principe mag zeggen. Ik vond dat. Ik ga heel eerlijk zeggen, ik vond dat bij aanvangen niet zo'n heel slecht idee. Als je ervan uit gaat, dat op momenten van crisis, van hoge inflatie, dat die loon snel ga meestijgen. En dat je daardoor je eigen economie misschien wel in de problemen kunt brengen. Dan vond ik het zo'n centrenindex een van de mens slecht oplossing. In het principe van de index zit eigenlijk een soort natuurlijk ongelijkheid ingebakken. Omdat als je een hoogloon hebt en indexering wordt procentueel bereikt, een procent van een hoogloon is meer geld dat je bij krijgt dan een procent van een laagloon. Dus die ongelijkheid, als je daar een beetje op rent, dat ik vond als het dan toch moet gebeuren, vond je dat ik nooit zo heel erg maakt bij. Bij een deurgeringen heeft het natuurlijk wel nood los complex gemaakt. En bovendien zijn er ook wel tegen argumenten die zeggen, je kan op veel momenten herverdelen, maar een indexering is er voor iedereen. En als je daar aan begint te mollen, ja, vandaag doe je dit. En morgen eindigt de indexering echt op de brandstapel. En daarom denk je dat dat ook vaak bonden. Want binnen links is het want ik denk dat een deel van inspiratie van dit idee. eigenlijk zelfs van bij vooruit komt. Maar binnen aan de linkerkan is er veel controvers over. het nieuwe goed idee is vanwege de ongelijkheid die beturgelt wordt, of een slecht idee omdat je de index onderuit halt. Waarom hebben we het hier nu over? - Ja. - Omdat de. - Goed vracht. Omdat de regering eigenlijk. Dat is wel typisch aan deze regering. Dus binnenkort komen de nieuwe begrotingsgesprekken de premier Bart Weaver. begint daar nu still aan ongeveer aan en wat vervelend is. Dat is een still aan de gewoonte voor hem. Hij is eigenlijk nog alles van de vorige keer mee. Dat moet nog afgewerkt worden dus. Dat is dat die cente. Dat is ook wel. Zente index is die dat je al afgeklopt wordt. Die zetten in het vorige begrotingsakkoort. Die zetten in het vorige begrotingsakkoort, maar die moeten nog eigenlijk afgewerkt worden en op papier echt gezet worden. en goed gekurte worden in het parlement, dat is gewoon niet gebeurd. En zo lang dat niet gebeurd is blijft daar discussie over. Ook omdat die cente indexdeel is van de bespaaringen die die komende jaren. doorgevoerdselen worden om de begrotingshap meer op orde te brengen. En dat dus de werkgevers. bedrijven zeg maar. En de vakbond, die zetten samen in de zogenaamde groep van 10. En die hebben allebei samen een alternatief voorstouden gedaan. Want ze voelden dat er nog tijd, er is er nog een moment om te kunnen zeggen. We willen dat toch niet. We gaan nog iets aan proberen doen. Is dat heel het zonderlijk opzegd dat ze afkomen met een alternatief plan? Het is niet zo. Het zonderlijk dat ze een alternatief plan hebben. Het zonderlijk is dat het één zijn. Dat is de komende met twee alternatieve planen. Wat dus effectiefel is gebeurd was dat ze een gezamenlijk advies over die cente index. Dat is geen waarbij de ene zijn afschaffen en andere laten we het gewoon aanpassen. Want die dachten dat die afschaffen dan moeten we zo in de indexering betalen. Dat weet de wat niet. Maar omdat die cente index zo in de praktijk zo dramatisch moeilijk was om uit te werken, zijn ze ja een goed vantafel gekomen met een ander voorstel. En dat is wel echt zonder dat het gebeurt echt niet vaak. Wat dan het extra zure maakt dat de regering en het namen dan vooruit. En ik meteen zei, nee, gaan we niet doen. Ja, laten we het even hebben over het alternatief plan. Kan je misschien in, want het is een vrij moeilijk onderwijl. Dus bear with us kan je misschien een mensen te leggen, wat dat alternatief plan dan juist. Ja, ondus londindexering, principe is het levenwoordtuurder. Dus ook het lonen wordt daaraan aangepast, als met een kleine vertraging, maar het lonen wordt dus aangepast aan de stijgende levensdurten. Er bestaan een paar verschillende systemen voor, maar een groot zomodo wordt dat gebeurd dat nog een basis van een bepaalde. Een korfheet dat, dat zijn allemaal producten. Je bereikt in het hoeveel zijn die of koste die in de winkel, of of ook of die hiervoor, dat leven is dus duurder geworden, zodat het lonen aanpassen. En nu, daar zit allemaal heel complexe berekeningen achter. En dat gaat ook niet over één product dat u er wordt, dat gaat over een hele boelproducten, maar op een bepaald moment kan je dus zeggen, ja, die gemiddeld is er zoveel bijgekomen, dus gaan we ook bij het lonen iets bij doen. Die berekening, daaran morolle, dat is uiteindelijk waar het voorstel van de, zoals het dan het de sociale partners op neer komt. En het is eigenlijk wel een correct voorstel, omdat dit een probleem is dat al lang meeslepen, want we zagen dat al bij de energiekris, omdat de inval in Ukraine door Russland, en dat de gasprijzen, of de energieprijzingen, toen pijls nou de lucht in, en dat heeft ook een gezorgd voor hele snelle indexeringen, de lonen zijn toen kort na een kaar verschillende keren verhoogt. En dat komt omdat die energieprijzen vrij snel doorgereegend worden in de indexkorf, alleen heel veel mensen hadden helemaal geen steigende energieprijzen, want die zaten nog met een vast contract. Maar ook voor hen, want dat is maar een indexkorf, ook voor hen werd de rekening gehad met die hogere energieprijzen, dus werd hun lonen eigenlijk al aangepast aan duurderen energieprijzen, terwijl ze geen duurderen energieprijzen hadden. En daar zat wel een probleem. Dus het voorstel was nu kijk, laat die indexprong of die cente index, want je hebt ook wel een laat dat voor wat dat is. Stop daarmee. In Rui, gaan we eigenlijk die doorrekening van die energieprijzen een beetje vertragen, wat betekent dat er in de toekomst duikens met een beetje vertragen een indexering van het lonen zou komen. En denk je dat er iets zit in dat plan? Ja, het is van een fijderen aanpak, want iedereen weet eigenlijk dat die doorrekening van die energieprijzen in die indexkorf dat dat niet juist is, dat weet eigenlijk iedereen. Ik kan omgaart persoon als heeft dat punt gemaakt, bij zijn aliezen van de energiestunde, van de vorige regering, de kroostijdropatie komen dat. de effectiefde regering aan te veel mensen, eigenlijk te generouze steun heeft uitgekeerd, omdat de energieprijzen tevallen zijn de impact van de energie, stijger, en de energieprijzen te veel tezeren over het leven is in de enschatting. En wat al bijzonder is, is of misschien niet zo bijzonder, de regering met dat natuurlijk ook, dat dat correct is. En voor het eerst weten ze nu de vakbonden vinden dat dus ook dat dat hier onheerlijk is. En wat je dus wel is kan je krijgen, is dat de centindex overhein blijft, maar dat de regering het cadeautje van de vakbonden in dank aan neemt, dan zegt, hoe gaan ook nog even aan die berekening van de intrex moral en dan is de vakbond dus te peker gescheeten om het zoals ze zeggen. Ja, want als ik het goed heb, zijd het planbureau in het begin oké, maar dat alternatieve plan gaat niet even veel opbrengen, daar zijn ze nu op teruggekomen. Want ze zeggen het zal eigenlijk even veel kunnen om brengen als die centindex, dus waarom niet gewoon dat het altijd aan te maken met hoe dat die berekening exact in elkaar dat dan wat je allemaal meetalde, ja, zal je niet verbazen als je deze podcast al eens gehoord hebt, er zijn heel veel niveau en allerlei verschillende dingen in het land die op elkaar inhaarken. En dus als het een en meer rekenent dan valt iets, kunnen ze eruit allemaal niet meer rekenent. En dat eigenlijk, dat ook wel een beetje het planbureau had, ja, zou kunnen. We zijn het ook niet helemaal zeker. Nu, en iemand wil alles sinds zeker niet afwijken van de centindex en dat is premier Bartweever, de MVA zit dat helemaal niet zitten. Hoe speelt dat politiek uit dit verhaal? Wel, wat wel bijzonder is, is Sami Medi zijn vorige week in een interview in ons krant geloof ik. Van die centindex die moet weg in het alternatief van de werkevers en de werknemers dat moet wel opdaafgekomen. En Sami Medi zijd dat terwijl kon er hoe zo zijn partij vooruit. En ik de eerste was om te zeggen dat alternatieve dat komt er niet, dat gaan we niet doen, want hij had het dan zelf berekenen, ze zet hij al dat alternatieve is op de langere termijn eigenlijk slechter voor de werknemensen dan een of twee keer die cente in niks. Dus hij krijgt dan een soort vreemde constructie waarbij de socialista als eerste, die gene waren, die zeggen ja, die indexprong moet er toch komen. En dan zag Sami Medi natuurlijk zijn kansen schoon. Ja, kan dat, want vooruit stroeid de partij die die kopkrechts zal beschermen. Wel, Sami Medi en Connor Rozo willen allebei hun partij in de markt zetten als de partij van de kopkrechts. Dus Sami Medi dacht ja, als Connor Rozo dit gaat voor mij in laat vallen, dan spring ik er met heel veel plezier in, want hij konden natuurlijk zeggen, ik wil toch die cente in niks van tafel en ook al haalt hij het niet, dan heeft hij toch maar zichzelf in de markt kunnen zetten als de man die vocht tegen de cente in niks. Het argument van van vooruit is dat als je er wat langer kijkt naar de evolutie, dan is het voorbeeld of het voorstellen van de vakbongen en werkgevers komt dat werknemers slechter uit, omdat je dan meer kans op een loonindexering verliest. Dus dat is een beetje hun argument. Wat natuurlijk ook meestpeeld is, ja, als ik zeg ik bij een soort brutte makspolitiek brandie regering, denk dat dat voor enveaande weever wat we echt wel meeteld is, die vorige begroting waar dit dus op een zeer beschamende manier is nog altijd stukken van moeten geregeld worden, is zo aanvladig geschoten en er in de hele discussie over de BTW. Dat is niet meer van over. Eigenlijk kan de weever zich als man die staat voor de budget herbehoed samenheid zich niet permittelen dat er een tweede belangrijk onderdeel van hele die begrotingsafspraken helemaal wordt weggekeegeld. Dus je is eigenlijk bijna tegen beter weten in dat je toch blijft vastzangen aan dat ene idee en wat denk ik bij vooruit, dat werkpolitiek meestpeeld is dat ze door zich zo loaial op de stellen tegenover envea, dat ze ook wel kunnen invoornde dat ze een soort bonuskaart krijgen voor de volgende begrotingsonderhandelingen. Dat ze zeggen, wanneer ze een bekijk wijze en de betrouwbare partner van CDNV, dat kan je minder oprekken. Dus als wij het vragen bij de volgende begroting, dan mag je een keer naar ons kijken in plaats van altijd net te zeggen. Dus dat zijn een beetje denk ik bespielen die mee op de achtergrond spelen. Ja, dan denk je jullie dat CDNV en Samy Medi hierop afgereken zal worden voor een tegengas? Ja, het is hard te behevereven, dat zo is al aan die grond. Maar ik was niet die oosten beleefde worden, zo kan Marijen met je aanzes de grond, je hebt er minder scrupules over, maar dat speelt effectiefal mee dat dat dus die twee dat wordt nooit en dat wordt nu gezellig koppeld, dat is wel draalig. Maar woon, in principe dus deze week, moment dat deze podcast misschien beluisterd wordt er onze luister is, kan die programma wet waar die centreindex dan deel van uitmaken, kan dan eigenlijk goed gekuurd worden, maar in principe heeft CDNV opgeroepen, sociale partners van kom met een herberekening van jullie voorstel, kom met een soort final offer en dan zullen wij dat nog per beheer te verderen in het parlement. Ik denk eerlijk gezegd dat het niet meer gebeurt want ik denk echt niet dat de regering zich nog een keer, want als je dat uit die programma wet moet halen, dan moet we betekent dat dat heel de carderaan is weer al kar kletsd. Ik kan dus daar weer niet over stemmen dan dan dan moet er weer, dan komt er weer uitstel. Dus ik politiek zie ik het niet meer gebeuren, maar het is wel een heel gek want uitdekbaar over gaat, het gaat over onslom. Wie zijn betrokkenen bij ons slom, dat is onze werkgever en wij zelf, de vertegenwoordige van onszelf, de vakbonden en vertegenwoordige van onze werkgever, de werkgever is er gaan niet zagen, ze zijn dat eigenlijk eens wat ze met ons slom willen doen. En dan zou ik de kaas af moeten zijn, dus dat gebeurt niks onderwetig, dat is een akkoord, wat zegt de regering in principe niks te maken heeft met ons slom? Allwege gaan dan niet doen. Het is gewoon een heel, heel vreemde discussie. Je zei het daar ja ook al, het gaat er natuurlijk een grotere begrotingsonderhandelingen tegen 21 jullie zadermen grotingsakkoordend zijn, dit voorspel toch niet veel goed. Blij dat je zou zeggen. Zo blij. Ik geloof niet dat dat er gaat zijn eigenlijk die begrotingen dan. De vorige heeft ook zeer lang op zich laten wachten, dat is dan het eigenlijk wat was dat tegen de kerstperiode ongeveer pas dat er was. Ook toen slepte Bart Wever eigenlijk nog het begrotingsakkoord van daarvoor met zich mee, dat gaat nu weer komen. Dat is ook veilig. De ene van de berekening die we al kennen is dat eigenlijk nu al achterstand zit op de afspraken die in de vorige begrotings zijn gemaakt. Dat is eigenlijk nog een putje van een aantal miljard dat je eerst moet dichtfietsen voor dat jaar. Want de echt nieuwe begrotingsbesprekken kan handelen. Het wordt een heel, heel, heel lastige rit. Maar ik durf geef er op voor een voorspeltingen meer doen over wat wel, wat niet gaat gebeuren. Maar ik denk dat ik wel durf voorspellen dat we hier nog gaan op terugkomen, nog een begroting. Bart en Stavros, iedere week, surle luisterij ons vragen naar podcasten de morgen PnBE. En de eerste vraag die we creëren was van Johan. Johan vraagt het volgende. Zod je jullie me kunnen uitleggen hoe een vermindering van de vermeerdering als bewijs van goed beleest kan aangepresent worden. Ja, het gaat over de langdurig zieken en over Frank van de broeken. Die zegt dat hij krachtdadig optreekt, maar dat optreef de tocht niet door de cijfers bevestigd ziet. Ja, hoe wil ik een puntje van kritiek bespeur in de vraagstellingen? Ik denk dat hij wel een goed punt maakt. We moeten in dat met enige afwachtende skeptisch kijken naar die cijfers van de langdurig zieken, wat het over gaat. De cijfers waren het laatste jaren van 2025, laten nog altijd een stijging zien van het saldo, van het aantal langdurig zieken dat we kennen, alleen voor werknemers en zelfstandig. Gaat het over 580.000 mensen afgerond, dan moeten ze nog aan het leren aan erbij. Dat is heel veel mensen, en dat zijn er nog nooit geweest. Dus je moet zeggen dat het goed nieuws is. Wat is mogelijk een teken van een kentering dat de procentuele stijging in het laatste jaren nog meer valt zeker als je die specifieke categorie van de oudstelling, langdurig zieken met dat. Waarom is het dat een beetje een aparte categorie? Dat zijn dan echt de 65 plusters, omdat er vorig jaar een depension leeft met een jaar verhoogt is. Mensen die 65 zijn afouders zouden bij de vorige watelijke regeling, vorige pension leeft het. Ze zouden die uit de categorie langdurig zieken, geweldig zijn en zouden die in de categorie gepensioneren. Maar die slept de groep langdurig zieken, die mensen dus nu nog een jaar te langer mee. Dus als je die groep niet meetalt, dan zit je in de buurt van stijgingenering. En dat hebben we echt al lang niet meer gezien, is dat toevallig, dat weet we nog niet. Maar het wordt dan nu heel interessant om de stijfers van de volgende jaren te bekijken. Maar vooral duidelijkheid, nogmaals de skeptische die onze luisteraar laat zien is niet onterrecht. Want wat heeft de regering eigenlijk beloofd en Frank vond een groek in het bijzonder? Dat er deze regere perioden het aantal langdurig zieken met 100.000 wordt ingeperkt. Wat wil zeggen, kon ik niet dat er 100.000 minder zijn ten opzien aan de startlose zie, maar dat het verwachten aantal langdurig zieken met 100.000 zal vermindert worden, zodat de totaal aantal blijft stijgingeren. Nog kookweten gezegd, want als ik dat ongeveer op de hoogte waar we nu zitten, op het eind van de regere perioden zouden moeten eindigen. En dat wordt toch wel een heel ingewikkelde zaak, want dat betekent dat je 2-3 jaar eigenlijk een nul groei moet hebben, terwijl je toch komt uit een perioden van 3-4-5 procent groepere jaar. De tweede vraag die ik reed, kwam van Flor, nu Flor, wond in Molenbeek en heeft opgemerkt dat er plots veel meer vliegtuigen over vriegen. Nu Flor vraagt waarom zijn de ruttesplots veranderd en klopt het dat er over een regere wijk minder wordt geovergevloog. Tergepure af en toeballen aan passingen aan die ruttes. En ik. Ik ken ook mensen die in het noord van Brussel wonen. Die nu zeggen we ja, we krijgen eigenlijk voordurend vliegtuigen over ons heen. En dat is niet één vliegtuig of twee vliegtuigen. Dat zijn recht heel veel overdag, snarks. Ze vliegen ook heel laag, waardoor het lawaai nog hoger nog van nog luider is. En dat is voor die mensen ook echt, laten we zeggen, geen pretje. Dus ja, er zijn effectief aanpassingen gebeurt aan de vliegroot. Ook een mattergelofje, ik aan een van de vliegbanen gewerkt wordt, wat door andere banen meer moeten gebruikt worden. En dat zorgt voor veel mensen, natuurlijk voor een noord van lawaai. Ik weet eigenlijk wel niet of het klopt dat rijkere wijken minder vliegtuigen over hun hoofd krijgen. Ik kijk even naar de rijkste Brussel aan tafel, Bart, ik had. Ja, jongens, gaat het vermogen van Joline? Nee, nee, ik ga gewoon naar Host. Nee, of het zal weer een kwestie van korrelatie en causal verband. Ik denk als je de vliegtuigroot is effectief, onbijgde richting, zal het dan zijn uit de westen van Brussel, dat je automatisch over de meer bevolksgegubt, dan zit je eigenlijk in de buurt van de kanaal gemeenten, heb je scharbeek effectief te pakken, dan heb je molenbeekte pakken, heb je andere leg te pakken. Dus daar waren heel veel mensen. Of dat er reden is dat de root is effectief naar daar verlegd worden. Een tidje van ja, boond dat maakt niet uit, want die mensen zijn toch minder mondig. Dat durf ik echt niet zeggen, maar het lijkt me wel te kloppen. Dat op dit moment die vlieggoed is verlegd zijn naar plekken waar meer mensen wonen. Bart en Stalvros afgelopen v wiekend. Konden je de boerbond een natuurpensame aan, dat ze een zoegenaamde vermetetax wilden invoeren bij onze collega's, bij de Stalmaart. Nu, we moeten het eerst even hebben over het port vermetten. Misschien moeten we het even een kleine discussie voorgegen. Wat is een vermetter? Alls, niet iets waar een tekst op gaat komen. Het is er met een tekst. Dit is al. Dat was heel even sprake van, en dan bleek die al meteen. De 48 uur niet over. Nee, nee. Toen ze eigenlijk kunnen we het uit hem hier al. Ja, maar jij had het pres. Dat hebben we net al gepreven, dus we gaan er toch even doorbeden, samen met onze laatste waars. Nee, dat is actensierig. De goede vraag, die ook de kern van het is een heel polarisierend t oord eigenlijk. Omdat als je dan gewoon een mensenvlamming gevraagd van wat is een vermetten, dan zoals, ja, principe is het eigenlijk bouwtiepen dat neer komt op een grinoveel of een pseudo-outdoor-wets hoefen. Is dat een vermetten? Dus, van zo'n hoefetje. Maar in het gedachte van heel veel vlamingen gaat het eigenlijk over een vermetten, een verijstaande woning. Ik kan ook op Asteroe woning zijn, een spaatshazienda, een verijstaande woning op een stevige lapgrond, eigenlijk, zeg maar zeggen, het wonen de wonen-droom van heel veel vlamingen. En dus als je zegt vermetetags, ja, iedereen wordt natuurlijk, wij niet iedereen, maar veel mensen worden helemaal gek. Wat het CD van zich aan mijn dromen belastend, zich aan mijn ideale woning, daar gaan ze nu ook nog, ook daar gaan ze nu ook nog eens een belasting op hebben. Wat is eigenlijk nooit het plan geweest? Wat was het plan dan? Wel, het is een voorstaal dat komt van Natuiers. En de Boermond ook wel vrij angezien dat die twee samen met een. Ja, maar het is. Het klopt dus eigenlijk ook niet, ze hebben nooit gezegd, er moet een vermetten-tags komen. Dat is ook weer zo, ja, misschien enig sinds meedoot geslaan door onze collega's van de stilart. Dat is geen toevall dat we zo'n bronvermelding gaan, want ik kan ook een even goed op timmeren. Het kloptakt wel, het woord komt van hem. En daarmee hebben ze meteen ook het idee begraven, want ja, dus dus je hebt enorm veel opgevoerd. Wat was eigenlijk het voorstel van Natuur, het en Boermond, was om. Wat is het probleem? Er zijn mensen, wel vermogenen mensen, want het kost veel geld, die een oude boerderij opkopen, niet om zelf gelandbouwer te worden, maar om eigenlijk een soort superluxueurze, recidentieële woning te hebben, op een heel grote lapgrond. Van alle woondromen die vlammingen hebben, is dat denk ik het ultieme. Ze kopen iets wat eigenlijk niet met wat de markt is, namelijk zeer grote open ruimte, waar je je eigen grote woning mag bouwen. En daar. Dat mag daar ook niet, dan het is op landbouw grond, maar het wordt wel gedocht. En dat zijn ons door de zonvreemde woningen. En met de tijd worden die woningen, en dan gerinnen of weer, daar worden stukjes bijgebouwd, stallen worden vervangen door. Luxueurze ga rasjes, er worden een paar dingen zet in plaats van Vee. En ja, dus eigenlijk wordt er een soort onregelijke voordel gegeven aan een kleine groep mensen. En ja, het is wel boerbond als natuurpunt zijn, daar om eigen reden op tegen. Een natuurpunt omdat dat leidt, dat je een soort sluipende verkaveling, want je mag daar niet wonen, maar het wordt daar wel gewond, en daar worden allerlei faciteit er aangelegd. En voor je twee, heb je daar soort minuoonkern. Dus dat is een reden waarum natuurpunt tegen is, als al die vermogen de mensen zich plots op de markt van de landbouw, grond gaan begreven, ja, daar gaat hier grondpreis natuurlijk stijgen. En dit is al heel moeilijk voor boeren om. Ja, opvolging te vinden, maar natuurlijk zelfs de potentieel opvolgens wordt dan eigenlijk uit de markt gepreest. En zo hebben die elkaar dan gevonden, en het idee was dus dat er een soort eenmalige heffing zou komen voor mensen die zo'n zonvreemde woning hebben, omdat die dan onzicht zo'n zicht te regulariseren, dat ze dan een maalige een een een een bijdrage betalen. En daarbij zal eventueel nog het idee kunnen bestaan, dat dat ook nog zich verder vertaalt in een jaarlijkse. en dan heb je er wel een soort belastingjaarlijkse bijdrage. Maar het oort vermet de tax heeft eigenlijk dat idee helemaal dood geklopt en ook een politiek voor grote verwaring gezorgd. Het idee op zich lijkt me toch nog wel onver, want er zijn wetten die verbieden dat je daar gaat te wonen. Dus een plek van de behoonde bestanden wetten te handhaven, zeggen ze eigenlijk "Oké, maar als je een bepaald geldt hiergenover zet, dan mag je het wel te zeggen, die gingen die meest geldt, het is toch wel een behoor. Het is met een remmen van middien, gingen we altijd. Dat is geen compliment, maar daar wat is gebeurd, mensen zet er gewoon in huis, wat het wil. Ik woon er zo'n persch begonnen te bouwen, dan komen we iemand van de stadzeenstofen over, en zeggen "je mag dat niet bouwen, je moet dat regulariseren." En die boeten, omdat dat regulariseren, die was eigenlijk goed kopen aan de bouwgrond. Dus van het ontje huister, dan het eigenlijk goed kopen bouwgrond. Ja, daar willen we niet naar toe denken. Het is een sterker gement dat bij ons in de krant gemaakt is door Michelle Mauzet. Die zeggen "je hebt gek twee keuze of of wel veel bietje, en dan kijk je erop toe dat niet gebeurt, of wel laat je toe." En dan, maar in dat daad gedogen en dan achteraf, komen ze zeggen "ja, nu ga je wel betalen, dat is natuurlijk wel. " Dat is in dat daad een beetje typisch belgis. Wat de zaak wel een beetje bemuuligt is dat de reden dat die boerderijen opgekocht worden door mensen met voldoende centen, is dat die alandbouwers die een zaak verkopen, die vinden vaak ook geen andere manier om nog geld te halen uit hun eigendom. Dus het is ofwel, als je al stoppen met je landbouw bedrijf, is het ofwel de zaak liekwideren, of wel, dan heb je niks, of wel proberen toch te verkopen, waar niemand die daar dan iets anders mee gaat doen. Dat is ook iemand erin, waarom dan toch gedoogd wordt, een deelts van de verantorlijke, zet wel dekere kook aan de kant van de landbouwsector, die dat ben aan nodig heeft om toch nog een aantal mensen te kunnen financieren. Nu als we even uitzoeken naar dat problem van die vermetetax en dat problem van die zoneverreemdheid, zegden ze dat er gebouwen worden gebouwd te plaatsen, waar ze niet mogen gebouwd worden. Waarom is dat een vlaanderes specific, zo'n probleem, want dat zegt toch wel iets over onze ruimtelecordeling? Absoluut, het is één van de en die de politiek ervast zonder zeker van het vlaamse gewest. Dit gaat al. Dit problemen zijn ik bijna zo oud, als het land zelf bij het begin van de industrialisering in de 19e eeuw was er al een heel sterk drang, die vertrook vanuit de kerk en inbrezerne katoleke zuil om te vermijden dat mensen die in de fabriek zouden gaan werken, dat die ook richting niet fabriek zouden gaan wonen. En dus van het platland naar de stad zouden vluchten, en als je weg gaat van het platland en de kerktoren en je gaat naar de stad, dan zou je een soort godelose socialistische omgeving. Dat is letterlijk bijna twee eeuwen beleid in dit landse bekende vlaanderen. Dat is na dat we de wereldtooler ook effectief kracht heeft, dat die de kracht van wetgeweer had de tailletet. Dat was het land om via goedkoop, leeningen en andere voordeelen, mensen hebben dat beschrijdende londkans te geven om een eie gewoning op een eiegesterk rond te verbijren. En dat is de grote draifeer van 'ja, wat we nu kennen' in België. Als je te grans oversteek, m'n edanstieom middelie, dat verschil, die linnbebouwingen, wat ik zou vaak in de kander ruimelijke veromeling noemen. Dus lang het tijd heb je hier, als je voldoende geld gaat om een huis te wonen, kon je een verdoem van je wilde, je kon je huis vooraanbouwen, op een stuk rond kan het achteraanbouw, je kon naast, dat is de van je mag alleen bouwen in de prakte woontzonders in verdichte kernen. Dat is heel lang niet aan de orde geweest. Die analyse wordt eigenlijk al om er zo'n jaar of 40-50 gemaakt, dat er de woorden wel een remmen op gezet, maar het idee blijft toch dat op een stukje rond waar nog gebouwd kan worden, dat er in vlaanderen ook vaak gebouwd zal worden. En dat is eigenlijk wel. Dat ik dit even kan vertellen is, denk ik, ook al de reden dat we dit uit toch nog even pannend, effectiefde kans is minimaal klein dat die vermet dat tax er echt gaat komen, maar het is wel een goede inkijk om eindelijk het is over dat het echt heel grote problemen van de vlaamse politiek is eigenlijk die ruimtelijk orde. Alle moeilijke problemen die je kunt voorstellen met samenleven in vlaanderen komen al bijna terug op die. Zelfstikstofen? Ja, maar dat is dan nog zo'n gegeven bij een soort gegestopfie stikertproblemen, maar veel invoudiger. Waarom is onze sland zo verkeers onveilig omdat er over heel lange stukken wij wegen mensen met auto moeten rijden? Viele druk, iedem, gezondheidsproblemen, effectief omdat alle functies door elkaar en boeren wonen tussen in woonsons, langs woonsoners, dus vervuil de grondpesticieden, dat wordt veel ersterige problem in onze contrijden dan dan in andere landen. Ook totaal andere problemen waar je niet meteen als al denk en waarom werd je het openbaar voer niet in bellen of in vlaanderen? Omdat je te weinig mensen hebt die dicht op elkaar wonen, zodat je dat connectief vervoer een beetje functioneel en effecent kunt organiseren. Dus dat je eigenlijk allemaal te maken met hier ruimtelecordende. Daarom is die vermet het tax, dat is een doodgeborene idee, die kunt absoluut tegen argumenten bedenken. Maar het eindelijk zou ik zeggen was er een idee om iets te doen aan die ruimtelecordende veromeling, want de regeringen beloven voordoe het gaan, dat is niet de feitige beurt. Dan moeten we het hebben over de politieke reactie op. Daar is het ook wel het ene andere aloe-reasgericht. Jo Bruns was aanvangelijk enthousiast werd gezegd en dan heel snel daarna heeft hij zijn kargekeerd. Of als er toch iets anders aan bent. Ik had het wel gezegd dat we er ook zitten aan de standaarsje eruit. Ami? De minister Bruns voelt zich een beetje in de zak gezet door onze collega's. Om dat hij effectief te doen, zom bellen en vroeger naar reactie bij die idee, dit klinkt wel als een goed tegek, dit klinkt wel als een goed plan. Het idee effectief van een soort heffing, die dat soort aanschaf van zoneverende woningen ontraat. En een beetje beturgeld. Daar kunnen we wel voorstander van zijn. Dan heeft de standaar dan het vermetend tax opgekleefd. Dat is heel de vlamstregering in stukken uit eens prong. En nog maar zijn tax op de vermetend en de belastingen van de vlaming. Dat zie ik in een verjaar regering toch niet meteen doen. Maar eigenlijk, dan heeft de minister Bruns laten weten, ik wil zomt vermetend tax op. Ik wil helemaal niet, maar op de standaar dan een tweede keer. Door het is dat je het een karkeer hebt, maar heeft je het een kar niet gekeerd. Dat was eigenlijk een beetje onheerlijk. Maar om botomline blijft, als je de reacties leest, zelf zo bij vooruit, dat gaat er niet komen mensen zijn. Het heeft ook wel een beetje te maken met het trauma van de törteltax die je nu niks met te maken heeft. Maar dat zie je van hoe toxisch het kan zijn als je een idee de naam van een tax geeft, dan met politie echt gewoon door. Dus niemand gaat dit doen. Nu los van het vet of die vermetend tax er nu al dan niet komt, denk je dat het gesprek was al gevoerd worden in regering over die ruimtelijk ordening? Nee. Nee, ja. De lange praat van over de beton stop. Is het zijn wel gestopt met verhaande te verhaarden? Nee, tot al niet. Nee, en tegen de word nog geen. Omdat het er aan te komen, want je moet tegenwoordig bouwschift nu, maar die bouwschift is het aan te komen, wordt er niet een versnelt tempo eigenlijk wat er nog mag, wordt nog snel aangesneden. Het is ook alternatieve bedengbaar. Wat een van de problemen met die mensen in zon of in de casteltjes gaan wonen is dat die mensen ook vastzettijt. Je wil daar wievier, je wil daar reoil heren. Je wil daar reoil heren. Dat kost allemaal veel meer geld dan als je in een wonen kan gaan doen, want dan wordt die koste, zeg maar, een collectief gedragen. Daar is het eigenlijk voor je alleen dat die samenleving op kost wordt gehag. Dus het zou ook wel dan heel ver idee zijn dat de werkelijkosten van dat soort. Zoon een vreemde faciliteit dat hij worden doorgereikend, het zouden eigenlijk ook met andere faciliteiten en postbezorging. Dat kost allemaal veel meer geld als je dat afgelegd je biedt het plateland moet doen. Dus dat zou ook een heel goed alternatief zijn. Dat is ook nooit een idee geweest van een van een vorige vlamensregering. Maar om dus zelf de redenen, is dat ook meteen weer begraven, want mensen dat ja, dat gaat opstand geven op het plateland. Mensen denken nog altijd dat dat soort beteugeling van van van van van van de jubwon, je vrijwwonrecht dat dat zelf zal raken, maar het gaat eigenlijk vooral om het beperken van van van het probleem en het minst opsements bevries van de situatie zoals ze nu is. Ik denk niet dat we er gaan op uitkomen, dat we met de billdozer langs de langs de lindbebouwing wordt gegaan. Dat gaat niet de plant, het gaat alleen. Zal in, stil aan het door het moment zijn, om er stil aan eens de rem op te zetten, maar zelfs dat lichtblijktbaar te gevoeligd. De adviseur van de week. Iedereen week, rijken wij in deze pot last een prijs uit aan de MFEX, die zich verdienstelijk heeft gemaakt voor het vertier van het waterland. In dit geval gaat de prijs. Naar de adviseur van de week, de adviseur van de week is Rabijn, metagem Margolin, waard wat heeft deze Rabijn gedaan? Wel, staf was eerlijk gezegd, ik was blij dat jij voor een keer de prijs was uitdrijken, want ik durf het niet. Zal ik het voor mij? - Absoluut. Ga je gang? Rabijn, metagem Margolin van de European Jewish Association, had een voorstel aan de minister van volksjezondheid Frank van de Bruke, die zich bij moeit had met de besnijdenissen, de jodse wijken aan terpen. Hij vraagt op Twitter, minneer minister van volksjezondheid Frank van de Bruke, wat is gevaarlijker voor een kind, een besnijdenis of de hoeveelijden zaken en schermtijd die ouders hun kinderen geven, zonder dat u zich daar een meinkt. En wat met de schade, die kinderen oplopen door het hun ouders, of hun bij zijn roken. Ik heb nieuws voor deze Rabijn, Frank van de Bruke, zal op eenvoudig verzicht, met al die dingen bij moeien. Dat kost hem geen eenkele moeite. Als er iemand geen advies nodig had voor een beetje extra betutteling, was het misschien de minister van volksjezondheid Frank van de Bruke. Ik vrees als het punt is dat Frank van de Bruke zich niet genoeg met wat mensen thuis doen, dat wordt een heel harde nood om te trappen. Dat kan zo geregeld worden. Maar goed, mocht de sporen van strafrechtelijk, of vervolgbaar gedrag zijn, wat ik toch nog even benadrukken. Stavond heeft deze prijs gekozen. En voor de rest best de vrienden van het gerecht. Het is maar politiek tot volgende week. Met diem verstande dat we uitzondelijk een dag gelaten, zoals zijn passen van afgehoemd, zag wewege spingstre. Tot dan.