Kleine wasjes, grote wasjes: met kleding verspreiden we een wolk van microplastics

Hallo, mijn naam is Maartje van Hoek en ik ga bij de Volkswagen over de nieuwsprieven. We hebben een nieuwe ochtend nieuwsprieft waarin je veel uitgebreid dan voorheen wordt bijgebraad met het laatste nieuws en onze mooiste verhalen. Schrijf je nu in via Volkswagen.nl/newsprieven. Dit is elke dag een podcast van de Volkswagen, en mijn naam is Peter Klock. Wie synthetische kleren draagt verspreid een volk aan microplastics? Hoe kan dit? En hoe kunnen we dit voorkomen? En hoe kan je duursamenkleiding dragen? Dat ga ik uitgebreken met economieredakteuren, fleurdeweerd en nieuwsvarlo, die voor een reeksartiekele in de wereld van de Kleidingindustrie doken. Fleur, om bij jou te beginnen. Hier heb ik besloten om de Kleidingindustrie op alle mogelijkhemenen tegen het lichte te houden. Waarom wilde je dat zo graag? Ik schrijf over winkels en mijn afgelopen jaren op dat waar ik me overal vlie is tegen. Ik had al proeven ondervinden, ik zag het wel van moeder van het, maar ik had het heel erg rap. En toen zei ik 'm praten met een lichte spers en het bleek dat in de daad. Als je die grafiek bekijkt van het poliester gebruikt door Kleidingindustrie, dat het afgelopen jaren door het dag is. En hoe komt dat vlie is zo enorm in populate tijd? Als je dat uitleven goed is om een kortig schinniss te doen, poliester is na de zee de wereld ooit ontstaan. En daarna wil de mensen steeds meer rekelijke Kleiding en ook policenten vond het interessant om wat glimmaatjes toe te pas. Maar als je naar die grafiek kijkt van het poliester gebruikt zie je echt twee hele grote knikken. Een keer is het ontwetend. Dat gaat samen met de opkomst of succes van de vast fashionindustrie. Dus haar neemt in de zarers van deze wereld. En zei een heel veel plastic ga gebruik om eigenlijk vooral veel geproop. Dus dat hadden heel veel meer gondstoffen nodig. Ja. En normaal veredigen het kunnen maken en liefde ook goed kopen. Precies. En de herdo was poliesten ineens heel interessant. Precies. En daarna kreeg je wel steeds meer een beweging van hoe we niet duurzaam. Maar eigenlijk het diebroep om meer duurzaamheid is eigenlijk voor rechts ingehaald door de opkomst. Want zoals het ook wel vaak genoemd wordt ultra vast fashion. En die gebruiken nog veel meer plastic en poliester. Ja. En Niels, nou ja. Dus afhankelijk naar de oorlog werd het eigenlijk ingezet omdat het een prettige materiaal was. Misschien wat Elastischer. En je kon er wat meer kant op met de kleding. Is het nog steeds een fijne vervanger voor de traditionele kleding ingrediënten? Nou, op zich wel. In de zin dat het. Je kunt er van alles mee. Je kunt er dingen. Wat er dicht heel goed mee maken, het is net. Het rekkbaar het is super flexibel in het gebruik. Het probleem is alleen dat door precies wat Fleur Net beschrijft die enorme groeiende hoeveelheid kleding die wordt geproduceerd. Dat is eigenlijk alleen maar mogelijk op die plasticproductie die een enorm is opgevoerd. De zonder poliester en de echte kun je eigenlijk niet die enorme groei die we nu zien hebben. En dat is echt in Nederland. We zijn samen met ook kleding in ieder geval die tekstilbakken kun je het ingehoorje de draakse bijna niet meer kwijt. Omdat de wereld gewoon over spult wordt met goedkope kleding die vaak ook nog is niet zo lang mee gaat. Dat leidt tot enorme overconsumption. Met alle afval die van Dien wordt verbrannt of het komt op filmen zo op het recht. De grondsoffproductie is natuurlijk ook CO2 uitstoot meegemoeid. Dus als je wil naar een soort duurzaam kledingsysteem dan moet je dus eigenlijk de consumptie terugbreng. Zorgen dat mensen spullen langer dragen dan is wat nu gebeurd het tegenovergesteld en dat wordt heel erg voor een heel groot deel voor het gebreven door die synthetische stoffen. Dus het is ook niet gezegd dat synthetisch altijd maar slecht is. Maar het is een beetje de motor achter een. Je kan dat wel enorm opschade hebben. Ja, exact. En want dat is dus belangrijk met die ultra fadsfession dingen. Dat het een heel snel wisselt die collectieswisselde hele tijd. Ja, dan is het ook wel prettig als je zo'n kneedbaar materiaal hebt. Dus het is gewoon de motor achter een onbuurzame industrie geworden. Goed jullie hebben besloten om te gaan kijken hoeveel microplastic ik vrij kom als wij al die synthetische kleding dragen. Waarom was dat de eerste vragen die jullie gaan beantwoordelijk zien? Nou ja, het is één van. Dat ben ik eigenlijk net nog vergeten. Dus dat is ook nog een ander punt. Is dat er ook nog microplastic in dat bij vrij komen. Dus als jij een cartooner kledingen hebt op zich. Dat heeft ook weer zijn eigen waterverbruik issues en dergelijke. Maar daar komen wel geen microplastics van af. Dat zijn dus kleine plastic deeltjes. Die vaak ook nog verder uit, even al in nog kleinere deeltjes. Maar het eindelijk echt heel langs ons honderden jaren misschien wel rond kunnen zwerven. Dus we zijn gevonden tot de diepste plekken van de Oceaan, Nort-Pol-Eis. In de atmosfeer rond zwevent. Dit is alles door drongen. En nou ja, aangezien die trend die we net als schetsen van Stesmeers Poliester wordt dat ook alleen maar. Meer en kleding is dat gewoon een belangrijke brom van. Zeker, het was machine's. Gaat het gewoon water in richting de zee. En daar kan dat ook de nodig lende aanrijken. Ja, en jullie dachten, we gaan hoe gaan we dit meten? We wilden inderdaad hier eens mee. Ik kan ervallig tegen op linkt in dat TNO soort proef deed op lowlabs. Met een meta-apparatjes. Het stofmetenapparat, en dat om de awareness hiervoor te vergroten, kon de festivalgangers. Nou ja, met een kleding wapperen. En dan zie je dus, dan gaat die deeltjes meten. En dat voor een deel zijn dat dus die microplastics. En dat maakt inzichtelijk dat als jij het zelfs draagt, het wordt vrijving en dergelijke, dat er al facelies in die. Het is een TNO, wat siger al van bewust. Dat deze kreding helft voor van dit er deeltjes verspreiden. En die wilden dat dus op lowlabs gaan pur. Ja, het is eigenlijk onze kennis van microplastics. Begin het nu als een klein beetje op gang te komen. Het is een goede 20 jaar echt heel serieus onderzoek aan doen. En TNO is dus begonnen met onderzoek naar microplastics. Uitstek stiel hoe kun je dat ook. En wat ik kunnen bijvoorbeeld kleding bedrijven ook doen, omdat te verminderen. Dat soort zaken zijn aan het uitzoeken. Dus wij dachten we gaan daar langs. Met een eigen kleding zet, we weer ook die metingen doen. Zij hebben daar mooie micro scopen. Kun je ook heel dicht op de huis van die microplastics zelf komen? Hoe zien die er nou uit? Dat hebben wij inderdaad gedaan. Hoe zien ze eruit, eigenlijk? Geen microplastics. Ja, ik val van kleding zijn het vooral echt gewoon facelsjes. Wat bijvoorbeeld een BHA bij ons. Nou dat ziet er dan gewoon uit als stof. En als je dan inzoemd, gewoon op die vees als inder als er nog gewoon vastgeweven zitten. Dan lijkt het net een soort. Ja, het vroeg van die plastic armbondjes Scooby Doo. Nee, maar die withglimmende laat ja. Het gaat helemaal glimmen. Je ziet er echt gewoon plastic. Oké, maar als dat is loskond, dan krijg je die faceltjes in het milieu, die breken door. Nou, onder meer UV-licht en gewoon slijttaasje af tot nog meer kleine deeltjes. En die kunnen dus die problemen voor. Ja, die hebben dus laten meten hoeveel van die microplastics vrijkomen als je gewoon een trijf aantrekt of in de was doet. Kun je dat ook zien? We hebben er twee dingen gedaan eigenlijk. In de lucht, in de onderzoekers gingen vrijven met die kledingsstukken en dan pikt die. dat apparaatpikt op wat er dan aan kleine deeltjes wordt gemeten. Dan gaat er zo'n duur. Ging een duizenden deeltjes per kledingsstuk. Dat is nog wel. Het kan natuurlijk ook zijn er nog een klein beetje stof op zitten van iets anders. Dus je weet nooit helemaal zeker of dat helemaal microplastics zijn. Maar dat geeft een indicatie. Dat we dus echt zo'n bork van afkomt. Anderdingetje dat hebben gedaan was de wasmachine. Nou, hebben we dat gewoon. Was programmetje, hebben we die kledingsstukken draait. Dat was 30 liten water, als je dat een klein druppeltje uitpakt. Dan zaten daar al tien tallen faceltjes in. Dat geeft ook wel iets aan. Ja, dat komt er hele boel. Ja, wat kun jij ons nog eens uitleggen voor zover dat het al duidelijk is. Hoe schadelijk die microplastics kunnen zijn. Dat is nou precies iets wat nu nog heel erg wordt onderzocht. Dan komen ze steeds meer aanwijzingen dat het schadelijk kan zijn. Een van de dingetjes is dat kleine diertjes, voor waterdiertjes, dat opeten. Dan neemt dat gewoon plekken in plaats van voedseld. Er is ook al blijkt dat zo'n gestudies lijkt dat het toe dat ze minder goed goed reproduceren. En dan heb je natuurlijk nog een menselijke liggen aan. Het is al blij plekken in een menselijke liggen aan getroffen inmiddels. Dat zit voor ons in ons bloed. Dat is nu de vraag hoe erg is dat. Er zijn twee roetjes waarin dat ergens ook kunnen zijn. Ze kunnen het idealtje zelf, van wat ze slecht vergaan. Gaan irriteren eigenlijk. De zijn al wel eerste labstudies die dat ook suggereren. Maar dat is heel moeilijk omdat dat vertalen naar het liggen aan het zelf. Aan de punt is dat plastic bevat soms stoffen. Hij om het bijvoorbeeld wat vuur vasteert te maken of wat beter tegen de zon te laten kunnen. Sommig van die stoffen zijn een beetje giftig. Als je dat in je lichaam krijgt, dan zou het lichtet voor de hand dat dat ook niet zo gezond is. Maar dit is precies iets van de. Dit weten we nu niet zo goed. Maar is het potentieel heel erg of is het gewoon. Maar we hebben geen idee. Het baart zeker onrust. Ja, in moment is verdiening, denk ik altijd. Het ding een beetje in perspektiefszien. Het is niet al zoveel allemaal 30 jaar de doodgas in het plastic is geïntroduceerd. Ja. Maar het kan. Ja, het. Wat vielen die hoeveelen die uiteindelijk gemeten werden. Vielen jullie aan de tegen of wat veel je optuurde, het experiment volgde. Wat ik vooral interessant vond over dat als het gaat over dat was, dan zeggen zij ook. Ja, we weten dat er microfels als uitkomen, maar is het wat is erger grote of kleine. Waar gaan bepaalde dieren van dood? En hoe kun je het ook het beste oplossen? Moet je filters gaan installeren? Moet iedereen dat in zijn machine. een filter in zetten, of is het juist veel slimmer om dat in de rejulering te doen, op dat niveau zijn we nog best wel. En dat is heel interessant om gewoon eens even echt te kijken onder de microscope van dit zien wij, groot de deeltjes, kleine deeltjes, niegeval dat er van vlieg vrij veel afkomt. En dat was inderdaad ook wel, hadden wij ook op afonder een wetenschappelijke literatuur. En dat was toch heel erg interessant. En je ziet ook dat er best wel een discrepantie is tussen wat mensen weten. Want dat bleek ook wel uit dat onderzoek bij lowlands, dat eigenlijk heel veel mensen geen enkel idee hebben van hoeveel plek ik er wel niet in hun kledings zit. En dat je dat dus gewoon verliest door de dragen, door de dansen, door de wasse, door in de zon te drogen bijvoorbeeld. Meer dan de helft van het text stil inmiddels bestaat uit kunstof. Maar vliegse is dus de grote boos doen als het gaat om microplastic afschrijden. Die vliegse dragen moeten we gewoon uit een buurplag. Nou, vliegse is er overigens, natuurlijk niet de enige stil. Maar dat heeft natuurlijk wel allemaal met die vliegse wordt zat van gekamd, omdat bollachtig die bollachtige structuur te krijgen. En daardoor komt het ook nog wat makkelijker los is. Dat zijn precies van die dingetjes waar dus ons op naar wordt gedaan hoe kunnen kledingbedrijven kleding zo in elkaar zetten dat dit meevalt. Ja, maar het grappige is dus precies bij het voorbeeld vliegse. Dus ook dat zelf die wetenschappers zeggen ja, maar als je het echt helemaal uit pluist, bedoel, ieder vliegse is ook een heel erg gewenst materiaal als je het goed draagt, goed wast en goed daarmee omgaat. En je koopt dat alleen één vliegse draai waar je heel lang meer doet, is het niet precies ligt. Dat is precies weer hoe je dit helemaal lekker doodkunstlaan is. Maar het werkt wel het is wel de complexereliteit. Iedereen mag nog steeds een vliegse draai komen maar één in een leven. Dat zijn we eruit. Dat is een heel herde instruxie. Niels, we zijn natuurlijk allemaal komt op zoek naar de duurzame lifestyle. Is er een goed idee om kleding van recycle de plastic aan te schaffen? Dat is dus ook al weer grappig. Dat heb je best veel in de winkel liggen, alleen dat is in de praktijk dan gemaakt uit petflasjes. En daar komt steeds meer kritiek op, frezig. Die idee is natuurlijk als jij petflasjes gebruikt in plaats van plastic dat direct het oliograsses gemaakt. Dat is heel tot weer. Is op zich ook zo. Allijn, zeg ik, twee probleemingen hiermee, het ene is dat in potensie in elk geval is het veel beter om die flasjes gewoon weer te recycelten. Het nieuwe flasjes, want dat kun je er nog geen nieuwe flasjes van maken. En misschien nog geen nieuwe flasjes. Dat is cirkeleer. Als je de kleding van maakt, dan verdwijnt het vaak na als het wordt afgedankt, het uiteindelijk op de afel hopen of verbrond in de verbrommings over. Dat is één. Dus je houdt iets uit een potensieel circulersie-stem. En gaat het niet circulersie-stem. Vamen kan dus die kleding in die cyclochpleiding. Precies, dat is punt 2. De kleding in de strije is echt totaal niet circulair. Dus het maken van kleding van oude kleding, dat gebeurt echt heel weinig, echt nauwelijks. En dat verhulje misschien ook wel een beetje door dan de lekker makkelijke petflasse recycling te gebruiken. Dat is nu heel makkelijker. Begrijp je wel om de kleding in de strije zo slecht in is? Nou, het is heel moeilijk als het probleem een beetje. Kleding bestaat vaak uit een mix van materialen. Vak, bestaat het ook uit meerdere lagen van verschillende materialen. Als je dat echt makkelijks aan willen recycles, zoals zo'n petflasstie, voor het grootste deel gewoon uit een materiaal naamlijk. Het plastic type pet. Maar ook. Niet doorzicht te kolen af. De kolen afflasjes, dat soort dingen. Dat zegt veel makkelijker dan kleding risijken. Dat moet je dan schijden, m'n kaapplukken, ritse, de uithalen, de enige van de manier. Eigenlijk zou je willen dat kledingbedrijven, ook kleding maken die makkelijk drie cycle is. Dat is vaak onmoeilijk, want dan heeft het zes stoppen die mensels van materialen niet verniks door elkaar. Dat maakt het van bijvoorbeeld wat steverger, wat glimmender wat je wil. Dat kunnen we niet filmen. Nou ja, je beperkt je nogal in je onderwerp mogelijkheden. Dat vind ik kledingbedrijven. Allgemeen in de zin is risijkelijker bij producten die gewoon uit één stof bestaan. Maar dan zou je zeggen maar. Alle composite is gewoon hopeloos. Ja, beholven dat als je bijvoorbeeld een sprake petagonie hebt. Ja, vleur petagonie. Ja, petagonie. Het is een bedrijf dat zich altijd op de borst slaat vanwege seduurshameheid. Ja, en het is ook een bedrijf dat het behoogt daar heel voeg bij was met deze pet flessen. Van nou, laten we eens kijken. Dat ligt heel veel van die dingen hier in het filmen. Dus laten we die dan gebruiken. Op een mooie voornemer op het argument is het dus door heel veel bedrijven, kledingbedrijven overgenomen. En dan ga je ook met je afvragen bij zo'n schaal van ja, oké, wordt dat dan niet langs een man greenwashing want je moet ook naar die andere dingen kijken. Maar het weet je wat ook het lastig hierbij is. Wij zijn gewoon ook als consument heel erg verwend geraakt. Ik wil een regiast die wel afstoot. Ik wil als sportproek die straks zit, maar ook het zweet doorlaat. Etc. Er zijn we gewoon allemaal gewend aangegaakt. Dus je kunt niet zo maar zeggen, jong, misschien moeten we nu gewoon. Een regiast van Vlas en Katoon, zeg maar gaan dragen, dat gaan we gewoon niet doen. Dus dat is ook wat zo'n Patagonie is, echt. Ja, het is inderdaad niet ideal. We moeten naar een andere toekomst kijken tegelijkertijd hebben we te doen met de realiteit. En is dit gewoon een op dit moment een noodzakelijke tussenstoot? Ja. Maar ja, andere activist of andere wetenschappen zeggen ja, dit is toch ook gewoon greenwashing want die kledingindustrie moet gewoon harder werken en gewoon het verdienmodellen aanpassen. Ja, en niets, jij natuurlijk heel veel geschreven over die cycling. En ook vaak, helaas moeten constateren hoe moeie samen het gaat op elke terrein. En af en toe. Er zijn een hoopvolle zinjalen, maar dan gaan er ook weer fabrieken verjiet. Er kan de overheid op daar even meer met regels dit van de grond krijgen, dat we hier wel serieus werk vermaken. Ja, dat zitten we verschillende dingen. Je zou dat inzamelsysteem wat die infrastructuur wat meer opoot kunnen zetten. Kijk, een van de belangrijke dingen waar dan naar wordt gekeken. Wat hebben we in Nederland sinds vorig jaar? Dat heet met een heel stomterum de uitgebreide producenten verantwoordelijkheid. Dat betekent dat je de sector zelf verantwoordelijk maakt voor hun afval. Dus je zegt, jullie moeten over een aantal jaar, ik zoveelheid gegezijkelen, ik zoveelheid gegezijke material gebruiken bijvoorbeeld. En zo soort regeling hebben we sinds vorig jaar voor kleding. Dat is precies. Fijn, dus die kledingbedrijven moeten nu investeren in zelf ook investeren in die inzameling in het schijden. En ze je zou zeggen dat ze er toewoorde gedwongen om bijvoorbeeld zelf ook beter risakel bij de kleding te maken om die doel te kunnen haren. Alleen dat laatste, ja, daar is ook best veel kritiek op. En dat komt bijvoorbeeld ook omdat wat is nou recycling. En dan komen ook een met die petflag. Je risakeling klinkt altijd tof, maar. Ja, risakeling is gewoon circulair. Ja, dat is dus precies. Dat hebben ze dan niet goed genoeg vastgelegd. Nee, want wat bijvoorbeeld ook kan is dat je van kleding naar versnippen je hebt en dan maak je er veel zoveel auto van auto stoel van. En daar wordt ernaals nog weggegooid. Nou, weer beter dan niks. Nog steeds geen circulair kleding in de strijd. Dus daar is ook wel veel kritiek op. Maar goed, komt ook nog het een aan de uit Europa. Goed. Ja, dan moet de oplossing toch maar van de consument komen denk ik. Toch. Dus laten we proberen een hele mooie lijst op te stellen. Jezus, ik ga gewoon eens wat ja nee. Als ik moet kiezen, een wolertruim of een vliegstruim. Wat moet ik kopen? Haha! Ja, ja. Wolertruim heel goed. Kan we ook voorstellen dat je er niet tegen kan, dat je in een kribelt. Maar hebben we die ook heel veel van die stof, die ze afschrijden, een wolk, een stof. Seken? Al en zijn andere facel. Ja, die breken wel af. Ja, en je kunt beter vliegstkopen als je een wolertruim meteen verkeerd gaat wassen. Ja. Misschien wel weer aanger. Vliegstbeid. Oké, dus wol, heeft geen verfeenden microplastics. Eén, dus de facel was afgestoten worden, die worden kuren afgebroken. Vliegst is veel duurzamer. Dus dan heb je het vending net iets te platgeslagen. Oh, ja. Maar dit is precies wat de moeilijkheid hiervan is. Bij T&O zijn ze ook de tip is eigenlijk, kijk gewoon heel goed naar wat je nodig hebt. Voor je hebt dus een warm te nodig. Gaan dan heel goed onderzoeken, wat jij mooi vind en wat lang, mooi blijft. Maar gaat dan bijvoorbeeld ook goed verzorgen, in tegevand van die wolertruim. En zorgt dat je hem echt draagt. Dus kijk naar de wasvorschriften en hou je daar aan. Zo kun je namelijk gewoon de duur van dat kledingsstuk verlengen. En dat is uiteindelijk het allerbelangrijkst dat je dingen koopt, die je echt gebruikt en lang gebruikt. Ja, en dan maakt het eigenlijk niet zo heel veel uit wat waard van gemaakt is. Dat is zo, zou ik het ook weer niet willen stellen. Ik denk dat het heel goed is om kritische blijven op synthetische kleding. Maar ook, ja, het is gewoon die beide richtingen zijn belangrijk. Koffendien met kathoen heb je ook verschil. Je kunt ook gewoon kathoen waarmee meer rekening is of organisch, organiek noemen ze dat. Waarbij wat meer rekening is, gewoon met water verbruiken dat soort dingen. Dus ja, zijn we er echt wel verschillig. Ja, daar heb je wel meer of minder deur, zou een productie met de oude bijkathoen. En dan hebben we nog niet eens gehad, maar goed dat gaan we verder. Je nou ook niet meer doen, maar overval het arbeidsomstandigheden. Ja, dat soort dingen belangrijk. Ja, maar dan is het niet veel op de letter dan als konsolie. Dat was lebel, laten we daar gewoon met pinnen en houden. Ja, dat is voorkeld een goede. Voor de rest gaan zorgen dat je kleding stukken zo lang en veel mogelijk draagt. Geen motor in de kast, waar ik zelf nog een laatste verlast van de rest. Ook slecht voor de duurzaamheid. Wat ga je nog onderzoek in de kledingindustrie? Weet u dat al? Nou, er komt nog een verhaal aan over hoe het wel kan of er minste. Ja, ik ben nog langs geweest bij een recycle fabriek die dus wel van oude kleding nieuwe garen maakt voor. De nieuwe kleding, dus dat komt er nog aan. En dan komt nog een verhaal aan over hoe het wel is. Frankrijk, die bezig is met een best vergaande anti-fast fashion-wetgeving. Daar gaan we ook in duikers. Oké, want hoe, hoe, hoe, denken ze dat te gaan doen? Ik denk dat het beter is zodat we daar in de volgende podcast gaan. En dan gaan we een hele doel podcast aan het kijken. Mag jullie allebei heel hard te danken voor je die uitgevallen uitleg? En nu luisteren u het dank voor het luisteren. De volkshand elke dag wordt gemaakt door Lottergimbergen, Jasper Feestra, Lisa Beld, Rinky Bartels en Corrine Vandaan. Wil tuur de volkshand steunen? Dat kan. Neem dan nu een abonnement. Kijk daarvoor op volkshand.nl/abonement. En bij je student dan kun je een gratis abonnement afsluiten op volkshand.nl/studenten. Want deze podcast is gratis, maar onze zullen stik is dat niet. Morgen zijn we weer. Tot dan.